Hoy sabemos que las cosas han sido distintas y el verde en la última semana, se ha teñido de rojo. El sábado pasado les platicaba en un artículo que titulé “Irán ¿el derrumbe de una esperanza?” que las opciones de Mousavi no eran muchas, pero que continuar la resistencia podía resultar “muy riesgoso para su gente pues el gobierno ya ha demostrado que está dispuesto a utilizar todos los medios represivos a su alcance y no tendrá empacho en incrementar el nivel de violencia que pueda utilizar para acallar a los opositores”.

Y al parecer así fue. La cifra de muertos, según los números oficiales ya llega a 18 (entre ellos la trágica muerte de Neda Angha-Soltan que ha sido transmitida alrededor del mundo), cientos de heridos, más de 600 detenidos, entre los que hay decenas de intelectuales, políticos de oposición y periodistas extranjeros y la expulsión de prácticamente todos los periodistas extranjeros e incluso de dos diplomáticos británicos.

Parecería que el régimen iraní está en problemas. Ahmadineyad ha atacado con todo, pero cuánto más ataca a los civiles, tanto más violenta y agresiva se vuelve su respuesta contra los manifestantes, mas demuestra el miedo que tiene, más indicios deja entrever de que su falta de legitimidad es real, más prueba su miedo a la que muchos se dieron en llamar “revolución verde”.

Ante toda esta situación de violencia y luego de múltiples críticas recibidas por su exceso de prudencia, Barack Obama decidió el martes pasado endurecer su discurso señalando que “Estados Unidos y la comunidad internacional están horrorizados e indignados por las amenazas, las golpizas y las detenciones de los últimos días”.

A pesar de ese endurecimiento, Obama tampoco quiso arriesgarse en exceso, mantuvo en su discurso un fuerte tono de “respeto a la soberanía” del país, se negó claramente a comentar algo sobre la posibilidad de un fraude o dar un apoyo abierto a la oposición liderada por Mousavi. ¿Por qué?

La tibieza de Obama solo puede entenderse en el contexto de su propia agenda respecto a aquel país pues, por un lado, si Obama pretende continuar un proceso de “diálogo” con Irán buscando que ponga fin a su programa nuclear (uno de sus principales objetivos desde el inicio de su administración) no puede abrir la puerta para defender a al oposición cuando los acontecimientos indican que será Ahmadineyad quien nuevamente detente el poder por otros cuatro años.

Por otro lado, vista la agresividad de Khamenei y a sus declaraciones culpando por lo que sucede en Irán a los países occidentales es entendible que Obama no quiera darle una nueva arma para acusar a Estados Unidos de intervencionismo. Es de notarse que con todo y esas declaraciones, la hostilidad iraní no ha apuntado su dedo directamente contra Estados Unidos, no todavía, por lo que es probable que Obama mantenga viva la posibilidad de lograr una “relación más estable” con Teherán.

Hoy por hoy, hay muchas preguntas que quedan rondando sobre el futuro de Irán pero la más importante en el corto plazo es a mi parecer ¿hasta donde serán capaces de llegar el los Ayatollahs que gobiernan Irán por mantener el poder? y en ese sentido ¿cuánto tiempo durará el efecto del nuevo discurso antes de que una nueva ola de protestas llegue hasta Obama por su “tibieza” al respecto?

Síganme en Twitter: http://twitter.com/solange_