México ha vivido en crisis de manera frecuente desde los años setenta. En 1976 tuvimos la primera gran devaluación (la primera no planeada desde 1938, cuando hubo una devaluación simultánea con la expropiación petrolera). En 1982, el hundimiento del modelo de desarrollo de aquellos tiempos. En 1986 y 1987, el segundo coletazo del hundimiento, reforzado con los terremotos de 1985 y el crack bursátil de 1987. Finalmente, en 1994 nos quedamos sin dólares, y otra vez la crisis.
Todas estas crisis se gestaron al interior de México. Por un déficit inmanejable en cuenta corriente, ocurrieron las crisis de 1976, 1982 y 1994; por un déficit inmanejable en las finanzas públicas, en 1982 y 1987. Como puede ver, la de 1982 fue la peor, porque ambas cuentas estaban en pésimas condiciones. En todas ellas, tuvimos un repunte inflacionario muy serio.
La crisis actual, como es sabido, no fue culpa nuestra, porque tanto el déficit en cuenta corriente como el déficit fiscal son muy bajos. Gracias a que nuestras cuentas no tienen problema, hoy la crisis no ha ido acompañada de inflación. La diferencia con las anteriores es inmensa.
En la figura 1 puede usted ver la comparación de las cinco crisis, en lo relativo a la inflación. La crisis de 1976 duplicó la tasa de inflación, de niveles de 11-13% en 1975, a niveles superiores a 30% para 1977. La de 1982 le dio otro empujón, y de los treintas pasamos a más de 100%. La de 1986 siguió esta tendencia, y de niveles de 60% llegamos a tocar 180%, cuando inició el Pacto de Solidaridad Económica. En los tres casos, hablamos de una inflación que se duplica o triplica en unos cuantos meses, provocando pérdidas muy serias en el patrimonio de las personas, como platicaremos en un momento.
La crisis de 1995 fue mucho peor, porque pasamos de una inflación ligeramente inferior a 10% a prácticamente 50%. Se quintuplicó la inflación, y provocó el mayor incremento en pobreza que hemos tenido en cualquier crisis.
En esta ocasión, en la figura 1 no se ve prácticamente cambio para la crisis, pero en la figura 2 hacemos un acercamiento. Como puede usted ver, no hay un cambio importante en la tasa de la inflación. Andábamos en 5% en 2007, y ahora andamos en 6%. Para que no haya duda de cómo afecta este proceso a los diferentes grupos de la sociedad, en la figura aparece la inflación para cuatro grupos clasificados por su ingreso en salarios mínimos.
Como sería de esperarse, la inflación golpea más a quienes menos tienen. Puesto que dedican a alimentos y energía un porcentaje más alto de su consumo, los precios que enfrentan se mueven más rápido. Así, cuando suben los precios, suben más para estos grupos de población, pero cuando bajan, bajan más para ellos, como puede verse en un par de ocasiones durante 2006. Antes de que algún bloggero insista en esto: es mucho más frecuente que los precios suban, y lo hacen en mayor proporción, así que, en lo general, la inflación afecta más a quienes tienen un menor nivel de ingresos.
Peor todavía, la inflación daña más a quienes dependen más de ingresos corrientes y tienen menos activos. Si usted tiene una casa, tarde o temprano esa casa va a recuperar su precio, comparado con el nivel general de inflación, de forma que, aunque haya un gran brinco en la inflación, usted no pierde. Pero si usted no tiene una casa, y su ingreso depende fundamentalmente de un sueldo, lo que pierda con un repunte inflacionario tardará años para recuperarlo, si es que algún día lo logra.
Así, aunque la crisis actual puede llevar a una contracción económica mayor que la que vivimos en 1995, el efecto sobre la mayoría de la población es mucho menor. Más todavía, puedo apostarle a usted que el efecto sobre la pobreza será en esta ocasión mucho menor que el que vivimos en aquella otra crisis. Lo sabremos con algo de certeza dentro de un par de años, pero de una vez pongo mi apuesta. Sin duda habrá un incremento en la pobreza, pero será mucho, mucho menor que el sufrido en 1995.
La inflación es uno de los peores enemigos del bienestar de las personas. En tiempos recientes, ha sido el peor, por mucho. Hoy estamos sorteando esta crisis sin un repunte inflacionario, tanto porque nuestras cuentas están razonablemente en orden como porque en el mundo entero los precios se mantienen, o incluso bajan. Pero va la mala noticia: a partir de 2010 ya no tendremos las cuentas en orden, y hay ya una amenaza seria de que tengamos un repunte inflacionario global conforme la recuperación económica avance. Es decir, en este momento vamos bien, pero todo puede complicarse mucho en los próximos meses. Urge que la nueva legislatura tome en serio este problema, y para eso, más vale que tomemos en serio nuestra elección de legisladores…
¿O qué? ¿Cómo piensan anular la inflación? ¿Igual que el voto?
Sin duda las crisis (económicas y de cualquier orden) son siempre el pan de cada día de la oposición frente a los gobiernos en turno, no importa si son federal, estatales o municipales, la oposición siempre encontrará la forma de adaptar su reclamo, así sea \'fabulosamente fantástica\'. En 2009, el narcotráfico (crisis de seguridad pública), la influenza (emergencia sanitaria) y la crisis económica no representan más que inventos de la \'elite\' política que busca distraer a la sociedad de la problemática social agravada en años de elecciones. La oposición más reaccionaria (tanto de izquierda como de derecha) siempre encontrará en la crisis (multifactorial: económica, social, política) un excusa para lanzar furibundos ataques contra sus oponentes en el poder.
Quizá en el abuso de la denuncia más descarada y oportunista de los partidos de todo signo que la campaña del “voto blanco” cobre mayor fuerza (aparentemente). Mientras las instituciones políticas siguen disputando el voto, las propuestas en materia económicas siguen escasas y deleznables. La propuesta objetiva, factible no aparece de manera contundente en el discurso, nos balanceamos entre el populismo irresponsable y el desdén, reitero, de la mayoría de los partidos.
Enviado por AMBAR - 15-junio-2009 a las 17:56
Enviar mail al autor
En realidad no vamos nada, pero [b>nada bien ¿como puede usted escribir ESO, Macario?
Aún estamos apenas entrando a la crisis por lo cual no se puede decir que sea \"mejor\" que las anteriores, tenemos que esperar a que termine pra ver cuales fueron sus efectos, por mi parte pienso que la realidad demostrará que con mucho se trata de la PEOR de todas las crisis de la historia de México.
No intente ser sofista, Macario, lo hace usted pésimamente... ¿o es solo el efecto avestruz al que ya nos tiene acostumbrados desde siempre?
Ceci.
Enviado por Paris Cecilia - 15-junio-2009 a las 15:22
Enviar mail al autor
Señor Macario: La mayoria de los mexicanos sabemos, primero que la forma de determinar los famoso indices inflacionarios, ha cambiado de esos años que usted menciona a los tiempos actuales y segundo, sabemos también, que estos indices que miden la inflación están más maquillados, que la mejor actriz de tv. Así es que... seamos sinceros, no existen bases reales para hacer comparaciones objetivas en diferentes años, de la inflación. Un ejemplo claro lo acabamos de ver con el último informe del Banco de México, en ese sentido, y... !!!!EUREKA¡¡¡ los precios están bajando. Obviamente la realidad es otra. Saludos.
Enviado por FCO. MARTINEZ - 15-junio-2009 a las 12:27
Enviar mail al autor
Señor Macario: La mayoria de los mexicanos sabemos, primero que la forma de determinar los famoso indices inflacionarios, ha cambiado de esos años que usted menciona a los tiempos actuales y segundo, sabemos también, que estos indices que miden la inflación están más maquillados, que la mejor actriz de tv. Así es que... seamos sinceros, no existen bases reales para hacer comparaciones objetivas en diferentes años, de la inflación. Un ejemplo claro lo acabamos de ver con el último informe del Banco de México, en ese sentido, y... !!!!EUREKA¡¡¡ los precios están bajando. Obviamente la realidad es otra. Saludos.
Enviado por FCO. MARTINEZ - 15-junio-2009 a las 12:26
Enviar mail al autor
Mientras que en el pasado, la inflacion era ocasionado por un exceso de circulante que generaba una alta demanda con una baja y limitada producción.
Hoy la inflacion es baja, debido a la sobreoferta de productos, sobrecompetencia y demanda disminuida por la baja de ingresos de los consumidores.
Ante la quiebra de empresas, creacion de monopolios mundiales que reducira la competencia, El siguiente ciclo es prevesible, una inflacion alta para compensar los costos de una baja produccion ante una disminuida demanda, en cantidad y en capacidad adquisitiva, asi como la nula competencia que se tendrá en el futuro inmediato PREPERMONOS
Enviado por RANULFO - 15-junio-2009 a las 12:18
Enviar mail al autor
MAESTRO MACARIO
Me es claro que usted no es muestra del esterotipo de la belleza masculina, pero su foto en la editorial le da una imagen parecida al Gallo Claudio.
Segundo es evidente su ortodoxia economica que se engaña con las cifras sin ver todo el contexto de cada epoca, pero aprovechando para mandar mensajes politicos al minimizar y maximiza a conveniencia.
Mantine su postura infantil de que la crisis viene de afuera, cuando somos parte de ese afuera y tal como dice Ovidio, engaña con lo ocurrido Con JLP, quien apostó en inversiones de infraestructura petrolera y la caida de los precios internacionales practicamente se lo comío.
Realmente crees razonable que controlar la inflacion oprimindo el empleo, el poder adquisitivo individual y permitiendo la entrada de productos extranjeros baratos que quebraron la industria nacional y con ello la economia del pais, sea un camino para alabarse
¿Tiene algo de atractivo una inflacion minima, si no tienes ingresos ni empleo? y estar como el chinito \"solo milando las ofertas desde la vitlina? o con una gran deuda crediticia impagable
La Inflacion es una variable que esta directamente y a veces en forma proporcional a otras variables , por lo que analizarla en lo individadal es practicamente irrelevante y carente de valor
Recuerdo como un jefe de cartera, buscaba tener cartera cero, se le respondio, que eso era muy simple si reduciamos el 50 % de las ventas solo vendiendo de contado y contesto que El apoyaba esa propuesta, evidentemente al poco tiempo al tipo se le despidio al no identificar la esencia de una empresa. Imposible que encuentre trabajo en una empresa como ELEKTRA o COPPEL
Maestro sus conocimientos lo situan para tener una posicion mas critica y demandante de mejoras y no llenas de conformismo y buscar justificantes.
Recuerdo una frase que lei y fue dicha por un Venezolano \"[b>Antes éramos felices, pero no lo sabíamos\" ante su reciente gobierno.
Enviado por RANULFO - 15-junio-2009 a las 11:42
Enviar mail al autor
La Inflacion es un impuesro escondido que siempre pagamos las masas para equilibrar la balanza a favor de la clase adinerada es increible , el desempleo no es algo que les preocupe a los gobiernos ya que es una condicionante para continuar con los empleos mal pagados y el incremento de la productividad a travez de la intimidacion (PERDIDA DE EMPLEO ) y la pobreza es neccesaria en esta forma ya que es ella la que genera la riqueza del capital sin el cual este no puede existir ; asi que mientras la forma de producir se base en la explotacion hombre por hombre las crisis se repetiran cada vez con mayor agudeza .
Enviado por nicko - 15-junio-2009 a las 10:24
Enviar mail al autor
jajaja, si estamos a todo dar....y el empleo señor Schetinno?
Enviado por José - 15-junio-2009 a las 10:17
Enviar mail al autor
No cantes Victoria Macario¡¡¡¡¡¡¡¡¿ La hiperinflación al estilo de la Alemania Nazi esta en camino, es prácticamente un hecho y más pronto de los que te imaginas.
Me parece que no has tomado en cuenta que las cosas aun no se han definido en el mundo, y que USA puede caer sin remedio en un problema que todavía no se define, y es el hecho de que aun continuan dando manotazos de asfixia.
Mexico por su parte presenta la mayor debacle económica de toda su historia, y no por el hecho en si mismo de la situación económica actual, que, aunque como bien comentas, tiene diferencias importantes vs. las del pasado, también es cierto que las del pasado eran crisis internas que dependian de manejos de politica económica interna. En esta ocasión, la situación es completamente diferente, hablamos del fracaso de un modelo económico mundial al cual irremediablemente México esta amarrado, y como el sistema no tiene salvación y no desean cambiarlo, a pesar de todas las advertencias y realidades vividas, necesariamente el país se va a la bancarrota, el desempleo y la convulsión social, y no es que sea fatalista, pero la verdad es que no veo por donde, ni quién, ni como, pueden salvar al Titanic.
Es un hecho irremediable, el capitalismo esta herido de muerte, y es que su base energetica es su propia tumba.
Enviado por Amado Solchaga - 15-junio-2009 a las 09:23
Enviar mail al autor
No si no pasa nada esta a todo dar la economia, son unos genios de las finanzas usted y el supergabinete economico y la gente se los va recompensar en las urnas ya lo vera usted.
Enviado por pedro chavez - 15-junio-2009 a las 08:27
Enviar mail al autor
No más esperence para agosto y siguientes, cunado ya no haiga elecciones y la crisis del capitalismo mundial se vea de manera más evidente.
Enviado por Alberto Ruiz - 15-junio-2009 a las 06:43
Enviar mail al autor
Decir que la culpa recae totalmente en los gobiernos de López Portillo y Echeverría me parece muy exagerado. ¿Estos dos gobiernos tuvieron la culpa de la crisis económica en Argentina y Chile? Ya que estos dos países más otros también experimentaron crisis económicas en estos tiempos. Los Estados Unidos también tuvieron sus dificultades, ya que Reagan decidió aumentar los intereses para controlar la inflación y con esta alza hubo fuga de capitales de Latino América hacia EUA y esto causo la devaluación. También, como se le aposto al petróleo México se endeudo pero hubo una baja en el precio del petróleo y esto arruino los planes a López Portillo. Así que decir que no existieron fuerzas externas en la crisis de los 80’s es una falacia. Ahora se dice que esta crisis viene de afuera, es cierto, pero por qué México va a ser el país más afectado en Latino América. Por otra parte, que bueno que siempre piensen en los pobrecitos pero si están tan preocupados por ellos por qué le siguen apostando a la mano de obra barata como método de competitividad. Para poder sacar verdaderamente a los millones de mexicanos de la pobreza primero tenemos que comenzar el proceso de desarrollo y no con subsidios de pobreza que solo la prolonga y cuando estos programas terminen todo vuelve a la normalidad.
Enviado por ovidio - 15-junio-2009 a las 01:08
Enviar mail al autor
Otra gran diferencia es la evolución en la tasa de desempleo. Mientras en las crisis anteriores no se modificaba significativamente (el output disminuía pero no se despedía a la planta productiva), en esta sí lo ha hecho, precisamente porque la crisis viene de fuera. En las crisis anteriores, todos quedábamos más o menos parejos.
En esta crisis, el aumento en la tasa de desempleo y la constancia de la tasa de inflación hace que la inflación le pegue exclusivamente a los que pierden su empleo (los datos los veremos en los próximos meses). La gente que trabaja en el gobierno o con contratos fijos no están sufriendo por la crisis. En este sentido, esta crisis es más \"injusta\" que las anteriores
Enviado por Francisco Vazquez - 15-junio-2009 a las 00:25
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.