Antes de cada elección los partidos políticos mexicanos están obligados a presentar una plataforma electoral que incluya declaración de principios y programa de acción y, muy importante, difundir esta información. Se trata, pues, de las líneas de acción, la síntesis del pensamiento y la dirección que, según los integrantes del partido en cuestión, debe llevar la política del país y en todo esto es deseable que haya un programa cultural.
¿Qué dicen las plataformas electorales 2009-20012 de PRI, PAN, PRD y otros partidos con respecto a la cultura? Pues bien, para saberlo nada mejor que ir a las fuentes, es decir al documento mismo y a partir de ahí sacar conclusiones.
El documento completo del PAN tiene 68 páginas, y de éstas se dedica menos de un cuarto de una cuartilla para exponer su plataforma con respecto a una “ Ley de Fomento al Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural”. El párrafo es tan breve, cinco líneas, que puede ser citado sin problemas de espacio. Te lo dejo para su análisis: “La cultura de un país constituye un patrimonio invaluable para su desarrollo. Favorecer, apoyar e incentivar a los creadores artísticos resulta fundamental para acrecentar el patrimonio cultural de todos los mexicanos. Por ello, Acción Nacional se compromete a proponer una Ley de Fomento al Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural para que mediante mecanismos fiscales y mecenazgos se apoye con recursos públicos y privados a los artistas, creadores e investigadores.” Es todo.
No puedo sino agregar que está lleno de obviedades y que decir que “la cultura de un país constituye un patrimonio invaluable para su desarrollo” es decir nada y, para mí, exhibe falta de interés en el tema, desconocimiento y una extraña mezcla entre harinas de dos costales diferentes: el patrimonio histórico y el apoyo a los creadores e investigadores.
La plataforma electoral del PRD dedica aproximadamente una cuartilla y media al tema de la cultura. En este espacio establece el compromiso del Estado en materia de difusión, conservación y acceso a los bienes culturales. Propone un órgano nacional rector de las políticas culturales, aunque no menciona específicamente que éste deba ser una Secretaría de Estado (con lo que la propuesta resulta tibia, por decir poco).
Menciona la pertinencia de una Ley de Mecenzagos, que también promueve el PAN y una legislación que comprenda el apoyo a la industria cultural. Señala la necesidad de una legislación que permita la coordinación de las diferentes instancias culturales y trae a cuento la revisión de los compromisos contraídos a partir del TLCAN en materia de cultura. Asimismo refiere las necesidad del fortalecimiento de las redes de bibliotecas y la protección de acervos de todo tipo.
Si bien la propuesta del PRD intenta abordar los puntos más importantes dentro de la agenda cultural nacional, en ninguno de los casos las propuestas resaltan por su originalidad o alcance; es importante que se refrende la responsabilidad del Estado, sobre todo ante las corrientes que piden que éste deje el paso libre a la iniciativa privada. La única propuesta que surge de las necesidades ciudadanas es la que se refiere a la llamada Ley de Mecenazgos, que originalmente surge de los propios artistas. Claro, esto no le quita validez al hecho, aunque explica por qué es una propuesta que se repite en varios partidos.
El PRI dedica el espacio de las páginas 75 a la 79 para informar sobre su deseo de “impulsar la cultura para fortalecer la identidad nacional”, con lo que su plataforma se inscribe claramente en políticas de Estado, porque no se trata de propuestas que incentiven al arte y la cultura como formas de expresión pura, sino de un deseo de que sean útiles para su visión de país. Así pues, con esta agenda, se hace énfasis en la historia y los movimientos armados como base de lo que somos, aunque curiosamente las revueltas terminan en la Revolución Mexicana (¿dónde quedaron la Guerra Cristera y el Movimiento Zapatista?) Para el PRI la cultura es tradición y debe apoyar nuestra identidad pluriétnica y pluricultural. (¿No sería mejor partir de crear la inexistente identidad pluriétnica y pluricultural?)
Llama la atención la arremetida contra Conaculta, instancia de la que se señala la necesidad de redefinir y precisar su ámbito de competencias, a la par de promover políticas de Estado y coordinar al INBA y al INAH con instancias municipales y estatales para protección del patrimonio cultural. Incrementar la inversión pública y promover la privada. (¿Cómo piensan hacer esto?). Impulsar la promulgación de la "Ley del Derecho a la Cultura, la Creación y la Protección del Patrimonio Cultural de los Estados Unidos Mexicanos".
El documento del PRI también menciona la necesidad de proteger los bienes culturales y la vinculación del turismo con la cultura; así como la promoción de la cultura mexicana en el exterior y los intercambios con otros países. Además:promoción de redes alternativas de radiodifusión, apoyo a la industria editorial, cine, y expresiones artísticas de las nuevas generaciones.
Si bien la plataforma electoral del PRI parece ser muy completa, me deja un sabor un tanto rancio, que huele a la visión de la cultura emprendida por los gobiernos posrevolucionarios, como forma de unificar a un país desgarrado por la Revolución Mexicana. Sin embargo, en el fondo muchas de estas manifestaciones no tenían arraigo y sin dejar de lado el valor artístico de las creaciones de aquella época, su intención unificadora e identitaria es bien cuestionable. De haber triunfado, no tendríamos los graves problemas que tenemos ahora. Eso sí, el texto señala que los priístas consideran la serie de temas señalados como tópicos que deben atenderse.
Claro que del dicho al hecho hay mucho trecho y nuestros partidos políticos no se caracterizan por cumplir. Son hoy las instituciones en las que más se desconfía. No obstante creo que al analizar, a través de sus documentos, lo que piensan, podemos saber con quiénes estamos tratando. ¿Qué piensas de las plataformas políticas en lo que a cultura se refiere? ¿Influiría esto en tu voto?
EN LA META
La semanas pasada Antonio Fuentes nos hablaba de Tamara de Lempicka y recomendaba la retrospectiva que de su obra se presenta en el Palacio de Bellas Artes, en la Ciudad de México. El domingo pasado fui y puedo decir que el sitio es el ideal para presentar el trabajo de esta pintora y darse una empapada en su interesante vida. La división temática y temporal permite disfrutar la obra en contexto y, sobre todo, los cuadros expuestos son de gran calidad. Si estás en el DF, ve, si no, es una buena razón para darse una vuelta por esta ciudad.
El Principe de Asturias para la UNAM es un premio para todos los mexicanos, porque es una institución creada por todos nosotros. ¡Felicidades!
Acuérdate que en Facebook me encuentras con el correo castillocultura@gmail.com
En Twitter tengo la dirección http://twitter.com/Metacultura
Alberto, si bien las líneas del PSD son generales, su plataforma considera que las políticas culturales deben definir un ámbito amplio e incluyente de toda su población.
Esto es porque las políticas culturales actuales sólo benefician a unos cuántos mexicanos no a todos. Hay que revisar el Programa Nacional de Cultura federal, y el Programa de Cultura del GDF para observar que sus campos de acción se despegan más y más de la responsabilidad del gobierno para invertir en políticas culturales que en seguridad. En cambio le dejan esta tarea a sus empresarios, a sus amigos, a sus fundaciones que les sobra el dinero y pueden meter sus logotipos y posicionar sus marcas donando un poquito de sus impuestos algunas acciones de circo que no se les puede llamar políticas culturales.
Para el PSD la propuesta en materia de Cultura implica cambiar la actitud que tenemos frente al término y cambiar la cultura desde ámbitos bien prácticos como las relaciones humanas, el medio ambiente, la cultura política y de los derechos, la cultura de la información y la educación, la cultura la tolerancia y el respeto y una cultura jurídica que rebase los mitos y los tabús propias de un país conservador. El PSD aspira a una laicización de la cultura y a una cultura de la libre expresión de las ideas y las acciones a través de la cultura.
pueden ver la plataforma completa en: http://ftp.psd.org.mx/plataforma/plataformaelectoralfederal.pdf
Enviado por Ciudadano - 13-junio-2009 a las 07:45
Enviar mail al autor
Alberto, si bien las líneas del PSD son generales, su plataforma considera que las políticas culturales deben definir un ámbito amplio e incluyente de toda su población.
Esto es porque las políticas culturales actuales sólo benefician a unos cuántos mexicanos no a todos. Hay que revisar el Programa Nacional de Cultura federal, y el Programa de Cultura del GDF para observar que sus campos de acción se despegan más y más de la responsabilidad del gobierno para invertir en políticas culturales que en seguridad. En cambio le dejan esta tarea a sus empresarios, a sus amigos, a sus fundaciones que les sobra el dinero y pueden meter sus logotipos y posicionar sus marcas donando un poquito de sus impuestos algunas acciones de circo que no se les puede llamar políticas culturales.
Para el PSD la porpuesta en materia de Cultura implica cambiar la actitud que tenemos frente al término y cambiar la cultura desde ámbitos bien prácticos como las relaciones humanas, el medio ambiente, la cultura política y de los derechos, la cultura de la información y la educación, la cultura la tolerancia y el respeto y una cultura jurídica que rebase los mitos y los tabús propias de un país conservador. El PSD aspira a una laicización de la cultura y a una cultura de la libre expresión de las ideas y las acciones a través de la cultura.
pueden ver la plataforma completa en: http://ftp.psd.org.mx/plataforma/plataformaelectoralfederal.pdf
Enviado por Ciudadano - 13-junio-2009 a las 07:41
Enviar mail al autor
A DONDE NOS DIRIGIMOS PARA SABER TODA ÉSTA INFORMACION DE LOS PARTIDOS??
A CADA UNA DE SUS PAGINAS? EXISTE UN LUGAR DONDE LA CONCENTREN PARA QUE TODO MEXICO SE ENTERE DE TODO LO QUE CONCIERNE A SUS PARTIDOS?? DEBERIA HABERLA, NO?? COMO EN LA PAGINA DE LA CONSAR... donde junta a todas las afores registradas y las compara mes con mes.
QUe dijera cuándo se fundó el partido; quiénes son sus representantes en cada estado, cuánto se le está asignando del erario público, el curriculum de cada uno de ellos, a dónde podemos localizarlos si necesitamos de ellos, etc. Eso sería algo nuevo e interesante.Entonces creería que estamos empezando a \"querer hacer las cosas\". O pido demasiado?
RESPUESTA DEL AUTOR:
Mariluz: En la página de lup ciudadan se encuentran comparativos, análisis de factibilidad de propuestas y otros temas, todo, concentrado. Es un buen punto para empezar. Si encuentras algo interesante nos cuentas.
http://www.lupaciudadana.com.mx/elecciones
Enviado por MARILUZ - 11-junio-2009 a las 18:20
Enviar mail al autor
Qué tal Alberto, me da gusto que El universal haya decidido dejar un poco de lado las notas de agencia en su sección cultura, para dar oportunidad de publicar este tipo de observaciones en la materia. En relación al texto, considero que faltó análisis, por ejemplo, la conveniencia de una ley como la que propone el PAN, en lo personal además de pobre, carece de sentido y fundamento, sin decir que mezcla tres temas en uno, lo cual es improcedente. En relación a la propuesta del PRD de “Instituir un órgano de Estado dotado de autonomía, patrimonio propio y autoridad pública, con amplia participación de los actores y usuarios, con carácter democrático y federativo que coordine la política cultural del país... Si alguien del PRD sabe que es esto, que nos diga, porque no se decanta, a diferencia del PRI, por una Secretaría de cultura por ejemplo. Es decir, no deja claro que es jurídica y administrativamente la figura que propone. Pero lo más lamentable del PRD no es eso, sino que propone legislar lo que su misma bancada ya legisló en esta LX Legislatura: el reconocimiento del derecho de acceso a la cultura en el artículo 4to., constitucional, es decir, cortaron y pegaron. En relación al PRI, primero decir que es la misma que presentó en su momento Roberto Madrazo, y que si bien es la más amplia, es también la más confusa. Su propuesta de “dar seguimiento al capítulo del Tratado de Libre Comercio con América del Norte referente a las industrias culturales”, es tímida y limitada, pues no entra al fondo de la cuestión, qué quiere decir, “dar seguimiento”, y en todo caso para qué, recordemos que en materia de tratados los legisladores no tienen participación, eso es materia del Ejecutivo Federal.
Saludos Carlos Lara G. Analista Cultural
RESPUESTA DEL AUTOR: Carlos:
Da la impresión de que los encargados de las plataformas electorales tienen esquemas que van adaptando o simplemente cambiando la redacción para cada elección. Todo resulta tan pobre, tan lleno de palabras sin fondo. Rescato la iniciativa de los artistas de la Ley de Mecenazgos, ojalá salga, los diputados ya la tienen hecha, (así la entregaron quienes la promueven) así que es cuestión de meterla entre los temas del trienio. Muchas gracias por escribir y por ahondar tan puntualmente en el tema.
Enviado por Carlos Lara G. - 11-junio-2009 a las 18:04
Enviar mail al autor
Alberto: Se te asoman los colores tricolores por todas partes. Si tratas de convencernos con estos argumentos superficiales, déjame decirte que no lo vas a conseguir, un partido político es más que cultura y en las elecciones hay otras cosas que cuentan, como el ser humano, que se sea gente íntegra. Buen intento, pero.. sorry!
RESPUESTA DEL AUTOR: Ana Luz: No es la intención inclinar el voto hacia ningún lado. De hecho creo que los tres partidos analizados aquí en el tema cultural quedan mal con los electores.
Enviado por Ana Luz Baranda - 11-junio-2009 a las 17:17
Enviar mail al autor
los del PRI son puro choro que pongan mas paginas no significa nada. Son bien tracalas, acuerdense de sus festivalotes de cuates y amigos. prefiero a los del PAN, que hacen poco y dicen poco al menos son honrados con su incultura. Los del PRd me dan identico.
Enviado por luisito rey - 11-junio-2009 a las 17:14
Enviar mail al autor
[b>y claro, la mitad del tiempo van a “evaluar”, una cuarta parte del tiempo van a “proponer” y la última cuarta parte….ya valio, hay que hacer campaña para el siguiente período (a ver qué hueso les toca ahora) . . . . . . .
[b>Si por su propuesta cultural valiera mi voto, la verdad lo dejo en blanco; no sirven para nada; pensaba preguntar, como alguien ya lo hizo, por las propuestas de los partidos más chicos, quizá recibamos por ahí una sorpresa, [b>¿podrías decirnos como buscaste las plataformas que presentas? En lo del IFE? O en donde? . . . . . .
Salutations, depuis le jardin sauvage. . . . . . .
PD te agradezco que hayas publicado esto, yo lo estaba buscando pero la verdad no daba, y creo que es lo que debieramos ver antes de emitir nuestro sufragio, más allá de la propuesta cultural, todo lo demás. . . . . . .
[b>En política del dicho al hecho ¿hay mucho trecho? No, la verdad es que no, es corto y todo o desecho o malhecho
RESPUESTA DEL AUTOR: Lestat: Pues qué bueno que fuiste directo a las fuentes y nos ayudas así a ahondar en el asunto. Sí, la del PAN es de pena ajena, destaca por su pobreza, indefinición, falta de compromiso, pereza. En fin, me queda claro que no les importa. Arriba me preguntaba David Santa Cruz acerca de las propuestas de los demás partidos. Voy a localizar las ligas y a subirlas. Un gran saludo.
Enviado por Lestat® - 11-junio-2009 a las 14:52
Enviar mail al autor
Alberto Amigo: . . . . . . .
[b>Es menester dar la razón a tus palabras “a través de sus documentos…podemos saber con quién estamos tratando”; por lo menos nos da una buena idea de la forma en que quieren presentar las cosas o como las ven. . . . . . .
[b>Aunque me decepciona, no me sorprende la parte del PAN, una cantinfleada total, pocas palabras para no decir nada; [b>la del PRD ciertamente es más extensa, un poco menos genérica, pero igual de hueca y [b>con un enfoque a incrementar el aparato burocrático y legislativo (que igual el que tenemos no da para mucho); [b>y la del PRI es de risa, no sé cómo se atreven a decir que son un “nuevo pri” cuando su discurso es exactamente el mismo y deja en claro su ignorancia respecto a muchos aspectos con los que quieren trabajar. . . . . . .
[b>Triste es ver que en las 3 que presentas (bueno 2, la del PAN de plano no dice nada), no hay un compromiso solido “vamos a proponer” dicen ¿y? vale, proponen ¿y luego? ¿y si la propuesta no pasa? . . . . . . .
[b>Eso por un lado, por otro (y es algo que me llamo muchísimo la atención, en especial en la propuesta priista) [b>“vamos a evaluar” a mí eso me dice que proponen sin saber entonces, desconociendo las cosas, parece que buscan que los seleccionemos como “valuadores” más que como trabajadores; en serio, en ese plano se están lanzado como “el borras” a ver que hay y como lo arreglo (o lo descompongo mejor dicho); vamos [b>dejan en claro que, simplemente no saben cómo están las cosas ¿y así pretenden gobernar? . . . . . . .
sigo
Enviado por Lestat® - 11-junio-2009 a las 14:50
Enviar mail al autor
¿Y los otros partidos?
RESPUESTA DEL AUTOR: David: La del PSD, bien pobre, no la incluí por problemas de espaco y porque al final no señala nada interesante. Un párrafo en el que se cierra el especto a algo así como "culturas alternativas". en fin, si tienes otra opinión me encantaría saberlo.
Enviado por David Santa Cruz - 11-junio-2009 a las 12:32
Enviar mail al autor
Hola Alberto, pues con la pena pero no había considerado yo el tema cultural para decidir mi voto en estas próximas elecciones.
Entre las plataformas de los partidos, me conformo con encontrar al menos una propuesta con la que me identifique o esté de acuerdo para decidir mi voto. Y como expones, ninguno se distingue por originalidad en el tema de la cultura.
Y si, es cuestión de marketing político lo que proponen los partidos y la cultura no vende. Creo que las prioridades del ciudadano son otras, la cultura generalmente es tomada como entretenimiento, no como forma de desarrollo. Saludos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Malena: Desgraciadamente tenemos que elegir entre lo urgente y lo importante. Nuestras prioridades nos han dejado un número reducido de opciones. Sin embargo hay un presupuesto pata cultura que de todos modos se va a gastar, si ayudamos a decidir cómo , mucho mejor.
Enviado por Malena - 11-junio-2009 a las 12:01
Enviar mail al autor
A la Ibero le van a dar el premio [b>PRINCIPE DE SPURIA. ¡Felicidades!
Enviado por Arcelia Guerrero - 11-junio-2009 a las 11:25
Enviar mail al autor
Corrijo el link: [b>www.datura.org
Enviado por Antonio Fuentes - 11-junio-2009 a las 11:07
Enviar mail al autor
Estimado Alberto: Algo escuché también sobre el tema y constaté que el IPN, que es por cierto mi casa de estudios, eliminó las licenciaturas en ingeniería para transformarlas en la de \"técnicos superiores\". Errores como estos sólo pueden explicarse como un proyecto para favorecer el negocio de las universidades privadas y restar la competencia de nuestro país para mantener un sistema de control. Yo dudo que esas escuelas tengan el nivel que se llegó a alcanzar en el politécnico. (pero critico en cambio al IPN por su ausencia absoluta del estudio de humanidades, que son indispensables para crecer en todo ámbito, por eso se dejaron quitar la licenciatura). Pobre México. También supe que se intentó suprimir a nivel bachillerato el estudio de la filosofía y aún eliminar la carrera. Los últimos datos que tuve fueron positivos y no se hicieron realidad, pero los propósitos allí quedan. Mi fuente sobre esta información fue este link: [b>www.datuta.org
Sobre las guías arquitectónicas de México, te remitiría a la revista \"México Desconocido\", la Revista \"Centro Histórico\", \"Artes de México\" y los trabajos del historiador en arte Don Manuel Toussaint (sobre virreinato nadie como él), más las páginas estatales y los libros sobre un estilo o diseño en particular que edita precisamente la UNAM. En la seleccion del centro de investigacion y servicios museológicos, encontrarás cosas super interesantes. (las ediciones a propósito de la galería Aristos no tienen desperdicio). Recomiendo también al blog la exposición retrospectiva del Maestro Nefero, alumno de Manuel Rodríguez Lozano, en el salon de la plastica mexicana... colima 196, colonia roma, entre orizaba y jalapa. Un buen pintor casi desconocido, pero muy bueno. Un abrazo.
Enviado por Antonio Fuentes - 11-junio-2009 a las 10:37
Enviar mail al autor
Leyendo la reseña de Claudia, recordé que cuando se propuso la construcción de nuestra UNAM, existió una oposición terrible al \"derroche\" que significaba invertir en sus aulas, auditorios, anfiteatros y demás instalaciones, pués \"ya existían\" dichos espacios en el centro. La falta de visión sigue, como una lápida, oprimiendo convenientemente para ellos, el cerebro de los administradores públicos. Otro edificio que se iba a quedar a medias por \"caro\" (el arte no tiene precio, cada obra es única e insustituble, lo que se pague por ella siempre será barato, diría Duveen el anticuario) era el propio palacio de Bellas Artes. Afortunadamente para ambos casos privó el valor de muchos mexicanos pensantes y hoy ante el mundo tenemos esas dos muestras de valía de nuestro México. Organizarnos, como dice Alba es la solución a muchos temas. Por supuesto, el cultural incluido.
Enviado por Antonio Fuentes - 11-junio-2009 a las 10:07
Enviar mail al autor
Estimado Alberto: Es una pena que un tema tan importante no sea tomado por nuestros legisladores como prioritario, pero coincido contigo que se debe en mayor medida al desconocimiento ( o ignorancia, para llamarlo por su nombre). Me gustaría que fuera la UNAM quien tomara el tema como propio y lo presentara después ante los diputados para formalizarlo como una propuesta seria ante el poder legislativo. Estoy seguro que faltarán representantes con sensibilidad con los que podamos contar eventualmente, sin importar partido político. Necesitamos mucho a la UNAM, para este y en otros temas, especialmente en la difusión de la ciencia, única forma ya en aplicación de crear industrias y empleos (más lo que tengan que decir nuestras olvidadas universidades rurales). Es un tema complejo que quizá puedas abordar en un futuro. Mientras tanto felicidades a la comunidad universitaria y a todo México. Necesitamos crear un balance también con buenas noticias como esta, el premio Príncipe de Asturias ante tanta podre, corrupción e insensibilidad. Un abrazo.
RESPUESTA DEL AUTOR: Antonio: No recuerdo dónde escuché que es un sinsentido que dediquemos tan pocos recursos y se fomente tan poco el estudio de ingenierías y Ciencia en general. En los países que hoy llevan la vanguardia en teconología hay muchísimos estudiantes en esas áreas. Creo que se puede conseguir mucho si las fomentamos. ¡Larga vida a la UNAM!
Enviado por Antonio Fuentes - 11-junio-2009 a las 09:44
Enviar mail al autor
Sobre Tamara me da gusto que te haya gustado. El Bellas Artes de Federico Mariscal, el arquitecto que diseñó el interior en el estilo Art Déco, es el que corresponde en todo a la obra mayoritaria de la pintora. Para complementar la visita, recomiendo visitar la colonia Condesa, que tiene ejemplos importantísimos de esos años y que luego derivarían en el llamado nacionalismo, que nos dejó edificios como el monumento a la madre, o el logotipo del hoy tristemente célebre IMSS. Recomiendo también investigar lo que puedan sobre el diseñador Erté, Gallé, Tifany, Cartier y los mexicanos Roberto Montenegro, Ernesto García Cabral, Jorge González Camarena y visitar bibliotecas cómo la Vasconcelos (la de la ciudadela, no las baciladas de Fox y sus compinches), para repasar publicaciones como \"Revista de Revistas\" o el \"Universal Ilustrado\". Recordemos que los años más intensos van de 1925 a 1942. Por cierto México aportó al mundo del diseño Art Déco (en español, no Decó) las inspiraciones geométricas aztecas, las grecas zapotecas y el dindel maya, cuyo hexágono fue el emblemático para rascacielos como el Empire State. Todavía es posible conseguir el catálogo que en 1997 se editó para MUNAL sobre la puesta \"Art Déco\" \"Un país Nacionalista, un Mundo Cosmopolita\", que causó sensación en esos años. También en el centro, en la calle de Victoria, Independencia (el nuevo museo de artesanías populares) y muchas otras calles aledañas (recomiendo especialmente el edificio del YMCA, en Humbolt y Morelos), hay ejemplos de la arquitectura Déco muy valiosos. Los objetos de esa época (criselenfatinas, libros, joyería, muebles, enseres de cocina, carteles, etc.) son artículos de colección que se pagan a buen precio y que sin duda serán todavía más buscados después de esta muestra. Seguimos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Antonio: ¿Hay alguna guía para visitas arquitectónicas en la Ciudad de México o de otras ciudades como Querétaro, Puebla, etc? Se me antoja para un domingo: caminar e ir viendo edificios al tiempo que se conoce su estilo, detalles, curiosidades. Avísanos, por favor.
Enviado por Antonio Fuentes - 11-junio-2009 a las 09:34
Enviar mail al autor
Hola Alberto:
las empresas también tienen que promover la cultura, la STyPS, tiene un apartado, en el que debes demostrar que fomentas entre los trabajadores actividades recreativas, culturales y deportivas ¡eh!, así que no nada mas es chamba de los políticos incluir a la cultura, en su diario quehacer...
¿y las otras 5 opciones? ¿los partidos pequeñitos? ¿tienen la palabra cultura dentro de sus documentos?
con respecto al premio, leí lo siguiente, \"Los Premios Príncipe de Asturias están destinados, según su Reglamento, a galardonar \"la labor científica, técnica, cultural, social y humana realizada por personas, equipos de trabajo o instituciones en el ámbito internacional\". Dentro de este espíritu, el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades \"será concedido a la persona, institución, grupo de personas o instituciones cuya labor creadora o de investigación represente una aportación relevante a la cultura universal en esos campos\".
La UNAM tiene un portal digital institucional y otros muchos correspondientes a sus centros, que la han colocado en el primer puesto de Iberoamérica. De sus aulas han salido los tres mexicanos galardonados con el Premio Nobel y ocho de los diez que han recibido el Príncipe de Asturias. Su campus principal en la capital mexicana, la Ciudad Universitaria, inaugurada en 1954, fue declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO en 2007 como ejemplo de conjunto monumental del modernismo del siglo XX. Cuenta con numerosos inmuebles ubicados en el Centro Histórico de la Ciudad de México, también Patrimonio Cultural de la Humanidad.\"
RESPUESTA DEL AUTOR: Claudia: También revisé lo de los partidos llamados pequeños. No lo incluí simplemente porque ya no cabía y, además, puedo decirte que no había nada que comentar, en el PSD y en el Verde el tema no existe, así, de plano. Si acaso está mencionado como auxiliar en otros asuntos, como los de culturas autóctonas y su conservación. El PT-Convergencia tiene una agenda muy parecida a la del PRI, con esos mismos criterios de identidad reciclados.
La verdad es que yo sí me siento bien orgulloso de la UNAM, creo que es una universidad en el sentido más amplio de la palabra. Claro, hay que hacerla más eficiente, eliminar la diferencia entre lo salarios de profesores (algunos ganas muchísimo y los que trabajan por hora no obtienen ni 200 pesos por clase).
Hay que celebrar.
Enviado por Claudia G - 11-junio-2009 a las 08:20
Enviar mail al autor
Hola Alberto:
La sensación que me queda después de leer lo que hoy escribes es que, para empezar, no hay mucha claridad sobre SU (de cada uno de los partidos) concepto de cultura, me parece que de manera forzada lo tratan de disfrazar como identidad histórica, mmmm (¿staliniano?), en otras, intentando ser \"políticamente correctos\" traen a cuento lo plurietnico y pluricultural, cuando en los hechos ha sido uno de los aspectos menos atendidos. Algo que ha sido evidente a lo largo de los tiempos: los politicos no son gente que se preocupe por la cultura,en su gran mayoría no son gente culta y por lo tanto tampoco es algo de lo que sepan ni que les interese, así que yo no espero mucho en ese aspecto de ellos, pienso que más bien este es un movimiento que se va construyendo desde la sociedad misma, en este caso principalmente desde los diferentes gremios de artistas quienes de manera organizada podrían ir generando propuestas,y apoyándose en la población, medios de comunicación, o lo que se pueda, para exigir la apertura de espacios e impulso a las diferentes expresiones culturales a nivel nacional, además, exigir que quien lleguen a dirigir las instancias gubernamentales
encargadas de la difusión cultural sean personas con el perfil adecuado...Saludos
RESPUESTA DEL AUTOR: Alba: Dices bien: somos nosotros los que nos tenemos que organizar, un ejemplo es la Ley de Mecenazgos, que salió de los propios artistas. El problema es que en general no tenemos ni la organización ni el conocimiento para hacer llegar a la Cámara propuestas de este tipo. Falta, pues, que haya mecanismos para nuevas leyes. Nuestro sistema está hecho para que todo cueste trabajo y hay muchos filtros y bloqueos. En fin, hay que seguir luchando.
Enviado por Alba - 11-junio-2009 a las 08:13
Enviar mail al autor
[b>Alberto:
No le busquemos mucho: [b>la cultura no es electoralmente rentable.
Lo cual no quiere decir que no sea importante. Al contrario.
Pero en términos propagandísticos, los partidos ofrecen lo que creen (o saben, en el mejor de los casos) que están esperando sus clientelas.
Por lo tanto, observarás que todas las campañas tienden a centralizar su oferta y a alejarse de los extremos y de los temas polarizantes. El de la cultura es, en ese orden de ideas, un tema light porque ningún partido está dispuesto a revisar a fondo, por ejemplo, la manera en que la televisión interviene sobre la formación de perfiles, imaginarios y gustos culturales.
Aunque podría estar ubicado en otro renglón de sus plataformas (no soy tan ocioso como para leer esos documentos de mero trámite), las políticas culturales respecto de los medios de comunicación, particularmente los electrónicos, no avanzan ni quieren avanzar en las propuestas partidistas, sobre todo en épocas de campaña y mucho más ahora que las televisoras los traen entre ojos por el hueco financiero que les causó la reforma electoral.
Así que en terrenos como la ciencia y la cultura, seguiremos igual o peor... hasta que en la ciudadanía haya demandas específicas y a la clase política le sea rentable su abordamiento.
RESPUESTA DEL AUTOR: Lennon: No había pensado en lo que señalas acerca de la cultura como tema light. Es cierto, mientras que en otros asuntos los partidos se lanzan a la yugular, en la cultura prefieren no arriesgar. O probablemente el desconocimiento es tal, que pecan por ignorancia. El asunto de los medios electrónicos, la tele, es vital y hay mucho dinero de por medio. Nuestra televisión pública es mínima y su alcance peor. Muchos saludos.
Alberto Castillo es originario de la Ciudad de México, egresado de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y de la Universidad de Amsterdam (Holanda). Ha ejercido como periodista cultural en Estados Unidos, Holanda y México.
Está convencido de que es necesario conectar al público con las manifestaciones culturales; el arte no es espontáneo, sino resultado de decisiones tomadas por la sociedad. Tiene la teoría de que en México hay actualmente un divorcio entre espectadores y autores; fenómeno que está provocando la extinción de los creadores y el resentimiento del público.
En este espacio desea eliminar la sensación de que el arte y los artistas pertenecen a un mundo de iniciados.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
