Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Blogs
México D.F., Domingo 22 de noviembre de 2009 | 9:50 PM
 
 
Preparando la escasez
08-junio-2009
Ir a la portada del BlogComentarios: 8 Lecturas: 29850 Ir a los comentarios

La semana pasada platicamos aquí de la caída en los ingresos de dólares que tendremos para este año en varios renglones: petróleo, inversión, remesas y turismo. Varios de ellos mejorarán para el 2010, no cabe duda: turismo y remesas, por ejemplo, y seguramente inversión. Lo que no va a mejorar es el petróleo, porque aunque el precio suba, la producción sigue cayendo, como ya hemos comentado muchas veces aquí mismo.

Sin embargo, por alguna razón no parece que este asunto se capte por completo, y por ello le doy más información al respecto. En la figura 1 puede usted ver cómo ha caído la balanza comercial de petróleo y combustibles. Se trata de las exportaciones de crudo y petrolíferos menos las importaciones de combustibles (que no todos son derivados de petróleo, pero a final de cuentas son energéticos y por eso los incluyo).

  

Son datos ya de lo que ha ocurrido, a los que anexo mis estimaciones para el resto del año, suponiendo que nos quedamos por ahí de los 60 dólares por barril, como estamos ahora. Observe que ya en diciembre pasado la balanza fue prácticamente cero, aunque en promedio, desde que inició la crisis global el promedio está arribita de 600 millones de dólares mensuales. No es malo, pero nada comparable con los ingresos de los cuatro años previos. Para los próximos meses, sin embargo, las cosas no van a ser mejores. Conforme la economía empiece a mejorar, así sea de a poquito, vamos a consumir más combustibles, pero vamos a exportar menos petróleo. Y el precio de ambos se mueve de manera parecida, de forma que ahora ya no nos ayuda que el petróleo sea más caro: la gasolina también lo será.

Lo preocupante del asunto no es que tengamos menos excedente de dólares por unos meses, sino que esto es ya el comportamiento esperable para los próximos años, y ahí es en donde está el problema. La figura 2 me parece que es muy ilustrativa de lo que tanto insistimos en este blog:

  

En ella aparece el mismo balance comercial de la figura anterior, pero ahora en su versión anual. En este año, la barra amarilla, tendremos un saldo favorable de 7 mil 300 millones de dólares, muy parecido a lo que tuvimos en 2001, y mejor que varios años de la década de los noventa. Pero ahora somos una economía más grande, con un déficit en el resto del comercio también mucho mayor, y por lo tanto necesitamos más los dólares. De cualquier manera, este año como quiera sale, como usted sabe.

Pero ahora vea la barra roja, que es el saldo que podemos esperar para 2010, y que no llega a los 3 mil 500 millones de dólares. Es prácticamente ocho veces menor que el saldo que tuvimos en 2006 y 2007, es decir, hace apenas dos o tres años. Para encontrar un saldo de ese tamaño hay que irse hasta los años setenta, cuando apenas empezábamos a exportar petróleo en cantidad importante.

El origen de esto es que las exportaciones de petróleo para 2010 promediarán apenas arriba de 900 mil barriles, 200 mil menos que en este año, que ya es 250 mil menos de 2008, que fue 280 mil barriles diarios menor a 2007, que fue 100 mil barriles menor a 2006.

Puede ocurrir un milagro, claro, que es lo que todos esperan y por eso no hacen mucho caso de este tipo de gráficos. Pero eso de planear con base en milagros no es la mejor manera de hacerlo, me parece. Supongamos que no hay milagro, ¿cómo administramos el 2010? ¿De dónde sacamos los 25 mil millones de dólares que serán necesarios para financiar la cuenta corriente? ¿Van a llegar en inversión extranjera? ¿Y si nos bajan la calificación porque no hemos hecho reformas de fondo?

Hay que irse preparando, ya sea tomando decisiones colectivas a través de reformas, o tomando decisiones individuales, y empezando a acumular divisas… O, si lo prefieren, esperando milagros, como en otras ocasiones…

Participa envía tus comentariosIr a la portada del Blog
INSTRUCCIONES: Selecciona el texto deseado y dá click en el botón correspondiente para formatearlo. Para visualizar tu comentario click Aqui
Imagen: * Nombre: * e-mail:

* Campos obligatorios para llenar

Acepto las políticas de privacidad
 


 

... y olvido algo. Es hora de que el petróleo mexicano se acabe de una vez, para forzarnos a crear valor con nuestro talento y creatividad, y no con un producto que lo único que requiere es hacer un augujero, extraerlo y venderlo al exterior. Esto obligará también a un nuevo tipo de contrato político en las élites y, por ende, a una modificación de la política fiscal. Puede ser para peor, pero es mejor arriesgar a permanecer en la ilusión de una falsa riqueza. Per aspera ad astra.


 Enviado por Franco - 08-junio-2009 a las 12:43 Enviar mail al autor

 

Ovidio: interesantísimo tu apunte. Realmente es AGOTADOR el discurso repetitivo de los políticos y economistas ortodoxos, sobre las propiedades \"milagrosas\" del FDI. Acabo de escuchar a César Nava en una entrevista hablar maravillas de la inversión. Algo así como \"hay que hacerse más atractivos, atraer más inversión, ser más competitivos\". Puro bla bla bla con los conceptos que alcanzan a mal-comprender en revistas internacionales. Recibir inversión para maquilar no sirve para nada, si no se transfiere el conocimiento, o si no se tiene la voluntad de adquirirlo para un día poder mejorar el producto. La competitividad real no provendrá de una reforma laboral que hambree más a los trabajadores, surgirá de incorporar más calidad a los productos y ser más innovadores. Existe un gran talento dormido en la población mexicana que necesita encontrar un camino donde volverse productivo y materializarse en nuevos productos y servicios que el mundo adquiera. Las élites de este país no creen en ese talento, por lo que temo nunca logrará encauzarse.


 Enviado por Franco - 08-junio-2009 a las 12:39 Enviar mail al autor

 

Este blog cada día nos asuste mas. (Se que la intención es informarnos y ayudarnos a estar preparados) La verdad es que con las cifras que nos proporcionan cada semana se ve cada vez peor, y no se ve como podamos salir y no llegar a otras crisis como en el pasado, pero por lo menos creo que yo ya me voy preparando. Saludos


 Enviado por Eduardo - 08-junio-2009 a las 11:41 Enviar mail al autor

 

La derecha tendrá vocación empresarial, pero no tiene vocación de gobierno. Es triste decirlo cuando la derecha entra al giro gubernamental la corrupción se expande. Lo que debemos de hacer es un busqueda de la estabilidad política, sacar a los empresarios de la política y buscar los objetivos de un México independiente, mediante el respeto al voto. Nuncas antes en México el respeto al voto había tenido tanto impacto en la economía, como ahora. Dos grandes frentes requieren del respeto al voto ciudadano, la política externa de EU por un mundo real y la estabilidad política en México, que no resistirá un nuevo fraude, en todo caso preparemonos para la guerra.[b> Real y no una fingida como la de Calderón contra el narcotráfico.


 Enviado por Augusto Saucedo - 08-junio-2009 a las 11:20 Enviar mail al autor

 

EN ESTE BLOG NO SE MENCIONA LA PRESENCIA DE LAS REMESAS DE LOS ILEGALES!!

Porque,solo turismo fuente que indudablemente viene a visitar y aprender de los sagrados templos de nuestros antepasados.

Porque no se menciona las tremendas remesas que LOS ESPALDAS MOJADAS mandan sangrientos dolares ganados a sudor y sangre para sustentar la pobreza que incitan nuestros gobiernos.

\"\"EL MEXICO INSERVIBLE\"\"

En nuestras investigaciones comerciales vemos cantidades de articulos de muchos paises.Made in China,en Taiwuan,Corea,Filipinas,India.Pakistan,Alemania,Francia,Ingleterra etc,etc y de mexico encontramos cero articulos en los mercados internacionales.

SEÑORES YA ES TIEMPO DE INDUSTRIALISAR A MEXICO como lo hizo China,copiando productos originarios de paises lejanos a este gran pais,en mexico banderas chinas,guadalupanas,cobijas y sarapes mexicanos y mexico \'\'QUE\'\' en mexico se deberia de copiar productos autenticamente chinos,como figuras de Budas de varias caras y tamaños,graciosos productos de porcelana,en fin china copia,mexico tambien y alludar a millones de mexicanos sin trabajos y sustentos para mantener a su familia.

NO MAS ESPERAR,LOS SANGRIENTOS DOLARES DE LOS ILEGALES,NO MAS TURISMO,NO MAS PETROLEO,\'\'SI\'\' A LA INDUSTRALISACION DE ESTE RICO PAIS \'\'LLAMADO MEXICO\'\' ALVARO SALVADOR FUENTES


 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 08-junio-2009 a las 10:32 Enviar mail al autor

 

Using firm data for Taiwan, we confirm the existence of beneficial spillovers from both FDI and R&D. A one per cent increase in an industry’s FDI ratio produces a 1.40 per cent to 1.88 per cent increase in domestic firms productivity…R&D intensity will generate a 19.1 per cent to 41.7 per cent increase in firms productivity…because imitation and learning by doing have their own limits, the major policy implication derived from this study are that governments in developing countries may at first adopt policies encouraging foreign direct investment to foster technology transfer and…spillovers…once the country’s technological capability has progressed to a certain degree, that switching policies provides an environment conducive to R&D investment. Note la enorme diferencia en productividad entre la inversión directa extranjera e Investigación y desarrollo. Esta última tiene un efecto enorme en la productividad. México no debe seguir apostando a competir con la miseria de sus trabajadores. Dado los recursos del país, debía apostar a la inversión en ciencia y tecnología. Tal y como afirma este artículo. Es lo que está haciendo China e India, ya que se movieron a la siguiente estructura productiva y no andan pregonando que ya tenemos menos pobres. Si hay menos pobres es gracias a la emigración y a los subsidios de miseria y no porque nos estemos desarrollando económicamente. Ustedes los ortodoxos pueden quedarse con sus pobrecitos pero dejen al país modernizarse. El nombre del estudio es Foreign Direct Investment, R&D and Spillover Efficiency Evidence from Taiwan.


 Enviado por ovidio - 08-junio-2009 a las 04:46 Enviar mail al autor

 

Los costos de manufactura mexicana ya son más baratos que en China e India. Por nuestra cercanía con EUA, tenemos ventajas sobre muchos otros países que le han apostado a crecer a través de las maquiladoras. Por otra parte, sí, se les sigue llamando maquiladoras, ya que nada de la ingeniería e innovación de los productos se desarrolla en México. Que ahora estamos en el ramo de la maquinaria pesada, pues sí, pero no hacemos nada de la ingeniería en México. Sin una reforma laboral, ya tenemos nuestra ventaja comparativa en mano de obra barata. Ahora a ver que otra escusa ponen estos ortodoxos para justificar el mediocre desarrollo del país. La inversión extranjera directa, solo sirve para parchar nuestra cuenta corriente, pero no ha habido transferencia tecnológica, ni tampoco mayor productividad en el país. Desde los años ochentas la caída productiva por mil trabajadores ha sido dramática y también a ocurrido un grave retroceso tecnológico. Hay varios estudios sobre el tema, pero el más claro es el de Daniel Lederman & William F. Maloney titulado Innovation in Mexico: NAFTA Is Not Enough. Daniel Lederman es un investigador del Banco Mundial y sus trabajos se pueden obtener gratuitamente. La modernidad de un país se mide de acuerdo al cambio y calidad de la actividad de su economía. Tal como paso en Japón, Corea, Taiwán, Singapur y lo que está sucediendo en China e India. Me di a la tarea de buscar que tan poco es la transferencia tecnológica de FDI, pero quería encontrar uno que fuera positivo sobre el tema, ya que Dani Rodrik y otros han encatrado que es muy limitada. Bueno y yo quería saber cuánto era ese poco y encontré uno de Taiwán y dice lo siguiente:


 Enviado por ovidio - 08-junio-2009 a las 04:45 Enviar mail al autor

 

Bueno, a comprar euros!


 Enviado por José Martín Santibáñez - 08-junio-2009 a las 02:52 Enviar mail al autor

 
 
Acerca del autor
 
Macario Schettino

Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.

Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.

Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.

Del blogero:

Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.

 
Escribele  haz click!
 

Entradas anteriores
 
Ingresos perdidos
 
Una crisis permanente
 
Más del bloguero
En las columnas de EL UNIVERSAL
Su sitio personal

Calendario de búsqueda
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | LOS ESTADOS | DF | FINANZAS | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD |TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOU TUBE | CIRCULO UNIVERSAL