Si, aunque seguramente para muchos de ustedes puede parecer inaudito, si hay candidatos que no solamente hacen promesas a sus electores para que voten por ellos sino que realmente tienen la intención de cumplirlas y cuando llegan al poder simplemente las cumplen.
Puede parecer sencillo pero no lo es. Durante su campaña Barak Obama prometió a los electores que Estados Unidos no solamente ratificaría los compromisos del Protocolo de Kyoto sino que iría aún más allá y lograría disminuir las emisiones de gases con efecto invernadero hasta en un 80% en 50 años.
El martes pasado Obama dio a conocer un cambio en la política energética del país estableciendo por primera vez límites gubernamentales a la emisión de gases contaminantes a través del establecimiento de restricciones al consumo de combustible de los automóviles. Ahora deberán diseñarse automóviles que consuman 6.6 litros de gasolina por cada 100 kilómetros.
En una medida sin precedentes Obama ha dado la vuelta a las políticas de George W. Bush y ha terminado con una era de “negacionismo” del cambio climático que fue característico de su antecesor.
Las empresas automotrices estadounidenses estarán obligadas ahora a mejorar su tecnología para crear vehículos más pequeños y ligeros y sacar del mercado a las grandes y pesadas camionetas que consumen más y son menos eficientes.
Pero Barak Obama no llega solo a este anuncio. En 2007 el Estado de California (seguido por otros trece estados) hizo un pedido a la Casa Blanca para implementar nuevos límites a la liberación de gases emitidos por los automóviles, el cual fue vetado por el aún presidente, George W. Bush. Cabe recordar que en enero de este año, a solo unos días de haber tomado posesión, Obama ordenó a la Agencia de Protección Ambiental reconsiderar la negativa de Bush a este pedido.
No deja de llamar la atención que han sido las circunstancias adversas por las que atraviesa la industria automotriz por lo que las grandes empresas automotrices han aceptado un reto como éste, aunque el costo que esto tendrá para su producción aún está por calcularse.
Un tema que aún queda en el aire será ver lo que venga de parte de China e India pues ambos países han insistido en la utilización de los combustibles fósiles como parte de su estrategia para sacar a sus pueblos de la pobreza.
Finalmente, es importante resaltar que este cambio en la política energética de Estados Unidos obedece también a la imperiosa necesidad trazada por el propio Obama de eliminar la dependencia de su país del petróleo de Medio Oriente, Nigeria, Libia y Venezuela en un plazo de 10 años, una dependencia que para Obama constituye una de las más serias amenazas “favorece a dictadores, paga la proliferación nuclear y financia ambas partes de la lucha contra el terrorismo”.
Una tarea nada sencilla. Estados Unidos tiene menos del 5% de la población total del planeta, y que sin embargo, genera la cuarta parte de la demanda de crudo a nivel mundial.
Les invito a que reflexiones aquellas personas que no piensan no ir a votar, garacias a la valiente oposicion, el gobierno no privatizo del todo a PEMEX, hay oposicion mala, pero hay buena y sabemos cuales son, vota y no regales tu decicion al PAN, a la privatizacion, a la glovalizacion.
vota por los candidatos que reconoce Lopez Obrador y no lo hagas por aquellos partidos que se dicen de oposicion colo lo son Nueva Alianza (Elba esther gordillo), Verde Ecologista (Negocio de la familia Gonzalez Torres), Partido Social Democrata ¿?. EL VOTO ÚTIL, si funciona, sacamos al PRI, ahora al PAN.
Enviado por Isrra - 04-junio-2009 a las 17:37
Enviar mail al autor
Yo creo que Obama y su equipo van a estar muy atentos y preocupados por estos comentarios.
Enviado por spoiler - 21-mayo-2009 a las 20:54
Enviar mail al autor
Solange,
Se que estare en contra de la mayoria de las opiniones, pero en esta ocasion me parece que Obama ha cometido un error estrategico en multiples flancos.
Estoy de acuerdo que hay que reducir los emisiones de CO2 y dejar de contaminar. Estoy en desacuerdo en la forma de lograrlo. Nadie, y menos un Presidente puede crear por medios legales soluciones tecnicas. Es muy facil decretar que aumente el kilometraje de los autos, pero no es nada facil desarrollar la tecnologia para hacerlo. Si alguien opina lo contrario en este blog, que por favor nos detalle su diseno de ingenieria. Tambien les pido que por favor no nos vengan con tecnologias incapaces (autos electricos, biocombustibles o motores de hidrogeno) que crean directa e indirecamente mas CO2 que tecnologias existentes.
El gobierno no puede forzar a los consumidores Norteamericanos a comprar algo que no quieren y quien no entienda esto no entiende a Estados Unidos. Lo que un presidente debe hacer es crear incentivos para que la gente por su propia voluntad deje de contaminar y esto se puede lograr por medio de bajos impuestos para cierto tipo de autos, ayuda economica a las armadoras para la tecnologia, mayor investigacion en las universidades, etc. Cuando el consumidor de USA compare precios y calidad, escogeran el auto que mas les convenga sin necesidad de forzar un producto que muchos se negaran a comprar. Puedo asegurar que el mandato actual no se va a poder cumplir en el tiempo establecido.
Enviado por Gustavo C - 21-mayo-2009 a las 20:08
Enviar mail al autor
me parece super divertido que la gente se enoje en los blogs, sencillamente es enojarte con quien ni puedes ver, pero bueno cada quien, como dice Rosa Maria mejor fumemos la pipa de la paz, al grano: el asunto del cambio climatico no se va a solucionar de la noche a la manana pero si Obama esta demostrando que tiene un interes legitimo (ya sea por lo ambiental o por librarse del petroleo) pues me parece bien que haya dictado estas medidas, no hay que perder de vista que a final de cuentas ellos son los que mas contaminan en el mundo y eso es por sus habitos de consumo, no hay peores derrochadores y consumistas qu elos gringos, creo que eso tambien tiene que atacarse pero bueno paso por paso, saludos a todos.
Enviado por Ixchel - 21-mayo-2009 a las 18:41
Enviar mail al autor
Fumemos la pipa de la paz y no nos estemos peleando en este buen blog. Yo estoy de acuerdo con unas opiniones y con otras no, pero no por eso lo voy a expresar con rudeza. Por supuesto que hay que saber qué pasa en el mundo, para -como alguien aquí lo dijo bien, poder comparar los acontecimientos nacionales. Dicen que el buen juez por su casa empieza. Nuestro país está sufriendo su crisis más terrible de las últimas décadas. Y vaya que hemos tenido varias espectaculares. Pero si la autora continúa en sus prédicas internacionales y los lectores se enfrascan en las típicas discusiones de café en las que se \"arregla\" el mundo, se perderá una buena oportunidad de intercambiar buenas ideas...y soluciones. Y por favor... guárdense los insultos.
Enviado por Rosa María - 21-mayo-2009 a las 17:10
Enviar mail al autor
\"...de nuevo vemos que la autora prefiere pontificar ajeno y no comprometerse con el ambiente nacional. Tal vez se deba a que...\"
Junto a la fotografía de Solange, aparece la descripción de la columna que ella escribe:(De mundo a mundo). En esta columna, se escribe sobre diversos temas internacionales. Punto.
Enviado por Canek - 21-mayo-2009 a las 16:47
Enviar mail al autor
GABRIELA 12:21. Que \"ALLÁ SÍ SE RESPETA EL VOTO\" No lo creo, basta ver la elección de Bush contra Al Gore, donde la voluntad del ciudadano norteaméricano no se respeto (además de que el sistema electoral estadounidense es de lo más antidemocrático). \"NO HAY MAFIAS EMPRESARIALES O DE MEDIOS QUE TUERZAN LA VOLUNTAD CIUDADANA\" vaya que si las hay, abundan, echan mano de toda su fuerza, además de cabilderos pagados por las empresas privadas, los grupos empresariales y de todo tipo son factor en los resultados electorales. \"ALLÁ LAS CAMPAÑAS VERSAN SOBRE TEMAS QUE AFECTAN EL BIENESTAR DEL NORTEAMERICANO Y NO SOBRE CHISMES Y VANALIDADES\" No lo creo, lo que más abundó en la última campaña fueron los chismes enrededor de Sara Palin.
Aquí, el cumplimiento de los compromisos por parte de Obama, se debe a que buscará reelegirse y para ello tendrá que cuidar muy bien el capital político que ha creado para tener nuevamnete su voto y apoyo.
Enviado por Oscarbel - 21-mayo-2009 a las 16:44
Enviar mail al autor
Seguimos siendo candil de la calle y oscuridad de la casa. Efectivamente, la mayoría de los medios DEFORMATIVOS de este país nos mantienen más que mediatizados, en forma muy especial Telerisa y Aztepallá. Es por eso que necesitamos foros, que en este caso los provee un diario que se distingue por no ser como la mayoría. Luego entonces, que se hable aquí de cosas a nivel internacional, pero haciendo comparaciones con nuestra realidad, Por ejemplo, hoy el título me hizo pensar que se iba a hablar sobre México y de nuevo vemos que la autora prefiere pontificar ajeno y no comprometerse con el ambiente nacional. Tal vez se deba a que no se siente capaz de hacerlo, si es así, entonces seguirá juzgando la casa ajena, así no hay peligro de \"quemarse\".
Enviado por Enrique - 21-mayo-2009 a las 16:32
Enviar mail al autor
Enviado por María Antonieta - 21-mayo-2009 a las 12:08 Es falta de valor cívico que exactamente? si has dado lectura cotidiana a este blog (yo lo he hecho casi desde que inició) podrás ver que valor cívico no le falta, tal vez muchos de quienes leen quisieran leer mas artículos y blogs respecto a Mexico y al contexto electoral (eso me parece que veo en tu comentario, si no es así me disculpo) pero este blog es para aquellos que estamos interesados en temas internacionales diferentes que tambien son muy importantes ¿no te parece?
Enviado por Carlos - 21-mayo-2009 a las 16:31
Enviar mail al autor
FERNANDO 14:38. El tema del blog son los asuntos de la agenda internacional. Espacios en los que se trata la problemática nacional sobran, y creo que para una información pertinente no basta con quedarnos con el acontecer nacional, si no lo que esta pasando en el globo.
Son tiempos electorales y no hay que alarmarse por los dimes y diretes de la clase política. La ocupación que debemos de tener es en cuestionar a la clase política que pretende ser electa en las próximas elecciones, calificar dando o no el voto a aquellos candidatos que ya han ocupado un cargo de elección popular atendiendo a su desempeño, no conformarnos con las propuestas que todos queremos, sino ir más allá y cuestionar a los candidatos sobre el tema del \"cómo\" piensan aterrizar sus propuestas.
Enviado por Oscarbel - 21-mayo-2009 a las 16:17
Enviar mail al autor
Enviado por Fernando - 21-mayo-2009 a las 14:38, dices (a gritos) que a muchos \"MEXICANOS NO LES INTERESA SABER CUALES SON LAS PROPUESTAS DE CAMPAÑA QUE ESTA CUMPLIENDO O VA A CUMPLIR OBAMA, SINO QUE LES INTERESA VER OBJETIVAMENTE LO QUE ACONTECE AL INTERIOR DEL PAIS\". Dejame decirte que afortunadamente habemos MUCHOS MEXICANOS a los que si nos interesa saber que pasa mas alla de nuestras narices, especialmente porque esa informacion nos da puntos de comparacion con lo que pasa en nuestro propio pais (promesas incumplidas, presiones corporativas, ausencia de politicas publicas correctas) que no tendriamos de solamente quedarnos con lo que sale con Lopez Doriga o Loret de Mola... te recomiendo que veas un poco mas alla y aprendas un poco mas pues decisiones como la que ahora tomo Obama van a afectar a corto, mediano y largo plazo a nuestro propio pais.
Enviado por Raul Cortes - 21-mayo-2009 a las 16:15
Enviar mail al autor
De reconoceerse sin lugar a dudas la medida, EU contamina muchísimo el madio ambiente, solo espero que le sigamos el ejemplo nosotros y no nos convirtamos (lo estamos haciendo ya) en el cementerio de todos esos autos que no cumplirán esas regulaciones, lo que traerá el problema para acá. Saludos soalnge.
Enviado por Antuan - 21-mayo-2009 a las 14:39
Enviar mail al autor
Solange:
Me gustaría verte escribir sobre lo que acontece en México y no en Obama y EUA. Estamos atravesando una epoca de crisis, de enfrentamientos verbales entre PRI, PAN y PRD. Vemos que \"el presidente del empleo\" no ha dado resultados, el narcotrafico se ha vuelto incontrolable, crisis económica reflejada en los bolsillos de los mexicanos. Si bien es importante conocer lo que acontece en el mundo, muchos MEXICANOS NO LES INTERESA SABER CUALES SON LAS PROPUESTAS DE CAMPAÑA QUE ESTA CUMPLIENDO O VA A CUMPLIR OBAMA, SINO QUE LES INTERESA VER OBJETIVAMENTE LO QUE ACONTECE AL INTERIOR DEL PAIS.
Saludos
Fernando
Enviado por Fernando - 21-mayo-2009 a las 14:38
Enviar mail al autor
Me parece que este artículo debiera reenviarse a todos y cada uno de los candidatos que pretenden ocupar algún cargo de elección popular en nuestro país. La actitud de Obama deberia de servir de ejemplo para muchos ya que es claro que los compromisos que está cumpliendo afectan intereses enormes y seguramente está recibiendo presiones terribles de diversos grupos de poder para no cumplir sus compromisos. Aquí los políticos se dejan presionar e intimidar por cualquier pelele que se haga pasar por empresario o lider político y olvidan que su principal compromiso es hacia nosotros.
Enviado por Alejandro - 21-mayo-2009 a las 13:54
Enviar mail al autor
BUENA NOTA, CABE MENCIONAR QUE ACTUALMENTE EXISTEN EN EL MERCADO AUTOMÓVILES QUE DAN UN RENDIMIENTO MAYOR AL QUE EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EXIGE, MARCAS COMO HONDA Y TOYOTA, ACTUALMENTE CUENTAN CON LOS AVANCES TECNOLÓGICOS Y LO MEJOR VEHÍCULOS EN EL MERCADO QUE DAN UN RENDIMIENTO MÍNIMO DE 21.8 Km/lt (4.6lt por 100km) , OBAMA PIDE QUE EL RENDIMIENTO MÍNIMO DE UN MOTOR SEA DE 15.5 Km/lt, LO CUAL NO ESTA MAL, SIN EMBARGO CONSIDERANDO TODOS LOS AVANCES QUE ACTUALMENTE SE TIENEN EN LA GENERACIÓN DE ENERGÍAS ALTERNAS Y LA APLICACIÓN TECNOLÓGICA EN QUE ESTAS PUEDEN SER UTILIZADAS, LA DECISIÓN A FINAL DE CUENTAS QUEDA EN MANOS DE LOS CONSUMIDORES. COMO NOTA EXTRA, ACTUALMENTE YA EXISTEN UNOS AMORTIGUADORES QUE BAJO SU MISMA FRICCIÓN Y POR EL MOVIMIENTO PROVOCADO POR LAS PEQUEÑAS IMPERFECCIONES DE LOS CAMINOS O CARRETERAS SON CAPACES DE PRODUCIR LA SUFICIENTE ENERGÍA ELÉCTRICA PARA HACER FUNCIONAR EL ESTÉREO, LAS LUCES,EL AIRE ACONDICIONADO, ETC., DEL AUTOMÓVIL. SALUDOS!
Enviado por ECL - 21-mayo-2009 a las 12:45
Enviar mail al autor
Más que el cumplimiento de promesas de campaña me parece que se trata de la coherencia con una idea de gobierno, un proyecto, un thelos. El arribo a estás formas dependerán de una y mil variables consistentes en intereses personales y de grupos. En efecto, mucho tendrá que ver la voluntad de quien gobierna para llevarlas a cabo, pero cuando hay un rumbo y objetivos concretos es cuando el culto de a la personalidad queda rebasado por la institucionalización de las ideas.
Habrá que revisar de nueva cuenta el \"libro azul\" de Obama que fuese difundido durante su campaña a la presidencia.
De inicio, con el presente decreto, me parece que estamos asistiendo a una parte de la construcción de una nueva forma de administración que ha antepuesto valores más sensatos, desde una perspectiva global, dirigidos al cuidado de lo colectivo.
Y lo más importante, desde mi punto de vista, es que lo público se ha sobrepuesto sobre lo privado. Nuevamente la figura del Estado se muestra soberana.
Aunque también es cierto que las automotrices ya tenían calculado estos cambios, basta ver sus prototipos que funcionan con energías alternativas (con un diseño impecable --), los cuales estarán a la venta al público dentro de dos años.
Enviado por Oscarbel - 21-mayo-2009 a las 12:23
Enviar mail al autor
SOLANGE, LEYENDO TU RPIMER PÁRRAFO ABRÍ MÁS LOS OJOS, INQUIRIENDO ¿QUIÉN, DÓNDE Y CÓMO? ¡UMM, BARACK OBAMA! ALLÁ LA GENTE SÍ CREYÓ EN EL \"YES, WE CAN\" PORQUE ALLÁ SÍ SE RESPETA EL VOTO. NO HAY MAFIAS EMPRESARIALES O DE MEDIOS QUE TUERZAN LA VOLUNTAD CIUDADANA. ALLÁ LAS CAMPAÑAS VERSAN SOBRE TEMAS QUE AFECTAN EL BIENESTAR DEL NORTEAMERICANO Y NO SOBRE CHISMES Y VANALIDADES. CLARO QUE EL PRESIDENTE TIENE QUE CUMPLIR SI NO, LE VA MAL.
Enviado por GABRIELA. - 21-mayo-2009 a las 12:21
Enviar mail al autor
Me parece correcto que se toque este asunto, aunque noto que eres muy precavida en tu aproximación al tema. Me refiero a que muy \"diplomáticamente\" dices : \"para muchos de ustedes puede parecer inaudito, si hay candidatos que no solamente hacen promesas a sus electores para que voten por ellos sino que realmente tienen la intención de cumplirlas y cuando llegan al poder simplemente las cumplen.\" Hubiera sido más directo si dices: en otros países los candidatos sí cumplen con sus promesas electorales, no como ocurre casi siempre en México\". A menos que el Universal no te permita decir nada en contra del país, que lo dudo, porque este diario publica denuncias muy duras. Ojalá y demuestres un poco más de valor cívico y digas las cosas por su nombre. Felicidades
Enviado por María Antonieta - 21-mayo-2009 a las 12:08
Enviar mail al autor
Me parece muy bien que finalmente EE.UU. (o al menos su presidente) entre en razón y conciencia de la contaminación que genera el estilo de vida al que está acostumbrado. En verdad espero que estas medidas se traduzcan en beneficios para el medio ambiente en el mediano plazo y que se destinen recursos para la investigación, desarrollo e implantación de nuevas tecnologías más amigables con el medio ambiente.
Definitivamente la industria automotriz tendrá que evolucionar de acuerdo a estas tendencias y las armadoras norteamericanas tendrán que alcanzar a las japonesas que les llevan ventaja en este sentido (y en algunos otros).
En México tendríamos que aprovechar la oportunidad para posicionarnos mejor ante estos cambios y nuevos retos, tenemos que invertirle más a la investigación y trabajar para bajar nuestra dependencia del petróleo como fuente de ingresos, generando nuevas fuentes de trabajo relacionadas con estos cambios y nuevas realidades.
Enviado por Francisco Freyre - 21-mayo-2009 a las 10:56
Enviar mail al autor
Todo un reto y una promesa cumplida! se nota que para hacer los cambios que se necesitan solamente hace falta tener voluntad y Obama vaya que esta demostrando que tiene la voluntad! uy por primera vez en la vida envidio a los gringos.
Enviado por Maria Elena - 21-mayo-2009 a las 10:51
Enviar mail al autor
¡Que buena noticia! me alegro mucho, ojala pronto Mexico este haciendo lo propio... ¡uf! me hiciste el dia.
Enviado por Bernardo Daniel - 21-mayo-2009 a las 10:47
Enviar mail al autor
ME PARECE QUE OBAMA SI BIEN ES SOLO UNA PERSONA, NO ES NADA COMUN, CREO QUE ES UN HOMBRE PREPARADO, COMPROMETIDO CON SU PAIS ( OJALA HUBIERA ALGUIEN ASI EN MEXICO, AUNQUE FUERA SOLO UNO!!!!) Y SIENDO ESTADOS UNIDOS EL PAIS QUE LLEVA LA BATUTA DEL MUNDO, NOS GUSTE O NO, CREO QUE PODEMOS ESPERAR COSAS BUENAS DE ESTE SEÑOR.
SE QUE NO ES LA PANACEA, QUE EL NO PUEDE ARREGLAR AL MUNDO, PERO SI SE ESFUERZA (Y PARECE QUE LO HACE) SI CREO QUE HABRA UN CAMBIO IMPORTANTE, NO SOLO EN ESTADOS UNIDOS, SINO EN EL MUNDO.
OJALA SE NOS CONTAGIE ALGO.
Enviado por ELENA - 21-mayo-2009 a las 10:43
Enviar mail al autor
De llegar a cumplirse las promesas ambientales, estaremos respirando un aire más limpio y más sano. Ojalá aquí en México, sucedira la mismo. Puras pinches promesas!!!
Enviado por Ulises - 21-mayo-2009 a las 10:39
Enviar mail al autor
es una buena noticia pero confieso que estoy algo incredula hasta no ver resultados especificos que no cuando se vayan a dar o cuando vayan a empezar pero no se si solamente sea como hacen aqui en mexico que prometen y luego hacen la finta y alfinal que dizque el congreso o el pri o el prd y ya no se pudo hacer nada y va para atras, ojala me equivoque y esto si sea para el bien de toda lahumanidad y por el bienestar del planeta.
Enviado por Itzel - 21-mayo-2009 a las 10:37
Enviar mail al autor
Interesante el tema que tocas hoy, seguramente muchos esperábamos este anuncio de Obama desde que asumió el poder, tienes razón aprovecha la coyuntura tan dura en la que están las automotrices para obligarlas a aceptar este acuerdo que de otra forma seguramente rechazarían y estarian cabildeando para que se echara para atrás, la tarea como dices Solange no sera nada sencilla pues aun con esta enorme promesa cumplida falta ver si Obama encuentra la forma de evitar la gran dependencia que Estados Unidos tiene del petróleo y los combustibles fósiles, tal vez su apuesta (aunque pienso que no le gusta) sea la energía nuclear.
Enviado por Tania R. - 21-mayo-2009 a las 10:23
Enviar mail al autor
Interesante el tema que tocas hoy, seguramente muchos esperábamos este anuncio de Obama desde que asumió el poder, tienes razón aprovecha la coyuntura tan dura en la que están las automotrices para obligarlas a aceptar este acuerdo que de otra forma seguramente rechazarían y estarian cabildeando para que se echara para atras, la tarea como dices Solange no sera nada sencilla pues aun con esta enorme promesa cumplida falta ver si Obama encuentra la forma de evitar la gran dependencia que Estados Unidos tiene del petroleo y los combustibles fósiles, tal vez su apuesta (aunque pienso que no le gusta) sea la energía nuclear.
Enviado por Tania R. - 21-mayo-2009 a las 10:23
Enviar mail al autor
Enviado por Ricardo Ramírez - 21-mayo-2009 a las 08:49 CLARO QUE BUSH TIENE SUS PROPIOS INTERESES PARA MOTIVAR LOS VETOS Y DETENER TODO LO AMBIENTAL A COSTA DE TODOS NOSOTROS Y AUN LOS TIENE NO HAY QUE OLVIDAR QUE ESTADOS UNIDOS CON TODO Y OBAMA SIGUE EN AFGANISTAN. PROMETE COSAS QUE QUIEN SABE SI PUEDA CUMPLIR POR MUCHO QUE FIRME LOS DECRETOS, A VER SI NO LE SALE EL TIRO POR LA CULATA
Enviado por RAMON GALINDO - 21-mayo-2009 a las 10:03
Enviar mail al autor
Claro que para los ambientalistas esta es una buena noticia, me da gusto ver que Obama no se queda ademas con los limites impuestos anteriormente y supera las metas lo malo que yo veo es que nuestro país va a contrapelo de lo ue pasa en el mundo, mientras allá (igual que Brasil) realizan gestiones para depender cada vez menos del petróleo nosostros aqui le apostamos a la creación de una nueva refinería... como siempre como los mexicanos como los cangrejos ¡para atrás!
Enviado por Carlos - 21-mayo-2009 a las 08:56
Enviar mail al autor
Muy buen artículo. Aunque los intereses por negocios propios de Bush son los que motivaron los vetos y con consecuencias mundiales como resultantes.
Enviado por Ricardo Ramírez - 21-mayo-2009 a las 08:49
De mundo a mundo se ocupa sobre todo de temas y política internacional. Pretende ser la otra cara de la moneda y proporcionar una visión distinta. Hablaremos de política internacional, de medio ambiente, de conflictos y de la globalización, de Barack Obama y John McCain; de Irán, de India y de Rusia; de Putin y de Soros; de Naciones Unidas; de armas nucleares y del Protocolo de Kyoto.
Todo ello desde la perspectiva de una viajera apasionada, caminante del mundo... una ciudadana global curiosa, muy curiosa.
Me atrae conocer distintas culturas y estilos de vida. Afortunadamente mi curiosidad me ha llevado a lugares que jamás pensé poder explorar. Países y ciudades prósperos y otros sumidos en una terrible pobreza; algunos con recursos naturales extraordinarios y otros en los que los paisajes sucios y destruidos lastiman la vista.
¿Quieres conocer paisajes y culturas, de política, de personas y personajes de países diferentes? Solamente necesitas: una computadora; una buena dosis de curiosidad; interés por la cultura y la política internacional; la mente muy abierta, y sobre todo ganas de participar y dejarnos leer tu opinión.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
