Dicen que Emilio Azcárraga Milmo comentó alguna vez sobre la calidad de los programas de Televisa: "Si el pueblo quiere mierda, pues mierda les voy a dar".
Por más que luchemos como periodistas o lectores, la premisa de "El Tigre" sigue vigente en mayor o menor medida, desde los periódicos hasta la televisión.
Explorando por la red, me encontré con esta carta de Ron Phillips, un lector de The Washington Post, escrita a ese periódico el pasado 16 de mayo:
"Qué ironía. El diario cuya reputación se construyó tirando a un presidente con base en sus propias mentiras y decepciones (Richard Nixon) escoge ahora usar su Página 1 para decirnos que Michael Phelps está nadando otra vez (Phelps Jumps Back in Pool [May 8]) pero dedica sólo una columna de ocho pulgadas en la Página A8 para reportar que la dirigente del Congreso, Nancy Pelosi, pudo haber mentido sobre lo que ella sabía respecto de las técnicas de interrogación. Estas decisiones sobre qué es noticia debilitan el argumento de que debemos preservar los periódicos en virtud de su papel de vigilantes".
Como les mencioné hace unas semanas, los diarios de todo el mundo –al menos de las regiones con medios de comunicación más grandes e influyentes como Estados Unidos y Europa— sufren una crisis económica derivada del desplome en sus principales fuentes de financiamiento: publicidad y lectoría.
Entre informar sobre una decisión de Calderón que afecta a millones o presentar a una mujer desnuda a plana entera, siempre habrá más lectores para la segunda opción.
Porqué creen que El Gráfico y Metro --las versiones "populares" de El Universal y Reforma, respectivamente-- superan 2 a 1 el tiraje de sus versiones más "serias".
Me preguntan algunos: "¿Porqué destacan tanto en el portal imagenes de ese tipo?". Basta un dato adicional: a menos que se caiga el avión donde viajaba el secretario de Gobernación o nos invada una epidemia de un virus desconocido, las notas más leídas suelen ser las relacionadas a los escándalos de la farándula o las galerías de imágenes de chicas en bikini.
No es que los mexicanos seamos tontos; pasa en todo el mundo. El tabloide británico de chismes The Sun vende 10 veces más ejemplares que el respetadísimo Financial Times.
Entonces, ¿estamos condenados los periódicos "serios" a ceder cada vez más espacio a los arrestos de Jenny Rivera y las bodas de Salma Hayek? Esa ha sido la lógica de algunos, como el mayor editor de diarios estadounidenses: el grupo "Tribune", dueño de Los Ángeles Times y el Chicago Tribune. Pese a eso, el corporativo está al borde de la quiebra.
Y a todo esto, podrías decir, ¿a mí qué me importa si yo puedo enterarne en la tv o la radio de lo que pasa? Ese es justo el problema, que sólo los diarios cubren ciertas cosas. Todos pudimos leer o escuchar la entrevista de Aristegui con De la Madrid, pero no en los noticiarios de Televisa y ni siquiera me molesté en revisar Azteca, peor en cuanto a casos de autocensura. Como este tema, hay muchos otros que los medios electrónicos no abordan.
Entre una nota sobre Calderón y una mujer desnuda hay miles de lectores de diferencia. ¿Nos resignamos, como decía Azcárraga, a darle a la gente lo que pida? ¿Asegurarán los periódicos su sobrevivencia si se entregan al escándalo y a la nota rosa? Tú, como lector, ¿qué preferirías?
¡Hola Esteban!
Yo me suscribí al Universal impreso, y hay secciones muy padres que no salen en el on-line, pero la señorita divinísima me ofreció varias regalos junto con mi suscripción, yo le expliqué que vivía fuera del D.F. y que ni para cuando ir a recoger nada..... aparte te cuento que el señor de la moto a las 6 am me despertó para agradecerme y darme la bienvenida al periodico ¿raro no?
¿Por eso los regalos? ¿para jalar suscriptores? ¿El Reforma? pues no supe si fué verdad cómo se creó pero si fué verdad pues ....
Es buena estrategia, mi pa se vino un tiempo a vivir acá a tu casa y él lee el Milenio y no lo distribuyen en Cuernavaca ¡Bolas!, se tuvo que contentar con el canal del periodico y mi Universal... asi que creo que les falta un canal y nos olvidamos de una mujer encuerada o Calderón...
¿Porque no tienen canal? eso sería bueno para un caso como el que te conté ¿no?
Ahora que de Calderón a el morbo, siempre va a ganar el morbo, siempre... somos morbosos por naturaleza, el chiste es tener un poquito más de materia gris para no caer o saber dimensionar que tanto morbo quieres ver o absorber... pasa igual en la tv y sus programas de chismes ¿o no?
¡Saludos Esteban y a todos Felíz tarde!
RESPUESTA DEL AUTOR: Hola Beatriz!:
En términos de ingresos el canal de Milenio es un gran fracaso. La inversión que implica sostener una televisión no compensa lo que Milenio, ni canal 28, ni canal 40 sacan. Personalmente creo que sería una buena idea pero requeriría de una inyección de tantos recursos que se ve difícil.
Somos morbosos por naturaleza. Yo también leo el Tv Novelas cuando espero en la fila del super jajaja. Eso es imposible de negar. Ahora que frente al 40% en caída de publicidad en promedio que han tenido los diarios en el último lustro creo que la apuesta debe ser a la fidelidad del lector, y esa no se encuentra en los desnudos, los regalos y el buen trato sino a la calidad de la información.
Saludos
Enviado por Beatriz Gonzalez - 19-mayo-2009 a las 16:54
Enviar mail al autor
EN MI CASO, ESTEBAN, DEPENDE: SI CALDERÓN VA A INFORMAR EN CADENA NACIONAL, CIERRO LA IMAGEN DE UNA GUAPA Y LE PONGO ATENCIÓN. PERO, SI VA A HABLAR DE QUE ESTÁ TRIUNFANDO CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO, QUE SALVÓ DEL H1N1 AL MUNDO A COSTA DE 68 MUERTITOS NUESTROS, QUE LOS MEXICANOS SOMOS MUY CHICHOS ANTE LA CRISIS Y QUE NO PASA NADA, CAMBIO DE CANAL, O BRINCO DE NOTA.
Enviado por GABRIEL - 19-mayo-2009 a las 14:42
Enviar mail al autor
Continuación...
Y lo que veo en México es similar en relación a nuestos gobiernos (o intento de), solo que aqui solo se dedican a robar, no les importa el pueblo al cual solo migajas o nada, aqui tambien hay una clase que toma las decisiones (en este caso económica y política y [b>con la colaboración y subordinación de la mayoría de los medios de comunicación). Pero a diferencia de EU, [b>el nivel de vida es patético y vergonzante tomando en cuenta la magnitud de nuestra economía, lo que hace necesario [b>más que vender IMPONER basura del tipo de la que nos receta Televisa y Azteca.
Los medios como el Universal, La Jornada, Reforma, Proceso, en donde podemos leer opiniones fundadas (cada quien desde su orientación ideológica si quieren, pero al fin con razones) se ven abrumados no solo por los medios electrónicos (la TV) llenos de basura, sino por otros medios escritos de la calidad de TVyNovelas o TVnotas, llenos de trivialidades y fotos sugerentes o por el amarillismo de los pasquines tipo Alarma. Dificil competir en ese entorno y la llegada de Internet pareciera que el esfuerzo es titánico, sin embargo creo que la red de redes es más plural en ese aspecto, conozco gente que no te compra un periódico, pero te lee varios en la red y ni por asomo lee espectáculos, los periódicos deberán adaptarse o la evolución digital los extinguirá. Loa adsense de Google pudieran ayudar un poco, La Jornada ya los usa, ¿lo han pensado?
RESPUESTA DEL AUTOR:
También creo que de entre los 110 millones de mexicanos que somos son pocos los que cuentan con las condiciones de vida necesarias para tener el tiempo y la disposición para ocuparse de los asuntos públicos.
Pero esos pocos clasemedieros ilustrados no creo que tengan en los periódicos y revistas que mencionas a los medios de comunicación que necesitan. Hay un montón de razones, pero la principal es que los medios en México están dirigidos en este momento por una generación de "periodistas" que ya no sabe cómo revolucionar el gremio. Peor, ni siquiera concibe que hay un problema más allá de la parcialmente superada censura gubernamental.
Enviado por Antuan - 19-mayo-2009 a las 14:35
Enviar mail al autor
El asunto de mantener distraida a la gente, el pan y circo es efectivamente algo intencionado, basta ver a los propios Estados Unidos: los Estados Unidos tienen medios muy importantes y poderosos, y sin embargo el americano común [b>ignora lo que pasa más allá de sus fronteras, delegando a una clase privilegiada (económica, política y del espectáculo) las decisiones importantes. Para ellos la vida es el prodigioso y fascinante mundo del deporte y del espectáculo, que no solo mueven millonadas de dolares, sino que mantienen a su población libre de las críticas sobre el actuar americano en Afganistán, Irak, y el resto del mundo. Llevandoloa a creer a pue juntillas lo que su gobierno les dicta -Torres gemelas, Chavez, Castro, Mexicanos y el muro, etc.
Este sistema funciona siempre y cuando [b>le des un nivel decente de vida a tus gobernados, la crisis actual, provocada por la ambición desmedida de la clase mencionada, exhibió en parte el sistema, al perder calidad de vida entonces sí, el americano común se dio cuenta que hay otras cosas más allá de Disneylandia y Hollywood y la presumida supremacía de EU. Buena parte del triunfo de Obama es atribuible a este \"semidepertar\". Sigo...
RESPUESTA DEL AUTOR: Coincido plenamente contigo en esta parte Antuan. El gringo promedio se caracteriza por su enorme ignorancia. La clave del éxito del país ha sido, curiosamente, su vocación consumista, la cultura de competencia que fomentan desde la niñez y el que siempre habrá talentos en una población que supera los 300 millones de habitantes.
Enviado por Antuan - 19-mayo-2009 a las 14:10
Enviar mail al autor
Esteban: . . . . .
Si me permites, y lo apruebas, voy a generar un poco de controversia (si el comentario no pasa no reclamare, pues entenderé el motivo). . . . .
Es sobre lo que comentaba hace un momento, [b>sobre el complo\' de darle \"pan y circo\" al pueblo.. . . .
En serio, [b>no es descabellada al idea, elevada a nivel mundial; entretener a la gente para que realmente no se fije en lo verdaderamente importante, lo que le afecta; En nuestro país ya tenemos impregnado ese sospechosismo, digo, lo vemos cuando salen sensacionalismos (y como les dedican tiempo y espacio) como lo del \"chupa cabras\" o todo el proceso de la Trevi, es más, hubo quien, ahora con la influenza, decía que solo era para distraernos de algo más importante. . . . .
[b>Esto no es exclusivo de los mexicanos como bien señalas, es un fenómeno mundial. . . . .
Y ahora voy a la controversia; a reserva de checarlo (si es que encuentro el dichoso libro), pero [b>me parece que este asunto de \"distraer a la gente\" con lo superfluo, era parte del contenido de \"Los Protocolos de los Sabios de Sion\". . . . .
Se ha demostrado que era [b>un libro apócrifo, cuya supuesta autoría perjudicó la imagen de una religión y sus integrantes (y que según comentan, fue parte de los motivos de una de las peores masacres de la humanidad). . . . .
[b>Pero ¿y si fuera cierto? Quizá no sea de la autoría atribuida, pero ¿Qué tal de un grupo de personas que si existen y quieren llevar a cabo ese plan?. . . . .
O [b>¿Qué tal que alguien ya lo leyó y ve la razón en su contenido? Quienes hemos tenido oportunidad de leerlo sabemos que no se aleja de la realidad, es decir, sabemos que nunca existió el \"Consejo de Sabios de Sión\", de ahí que sea apócrifo, pero su contenido no es tal, [b>bien analizado puedes ver que actualmente muchas de sus condiciones se están cumpliendo. . . . .
Para pensarse. . . . .
Moriae enkomion. . . . .
RESPUESTA DEL AUTOR: No creo que haya contenido antisemita que sea verídico. Aunque no he leído el libro así que no podría decirte. Lo cierto es que la estategia de dar circo a la gente para mantenerla alejada de los asuntos públicos viene desde la antiguedad.
Enviado por Lestat ® - 19-mayo-2009 a las 13:28
Enviar mail al autor
Respecto a tus preguntas, pues si, [b>los medios se están resignando a darle a la gente lo que pida; en el mismo post que refieres,[b> tu calificaste como \"exitoso\" un blog, ¿en base a qué? ¿A la cantidad de visitas que recibe (que no asegura su lectura)? ¿a la cantidad de comentarios posteados?. . . . . . .
Que me disculpen, pero ese blog es exitoso por eso, pero no por la calidad de los comentarios, ni por los debates; [b>y el mismo autor propicia el contenido magro (en alguna ocasión dijo [b>\"si te diviertes y diviertes con tus comentarios, síguele\" (en referencia a un participante que solo escribe incoherencias y que resalta sus comentarios con fotos de mujeres en bikini o paños menores)). . . . . . .
No digo que deba ser formal o siempre serio, pero cuando más de la mitad de las participaciones son incoherentes, fuera del tema, o respuestas agresivas sin base [b>¿lo podemos calificar como \"exitoso\"? Ciertamente creo que no, [b>a menos que \"exitoso\" este relacionado con \"cantidad\" y no con \"calidad\"; habría que analizarlo. . . . . . .
Por cierto, ahora recuerdo un detalle importante, aunque habría que actualizarlo; cuando estaba en la universidad, en la clase de \"medios\" precisamente, analizábamos algo por el estilo, ¿Cuál era el verdadero sostén de los medios? ¿la venta de publicidad o la venta del medio por el contenido?. . . . . . .
En esa época, \"Proceso\" se sostenía por sus ventas de la revista; habían tenido un conflicto con un banco por un reportaje y a modo de boicot, ese banco y todos los demás retiraron su publicidad de ahí (igual que varias empresas), pero a \"Proceso\" no le importo, sobrevivió porque lo que se vendía era el contenido. . . . . . .
En fin [b>¿Qué es lo que compramos? ¿Qué es lo que nos venden? ¿Cuál es ahora el objetivo de los medios?. . . . . . .
Moriae enkomion. . . . . . .
RESPUESTA DEL AUTOR: Lestat:
Sobre el primer tema: Creo que lo primero que uno como periodista debe buscar es crecer sus lectores. Al final, de nada sirve el contenido si no llega a un número importante de receptores. Es necesario un balance. Si el único objetivo es aumentar la lectoría tarde o temprano la información de interés público se transforma en entretenimiento y el espacio periodístico pierde sentido. No he estado tan al pendiente de otros blogs como para decir que eso ha pasado aquí, pero confío en que si tal cosa sucede, el autor se dará cuenta y modificará el camino ya que tarde o temprano se perderían los lectores con esa degradación del contenido.
Sobre el otro tema:
Mientras más grande es el medio mayores son sus posibilidades de resistir a esas presiones. Proceso pudo hacerlo, como antes lo hiciera con el boicot publicitario del gobierno, gracias a la fidelidad de los lectores. Para el antiguo canal 40, ese que no estaba controlado por TvAzteca, el boicot organizado por Grupo Bimbo por la difusión de los casos de pederastia de Marcial Maciel fue un golpe mortal.
Tu argumento contiene la respuesta a la pregunta que quise impulsar con este post: no es con contenidos ligeros que un diario gana suscripciones y lectores fieles; tal vez aumente la lectoría uno o dos días con alguna foto impactante, pero nada más. Sólo si el periódico responde a las preguntas del lector sobre temas coyunturales y logra interesarlo en asuntos que desconocía es que conseguirá sobrevivir a largo plazo.
Enviado por Lestat ® - 19-mayo-2009 a las 13:08
Enviar mail al autor
Esteban: . . . . . . .
Tema extraño y controversial resulta este. . . . . . .
Pero cierto; creo que la frase que uso Emilio A. era la de \"hago televisión para …dejos\", quien sabe, pero de que su declaración giraba en torno a eso es cierto. . . . . . .
Tienes razón, [b>no es que seamos así los mexicanos, así pasa en todo el mundo; la pregunta sería ¿así somos o así nos están haciendo?; es decir [b>¿Cuál es el verdadero objetivo de los medios de comunicación? ¿Impresionar o informar?. . . . . . .
Sabes? Tu nota me ha hecho reflexionar respecto a esa teoría que circula por ahí, respecto a darle \"pan y circo\" al pueblo para mantenerlo conforme y dominado; ciertamente es parte, en México, de las teorías del complo\', pero tu nota me ha hecho reflexionar si no será verdad, pero a nivel mundial. . . . . . .
Es menester resaltar un detalle importante ¿Dónde quedo la participación de la ciudadanía en esto?, es decir, [b>¿los medios ofrecen y dan lo que la gente demanda? ¿O se enfocan en lo que es su misión? (es más cabria preguntar ¿Cuál es su misión ahora?. . . . . . .
Y deja de lado los diarios, veámoslo con las revistas ¿Quién tiene mayores ganancias? ¿\"Selecciones\" o el \"Hola\"? ¿\"Muy interesante\" o \"Tv notas\"? Y además de las ganancias, la circulación que tienen, y el \"pass over\", por supuesto que las revistas de chismes y sociales se llevan de calle y por mucho a las de cultura general. . . . . . .
Ciertamente [b>parece que a la gente le importa más el chisme y el acontecimiento social, que las noticias que les afectan (pero eso sí, de lo que les afecta solo se quejan, pero no se informan). . . . . . .
Sigo
Enviado por Lestat ® - 19-mayo-2009 a las 13:06
Enviar mail al autor
Pero cual es la diferencia entre Calderón y una mujer desnuda? Ninguna las dos notas serían igual de basura y de circo, ninguna de las dos nos llevarían a conocer la realidad del país. Entre Doriga y legarreta no hay diferencia, ambos dicen estupideces cotidianas, solo que al menos una de ellas a la vista es menos vomitiva que el otro, pero en ambos personajes la falta de cerebro es notoria, asi como el payasito de la tele o el metrosexual Loret de Mola,, y que decir por ejemplo de esa cosa prieta de Mario Marin es asqueroso a la vista y al oído. El Santo Ciro Gómez Leyva, y desde luego sacar del circo a Carmen Aristegui “ por no seguir la política de la empresa” Mientras las personas sigan escuchando flatulencias y gastando su energía eléctrica –bastante cara por cierto- y sus neuronas en basura, estas empresas creceran.
Enviado por Jose - 19-mayo-2009 a las 12:46
Enviar mail al autor
Pues así es, finalmente estas hablando de empresas que buscan elevar sus ganancias económicas, sin embargo limitan los contenidos, y al jerarquizar su \"información\" como lo meciona el citado Ron Phillips su trabajo como actores sociales y políticos se ve reducido.
RESPUESTA DEL AUTOR: Es cierto Mara. Los periódicos pierden su influencia cuando "aligeran" su contenido.
Enviado por Mara - 19-mayo-2009 a las 11:49
Enviar mail al autor
Esteban:
a mi me gustan los periódicos impresos, mucho...
y aunque me la paso navegando en este portal y en el de El País, mi suscripción diaria, esta en otro lado
ayer compré La Razón, me gustó el formato, es fácil de leer en cualquier lado.
del on-line, me gustan los videos, las fotogalerías, del impreso, los anuncios, el obituario, la cartelera, el sudoku.
ahora bien, las chicas desnudas no me llaman la atención, digamos mejor chicos, pero vestidos je je je
en mi trabajo muchos compran El Gráfico, pero tiene más pagínas de anuncios clasificados que fotos de nenas
¿y los gratuitos? Publimetro, Mas por ¿?, no me acuerdo, Solo ellas ¿? creo que así se llama, tienen sus fans, los reparten en algunos altos de la ciudad, y te cuento, al traer las noticias muy resumidas, gente que nunca leia periódico, ahora lo hace, porque te toma pocos minutos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Hola Claudia
Puede haber un balance, es cierto. A mi me gusta llevarme el Milenio a la hora de comer, ¿porque? Básicamente por su contenido cómico. Y no me refiero a las columnas de López-Dóriga, sino a la tira cómica de El Cerdotado y las últimas dos páginas satíricas.
El problema es cuando esos contenidos de entretenimiento sustituyen a los de noticias en lugar de complementarlos. Pongo el ejemplo de este periódico: desapareció el suplemento sabatino IDEAS, que publicaba semanalmente ensayos sobre temas de trascendencia nacional o mundial como el futuro de Estados Unidos o el dilema del amparo en México. ¿Para qué? Para dar paso a una nueva sección de espectáculos y otros contenidos "soft news".
Enviado por Claudia G - 19-mayo-2009 a las 11:41
Enviar mail al autor
Desnudos y destapes, \"maduras\" de la farándula derrochan sensualidad. Asi se llama la nota mas leida de hoy segun el propio universal. Eso responde a la pregunta. YO si he notado que El universal cada vez sale con mas contenido de ese tipo y seguro les funciona porque antes me acuerdo que en el portal no destacaban las fotos porno de el grafico. A mi no me molesta y seguro ganan mas dinero y lectores con eso pero pierden algo a cambio que es prestigio.
Enviado por Omar - 19-mayo-2009 a las 11:29
Enviar mail al autor
Hola Esteban,
Es muy interesante lo que planteas. Entonces yo me pregunto: ¿de verdad los medios de comunicación masivos ofrecen las porquerías que todos conocemos porque la gente así lo quiere? ¿No será que \"se agarran\" de ese supuesto para defender solamente sus intereses y los de las altas cúpulas a las que sirven? No sé, pero a mí me cuesta trabajo creer que la gente es tonta y eso que nos ofrecen los medios es lo que quieren recibir. En todo caso, pienso que la mayoría de las personas están más preocupada por cubrir sus necesadidades más básicas (cosa cada vez más complicada con la globalización)o tan frustradas, que entonces cuando tiene un momento libre lo único que le inteesa es \"desconectarse\" y no pensar. Creo que lo que está sucediendo con los medios y, en este caso más específico, con los periódicos, es realmente decepcionante. No, definitivamente no quiero resignarme a recbir pan y circo solamente.
Un abrazo
Enviado por Gabriela - 19-mayo-2009 a las 10:54
Enviar mail al autor
El asunto también es cultural. Educación equivale a consumo inteligente. Si el pan de mi mesa depende de que esté informado, sacrificaré a la chica por la palabra. Así de fácil.
RESPUESTA DEL AUTOR:
Coincido contigo Antonio, aunque en el caso mexicano hace falta también un periodismo más inteligente que responda a un mercado integrado por la clase media intelectualizada que no creo que se sienta atraído por los medios de comunicación existentes.
Enviado por Antonio Fuentes - 19-mayo-2009 a las 10:37
Enviar mail al autor
Creo que tienes razon mucha gente no muestra ningun interes por lo que ocurre en la vida real del pais, no digo que no lea ese tipo de notas derrepente te entretienen pero ojala y pusieramos mas atencion a lo que pasa en nuestro pais, tal ves asi no nos verian la cara los politicos y empresarios
Enviado por Dafne - 19-mayo-2009 a las 10:29
Enviar mail al autor
Hola Esteban, yo como lector, prefiero los dos. Las opciones deben de existir, y son nichos de mercado diferentes ¿no?. Sí he criticado la jerarquía que le dan a algunas notas, pero por lo que es importante para mi, pero al final hay lectores para todo.
¿Como han sobrevivido los periódicos El Financiero o El Economista? No los he leído últimamente, pero hasta donde me quedé no se hacían de notas rosas y rojas en sus primeras planas.
Saludos
RESPUESTA DEL AUTOR: Hola Malena:
El Financiero y El Economista sobreviven de milagro. Sus ventas no llegan ni a cinco mil ejemplares diarios, menos del 5% de lo que factura El Universal. Diarios como esos viven ya sea del respaldo de grandes grupos económicos --que pueden darse el lujo de perder dinero a cambio de cierta influencia política (el mejor caso es Excelsior, con Grupo Ángeles y Grupo Imagen detrás)-- o bien por el favor que puedan darle algunos gobiernos a través de publicidad. Chequen los anuncios que tienen eso periódicos pequeños, así pueden ver a quién le deben la subsistencia.
Enviado por Malena - 19-mayo-2009 a las 10:17
Enviar mail al autor
ESTEBAN:
¡¡¡LA RESPUESTA A TU PREGUNTA ES DE PARBULOS!!!
VER CALDERON CAUSA MALESTARES Y UNA MUJER DESNUDA ES CAUSA DE PLACERES.
LA COMPUTADORA LE QUITARA POCO A LOS DIARIOS SUS LECTORES.
LOS PERIODICOS ANUALMENTE CUESTAN MAS QUE EL USO DEL APARATITO QUE CADA DIA ESTA MAS AL ALCANCE DE MUCHAS PERSONAS.EN LA COMPUTADORA PUEDES LEER TODOS LOS PERIDICOS DEL MUNDO SI ASI LO QUIERES Y TIENES TIEMPO,AMEN DE MUCHISIMOS OTROS USOS.Y SI SACAS CUANTAS, A LA LARGA ES MUCHISIMO MAS BARATO.
LOS DUEÑOS DE LOS PERIODICOS Y MUCHOS DE SU COLABORADORES SE HAN AUTO ETIQUETADO POR MUCHO TIEMPO COMO LOS AMOS DEL \"CUARTO PODER\" Y EN MI OPINION,HAN COMETIDO EL PEOR DE LOS ERRORES.LOS PERIDICOS SIMPRE ME HAN ENSUCIADO LAS MANOS,EN LA COMPUTADORA JAMAS.AL CONTRARIO,YO SOY EL QUE LA ENSUCIO.
SI TUS BATERIAS EL DIA DE HOY ERAN ENFOCADAS A ENCUSTARNOS,YA LES PUEDES DECIR A TUS PATRONES QUE,SI NO SE PONEN LAS PILAS MUY PRONTO TENDRAN QUE PONER A LA VENTA EL CHANGARRO.QUE VEAN CUANTOS FAMOSISIMOS Y PRESTIGIADOS DIARIOS DEL MUNDO ESTAN QUEBRANDO O YA DE PLANO VENDIARON.
HABLEN CON SLIM,EL ESTA COMPRANDO BARATO Y EN ABONOS FACILES HARBANITOS.
SALUDO CORDIAL.
RESPUESTA DEL AUTOR: Jose Luis:
Los dueños de los medios de comunicación en México son empresarios, no periodistas. En este país, a diferencia de otros, no existe diferenciación entre unos y otros; debido a eso dudo que el criterio editorial se imponga sobre el mercadológico. Será cuestión de ver cuándo tocamos fondo.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 19-mayo-2009 a las 08:40
Los medios de comunicación han sido entes que se asumen como portadores de la verdad o, peor, representantes de la ciudadanía.
Hoy, esa tiranía se derrumba. Las nuevas tecnologías fuerzan a los medios a escuchar, ver y leer a sus destinatarios.
Como editor de Opinión de EL UNIVERSAL pido su ayuda para llevar al papel y a la pantalla esa nueva tendencia del periodismo en que la voz del estudiante, el trabajador, la profesionista, es más importante que la del político o el presentador de noticias.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
