Pues aunque todavía falta esperar unos mese para confirmarlo, todo parece indicar que el fin de la recesión ocurrió en el mes de abril pasado. Me refiero a la recesión en Estados Unidos, porque la nuestra apenas fue reconocida en mayo por el secretario de Hacienda. En realidad, es cosa de cómo se define y calcula la recesión, pero siguiendo el método oficial en Estados Unidos, que aplica la National Bureau of Economic Research (NBER), los datos del mes de abril ya apuntan a que se tocó fondo e inicia la recuperación.
Antes de que se emocione, esto no significa que la economía esté floreciendo, ni nada por el estilo, sino sólo que los indicadores empiezan a moverse hacia arriba, pero partiendo de un punto muy bajo, uno de los más bajos desde la Segunda Guerra Mundial. Es decir, seguimos en una crisis económica, y varias cosas no empezarán a mejorar sino hasta dentro de algunas semanas. Pero ya la caída ha terminado.
Para verlo mejor, la figura 1 presenta las cuatro variables que la NBER utiliza para establecer picos y valles de la actividad económica: producción industrial, empleo no agrícola, ventas al menudeo e ingreso personal. La gráfica inicia en 2000 para poder ver la recesión anterior, que inició en marzo de 2001 y terminó en noviembre del mismo año. Note usted que la caída se inicia cuando las cuatro variables muestras un claro comportamiento a la baja, y terminan cuando las cuatro dejan de caer, aunque no empiecen todavía a subir.
La recesión actual inicia en diciembre de 2007, según lo estableció la NBER, cuando las cuatro variables caen de manera clara, aunque la industria en particular siguiese en números negros. De hecho, es un poco difícil entender por qué la NBER fecha en diciembre el inicio de la recesión, y no hacia junio de 2008, que sería mucho más parecido a la decisión de la recesión de 2001, pero pues así se ha definido.
Lo interesante ahora es que la industria de Estados Unidos mostró en abril una muy pequeña mejoría, pero mejoría al fin, que puede ver en la pequeña muesca al final de la línea roja en la figura 1. Este cambio de dirección se suma al de las ventas, la línea verde, que si bien en abril no estuvo muy bien, sí parece tener ya una tendencia estable desde febrero. El empleo, azul, no está creciendo ni nada parecido, pero la velocidad de caída se reduce, haciendo más plana la línea. En el caso del ingreso, que parece en la figura seguir cayendo, se trata del dato de marzo, porque abril se publica hasta dentro de un par de semanas.
Para complementar esta idea, en la figura 2 aparecen otras dos series que no son esenciales para la NBER, pero que sí son importantes para otros estudiosos de la actividad económica en Estados Unidos. Me refiero a la confianza del consumidor (línea verde) y la construcción de nuevas casas (azul). Para el primer indicador, note el gran salto ocurrido en abril, y compare con la recesión de 2001. Se trata de comportamientos muy similares, que implicarían que en la percepción de los consumidores las cosas ya tocaron fondo.
En lo que respecta a la construcción de nuevas casas, también parece que enero fue el peor momento (una caída de más de 50% anual), y aunque el mercado sigue muy deprimido, ya no cae. Es decir, estas dos series confirman la idea de que el fondo se tocó en el primer trimestre, y se podría establecer en marzo el final de la recesión.
Esto no lo sabremos sino dentro de algunos meses, porque la NBER suele esperar para confirmar adecuadamente sus decisiones. No hacen un blog los lunes, pues. Si abril es la fecha final de la recesión, ésta habrá durado 17 meses de pico a valle, que no es nada extraordinario: las recesiones de 1975 y 1981 (las que hemos dicho son más parecidas a la actual) duraron 16 meses cada una. En cuanto a la profundidad de la caída, sólo la de 1975 se parecería a la actual. En cualquier caso, nos quedaríamos (afortunadamente) muy cortos de una Gran Depresión.
Es claro que este blog está anunciando vísperas, y que todavía falta mucho para saber si efectivamente logramos salvar este gran bache. Podría pasarnos como en 1929, cuando a los veinte meses del pico, en mayo de 1931, la quiebra de Creditanstalt, inmenso banco austriaco, dio inicio al pánico y convirtió una profunda recesión en la Gran Depresión. Hoy hay muchos riesgos globales todavía: serias crisis financieras irresueltas en Europa del Este (precisamente), ánimos proteccionistas, quiebras por administrar. Una distracción podría reiniciar la caída.
Pero si no se distrae nadie, podemos empezar a ver las cosas con menos pesimismo. Además, ya se levantaron las restricciones a los turistas para que vengan a México, de forma que el costo de la epidemia puede también acabar siendo menor al esperado.
No digo que festejen, pero sí pueden ya sentirse mejor...
DOCTOR MACARIO,,EN EL PAIS AUN FALTA LA QUIEBRA DE ALGUNAS SOFOLES QUE HAN CAIDO EN INCUMPLIMIENTO DE PAGOS Y VENDRAN OTRAS MAS POR EL DESEMPLEO QUE SIGUE EN PICADA, TUS DESEOS ESPERO SE CUMPLAN PERO CON LAS PERSPECTIVAS QUE SE VISLUMBRAN LO PEOR AUN ESTA POR VENIR,,Y LA QUIEBRA DE ARMADORES DE LOS VECINOS NO IMPACTARÁ???
Enviado por ANGEL - 18-mayo-2009 a las 19:50
Enviar mail al autor
Los economistas deben de redefinir el modelo de crecimiento, la naturaleza nos acaba de dar una enseñanaza, de que sirve tener un motor bien afinado si la influenza tipo A nos alacanza u otro virus mucho más grave. No señor, profesor la economía debe de construirse, si Carlos Marx tuvo razón, pero no del todo porque los que deben de llevar a cabo esas trasnformaciones no son los obreros, sino una clase empresarial moderna, lucida, no cuenta chicles,una clase empresarial exprimidora, sino planificadora de un sistema de salud, un reparto justo del crecimiento, una mejor educación realmente universal, no ususrpadora de dinero y genrando visiones parciales del mundo. No religiosa y sectaria sino universal y cientifica. Desea más línea, o hay muere....El mundo requiere de otra visión, la crisis economica tocara fondo cuanto creamos que realmente debemos cambiar y eso esta ocurriendo ahora, si no lo entendemos solo estamos proesperando un derrumbe mayor.
Enviado por Jaime Loza Rivera - 18-mayo-2009 a las 18:34
Enviar mail al autor
[b>¿Hay que vender yen?
Si hay una economía que está particularmente sufriendo los efectos de la crisis estadounidense, es la economía mexicana por su estrecha vinculación con la economía del norte.
En el primer trimestre del año, quedará claramente expuesto el impacto que dicha crisis global está teniendo sobre la economía mexicana ya que se espera se registre una fuerte caída que alcanzaría al 7,5% en el producto respecto a igual lapso de 2008.
Poco más optimista, la Secretaría de Hacienda había estimado una contracción del 7,0% para el primer trimestre del año. Esta contracción alcanzaría una magnitud no vista desde hace más de una década en la economía de México.
Las perspectivas de crecimiento para el presente año se han agravado producto de la incidencia de la gripe porcina. En este sentido, Hacienda ha ajustado su pronóstico en 0,3 puntos porcentuales para incorporar el efecto negativo de la gripe porcina sobre la economía mexicana. De este modo, las proyecciones de Hacienda anticipan una contracción del 4,1% en el producto de México.
La caída en la producción industrial, que alcanzaría al 11% en el primer trimestre, producto de las menores ventas externas, es el factor principal de la contracción en la economía mexicana.
Enviado por latinforme.com - 18-mayo-2009 a las 14:56
Enviar mail al autor
Me parece que lo que se ve en las graficas y lo que explica Schettino es que la situacion ya se esta estabilizando (al menos en Estados Unidos), me parece obvio esperar una cierta inercia en la economia y para nada se habla de que el mismo patron se vaya a observar en Mexico, pienso que Mexico seguira cayendo todavia por un tiempo y que conforme se reactive la industria en Estados Unidos podria ser que primero se reactiven las plantas que se tiene en Mexico por ser menores sus costos y despues las plantas en Estados Unidos, por tanto lo que se puede estar viendo es una luz al final del tunel, pero no la salida de la crisis.
Enviado por J. Jose Gonzalez - 18-mayo-2009 a las 13:03
Enviar mail al autor
Es probable que ya estemos tocando fondo ¿yyyyyy?,¿Sera virtud decirle a un desempleado, que ya no podrá ser desempleado porque ya lo es?
¿será ese el problema?, la pregunta es si tenemos los elementos , gobierno y habilidades para iniciar una mejora. Lo mas seguro es que nos estanquemos durante varios años, engañandonos con ligeras mejoras, para recaeer,aventar culpas, nuevas cifras y esperanzas. ya que las acciones tomadas generaran peores situaciones
¡El propblema es el sistema, no la economia,estupidos!, es tan simple como de sumas y restas, ¿es congruente en un sistema de consumidores, la ausencia de estos?, ¿para que sirven las fusiones? para reducir empleos.
La cadena es simple y clara, Primero promovieron la reduccion de empleados en empresas (por sinergias, reingenieria y productividad), para darle cabida en las PYMES, saturado los PYMES, se apoyaron en el Comercio informales, saturado el comercio informal, la ilegalidad, saturada la ilegalidad, crisis.
¿Como recomponer ese diagrama de causas y efecto?, simple. pero es mas conveniente encerrarse en la ortodoxia para justificarse en lo que no entienenden.
Con un gobierno incapaz, solucionando catarritos y preocupados por una irrelevante inflacion y unas reservas que al no poder ser utilizadas, solo para proteger la pariedad, mantienen inoperante al pais y con un desempeño desastroso
Enviado por RANULFO - 18-mayo-2009 a las 12:32
Enviar mail al autor
sintamonos mejor en Cancun & la Riviera Maya, que vivimos TODOS directa o indirectamente del turismo, y ha tenido su caida mas baja de toda su historia con mas de 30 hoteles cerrados por la falta de turismo. Recordemos que la tercer entrada de divisas al pais es el turismo y del 100% de esa entrada el 30-40% proviene de Cancun & La Riviera Maya... asi que es un golpe fortisimo para los Quitana Rooeneses, y por supuesto para el pais... pero como dice el autor... si podemos sentirnos ya mejor, porque miles de trabjadores aca siguen sin cobrar sueldos por tercer semana consecutiva. y dicen los mayoristas que se \"comienza\" a activar el turismo para la seguna seman de Julio, es decir, 5 semanas mas sin sueldos de miles de trabjadores (que ganan una mugre y viven de las propinas)
Enviado por Albert - 18-mayo-2009 a las 11:54
Enviar mail al autor
Caray Macario, otra vez jugando al adivino, ojalá esta vez no estés tan desatinado como cuando a mediados del año pasado decias que sólo los idiotas podrían preocuparse de una crisis económica en el país y que en los E. U. no habría recesión.
Enviado por luis - 18-mayo-2009 a las 10:45
Enviar mail al autor
Macario, entiendo que desees enviar buenas nuevas a los mexicanos desesperados por la crisis, pero de ello a mentir tan abiertamente, o será que te defiendes como todos los economistas, que por ser una ciencia no exacta, simpelemente dirás, simplemente me equivoque¡¡¡¡, Nada señores mexicas, la cosa apenas recién comienza y empieza a tomar vuelo, los nortemaericanos no han tocado fondo, eso es una gran inexactitud, todavía falta lo peor para ellos y por supuesto para los mexicas, así que no se dejen desorientar por tan desacertada postulación. México caerá más del 7% del PIB, el desempleo todavía, después de junio se acrecentará profundamente, es muy probable que lleguemos las cifras oficiales del 9%, y digo oficiales, por que siempre es mayor el digito en 3 o 4 puntos de las cifras del gobierno, así que ustedes imaginen. Macario, como le va a hacer USA para enfrentar su deuda de dinero impreso sin sustento?, o como le va a hacer para pagar?, se te olvida que la cesación de pagos norteamericana para este verano será el acabose¡¡¡¡¡ No me digas que la economía y la crisis ha tocado fondo, tal vez te estas mareando y por ello haces tan crudo comentario. Te has equivocado profundamente en la mayoría de tus análisis, han sido muy inexactos, por que la realidad es otra. Nada más toma en cuenta algo tan característico de la economía como es: Sin empleo masivo, no hay reactivación, por lo tanto los 5.7 millones de norteamericanos desempleados son una bomba social imparable, lo mismo que los 3 millones de desempleados mexicanos, que seguramente son más, pero con eso de que somos muy buenos para mentir. Al traste con esto,.....
Enviado por Amado Solchaga - 18-mayo-2009 a las 10:38
Enviar mail al autor
Macario: Yo considero que todavía no se ha tocado fondo en cuanto a la recesión económica que estamos viviendo a nivel global, toda vez que no se ha logrado afrontar aún la problemática que afecta a las grandes armadoras estadounidenses, cuyo ejemplo más representativo es General Motors, la cual se encuentra al borde de la quiebra, lo que conllevaría efectos negativos para un enorme número de empresas cuya producción se encuentra vinculada al sector automotriz.
Enviado por Raúl Arámbula García - 18-mayo-2009 a las 10:29
Enviar mail al autor
Macario
No quiero ser el aguafiestas, pero aun falta por ver el efecto de la caida de las grandes armadoras de autos y dudo que el efecto sea menor
Enviado por Daniel - 18-mayo-2009 a las 08:53
Enviar mail al autor
Dejame definir tu teoría económica como de cuenta chicles, con todo respeto un modelo de industria se vino abajo con el anuncio de la crisis financiera. Te gusta poner indicadores de la industria automotriz, como sabes que esta en declive negativa, pues no es modelo para tú optimismo. Los deseos no son argumentos politicos, menos económicos. la industria actual de ser ante todo ecologica y en México eso es grave, en EU el presidente legítimo de EU Obama lo sabe.
Enviado por Jaime Loza Rivera - 18-mayo-2009 a las 08:52
Enviar mail al autor
Continuación y final: Otro aspecto en contra es el hecho de que la crisis sea [b>global, lo que puede retrasar mucho la salida, sobretodo de países exportadores y emergentes, [b>como México. A esto hay que añadir que los [b>flujos financieros hacia los países pobres se han secado, y la confianza de los inversionistas tomará tiempo en volver. [b>Nuestra recuperación será lenta, pero menos lenta que la de países como Estados Unidos, Gran Bretaña o España. A diferencia de ellos, [b>no tenemos el problema de la deuda excesiva, ni una burbuja inmobiliaria, ni una moneda sobrevaluada, ni una crisis financiera local. Lo que nos pegará más será la caída de los flujos financieros -inversión, turismo, menores exportaciones, menor precio del petróleo y remesas-. Deberíamos reformar nuestra economía para aprovechar nuestras pocas ventajas respecto a los demás. Por último, más allá de la información que nos dan los gráficos, yo me atengo a los datos fundamentales, y no hay uno solo, en ningún país, que nos hable claramente ni siquiera de que hemos tocado fondo. Esperemos, Macario, que yo esté equivocado. Saludos, José Martín Santibáñez
Enviado por José Martín Santibáñez Suárez - 18-mayo-2009 a las 06:12
Enviar mail al autor
Buenos días a todos: Me parece que son cosas muy diferentes identificar lo que parece ser [b>el fondo de la crisis, por un lado, y por otro, poder hablar del inicio de la [b>recuperación. Una cosa es llegar al fondo, y otra, empezar a salir de él. Para ser sinceros, todavía no sabemos ni siquiera si hemos llegado a la sima. Lo que sí sabemos es que la caída está moderándose, pero seguimos cayendo, en todo el mundo excepto en China. La moderación o contención de la caída es -probablemente- por los estímulos fiscales de los gobiernos y porque los inventarios se están agotando, por lo que la producción manufacturera puede que empiece a salir en estos meses. Pero para hablar de recuperación de la economía en su conjunto los estímulos fiscales tienen que ser [b>sustituídos por un mayor gasto privado, que no se está dando. Ese mayor consumo deseado no será muy vigoroso cuando llegue, porque estamos ante una [b>crisis de balances, mucho más lenta en la recuperación ya que la gente tiene que \"purgar\" sus excesivas deudas y volver a ahorrar. Será también lenta porque la crisis está siendo exacerbada por la [b>crisis financiera, que aún no se corrige. La experiencia de pasadas crisis financieras muestra que la [b>inversión tarda mucho en recuperarse, aminorando el ritmo de [b>innovación tecnológica y en consecuencia, del aumento de [b>la productividad, y el crecimiento. Si añadimos a esto la mayor regulación previsible, la vuelta al crecimiento será aún menor. Es otro hecho contrastado que después de crisis financieras el [b>consumo -clave para una recuperación duradera- tiende a recuperarse muy lentamente. Continúo... José Martín Santibáñez.
Enviado por José Martín Santibáñez Suárez - 18-mayo-2009 a las 06:05
Enviar mail al autor
Parece ser que sí hay señales de mejoría pero como usted dice malas decisiones pueden profundizar más la recesión. Pero todo aun es incierto, lo que sí parece claro es que en EUA va haber profundas transformaciones en el sistema educativo y un enfoque en la investigación en fuentes de energía alternativa. En la educación, Obama llamo a un overhaul en el no child left behind ya que no funciono. En fin siempre están innovando y adaptándose a las circunstancias. No quepa duda que en un tiempo va a ver cambios en el IMF y el BM. En cuanto a México, la necedad de nuestros gobernantes, nos llevara a otra fracaso educativo con alianza por la calidad de la educación que es la copia patito de no child left behind y every child matters del Reino Unido. En EUA ya probo su ineficacia pero lo que se me hace paradójico es la forma de ver las cosas de los conservadores en México. Ellos quieren libre comercio pero una restricción total en la toma de decisiones de la mujer sobre su cuerpo. Ellos quieren una economía sin regulación pero controlar que deben de aprender los alumnos. Nunca toman en cuenta a los padres de familia, profesores, directores y alumnos cuando diseñan el currículum escolar. Por otra parte, mis comentarios ya no aparecieron la semana pasada y sólo quiero aclarar que toda mi argumentación era sobre ciencia y tecnología y no sobre educación. En cuanto a la cifra que se invierte en ciencia y tecnología es 0.4 % en relación al PIB y no 0.04%. Sin embargo, la cantidad es tan reducida que no hace mucha diferencia. Pero fuera de ahí no existe otro error en mi argumentación.
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.