Una “embestida conservadora” a nivel nacional pretende imponer una moral religiosa en las políticas públicas relativas a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, advirtió Aidé García, integrante de la organización Católicas por el Derecho a Decidir.
Ese movimiento, expuso, se conforma por la jerarquía de la Iglesia así como por miembros de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI).
A partir de abril de 2007, cuando se despenalizó la interrupción del embarazo en el Distrito Federal, y de agosto de 2008, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló las reformas aprobadas en la capital del país y determinó que la Constitución no protege la vida desde el momento de la concepción, sino que corresponde a los congresos de cada entidad federativa legislar en la materia, esta alianza inició una campaña para impulsar legislaciones locales contra el aborto.
Durante los últimos dos años, 10 estados han dado luz verde a leyes antiabortistas: Baja California, Sonora, Durango, Nayarit, Jalisco, Colima, Morelos, Puebla, Campeche y Quintana Roo. A ellos se suma Chihuahua, que desde 1994 cuenta con un marco jurídico en el mismo sentido.
De acuerdo con García, la intervención del conservadurismo no sólo busca prohibir la interrupción del embarazo, sino también restringir otros aspectos de la salud sexual y reproductiva como el acceso a la anticoncepción de emergencia, la promoción del uso del uso del condón y la educación. Estas medidas, señaló, tienen la finalidad de “controlar las decisiones y los cuerpos de las mujeres”, obligándolas a ser madres aun contra su voluntad, y representan un riesgo para la laicidad del Estado.
Explicó que para hacer frente a esa embestida agrupaciones como Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), Equidad de Género y Católicas por el Derecho a Decidir realizan análisis jurídicos con el propósito de impugnar las legislaciones antiabortistas locales. Uno de sus argumentos es que tales ordenamientos violan el artículo cuarto constitucional, según el cual: “Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos”.
No obstante, García reconoció que en este caso existe dificultad para promover acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte.
A nivel federal, este procedimiento puede ser puesto en marcha por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y por la Procuraduría General de la República (PGR), pero ambas instituciones se han manifestado a favor de proteger la vida desde la concepción e incluso buscaron —sin conseguirlo— detener la despenalización del aborto en el Distrito Federal.
Por otro lado, dentro de las entidades federativas ese recurso puede ser promovido por los congresos y por las comisiones locales de derechos humanos. Sin embargo, abundó, mientras que los primeros fueron justo los que aprobaron esas leyes antiabortistas, las segundas, alineadas con gobernadores y legisladores, también defienden una visión conservadora y niegan que tales legislaciones violen las garantías de las mujeres.
Mi comentario va en favor de los derechos mutuales de hombre y mujer como responsables de la concepción. No se le puede librar de este derecho, como de la responsabilidad, al hombre, de poder decidir; debe de mejorarse la ley al segundo paso, no sólo para ampliar el poder de decisión de la mujer, sino para otorgar la facultad del padre de decidir también como igual; y explico, si el padre desea tener al hijo, se hará cargo al 100% y adquirirá el cien por ciento de la responsabilidad de la crianza del niño; de esta manera se les da la libertad a hombres y mujeres de hacer cada cual lo que crean conveniente.
Enviado por nicandro - 07-mayo-2009 a las 13:43
Enviar mail al autor
Este es uno de esos temas polémicos y álgidos, porque no todos pensamos igual, es triste ver opiniones desinformadas, ciertamente sucede que muchas mujeres terminan embarazadas por no emplear métodos anticonceptivos, pero ¿cómo pedirle a alguien que haga algo que no desea? La vida es el valor máximo entre los seres humanos, sin embargo, tanto la mujer que aborta como el producto de la concepción tienen derechos, para la gente que opina que hay que defender la vida, les digo que las mujeres que abortan tambien tienen derecho a la vida, y no deberíamos permitir que la arriesguen sometiendose a procedimientos insalubres y clandestinos cuando pueden acceder a métodos mucho más apropiados. No nos dejemos llevar por ideas preconcebidas ni las aceptemos sin reflexionar, dejemos que cada uno tome las decisiones que crea prudentes, contando para ello con la información adecuada. Acerca del primer comentario, me parece un ejemplo bastante claro de que los misoginos también son mujeres. Creo que lo más importante en medio de todo este debate es que todos debemos respetar los derechos de todos y no aferrarnos a creencias que por conveniencia social nos vengan bien, seamos autocríticos, demonos cuenta de que no todos pensamos ni vivimos igual, que pena que nuestros legisladores se alienen a esta postura tan retrógrada. La gente antiabortista piensa que con sólo traerlos al mundo esos niños ya tienen todo resuelto, pero, ¿qué pasará con ellos después? ¿se lo han preguntado? yo creo que no.
Enviado por Blizard - 07-mayo-2009 a las 11:19
Enviar mail al autor
[b>A LORENA: Buenas tardes. Gracias por comentar, aunque me permito diferir por completo. Personalmente, creo que estos grupos son feministas, sí, mas no \"feministoides\"; no están cerrados al diálogo sino que, por el contrario, lo promueven. Sobre la referencia a \"abrir las piernas\", cabría preguntar si es válido que el Estado tampoco garantice el acceso a la interrupción del embarazo cuando éste es producto de una violación. ¿Una mujer violada debe cargar con el hijo de quien abusó de ella? Pienso que no. Lo grave en este caso es que, como lo demuestran los incidentes con la Norma Oficial Mexicana 046, sí ha habido intentos por obstaculizar ese derecho a nivel nacional. De nuevo, gracias por comentar.
Enviado por Mau - 05-mayo-2009 a las 13:44
Enviar mail al autor
Buen tema. Polémico sin duda joven, que encierra argumentos fuertes en ambas partes. La libertad, aún en contra de las \"buenas conciencias\". Cada persona debe tener la posibilidad de planificar su vida, no sólo en este aspecto, en cualquiera, y asumir las consecuencias buenas y también las malas. Es difícil homogeinizar una cosa así (imposible, diría yo) lo que debería ser fácil es respetar las decisiones de cada uno, aprender que lo que es bueno (o malo) para mi puede no serlo para el vecino, que todos tenemos un historial que nos marca y permite la toma de posturas.
En fin, acá le dejo esta referencia de otro texto que aborda el tema, seguramente usted ya lo vio, pero para que todos los que lo lean tengan acceso a él.
\"Lo esperado y lo inesperado\" Marta Llamas
Enviado por R.Joshavel - 05-mayo-2009 a las 13:44
Enviar mail al autor
[b>A pablo: Buenas tardes. Con todo respeto, creo que el comentario carece de sustancia porque compara erróneamente dos fenómenos: el de la prostitución y de la demanda de estas organizaciones (que creo representa a un sector amplio de las mujeres del país). El punto no es \"liberarse\" para y gozar de la \"vida disoluta\", sino aspirar a tener el derecho legítimo de decidir responsablemente qué hacer con sus existencias, con sus cuerpos y con su maternidad. De cualquier forma, gracias por comentar.
Enviado por Mau - 05-mayo-2009 a las 13:37
Enviar mail al autor
Toda mujer tenemos derecho a decidir si queremos tener hijos o no y planificar cuántos y con quien, también tenemos derecho a hacer con nuestro cuerpo lo que queramos aunque sea en nuestra contra. A lo que no tenemos derecho es a matar y a descuartizar el cuerpo de otra persona.
Enviado por Masil - 05-mayo-2009 a las 12:07
Enviar mail al autor
No veo el porque tanto escandalo en este tema de esas señoras, que consulten a las prostitutas de la merced(calle anillo de circunvalacion) y veran que ellas no tienen problema entonces imiten a esas muejeres liberadas y de primer mundo
Enviado por pablo - 05-mayo-2009 a las 07:19
Enviar mail al autor
NO HAY TAL, QUE NO INVENTEN, Y ANTES DE ABRIR LAS PIERNAS ESAS FEMINISTOIDES QUE SE FIJEN COMO CUANDO Y CON QUIEN
Como jóvenes y como periodistas nos interesan muchísimos temas: desde la globalización, la política, el empleo, el desempleo y el costo de la vida en México, hasta los deportes, el ánime y el rock, pasando por la sexualidad, la cultura y lo que piensa nuestra generación tanto de sí misma como de las anteriores y de las que van llegando.
Egresados de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, la mayor parte de nuestro desarrollo profesional ha cobrado forma en la Subdirección de Opinión de EL UNIVERSAL.
Así, a partir de nuestro lugar en esta casa editorial y de la nueva etapa de este blog, buscaremos aprovechar este espacio para explorar el acontecer diario, así como los temas que interesan, preocupan y ocupan a nosotros los jóvenes, para comentarlos y, esperamos, para conocer sus puntos de vista en torno a todo lo que merece ser discutido. Bienvenidos.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
