Son varias las voces que consideran que con la despenalización de la marihuana, se podría dar un fuerte golpe a los cárteles del narcotráfico que se disputan gran parte del territorio nacional. Esa es una de las principales tesis.
De acuerdo con Jorge Díaz Cuervo– quien públicamente ha reconocido que sí se dio sus toques–, presidente nacional del Partido Socialdemócrata y uno de los impulsores, dicha despenalización sería un primer paso, y posteriormente, podría considerarse a otras drogas.
Con ello, también se daría un duro golpe al narcotráfico, dicen ellos, toda vez que tendrían que ubicar diversos establecimientos para que ahí se vendiera la droga. Terminando así con los narcomenudistas.
Según las cuentas del PSD, los diversos grupos de narcotraficantes en todo el mundo manejan unos…400 mil millones de dólares, producto del tráfico de drogas.
A nivel continental, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia internacional, en la cual participan los ex presidentes Ernesto Zedillo Ponce de León, de México; César Gaviria, de Colombia y el brasileño Fernando Henrique Cardoso, se manifestaron a favor de la despenalización de la marihuana. Su propuesta la basaron debido a que consideran que la lucha contra el narcotráfico, realizada por varios gobiernos, no´mas no da los frutos esperados. Hay que cambiar de paradigma…
Aunque para la Administración Federal Antidrogas de Estados Unidos, más conocida como la DEA, con la despenalización de la marihuana, se aumentaría el número de adictos y el número de ejecuciones por el crimen organizado. A diferencia de lo que opinan quienes están a favor de la despenalización, ellos consideran que las actividades criminales tendían a encaminarse a otras áreas violentas.
Cabe recordar que el año pasado, a nivel local en el Distrito Federal, los integrantes de la fracción del PRD en la Asamblea Legislativa presentaron una iniciativa para legalizar el uso, producción y la comercialización de la mariahuana. Ojo, en su propuesta se consideraba que sólo se podría aplicar una sanción a quienes se les confiscaran más de 5 gramos de la yerba.
No es la única iniciativa presentada. De hecho hay tres. La del PRD en la Asamblea, presentada por Víctor Hugo Círigo, la del mismo Díaz Cuervo también en el DF. Y dos a nivel federal en las dos Cámaras: una elaborada por Elsa Conde del PSD en la de diputados y otra por René Arce (hermano de Círigo) en el Senado.
Para muchos de los promotores de la despenalización, uno de los ejemplos en los que basan su postura era el caso de Holanda, donde existen sitios en los cuales se vende y consume cannabis y otras dorgas. Pero hace unos años, en una visita que hizo a nuestro país, el entonces ministro de Salud, Asistencia Social y Deportes del gobierno holandés, en el mundo había una idea errónea de que en su país se consume droga muy a la ligera. Decía que solamente un 17 por ciento de la población había consumido dicha droga.
Pero ¿cómo estamos en cifras en nuestro país?
Bueno, según David T. Johnson, director de la Oficina de narcotráfico internacional del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en nuestro país, tome nota, se manejan unos 25 mil millones de dólares en materia de narcotráfico, en el cual intervienen unas 150 mil personas de manera directa eh. Porque según él, si tomamos en cuenta desde el cultivo sólo de marihuana, hay que tomar en cuenta otros 300 mil.
Según cifras de la última Encuesta Nacional contra las Adicciones publicada (la nueva quién sabe porqué aún no la dan a conocer aunque ya la tienen), el 4.4 por ciento de la población del país ha consumido marihuana al menos una vez en su vida. ¿Son ustedes integrantes de este porcentaje?
Sobre la posible despenalización hay que tomar en cuenta que lo más posible es que primero se haga sólo para usos y fines terapéuticos –otro de los argumentos-- como ya existe en 13 estados de la Unión Americana.
Son muchos los argumentos pero los que están a favor dicen que no es adictiva, que puede ser muy beneficiosa. Que el Estado debe tratarnos como adultos y permitirnos hacer con nuestra vida lo que queramos. Insisten en algo en lo que están de acuerdo hasta los que están en contra de su despenalización o aún descriminalización: que hay otras drogas en el mercado, como el tabaco o el alcohol, que hacen mucho más daño que la marihuana.
Además, de por supuesto que sería acabar –o comenzar a acabar—con una industria en la clandestinidad que tiene un mercado, que tiene consumidores y que provee, por ser ilícita, un sinnúmero de corrupción y ganancias de hasta el 250 por ciento.
En contra están otros, por supuesto. Como el ejemplo de Alaska, un estado en el que se legalizó el uso de la marihuana y tras algunos años se regresó al esquema de sólo medicinal. Las pruebas que dicen que la marihuana (y también el alcohol) llevan al uso de otras drogas, estás consideradas “duras” y de mayor peligrosidad, adicción, daño. De por sí tenemos –y eso se acepta—insuficientes centros de tratamiento contra las adicciones. También está el argumento ya expuesto de la DEA en el sentido de que las organizaciones criminales buscarían secuestrar más, por ejemplo.
Lo cierto es que ya no somos sólo un territorio de paso de drogas. Que existe la “base social” de los narcos, su poder de corrupción y de influencia (vivan o no en Durango) es innegable. Y es una pregunta que, como en cualquier democracia, hay que plantear. Y escuchar las opiniones a favor y en contra. Debatirlo.
Para muchos es un tema controvertido, ustedes, ¿están a favor o en contra de la despenalización, descriminalización, legalización o regulación de la mariguana?, ¿coinciden en que bajaría el número de ejecutados que se registran en el país?, ¿se imaginan ya los establecimientos donde puedan conseguir y consumir la marihuana?, ¿sería benéfico para quienes la utilizan para mitigar sus enfermedades?, ¿cada quien tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo?
Espero sus comentarios y estamos en cibercontacto.
HOLA A TODOS ! KATIA, BESOS AL NENE Y LO MEJOR PARA TI Y LOS DEMAS.VI TU SHALALA DE AYER, MUY CENTRADOS LOS PARTICIPANTES, PERO. . . . . .EL CONTROL DE PRECIOS ,SEGUN LA OFERTA Y DEMANDA, EN QUE BENEFICIA A LA SOCIEDAD EN GENERAL? CONSIDERO QUE, EVITANDOLA, PROHIBIENDOLA, COMBATIENDOLA ES LA MEJOR FORMA DE PROTEGER LA ECONOMIA FAMILIAR, INDEPENDIENTEMENTE DE QUIEN LA VENDA, SI SE QUEJAN BASTANTES DE QUE NO LES ALCANZA EL SUELDO, COMO VAMOS A PERMITIR DE SIGAN TEPOROCHOS Y COLGADOTES DE LA NUBE , SI LA FAMILIA NO TIENE QUE COMER? PROPICIAR GASTOS ABSURDOS PARA LA ENAJENACION DE LOS JOVENES? Y DE AUTORIZARLA, CANCELERIAN LA LEY ANTITABACO? POR FIN? FUMAR O NO FUMAR? ACABAR O NO ACABAR CON EL NARCOMENUDEO? LOS PROMOTORES DE ESA LEY, NO CONOCEN NI PIZCA AL RESPECTO, Y MAS AUN, INVENTAR LEYES VERDES PARA GANAR CURULES? MEJOR CUIDEMOS EL PLANETA Y, HOY ES DIA DE LA TIERRA, QUE HEMOS HECHO? POR LO PRONTO UN NO ROTUNDO,ABSOLUTO A LA LEGALIZACION DE LA MARIGUANA Y OTROS ALUCINOGENOS. FELICES DIAS A TODOS.
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 23-abril-2009 a las 17:57
Enviar mail al autor
buenas tardes.
sobre el tema estoy de acuerdo en que le libre albedrio es el mas increible de los regalos de Dios, pero tambien nos dejo su palabra(Biblia) para saber como usarlo, si todos vivieramos de acuerdo este sencillo manual, penalizar o no sería lo de menos, sabriamos de antemano la respuesta, sin embargo vivimos llenos de propaganda sexual y drogadicta, faltos de respeto a nuestro Dios y a nuestros semejantes, ¿que esperamos que suceda entonces? legalizar o no es un parapeto del verdadero problema, la vanalidad humana frente a todo lo que venga del Dios.
Enviado por Fernando P E - 23-abril-2009 a las 17:04
Enviar mail al autor
Yo nunca he fumado miruahuana, me lo han ofrecido. En caso de que se legalizara el negocio de esta droga, supongo que el precio estaría regido por la ofeta y la demanda, pero habrá alguién quien lo comercialice en la cladestinidad y aun menor precio. Con las mafias es imposible acabar, eso lo avala la historia, quizás se aminoran unas, nacen otras de acuerdo a la epoca!
Enviado por RAMario - 23-abril-2009 a las 12:21
Enviar mail al autor
Ninguna medida contra las drogas será eficaz mientras en el gobierno tengamos a los mayores hampones del país. Todo lo ilegal se hace con el beneplácito de las autoridades. Si la marihuna dejara de ser negocio, los mafiosos harían otras cosas y seguirían repartiendo lana entre las policias. El problema insisto no es de si tal cosa es legal o no, el problema es que el gobierno ha permitido, permite y seguirá permitiendo el crecimiento de los mercados ilegales de la droga.
Enviado por ernsto - 23-abril-2009 a las 12:20
Enviar mail al autor
[b>Katia:
Me quedo con toda la argumentación que acabo de escuchar en tu programa Shalalá.
Para mi están claras varias cosas:
1. Despenalizar no es promover el consumo de drogas.
2. Hay de drogas a drogas. No pueden despenalizarse todas. La mariguana, por lo menos, sí.
3. Más del sesenta por cierto de las ganancias del narcotráfico, deriva de la venta de la mariguana. Datos del Departamento de EStado de los Estados Unidos. Legalizarla en México sería un enormísimo golpe a las finanzas de los hoy clandestinos y muy corruptores traficantes.
4. El método actual de persecusión ha fracasado. No hay duda. Le seguirán metiendo dinero y seguirán sacando sangre y terror entre la población, mientras algunos se enriquecen, mientras la sociedad se pervierte y se criminaliza, rompe sus redes de relación y, peor aún, compromete el futuro de miles de jóvenes que ven en esta actividad clandestina la única oportunidad de salir de jodidos. Podrán intentarlo una y otra vez, al altísimo costo ecnómico y social que tiene ahora, pero jamás lograrán detener al crimen organizado mientras su negocio siga viento en popa.
5. Todo lo que puede ahorrarse en armas, balas y desplazamientos miliares (sólo en términos económicos) podría canalizarse para combatir las adicciones. Serían recursos que hoy no están a disposición [b>ni lo estarán si seguimos por el mismo camino equivocado de la guerra.
6. Una de las razones para oponerse a la despenalización deriva del mito de que las drogas matan. En México, [b>no se ha documentado un solo caso de muerte por consumo de mariguana. Por alcohol y por tabaco... muchísimas. Y son legales.
Enviado por Lennon - 23-abril-2009 a las 02:21
Enviar mail al autor
Buena noche damas y caballeros.
Tuve un día pesado y recién me dí el tiempo de leer el blog. Me uno a Claudia G en el porcentaje de los que no hemos fumado ni tabaco, ni marihuana.
Estoy a favor de la libertad que cada persona debería ejercer sobre su cuerpo, abortar o no hacerlo, fumar o no y creo, en el caso particular de la marihuana, los consumidores lo van a seguir siendo sea legal o no.
Ahora bien, coincido con varios comentarios respecto a que una iniciativa así no pasaría puesto que es solo un ardid electorero. Por otra parte el legalizar la marihuana dudo que sería un golpe para el narco, en tanto ellos mismos, o en su defecto los políticos (que para fines prácticos es lo mismo)tendrían el control de los establecimientos \"oficiales\". Pero bajo el argumento de que efectivamente sí sea un golpe al narco, la pregunta es ¿a qué se van a dedicar las personas que producen y comercian con la marihuana? si toda su vida se han dedicado a ello, ahora que van hacer, de un día a otro, se volveran ciudadanos participativos y ejemplos de rectitud? lo dudo y lo más probable es que se muden a otra área del crimen organizado. Debe trabajarse en una educación óptima, desarrollar programas de prevención y tamnbién de intervención efectivos, antes de pensar en legalizaciones.
Como en cada oportunidad: es un placer, reciban un abrazo.
Enviado por Laura B. - 22-abril-2009 a las 23:23
Enviar mail al autor
Hola a tod@s:
me quedo fuera del porcentaje de los que han fumado mariguana o cualqueir tora cosa, yo, no fumo, ni he fumado nada...
a favor de que regulen su consumo, de todas maneras, ya se consume
bajarían los ejecutados, subirían los que mueren por su consumo, en número de meurtos, quizás hasta haya aumento...
narcotienditas autorizadas, walmart, absténgase, nada de guerra de precios, en las dosis individuales, ni nada de complicados empaques diciendo en ambas caras las consecuencias de su uso je je je
¿mitigar enfermedades?, mi madre tenía una enfermedad terminal y claro que podia seguir fumando cigarros, no iba a vivir lo suficiente para tener efisema pulmonar..., si la enfermedad es muy severa y de eso se van a morir, pues claro que los doctores les recetarían su dosis diaria de mariguana...
claro, si hay obesos, incluso en los niños..., si te puedes poner pircing donde sea, pues echar a perder millones de células y complejos sistemas que conviven al mismo tiempo en esa llamada máquina humana...pues si, solo que espero que cada humanos sea el que decida entrarle y no que sea obligado a hacerlo...
Enviado por Claudia G - 22-abril-2009 a las 17:32
Enviar mail al autor
Yo opino que sería un gravísimo error legalizar la Cannabis sativa,que no es negocio para los narcos,pues es muy barata,incluso la regalan,para iniciar a los consumidores,que pronto piden drogas fuertes...
Yo inicié en la \"era de las flores\",cuando era moda usarla,y no era mal vista,
incluso las chicas preferían al fumador de mota,por \"alivianado,interesante,buen amante\" y porque Lennon,Morrison,Hendrix,etc.,etc.la consumian.....
Pero al igual que mis amigos de la secundaria de ésa epoca,nos enganchamos continuando y ampliando su uso a toda hora y lugar,aumentando con alcohol,hongos,pastillas,y llegar a la coca y algunos heroina.....
La realidad es que no perdí la vida,pero sí casi todo lo demás.....
después de años pude llegar a Narcóticos Anónimos y el milagro sucedió,
pude perder la obseción y la compulsión por las sustancias,
y rehacer mi vida.
Hoy tengo casi 7 años limpio,trabajo,tengo familia y soy feliz....
Pero lo más importante es que no uso ninguna clase de sustancias,
y hasta alergico soy.
GRACIAS a DIOS Mi Poder Superior, y a N.A.
ANUNCIO: Congreso de N.A. en Puerto Escondido,Oax.,éste fin de semana
Enviado por alejandro - 22-abril-2009 a las 15:44
Enviar mail al autor
COMO LO MENCIONAN VARIOS BLOGEROS EL LEGALIZAR LA MARIHUANA SERIA NEFASTO PARA EL PAIS, YA QUE EL TRAFICO ILEGAL GENERA MILLONES DE PESOS Y MILES DE EMPLEOS, A COMO ESTAN LAS COSAS DE DESEMPLEO AUMENTARIA ENORMEMENTE LAS CIFRAS Y QUIEN LES DARIA TRABAJO??? NO A LA LEGALIZACION SIGAMOS ATACANDO A LOS QUE ENVENENAN A NUESTROS JOVENES.
Enviado por ANGEL - 22-abril-2009 a las 14:37
Enviar mail al autor
“De acuerdo con Jorge Díaz Cuervo– quien públicamente ha reconocido que sí se dio sus toques”
Esa es la neta, quienes la promueven y pretenden legalizarla son consumidores habituales, los de allá y los de aquí… hipocritones, los nenes
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 22-abril-2009 a las 14:23
Enviar mail al autor
HOLA A TODOS ! BUEN DIA KATIA Y UN EXCELENTE SHALALA, SIN DEJAR ATRAS UN CALIDO BESO,ABRAZO Y ARRUMAQUINES PARA EL PEQUE... DEL TEMA: LOS QUE PROPONEN LEGALIZAR LAS DROGAS, CONSIDERO QUE SE QUEDARON \" COLGADOS\" EN UN PASON! NO TENEMOS MEDICINA NI SERVICION MEDICOS PARA MILLONES, ENTRE ELLOS LOS ARTRITICOS, A LOS LISIADOS,QUE, SIN TOMAR UNA COPA, EL ALCOHOL LES CAMBIO LA VIDA, Y VAMOS A PERMITIR LA AUTORIZACION DE LAS DROGAS ? SUENA A BROMA, SERA QUE LOS QUE PROPONEN LEGALIZARLA, SON INVERSIONISTAS EN ESE NEGOCIO?. SOLO ASI, SE PODRA ENTENDER LA LEGALIZACION,SOLO PENSANDO EN SUS PROPIOS Y FAMILIARES NEGOCIOS ! SUCEDE CON ESTA PROPUESTA ALGO SIMILAR A ESA OCASION, QUE ECHEVERRIA MOVIO EL TAPETE A LA ECONOMIA, Y TODOS BUSCABAN OTRO TRABAJO, FIDEL VELAZQUEZ, LIDER DE LOS TRABAJADORES, PROPUSO: SEMANA DE 40 HORAS ( MENOS DE LO QUE ANHELABA Y REQUERIA EL TRABJADOR ) DEMAGOGICAMENTE, PRETENDIENDO BENEFICIAR A SUS AGREMIADOS !! JA,JA,JA LOS POLITICOS SIGUEN COLGADOS ! NI DUDARLO!!! UN ABRAZO Y BESOS CORDIALES, KATIA. A TODOS: LOS MEJORES DESEOS Y, EN SERIO, NO LE QUEMEN LAS PATAS AL CHAMUCO!! NO HAY CON QUE, NI QUIEN LOS SAQUE DE SUS ADICCIONES.
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 22-abril-2009 a las 13:55
Enviar mail al autor
Estimada Katia: Ya opiné hoy pero como no me salió jale, ando en la WEBa y quiero comentar el mensaje de John Doe : Acetradísimo comentario de Mr. John Doe (10:18), los dueños del negocio son los de más arriba, incluyendo a los hipócritas, rateros y abusivos gabachos. Pura lógica maestro.
Enviado por javier aspuru - 22-abril-2009 a las 12:38
Enviar mail al autor
Hola Katia...legalizar su producción y comercialización....lo único que vá a generar...es utilidades!!!!.a los narcos....que ahora serán \"gente decente\".Se van a seguir matando por el control de los territorios....y por un peso para comprarla....evitar su consumo empieza en casa, con una educación llena de valores....a los alcoholímetros habrá que agregarles \"drogadímetros\"....Buen día de la tierra a todos....
Enviado por Bellota - 22-abril-2009 a las 12:15
Enviar mail al autor
Continua Cocuyo.+ La evolucion de nuestra sociedad es distinta. Pero por la vecindad, la dependencia economica y el entreguismo de la clase dirigente de nuestro estado nacional, no nos permite establecer derroteros independientes. Somos un apendice, aunque nos duela reconocerlo y nos revelemos ante esa realidad, somos un apendice que hoy, a consecuencia de las escorias sociales del vecino, nuestra gente libera una guerra fraticida, y lo que digan ellos, es lo que se va hacer. No quieren que la marihuana se despenalice. No se va hacer. Aunque los argumentos para no despenalizarla sean pueriles, cuando en la realidad hay tantos productos de consumo alimenticio igual o mas daninos. El tabaco y el alcohol, ya se dijo, son un ejemplo. No se como es que definen los porcentajes de consumo. Lo que si se es que ayer la marihuana tuvo sus preferencias; hoy es la coca. Es los in. Es estar a la moda...Para los nacos sigue siendo el tiner, el cemento, resistol 5000. Se cuestiona como se orquesto el combate contra las mafias, contra la delicncuencia organizada. La estructura social que permitio el origen y desarrollo del narcotrafico sigue sin sufrir dano alguno. Ya se dijo que no y se tendra que seguir soportando los efectos directos y colaterales de la forma de comercializacion y trasiego. con admiracion y respeto.
Enviado por Cocuyo - 22-abril-2009 a las 11:56
Enviar mail al autor
El prmitir el uso libre de la mariguana sería sumamente perjudicial para la juventud de hoy, yo he visto como se echaron a perder las vidas de varios conocidos que luego del cigarro pasaron a al mariguana, y después a drogas más fuertes. Y si produce adicción porque lo he visto, soy de la opinión que en lugar de legalizar una nueva droga se debiera combatir al narcomenudeo y castigar la posesión del enervante, el poner cuotas de un mínimo para consumo individual es el equivalente a decir que el alcoholico no afecta a las personas cercanas a él, que si iba manejando en estado de ebridad y eso generó un accidente, pues el culpable es el automóvil. Los promotores de esta legalización seguro tienen un interés económico en ese asunto, son los narcos ocultos enla sociedad, y si este problema no se ha resuelto es porque no hemos querido, autoridades y ciudadanos.
Enviado por Aquiles - 22-abril-2009 a las 11:20
Enviar mail al autor
Hola Katia!! Me veo en la necesidad de no acentuar las palabras porque algo le sucede a esta cosa que tengo como computadora. Decia que no se puede tomar a la ligera la despenalizacion de la marihuana. Si se toma como referencia a la sociedad estadounidense necesario es decirlo, ellos si necesitan del uso de drogas, son una sociedad desquisiada y desquisiante. En ella las drogas son un recurso mediatico al nivel de los grupos religiosas. Ambas producen muy buenos dividendos y aydan al sistema para controlar a su poblacion y son los primeros escudos contra las ideas de cambio. Privilegia el individualismo y los medios de comunicacion masiva son utilizados para ello. El mismo ejercito requiere del uso de estas drogas para que los soldados no se cuestionen los horrores de las guerras a las que son enviados. Los que logran sobrevivir, un reducido numero logra incrustrarse a su entorno familiar y social. Muchos de los vagabudos en las grandes ciudades norteamericana son excombatientes que alguna vez fueron heroes y que la sociedad a la que sirvieron en la supuesta defensa de sus libertades, los abandona, los margina. El individuo es un simple objeto utilizable,manipulable para sostener a la industria armamentista y financiera. El individuo necesita drogas para que en esa realidad virtual encuentre la felicidad que no les dable encotrar en esta realidad. Otros bucaran esa misma realidad en los valores religiosos, habra otros que son mediatizados por los medios de comunicacion. Como se explica que siendo una socieda considerada como primer mundo, necesite, requiera de tanta droga. Continua
Enviado por Cocuyo - 22-abril-2009 a las 11:15
Enviar mail al autor
Katia:
Saludos!
Los argumentos a favor de la despenalización se toman muy a la ligera.
1. Si se legaliza se les quita el poder a los narcos, es cierto pero solo en parte. ¿Que pasaría con las drogas más fuertes? Esas las seguirian contrabandeando.
2. Si se les acabara el negocio de las drogas, Que harían? Se volverían honestos de un día para otro?
3.Se plantea que en lugar de armas para combatir, se utilice el dinero para educar y prevenir. Suena muy bien, pero no me imagino a Elba Esther como la que lideraza antidrogas, la educación esta muy mal en Mexico.
4.-Dicen que al legalizarla y controlarla se acabaría el problema como el alcohol y tabaco......El alcohol y el tabaco dejaron de ser problema? Yo veo que siguen matando a la gente que los consume, y el alcohol en muchos accidentes.
5.-Por último, los adictos dicen que se les deje elegir si la usan o no al fin es su cuerpo, me parece muy cierto, sin embargo entonces no se les debería cobrar la atención que reciben???Porque se van a causar un daño aunque sea a su curepo es por negligencia.
Saludos y espero comentario
Enviado por jbc - 22-abril-2009 a las 11:07
Enviar mail al autor
Estados Unidos difícilmente permitirá en el mediano plazo la legalización de la mariguana, dado que la comercialización de ésta, deja a ese gobierno cantidades de dinero iguales o mayores a la venta de armas, México tendrá que seguir los dictámenes del país vecino. Los verdaderos líderes de los carteles son los que están al frente de dichos gobiernos. Lo que dicen a través de los medios de comunicación sólo es pan y circo para el pueblo.
Enviado por John Doe - 22-abril-2009 a las 10:18
Enviar mail al autor
Los que están a favor de la regularizaron en el uso de la marihuana dicen que la adicción se debe combatir dentro de la familia, y tienen razón. Sin embargo, oí en la radio que México es el tercer país en maltrato a los infantes, para mi este mal trato indica que es una familia que no esta unida y estos infantes maltratados saldrá a la calle y se expondrán al consumo de drogas y si se les facilita obtenerlas se volverán adictos de drogas mas fuertes. Creo que debemos ver la realidad de México, algunos dicen que en países como Holanda esta permitido el uso de marihuana, y por que no en México, veamos la realidad vayamos a colonias aquí en el DF, o en los suburbios ( y que debe ser igual en otros lugares) y veremos la realidad de muchas familias mexicanas, un ejemplo simple es el caso del News Divine.
Enviado por Luis - 22-abril-2009 a las 10:16
Enviar mail al autor
DOÑA KATIA:
POR LO MENOS LA QUE SIEMBRAN EN EXCLUCIVA PARA EL SUSCRITO NO ES NADA \"REGULAR\".ES DE LA MEJOR \"ACAPULCO GOLD\" DE FILO DE CABALLO EN LAS INMEDIACIONES DE \"EL PARAISO\" DE LOS CABAÑAS.(asi se denomina la cabecera del municipio perteneciente a la sierra de Atoyac de Alvarez)
!!!SI...QUE LA REGULARICEN Y LA LEGALICEN !!!
LOS MOTOROLOS NO TENDRIAN QUE FORMAR UNA ASOCIACION COMO LA DE LOS DE DOBLE Y TRIPLE \"A\", SINO UNA QUE SU LOGO FUERA...\"MOTOROLOS RECONOCIDOS.A.C.DE LA REPUBLICA MEXICANA\".
LA MOTA Y TODO LO DEMAS CONCIDERADO DAÑINO PARA LA SALUD,ES DEL LIBRE ALBEDRIO DE CADA QUIEN EL USARLOS O RECHAZARLOS.\"EL QUE POR SU CULPA ES BUEY HASTA LA COYUNDA LAME\".PERO EN MI OPINION,EL QUE NO PRUEBA DE TODO NO SUPO NADA DE LA EXISTENCIA DE SANTO TOMAS.Y LO QUE ES PEOR...NO VIVIO A PLENITUD Y MUCHO MENOS SABRA CUANDO SUS HIJOS ANDEN EN LA NUBE DE CORNELIO REYNA.
CORDIAL SALUDO A LA COMUNIDAD.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 22-abril-2009 a las 09:46
Enviar mail al autor
Estimada Katia: Esperando estés bien junto con Alan, opino que mientras no se despenalice el consumo los usuarios no van a decir que lo son, las cifras sobre el número de consumidores no serán reales. La encuesta miente rotundamente, como casi todas las encuestas está manipulada. Decir que se va a legalizar el negocio de donde se alimentan muchos ciudadanos y donde se hacen las grandes fortunas, es una falacia electorera, la usan los políticos que quieren llamar la atención, ya que gracias a los chorrcoientos mil anuncios que nos recetan, ya a nadie le importa un camote la política. Fumar mota es como el aborto, una cosa personal que cada quien debiera decidir sin que existiera una pena por eso, pero mientras esté penalizado seguirán haciéndose ricos un montón de gentes muy cercanas a los poderes tanto fáticos como políticos, en el caso de los abortos se enriquecen doctores e inspectores, en el de la mota fabricantes, distribuidores, policías, jueces, custodios, etc. ¿Tú crees que la van a legalizar? ... !Para nada¡, eso es pura publicidad electorera de muy mal gusto. No sólo bajarían los ejecutados, también desaparacerían las empresas pequeñas, medianas y grandes que lavan dinero y ponen precios ficticios en el mercado, dañando a millones de empresarios honestos y trabajadores. Solamente no están a favor de la despenalización aquellos implicados en el \"negocito\", así de fácil. Estuve en Holanda cuando se despanalizó la marihuana y la pornografía en los 70´s, hoy no hay holandes que compre una revista porno, las compran sólo los turistas en cuyos países hay gobernantes como los nuestros (hipócritas, coludidos y corruptos), pasa lo mismo con la canabis. Muchas gracias.
Enviado por javier aspuru - 22-abril-2009 a las 09:41
Enviar mail al autor
Buen día a tod@s:
Definitivamente quienes abogan por \"LEGALIZAR\" la marihuana están bien MOTOS... Son personas (políticos) que solo hablan sin conocimiento de causa y esperan jalar votos, preferencias de tantos y tantos millones de adictos.
¡NO, LA OPCION NO ES LA LEGALIZACION DE LA MOTA!
Distinto sería el solo \"DESPENALIZAR\" el consumo y poseción de su PROPIA PLANTA PARA CONSUMO. Una sola y el que la fume, que la riegue al menos.
Debe invertirse en educación y salud en lugar de invertir en operativos federales/locales.
Debe ser penado duramente el comercio de la misma... el denunciante podrá recibir un \"x\" porciento del valor de la droga decomisada.
Ni siquiera el Estado, el gobierno federal o local deberían comercializar dicha droga pues no estarían cumpliendo con los ideales de un Gobierno para proteger la salud de sus ciudadanos.
Debe (como siempre se ha dicho sobre la ciencia) permitirse el estudio medicinal y en la medida de lo posible, la aplicación de la misma con fines medicinales y de investigación en las instituciones nacionales (unam, politecnico, ss, etc.)
Esos diputadillos y legisladores en general que quieren \"legalizar\" la mota no son mas que mafiosos buscando obtener unos pesos de ganancia al abrir sus propias \"tienditas legales\"...
El origen del narcotráfico está en el comercio y adicción... quitando el comercio, eliminando ese eslabón, será mas facil atacar la adicción... todo esfuerzo y recurso podrá destinarse al cuidado de la salud y no a la cacería de babosos narcotraficantes, distribuidores y delincuentes de poca monta.
Enviado por Quien consume drogas no es solo un enfermo, es tambien un ser debil, sin autoestima y carga para una - 22-abril-2009 a las 09:35
Enviar mail al autor
ANTES DE DESPENALIZAR LOS NARCOTICOS Y PLANTAS COMO MARIGUANA Y JACHIZ;SE DEBE DE LEGALIZAR LA EXTRICTA EDUCACION DE \"\"USAR-NO-ABUSAR\"\" LAS MATERIAS COMO EL CHICLE,TABACO,ALCOHOL,COCAINA,HEROINA,MARIGUANA.
Y en todo caso HOY DIA DE LA MADRE TIERRA si; nuestros legisladores no pueden con este bulto de leyes,entonces no hay mas que protestar a LA MADRE TIERRA por producir,cultivos tan peligrosos para sus hijos terrestes.
Pero ya seamos sensatos y busquemos la verdadera solucion DESPENALIZACION Y DESCRIMINALIZACION CONTRA LA REGULACION DE TODOS LO QUE SE CONSIDERA NARCOTISMO/ que se crea no bueno para el mundo terreste.
Lo primero,es primero EDUCAR USAR/NO ABUSAR desde la infancia a la veges.www.aztecscience.com
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 22-abril-2009 a las 09:34
Enviar mail al autor
El foro fue lo que fue. Un espacio para ventilar el tema y callar a los que lo usan como propaganda para obtener votos de adictos y regalitos de padrinos secretos. Sería absurdo que un gobierno cuya única simpatía es atacar al narco volviera empresarios a los capos y los exonerara para que se dedicaran a envenenar a los mexicanos. Un tema que no volverá a tocarse en mucho tiempo. Ahora que si quisieran acabar con el narco en serio, deberían premiar la denuncia de los distribuirdores al menudeo con recompensas no menores a $300,000 pesos. No creo que tardaran mucho en desmantelar a la mafia. Pero en general Katia, creo que lo que pasa con el narco es más publicidad que hechos concretos. Pura publicidad electorera. Un abrazo.
Enviado por Luis Fonseca - 22-abril-2009 a las 09:32
Enviar mail al autor
Sencillo; regular la marihuana, es darle [b>negocio a [b>unos particulares, solo que ahora la ganancia será licita. es lo mismo, vease alcohol, tabaco, medicinas. son un negociazo, (al rato van a salir con la [b>Marihuana Ligth, con filtro o sin filtro, la marihuana similar, lo mismo pero mas barato, etc... jajajaja. Y el poder que brinda ese dinero lo tendrá de seguro algún amigaso de Calderón, de los Diputados, Senadores, gobernadores, en fin, buen negocio, no creen?
Enviado por fronterizo - 22-abril-2009 a las 09:29
Enviar mail al autor
[b>No es buena idea Katia, que no ves que si se legaliza la mariguana se le cae el teatrito electorero al del empleo, ya vez, es en lo único que aparenta estar trabajando y muchos si se la creen..........................saludos
Enviado por vidente - 22-abril-2009 a las 08:50
Enviar mail al autor
A Favor.
Enviado por Malena - 22-abril-2009 a las 08:38
Enviar mail al autor
Espero y no, cre o que fomentaria su uso entre adolesentes inexpertos ante los riesgos de esa planta con alcaloides .
Enviado por ruben - 22-abril-2009 a las 08:22
Enviar mail al autor
Y, ¿cuál es tú posición al respecto?
Enviado por Alberto - 22-abril-2009 a las 08:17
Enviar mail al autor
Cada quien puede hacer lo que quiera con su vida y con su cuerpo pero, ¿para qué le facilitamos la destrucción del mismo a la gente? Digan lo que digan los que están a favor. A la larga el uso de marihuana y otras drogas destruye a la gente. Si se llegara a aprobar una ley así, espero que sólo sea para uso medicinal, para gente que REALMENTE lo necesite. Y francamente no lo necesitaría mas que una mínima parte de la población. Sin embargo, si una iniciativa así se aprueba y todos tienen acceso a ella, la gente la usaría nada más como por \"moda\", por que todos lo hacen, por que mi amigo me pasó un churro, \"por que YA es legal\", por que no tiene nada de malo, etc, etc....Y así diciendo cada día la gente se envuelve más hasta hacerse adicta, hasta que ya no puede vivir sin ella, hasta que tiene que hacer lo que sea por consumirla. No le están haciendo un favor a la gente los legisladores. Piensan solamente en que ya controlarían mejor a las mafias, o en que acabarían con ellas y con la corrupción. En los efectos reales que le causarían a la gente no están pensando en ellos. El primero, y más grave, es la destrucción y degradación de su cuerpo, en especial de su cerebro. A menos que el Gobierno Mexicano haya cambiado de estrategia para con su pueblo y quiera dedicarse a la generación de mexicanos tarados que dejen de pensar (por que en eso se convierte un drogadicto, que no le den vueltas). El segundo es la violencia que se generaría. Pues yo no sé que espera ver en la calle la policía de cada municipio y delegación en México si las legalizan. Es muy ingenuo pensar que no va haber un aumento de la delincuencia y de la violencia. Si asi como estamos hay \"borrachazos\", accidentes causados por el abuso del acohol, asaltos realizados bajo el influjo del acohol..... ahora imagínense una combinación con la droga!!!
Enviado por Oscar - 22-abril-2009 a las 07:25
Enviar mail al autor
ja, ja, ja, Pues sien el sexenio de \"Foks\" se incrementó el uso de las drogas ha de haber sido porque el tipo andaba siempre bien pasado.
PEro, a ver, para esos que dicen que no son niños y que no necesitan del Estado que los ande cuidando. En verdad son responsables? buenos ciudadanos?, o son corruptos, hacen su trabajo a tiempo, pagan sus impuestos, nunca se pasan un semáforo en rojo ni exceden el límite de velocidad?, no compran pirata?, digo porque yo no conozco a nadie tan responsable y ni consciente.
Y entonces los criminaloides comenzarán a secuestrar más? y luego qué, eso también lo harán legal?
Enviado por Gaby - 22-abril-2009 a las 03:11
Enviar mail al autor
Segun datos extraoficiales, en Mexico ya hay 10 000 000 de drogadictos(mariguana, thiner,cemento resistol 5000, etc etc)creo que si se fomenta digamos indirectamente el consumo de droga, nos va a ir peor
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
