La economía basada en el conocimiento es una estrategia utilizada por algunos países que valoran el capital humano y social por encima de cualquier otro bien nacional. Esto se refleja en una mayor inversión para impulsar el crecimiento de este rubro y es una estrategia oportuna en la actualidad cuando los motores de la sociedad son la información y el conocimiento.
¿Qué papel juega la economía basada en el conocimiento en México? ¿Se trata de uno de los pilares del desarrollo económico de nuestro país? Según el Índice de Economía del Conocimiento (IEC) calculado por la Fundación Este País, en el 2007 México alcanzó un valor de 3.6 puntos de un máximo posible de 10. De todas las dimensiones que se tomaron en cuenta, los mayores rezagos estuvieron en el número de artículos científicos y técnicos publicados (0.83 puntos), en el número de patentes solicitadas (0.88 puntos) y en el número de integrantes en el Sistema Nacional de Investigadores (1.17 puntos).
Actualmente se acepta que la ciencia y la tecnología son factores claves para el progreso de una sociedad, sobretodo si se quiere fortalecer una economía basada en el conocimiento, de ahí que su financiamiento sea de vital importancia. En el 2004 México invirtió el 0.43 % del PIB en investigación y desarrollo experimental lo que contrasta con el promedio del 2.26 % de los países miembros de la OCDE y además se encuentra por debajo de otros países de América Latina, como Chile y Brasil.
En el otro lado del espectro de economías basadas en el conocimiento, se encuentra Singapur cuya riqueza per capita ha crecido12 veces en los últimos cuarenta años, convirtiéndose en uno de los Cuatro Tigres Asiáticos. Junto con Taiwan, Hong Kong y Corea del Sur, Singapur es una economía altamente industrializada que se incorporó rápidamente al primer mundo. Inicialmente este crecimiento económico se debió a manufacturas, pero en junio del año 2000 el gobierno cambió su estrategia de desarrollo informando que haría de la investigación científica uno de los cuatro pilares centrales de su economía.
Detrás de esta transformación científica y económica se encuentra Philip Yeo, un ingeniero que hizo una Maestría en Administración de Empresas en la Universidad de Harvard y coordinó la inversión, organización y reclutamiento masivo que ha tenido lugar en la última década en Singapur.
Se calcula que esta inversión ascenderá a 4,000 millones de dólares al 2010 pero generará ganancias de 16,400 millones de dólares al 2015 así como 15,000 trabajos en el sector científico.
La Biópolis es uno de los resultados concretos de esta inversión y consiste en seis institutos de investigación conectados entre ellos, que cubren 19 hectáreas y han reclutado a más de 1,500 científicos y 5,000 estudiantes de doctorado a la fecha.
El número de publicaciones de estos Institutos se ha duplicado en un lapso de 6 años convirtiéndose en un punto de referencia en distintas áreas científicas. A manera de comparación, a la Universidad de California en San Diego (UCSD) líder actual en muchas áreas del conocimiento le tomó 40 años el convertirse en un referente científico.
Uno de los puntos claves en el éxito del desarrollo científico de Singapur ha sido la meticulosidad con la que Yeo ha reclutado a científicos para ocupar puestos claves en los Institutos, tardando a veces años en llenar una plaza. Grandes nombres de la ciencia mundial han sido atraídos a este país entre los que destacan directores de los Institutos Nacionales de Ciencia de Estados Unidos, expertos en genética y en virus.
Gracias a ello fue en Singapur donde se secuenció el virus del Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) en el pico de la epidemia en el 2003 adelantándose a laboratorios canadienses y estadounidenses con más experiencia en el campo.
Así mismo, la ciencia en Singapur ha sido pionera en el campo del desarrollo de tratamientos de enfermedades con células madre teniendo ya protocolos clínicos en los que se utiliza terapia celular para reparación de cartílago y daños oculares. También ha producido y patentado líneas de células madre humana que son claves para su uso en investigaciones en los demás países.
Según un artículo de The Economist, Singapur es el lugar del mundo que brinda más facilidades para emprender negocios. Esto se refleja en una estrecha relación entre la producción del conocimiento y su traducción en desarrollos de la industria y tecnología, un elemento esencial de la economía basada en el conocimiento.
Una de las grandes interrogantes, imposible de contestar en la actualidad, es si Singapur será capaz de mantener su meteórico desarrollo científico y económico. El gobierno espera empezar a ver los frutos de esta enorme inversión dentro de los próximos 20 años siendo concientes que su supervivencia como uno de los Cuatro Tigres Asiáticos depende en que cada uno de los pilares de su economía, siendo la Ciencia uno de ellos, sigan dando frutos como hasta ahora.
Quizá sea esta su mayor motivación para salir ganadores en su millonaria apuesta por la Ciencia.
Hola, me gustó mucho tu artículo, en el país no hay mucho interés por invertir en la ciencia..ni tampoco se le reconoce como pilar de toda la sociedad..\".sin ciencia no hay nada\"..tal y como dice siempre.mi madre (catedrática por muchos años de la Facultad de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México), la importancia no reside sólo en invertir y ya... sino que va mucho más allá de otorgar fondos, requiere como abajo mencionan algunos lectores de una depuración burocrática excesiva y de la eliminación de intereses mercantilistas para así poder actuar en bien de la sociedad; una de las tareas de la ciencia es que debe de estar al servicio y para el bien de la humanidad no para perjudicarla ni lucrar con la salud en momentos como este. Instemos a nuestro gobierno y exigamos como ciudadanos que se mejore este aspecto para que nuestros científicos posean todos las armas tanto de infraestructura como económicas para poder colaborar en el desarrollo nacional..las otras armas ..las del conocimiento y la capacidad intelectual las tienen.. por ello, muchos al no encontrar eco para poder elaborar sus investigaciones se van del país. Tomemos el ejemplo de Asia ..eso si se vale copiar...no otras cosas que no tienen sentido ..
Enviado por Dulce Abarca - 04-mayo-2009 a las 14:23
Enviar mail al autor
Hola Cristina
Aunque no estoy del todo de acuerdo en como el IEC es calculado, es claro que en Mexico no se invierte en ciencia como muchos otros paises lo hacen, aunque no todo es problema de dinero, hay muchas cosas de origen cultural que deben de trabajarse para poder ser un pais maduro y auto-regulado en ciencia. Ademas de la inversion deficiente, tenemos muchos otros problemas que podrian resolverse sin necesidad de inversion de dinero, pero que no se resuelven por la falta de interes tanto de los encargados de hacer leyes como de aquellos que han sido colocados en puestos para aplicar estas leyes o reglas. Ejemplo claro es que como pais no tenemos planes de ciencia y tecnologia a largo plazo, y cuando se hacen reglas o se ponen prioridades de no tan largo plazo, se toman en ocasiones temas de moda y se olvida que la ciencia no se basa en modas o cosas por el estilo. Otro ejemplo claro es que cuando se logra el patrocinio de proyectos para hacer investigacion, la burocracia alrededor del uso de estos patrocinios es enorme, deteniendo en ocasiones la investigacion cientifica para la que el patrocinio fue otorgado. Una simplificacion de este tipo de burocracia no requiere dinero, es mas ahorra dinero. Pero eso es mucho pedir. Como estos hay muchos ejemplos donde se podria trabajar solo tomando decisiones correctas por quienes deciden como el pais debe invertir en ciencia, y obtener mas frutos de la deficiente inversion que el pais presenta en este rubro.
Saludos,
Eduard
RESPUESTA DEL AUTOR: Completamente de acuerdo con el comentario- nuestro problema no es únicamente de presupuesto sino de fondo, estructura y prioridades.
En cuanto a la elección de temas me pareció muy interesante saber que parte del éxito de la economía basada en el conocimiento de Singapur estuvo estrechamente relacionado con la elección estratégica de temas específicos a los que se daría prioridad. En vez de dispersar los recursos económicos e intelectuales se hizo un plan a futuro, a largo plazo, de los temas con mayor potencial de retribución y de desarrollo industrial. Entre ellos eligieron a las células madre que ahora están de moda pero no lo estuvieron en ese momento.
Si la Ciencia se elige como una estrategia de desarrollo, su abordaje requiere un plan a largo plazo, con una planeación meticulosa como cualquier negocio en cuya inversión se corre un riesgo.
Gracias por el comentario.
Enviado por Eduard De La Cruz Burelo - 22-abril-2009 a las 19:04
Enviar mail al autor
HOLA DOCTORA. \"Uno de los puntos claves en el éxito del desarrollo científico de Singapur ha sido la meticulosidad con la que Yeo ha reclutado a científicos para ocupar puestos claves en los Institutos, tardando a veces años en llenar una plaza.\"
TODO LO CONTRARIO A LO QUE SE HACE EN PAISES COMO MEXICO,DONDE SE SELECCIONA A AMIGOS,CUATES Y CONOCIDOS PARA OCUPAR VACANTES EN ESTE Y OTROS RUBROS.
RESPUESTA DEL AUTOR: La meritocracia, esto es- una estructura jerárquica basada en los méritos profesionales de sus integrantes- es esencial si se quiere establecer una economía basada en el conocimiento.
Se requiere de líderes que no solo estén consolidados en sus respectivas áreas del conocimiento sino que sean capaces de atraer talentos jóvenes, de impulsarlos y de promover su independencia y realización profesional.
Muchas veces este no es el caso y los sistemas cognitivos se anquilosan sin la entrada de científicos recién formados que aporten visiones novedosas a los problemas existentes.
Aunque los problemas son mucho más complejos que esto, sí creo que es un factor importante si se quiere utilizar a la ciencia como un pilar del desarrollo económico- que los integrantes de ese pilar sean de la mayor solidez intelectual y ética para aumentar las posibilidades de éxito en este proyecto.
Enviado por RENE GRIDO - 22-abril-2009 a las 11:50
Enviar mail al autor
Hola Cristina:
la ciencia como pilar, pues en México eso no ocurre, de hecho, para algunos, la ciencia es mas bien un misterio je je je
y si, además de pocas publicaciones, pocas patentes y pocos científicos, habría que sumar que el resto de los habitantes, tampoco están interesados en ella, los recientes museos interactivos para niños, con modelos científicos, son vistos por muchos papás como \"jueguitos\" y muchos estudiantes que apoyan las labores de estos museos, también lo hacen como \"jueguitos\", creo que además de tratar de divulgar la ciencia para todos, y de acercarla mediante sencillas demostraciones, también deberían de llegar los H. investigadores a dar pláticas a esos lugares, sin el modelo del juego, sino con todo el rigor científico, aprovechando esos espacios...claro, invitando a estudiantes y a la comunidad científica que existe por todos lados...
ahora bien, se supone que en el ámbito de la política, también hay comisiones que tratan el tema de la ciencia...solo que los encargados parecen no saber a donde la pueden llevar...y planes a 20 años, en este país sexenal, cuyos planes se limitan a 5 años, la tenemos un poco complicada je je je saludos
RESPUESTA DEL AUTOR: Completamente de acuerdo en el papel crucial que deben jugar los científicos en la difusión de la ciencia así como en la creación de una cultura científica en nuestro país.
Evidentemente se requieren muchos otros elementos que participen- la industria, iniciativa privada, el gobierno, instituciones educativas, etc. etc.
Pero un punto de partida crucial es la capacidad de transmitir la importancia de la ciencia en una economía basada en el conocimiento.
Enviado por Claudia G - 22-abril-2009 a las 09:56
Enviar mail al autor
Sin duda alguna, un país sin ciencia tiene como futuro el ser un país mediocre, ser un país sin opciones de calidad de vida para sus ciudadanos. Un país sin ciencia solo puede aspirar a pedir limosna de aquellos que sí fomentan la ciencia entre sus habitantes.
México no es un país de ciencia desafortunadamente... los pocos proyectos e investigadores con que se cuentan hoy día no son nada comparado con los requerimientos que se tienen para ser una nación desarrollada en verdad.
El gobierno debe dejar de lado los favoritismos políticos para invertir en educación y ciencia... sin duda alguna, una moneda con mucho valor a futuro.
RESPUESTA DEL AUTOR: Creo que la promoción de una cultura científica requiere especial atención en nuestro país de manera que la educación integre rubros científicos desde las primeras etapas de formación.
Pero para ello es necesario que haya un interés genuino en la economía basada en el conocimiento y que haya un compromiso real por invertir en ello estando dispuestos a esperar el tiempo que es necesario para observar los cambios.
El potencial intelectual existe, quizá nos falta estructuración y una direccionalidad en la ciencia que se produce para ser eficientes en la generación de riqueza.
Enviado por Ciudad en Orden - 22-abril-2009 a las 09:16
Enviar mail al autor
Hola Dra. Aunque Ud ha comentado repetidas ocaciones que el conseguir recursos para la I&D es también responsabilidad de los científicos... el trato con la burocracia de la ciencia, lease conacyt, es por lo demás frustrante. Además, a veces es casi imposible abrir un espacio en alguna mafia que se enquista en las diversas universidades si uno no comparte sus métodos. La IP nacional (las pocas empresas que atienden I&D) prefiere comprar patentes caducadas en el mercado iternacional. Capital humano calificado lo hay y se genera en México, es sólo que no se aprovecha por muchos factores. Es una pena que sigamos por este camino...
RESPUESTA DEL AUTOR: Estoy de acuerdo en que existe un gran potencial en México en cuanto a producción científica. Basta ver el desempeño de mexicanos en el extranjero, que fueron entrenados en nuestro país y que sobresalen en todas las universidades del mundo.
Sin duda se requiere una reestructuración que permita que todo este potencial se desarrolle y se traduzca en ganancias netas para la sociedad y la economía nacional. Para ello no solo es necesario el trabajo científico de calidad e instituciones que lo promuevan sino una asociación estrecha entre con la industria de manera que se promueva el registro de patentes y haya repercusiones positivas en el desarrollo del país.
¿Porqué decide alguien dedicarse a la Ciencia? ¿Pasar la vida en un laboratorio rodeado de microscopios, tubos de ensayo alrededor de cosas que la mayoría de las veces son demasiado pequeñas para ver? En mi caso fueron la incomprensión de la política, la angustia que me causa la economía, la depresión de ver como se repite la historia una y otra vez las que originaron mi pasión por la Ciencia y su búsqueda sistemática de respuestas.
Paso mis días en un laboratorio que se dedica a estudiar la diabetes y dedico gran parte del tiempo que me resta a escribir mi columna en EL UNIVERSAL, discutir en el blog Materia Prima y hablar en el programa de radio Atando cabos.
Ojalá pueda transmitir mi pasión en este espacio y ayudar a los interesados acercarse un poco más a los muchos avances científicos que se hacen tratando de mejorar nuestra comprensión del cuerpo y del mundo que nos rodea.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
