El pasado 5 de abril, la República Democrática Popular de Corea, mejor conocida como Corea del Norte, lanzó un misil de largo alcance, acción que fue condenada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aún cuando Corea del Norte ha afirmado que no se trataba de un misil sino de la puesta en órbita de un satélite de comunicaciones que forma parte de su programa espacial.
El Consejo de Seguridad afirmó que con este lanzamiento Corea del Norte contravino la resolución 1718 adoptada por el propio Consejo en octubre de 2006 después de que ese país realizara un ensayo con un misil Taepodong-2, del mismo tipo del que se supone utilizaron para hacer el ensayo del 5 de abril pasado.
Fue en el 2007 cuando Corea del Norte readmitió a los inspectores de la OIEA con el fin de que verificaran el proceso de desmantelamiento de su planta Yongbyon bajo el acuerdo establecido entre los seis países y el Consejo de Seguridad. Con fundamento en dicha resolución se obligaba a norcorea a no lanzar misiles balísticos o realizar pruebas nucleares, asimismo se restringía la importación y exportación de armamento.
Finalmente, la declaración pide la aplicación de las sanciones establecidas en la resolución de 2006 respecto al congelamiento de bienes financieros pertenecientes a empresas u organizaciones relacionadas con los programas norcoreanos de armas nucleares, misiles y otras armas de destrucción masiva. A este respecto, el Comité deberá preparar para el 24 de abril un listado de empresas que caigan en ese supuesto.
Después de la condena del Consejo de Seguridad, el día 14 de abril, el gobierno norcoreano encabezado por su presidente Kim Jong-il, lanzó una dura respuesta al Consejo de Seguridad amenazando con reforzar su poder nuclear, expulsando a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y dando por terminadas las negociaciones para su desnuclearización (en las que participaban además por supuesto de Corea del Norte: Corea del Sur, China, Japón, Rusia y Estados Unidos).
Hay varias cosas interesantes que se pueden resaltar de todo este asunto. Lo primero es que la condena del Consejo de Seguridad se hizo no a través de una resolución sino a través de una declaratoria de su presidente (en abril la presidencia la ejerce México en voz del embajador Claude Heller) lo cual para muchos significa que no tiene efectos vinculantes.
Ahora bien, después de la resolución de 2006, el país se vio obligado a comenzar un proceso de desmantelamiento de su complejo nuclear, hasta el momento, Corea del Norte ha completado ocho de los once pasos necesarios para terminar ese proceso.
A pesar de la estridencia de las amenazas del gobierno norcoreano el volver los pasos atrás en la “reconstrucción” de su complejo nuclear no sería algo ni sencillo ni mucho menos rápido; volver a comenzar y poner todo en su lugar nuevamente no suena como la opción más viable a corto plazo. Habría que analizar entonces si las amenazas vertidas tienen bases sólidas o si en realidad lo que se busca es lograr una mejor posición para negociar más concesiones y ayudas del exterior.
Por otro lado la declaratoria condena “el lanzamiento que realizó la República Popular Democrática de Corea” lo interesante es que en toda la declaratoria no se lee por ninguna parte la palabra “misil”. Como señalaba líneas arriba, Corea del Norte ha alegado que el lanzamiento fue de un supuesto satélite, a lo que Japón respondió señalando que en realidad era un misil. Pues bien, la declaratoria emitida el 13 de abril no precisa de qué se trató en realidad el lanzamiento ¿será que no existe suficiente evidencia para probar que se trató de un misil?
Y en última instancia, algunos analistas coinciden en señalar que aún cuando se hubiese tratado de un ensayo, Corea del Norte aún está lejos de poseer una tecnología lo suficientemente sofisticada como para convertirse en una amenaza seria a la seguridad internacional.
Cuanta ignorancia por eso Mexico esta como esta; les pido a esos lectores que se creyeron estas patrañas dense una vueltecita a la \"zona rosa\" de la Ciudad de Mexico y traten de entrar a una tienda de \"Sudcoreanos\" y veran el letrero \"...Se prohibe la entrada a Mexicanos y a perros...\" .Como es posible que se le tenga miedo a Corea del Norte cuando los EUA mantienan cientos de bases militares alrrededor del mundo y gastan el 48% de todo el presupuesto militar mundial en su ejercito. Aqui en Mexico el unico peligro es la Ignorancia
Enviado por Erikillo - 27-abril-2009 a las 04:19
Enviar mail al autor
Interesante teoria, me parece que quiza haria falta mas explicacion para los que no conocemos bien de lo que hablas pero creo que este es un tema que en Mexico se ha escrito muy poquito. Eso de Laguna Verde no se si sea cierto, habrá entre los lectores alguien que conozca mas sobre como funciona Laguna Verede?
Enviado por Irene - 18-abril-2009 a las 09:22
Enviar mail al autor
Respondo a lo enviado por FERNANDO B. - 16-abril-2009 a las 17:57
Sí Fernado, el uranio al fisionarse se convierte en plutonio, consulta el siguiente enlace \"http://es.wikipedia.org/wiki/Plutonio\". El problema de las bombas atómicas es que el que las detona también sale perjudicado, es altamente cancerígeno y su descomposición tarda centenas de miles de años, no sólo la humanidad se vería afectada, sino también todo tipo de vida en este planeta, se puede volver un planeta estéril para siempre. En Laguna Verde, los desperdicios como válvulas, tuberías, vestimentas, contenedores, agua pesada, etc. se encapsulan y se entierran varios metros bajo tierra aquí en México, pero el plutonio, por convenio político se entrega a EEUU, y no es nada gracioso.
Enviado por Daniel - 16-abril-2009 a las 18:45
Enviar mail al autor
independientemente si fue un misil o satelite lanzado al espacio, los reclamos d Japon se entienden solo hasta cierto punto en el sentido d q aun existe rencor norcoreano hacia ellos por lo ocurrido en la 2da guerra mundial...sin embargo, los señores detras del telon( corporatocracia e industria militar ) estan jugando sus carta nuevamente al buscar la mas minima provocacion hacia ese regimen totalitario; basta saber la entrevista hecha a Hillary la cual le costo la candidatura en u precampaña, d llegar a ser presidenta iba invadir Iran sino cancelaba su programa nuclear...ah pero Obama generosamente la nombro secretaria d estado, mas q suficiente para echar andar ese proyecto d \'seguridad nacional\'. Ademas cuando ha rendido cuentas la actual \'commonweatlh\' o Rusia por poseer armamento aun mas letal?
he tratado d publicarlo pero no he tenido exito...es esto un acto d censura??
Enviado por Carlos Puente - 16-abril-2009 a las 18:03
Enviar mail al autor
QUE TAN CIERTO ES LO QUE DICE DANIEL- 16-abril-2009 a las 15:20, LAUGUNA VERDE SI FABRICA Y VENDE MATERIAL A ESTADOS UNIDOS, DE SER ASI ME PARECE QUE HABRIA QUE APLAUDIRLOS POR LO MENOS PARA ALGO SIRVE ESA PLANTA NUCLEAR EN MEXICO Y CON ELLO PODEMOS PONERNOS A LA VANGUARDIA EN AMERICA LATINA CON LAPRODUCCION DE ENERGIA NUCLEAR QUE ES MAS LIMPIA QUE CUALQUIER OTRA Y SI ADEMAS SE APROVECHA PARA VENDER Y EXPORTAR A ESTADOS UNIDOS PUES QUE MEJOR, AL FINAL DE CUENTAS NOSOTROS NO SOMOS LOS BELICOS SINO ELLOS Y EL ARMAMENTO LO VAN A COMPRAR EN MEXICO O DONDE LO PUEDAN ENCONBTRAR.
Enviado por FERNANDO B. - 16-abril-2009 a las 17:57
Enviar mail al autor
Estamos en la vÃspera de acabar el mundo o esto es una cosa asi como una nueva guerra fria, habria que pensarlo se los dejo para reflexionar.
Enviado por Alejandro - 16-abril-2009 a las 17:51
Enviar mail al autor
pues yo no se nada de misiles pero dafne tiene razon, el armamento solamente contamina el planeta en realidad deberia invertise en lograr una alianza para sacar de la pobreza a los millones de personas que viven en la miseria.
Enviado por almita - 16-abril-2009 a las 17:45
Enviar mail al autor
Sea misil o no, habiendo tanta gente pobre por que no darle el dinero a ellos, solo contaminan el planeta y eso nos afecta a todos!!!
no se en que beneficia invertir en ese tipo de armas, la gente esta enferma de poder
Enviado por dafne - 16-abril-2009 a las 16:37
Enviar mail al autor
Enviado por Dr. Rogelio - 16-abril-2009 a las 12:06 podrias explicarnos a que te refieres con \"Segundo, el IPCC, que esta conformacdo por cientos de cientificos a nivel mundial fue doblegado y el 3er reporte fue inclusive retrasado en su publicacion y todo porque las petroleras tienen mas poder que paises enteros\" eso que tiene que ver con este tema, me parece que te equivocaste de blog amigo.
Enviado por Alejandro - 16-abril-2009 a las 15:28
Enviar mail al autor
siento que amenaza más que atender a la competencia atiende a conveniencias y alianzas politicas y diplomaticas, a final de cuentas estados unidos permite a sus aliados armarse y atacar (como lo hace israel contra los palestinos) sin que ello implique ningun tipo de seancion aun cuando utilizan armamento prohibido por las normas internacionales, amenaza es todo aquel que no esta con estados unidos y que no solamente atenta contra sus intereses belicos sino tambien y sobre todo economicos.
Enviado por Tania R. - 16-abril-2009 a las 15:25
Enviar mail al autor
HOLA SOLANGE: YO REALMENTE NO SE CUANTOS CONOCIMIENTOS SE REQUIERAN PARA ESCRIBIR ALGO CUYA FINALIDAD ES EXTERNAR UNA PREOCUPACION, SIN EMBARGO CONCUERDO QUE ES UN TEMA DELICADO, PARA ALGUNOS PUEDE SER UN TEMA DEL QUE ME MEJOR NO SE QUIERE HABLAR, PUES DESDE DETERMINADA PERSPECTIVA PUEDE CAUSAR UN POCO DE MIEDO... O PREOCUPACION EXTREMA, QUE PODEMOS HACER SI LA GLOBALIZACION NOS HA LLEVADO A TRATAR DE EVADIR TEMAS COMO ESE, Y OTROS TANTOS COMO POBREZA, BLABLABLA.
UN SALUDO.
Enviado por Edith - 16-abril-2009 a las 15:21
Enviar mail al autor
Señores, estas advertencias de parte de los Estados Unidos de América son un fraude, nos está apantallando con \"circo, maroma y teatro\". ¿Han observado detalladamente los videos \"evidentes\" de los artefactos balísticos \"coreanos\"? Pero si es un desfile militar un cualquier primero de mayo en la Plaza Roja de Moscú entre los años \'60 hasta finales de los \'80. Atrás de los supuestos misiles se ve claramente el Kremlin, y las banderillas que ondean en los misiles son de la extinta URSS, banderillas rojas con la estrella, hoz y martillo dorados. La bandera de la República Democrática de NorCorea no es roja, es de franjas horizontales de colores azul, blanco y rojo. El que no sepa de historia está condenado a creer las tonterías gringas. Este fraude es con el propósito de vender armamento inútil y obsoleto gringo que ya no saben qué hacer con él y les urge recuperar lo invertido en esa basura. Revisen otra vez lo mostrado por los políticos gringos. Y también me pregunto porqué a México no se le castiga severamente por fabricar materia prima para bombas atómicas. La nucleoeléctrica de Laguna Verde fabrica el material bélico que es ni más ni menos que el desperdicio nuclear producto de la fisión del uranio y que se le tiene que entregar a los EEUU para que ellos lo usen quién sabe para qué carajos. El real enemigo del mundo son es el Reino Unido y sus colonias/países de habla inglesa que usan como moneda el dólar.
Enviado por Daniel - 16-abril-2009 a las 15:20
Enviar mail al autor
Dejando de lado la aclaración de qué fue lo que se lanzó en realidad, creo que tienen mucha trascendencia las declaraciones hechas por el gobierno norcoreano, ya que su intención de regresar a la carrera armamentista hará que otros países sigan ese mismo comportamiento bajo el pretexto de que es en defensa propia.
En ningún caso esto es bueno para el ser humano y va en contra de lo que debieran ser las tendencias de la civilización, ojala los tratados internacionales sirvan de algo ahorita y los actores se pongan las pilas, hora de demostrar que esas cumbres sirven de algo.
Enviado por Francisco Freyre - 16-abril-2009 a las 13:37
Enviar mail al autor
Entendamos \"Amenaza\" como sinonimo de competencia, entonces todo el concepto se ve de diferente manera, amenaza vs competencia, para los que tienen armamento de largo alcance desde hace decadas, para ellos es la amennaza, si mexico incrementa y protege su industria nacional e invierte mas en tecnologia a traves de las universidades, tambien es una amenaza.... pensemos y entendamos que idea es la que nos quieren vender.
Enviado por ruperto flores - 16-abril-2009 a las 13:17
Enviar mail al autor
Enviado por GABRIEL - 16-abril-2009 a las 12:43 No podria estar mas de acuerdo que en tu lectura de la ley del embudo, todos los aliados de estados unidos pueden hacer lo que les da la gana pero los que no lo sean seran castigados, bien dices ¡¡AH PA´DIPLOMACIA INTERNACIONAL!!
Enviado por Cesar - 16-abril-2009 a las 12:57
Enviar mail al autor
Enviado por Dr. Rogelio - 16-abril-2009 a las 12:06 Dígame \"Doctor\" y a usted sus credenciales \"tecnicas académicas\" para qué lo acreditan? porque yo tampoco entiendo lo que significan las fuerzas \"fuertes\" de la energía nuclear, para ser sinceros realmente no se entiende nada de lo que dice... tal vez necesite mejorar su \"técnica académica\" en redacción ¿no le parece?
Enviado por Cesar J. - 16-abril-2009 a las 12:55
Enviar mail al autor
SOLANGE, LA LEY DEL EMBUDO, PUES: SI COREA DEL SUR, ISRAEL, JAPÓN U OTRO PAÍS \"AMIGO\" DEL IMPERIO Y SUS ADLÁTERES LANZAN AL ESPACIO UN COHETE, LE APLAUDEN, JUSTIFICAN O GUARDAN SILENCIO. AH, PERO, SI IRÁN, COREA DEL NORTE O CHINA LO HACEN, LOS ALCAHUETES DIPLOMÁTICOS ABYECTOS A ESTADOS UNIDOS, SE ALARMAN, SE REÚNEN Y EN MEDIÁTICA ALHARACA GRITAN, CHILLAN Y CONDENAN A ESTOS PAÍSES. ¡¡AH PA´DIPLOMACIA INTERNACIONAL!!
Enviado por GABRIEL - 16-abril-2009 a las 12:43
Enviar mail al autor
Pues he visto que tienes tu lista de admiradores que con bases regulares escriben y te felicitan. Sin embargo intentare hacer una reflexion para tratar de aliviar un poco tus lagunas. Primero, un inspector que trabaja en un comite de seguridad es equivalente a un auditor enviado a una corporacion. Practicamente esta con las manos atadas y solo ve lo que la corporacion o en este caso ni siquiera el gobierno, el responsable de la planta quiere mostrarle. La documentacion es imposible que aun un grupo de 50 o 100 inspectores puedan revisarla. Segundo, el IPCC, que esta conformacdo por cientos de cientificos a nivel mundial fue doblegado y el 3er reporte fue inclusive retrasado en su publicacion y todo porque las petroleras tienen mas poder que paises enteros. Ahora bien, un pais con desarrollos nucleares es virtualmente imposible que sea sometido a designias externos. Tercero, es evidente que no entiendes nada, pero nada de que significa la energia nuclear, las fuerzas \"fuertes\". Ahi empieza la distorcion y manipulacion de informacion. Suerte, la necesitaras con ese nivel tecnico academico.
Enviado por Dr. Rogelio - 16-abril-2009 a las 12:06
Enviar mail al autor
Las guerras nunca se van a terminar y este asunto solamente le dio un pretexto a Estados Unidos y a Israel para continuar con el asedio a los paises asiaticos y de Medio Oriente. El mejor negocio de Estados Unidos es el negocio de la guerra, no en vano son los mayores exportadores de armas en el mundo.
Enviado por comunista antiimperialismo - 16-abril-2009 a las 11:49
Enviar mail al autor
tal vez como dices negociar sea el objetivo pero a costa de que, recordemos que corea del norte es un pais sumamente pobre que cada año padece hambrunas insuperables y no estoy segura de que amenazar a estados unidos como dices les este dando resultado si van a hacer una lista de sus empresas y les van a congelar los recuross, mas bien pensaria que si son aliados de iran y tratan de hacer desaparecer a israel y a estados unidos, si tienen la tecnologia para hacerlo, pues nadie podria estar muy seguro pero en ultima instancia podrian importarla.
Enviado por ana hernandez - 16-abril-2009 a las 11:47
Esta reactivacion atomica y nuclear solamente puede llevar al mundo al caos que es lo que estados unidos quiere tener de nuevo para reactivar su economia a traves de la industria de las armas llevandose entre las patas al mundo entero, que lastima que este tema sea tan poco considerado en mexico y debiera de protestarse frente a obama que solamente trae retorica pero no hechos y actos, por eso dicen que e s un presidente que esta mejor evaulado en el extranjero que en su propio pais, por algo sera no
Enviado por internacionalista - 16-abril-2009 a las 11:41
Enviar mail al autor
aunque creo que como dices tal vez no hay pruebas del lanzamiento de un misil tambien creo queel consejo de seguirdad esta haciendo bien en sancionar a corea del norte pues si resulta una amenaza a la seguridad mundial, es un pais que junto con irà n podrian destruir a estados unidos y con ellos tambien a nosotros por la cercania, para eso fue creado el consejo y como dice el dicho \"mas vale prevenir...\"
Enviado por contra el mal.... - 16-abril-2009 a las 11:38
Enviar mail al autor
Me parecen interesantes los planteamientos que haces. Desde donde yo lo veo, difícilmente puede tratarse de un misil y definitivamente no están seguros de que así sea en Naciones Unidas pues no quisieron comprometerse más allá, el problema es que, como dice Oscarbel, la carrera armamentista continúa incrementándose pese a las promesas de Barack Obama de buscar la prohibición total del armamento nuclear empezando por ellos que son quienes màs tienen y que si significan una amenaza mundial.
Enviado por Carlos - 16-abril-2009 a las 11:34
Enviar mail al autor
Menuda tarea la que tiene el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en primer lugar tendrá que enfocar la investigación que inicie en determinar con pruebas contundentes la existencia del misil, así como la ejecución del lanzamiento por parte del gobierno de Corea del Norte, quien se curó en salud al anunciar previamente que se trataba de un satélite, avisado a distintos organismos internacionales que la trayectoria prevista pasa por encima de Japón (los aceleradores de la nave deben caer en los mares al Este y el Oeste del archipiélago). ¿Será un pájaro, será un avión, será un misil? Es el ovni de Pyongyang (parafraseando la editorial de \"El País\"), vehículo espacial que habrá de descubrirse.
De los resultados que obtenga entonces se podría esperar la aplicación de las resoluciones y sus respectivas sanciones.
Por lo pronto Japón anunció la activación de su sistema antimisiles, y Obama declaró que mantendría un arsenal atómico para su defensa. Nuevamente la carrera armamentística se hace presente con el inminente riesgo de culminar con un conflicto bélico si no se actúa en consecuencia.
De mundo a mundo se ocupa sobre todo de temas y política internacional. Pretende ser la otra cara de la moneda y proporcionar una visión distinta. Hablaremos de política internacional, de medio ambiente, de conflictos y de la globalización, de Barack Obama y John McCain; de Irán, de India y de Rusia; de Putin y de Soros; de Naciones Unidas; de armas nucleares y del Protocolo de Kyoto.
Todo ello desde la perspectiva de una viajera apasionada, caminante del mundo... una ciudadana global curiosa, muy curiosa.
Me atrae conocer distintas culturas y estilos de vida. Afortunadamente mi curiosidad me ha llevado a lugares que jamás pensé poder explorar. Países y ciudades prósperos y otros sumidos en una terrible pobreza; algunos con recursos naturales extraordinarios y otros en los que los paisajes sucios y destruidos lastiman la vista.
¿Quieres conocer paisajes y culturas, de política, de personas y personajes de países diferentes? Solamente necesitas: una computadora; una buena dosis de curiosidad; interés por la cultura y la política internacional; la mente muy abierta, y sobre todo ganas de participar y dejarnos leer tu opinión.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
