El verano, tiempo de blockbusters, de películas taquilleras, de cintas... ¡palomiteras pues!. Aquella época del año que aborrecen los 'Críticos de Cine' (sic) por que se estrenan puras porquerías... y bueno aceptémoslo, la mayoría de las veces es cierto. El año pasado fue uno de esos años de excepción, cintas como HULK, IronMan, Wall-E...y por supuesto Dark Knight, demostraron que no todo es simple acción y efectos especiales.
Sin embargo, este 2009 no pinta demasiado bien, lo que impera es la fórmula probada, la secuelitis, los superhéroes y la consolidación de lo que parece será - por ridículo que suene- un nuevo género: las películas basadas en... ¡juguetes! (¡recontra sic!).
Comencemos pues con esta revisión del verano que viene.
X-Men Origins: Wolverine Dir. Gavin Hood
Esta cinta pretende ser muchas cosas: una especie de "Batman Begins" del universo Marvel-Xmen, la adaptación a cine de dos cómics que hablan del origen de Wolverine - 'Origin' de Paul Jenkins y 'Weapon X' de Barry Windsor Smith- y por supuesto, ser la punta de lanza de una serie de películas sobre el origen de los héroes de Marvel (o lo que es lo mismo, ordeñar la franquicia). Demasiados compromisos que cumplir para su director, Gavin Hood, quien justamente es la mejor carta de presentación de esta cinta, dado su buen historial como director en exitosas - y premiadas - películas como 'Tsotsi' (2005) y 'Rendition' (2007).
Peor aún, la cinta se filtró hace poco en internet y ya es posible bajarla (aunque sin muchos de los efectos especiales terminados). Lo que a simple vista pareciera un mal inicio para esta cinta, muchos piensan que esto no es más que una estrategia de marketing para medir el funcionamiento de la película. El 30 de abril descubriremos si de todo el dineral invertido para esta película guardaron un poco para un buen guión.
El hervidero de fans Trekkie está de no aguantarse. Las últimas imágenes de la cinta dirigida por el midas J. J. Abrams muestran a un Zachary Quinto y a un Chris Pine totalmente inmersos en su papeles de Spock y James Kirk, pero con un toque juvenil que levanta ciertas dudas.
Cómo sea, será un hecho que todas las hordas de fans que en su momento 'disfrutaron' (es un decir) las muchísimas secuelas que ha tenido la serie de televisión original transmitida en 1966 (ya en serio, ¿alguien sabe cuántas peliculas de Star Trek hay?). Niños, lleven a sus papás.
[Tráiler aquí]
Terminator Salvation Dir. McG
Otra secuela con otro escandalito. Hasta el momento lo más interesante de esta película es la presencia de Christian Bale (The Batman himself) y su particular mal genio. Todo ello quedó al descubierto con una cinta de audio filtrada donde a Bale le sale el 'American Psycho' e insulta a un técnico de audio que se cruza en su toma, nunca vimos a alguien tan entregado a su papel. Por si no han escuchado dicho audio, aquí lo tienen en su versión normal y la fabulosa versión remix (¡pídala a su DJ favorito!). Fuera de esto las dudas sobre la calidad de esta secuela crecen como la furia del propio Bale.
Transformers: Revenge of the Fallen Dir. Michael Bay
La primera película de esto que pinta para trilogía entregaba todo lo que podíamos esperar de una película sobre robots (originalmente juguetes en los lejanos años ochenta) que vienen a usar el planeta tierra como su ring personal: efectos especiales, peleas entre robots, y el muy impresionante vientre de Megan Fox. Para esta segunda parte no esperamos nada diferente, y en este caso está bien; justamente la primera parte funcionaba por que nunca se tomaba en serio. Nadie como Michael Bay entiende los engranes que mueven a una película palomitera, en Transformers 2 esperamos justo lo mismo, seguramente lo obtendremos. Bien por ello.
Olviden todo lo que han visto en esta lista hasta el momento, lo único realmente bueno del verano será el regreso de Sacha Baron Cohen, quien en 2006 nos trajo a Borat, ahora nos presenta a Brüno, un fashionista reportero de modas que (aunque no parezca) es gay. Con el mismo espíritu que Borat, Brüno pondrá incómodo a medio mundo con sus trampas cómicas y su estilo incendiario; si con la cinta anterior su blanco favorito fueron los antisemitas, en esta ocasión tocará a los homofóbicos. ¡Nice!
Otra de juguetes. Antes que los Transformers, los G.I. Joe surgieron por una necesidad básica: las Barbies estaban funcionando muy bien en el mercado de las niñas, era necesario crear algo tan novedoso pero para los niños. Fue entonces que nacieron los GI Joe ("commaaandos heroicooooos"..... bueno así iba el jingle), o como les decían: "las Barbies de los niños". Todos los personajes con los que jugaron en su infancia están aquí: La Baronesa, el jefe Cobra, Heavy Duty y el misterioso Snake; en una cinta que promete ser tan descerebrada como la caricatura que la inspira. Esperen muchas guapas en el elenco, como Sienna Miller y Rachel Nichols.
Impunidad cool. Amar a Morir Dir. Fernando Lebrija
Alejandro (José María de Tavira) es un joven junior de la ciudad de México. Su vida se desenvuelve entre los altos y muy lujosos pisos de oficinas propiedad de su padre (un banquero que a su vez se codea con senadores, diputados y demás gente pudiente de este país) y los exclusivos antros donde los hijos de otros personajes del poder suelen parrandear.
Después de una noche de pasones y copas, Alejandro saca su BMW junto con sus amigos y juega arrancones en pleno paseo de la Reforma. La velocidad, el alcohol y la droga le impiden darse cuenta de un joven que se le cruza en el camino. El resultado es un cuerpo casi inerte al pie del Ángel de la Independencia. Ante tal crimen imprudencial, la policía lo arresta y sus amigos lo abandonan. Acto seguido, el poderoso padre de Alejandro logra sacarlo de la cárcel – ‘pagando una muy buena lana’- pero el junior, con la culpa a cuestas, decide en vez de quedarse en casa, huir de su palacio para recorrer el mundo. El carro le alcanza solo para llegar a Michoacán, a una playa idílica donde otros juniors (gringos y mexicanos) practican surf, se fuman su motita y se deleitan la pupila con las bellezas naturales (no hablamos de los paisajes). Ahí nuestro héroe se enamorará de la guapa más guapa del lugar (en este caso, la hermosa Martina García), pero tendrán ambos que lidiar con su prometido, un narco local que eventualmente irá contra Alejandro.
Esa es la trama de Amar a Morir, ópera prima del joven realizador Fernando Lebrija (oriundo de Guadalajara) y cuyos primeros trabajos se remontan a producciones televisivas. Justo cuando pensábamos (por películas como Lake Tahoe, Drama/Mex, Quemar las Naves o Bajo la Sal) que los directores mexicanos habían ya agotado la figura del junior como único personaje al cual le pasan cosas interesantes (y el DF como único escenario posible para estos personajes), el director retoma ese paradigma para hacer una historia que pretende conectar con el público joven en un moderno cuento de Romeo y Julieta en BMW’s y tablas de surf.
Pero, si esta cinta llega a conectar con el público, será únicamente a causa del tono aspiracional de la misma. La vida del joven Alejandro se muestra como de rey: fiestas, drogas, chicas guapas, autos lujosos y -como joya de la corona- la posibilidad de ser impune ante la ley. Incluso en su debacle, (la huída a Michoacán) el joven Alejandro encuentra el amor de una mujer hermosa, practica el surf y se entiende con los pueblerinos a quienes reparte dinero a cambio de servicios; en resumen, nunca pierde el cool.
Técnicamente la cinta es irreprochable. Los escenarios, los paisajes, los encuadres, todo habla de la capacidad técnica de este director que cuida hasta el último detalle. Sus actores incluso cumplen con su cometido, destacando un Alberto Estrella que se impone ante el artificio de la cinta con una actuación sólida y un Craig McLahan que hace las veces de comic relief pero que se lleva de calle en personalidad al mismísimo De Tavira.
Con un espíritu más cercano a las telenovelas que al cine, y con un argumento que peca de arrogante y tonto, lo más molesto de esta cinta es el encumbramiento de un personaje que no importando lo romántico de su historia, no deja de ser en todo momento un asesino impune.
Nada es verdad, nada es mentira... Duplicity(Duplicidad) Dir. Tony Gilroy
Lo que a primera instancia parece una comedia casual que hace uso de dos super estrellas (Julia Roberts y Clive Owen) para atraer público en taquilla, afortunadamente deriva en algo mucho más interesante.
Claire (Julia Roberts) y Ray (Clive Owen) son dos agentes secretos (ella de la CIA, el del MI6)que se conocen por casualidad en Dubai. El cae rendido ante ella y ambos van a al cuarto de él. El problema es que ella estaba de servicio, y justamente su misión era robarle unod documentos a él. La misión resulta fácil, cuando Ray despierta (después de los efectos de una droga para dormir) no encuentra a Claire, y aunque entiende lo sucedido, no puede olvidar a aquella mujer.
Corte a: tiempo presente. Después de luchar con la mala reputación que aquel episodio en Dubai causó en su carrrea, Ray consigue varios empleos hasta que en una misión se vuelve a encontrar a Claire. Comienza a seguirla con la intenión de aclarar lo ocurrido, obtener una disculpa y tal vez... algo más.
'Duplicity' es una comedia de enredos poco común. Aunque se encuentra a medio camino entre la tradición de cintas de dobles juegos como "The Thomas Crown Affair" (Norman Jewison, 1968) y el suspenso de espías como en "Spy Game" (Tony Scott, 2001), su apuesta va más encaminada a la vuelta de tuerca constante. Nunca sabemos quien miente o quien dice la verdad en esta película.
El gran problema es que se exige -a mi parecer- demasiado del espectador (al menos para una película que pretende ser una comedia). En la primera hora de cinta no se termina de entender bien a bien cómo va la trama, quien es el enemigo, o quien está en qué bando. Poco a poco y mediante constantes flashbacks -que por momentos desesperan- así como el uso de cortes bastante inusuales (desvanecimientos, subcuadros, multiples pantallas, etc) la trama va cobrando forma, pero las respuestás no se conocerán nunca hasta el final.
Divertida, pero difícil de seguir, este nuevo trabajo del director y guionista de la celebrada 'Michael Clayton' encuentra sus partes más memorables en los duelos verbales entre Julia y Clive, donde nunca queda claro si entre ambos aflora la pasión...o el engaño. Demasiada forma, para un fondo que al final no es tan elaborado; un rompecabezas divertido de armar.
Pues platico que en estas vacaciones fui a ver la de Mas rapidos y mas furiosos, regular con tendencia a malita, me parece que la idea \"original\" de la primer pelicula ya la desgastaron demasiado y puse entre comillas eso de original puesto que a mi gusto es un refrito de \"punto de quiebra\" solo que en vez de Surf y asalto a bancos pusieron carros y asaltos a trailers, el caso es que aunque regresa Vin Disiel es una pelicula sumamente forzada, las carreras entran con calzador. No la recomiendo.
La otra que fui a ver es la de \"Duplicidad\" y coincido contigo, es una pelicula buena pero raya en la pasmosidad, es un ritmo sumamente lento y de pronto cuando todo se empieza a resolver te das cuenta que ya estas muy cansado para poderla disfrutar. Me gusto, la recomiendo pero vayanla a ver a cines nuevos, que tengan las butacas que se reclinan o de plano a salas vip.
Por cierto, vi en dvd \"Antes de que el diablo sepa que estas muerto\" y \"Traidor\" excelentes peliculas.
PD: Alex, tienes que hacer algo con los comentarios de personas que cuentan o dan detalles muy exactos de los finales de peliculas, ya van dos comentarios de esa indole y no me parece justo. Creo que deberias de poner atención a esos comentarios y no dejarlos pasar.
Enviado por MRSATAN - 13-abril-2009 a las 08:25
Enviar mail al autor
Te digo la verdad... Ese tipo el de la mascara, fue mi favorito, junto con el comediante.
No sé si recuerdas que la primera vez que intente ir no pude entrar por mi hermanillo.
Bueno, pues fui a la ultima función del día siguiente, entramos como a las 9:50 PM y ya te imaginaras que salí hasta casi la una.
Como cucaracha recién fumigada, batallando en mantener el equilibrio pero eso si...
Bueno, es que ¡la espere tanto, tenia tantas expectativas!
Larga la historia, compleja, mucha trama. Hubo puntos donde hasta me canse, pero no deje de poner atención. Al final, al final, (que no contare jejeje) valió la pena.
En mi humilde opinión, una de las mejores películas que he visto, y entra en mi lista de favoritos.
Por cierto, realmente si incomodo a muchos que el tipo de azul anduviera con sus partes colgando, obvio, parte de la historia, justificable en el perfil psicológico, cada vez mas lejos de los mortales.
En fin, me gusto.
Y bueno, de la de Presagio (¿así se llamaba?) Donde sale Cage, no la he visto, pero es increíble lo diferentes que pueden ser las opiniones. Unos, que les pareció muy buena, otros, que no sirve, bueno, si sirve pero no pasa de entretenida.
¿Ya la viste?
RESPUESTA DEL AUTOR: Presagio ya la vimos y la reseñamos la semana pasada.
Te recomiendo mucho si no lo has hecho que leas la novela gráfica original de Watchmen. Si no le haces al inglés ya editorial Vid (comercial gratis) la sacó en español. No he checado que tan buena es la traducción, espero no esté chafa.
Enviado por Elí - 10-abril-2009 a las 13:39
Enviar mail al autor
Que paso?? Te concentraste en los remakes pero si hay calidad tambien para el verano.
Up, la nueva pelicula de Pixar se ve excelente.
Year One, se reunen Michael Cera y David Cross de la excelente serie Arrested Development ademas le agregas a Jack Black y a Mc Lovin.
La mia mas esperada: Public Enemies, con Johnny Depp y Christian Bale de mafiosos ademas dirigida por el inigualable Michael Mann.
Drag me to Hell, el regreso de Sam Raimi al genero del horror desde Evil dead, el ex-director de Spiderman esperemos que regrese fielmente a su genero preferido.
Funny People, la nueva pelicula de Judd Apatow, hay algo mas que decir?
Y para terminar Inglorious Basterds, la nueva obra de Tarantino con Brad Pitt de estelar, esperemos que Tarantino se recupere con esta nueva pelicula.
AdventureLand, tuvo excelentes criticas en Estados Unidos.
Y pues hay mas, como la nueva pelicula de Woody Allen y \"The Hurt Locker\" al parecer la primera pelicula sobre Irak buena,
RESPUESTA DEL AUTOR: Tienes razón, me faltó UP (aunque la mencionamos en lo más esperado del año), Drag Me to Hell (Adriana Barraza por cierto, ahora en GDL no quiso hablar al respecto, que después), e Inglorius Basterdss!!! (aunque esa no me queda claro que la estrenen en verano). Sorry.
Enviado por Mario - 10-abril-2009 a las 13:05
Enviar mail al autor
Verano de mie…do.
Si, de miedo y no por tener películas de terror, sino por la cantidad de “palomeras” que habrá.
Digo, para mí esta bien, disfruto desde películas simplonas hasta las complejas esas que casi no entiendo (como esa de Hugh Jackman) Para mí, el chiste es disfrutar.
Esas películas que parecen tan simples, tan, sin chiste, le dan a uno oportunidad de relajarse, de “atontarse” un rato, dejar la mente en blanco por un rato y, dejarse llevar, donde sea que eso acabe. Digo, ver esas películas comiqueras resulta, sino la experiencia del siglo, al menos entretenido.
De Wolverine: Origins, no se que tal vaya a estar el guión, pero, te seré sincero, tengo cierta esperanza de que no metan la pata. Wolverine es un personaje que da para mucho, en cuanto a historia, a conflictos existenciales, a relaciones con otros, es todo un estuche de monerías con una enorme cantidad de ambientaciones y épocas posibles. (Ya me traicione, si, es uno de mis héroes favoritos, por el carácter mas que nada) Así que, contra toda lógica, casi como quien cree en milagros, espero que no metan la pata.
Te dire algo, (no me quieran colgar por esto) pero Borat, no me gusto para nada. Se excede en lo burdo y vulgar, digo, para mi gusto.
Saludos, y excelente fin.
P.D. ¿Que triste la muerte del comediante no? ¿Pero nada tan triste como la muerte de ... Y como diría la canción: ¿todo para que? ¿todo para que? Eso si, desde la tumba, les dio en la... aparte... De todas formas, no hubo guerra, la guerra fría hubiera terminado, así que, lo que hicieron, fue sin razon.
RESPUESTA DEL AUTOR: Yo tengo mis serias dudas sobre la peli de Wolverine, no ha logrado emocionarme, pero esperemos que el director pueda con los compromisos.
Borat (o Sacha Baron Cohen) lo que hace es tomar los prejuicios de la gente y estrellárselos en la cara. Si, es vulgar y soez, pero con un objetivo claro: mostrar la estupidez humana.
Sobre lo que dices de Watchmen: NO CUENTES EL FINAAAALLL!!!
La guerra fría que se plantea en la película no era precisamente fría, era de plano la eminente guerra nuclear. Justamente ese sentimiento de paranoía y terror a que en algún momento rusos o norteamericanos apretaran el botón rojo es algo que Zack Snyder no logró plasmar en la película (y que si viene en la novla gráfica). No es que lo que hicieran fuera una sinrazón, es mpas bien que no importando el plan 'perfecto' de Veidt, la verdad se conocerá y en algún momento la humanidad se enfrascará de nuevo en una guerra que acabará con todo.
"Never compromise, not even in the face of armaggedon".
No sé ustedes, pero yo estoy harto de los críticos de cine. Usualmente son individuos algo petulantes que odian el cine comercial y erigen sobre un pedestal a cualquier cinta de tres horas en blanco y negro. Desde su mirada fría y sin pasión creen tener la verdad absoluta.
Olvidan que el peor pecado que puede cometer un director de cine es hacer una cinta aburrida. ¿Cuándo habrá sido la última vez que esos críticos entraron con auténtica emoción a una sala de cine?
En este espacio nos gusta el cine, no importando de donde venga, ni quién lo haga. Se trata de recuperar esa capacidad de asombro, justo como ocurría en sus inicios, en aquel Salón Rojo (la primera sala de cine en la ciudad de México) donde la emoción de la imagen en movimiento se convirtió, con el paso de los años, en cinefilia.
Pero no nos malinterpreten, si bien nuestra dieta visual se permiten ciertas golosinas, tampoco soportamos aquel cine que atenta a nuestra inteligencia.
Sirva este espacio para platicar de lo que más nos gusta: el cine y su experiencia. Al fin y al cabo, la crítica la hacemos todos. Bienvenidos.