La semana pasada se anunció, un poco por sorpresa, que México contrata una línea de crédito con el FMI por 47 mil millones de dólares. También se dijo que, con eso, tenemos un “blindaje” de 160 mil millones: 80 en las reservas, 30 que ofreció la Fed, en caso de problemas, y los casi 50 de ahora.
Suena bonito, pero hay varios detalles detrás que vale la pena comentar en este blog.
Primero: eso de contratar créditos para mantener el tipo de cambio sería un absurdo. Eso fue precisamente lo que hizo José López Portillo en 1982, cuando se negó a aceptar la realidad y dijo que “defendería al peso como un perro defiende a su hueso”, frase que sólo sirvió para inmortalizarlo con ese apodo. La deuda externa creció en cosa de 20 mil millones de dólares para defender una moneda indefendible. La devaluación fue de 85%, pasamos de 25 pesos por dólar a 150, prácticamente el mismo día del sexto informe de gobierno, cuando nacionalizó la banca y lloró por no haber podido ayudar a los más pobres. De hecho, hizo lo contrario, los condenó a varias décadas más en la pobreza, porque sacarlos de ahí no es cuestión de voluntad, ni de dinero, como debería ser evidente para todos.
Las dos líneas de crédito que ahora nos dice Hacienda que sirven de “blindaje” no pueden utilizarse precisamente por esa razón. Si las usamos, estaríamos endeudándonos para defender el peso, algo que no sólo es inútil, sino costoso. En consecuencia, no blindan nada. Sirven, si acaso, como espantapájaros, para alejar a los cuervos que quieran especular con el peso, pero el día que se necesite algo más que espantar, no se va a poder. O si se puede, estaremos entrando en un problema verdaderamente serio.
No habría razón para preocuparse por ello si no fuese porque desde hace algunas semanas las decisiones con respecto al tipo de cambio no han sido buenas. Frente a un proceso de devaluación que ya tenía al peso en casi 16 por dólar, el gobierno decidió meter al mercado cambiario el dinero que proviene de las exportaciones de petróleo, que normalmente no pasa por ahí. Esos son los 100 millones de dólares diarios que se están metiendo al mercado y que han puesto al peso en donde está ahora, entre 14.50 y 15.50 pesos. A veces menos, cuando los mercados financieros se emocionan, como afortunadamente ha ocurrido desde hace un par de semanas.
El problema con esta decisión es que ya no tenemos tipo de cambio flexible, sino que estamos más bien en una especie de flotación sucia. Como lo dijimos en su momento, si es sólo una medida temporal, no hay mucho de qué preocuparse, pero ahora que piden su línea de crédito, como que da la idea de que ya no es temporal el asunto.
Sí sorprende lo que está pasando en materia cambiaria, porque va en contra de lo que se ha hecho durante veinte años, y que, en ese sentido, ha funcionado bastante bien. México tiene problemas con crecimiento económico, sin duda, pero en materia de estabilidad nos ha ido bien, precisamente por tomar medidas que fueron duras, pero que han dado resultado. ¿Cómo para qué las cambiamos ahora? ¿En verdad queremos contratar deuda para defender el tipo de cambio? ¿Eso vamos a hacer ahora que en octubre las exportaciones de petróleo prácticamente no dejen dólares disponibles?
No es una preocupación menor, ni es un asunto para pensar de aquí a 20 años. Es importante y urgente saber qué está planeando Hacienda…
Digo, para saber qué hacemos, si compramos dólares de una vez, o nos esperamos un par de meses… porque, con estas medidas, no creo que podamos estar muy tranquilos…
Bueno, en cualquier caso, este blog va a meditar durante semana santa acerca del peso y el dólar, y nos vemos de nuevo el lunes 20 por acá…
Hola este es un video que habla acerca de las tasas de interés y el costo anual total, esta muy completo espero que sirva.
http://www.youtube.com/watch?v=9UWKmWj6Unc
Enviado por jorge - 20-abril-2009 a las 15:08
Enviar mail al autor
Tu blog es buenísimo pero escribes cada vez que se te antoja. Deberias escribir más regularmente.
Enviado por Ryan - 19-abril-2009 a las 23:13
Enviar mail al autor
Parabéns ao Macario por mais um excelente artigo.O Brasil já sofreu muito com esse tipo de empréstimo do FMI.Não por culpa do FMI,mas pelos governos irresponsáveis que tivemos.
Enviado por Edivaldo - 09-abril-2009 a las 09:00
Enviar mail al autor
Merrick: Deduzco que no sabes qué es una Política de la Competencia.. es lo que burdamente podríamos llamar política antimonopolios pero lo correcto es decir Política de la Competencia, porque su fin es velar por la existencia de un alto nivel competitivo en el mercado de referencia y no ir contra nadie siempre que no afecte dicha competencia. Si sabes algo de economía no preguntarás por qué es importante que exista la competencia..
Enviado por José Martín Santibáñez - 07-abril-2009 a las 03:20
Enviar mail al autor
Pero si se habla de especulacion entonces la devaluacion resultante de la moneda tambien se daria en un sistema de flotacion sucio ya que una fuerza ajena al mercado estaria interviniendo en contra del valor del peso, ahora bien cuando se ejerzan los presupuestos de los llamados planes anticiclicos presumiblemente va haber mas dinero en circulacion en la economia lo que yo me pregunto es si esto no se veria reflejado en una mayor demanda de dolares que presionen aun mas al tipo de cambio y si esta es la razon de la solicitud de prestamo.
Enviado por Juan Jose Renteria - 06-abril-2009 a las 23:15
Enviar mail al autor
Soy estudiante de economía y tengo, bueno creo haber entendido que una depreciacion genera un mejoramiento en los Terminos de Intercambio; si esto es así ¿Por que no permitimos que la moneda se deprecie y por fin tener una oportunidad latente no solo de crecimiento, sino de desarrollo? Es una muy mala decisión del Gobierno Federal contratar un credito con el FMI; esas fueron las Políticas de los gobiernos Priistas que nos sumieron en este hoyo y el Presidente y el PAN que tanto critican esa manera de gobernar estan haciendo lo mismo. Lo confieso, vote por el Presidente Calderón y estoy seguro que tiene un gran potencial, pero sus decisiones estan siendo mas Políticas que Económicas
Enviado por Adolfo Ramirez - 06-abril-2009 a las 22:33
Enviar mail al autor
Pues definitivamente ya estamos en otro saqueo de divisas por los especuladores sean formales e informales. Es evidente que el gobierno esta tratando de hacer frente a una demanda inusitada de dolares, los cuales, han ido a parar a pocos bolsillos nacionales y extranjeros. Que yo me recuerde, desde JLP iban a publicar la dichosa lista de los sacadolares, pero nada,,,hubo arreglo entre ellos y la autoridad y siguieron haciendo de las suyas.
En la actualidad no dista mucho de que la historia se repita. Cuando comenzo la burbuja especulativa a fines del año pasado, simplemente dijeron que \"para eso son las reservas,,,,para gastarlas\",,,sin embargo, esta haciendole el juego a los tiburones del dinero.
Enviado por Armando - 06-abril-2009 a las 15:39
Enviar mail al autor
VICTOR HERNANDEZ
No entiendo como le dio esa cantidad?
Enviado por Merrick - 06-abril-2009 a las 15:17
Enviar mail al autor
Enero y febrero del 2009, los ingresos de México por impuestos en las ventas, IVA, se desplomaron aproximadamente 22%, Los recursos por los impuestos sobre la renta cayeron en el orden del 6%, vs 2008, las remesas del exterior bajaron, 3% vs 2008, Las remesas son el segundo lugar en importancia, después del petróleo; si a todo ello le combinamos el desplome del IVA y los impuestos sobre la renta y la huída de capital internacional, México prácticamnete se va a la bancarrota.
El prestamo del FMI es un absurdo, por que nos endeudará profundamente, ello significa que México en definitiva a cambio tendrá que entregar su Industria petrolera a los Britanicos, o no fue acaso a lo que fue a Inglaterra con su reunión de Papa y mamá British Petroleum???????. Señores esto esta ardiendo y no veo salida mientras estos Panistanes continuen con su política de entreguismo. ojalá que los mexicanos demos cuenta de este engaño avasallador de la política NEO-CONS, que esta aniquilando al país. Eso es lo que quiere el pueblo de México, adelante¡¡¡¡, definamos el futuro en las urnas. Pero después no se quejen¡¡¡¡ Saludos cordiales
Enviado por Amado Solchaga - 06-abril-2009 a las 15:15
Enviar mail al autor
Una linea de crédito del FMI es como una tarjeta de crédito del banco \"XYZ\". Sirve para las emergencias como falta de liquidez. Pa´sacar el gasto cuando se aprieta el ingreso. O tan sólo como un seguro contra emergencias imprevistas. El crédito del FMI no ha salido del fondo tan sólo se dispusieron, de manera comprometida ( o sea prometida), los recursos. El dinero sólo sirve para dar solidez creditiica a la economía. Y, como en una tarjeta de crédito, su uso es responsabilidad del creditohabiente. Por otro lado, como en una tarjeta de crédito, el tener recursos comprometidos genera obligaciones de pago de comisiones e intereses. Al final del día si la tarjeta de crédito o la linea de crédito del FMI se usan responsablemente puede ser muy útil. Ahora bien, lo peor que podría pasar sería financier inversiones o transferencias sociales con ese dinero. Dado que sólo crearía un shock inflacionario temporal que deterioría a la economía. si le dieran 300mil pesos a cada familia el consumo aumentaría pero de productos importados. Lo anterior se debe a que una transferencia de dinero se hace en segundos o tal vez semanas. Mientras que la construcción de una fábrica y/o el entrenamiento y/o el desarrollo de fuentes de trabajo masivas para la población no se crean en semanas ni meses.
Saludos
Enviado por Erick - 06-abril-2009 a las 14:53
Enviar mail al autor
Hola, porque en lugar de darle ese dinero a los bancos privados y a la IP a un interes preferencial, miren, hice un calculo rápido, si somos 108 millones de mexicanos y somos en promedio 4 por familia a cada familia le correspondería $341,185.18 pesos mexicanos al tipo de cambio de $14.00 por dolar. Yo si estaría dispuesto a pagar el doble de ese interes preferencial y no el 40% que un banco me cobraría por prestármelo. Así habría liquidez en las familias para pagarle a los bancos el dinero que se les debe en tarjetas y otros prestamos, y para consumo ya que es el consumo lo que a la larga reactivaría la economía.
Unamonos a ponernos en contra de estas medidas para que no nos tomen el pelo y que nos sigan endeudando y empobreciendo a costa de beneficiar solo a unos cuantos empresarios pudientes y sin escrúpulos
Enviado por Victor Hernández S. - 06-abril-2009 a las 14:13
Enviar mail al autor
A mí me parece oír un disco rayado cuando se habla de fortalecer al peso con dólares. Bueno, la economía actual funciona así y ni modo. Pero siguen sin querer ver otras soluciones como la de monetizar la Onza Libertad. Por qué NADIE, ningún político me refiero, habla de eso? El único que se aventó a hablar de eso y a promover una solución, que también buscó López Portillo en su momento sólo que la Ley Monetaria que aprobó tuvo algunas carencias, ha sido el Sr. Hugo Salinas Price. Tampoco he oído a los medios que hablen de ella. Salvo las campañas que el mismo Sr. Hugo Salinas promueve gracias a su Asociación Cívica Pro-Plata, nadie dice nada. Ni el Secretario de Hacienda, ni el Presidente, ni ahora que hubo la reunión del Senado en su Foro de \"Qué hacer ante la crisis?\", etc. Y francamente es de LLAMAR LA ATENCIóN. Por qué precisamente cuando el mundo (y México sobre todo) está teniendo problemas económicos y ya hay en puerta en la Cámara de Diputados una iniciativa que aborda y propone algo para paliar ésta crisis (en cuanto al tema de paridad cambiaria y fortaleza del peso se refiere).... simplemente los Señores Diputados la ignoran. Esa iniciativa lleva aaaños atorada en la Cámara y ahora, que surgió una emergencia mundial no sólo en México, nadie la discute. Y eso, que dicha iniciativa es casi \"MEDULAR\" en relación a la paridad peso-dólar. A ver señores que está pasando??? Sr. Schettino, si los políticos no dicen nada, por favor arroje un poco de luz en el tema por que francamente no entiendo. Yo solo supongo cosas del por qué hacen eso, pero sólo son suposiciones, quisiera conocer las causas reales.
Enviado por Oscar Pelayo - 06-abril-2009 a las 14:09
Enviar mail al autor
Macario, excelente columna, como la mayoria de las que escribes. Estoy de acuerdo, hay que saber que esta planificando hacienda, y no para saber si compramos o vendemos, sino CUANDO compramos. Si no se abre la informacion, es porque seguramente se esta condenando al fracaso al corto y mediano plazo, por cuidar lo inmediato y visible, lo que puede llevar a un voto de castigo, no es facil aceptarlo siendo miembro activo del PAN, pero la economia va primero. De 25 a 150 no es una devaluacion del 85%, es del 500%. Saludos.
Enviado por Dow32-hillo - 06-abril-2009 a las 13:56
Enviar mail al autor
No hay blindaje que valga, no sólo para el peso, sino que, paradojicamente, para el dólar. La apreciación que ha experimentado la moneda estadounidense en los últimos meses es irreal, y tenderá a la baja una vez ue salgan a la luz la operaciones \"over de counter\", en especial los instrumentos que han sido calificados como armas de destrucción masiva, y me refiero a los credit default swaps. Una ve ocurra que ocurra eso la crisis se convertirá en algo brutal, lo cual llevara a un cambio de paradigmas económicos y al fin de la era del dólar como moneda de reserva. Del peso, pues qué decir, le tocará bailar con la más fea y los culpables de ésto lo son todos aquellos que ataron nuestra suerte a la del dólar, en lugar de ser previsores y diversificar nuestras reservas. Así que en conclusión, lo que dice el Sr. Schettino es correcto: el blindaje sirve de poco, pero de muy poco.
Enviado por Alberto C - 06-abril-2009 a las 13:47
Enviar mail al autor
México es presa de sus dogmaticos y nunca analiza objetivamente sus problemas y retos. La gran mayoría de los economistas heterodoxos saben que es imposible volver a las políticas económicas pasadas. Países como Japón y Corea salieron del subdesarrollo gracias a sus políticas industriales. Ellos no tenían la capacidad para producir el tipo de productos tecnológicamente intensivos que han llegado a desarrollar. Japón a través del MITI subsidio a sus industrias. También, reconozco que hay muchos críticos sobre el modelo japonés ya que hubo una gran cantidad de recursos desperdiciados y proyectos científicos abandonados. Sin embargo, es imposible llegar a los niveles de intensidad tecnológica que han llegado a tener estos dos países sin experimentar ciertos fracasos. Aún con algunos fracasos, estos países se han convertido en la envidia del mundo. Japón es la segunda economía más rica del mundo y Corea logro salir del subdesarrollo. Lo lograron porque aplicaron políticas ortodoxas y non- ortodoxas. Algunas de las políticas ortodoxas fueron exportaciones y el control estricto de la inflación. En cuanto a las non-ortodoxas una política industrial muy agresiva, proteccionismo en el mercado interno y una fuerte inversión a la investigación científica. En el caso de Japón, los Estados Unidos obligo a este país a terminar con los latifundios y llevar a cabo una reforma agraria la que resulto ser todo un éxito. A pesar que Japón es la segunda economía más rica del mundo es una de las naciones más justas y equitativas del mundo y si no miren los GINI índices. Japón es todo un modelo a seguir por todos lados.
Enviado por ovidio - 06-abril-2009 a las 12:43
Enviar mail al autor
No obstante se sabe, que el día de hoy es imposible aplicar una política industrial tan agresiva como lo fue la japonesa. Como lo expreso un profesor japonés que me dio historia económica japonesa, ya que luego llegaría el WTO a sancionar. Pero no podemos seguir en Latinoamérica con la misma ceguera. Países como México, El salvador y Guatemala que han sido presas de dogmaticos ortodoxos seguimos siendo países con niveles de subdesarrollo enormes. En el caso de México, hemos tenido un retraso tecnológico y productivo así que si seguimos la definición de desarrollo que nos da uno de los mejores economistas de desarrollo económico que es Michael Todaro podemos darnos cuenta que tenemos más subdesarrollo el día de hoy.
The process of improving the quality of all humans lives. Three equally important aspects of development are (1) raising people´s living levels- their incomes and consumption levels of food, medical services, education etc., through relevant economic growth processes; (2) creating conditions conductive to the growth of people´s self-esteem through the establishment of social, political, and economic systems and institutions that promote human dignity and respect; and (3) increasing people´s freedom …
No podemos continuar con los actuales niveles de intensidad tecnológica la falta de productividad ya que ningún país pero ninguno ha salido del subdesarrollo sin tecnología y sin instituciones
Enviado por ovidio - 06-abril-2009 a las 12:43
Enviar mail al autor
Lo que puedo comentar es que se esta comprando una deuda y que los 47 mil millones de dólares no los estan regalando. Cuando se pagarán, hay algún programa para ver de donde se van a salir. Saludos.
Enviado por pegasso - 06-abril-2009 a las 12:32
Enviar mail al autor
ES IMPRESINDIBLE ACABAR CON LA DANZA DE LOS DOLARES QUE SOLO BAILAN EN MEXICO POR UNAS HORAS Y LUEGO, LUEGO VUELAN HACIA EUROPA
(LA MADRE DE TODAS LAS PREGUNTAS) Adonde van mis dolares,nadie sabe donde iran!! dice una cansion norteña,en otras palabras el martir \"\"Mojado\"\" manda millonadas de dolares y a donde van a parar?? LOS PETRO/DOLARES a donde!! El turismo internacional que viene a educarse y admirar nuestros antiguos templos sagrados. MAL LLAMADOS PIRAMIDES?? a donde?? Pregunto;; el maldito conde, a donde van a parar todas esas millonadas de oro verde,nadie sabe nadie supo dijo el monje loquito,pero hoy no hay mas monjes sino politicos que se hacen pasar por loquitos y embuten todos estos tesoros de la nacion a sus bolsillos;; dineros de sus pobres habitantes mexicanos. YA BASTA PENA DE MUERTE A LOS HAMBREADORES DE ESTA NACION
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 06-abril-2009 a las 11:57
Enviar mail al autor
Macario, me parece un excelente analisis y coincido contigo; es ridiculo contratar lineas de credito para espantar cuervos que seguramente volveran, la prgunta es ¿Qué hacer? si se deja el peso, debil como eso, para ser atacado por los especuladores no nos sorprendera ver el peso en 20 por USD; a lo dijo Paul Krugman \"si hay que devaluar la moneda hay que dejar que se devalue bien para enviar el mensaje: Lo peor ya paso\" pero ¿cuales serían las cosecuencias de permitir un ataque especulativo contra el peso mexicano?, sin duda es como estar entre la espada y la pared en mi opinión
Enviado por Gabriel Elias - 06-abril-2009 a las 11:38
Enviar mail al autor
JOSE MARTIN SANTIBAÑEZ. ¿Y cuales son las competencias de nuestro Pais?
No solo los paises desarrollados, la gran mayoria (Exceptuando unos pocos con economias cerradas) los paises dependen del comercio exterior. El problema esta en la balanza comercial
Enviado por Merrick - 06-abril-2009 a las 10:49
Enviar mail al autor
Hola Macario. Con tu artículo confirmo mis sospechas: el gobierno ya está manipulando el tipo de cambio antes de las elecciones, para evitar más \"voto de castigo\" del que tendrá. Ahora bajará el tipo de cambio, hay que comprar dólares, uno no sabe que pasará luego de las elecciones pero presumo que no será nada bueno.
Enviado por Prócoro - 06-abril-2009 a las 10:24
Enviar mail al autor
¿Será que el cálculo costo beneficio indica que el problema inflacionario que se generaría con el peso a 16 podría ser más dañino que la flotación sucia?
Enviado por Rodrigo - 06-abril-2009 a las 09:50
Enviar mail al autor
El mismo cuestionamiento hacemos muchos mexicanos, inlcuyendo a Obrador. Pero que bueno Sr Macario que Ud lo esta haciendo en este periodico, ojala y la gente se de cuenta de las posibles funestas consencuencias de esta linea de credito. Estoy seguro que muchos que se lanzaron contra Obrador por pedir cuentas al gobierno, no lo haran con Ud. Y ese es el problema en Mexico, la gente basa sus comentarios en subjetividades y aversiones personales, en lugar de analizar objetivamente los problemas. Sr Macario, normalmente estoy en desacuerdo con sus puntos de vista sobre el modelo economico que se tiene en Mexico, pero hoy debo decirle que estoy completamente de acuerdo en su comentario acerca de la linea de credito. Un saludo.
Enviado por wolverine - 06-abril-2009 a las 09:41
Enviar mail al autor
Para Juan Robles casi todos los países desarrollados son \"inviables\" porque dependen mucho del comercio exterior. ¿Por qué tener una política industrial es bueno? ¿Por qué no hablar mejor de [b>Política de la competencia en vez de buscar proteger a gigantes nacionales? Es una pena comprobar que el ideario económico mexicano es una mezcla del Mercantilismo medieval con Comunismo/Estatismo/Marxismo..tanto, que ni nos damos cuenta.
Enviado por José Martín Santibáñez - 06-abril-2009 a las 09:40
Enviar mail al autor
Dr. Como siempre un placer leerlo. Quizas para entender estas medidas es necesario ampliar mas nuestro marco de vision. Mi opinion es: Estas desiciones aunque malas, fueron tomadas para evitar un mal aun mayor, recordemos que muchas empresas grandes estan endeudadas en dolares (y ganan su grueso en pesos). Dejar caer la moneda equivaldria a multiplicar la deuda de dichas empresas, y como respuesta, estas tendrian que recortar sus nominas aun mas (y hablamos de cientos de miles de empleos formales) o de plano cerrar, un desempleo incontrolable (ampliado por la recesion mundial) tendria muy serias concecuencias en la gobernabilidad del pais (un desastre). El anuncio de estos creditos (como blindaje para que suene bonito) compra tiempo para que se reduzcan las deudas privadas en dolares, da paz mental a los mas ignorantes (y pobres generalmente), da apoyo popular al gobierno (que hoy mas que nunca es importante), le compra tiempo al empleo. El siguiente paso realista despues de algunos meses es dejar que el peso se deslice lentamente a su nivel real (o sea mas que blindaje digamos que es un paracaidas), lo que al corto plazo nos haria un poco mas competitivos y podria traer un poco mas de inversion. Si me pregunta si hay que comprar dolares, como inversionista pequenio yo lo haria para protejer mis ahorros.
Enviado por Aldebaran - 06-abril-2009 a las 09:34
Enviar mail al autor
Excelente artículo.
Deja una buena parte de respuestas, como parte del razonamiento lógico: se reprime la devaluación para aparentar control económico y el PAN logre no perder tanto electoralmente.
Sin embargo, los orígenes de la inviabilidad del modelo económico son evidentes: importamos el 50% de los alimentos; el 60% del consumo de madera; el 80% de maquinaria y bienes de capital; el 40% de la gasolina y diesel; no existe política industrial, al grado que la mayor parte de la proveeduría de Pemex por ejemplo, proviene de empresas extranjeras.
Si en el país no se produe la mayor parte de lo que se consume y se tiene una capacidad sólida para exportar y compensar los requerimientos de exportaciones, estamos en bancarrota.
Con la punta de inútiles que han gobernado para su beneficio, no tenemos esperanza. Los partidos postulan a la peor ralea de oportunistas detentadores de clientelas, representantes de intereses económicos obscuros, ejemplares en su incapacidad de pensar y resolver los problemas estratégicos.
Vivimos en un país con una política y una economía mafiosa, igual que en el sur de Italia, país ejemplar de los extremos del control de la mafia en el sur y el funcionamiento más o menos normal de instituciones públicas en el norte, con los indicadores claros de desarrollo en el norte.
Enviado por juan robles - 06-abril-2009 a las 05:13
Enviar mail al autor
Buenos días: Felicidades Macario por esta participación. Tienes razón en preocuparte por que esta defensa del peso nos pueda llevar a la ruina, como en 1982. Sin embargo, la situación no es la misma que entonces; ni las condiciones internas, ni las externas, ni la situación política, ni la económica. Ahora bien, independientemente de que las condiciones de la línea de crédito sean excepcionalmente buenas y de que vaya a ser utilizada para estabilizar al peso o para reforzar la política fiscal, está claro que TODO SE PAGA, tarde o temprano, de una manera u otra.
Enviado por José Martín Santibáñez - 06-abril-2009 a las 02:39
Enviar mail al autor
ok
Enviado por tyo - 06-abril-2009 a las 02:06
Enviar mail al autor
Sabroso ¿Danza con dólares? Ya lo demostró es facil y gratis. Hacienda dispone Yo No compro A mi me las regalan las divisas
Enviado por Just For Men - 06-abril-2009 a las 01:25
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
