En Economía Informal, hemos estado tratando de afinar las estimaciones del comportamiento de la economía para los próximos meses. Para compartir aquí esas estimaciones, hoy traigo una gráfica que puede resultar muy ilustrativa de lo que estamos viviendo.
Antes de mostrarle lo que pasa en México y Estados Unidos, en la figura 1 aparece la contracción de la industria en varios países del mundo. No aparecen en la figura algunos que muestran caídas menores, o incluso pequeños crecimientos, porque son casos muy aislados: Argentina que tiene una contracción de “apenas” 5%, o China que el último dato que reportó es de un crecimiento de 3.8% para enero-febrero, aunque antes el dato era mensual. Vea usted que las caídas son brutales, y aunque nosotros nos quejamos de lo que nos pasa, estamos lejos del derrumbe de España, Japón, Singapur o Taiwán.
En la figura 2 aparece el comportamiento de la industria de Estados Unidos y la de México, ambas en crecimiento anualizado. Ya sabemos que ambas industrias se mueven de manera muy similar, así que la gráfica no debe sorprender mucho en ese sentido. También ya sabíamos que la caída ha sido muy fuerte, pero cuando la ve uno en la figura, se siente feo. Para el mes de enero, ambas industrias reportan una contracción del orden de 10%, que es mucho, pero que es inferior a lo que ocurre en otras partes del mundo, como veíamos antes.
En la gráfica incluimos la estimación para los próximos meses, sólo para la industria de Estados Unidos, para no saturar la imagen. Según esperamos, estaríamos ya muy cerca del fondo, aunque en el último dato (de febrero) aún no llegábamos a él. Sin embargo, no tendríamos una recuperación inmediata, como ha ocurrido en otras recesiones, porque ahora los consumidores del país vecino están muy preocupados, y prefieren ahorrar o pagar sus deudas antes que volver a comprar.
La recuperación en forma de U como la que se ve en la gráfica suena razonablemente optimista, porque implica crecimientos positivos, comparando mes a mes, prácticamente desde mayo. Pero la caída previa ha sido tan grande que, al compararla contra el año previo nos sigue dando negativo, como se ve en la figura. Bueno, pues con esta estimación, optimista sin duda, la industria estadounidense tendría una contracción, para 2009, de 9%. Me refiero al promedio anual, ya que el punto más bajo, como se ve en la figura, es de -12%, más o menos en abril próximo.
Puesto que la industria mexicana se mueve más o menos igual que la industria vecina, no se me ocurre por qué podríamos tener una contracción menor. Es cierto que nuestro mercado inmobiliario no tiene los problemas del estadounidense, pero aún así tenemos una caída en construcción.
Una caída de ese tamaño en la industria no puede ser compensada por ninguna acción del gobierno mexicano, que es algo que muchas personas han solicitado, o incluso exigido. No hay con qué hacerlo. En grandes números, una caída del 9% en la industria significa cosa del 3% del PIB. El gobierno mexicano no puede incrementar su gasto en esa cantidad. Peor aún, el esfuerzo por incrementar el gasto en infraestructura parece que no cuaja, por cuestiones operativas (es decir, por burocracia y normatividad).
Así que todo indica que tendremos un mal año. No tan malo como 1995, porque afortunadamente no tenemos un problema con la inflación, pero en materia productiva sí estamos cayendo a un ritmo similar al de entonces.
Puesto que el gobierno no puede hacer mucho más que lo que hace, ¿qué podríamos hacer para moderar la caída? ¿A quién le vendemos, si todos los países están cayendo? ¿Alguna propuesta?
Hola este es un video que habla acerca de las tasas de interés y el costo anual total, esta muy completo espero que sirva.
http://www.youtube.com/watch?v=9UWKmWj6Unc
Enviado por jorge - 20-abril-2009 a las 15:11
Enviar mail al autor
Señor Schettino: Antes de decir una tonterìa, me gustarìa (si es que tiene informaciòn sobre el tema) que nos hablara sobre el esquema que (segùn he escuchado en alguna parte) implementò el economista de Hitler, antes de la Segunda Guerra Mundial, en Alemania, mediante el cual se le daba a los trabajadores poder de compra basàndose solo en su trabajo y no en la cantidad de dinero que se poseyera, o algo por el estilo. Es una idea muy alocada, pero si se eimplementara, ya sè que no funcionarìa a plazo corto, pero para un plazo largo podrìa dar buenos resultados, ¿no? Sobre todo si se le estudiara para implementarse cuando nos llegue la pròxima crisis...........
Enviado por Alfredo Martìnez - 06-abril-2009 a las 11:31
Enviar mail al autor
SERIA POSIBLE PENSAR EN INVERTIR EFECTIVA Y EFICIENTEMENTE EN EL CAMPO?, LOS PROCESOS DE PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIOS, FORESTALES Y PECUARIOS REQUIEREN UNA GRAN CANTIDAD DE MANO DE OBRA Y GENERAN COMIDA Y BIENES TANGIBLES, PERMITIENDO ASI VARIAS VENTAJAS: 1)GENERAR EMPLEO PARA MILLONES EN EL CAMPO MEXICANO 2)PRODUCIR ALIMENTOS EN GRANDES CANTIDADES PARA YA NO GASTAR MILES DE MILLONES EN IMPORTARLOS (LO QUESIGNIFICARIA UN AHARRO ENORME DE DIVISAS PARA MEXICO) Y PODRIA PERMITIR EXPORTARSE EL EXCEDENTE CON BUENAS GANANCIAS (HACE AÑOS MEXICO TENIA UNA BALANZA AGOPECUARIA FAVORABLE, PODRIAN INGRESAR POR ESTE CONCEPTO UNA GRAN CANTIDAD DE DIVISAS), 3) EL TRABAJO Y CUIDADO DE NUESTR0S CAMPOS, BOSQUES, PRADERAS PERMITIRIA QUE SE EVITAR SU YA ACTUALMENTE MUY ALARMANTE DEGRADACION (EROSION DEL SUELO, TALA DEL BOSQUE) Y QUE SE REVIERTAN Y MEJOREN LAS CONDICIONES DE LOS RECURSO NATURALES COMO SUELOS, BOSQUES Y AGUAS. 4) REVERDECERIAMOS AL PAIS Y CONTRIBUIRIAMOS A GARANTIZAR AL MENOS ALIMENTOS BARATOS PARA LAS GRANDES MAYORIAS NACIONALES. 5) AL HABER AMPLIA PRODUCCION DE ALIMENTOS, MAS OFERTA, BAJARIA SU COSTO, CONTRIBUYENDO A ESTABILIZAR LA INFLACION GENERAL.
LA CAPACIDAD EXISTE, SOLO FALTAN LAS GANAS, VEAMOS AL CAMPO, AHI ESTA PARTE DE NUESTRA POSIBILIDAD DE CRECIMIENTO SIN ENDEUDAMIENTO, SIN CONTAMINACION, SIN GRANDES PLANES DEL BID, SOLO CON NUESTRO ESFUERZO POR USAR LOS RECURSOS BASICOS QUE TENEMOS.
Enviado por MIGUEL ANGEL VERGARA - 23-marzo-2009 a las 17:17
Enviar mail al autor
Solucion Sencilla
Regresemos los impuestos pagados por nuestros trabajadores durante el año 2008.
El gobierno debera poner otra cantidad igual para duplicar el regreso de impuestos.
No dar dinero a las empresas, nbancos, etc en forma de rescates, que solo sirven para crear fobaproas que aprovechan unos cuentos abusivos.
Disminuir los intereses se Tarjetas de credito
Resumido en uns frase \"Incentivar el consumo\" y los que consumen son 100 milloones de personas en este pais.
Saludos Norteños!!
Enviado por mc - 23-marzo-2009 a las 12:07
Enviar mail al autor
El problema de los números y las estadísticas es que no pueden reflejar la distorsión con que trabaja toda nuestra economía, no sólo por el capitalismo de compadres que tenemos, también por el flujo de capital producto de muchas actividades ilícitas, que tienen que esconderse en la contabilidad hacendaria. En este clima de productividad disfuncional nuestras únicas divisas son: Petróleo (hipotecado desde los 70), el trasiego de drogas (industria mundialmente ilegal) y la mano de obra de braceros (a la baja por la recesión, actividad también ilegal). Estos son los tres ejes concretos de nuestras estimaciones para los siguientes años.
Enviado por Víctor Cruz García - 23-marzo-2009 a las 11:10
Enviar mail al autor
Lo primero que llama la atención en esta gráfica es que la caída industrial en México es MAYOR a la ocurrida en los USA, en cuanto a las causas del desastre, veamos lo que dijo el propio presidente OBAMA ante millones de espectadores en vivo, en TV, en el programa de LENO:
20 de marzo de 2009.— En entrevista de una hora de duración en el programa \"The Tonight Show\" de Jay Leno en NBC, el Presidente Barack Obama hizo un llamado para crear \"los mecanismos financieros regulatorios para evitar que compañias como AIG nos tengan de rehenes al resto de nosotros\", \"explicó que toda una burbuja especulativa de fondos compensatorios y derivados había crecido fuera de control\", \"Algún listo decidió, pongamos a un fondo compensatorio encima de la compañía aseguradora y vendamos estos productos derivados a los bancos alrededor del mundo, que básicamente son fianzas o polizas de seguro en todas estas hipotecas de alto riesgo\". Muy pronto, explicó Obama, \"había una deuda con valor de de $30 dólares, por cada dólar de valor de la hipoteca; y todo el castillo de naipes simplemente se empezó a venir abajo... Se hizo tanto dinero en las finanzas, que cerca de 40%, creo, de nuestro crecimiento general, nuestro crecimiento económico total fue en el sector financiero. Bueno, ahora lo que estamos encontrando es que buena parte de ese crecimiento no era real. Era puro papel, ganancias de papel en los libros, pero se podían borrar fácilmente\".
Ahora dirá Macario que no fueron los derivados...
Luis.
Enviado por Luis - 23-marzo-2009 a las 10:57
Enviar mail al autor
Lo que podríamos hacer y el termometro más acertado para saber que hacer, será evaluar el desarrollo del destino que aguarda al colapso actual, que es prácticamente impredecible y depende de los conflictos sociales y nacionales que comienzan a desatarse en diversas partes del mundo, eso es, exactamente lo que medirá el éxito de las medidas que se han tomado para corregir el tsunami financiero. Macario, mencionas que el año no será tan mañlo como el 1995, pero te equivocas como te has vendio equivocando en todos y cada uno de tus analisis que has realizado. Nadie, hasta este momento ha podido dar la receta exacta para corregir lo que se esta viviendo, se han tomado medidas, RESULTARÁN??? nadie lo sabe, mientras tanto el tejido social de muchos países comienza a hacerse nudos, caso de México, donde la paralísis parece ser la úncia respuesta que el Gobierno Mexicano y sus \"NEOCONS\" pueden hacer¡¡¡¡¡. Una ocasión lo mencione, y lo vuelvo a repetir, absolutamente nada de lo que se ha hecho parará este gran tsunami económico, la crisis durará al menos un decenio para podr empezar a ver el crecimiento nuevamente, en ese lapso, veremos cambios radicales en países y naciones, el futuro económico esta feo feo feo, sí que MACARIO NO ALIMENTES a la población con datos que no son del todo ciertos. Propuestas??? la úncia propuesta esta fuera d las manos de cualquier simple mortal, declarar al sistema financiero actual en bancarrota y hacer un nuevo deal con la participación activa del BRIC y Estados Unidos, SALUDOS
Enviado por Amado Solchaga - 23-marzo-2009 a las 10:56
Enviar mail al autor
SI MACARIO; Y SON VARIAS A SABER: 1.- TOMANDO EN CUENTA EL ABASTECIMIENTO DE BIENES O PRODUCTOS, NO QUEDA MÀS QUE ACEITAR LA MAQUINARIA, PUESTO QUE LO ALMACENADO SE ESTARA CONSUMIENTO AÙN CON LA DEPRESIÒN ENCIMA, ES DECIR, EL CONSUMO CAE PERO NO SE ELIMINA, SOLO QUE ES MAS LENTO, ASI, SE DEBERÀ CUIDAR LA CONSRVACION DE LA MANO DE OBRA Y PARA ELLO ESTAN LSO ESTIMULOS A LAS EMPRESAS A PUNTO DEL PARO TÈCNICO O EN PARO TÈCNICO; 2.- EL GASTO CORREINTE DEL GOBIERNO FEDERAL, ESTATALES Y MUNICIPALES, SE DEBE REDUCIR POR LO MENOS UN 10%, DESDE LUEGO EN OBRA PÙBLICA, CLARO QUE CON EL 90% RESTANTE ES SOSTENIBLE LA \"CREACION Y/O CONSERVACIÒN\" DE EMPLEOS Y DÀ APOYO TANGIBLE A LAS PEQUEÑAS EMPRESAS, QUIENES ABSORBEN LA MAYOR CANTIDAD DE EMPLEOS EN EL PAIS; 3.- SUBIRLE UN 20% AL PROTECCIONISMO, PUESTO QUE CON EL 80% RESTANTE SIGUE SIENDO SALVABLE LA SITUACIÒN EN IMPORTACIONES; 4.- REBAJA DE 10% A LOS SALARIOS DE ALTOS FUNCIONARIOS, E INCREMENTO EMERGENTE DEL 7.23 % A LOS TRABAJADORES QUE GANEN HASTA 3 SALARIOS MÌNIMOS. . . HASTA AHÌ LA DEJO POR HOY, DEBO TRABAJAR EN LO MIO, GRACIAS.
Enviado por ALBATROS - 23-marzo-2009 a las 10:25
Enviar mail al autor
La solución es el mercado interno, pero con el alto desempleo y la mayoría ganando poco, es difícil subir el consumo. Contrario a lo que muchos piensan, es necesario dar a las personas capacidad de consumo, y esto se logra creando empleo y subiendo salarios, fortalecer a la clase media pues, para sostener un consumo promedio. Pero las elites políticas y económicas son bastante egoístas, ellas quieren Solo el progreso para sí y para sus familias, no para todos. en tus blogs, siempre muy intresantes, criticas a los sindicatos y a los populistas. Pero porqué no abordas el tema de la poca solidaridad que las elites de México han demostrado con los años, estas tienen una grave omisión que ahora se agudiza y que está creando un grave resentimiento social. Como historiador sabes que este sentimiento genera revueltas, los pobres no quieren ser pobres por siempre.
Enviado por Procoro - 23-marzo-2009 a las 10:10
Enviar mail al autor
\"tenemos un pesidente Pidata\"
Enviado por pirata del caribe cooler - 23-marzo-2009 a las 09:20
Enviar mail al autor
[b>ES UN CATARRITO!!!!!!!!!!
Enviado por Avendaño G - 23-marzo-2009 a las 08:49
Enviar mail al autor
PORQUE NO PENSAR EN REVITALIZAR NUESTRO MERCADO INTERNO,YA EE UU LO ESTA HACIENDO Y SI NO HAY A QUIEN VENDERLE EN EL EXTERIOR EN MEXICO SE PUEDEN CANALIZAR APOYOS GUBERNAMENTALES EN DETERMINADAS AREAS PARA REACTIVAR LA ECONOMIA,YA POR AHI SE ESTA MANEJANDO ALGO CON LAS PYMES
Enviado por FELIPE - 23-marzo-2009 a las 07:51
Enviar mail al autor
Amiguito Economista?
Que pregunta tan ridicula e ingenua!
Sabe usted que lo que mantiene el nivel de la economia mexicana viene de las ventas del narco, eso es lo que ha evitado una catastrofe financiera en Mexico. Un gran porcentaje del consumismo mexicano proviene de la venta y trafico de drogas y otro menor porcentaje proviene del cambio de manos de la riqueza (millones de criminales se han apoderado de los bienes de otros).
Usted bien sabe que la macroeconomia mexicana siempre ha sido maquillada y para eso nos pintamos muy bien. La microeconomia depende de lo que anteriormente mencione.
Es curioso que gente como ustedes los periodistas (la mayoria) continuen desviando la atencion de la verdadera realidad del pais y que pretendan jugar al ignorante.
Usted menciona que no tenemos problema de inflacion como en 1995 pero espere unos meses. El problema de tratar de reinflar un globo tronado es mucho mas grande de lo que la gente \"ignorante\" como usted se imagina, precisamente por el esfuerzo de ese uso de energia vital en algo perdido. Le voy a probar esto, revise sus numeros, sus reportes y lo que ha escrito de \"predicciones\" comparando esta \"crisis\" con las recesiones previas; si mal no recuerdo usted ha estado cambiando de opinion casi cada vez que escribe algo y cada vez justifica sus razonamientos con algun dato economico comparativo; sin embargo, la gran diferencia de nuestra situacion actual con cualquier otra previa es la gran incertidumbre politica, social, puesto que no hay credibilidad en casi todos los gobiernos y/o jefes familares, porque? Por la falta de cimientos adecuados en todos los ambitos.
Saludos,
Enviado por Ed - 23-marzo-2009 a las 06:42
Enviar mail al autor
Buenos días a todos: ¿Qué podemos hacer para moderar la caída? Durante los últimos años hemos oido un incontable número de veces que debíamos \"diversificar\" para no depender tanto de Estados Unidos. En la primera gráfica vemos cómo países más diversificados están cayendo mucho más que nosotros y que los propios E.U. desmintiendo -por enésima vez- la versión de que esta es una crisis estadounidense. No lo es. Es una crisis mundial causada por los [b>grandes desequilibrios globales de los últimos 10 años al menos (por eso da una mezcla de lástima y risa la interpretación socialista de la crisis; que es que fue causada por la ambición desmedida, la liberalización y Bush, etc.. Chávez, Zapatero, Obama, etc..) ¿Qué podemos hacer ahora para moderar la caída? Para moderar la caída en los países avanzados disponen solamente de curitas y pomaditas, que no curan pero alivian. Se llaman gasto social y programas de estímulo fiscal. Eso ayuda a frenar la caída, al precio de tener que pagarlo en el futuro, pero de que ayuda, ayuda. Imagínense: en los países desarrollados tienen solo paliativos. En México también tenemos nuestros curitas, pero menos, de peor calidad y mal distribuidos: El grueso del gasto social del Estado Revolucionario que heredó la democracia se concentra en el 30% de la población más rica -o si lo prefieren, menos pobre- en los rubros de sanidad pública y educación media y superior. El otro gasto social, que sí va a los pobres -Oportunidades- se lleva las migajas y deja dudas en cuanto a su manejo por parte de los gobiernos locales y municipales. Aún así, aunque parezca mentira, existe la posibilidad de que nuestros paliativos sean más efectivos que los de otros países enfrentando crisis financieras.
Enviado por José Martín Santibáñez - 23-marzo-2009 a las 02:54
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.