Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Blogs
México D.F., Lunes 23 de noviembre de 2009 | 10:00 AM
 
 
¿Cómo hacer una campaña ganadora? Lecciones desde El Salvador
18-marzo-2009
Ir a la portada del BlogComentarios: 7 Lecturas: 2266 Ir a los comentarios

Ya platicaremos en próximas entregas sobre la reciente elección de El Salvador, sus enseñanzas y repercusiones en términos de campañas. Por ahora, sólo quiero compartir con ustedes dos materiales. El primero es el spot que ven líneas arriba y que es una de las múltiples piezas que formaron parte de la campaña del ganador y futuro Presidente de El Salvador, el periodista Mauricio Funes, candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

El material es interesante porque muestra, primero, que las campañas negativas son parte del debate en buena parte del mundo. En este caso, la referencia a los 20 años de gobierno de la ahora derrotada Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, y su candidato Rodrigo Avila, fue un fuerte motor del electorado. El Cambio - o la idea del cambio, más allá de lo que eso signifique para cada uno de los electores - es siempre un argumento útil a la hora de llamar a las urnas, y un partido que lleva tantos años en el poder es un blanco natural.

La segunda pieza que dejo a ustedes en este post, es un breve recuento de las características que debe tener una idea que aspira a ser recordada por los diferentres públicos. Los criterios fueron publicados hace menos de dos años en un libro que llamó mucho la atención y que se convirtió en un éxito de ventas. Se trata de Made to stick (Algo así como "Hecho para pegarse"), en que los hermanos Dan y Chip Heath resumen aquellos atributos que tienen los mensajes más exitosos, ya sea que se trate de un anuncio, un spot de campaña o incluso un chiste.

Las conclusiones de sus descubrimientos son resumidas en el acrónimo de la palabra SUCCESs, éxito en inglés, en el que cada una de las letras (excepto la última), responde a una característica. Por considerar que puede ser de utilidad, tanto para ser aplicado como para emplearse como herramienta de análisis, es que aquí comparto un sumario con ustedes.

La primera letra se refiere a lo simple (SIMPLE), que refiere como ya apuntábamos en el post de ayer a que toda campaña debe apelar a una idea específica; saturar la pantalla o los periódicos con múltiples conceptos sólo terminará por abonar a la confusión. La simpleza, en este caso, también remite a la necesidad de contar con una identidad fuerte que permita que el emisor sea distinguido con claridad de sus competidores.

En segundo lugar hay que atender a lo inesperado (UNEXPECTED) dada la saturación de mensajes que bombardea constantemente a los ciudadanos-electores. Ofrecer más de lo mismo es el camino más seguro para pasar desapercibido; sin duda, uno de los temores de cualquier candidato o de su equipo de asesores. Hay que innovar y sorprender si queremos llamar la atención.

Como tercer elemento, los autores se refieren a lo concreto (CONCRETE), requisito para que las grandes cifras, por ejemplo, adquieran sentido. No basta con decir que se beneficiará a dos millones de personas sino se explica si esa cifra es importante o insignificante. Para ello es común recurrir a los comparativos, los porcentajes, las analogías, de tal forma que cada número adquiera una dimensión concreta. En el mismo sentido, no es lo mismo hablar en abstracto de los problemas de abasto de agua que tiene la ciudadanía, que anunciar y vivir de manera directa un recorte en el servicio.

La segunda letra C del acrónimo nos remite a lo creíble (CREDIBLE), sin duda uno de los mayores desafíos en el tema de la comunicación. No basta con que captemos la atención ni tengamos un mesaje claro y concreto si los destinatarios de nuestros esfuerzos no asumen que son ciertos nuestros contenidos. En este terreno, dicen los autores, hay dos maneras de resolver el problema. Por un lado, la credibilidad que se origina por causas internas - la trayectoria de el candidato, los ingredientes del producto o promesas de la plataforma, etc.-; por el otro, queda el recurso de la credibilidad externa que nace cuando son otros - especialistas, académicos, organismos internacionales, figuras públicas - los que avalan nuestro mensaje.

Mi ejemplo favorito de este tema son los célebres infomerciales que mezclan tanto elementos internos - explicaciones sobre el origen del producto, por mencionar un caso concreto - como respaldos externos ("recomendado por especialistas", "9 de cada diez lo aprueban", "avalado por la asociación mexicana de ...", por mencionar sólo algunos casos).

Ya hacia la recta final, el libro explica la letra E, que evoca la emocion (EMOTIONAL) que deben tener los mensajes. Si en una campaña no se logra entusiasmar al electorado - ya sea a favor o en contra de cierta causa - es difícil que se produzca la respuesta deseada.

Y finalmente, la S que se origina en las historias (Story) que debe incluir la propuesta. Lo de hoy, se sabe en la publicidad, en la pedagogía, en la industria del entretenimiento y el periodismo, son las historias. Personajes con elementos que nos permitan ponernos en sus zapatos para poder entender mejor su realidad.

Como toda fórmula, el recuento no abarca todos los elementos y seguro encontrarán elementos discutibles, sin embargo, bien pueden servir como punto de partida para la construcción y evaluación de las diversas estrategias de comunicación y campañas políticas.

En el caso de la reciente batalla de El Salvador, está claro que más de uno aplicó la lección. Para el caso mexicano, ¿creen que algún partido la esté desarrollando? Tienen ustedes la palabra.

Participa envía tus comentariosIr a la portada del Blog
INSTRUCCIONES: Selecciona el texto deseado y dá click en el botón correspondiente para formatearlo. Para visualizar tu comentario click Aqui
Imagen: * Nombre: * e-mail:

* Campos obligatorios para llenar

Acepto las políticas de privacidad
 


 

Entre el éxito y el fracaso parece existir un 0.5 % de diferencia. Me parece muy subjetivo, el argumento de que si ganó, su campaña fue exitosa o si perdió, no lo fue. Funes ganó por 3%, eso bien pudo haber sido -3% o -0.5%, y entonces estaríamos hablando de un fracaso en su campaña? Ahora, que tanto influye la publicidad en los votos? Bush perdió porque tuvo un gobierno desastrozo o por qué Obama hizo una gran campaña? El PAN estuvo a punto de perder la presidencia por culpa de Fox o gracias a él la conservó? AMLO hizo una gran campaña logrando una votación histórica para el PRD o fue tan MALO que no pudo ganar cuando (dicen) tenía todo (menos el aparato del estado, of course)?


 Enviado por Francisco P. - 19-marzo-2009 a las 19:17 Enviar mail al autor

 

A el Salvador talvez le funcionó, pero a los partidos en México talvez le sirva pero en campañas postereiores, por ahora veo en los spots mexicanos tanto de partidos como del IFE, que su mayor preocupación es recuperar la credibilidad de los electores, que es en realidad solo un punto de los que mencionaste arriba. Y es que en verdad estamos tan desgastados y tan incredulos de intituciones y funcionarios, que están como locos tratando de recuperarnos. Los otros puntos no sobresalen en los spots mexicanos y eso no quiere decir que el punto de la credibilidad les esté saliendo bien, la verdad a mi me dan flojera y en vez de creer en ellos, solo se me vienen a la mente palabras como: \"corruptos, mentirosos, tranzas, insensibles... y muchas más cosas, talvez en sus siguientes grabaciones y si algún partdio a visto tu blog, no dudo que lo ponga en práctica... al menos eso espero.


 Enviado por A. - 18-marzo-2009 a las 20:24 Enviar mail al autor

 

Pues seguramente porque no contaban con Ugalde, que si no! Funes estarìa..... en......entredicho


 Enviado por Breviario - 18-marzo-2009 a las 10:29 Enviar mail al autor

 

En primer lugar Mario ¡una felicitación por tu artículo! Creo que estamos sedientos de mayor rigor académico en el análisis de los temas políticos y mediáticos en materiales de difusión como el blog que nos ocupa. Si bien es cierto que los temas políticos son temas pasionales por naturaleza es indispensable un referente ecuánime para ubicar las posiciones de los diferentes actores. Como lector, gracias por eso. Por otra parte, esta idea de SUCCESs me parece muy útil, por simple, y muy válida en lo general. Considero que debería ser un referente de cabecera de las campañas que ya estamos empezando a vivir en México. Y finalmente, en cuanto a tu referencia al uso del concepto de “cambio” en El Salvador y nuestra experiencia mexicana, pues como dice la canción “20 años no es nada…” o para muchos 12 años son demasiados. Sin lugar a dudas la valoración de la alternancia democrática ha sido un aprendizaje valioso para la cultura política nacional. Personalmente, y como lo comentan algunos de tus lectores, al final del día el tema no es la permanencia o no de un partido en el poder sino mucho más un tema de personalidades y equipos de trabajo. Porque buenos hay en todos lados y malos también. Si bien es cierto cada cual con su matiz ideológico. Sin embargo, pareciera ser que una de las consecuencias no previstas de la alternancia democrática en México ha sido la dispersión de equipos políticos y la desprofesionalización del ejercicio del poder. Paradójicamente gracias a la práctica mercadológica de la lucha por el mismo.


 Enviado por Roberto Arriola - 18-marzo-2009 a las 10:15 Enviar mail al autor

 

DON MARIO:

CREO QUE TODO EN EL MUNDO ES CICLICO.LA POLITICA NO PODIA QUEDAR EXENTA.EL ARTAZGO DE LOS PUEBLOS INFLUYE MUCHO EN LOS CAMBIOS.LA APARICION DE LOS MARAS EN EL SALVADOR FUE UNA MUESTRA.EL HAMBRE ES FABRICA DE CRIMINALES.LO ESTAMOS VIENDO Y SUFRINDO EN NUESTRO PAIS.

FUNES ES UN APELLIDO LIBANES.LO MENCIONO PORQUE EN MEXICO TAMBIEN HAY MUCHISIMOS EN PUESTOS DEL GOBIERNO.CREO QUE EL PRIMERO EN MEXICO FUE PLUTARCO.SIEMPRE ME A INQUIETADO QUE HAYA TANTOS COMO \"SERVIDORES\" PUBLICOS.¿NO SERA QUE VEO MOROS CON TRANCHETE?.

DON MARIO:EN NUESTRO PAIS SOPORTAMOS POR SIETE DECADAS A UN SOLO PODER.ACTUALMENTE SIGUE EN EL PODER PERO CON DIFERENTE CAPUCHA.EL CAMBIO DEL 2000,SOLO FUE UNA MAQUIAVELICA JUGADA.SE PODRIA DECIR QUE FUE ALGO SIMILAR A NUETRAS LUCHAS INDEPENDENTISTAS Y REVOLUCIONARIAS.MUCHA SANGRE SE DERRAMO.Y HOY,SIGUE SIENDO DEL MISMO COLOR.TENEMOS QUINIENTOS AÑOS CON EL MISMO CLERO.LA CULTURA PARA DOMINAR AL PUEBLO,LA TIENE ESTOS SANTOS SEÑORES DESDE HACE MILES DE AÑOS.\"LO DE DIOS A DIOS Y LO DEL CESAR AL CESAR\".BAJO LAS SOTANAS SIMPRE HAY UN MISTERIO.USTED DON MARIO ESTA MUY CERCANO A ELLOS.ES UNO DE lOS PODERES FACTICOS CON MAS PODER.(valga la redundancia)

MIENTRAS LLEGA EL VERDADERO CAMBIO,DISFRUTEMOS NUESTRO DIA COMO PETROLEROS.

CORDIAL SALUDO A LA COMUNIDAD.


 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 18-marzo-2009 a las 09:40 Enviar mail al autor

 

Bueno El problema no es Funes , sino todo su equipo, quien nos asegura que todos son honestos y trabajadores y que aman a El Salvador? ese mismo problema pasa en Mexico, hay candidatos buenos o regulares, pero su equipo de trbajo esta para llorar y preocuparse, Ni Calderon ni Funes ni nadie puede vigilar a 1000 000 de burocratas, y por dar un % muchos de ellos van para robar y no se conforman con su salario, veamos el caso de NICO, ex chofer del PEJE, de un jodido en tabasco ahora es millonario?


 Enviado por chilangodelaobrera - 18-marzo-2009 a las 08:19 Enviar mail al autor

 

me llama la atencion el punto de Funes de argumentar 20 años de ARENA en el poder..........pero muchos años que en mexico mensionamos 60 o 70 años de priorato, casi no funciono ese argumento, y bueno los azules en los pinos como los sacamos? y ms preocupante que partido en Mexico tiene los tamaños para ocupar el poder? el PRI creo no ya que son una pandilla mañosa y anticuada, los del PRD son parecidos al pri en todo, reo hoy mas que nunca urge un partido de izquierda verdadero!!!!


 Enviado por Pablo Gomez - 18-marzo-2009 a las 08:14 Enviar mail al autor

 
 
Acerca del autor
 
Mario Campos

Soy Mario Campos, un politólogo especializado en medios de comunicación a los cuales he analizado como periodista, blogger, consultor y obsesivo consumidor desde hace más de doce años.

Actualmente soy profesor de Periodismo y Comunicación Institucional de la Universidad Iberoamericana, autor de enteratehoy.blogspot.com y titular de la primera emisión de Antena Radio en el IMER.

Aquí nos encontraremos de lunes a viernes para compartir ideas, experiencias y entre todos nivelar los campos de batalla.

 
Escribele  haz click!
 

Entradas anteriores
 
Estados Unidos, ¿en campaña?
 
La Iglesia Católica entra en la campaña
 
Campañas en el mundo I
 
Las campañas cambian de sede
 
Se acabaron las precampañas
 
El condón de Nueva Alianza
 
Youtube en campaña
 
¿Cambió el PRI o cambió el elector?
 
La cancha (mediática) llanera
 
Germán Martínez se sube al ring
 

Calendario de búsqueda
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | LOS ESTADOS | DF | FINANZAS | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD |TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOU TUBE | CIRCULO UNIVERSAL