Ya usted conoce lo que ocurrió con la economía mexicana durante 2008. Ya se publicó el PIB, la actividad industrial y demás. Ya incluso tenemos información de la industria de Estados Unidos para el mes de enero, y la caída alcanza 10% en términos anuales. Ya casi llegamos al fondo. Después de eso, empezará la recuperación, que no va a ser rápida, como ya platicamos hace un par de semanas aquí mismo.
Ahora le voy a compartir estimaciones de lo que puede ocurrir con la industria de Estados Unidos, la nuestra y nuestra economía completa durante los próximos tres años. Se trata de pronósticos, es decir, de adivinar el futuro, y eso nunca es posible, pero siempre es deseable, así que aunque no siempre le puede uno atinar, pegar cerca es lo que cuenta.
Primero, en la figura 1 le presento lo que ha ocurrido con la industria de Estados Unidos desde los años 20, año tras año. En la figura, las caídas están marcadas con el año en rojo, en su punto más bajo. Note usted cómo las caídas antes de la Segunda Guerra Mundial eran mucho más profundas, pero las recuperaciones eran igualmente mayores. Como dicen los técnicos, la variabilidad era mucho mayor. Después de la guerra, la peor caída ocurre en 1975, que es la recesión que aquí hemos dicho que puede servir de referencia a la actual.
Para lo que hoy ocurre, la mejor estimación que podemos hacer hoy es que tendremos una contracción de cerca de 9% promedio en el año. Hace unos meses, estábamos esperanzados en que fuese de entre 5 y 6%, pero ya no parece posible que esto ocurra. El dato para el mes de enero fue de una contracción anual de 10%, y todavía nos falta un poco más de caída. Si todo sigue como va, el punto más bajo ocurrirá en marzo o abril, y será de 12%. De ahí en adelante, empezará una recuperación lenta, que nos llevará a números negros, en términos anuales, para el próximo año. Como ya le decíamos hace un par de semanas, esto significa que el nivel de producción de 2007 se recupera hasta 2013.
No podemos esperar un repunte antes porque las ventas han seguido cayendo, a niveles que nunca habían registrado, y aunque la industria quisiera producir, no hay a quién venderle. Eso no se va a resolver pronto, a pesar del gran esfuerzo presupuestal que está haciendo Estados Unidos. El paquete que se aprobó y firmó la semana pasada tardará un rato en tener un impacto significativo.
Siendo optimistas, podemos esperar que nuestra industria no acompañe a la estadounidense hasta abajo, aunque no podemos evitar una contracción muy seria. Usted ya vio el dato de diciembre, que en la versión desestacionalizada fue de -8%. Supongamos que el punto más bajo en nuestro caso es -10%, también en marzo. En la figura 2 aparece el comportamiento que podríamos esperar, reitero, siendo optimistas.
El punto más bajo para la economía completa estaría cerca de 4%, pero en el promedio anual el PIB caería, en 2009, un poco más de 2%, la cifra que aquí propusimos hace ya cuatro meses. Justo entonces es cuando dijimos que esperábamos una contracción de entre 5 y 6% en la industria vecina, que ahora tenemos que mover hacia 9%. Por eso, si quiere usted tener una idea más o menos segura de la contracción de este año, póngala entre 2 y 3%, un poco más hacia la segunda cifra.
Decimos que es optimista la estimación porque, como se ve en la figura, la caída en el PIB en México sería mucho menor a la caída en la industria, lo que supondría que el comercio y los servicios generales logran aguantar, algo que no se ve muy probable. Por eso es optimista. Sin embargo, crecer (o en este caso, caer menos ) no es tan buena cosa como parece. Recuerde usted que nosotros exportamos cuando nuestros clientes tienen dinero, e importamos cuando nosotros tenemos dinero. Así, si los socios comerciales tienen una caída mucho mayor que la nuestra, dejaremos de venderles, pero no de comprarles, ampliando el déficit comercial.
En consecuencia, aunque en la estimación que le presentamos la caída económica es menor en México, y por lo tanto la pérdida de empleos también es menor, estos números implicarían un deterioro en el déficit comercial, algo sumamente peligroso. Tal vez eso esté ocurriendo, y por eso el peso sigue su camino de depreciación frente al dólar. En cualquier caso, lo vamos a saber pronto.
¿Alguna estimación alternativa? ¿Alguien que no sea catastrofista?
Macario,
Es comprensible hasta cierto punto su analisis de prediccion de esta crisis, sin embargo, y a pesar de ser catastrofista, me temo decirle que su analisis es incorrecto: 1.- Esta crisis no es una recesion (recesion es algo temporal en donde hay una poca sobreproduccion en los inventarios y hay pocas perdidas de empleos, LA RELACION PIB/DEUDA es saludable). En una Depresion existen problemas estructurales, por ejemplo en EU la deuda esta igualando a casi todo su PIB, se declararan en bancarota. Hay millones de personas sin empleos. Me da risa su comentario de que nuestra caida es menor que la de los gringos... Se dice economista! Ha pensado cuanta gente vive en la miseria y cual es el ingreso promedio per capita \"REALISTA\" aqui en Mexico?
La ultima Depresion duro 20 anos. La crisis economica apenas empieza y no solo por el \"VALOR\" de las empresas de acuerdo a sus libros (que mas del 90% son inflados) sino por el pago \"ciclico\" de la fantasia capitalista que llego a un tope verdaderamente exagerado y que pondra a cada cual en su valor real (no hablo de precios!!)
Estimo que en promedio el valor real es el 10% del maximo precio que llego a tener alrrededor de oct-nov 2007. O sea aproximadamente 45% mas de ese precio.
Saludos
Enviado por Ed - 01-marzo-2009 a las 07:31
Enviar mail al autor
El problema es sistemico, segun los mas audaces, de esto solo se saldra al final del dia, empezando a elevar la productividad. Eso suena bonito, y eso que en Mexico por muchas razones no se ha hecho, ganancias faciles, tendencia a solo usar M.O. barata, incapacidad, etc, etc.
Pero cuando los empresarios y gobierno ahora si empiecen en serio, dentro de 3 o 4 años, si empezaran a componerse un poco nuestros numeros macro, pero sera HACIENDO QUE SOBRE AUN MAS GENTE, esto es una economia formal mucho mas chica, con mucho menos empleos.
Lamentablemente nuestro pais esta pesimamente preparado para esta crisis y el modelo que saldra.
Para que nos demos una idea, las llamadas reformas estructurales que no hemos hecho en 20 años seran un juego de niños comparado con lo que se veran obligados a hacer las elites de este pais sino quieren que se les vaya el pais de las manos
saludos
Enviado por Abraham - 24-febrero-2009 a las 13:45
Enviar mail al autor
Me sorprende que todavía haya gente que nos ponga de ejemplo a [b>países totalitarios como China (Patricia). Antes nos ponían de ejemplo a E.U...ahora China, mañana será Cuba o Corea del Norte. Es lamentable que haya quien piense que el avance o [b>desarrollo de un país se pueda medir por su [b>balanza comercial (Merrick) y que crea -porque cree, no sabe, cree- que la industria estadounidense colapsó y que por eso es una economía de servicios (desconociendo que las economías [b>se terciarizan cuando se desarrollan)y que piensa que tener industria es triunfar. Creo que ni japoneses ni alemanes estarían muy de acuerdo en este momento. Y resulta que no tenemos industria. En fin!
Enviado por José Martín Santibáñez - 24-febrero-2009 a las 02:36
Enviar mail al autor
JUAN CARLOS VALDEZ. Tampoco hay sociedad sin gobierno, serian puras tribus. El concepto economico que el gobierno decidio seguir, para mejora de la sociedad, falló, No entindo donde esta la culpa de la sociedad que siguio el modelo economico que le dijo el gobierno.
Por logica y naturaleza, Mexico va a salir, la pregunta es ¿cuando, como y el nivel de daños? y lo mejor ¿como evitaremos la repetición de esa situación?
Creo que no leiste bien o no entendiste a Santibañez, habla de realidades y desea que hagamos reformas, lo que confirma que el gobierno no esta cumpliendo
Enviado por Merrick - 23-febrero-2009 a las 18:47
Enviar mail al autor
Juan Javic
No batalles, mas facil ¿me puedes decir de cual tecnologia mexicana hablas?, aparte de hacer tortillas y pan (Maseca y Bimbo) ahhh y Cerveza. y que \"el taquito\" ya llego a China, ademas del tequila y se me dificulta encontrar otra cosa
Asi que, iluminame sobre la superdesarrollada tecnologia e industria Mexicana, que esta impulsando al mundo a nuevos niveles de desarrollo
China y la India han sabido desarrollar sus fuerzas y debilidades para ofrecer distinción y ventajas competitiva, pero me resultan irrelevante hacer lo que ellos hagan, ya que tenemos ventajas y caracteristicas distintas, lo que si sé es que Mexico no esta avanzando, tal como su deficit comercial y dependencia petrolera lo indica
Enviado por Merrick - 23-febrero-2009 a las 16:20
Enviar mail al autor
Merrik, no hay gobierno sin sociedad, si el gobierno es fallido como tu dices, la sociedad es la que ha fallado (o mejor dicho el PRI se tomo 80 años para crear una sociedad fallida o para ponerlo mas claro, fracasada), felicidades a José Martín Santibáñez y coincido plenamente con el, leyendo a este sr. me doy cuenta de que Mexico va a salir adelante a pesar de que abunde la gente negativa y catastrofista. Ademas completamente en desacuerdo con Alvaro Salvador, si en Estados Unidos actuaran en forma razonada como la que describes no habrian sido manipulados tan facilmente para embarcarse en una guerra con Irak que ha contribuido en gran medida a su deficit, con argumentos tan endebles como los usados por sus agencia de \"inteligencia\" y eso es solo un ejemplo, otro seria la burbuja especulativa de los dotcom (otro burdo engaño que solo los gringos se creyeron) de la cual si es que al mundo le sirve Clinton ya se declaro culpable.
Enviado por Juan Carlos Valdez - 23-febrero-2009 a las 15:49
Enviar mail al autor
¿En USA se hacen estudios a fondo y se actúa con profesionalismo? Es por culpa de la incompetencia del gobierno de George Bush que la situación mundial se ha desencadenado en esta magnitud. Hay gente en USA que dice (y con justa razón) que en México no saben lo que dicen cuando mexicanos insensatos alegan que la situación económica en nuestro país está al borde del colapso. En estos momentos México está mejor parado financieramente. Si no se han aplicado las estrategias de contención que expertos financieros en este país han sugerido( y no las vanalidades estúpidas de gobiernos, seudo-empresarios monopolistas y partidos políticos)es por la desidia del mexicano que todo quiere \"peladito y a la boca\".
Si México quiere salir de la crisis, los mexicanos deben dejar de lloriquear, pararse de la sombra del miserable nopal donde nuestros \"amables\" vecinos del país del norte nos pusieron; y PONERSE A TRABAJAR... siempre y cuando sea un trabajo honrado.
Contestando a la entrada del Sr. Alberto García: el 90% de las exportaciones de México es hacia la zona NAFTA (o USA-CANADA) Hay tratados que son sumamente benéficos para México; como ejemplo el de Japón-México: en pocas líneas estaríamos intercambiando alimentos por tecnología de punta.¿Se usa en todo su potencial?... permítanme reírme.
Así que, antes de que empiecen a rasgarse las vestiduras y gritar: \"blasfemia\" como los fariseos; piensen cómo pueden mejorar su situación, la de su familia y la de los que los rodean, en vez de estar repelando.
La situación global empeora por aspectos meramente especulativos, abstengámonos de decir cosas sin sentido. Mi recomendación: gastar lo estrictamente necesario, ahorrar, SALDAR DEUDAS, refinanciar las que no nos es posible pagar por completo; y pedirle cuentas a los gobiernos en qúe están gastando y a quién le estan dando las concesiones de los proyectos.Hagamos nuestra parte.
Enviado por Lorena Martín - 23-febrero-2009 a las 14:10
Enviar mail al autor
TRES ANIOS??, LLEVAMOS COMO 30 DE NEOLIBERALISMO SALVAJE, ES EL NEOLIBERALISMO MACARIO!!!!
Enviado por tecayomacayo - 23-febrero-2009 a las 13:47
Enviar mail al autor
Merrick a las 11:57:
Ud. Afirma que la industria en México es principalmente maquila ¿Podría compartir su fuente y los porcentajes por rubro?
¿De dónde obtienen la india y China sus impresionates crecimientos(hasta dic del 2008)? ¿De tecnología propia? Siendo así, ¿Qué tecnologías desarrollan?
Enviado por Juan Javic - 23-febrero-2009 a las 13:46
Enviar mail al autor
Una crisis prolongada para LA (3/3):
Sin embargo, los Fondos Hedge se encuentran en serios problemas (al menos Inglaterra ya se vieron atisbos de esto en dic. 2008 aún después de las declaraciones de Andrew Baker director de la AIMA -Fuente AFP-) por la inestabilidad actual e insolvencia del mundo financiero que las impulsó. Esto es una antítesis a la propuesta de invertir en este tipo de fondos los excedentes del petróleo de México, que por el contrario fueron utilizados para disminuir los pasivos del país e inyectados al gasto corriente para controlar la devaluación.
Esto le dio a México un saneamiento en las finanzas y lo preparó mejor -sin duda- para esta crisis financiera que está golpeando severamente a todo el mundo (¿Qué hubiera pasado si este país cayese en manos del demagogo López? Sin duda estaríamos en un análogo de la “docena trágica” al mas mero estilo lopez-portillista).
Desde mi humilde punto de vista, resulta entonces falso que los gobiernos izquierdistas de LA estén en mejores condiciones de paliar esta crisis y al mismo tiempo combate el sofisma en declaraciones demagógicas cuando vemos el contraste de la realidad contra los números.
----------------------------------------
Fe de erratas en mi participación del Blog anterior:
1) Es el capítulo 11 de la ley de quiebras (no la 4ta)
2) Las fuentes de la industria automotriz pertenecen a la AMIA, El Financiero, El Economista y en algunos casos a El Universal
Enviado por Juan Javic - 23-febrero-2009 a las 13:37
Enviar mail al autor
Una crisis prolongada para LA (2/3):
Luego se observando las proyecciones de las devaluaciones de diciembre del 2008 a febrero del 2009 de los siguientes países seleccionados:
Brasil 43% economía más diversificada en sus exportaciones que la mexicana
Chile 25% no depende de las exportaciones petroleras
México 50% depende de las exportaciones petroleras y USA en más del 80%
¿Cómo se mantiene el pronóstico promedio del PIB (%)?
Serán según el mismo FMI las calculadas en promedio para países en desarrollo 2009 (incluye LA) entre 5,1 -1,0 y esto incluye también a China, que requiere un 11% de crecimiento anual para sostenerse, ya que es un exportador neto cuya economía vive de los maquilados en más del 80%, por tanto la caída en sus ingresos será más fuerte de lo previsto. Su caída en el ingreso va a detener su espectacular crecimiento y va a experimentar una contracción en todos sus proyectos de inversión.
En cuanto a las inversiones de los países, todavía se veía hace un año aproximadamente, como una inversión garantizada poner dinero en corredurías, una de las cuales, Morgan Stanley mencionaba con especial énfasis y entusiasmo el incremento de la inversión en los Fondos Hedge, de los excedentes petroleros por parte de los árabes, los cuales dominaban en el mundo financiero propuesto antes del colapso bushiano por las inversiones en hipotecas suprime (hoy tóxicas) que representan un enorme déficit en los bancos americanos.
Los Estados Árabes Abu Dhabi, Dubai, Kuwait, Oman, Qatar controlaban aproximadamente 1,700 mmdd de todos los “Hedge Funds” en el mundo y más de $1 mmmdd de dólares de los activos en la industria de los fondos de capital privado (private equity) -fuente El Financiero-. (Sigue)
Enviado por Juan Javic - 23-febrero-2009 a las 13:34
Enviar mail al autor
Una crisis prolongada para LA (1/3):
De acuerdo a datos de la CEPAL, México fue uno de los países de LA que menos creció en los últimos años y al mismo tiempo fue uno de los que tuvo un férreo orden económico-financiero y una de las devaluaciones más bajas de la región con solo 6% anual, tan es así que hoy disponemos -en caso de requerirse- 30 mmdd a ser financiados por el FMI.
A modo de nota histórica, la Fed se manejó inopinadamente (1980-2004) la economía de USA bajo el esquema de mantener una inflación baja y bajo crecimiento del PIB o viceversa, pero nunca como algunos economistas de la escuela lopez-portillista-obradorista ‘”incrementar el PIB y bajar la inflación al mismo tiempo”’ que produce resultados catastróficos como los vistos en la golpeada Venezuela por Chávez en los últimos años, que de seguir a la baja sus precios petroleros pronto tendrá un déficit incontrolable con una enorme deuda, una inflación superior a la ya alcanzada del 30% anual y una severa contracción de su PIB.
Volviendo al punto, de acuerdo a las proyecciones hechas por el FMI de Octubre 2008 del crecimiento del PIB (%) en el mundo es:
Crecimientos 2009
Producción Mundial 2,2-0,8
Economías avanzadas -0,3 -0,8
Economías emergentes, en desarrollo 5,1 -1,0
Estados Unidos -0,7 -0,8
Zona Euro -0,5 -0,7
Japón -0,2 -0,7
Reino Unido -1,3 -1,2
Canadá 0,3 -0,9
Otras economías avanzadas 1,5-1,0
Economías industrializadas de Asia 2,1 -1,1
Africa 4,7 -1,3
Sub-Sahara 5,1 -1,2
Europa central y oriental 2,5 -0,9
(Sigue)
Enviado por Juan Javic - 23-febrero-2009 a las 13:33
Enviar mail al autor
Saludos.....Una pregunta. Porque los PRIistas y PANistas que negociaron los acuerdos de comercio no exigieron transferencia de tecnologia por el derecho de vender en Mexico? Osea, en China, ya hay ensambladores de automoviles Chinos, ya que los Chinos exigieron transferencia de tecnologia de Ford, Honda, GM, Toyota et al. Y, en Mexico?
Enviado por Patricia - 23-febrero-2009 a las 13:24
Enviar mail al autor
ALVARO SALVADOR FUENTES. Por tu argumentación, te preguntaria
Si USA tiene tan estudiado el asunto ¿por que la crisis y todavia no saben ni la profunidad ni el tiempo de duración?
¿Por que su industria se colapso, convirtiendose en un pais de servicios? ¿en donde su triunfo?
.
De Mexico no puedes opinar, sobre algo que no tiene, INDUSTRIA. En su gran mayoria son maquila, y el centro de decision de ellas se toma fuera de sus fronteras, sea por economía o politicas.
Es cierto, se tiene una industria fallida, por tomar un modelo (\"es que otros paises lo hacen\") que NO nos correspondia y que fue anclado como remora de otras economias, en lugar de buscar la DIFERENCIACIÓN Y DESARROLLAR SU PROPIAS HABILIDADES Y CARACTERISTICAS. En eso si, tenemos un gobierno conceptualmente fallido
Enviado por Merrick - 23-febrero-2009 a las 11:57
Enviar mail al autor
Para Albatros, 09:57, ¿qué pregunta?
Enviado por Macario Schettino - 23-febrero-2009 a las 10:21
Enviar mail al autor
Bueno, ¿Y los factores cómo la confianza en un nuevo gobierno, los rescates finacieros e inmobiliarios, los planes de empleo en EU, las estrategias fiscales, no cuentan? ¿Y qué nosotros no exportamos nada a otros paises? Como siempre una grafiquita en un sólo enfoque. La política, el dinero fuera de la economía formal, el recurso petrolero, la utilización del capital en mercancías y no en flujos financieros y tantas y tantas variables ¿No se toman en cuenta? Mas mensos nosotros que te tomamos en cuenta.
Enviado por Alberto García - 23-febrero-2009 a las 10:12
Enviar mail al autor
La crisis global de y su desintegración física continua en el actual sistema monetario financiero del planeta y empeorara aún más. Se transforma profundamente y se convierte deseperadamente en un hoyo sin fondo.
Lo que avanza es una desintegración del sistema monetario-financiero en todo el mundo, y eso es insalbable. El problema es que los economistas de la actualidad han basado su estudio sobre bases nada reales, y han dejado atrás a la verdadera economía basada en la ciencia física. Macario, esto se ha derrumbado, y tiene que derrumbarse definitivamente, por que el modelo no funciona, como pueden todavía, después de observar la realidad que nos acontece, pensar que esto tiene un signo de recuperación positivo en un año o dos, eso es páteticamente equivocado. México va derechito al abismo y confrontación social, me atrevo a decir que en este mismo año, Que no ves los signos de los tiempos¡¡¡¡¡¡ Saludos.
Enviado por Amado Solchaga - 23-febrero-2009 a las 10:01
Enviar mail al autor
MAESTRO, POR QUE NO HA CONTESTADO MI PREGUNTA?, ES MUY DIFICIL CONTERSTARLA?, QUE IMPLICACIONES TIENE?, GRACIAS.
Enviado por ALBATROS - 23-febrero-2009 a las 09:57
Enviar mail al autor
El Lunes pasado no publicaron mi contribucuión, en ella decia que la crisis no se debe ver unicamente por la caida de la venta de autos, sino por la pobreza, asi descubriremos su magnitud, es decir la crisis se presenta sobre la probreza ya existente, es decir, esta crisis tiene dos ciclos, sobreúestos, sobre la generación de pobres
en México. Ahora la visión corta de la crisis es reducirla a un problema de caja y de recursos. La crisis va mas alla de lo financiero, para situarse en el terreno ecológico, en el terreno cultural. Se comprende tu propuesta, pero solo sera una solución que pronto ingresará a otra crisis. Lo que creo es que esta surgiendo una nueva forma de ver los negocios con caracter social. No meramente lucrativos de generación de ruicesa concentrada. Seamos optimistas, con ineptitud la crisis no se resuelve, hasta donde te e leido tus pronósticos, has eerado. Vamos el orgullo es que estallo la crisis y piensas aún que es un problema de caja. No es dar la vuelta al neoliberalismo como se resuelve esta crisis Macario!!!. Observa la política economica de Obama.
Enviado por enrique piña - 23-febrero-2009 a las 09:26
Enviar mail al autor
Macario,
No soy economista, pero creo que la primera grafica es enganiosa. Si bien puede decir que la economia con el paso de los anios se ha hecho mas estable en cuanto a variacion, no puede comparar el tamanio del anio 24 o 32 vs 2009, es mas ni siquiera la del 75. Aparte abria que tomar en cuenta que en crisis pasadas, habia oportunidad de obtener recursos extras (prestamos, inversion, comercio) de el resto del mundo, hoy esa posibilidad practicamente no existe (el mercado interno y externo estan detenidos). Esperemos como proyecta que se toque fondo en Abril, yo lo veo dificil si no paran primero las olas de despidos masivos, de hecho le falto agregar esta importante variable (dado las condiciones de hoy) a su estudio. En cuanto a Mexico yo estoy mas preocupado por la paralisis de justicia puesto que a quien le interesaria invertir en un lugar donde lo van extorsionar?
Enviado por Alejandro Jaramillo - 23-febrero-2009 a las 08:26
Enviar mail al autor
Aunque de antemano se que la opiniòn de un servidor es irrelevante, me parece que las estimaciones aun y cuando siguen el rigor científico, están muy lejos de la realidad, pues aun en EUA, no tienen idea del tamaño del boquete.
Enviado por Alberto Ruiz - 23-febrero-2009 a las 06:58
Enviar mail al autor
Buenos días: En el cuarto trimestre de 2008 nuestra economía se contrajo 1.6%. Si siguiera cayendo a la misma velocidad, en Diciembre de 2009 seremos una economía [b>6.2% más pequeña y 7.5% más pobre que en diciembre de 2008; con una industria manufacturera un 18% inferior.
No soy catastrofista: Alemania está cayendo a una tasa anual equivalente de 8% (frente a la de 6.2% de México) y Japón cae un 13% (ver el The economist del viernes). Los países que están saliendo peor parados en esta crisis son [b>los exportadores netos, que se están quedando sin mercado porque los importadores netos -Estados Unidos, Italia, Reino Unido, España, Irlanda, etc.- están implosionando por sus [b>propios excesos financieros. Nosotros somos importadores netos de bienes de capital y de consumo que financiamos con nuestras exportaciones de manufacturas y petróleo a Estados Unidos principalmente. Productos que no nos están comprando y cuyo precio está cayendo. Eso, aunado a la inversión extranjera casi en ceros y a que cada vez exportamos menos trabajo (caida de las remesas de emigrantes) está resultando en un peso débil, barato que, que con una [b>demanda exterior deprimida no ayudará a que exportemos otra vez sino que reducirá las importaciones...menos y más caras llantas Michelin, i-Pods, programas de computadora, coches Peugeot, pero también maíz, carne, fruta y leche. Para ser optimistas, algunos bienes importados serían tan caros que preferiríamos los nacionales alentando su producción. Pero para que esa producción fuese eficiente a largo plazo, tendríamos que hacer [b>las reformas de las que venimos hablando tanto desde hace 15 años. Hay que entrarle al toro por los cuernos. Saludos
Enviado por José Martín Santibáñez - 23-febrero-2009 a las 04:03
Enviar mail al autor
EN U.S.A. NO HAY PRONOSTICOS, EN ESTADOS UNIDOS SE ESTUDIA A FONDO EL ASUNTO Y DESPUES SE ACTUA CON VERDADERO PROFECIONALISMO PARA SEGUIR ADELANTE Y TRIUNFAR:::
En mexico solo hay suposiciones a la ligera y se actua sin serio profesionalismo, es por eso que la industria mexicana sin recursos de investigacion y seriedad en su profesion, no prospera al nivel mundial:::
Mexico ha estado en crisis economica desde tiempo atras y hoy que se anuncia la crisis mundial, esta crisis le sirve de cobija y como pretesto en su mal modo de operar.NO SE CULPE A NADIE MEXICO ESTA CINCUENTA AÑOS ATRAS DE CUALQUIER OTRA NACION
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 23-febrero-2009 a las 01:59
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.