Las religiones se oponen a la evolución sin embargo parece ser que el pensamiento religioso es precisamente resultado de la evolución del cerebro humano.
El Origen de las Especies despertó polémica desde su primera publicación hace 150 años y lo sigue haciendo hoy en día por desafiar la idea de que una intervención divina jugó un papel importante en creación del Universo y la vida.
A pesar de las múltiples pruebas que existen sobre la evolución y la selección natural de las especies el movimiento creacionista y de diseño inteligente siguen cobrando fuerza conforme pasan los años.
El creacionismo defiende que el mundo fue creado por una deidad en los últimos 10,000 años mientras que el diseño inteligente postula que la evolución es insuficiente para explicar las estructuras de los organismos vivos y que por lo tanto se requiere un elemento externo, y superior, para alcanzar una explicación satisfactoria.
La teoría de la evolución postulada en el Origen de las Especies escrita por Charles Darwin sugiere que todos los seres vivos están relacionados entre ellos y que descienden de un único ancestro común que existió hace miles de millones de años.
Es este concepto el que ha generado controversia al negar una intervención divina. Por lo tanto no resulta sorprendente que hoy en día los países más reacios a la evolución sean los más devotos religiosamente hablando. Entre ellos destacan Turquía y Estados Unidos en el que únicamente el 14 % de los encuestados aceptan el origen evolutivo del hombre.
Existen una gran cantidad de evidencias científicas que demuestran la validez de la evolución, empezando por un código genético compartido en todos los seres vivos, desde jirafas, a bacterias, plantas y virus pero aún así grupos sociales enteros se niegan a aceptar lo que está probado. Por esto es inevitable preguntarse porqué el cerebro puede llegar a elegir las explicaciones basadas en la fe y no las basadas en evidencias científicas.
La respuesta parece encontrarse, por lo menos parcialmente, en la inherencia religiosa del ser humano. El creer en seres superiores, con mayores poderes y fuertes elementos morales es parte de lo que nos hace humanos.
Como lo explica en un artículo en Nature, Pascal Boyer de la Universidad de Washington, la religión es un proceso natural del cerebro como lo son la política, la familia, las coaliciones étnicas y la música.
Desde muy pequeños los seres humanos establecemos relaciones de diferentes tipos con seres imaginarios, dotados de poderes especiales pero con el mismo proceso cognitivo que nos caracteriza. Se estima que alrededor de la mitad de los niños de cuatro años han tenido en algún momento un amigo imaginario y los adultos pueden formar relaciones con parientes muertos, personajes ficticios e incluso parejas irreales.
Así mismo, la mayoría de los rituales religiosos comparten elementos en común cuyos orígenes se asocian a sentimientos de purificación y protección.
También se ha demostrado en distintos experimentos sicológicos que la disposición de los humanos a creer en conceptos religiosos es mayor en momentos de inseguridad y vulnerabilidad convirtiendo a las crisis en terreno especialmente fértil para movimientos de radicalización ideológica y fanatismo religioso.
Por ejemplo, la Gran Depresión que empezó en 1929 se caracterizó por un fortalecimiento de los movimientos religiosos más estrictos de la época.
Incluso algunos autores han dado una interpretación evolutiva a la prevalencia generalizada de la religión ya que el tener un grupo de personas con creencias comunes genera cohesión social que a su vez fortalece al grupo aumentando su probabilidad de supervivencia.
Sin duda irónico que la religión pueda ser parte de la evolución y selección natural del cerebro humano. El creer en algo es parte del funcionamiento normal del cerebro mientras que el dejar de creer es el resultado de un esfuerzo deliberado en contra de las disposiciones cognitivas naturales lo que sin duda resulta una doctrina difícil de propagar.
Mañana se celebran los 200 años del nacimiento del padre de la evolución Charles Darwin y vale la pena recalcar la importancia de creer en lo que sabemos y está respaldado por evidencia científica en vez de dejarse llevar por la inercia cerebral del pensamiento mágico, más aún en estos momentos de crisis.
El asunto de cuán delicado puede parecer que en tu opinión desde las religiones o las creencias se \"desacredite\" el conocimiento no es más que la respuesta lógica de cualquiera que se siente atacado por un afán sin sentido de la ciencia de querer usurpar las funciones que ocupa la religión en la vida de las personas. Si es cierto que la ciencia y la religión se ocupan de diferentes cuestiones, en teoría no tendría por qué haber problema, salvo por el hecho que en los dos bandos existen personajes cuya única función es desacreditar al otro. El día en que los científicos aprendan a seguir su camino será el día que terminen esos conflictos.
Enviado por Alfredo Pérez - 09-abril-2009 a las 18:49
Enviar mail al autor
Es particularmente ofensiva la manera en la que con una actitud cientificista se pretende desacreditar a la religión, partiendo de una comparación tan pueril como los cuentos infantiles y la fe, un hecho este último de difícil comprensión para aquellos que se niegan sistemáticamente a respetar la existencia de Dios, una cuestión que no tiene que interesar además en lo más mínimo a la ciencia. Y si uno cree en Dios, ¿acaso esto va en contra del conocimiento científico?
Estimada Cristina, te recomiendo ampliamente que al momento de escribir sobre este tipo de temas te preocupes por hacer una revisión sobre las diversas opiniones que hay, ya que te darías cuenta que la teoría propuesta por Darwin no entra en conflicto con la religión, ya que aunque la propuesta naturalista de Darwin efectivamente quita importancia al papel activo de Dios en la naturaleza, en ningún momento cancela la idea de su existencia, situación que se apoya además en la postura marcadamente teísta que manifestó Darwin a lo largo de su vida (en algún momento se definió a sí mismo como agnóstico, pero su correspondencia deja claro que siempre se consideró un creyente).
Especial cuidado hay que tener al momento de hablar del creacionismo, ya que dentro de la aparentemente atea comunidad científica, es donde con mayor frecuencia (y cada vez más) se encuentran individuos con profundas y arraigadas creencias religiosas, que se pueden calificar inclusive como creacionistas (ejem. uno de los más grandes biólogos del siglo XX, Theodosius Dobzhansky fue un cristiano convencido, autodenominado como creacionista, y sus escritos son un ejemplo perfecto de armonía entre la ciencia y la religión).
RESPUESTA DEL AUTOR: Estoy completamente de acuerdo en que una actitud científica no tiene porque estar peleada con tener creencias religiosas. Darwin era un claro ejemplo de ello- siguió estudios teológicos antes de empezar a dedicarse de lleno a la biología y a estudios naturalistas.
Lo que me parece delicado es que en nombre de la religión o de cualquier creencia se desacredite el conocimiento y las pruebas científicas como ha sucedido con la Evolución en muchos países y comunidades.
Enviado por Alfredo Pérez - 08-abril-2009 a las 18:18
Enviar mail al autor
No queda más que coincidir en que tiene que haber una tendencia en el hombre que lo haga tender a la religión; característica que probablemente se fijó en nuestra genética al predominar los grupos con una mayor cohesión, producida por una creencia incuestionable, sobre aquellos que no la presentaban.
El unico factor que no hay que olvidar es el manejo mediatico que se hace en paises como los EEUU; eso sin duda puede variar la tendencia racional de algunas personas.
Enviado por Ignacio Feito - 11-marzo-2009 a las 09:52
Enviar mail al autor
Estoy de acuerdo en la teoria de la evoulción y en general en el proceso evolutivo de todas las especies, como bien lo mencionas existen tantas pruebas que es dificil negarlo. Sin embargo, llega un punto en el que ni la misma ciencia puede explicar ciertos aspectos de la evolución misma y el origen de la vida. Como tu bien dices, ya se han logrado reproducir en laboratorios ciertas reacciones quimicas que derivan en compuestos que dan origan a la vida, pero no a la vida misma como si esta se generara de forma espontánea -hasta el momento la generacion espontanea sigue siendo solo una teoria-
En otras palabras, el explicar el origen exacto de la vida es tan complejo como el tener todas los partes necesarias para crear un reloj mecanico dentro de su carcasa en completo desorden y en uno de los movimienos azarozos de dicha armazón, todos los elementos quedaran perfectamente ensamblados y dejaran al reloj en perfecto funcionamiento...
Sin duda la ciencia tiene aun muchas cosas por explicar.
Enviado por Elisur - 25-febrero-2009 a las 14:50
Enviar mail al autor
Hola Cristina, un gusto saludarte acá en tu espacio virtual.
Creo que lo que habría que dejar claro es que el elemento heredado en el humano no es exactamente el pensamiento religioso, sino una serie de mecanismos mentales para personificar o antropomorfizar a diversos fenómenos para encontrarles una causalidad. En la época prehistórica, esto se manifestaba en la forma de espíritus menores, en \"almas\" de las cosas que producían la lluvia, el crecimiento de las plantas, el fuego, las estrellas, etc.
El pensamiento religioso aparece muchos miles de años más tarde, cuando las tribus nómadas fueron aglomerándose en pueblos y ciudades, y como bien plantea otro lector, esta creencia en los espíritus naturales se convierte en un MEME más grande y poderoso que es la religión y que es propagado culturalmente.
James Frazer, en su libro La Rama Dorada, hace un estudio histórico de la evolución del pensamiento sobrenatural, donde puede uno descubrir los pasos que llevan al pensamiento religioso completo, que es muy tardío en la historia humana, y aún más tardío es el pensamiento monoteísta de las últimas religiones como las conocemos, por lo tanto dificilmente imbuido en nuestro desarrollo cerebral.
Lo que compartimos todos, pues, es un mecanismo imaginativo que puede tener cientos de manifestaciones (como tu bien indicas): amigos imaginarios, la melancolía que materializa fantasmas, el espíritu del vino, o finalmente, un creador que todo lo rige.
Sin embargo, no podemos hablar de una religiosidad nata al ser humano. La infinidad de creencias (no todas religiosas) que existen, y los millones de ateos en el mundo, son muestra de que no estamos predispuestos a creer en algo por el hecho de creer o por buscarnos un poco de protección emocional.
Un saludo!!
Enviado por Emmanuel Caballero - 19-febrero-2009 a las 10:21
Enviar mail al autor
Aquí se esta haciendo referencia al papel que juega la religión dentro de la evolución, como parte de la misma y no como una teoría alterna, de una forma bastante profesional y respaldada con hechos científicos, investigación y no solo teoría y magia. Me parece que los \"comentarios\" del pseudónimo RENE GRIDO, reafirman el comentario anteriormente hecho por mi, hay quienes realmente supieron aprovechar esa debilidad en el cerebro humano para engañar, explotar y esclavizar personas en muchos aspectos, el intelectual por ejemplo, sembrando semillas de anti-tolerancia (cruzadas, inquisición), guerras (medio oriente), machismo (N cantidad de ejemplos) etc., pero sobre todo, creo que el mayor daño al ser humano, es la falta de valor para enfrentar el mundo verdadero dejando en manos de una figura imaginaria la responsabilidad de muchos de los actos más infames cometidos por los mismos humanos (tengo que citar más ejemplos de atrocidades cometidas en nombre de alguna religión o algún dios?).
No lo tomo como personal y de hecho me parece que no hay mucha cabida para mi comentario en el tema expuesto, pero tampoco me parece correcto que ¿seres racionales? como el mencionado traten de expandir aún más la clase de pensamiento que ha llevado a más de 2000 años de OSCURANTISMO.
P.D. Señor Rene Grido, mi sistema nervioso central está más que a salvo, pero se agradece la preocupación...
Enviado por havohej - 13-febrero-2009 a las 14:05
Enviar mail al autor
Aquí se esta haciendo referencia al papel que juega la religión dentro de la evolución, como parte de la misma y no como una teoría alterna, de una forma bastante profesional y respaldada con hechos científicos, investigación y no solo teoría y magia. Me parece que los \"comentarios\" del pseudónimo RENE GRIDO, reafirman el comentario anteriormente hecho por mi, hay quienes realmente supieron aprovechar esa debilidad en el cerebro humano para engañar, explotar y esclavizar personas en muchos aspectos, el intelectual por ejemplo, sembrando semillas de anti-tolerancia (cruzadas, inquisición), guerras (medio oriente), machismo (N cantidad de ejemplos) etc
Enviado por - 13-febrero-2009 a las 14:05
AL AFIRMAR LO QUE AFIRMO NO SE ESTAN NEGANDO ESAS REACCIONES QUIMICAS,BIOLOGICAS Y FISICAS A LAS QUE ALUDE UD.CRISTINA.EL CIENTIFICO PUEDE HACER TODO LO QUE SU CAPACIDAD LE PERMITA SIN CONTRADECIR QUE HAY UN PRINCIPIO HASTA AHORA DESCONOCIDO.ESE ES EL QUID QUE LA CIENCIA TRATA DE ENCONTRAR EN DIFERENTES FRENTES.
Enviado por RENE GRIDO - 11-febrero-2009 a las 17:12
Enviar mail al autor
La religión se opone a la evolución, porque muchos de sus miembros-sacerdotes por ejemplo- han degenerado, no han evolucionado, degeneraron en cerdo.
Enviado por YO - 11-febrero-2009 a las 16:12
Enviar mail al autor
¡Hola Cristina!
Creo que el planteamiento dado en la Teoría de la Evolución es uno de los grandes logros de la humanidad, catapultado por Darwin, pero necesariamente respaldado por miles de científicos que lo antecedieron, y que en ocasiones tuvieron que ir en contra de fuerzas poderosas. Y que mejor expresado que en la frase de \"Y sin embargo se mueve\". Además, creo que ésa teoría necesariamente tendrá que extenderse, y tomar en cuenta a la exponencialmente creciente tecnología.
Hablando un poco de religiones ...
Cada practicante devoto de su fe cree, o afirma, que su religión es la única, la verdad indiscutible.
¿Cuál sería entonces la forma de demostrar a las otras religiones que la mía es la real?
En la época en la que juzgaron a Galileo (que por cierto, ya recibió algunos comentarios en éste mismo blog), había conceptos que la religión no aceptaba (hablando de la católica), y que hoy en día la Ciencia se ha encargado de demostrar.
Y somos muy dados a considerar como divino todo aquello que no entendemos.
¿Y quién hubiera pensado hace años que un originario del continente americano pudiera algún dia \"aspirar\" a compartir el reino celestial, codo a codo con otras divinidades?
Bueno, todo lo anterior no implica que las religiones sean malas (en mi muy particular opinión). Creo firmemente que \"la fe mueve montañas\", que los principios y las virtudes que invitan a que el ser humano viva en armonía con el ambiente y con sus semejantes son algo digno de practicar y de vivir.
Y bueno, de vivir en anarquía a vivir en armonía bajo alguna religión, creo que prefiero seguir creyendo que hay \"algo\" que nos gobierna. Y mientras no se pueda demostrar con plenitud la existencia/no-existencia de algún Dios, podemos seguir creyendo lo que dijo Einstein: \"Dios no juega a los dados\".
RESPUESTA DEL AUTOR: Estoy de acuerdo en que las relgiones cumplen una función importante tanto a nivel individual como a nivel social.
Sin embargo creo que la religión y la ciencia se ocupan de partes distintas del amplísimo y complejísimo espectro humano y es cuestionable el intento de algunas religones por explicar fenómenos naturales cuya competencia es únicamente científica.
Creo que es precisamente ese el orígen de los conflictos pero afortunadamente en nuestro país predomina la visión científica de la naturaleza.
Enviado por hp - 11-febrero-2009 a las 14:38
Enviar mail al autor
PERO QUE DIABLOS DE RELIGIONES SE OPONEN A \"\"LA EVOLUCION\"\" CUANDO LA EVOLUCION DE RELIGIONES SE ORIGINARON HACE MILES DE AÑOS EN CHINA POR LA RELIGION DE BUDA::
Los estudiosos y cientificos siempre han referido al Budismo como la primera religion que existio en el mundo hace miles de años en el mundo::
De esta religion se paso al Hiduismo y se hermanaron el Induo/budismo la cual religion se convirtio en parte al islam por estudiosos en el nombre de Allah por las profecias de Mohamad y Abraham.::
En Israel bien se sabe que sus profetas dieron rienda suelta a sus estudios construyento la Sagrada Biblia!! adecuada solo a las generaciones judias, de alli se origino el Cristianismo que domino ampliamente a europa y despues los barbaros conquistadores españoles transladaron el cristianismo al continente americano en nombre de la evanjelizacion donde ya existia las religiones que daban un divino honor a la madre tierra y su naturaleza.Entonces porque oponerse a las evoluciones que se originan en este planeta por millones de años!!
RESPUESTA DEL AUTOR: Efectivamente, al estudiar la evolución de las relgiones se pueden estudiar una parte importante de la historia humana.
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 11-febrero-2009 a las 12:17
Enviar mail al autor
Espero entonces que la ciencia logre algún día encontrar ese sector en el cerebro tan oscuro como la mismísima edad media para poder sustraerlo, eliminarlo, bloquearlo, borrarlo y desaparecerlo por siempre.
Enviado por Havohej - 11-febrero-2009 a las 10:48
M A TI NO TE CONVENDRIA,PUES NO TE QUEDARIA NI LA DURAMADRE.
Enviado por RENE GRIDO - 11-febrero-2009 a las 11:58
Enviar mail al autor
Hola a todos.
[b>Doctora, la cito:
[b>Desde muy pequeños los seres humanos establecemos relaciones de diferentes tipos con seres imaginarios, dotados de poderes especiales pero con el mismo proceso cognitivo que nos caracteriza. Se estima que alrededor de la mitad de los niños de cuatro años han tenido en algún momento un amigo imaginario y los adultos pueden formar relaciones con parientes muertos, personajes ficticios e incluso parejas irreales.
Sabe, existen fenómenos paranormales inexplicables. Cuando iba en prepa (entre los 16 o 17 años) me sucedieron cosas inexplicables durante una semana (aclaro, no veía muchas películas de ciencia y ficción, mi distracción eran los libros, eran muy exigentes los maestros del Colegio) apareció en la azotea de la casa una nave grandísima, su brillo era deslumbrante, como de puro oro, sentí fuerza gravitacional en mi cuerpo, me paralizaba toda, en las noches no podía dormir, sentía que se apropiaban de mi cuerpo. Le conté a mi familia, no me creyeron. Algo muy curioso desaparecía enseguida.
Sobre los muertos, soy experto, el espíritu de [b>Benito Juárez, ha sido el que más satisfacción me ha dado conocer, sabe, tiene [b>chamán en su tumba. A uno de mis alumnos (oaxaqueño y profesor de varios dialectos) le encargué que me investigara el origen de los chamanes, me contó un rollo espeluznante, creo, por la forma que los describió, son seres extragalácticos. De los muertos, no tengo miedo, percibo su espíritu, no me molestan, no me meto con ellos. En la azotea de la casa, cuando las paredes se mojan por la lluvia, aparecen imágenes, lo raro, a veces muy simbólicas, una vez ví la imagen de un esqueleto colgado, no se si fue premonición, visión o hace muchísimos años ahí asesinaron a alguien, lo que hice fue rezar por su alma.
Saludos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Interesante
Enviado por Contra el mal . . . La hormiga atómica - 11-febrero-2009 a las 11:54
Enviar mail al autor
mmmm... es de que nos espanta nuestro infinitamente pequeño espacio en el mundo y en el tiempo. Por eso, hay que aprovecharlo, disfrutarlo, etc.
RESPUESTA DEL AUTOR: Muchas veces la respuesta ante lo desconocido se percibe como amenaza y se rechaza. Ojalá hubiera más tolerancia y aceptación- mayor disposición a ser sorprendido y a disfrutar la vida.
Probablemente otra sería nuestra realidad.
Enviado por Dizzy - 11-febrero-2009 a las 11:08
Enviar mail al autor
Sinceramente sigo creyendo que la vida en la tierra depende más de entes extraterrestres que de lo que Darwing llamó evolución o lo que los judíos llaman dios, pero al no haber forma de que un ente extraterrestre lo afirme me conformo con la teoría de Darwin. Si efectivamente el pensamiento mágico/religioso forma parte de la evolución, la realidad es que cierto grupo de personas supo aprovecharlo a la perfección para esclavizar espiritual e intelectualmente a las personas, llámese árabe, judío, cristiano, pare de sufrir o como sea. Espero entonces que la ciencia logre algún día encontrar ese sector en el cerebro tan oscuro como la mismísima edad media para poder sustraerlo, eliminarlo, bloquearlo, borrarlo y desaparecerlo por siempre.
Por cierto, este blog es de lo mejor que me ha tocado leer en este diario que todo censura ja, saludos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Es precisamente lo que menciona sobre la religión lo que ha hecho que fuera favorecida evolutivamente- su capacidad de reunir, convocar y dirigir a grandes grupos de personas. En eso radica su poder y como más fuerte sea una religión mayores probabilidades tendrá su grupo de permanecer y sobrevivir.
La ironía es que la religión niege la evolución siendo esta última la que ha permitido que la religión sea seleccionada como una ventaja evolutiva, según sugieren algunos autores que estudian el tema.
Enviado por Havohej - 11-febrero-2009 a las 10:48
Enviar mail al autor
por otro lado, solo nos mencionas como ejemplos de países que no aceptan la evolución a Turquia que es musulmana y a EEUU, donde los católicos no tienen mayoría, ¿que sucede en otras regiones del planeta?, ¿en Asia y en Africa tampoco aceptan las teorías de la evolución?
yo he escuchado aqui en México, en el catecismo, al nivel de las personas comunes, nada de científicos, que se acepta la creación y de ahi, la evolución, es decir, hemos \"cambiado\" a pesar de haber sido \"creados\" a imagen y semejanza
porque no nada mas se habla del humano y su alma, sino de los animales y las plantas, y el suelo, las evidencias de los cambios están ahi, todos las vemos, el lío esta en llegar al principio, a cómo comenzó todo
saludos
RESPUESTA DEL AUTOR: Según un artículo publicado en The Economist los países con mayor aceptación de la teoría de la evolución son Islandia, Dinamarca y Suecia mientras que los tres últimos lugares de aceptación los ocupan Turquía, Estados Unidos y Grecia. Desafortunadamente México no está incluído en este estudio pero en nuestro país la educación pública es laica y como tal la teoría de la evolución se enseña como parte integral del conocimiento consolidado.
Aún así es importante enfatizar su importancia y ser concientes de los distintos puntos de vista que son fundamentales para desarrollar un ambiente de tolerancia y cultura general.
Enviado por Claudia G - 11-febrero-2009 a las 10:15
Enviar mail al autor
Hola Cristina: yo como católica, acepto la creación, y la Iglesia tiene su opinión:
\"El alma humana implica una creación directa por parte de Dios
La actitud de la Iglesia de cara a las teorías de la evolución, que son varias, es de prudencia. Reconoce que parten de hipótesis científicas serias, dignas de ser tenidas en cuenta, pero que hay que estar atentos de cara a su interpretación. No es admisible, por ejemplo, una interpretación de tipo materialista, que excluya la causalidad divina. De cara al origen del hombre, se podría admitir la posibilidad de una evolución en cuanto al cuerpo, pero sabemos por la Revelación, así como por una sana filosofía, que el alma humana, que es espiritual, no puede surgir de la materia, sino que implica una creación directa por parte de Dios.
A este respecto, puede ser útil leer un documento Juan Pablo II en el que trató el tema, del cual está tomada esta cita: «Teniendo en cuenta el estado de las investigaciones científicas de esa época y también las exigencias propias de la teología, la encíclica Humani generis consideraba la doctrina del evolucionismo como una hipótesis seria, digna de una investigación y de una reflexión profundas, al igual que la hipótesis opuesta. Pío XII añadía dos condiciones de orden metodológico: que no se adoptara esta opinión como si se tratara de una doctrina cierta y demostrada, y como si se pudiera hacer totalmente abstracción de la Revelación a propósito de las cuestiones que esa doctrina plantea.\" (Juan Pablo II, Mensaje a los miembros a la Academia Pontificia de Ciencias, 22 de octubre de 1996). fuente:http://es.catholic.net/temacontrovertido/331/1608/articulo.php?id=169 1/2
RESPUESTA DEL AUTOR: Gracias por el comentario. Me parece que la ciencia difiere con la visión religiosa del ser humano respecto a la existencia del alma. Para la ciencia existe la conciencia que se basa en una serie de mecanismos cerebrales mientras que la religión defiende la existencia de un alma de origen divino.
Son interpretaciones diferentes para describir lo que nos hace humanos y una de las diferencias fundamentales radican en que las creencias religiosas, por lo menos el catolicismo, requieren de un acto de fe. Para la ciencia únicamente existe lo que puede demostrarse y probarse.
Así, aunque haya partes de la evolución que puedan integrarse en una ideología religiosa sin conflictuarla, la explicación esencial de la vida y el ser humano son distintas entre ambas posturas.
Enviado por Claudia G - 11-febrero-2009 a las 09:54
Enviar mail al autor
Saludos Cristina, te felicito por la perspectiva que das a tus textos, definitivamente debemos saber que no todo es crísis y ejecuciones.
Saludos y cuenta con mi lectura a tu blog cada semana.
Frank
RESPUESTA DEL AUTOR: Gracias
Enviado por Frank - 11-febrero-2009 a las 08:54
Enviar mail al autor
BUEN DIA DOCTORA.
\"La teoría de la evolución postulada en el Origen de las Especies escrita por Charles Darwin sugiere que todos los seres vivos están relacionados entre ellos y que descienden de un único ancestro común que existió hace miles de millones de años \".PARA MI ESTA TEORIA NO ESTA EN ABSOLUTO DISOCIADA DE LO QUE CREO,PUES EL AFIRMAR O SUGERIR DE DARWIN QUE TODOS LOS SERES VIVOS ESTAMOS RELACIONADOS CON UN ANCESTRO COMÙN,FORTALECE LA CREENCIA DE QUE ESE ORIGEN COMUN ES UN SER SUPERIOR QUE LLAMAMOS DIOS.
RESPUESTA DEL AUTOR: Ese es un punto en el que el creacionismo/diseño inteligente pueden adoptar a la evolución. Sin embargo la visión biológica y científica del origen de la vida no radica en una deidad sino en una serie de reacciones químicas, que se han reproducido ya en algunos laboratorios, que derivaron en la generación de las moléculas básicas de la vida- proteínas, nucleótidos, lípidos entre otros.
Enviado por RENE GRIDO - 11-febrero-2009 a las 08:20
Enviar mail al autor
Hola. A los posibles orígenes del sentimiento religioso que correctamente mencionas se puede agregar el que propone Richard Dawkins(uno de los más fieles seguidores de Darwin actualmente)en el \"El Gen egoísta\"; y es que las creencias se replican mediante un mecanismo similar a la herencia genética; usa el término \"memes\" que podrían definirse como genes culturales y que se transmiten verbalmente, de padres a hijos. Al igual que los genes, estos se replican sin ningún porqué ni para qué sino simplemente \"porque sí\", y perduran por su adaptación al medio en que se desarrollan. De ello se deduce que, las creencias religiosas tendrían una grave disminución si los padres perdieran su derecho (¿?) a imponer doctrinas a sus hijos. Otro ejemplo de \"memes\",menos persistentes, serían las modas.
Comparto por completo lo que expresas en los tres últimos renglones. Un saludo cordial.
RESPUESTA DEL AUTOR: Muy interesante y efectivamente las creencias y relgiones tienen un fuerte componente cultural y familiar- finalmente es nuestro entorno el que determina la forma en la que vemos al mundo.
De ahí que sea tan difícil convencer a la gente y que muchos de los conceptos científicos revolucionarios, como los planteados por Galileo, hayan tardado mucho tiempo en permear en la sociedad y ser aceptados como verdad.
Enviado por Pizarro - 11-febrero-2009 a las 01:26
Enviar mail al autor
Tú crees en la teoría de la evolución de Darwin?
RESPUESTA DEL AUTOR: Para mí la evolución no es algo que se cree es algo que se sabe. Existe una larga lista de evidencias a todos niveles, desde moleculares hasta fósiles que prueban el origen común de las especies.
Uno cree en cosas que no pueden ser probadas, uno sabe las cosas que ya se probaron y es una diferencia fundamental entre el creacionismo y la evolución, las personas pueden creer en el creacionismo porque no existen pruebas al respecto pero se sabe que la evolución existe y que las especies seguimos evolucionando. Esa es mi postura respecto a la evolución.
¿Porqué decide alguien dedicarse a la Ciencia? ¿Pasar la vida en un laboratorio rodeado de microscopios, tubos de ensayo alrededor de cosas que la mayoría de las veces son demasiado pequeñas para ver? En mi caso fueron la incomprensión de la política, la angustia que me causa la economía, la depresión de ver como se repite la historia una y otra vez las que originaron mi pasión por la Ciencia y su búsqueda sistemática de respuestas.
Paso mis días en un laboratorio que se dedica a estudiar la diabetes y dedico gran parte del tiempo que me resta a escribir mi columna en EL UNIVERSAL, discutir en el blog Materia Prima y hablar en el programa de radio Atando cabos.
Ojalá pueda transmitir mi pasión en este espacio y ayudar a los interesados acercarse un poco más a los muchos avances científicos que se hacen tratando de mejorar nuestra comprensión del cuerpo y del mundo que nos rodea.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
