Que si Barack Obama pidió al Congreso de su país y este le autorizó finalmente una inyección millonaria de recursos para rescatar la deprimida economía de Estados Unidos; que si en Brasil preparan nuevas reformas para enfrentar la crisis y aprovechar las oportunidades que ésta le brinda a una exitosa economía emergente como la brasileña; que si en Europa las naciones del viejo continente buscan la mejor forma de paliar la crisis e instaurar programas emergentes de empleo y ayudas a la población.

Por encima de sus diferencias políticas, de enfoques económicos o incluso de ideologías, son muchos los países los que ya están tomando audaces medidas de emergencia no para evitar, porque esto es ya inevitable, pero si para paliar, para aminorar en lo posible los efectos de la recesión, sobre todo pensando en la población que se verá duramente impactada por el enorme desempleo en todo el mundo y las situaciones dramáticas que de ello se derivan.

¿Y que pasa mientras tanto en México? Nuestros actores políticos, conocidos ya por su mezquindad y su enanismo político cuando de buscar acuerdos por el país se trata, están enfrascados en una penosa y lamentable lucha de egos, de protagonismos y de cálculos políticos por ver quién encabeza la agenda y la bandera de la lucha contra la crisis, y se cuelga de ese modo la medalla de “salvador” mexicano en esta época de penurias económicas.

El presidente Felipe Calderón, a quien en teoría le correspondería llevar la batuta, se vio rebasado por otros actores que ya le disputan el liderazgo en plena crisis. Aunque el jefe del Ejecutivo se adelantó al presentar hace varias semanas su llamado “Plan Anticrisis” , --en forma de un rimbombante pero poco consensuado “Acuerdo Nacional para la Estabilidad Económica y el Empleo”--, la insuficiencia de varias de las medidas anunciadas, y la timoratez o el error de cálculo sobre las dimensiones reales de esta crisis, hicieron que varios sectores descalificaran y dejaran de ver en el plan presidencial una respuesta realista y una opción tangible para paliar la crisis.

Lo mismo empresarios que sectores campesinos, sindicatos o lideres opositores, aprovecharon la medianía del plan anticrisis de Calderón para tratar de montarse en la redituable agenda de la crisis. Desde el Senado, los priístas comandados por Manlio Fabio Beltrones, y junto a ellos los perredistas, intentaron arrebatarle al presidente la exclusividad de la lucha contra la crisis y organizaron un foro que, aunque estuvo plagado de verdades de Perogrullo y recetas obvias, logró ganar reflectores y hacer que el Congreso apareciera como otro supuesto interesado en apoyar a los mexicanos en esta etapa de dificultades.

Pero no sólo entre poderes se da esta absurda pugna; a nivel de los economistas del gobierno, las visiones del secretario de Hacienda, Agustín Carstens –el mismo que erró garrafalmente con el diagnóstico ya célebre del “catarrito”--, han vuelto a chocar con las cifras y datos del gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, que a contracorriente de las cifras oficiales y, provocando incluso la molestia presidencial, ha evidenciado un excesivo optimismo del gobierno o más bien un intento por ocultarles a los mexicanos la gravedad de lo que nos espera en los siguientes meses.

Para colmo, en esa rebatinga de egos y protagonismos que en nada ayuda a los cientos de miles de mexicanos que se están quedando sin empleo, entran también otros personajes. Desde las calles, Andrés Manuel López Obrador le apuesta a que la crisis económica se convierta en el punto de quiebre del gobierno calderonista y le sirva a él para mantener con vida a su movimiento social que, contra todos los pronósticos gobiernistas, aún se mueve. AMLO sabe que, a diferencia del petróleo que tenía como único filón explotable el tema del nacionalismo, el asunto económico impacta a muchas más personas y se vuelve un tema tan sensible, como lo es el bolsillo y el pan de cada uno de los mexicanos y sus familias.

Ernesto Zedillo es un personaje en escena más. El extraño ex presidente que, tras su gobierno, prefirió no saber nada del país e irse a trabajar para las empresas extranjeras que se beneficiaron en su administración, apareció en el tema de la crisis desde el Foro de Davos y , con el presidente Calderón como su promotor y sparring medio cómico, hizo valer su experiencia en la dura crisis de 1995, que él mismo provocó con los errores de su gabinete, aunque ciertamente supo sortear con su habilidad de economista, el mejor atributo --si no es que el único-- que tuvo como gobernante.

Y así, en vez de tirar todos la cuerda para un mismo lado, nuestros actores políticos y sociales tiran unos a un lado y otros al otro, sin ver que estamos casi a un paso del abismo. Ya hemos hablado en este blog de las teorías de por qué los mexicanos somos tan egoístas y envidiosos entre nosotros, de los chistes sobre los cangrejos y muchas otras cosas de nuestra estereotipada idiosincrasia.

Hoy parece que asistimos a lo mismo entre los políticos que están conduciendo al país, y que en vez de ver por la situación de emergencia, las ayudas necesarias o la mejor forma de sortear esta etapa complicada y aprovechar las potencialidades que, aún en la crisis, tiene nuestra nación, están más preocupados por su pequeñita disputa electoral, por ver quién se queda con el jugoso cargo de diputado, de gobernador, de alcalde; o por ver quién explota mejor el manejo político de la crisis.

¿Así piensan enfrentar la peor crisis mundial? ¿Qué nos espera con estos gobernantes y dirigentes, incapaces de ver más allá de sus ombligos y sus mezquinos intereses políticos o de grupo? ¿Alguno de ellos está pensando en el país, en su gente, en los dramas humanos y familiares que empiezan a forjarse con la crisis?

El tema está en la mesa. Es de ustedes la palabra.