Es difícil imaginarse que Barack Obama y su equipo ignoren a México, especialmente su equipo de seguridad después de los comentarios del saliente director de la CIA Michael Hayden, quien a manera de despedida, comentó que México e Irán superan a Irak como prioridades de política exterior para Estados Unidos, ante la violencia generada por los cárteles del narcotráfico. Irán por su insistencia de desarrollar un programa nuclear y México por la violencia de los grupos de crimen organizado.

Algunos analistas dirían que tal vez este comentario surge como una forma de demostrar que la situación en Irak a mejorado lo suficiente que ahora EU tiene que darle prioridad a otros países y otras amenazas. Pero hay que escuchar con cuidado las voces, que han ido en aumento, expresado preocupación de la situación en el país. Sería fácil descartarlos como catastrofistas, buscando un espacio o la atención de la nueva administración demócrata. Pero la cascada de preocupación que surge desde Estados Unidos está empezando a verse como un tsunami, que podría estar marcando en una forma importante los parámetros de la política exterior entre ambos países.

El también saliente director nacional de Inteligencia, Mike McConnell, aseguró que aún cuando México se encuentra amenazado por la violencia, no está en los planes de Estados Unidos enviar fuerzas terrestres al país sino más bien fortalecer la capacitación de funcionarios mexicanos para hacerlos más efectivos. Este comentario seguramente esta relacionado al análisis militar publicado hace unas semanas por el Comando de Fuerzas Conjunto (USJFC) en el que se señala que existen factores que podrían convertir a Pakistán y México en una amenaza que requeriría intervención militar, dada la posibilidad de un repentino desplome de su gobierno e instituciones, o lo que se cataloga como Estado Fallido. Además el Departamento de Justicia a finales del año pasado advirtió que de los grupos de crimen organizado les preocupa los provenientes de México. De hecho por su peligrosidad los considera una amenaza a la seguridad nacional.

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/42657.html Más allá de la impresión que se tenga en México de estos reportajes y comentarios, en EU ya se está cocinando la idea de que México está en un proceso de degradación tal que podría caer bajo la categoría de un estado fallido. (Ir a www.anamariasalazar.com para ver definición de estado fallido). Yo creo que todos estaríamos de acuerdo en afirmar que en este momento México no es un Estado fallido, ¿pero con base en qué podríamos asegurar que no lo será?

Para las persona que tiene un ser querido secuestrado, o que viven en Tijuana o Ciudad Juárez, que a diario ven cuerpos desechados en las vías publicas, o para los empresarios en Michoacán y Veracruz que son extorsionados por la Familia o los Zetas, o aquella madre que saca a su hijo de la escuela o la universidad porque el hijo de un capo ha tomado posesión del campus y todos los padres de familia que viven con el terror de que su hija se convierta en una ilusión para un narco, México es un estado fallido.

Como país las instituciones parecería que funcionan (con la excepción de la administración de justicia). Pero ya hay ciudades, inclusive estados que se puede considerar hoy caen bajo esta categoría de “estado fallido”. Si el gobierno no puede controlar a los grupos del crimen organizado, después de años de hacer operativos en ciudades como Tijuana y Cd. Juárez, o en estados como el de Sinaloa, ¿Qué garantía habrá que podrán detener el contagio de la violencia y poder que representan estos grupos al resto del país? Ninguna