Es como si, instalados en el papel del vecino pobre que somos, buscáramos constante y repetidamente la aprobación del ricachón con el que cohabitamos en el continente y que, en más de una ocasión, nos ha mostrado a veces su fría indiferencia, casi siempre su total incomprensión, e incluso a ratos ha intentado apropiarse de nuestras pocas riquezas con artimañas, al grado de intentar alguna vez invadirnos la pobre casa y extender su territorio.

Como antes lo hicieron muchos, por no decir que todos los presidentes mexicanos, Felipe Calderón fue el lunes a Washington a entrevistarse con el que, a partir del 20 de enero próximo, será el nuevo presidente de los Estados Unidos. Barack Obama, el primer presidente negro en la historia estadounidense se mostró tan cortes, diplomático e interesado en México, como en su momento se mostraron muchos otros presidentes de su país, incluidos los que, en algún momento del siglo 19 ordenaron fallidas invasiones armadas al territorio de México o los que, con artimañas y engañifas se apropiaron de la mitad de nuestro antiguo territorio.

Es cierto, todo eso es pasado y, dirán los analistas, “hay que ver al futuro”, si queremos construir una relación más provechosa con nuestros vecinos. Pero el pasado ahí está y no se borra por la euforia y el optimismo que producen un guiño, una promesa, un compromiso apenas esbozado (y siempre repetido) de “mejorar la relación”, de “aumentar la cooperación bilateral” de “regularizar la migración” o de “apoyar y dar prioridad a nuestro estratégico vecino del sur”.

De la plática del presidente Calderón con Obama , el lunes en Washington, solo conocimos lo que se hizo público. Migración, seguridad y narcotráfico, fueron los temas, dijo el presidente mexicano. “Hablaron de revisar el TLC”, dijeron los voceros del presidente electo de los Estados Unidos. Hubo incluso diferencias a la hora de informar sobre los temas tratados y el mandatario mexicano negó que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte haya sido abordado en la conversación, e incluso advirtió que México no va a canjear “migración por TLC” .

Aunque se trato de un encuentro casi preliminar, en la víspera de que Barak Obama asuma el poder, ya pueden esbozarse, a partir de lo ocurrido el lunes, algunos de los temas que marcaran la relación de estos dos presidentes y la agenda bilateral de los dos países.

¿Qué sensación te dejo este primer encuentro de Calderón con Obama? ¿Hay razones para el optimismo y para pensar en que mejore la relación con la llegada del nuevo presidente a la Casa Blanca?, ¿Tiene margen el próximo presidente norteamericano para dar prioridad a los temas de la relación con México cuando su prioridad será sacar a su país de la recesión que contagió a todo el mundo? ¿Es buena señal que en el primer encuentro, cuando aún no asume la presidencia, Obama y su equipo informen e incluyan un tema que, según el presidente mexicano, no se abordó en la reunión? ¿Qué debe prevalecer en el gobierno mexicano y en el presidente en este momento hacia Washington, la cautela, el optimismo, la expectativa de que mejoraran las relaciones?

De los temas en los que sí coincidieron los voceros de los dos presidentes, el más apremiante es sin duda el del narcotráfico y la seguridad . Calderón le dijo a Obama que “entre más seguro esté México, más seguro estará EU”. Y la frase del mandatario mexicano se refiere a la necesaria participación y al compromiso que debe asumir el gobierno de Washington en el combate a los desbordados cárteles de la droga mexicanos que están desafiando abiertamente al Estado nacional, y ya se hacen presentes también en territorio de la Unión Americana.

Calderón pide compromisos concretos y más apoyo de la Casa Blanca a México. Y ya empieza a generarse un debate sobre qué clase de apoyo puede y debe aceptar México en esta guerra que se ve inganable para el Estado mexicano. En los círculos de poder estadounidense, por ejemplo, crece la “alarma” por lo que sucede en nuestro país y ya consideran a México, junto con Paquistán, como dos de las naciones más inestables en todo el planeta.

Hay voces en Washington que ya recomiendan al gobierno de su país, preparar incluso una estrategia militar para contener la amenaza de la inestabilidad que provocan los grupos del narcotráfico en México y para que el Ejército estadounidense pueda responder a un avance creciente de la actividad de esos mismos cárteles en su propio territorio.

Otras voces, como la del ex canciller mexicano, Jorge Castañeda, plantean que eventualmente el gobierno mexicano y el de Estados Unidos tendrán que llegar a analizar esquemas de apoyo y combate conjunto al narcotráfico mucho más amplios que los utilizados hasta ahora y que incluyan la creación de fuerzas policíacas y militares conjuntas, con todo lo que eso significaría para el complicado tema de la soberanía.

El escritor Carlos Fuentes, en cambio, asegura que México sí debe aceptar ayuda otras naciones para enfrentar a un narcotráfico cada vez más violento y amenazante para el Estado; pero esa ayuda, precisa, no puede ser de Estados Unidos, “por razones históricas”, y en cambio propone que se recurra a países de Europa como Alemania, Francia o España, que tienen modelos de seguridad y de control exitoso del narcotráfico.

¿Se debe o no aumentar los niveles de colaboración entre México y Estados Unidos en materia de narcotráfico? ¿Será la violencia y la seguridad el tema dominante en la nueva etapa de las relaciones que se abre con Obama? ¿Impulsará el nuevo presidente de Estados Unidos la reforma migratoria o su prioridad, como ya lo dejo ver, será la revisión del TLC?

Tema sobre la mesa. Es de ustedes la palabra.