El director de cine, Carlos Cuarón, realizador de la cinta Rudo y Cursi, que se exhibe actualmente en las salas de cine del país, se vio envuelto en la polémica por una declaraciones que le hizo al diario argentino La Razón entrevista Puaron publicadas el lunes pasado. En la entrevista, el cineasta mexicano habló de la recepción que tuvo su opera prima, que ha sido un éxito de taquilla, y lo que comenzó como una crítica al los críticos de cine en nuestro país, terminó como una fuerte y ruda autocrítica a la idiosincrasia de los mexicanos.
¿Cómo te llevás con los medios?–le pregunto a Cuarón el periodista argentino Javier Firpo.
-No hay relación. Sí percibo que el crítico padece el trauma de no ser leído, ya que escribe en un país donde no se leen diarios.
Luego, el reportero comenta: “Pese a los 8 mil kilómetros que separan al entrevistador del realizador, a la charla no le falta clima. Es más, Cuarón se ceba y se muestra honestamente brutal: "No sé si soy celado u observado con bronca, pero como mexicano asumido que soy, México no perdona el éxito. Somos unos pobres imbéciles. Nuestra actitud es la de regodearnos con la derrota, pateamos al muerto...
Mirá que estás hablando con un argentino...
-¡Noooo, por favor! Ustedes son mucho más instruidos, cultivados, leídos y menos acomplejados. Date cuenta una cosa: acá en México destrozamos a Hugo Sánchez, el mejor futbolista de la historia.
Los comentarios de Cuarón de inmediato despertaron la polémica. El mismo habló a los periódicos y estaciones de radio y dijo que sus declaraciones fueron “sacadas de contexto”, y aunque sostuvo sus dichos, aseguró que nunca quiso demeritar a los mexicanos.
Dice que los mexicanos son unos pobres imbéciles que se regodean con la derrota–le preguntaron en un diario mexicano.
-Eso de los pobres imbéciles no recuerdo haberlo dicho así. Lo otro, es cierto. ¿A poco estoy descubriendo el hilo negro? Culturalmente lo sabemos, el mexicano no perdona el éxito, a nadie. Ve lo que han hecho con Hugo Sánchez, primero hasta arriba y luego hasta abajo. No estoy diciendo nada que no sepamos todos. A mí, eso no me parece polémico, me parece obvio, de lugar común.
¿Por qué cree que el mexicano es acomplejado?
-Hay una cuestión cultural, que tiene que ver con que nos ha zapeado históricamente. Para mí, la gente en el poder. Y como la gente en el poder son megalómanos sin excepción, enfermos de poder y utilizan al pueblo para llegar a donde están y hacer lo que quieren, entonces, el mexicano vive muy agachado. Rius escribió comics enteros de ello. No sé si La Razón sea un periódico de centro, derecha, o izquierda, lo que lamento es que este reportero se tome tantas libertades poéticas y me saque tanto de contexto, que se vuelve una mentira. Porque nunca dije nada tratando de demeritarlo (al mexicano).
¿Qué piensas de las afirmaciones de Carlos Cuarón? ¿Es cierto que no perdonamos el éxito de los otros y que atacamos siempre al mexicano que tiene éxito en vez de reconocerlo y apoyarlo?
Muchos autores, filósofos, literatos, sicólogos, sociólogos, antropólogos, han reflexionado en el último siglo sobre la identidad y la idiosincrasia del mexicano. Desde Samuel Ramos, que en los años 30 inició una de las primeras definiciones del "ser mexicano" con todas sus contradicciones, Alfonso Reyes, José Vasconcelos, hasta Octavio Paz, que con su Laberinto de la Soledad, intentó entender y descifrar la compleja alma y la psique del mexicano.
Parte de los comentarios de Cuarón, tienen que ver con esos estereotipos del mexicano sobre los que han disertado diversos autores. Pero ¿qué tan vigentes son esos tratados y estudios? ¿Sigue siendo el mexicano actual, tal y como lo describieron los autores clásicos que lo han estudiado? ¿Hemos cambiado algo en las últimas décadas? ¿Seguimos buscando modelos extranjeros para imitar? ¿Seguimos teniendo ese complejo de inferioridad y ese rechazo al éxito de los otros de los que tanto hablan los pensadores? ¿La conocida metáfora de los cangrejos y su parecido con los mexicanos sigue vigente? ¿Por qué en todo caso desconfiamos y descalificamos de todo aquel que prospera y tiene éxito en lo que hace? ¿Por qué en muchas profesiones, incluido el periodismo, abundan los que creen que “todos los demás son pendejos y sólo yo y mis amigos somos buenos? ¿Qué se necesita para cambiar actitudes, conductas, visiones negativas sobre nosotros mismos?
En fin que tal vez duela que nos digan nuestros defectos de manera tan directa pero bien decía el escritor inglés Robert Browning que “la verdad está en nosotros, no viene de fuera”; aunque también hay un refrán popular que reza: “Dí la verdad, pero hazlo de manera agradable”.
El tema está en la mesa; es de ustedes la palabra.
ESTIMADOS BLOGEROS. QUÉ GUSTO SALUDARLOS A TODOS Y GRACIAS POR SU PARTICIPACIÓN A: ANA, CRITICOCINEMATOGRAFICO, ANONIMO, LA VERDULERA , PACORRO, SUSANA JAUREGUI, PIERO, GABRIEL ARCADIO GÓMEZ, JORGE B, RENE FAJER, CARLOS HERRERA, EDURDO HERNANDEZ, UTRILLA DE NEIRA, FERNANDO V, MALENA, FTJS, CLAUDIA G, SAMUEL, URB, ANGELES RODRÍGUEZ, GABRIEL TANQUE, CARLOS, ROYONEL01, IGOR, ANGELES RODRÍGUEZ, ARMANDO PÉREZ, FERNANDO PEDRAZA, IDOLINA MOGUEL, MARÍA, SULLYTNT, HUGO LÓPEZ, JUAN GONZÁLEZ, JOSE LUIS E., FERNANDO, SERGIO GARCÉS, FIERRO, EBM, ALFREDO, MIR, LENNON Y ALEJANDRO TÉLLEZ.
EL DIA DE HOY EL TEMA GENERÓ MUCHA CONTROVERSIA, YA QUE ESTA VERSO SOBRE LA PERCEPCIÓN QUE SE TIENE DE NOSOSTROS EN EL EXTRANJERO Y MÁS POLÉMICA PORQUE UN CONNACIONAL ASÍ LO EXPUSO EN ARGENTINA. LA INTENCIÓN DEL BLOK NO ERA QUE DISERNIERAMOS SOBRE LA CALIFICACIÓN DE LA PELÍCULA; SINO DE LA PERCEPCIÓN QUE SE TIENE DE MÉXICO Y DE SUS INSTITUCIONES. EN UN ÁMBITO MÁS FORMAL SI ES GRAVE QUE ESTEMOS EN LOS ÚLTIMOS LUGARES DE PRODUCTIVIDAD, DE CALIDAD, DE EDUCACIÓN Y QUE SEAMOS LOS PRIMEROS EN BUROCRACIA Y CORRUPCIÓN, COMO LO MENCIONAN DIVERSOS INDICADORES INTERNACIONALES. POR EJEMPLO: EN EL ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ECONÓMICA OCUPAMOS EL LUGAR 60 DE 134 PAÍSES QUE INTEGRAN DICHO RANQUIN; EN EDUCACIÓN PRIMARIA OCUPAMOS EL LUGAR 116; EN COMBATE AL CRIMEN EL 127; EN CONFIANZA DE LA POBLACIÓN DE LAS INSTITUCIONES POLICIACAS EL 124. LES SUGIERO LEAN EL REPORTE INDIGO 113 http://experiencia.indigobrainmedia.com/web/reporte/edicion113/#1/1 ¿DÓNDE ESTAMOS PARADOS?
Enviado por SALVADOR GARCÍA SOTO - 09-enero-2009 a las 18:10
Enviar mail al autor
Cuarón vive en Inglaterra, o sea ya se siente muy Británico, capaz de sentirse fuera de el molde del Mexicano con nopal. Alfonso, el nopal lo sigues llevando en la frente, no hay manera de quitartelo.... asi que... que desafortunada declaración la de éste señor porque tanto hay MEXICANOS que leen en México como hay ARGENTINOS que no leen tampoco en Argentina. Pobre Cuarón, no queda más que darnos lástima, desterrado, doblemente divorciado (ay que malas le han salido las mujeres ¿verdad?) ¿No será que en el matrimonio saca su verdadero YO MEXICANO? Bah! Ahí que le vaya bien haciendo sus pelis.
Enviado por Crítica de Cuarón - 09-enero-2009 a las 17:58
Enviar mail al autor
Me parecen desafortunadas las declaraciones hechas por Cuarón, creo que pierde un poco el piso (o un mucho) y se mete en camisa de once varas.
Nadie cuestiona la calidad como jugador de Hugo (ego, que al cabo no hay gran diferencia) Sanchez y de sus cinco pichichis en España, pero todos coincidimos (al menos eso creo) en que como director técnico ha dejado mucho que desear, y no nos engañemos con su bi-campeonato con los Pumas (o acaso ya olvidamos que a la temporada siguiente los Pumas tenían severos problemas de descenso? acaso no recordamos que en esta liga mexicana un equipo en el 11vo. lugar de la clasificación puede aspirar al titulo?) ni con su actual puesto como entrenador de un equipo que pelea el descenso se puede decir que es un excelente entrenador, le falta mucho para estar a la altura de Aguirre, en resumen, nadie le cuestiona sus logros como futbolista, pero no po ese motivo, se le tendra que perdonar sus fracasos como entrenador.
Rudo y Cursi es una película palomera, no aspira a nada, solo a pasar un rato riendote, pero ni siquiera puede ser compara con \"el Violin\" solo por el hecho de ser más taquillera que esta, acaso un Best seller es un excelente libro solo por el hecho de haber vendido más de un millon de copias?
Enviado por Alejandro Téllez - 09-enero-2009 a las 16:41
Enviar mail al autor
Y, por favor, dejemos a un lado el manido argumento sobre Hugo Sánchez. Él fue un futbolista exitoso, ni quien se lo regatee. En su momento fue ídolo (nadie dejó de reconocerle su habilidad para meter goles... nada más). Como entrenador tiene muchísimos errores y hay quien dice que es flojo, que no entrena lo que debe, que no tiene claridad para leer los partidos. ¿Por qué debemos dejar de criticarlo como entrenador? ¿Porque fue buen goleador? No tiene sentido. Además, cada vez que abre la boca se desbarrancan la sintaxis, el buen gusto, la claridad y la inteligencia. ¿Eso hay que dejar de señalarlo también porque fue buen goleador? Lo que sí deberíamos de felicitarnos es que somos, los mexicanos, INCAPACES de endiosar a un futbolista, crearle una iglesia, adorarlo, ponerlo como ejemplo aunque se drogue y haga desmanes, seguirlo alabando aunque salga a la cancha panzón y lento, entregarle la selección nacional cuando no tiene más que unos cuantos partidos (malos) como entrenador... ¡Uf! ¡Qué bueno que no somos como los argentinos (en general)!
Enviado por Lennon - 09-enero-2009 a las 16:09
Enviar mail al autor
Salvador: el argumento de Cuarón es insostenible. No tiene bases. Está sacado de una percepción superficial, inmediatista, cuajada de egoismo y reclamadora de adulación. El argumento se funda en: 1. Yo soy un chingón; 2. Si los demás dicen que no soy chingón, entonces todos son unos ardidos; 3. Porque soy chingón, todos los demás tienen que estar de acuerdo con cualquier cosa que yo haga o diga; 4. Si hago algo mal, si digo una tontería, todos los demás están OBLIGADOS a celebrarlo, de lo contrario son imbéciles y cangrejos...----- Es demasiado pobre el argumento. Tendríamos que revisar nuestra realidad fuera de los argumentos CALDERONIANOS (las metáforas futbolísticas) y entrarle a una revisión real, concreta, histórica, fundada, de nuestra cultura (por cierto, Fierro: dudo mucho que hayas sido tú el que escribió ese comentario que trasunta una ignorancia pasmosa sobre nuestra historia y cultura). Dejémonos de lugares comunes y argumentaciones chatas: pongámonos a analizar seriamente nuestra realidad. Como toda sociedad, la mexicana es compleja y diversa. Reducuir nuestra realidad a una casilla es, cuando menos, indicativo de pobreza analítica. (Y por cierto, no he visto la película, pero no me sorprendería que fuera un churro... ¿y opinar eso me convierte en un imbécil cangrejo?)
Enviado por Lennon - 09-enero-2009 a las 16:05
Enviar mail al autor
QUE CULPA TENEMOS TODOS LOS MEXICANOS DE QUE A LOS CRITICOS NO LES GUSTÓ SU PORQUERIA, AGRADECIDO DEBERIA DE ESTAR DE LLEVARSE MUCHO DINERO CON SEMEJANTE INSULTO A LA VISTA Y AL INTELECTO, NO TODOS LOS MEXICANOS CREEMOS EN LO QUE DICE LA TELE Y MENOS EN NUESTROS IDOLOS DE BARRO
pd. hugo es el mejor jugador mexicano, pero las calabaceo como entrenador, al igual que este directorcito por andar mezclando temas PONGASE A ESTUDIAR Y A VER MUCHO CINE
Enviado por M I R - 09-enero-2009 a las 15:34
Enviar mail al autor
Por cierto, para todos los que dicen que si tenemos mucha cultura no olviden decir que una cosa es que tengamos historia cultural y otra es que tengamos cultura. Cuantos de nosotros podemos enumerar a TODOS los empradores aztecas???? No basta que exista cultura sino que hay que conocerla. Por otra parte, no hace falta ir muy lejos y ver que muchos de los estereotipos que estamos adoptando nos vienen de los USA. Cuantos \"batos\" no han visto vistiendo al estilo \"hip-hopero o rapero\" de los Estados Unidos? Seguramente es que nuestro \"afro-mexicanismo historico\" sale a flote. Lo triste es que nosotros no tenemos ningun antecedente historico de Africa entonces porque copiar un modelo que no nos pertenece.
Enviado por Alfredo - 09-enero-2009 a las 15:32
Enviar mail al autor
Por cierto, para todos los que dicen que si tenemos mucha cultura no olviden decir que una cosa es que tengamos historia cultural y otra es que tengamos cultura. Cuantos de nosotros podemos enumerar a TODOS los empradores aztecas???? No basta que exista cultura sino que hay que conocerla. Por otra parte, no hace falta ir muy lejos y ver que muchos de los estereotipos que estamos adoptando nos vienen de los USA. Cuantos \"batos\" no han visto vistiendo al estilo \"hip-hopero o rapero\" de los Estados Unidos? Seguramente es que nuestro \"afro-mexicanismo historico\" sale a flote. Lo triste es que nosotros no tenemos ningun antecedente historico de Africa entonces porque copiar un modelo que no nos pertenece.
Enviado por Alfredo - 09-enero-2009 a las 15:27
Enviar mail al autor
Yo pienso que lo que dijo es cierto. He tenido la oportunidad de trabajar en Argentina, Colombia, Brasil y Guatemala. Eso sin conar Europa y USA y en todos los casos los mexicanos somos los de nivel cultural educativo mas bajo y vivimos haciendo de la derrota un estereotipo de heroismo. Es muy triste pero es cierto. En Mexico somos envidiosos y cuando a alguien le va bien nunca pensamos que es porque se lo gano con su trabajo sino que buscamos criticarlo y justificar la razon por la cual nosotros no hemos alcnzado el mismo exito.
Enviado por Alfredo - 09-enero-2009 a las 15:23
Enviar mail al autor
No estoy de acuerdo con FIERRO 13:22. Creo que en México hay cultura y mucha, recorran el país para verla, y hay raíces y son muy profundas. Siempre se ha querido definir lo \"mexicano\" sin entender que no puede ser algo genérico, hay distintes matices. Una persona del norte no es igual a una del sur, e incluso dos personas del norte pueden ser distintas. Y tenemos que entender que así como hay cosas buenas en el ser \"mexicano\", también hay defectos, y esos son los que ignoramos y nunca corregimos. Sobre Cuarón... para empezar se contradice, a él se le han reconocido películas anteriores, así como a Iñarritu y del Toro. Saca a flote su malinchismo al alabar a los argentinos y su \"mexicanismo\" al criticar lo mexicano. A Hugo se le criticó porque no sabía entrenar, de la misma manera que \"Rudo y Cursi\" no tiene porque llevarse reconocimientos. Es una película comercial, con malas actuaciones (¿de cuándo a acá hablan los costeños como norteños?), con una trama y guión simples. Si su fin era entretener y obtener taquilla, lo logró. Un aplauso.
Enviado por ebm - 09-enero-2009 a las 14:52
Enviar mail al autor
Pues no dijo ninguna mentira Cuarón. Absolutamente ninguna. Somo una cultura sin cultura. No tenemos raíces y somos racistas. Todo lo que criticamos lo tenemos en casa. Sí somos de lo peor. Sólo nos falta explotarnos bombas unos a otros.
Enviado por FIERRO - 09-enero-2009 a las 13:22
Enviar mail al autor
Salvador, podemos inferir, que Cuaron tiene razon y que el mexicano sigue siendo rehen de su forma de ser, esa que no permite reconocer el exito y que por el contrario busca la forma de menospreciarlo y hacerlo sentir miserable. En este blog partimos de las frases que menciono Cuaron, y en lugar de seguir comentando sobre la validez de los conceptos, podemos ver todo tipo de ataques sobre su pelicula, algunos con tan mala leche que enferman de solo leerlos, otros exhibiendo tal ignorancia que no saben que es una \"opera prima\", y otros por el simple hecho de hacerlo ver como un perdedor. Cuando por el contrario, atreverse a hacer cine en México es de por si una proeza, y el reflejar ese cine en buenas entradas es aún mas. Por ese simple hecho de intentar hacer una peli y de lograr cierto beneficio comercial, puede considerarse cierto grado de \"exito\" y ¿que hacemos? Lo ATACAMOS y pateamos por todo. El méxicano no lee, y vamonos a las estadisticas, el diario que más ejemplares imprime a nivel nacional, no pasa de 100 mil, ¿en un país de 100 millones de habitantes? Increible pero cierto, un libro exitoso es aquel que saco en su primera edición 20 mil ejemplares, comparado contra ediciones españolas, argentinas y hasta colombianas, ¡¡estamos en la callle!! Muy cierto y muy aplicable eso de la soberbia personal y de grupo, no acostumbramos trabajar en equipo, solo yo y mis cuates y los demás no sirven. No toleramos la verdad cruda, la queremos envuelta en seda, y si no vean su ambito inmediato, no pueden decir nada crudo o estar abiertamente en desacuerdo con sus jefes, proque de inmediato son sujetos a represalias en la mayoria de los casos.
Enviado por Sergio A. Garcés - 09-enero-2009 a las 13:21
Enviar mail al autor
Definitivamente \"Rudo y Cursi\" es una película mala. No soy crítico, pero es evidente que tiene un guión pobre, actuaciones como las que siempre vemos, y lo único que salva un poco la historia (y ya hasta es un arma vieja) es que termina de manera \"trágica\".
De cualquier forma, si la película es un éxito es porque precisamente viene a demostrar algo (tal vez ésta sea la grandeza de la película), y es que nos gusta que nos den atole con el dedo. Es decir, nos gusta ir a las salas a disfrutar de un cine, que de antemano sabemos que es malo, resultón. Y después vamos y la criticamos, lo cual viene a demostrar que en efecto somos envidiosos.
Enviado por fernando - 09-enero-2009 a las 12:55
Enviar mail al autor
Amigos blogeros:
A mi me parece que es justamente al revés, cuando alguien tiene éxito nos alegramos y lo tratamos como alguien especial, el problema es que los exitosos se acostumbran a eso y después se les vuelve la piel muy fina para las criticas. Veamos el ejemplo de Cuarón, tuvo buenas criticas por sus películas, se le reconoció su talento, pero en cuando alguien dijo que su nueva película no le gustaba, pues hasta imbéciles resultamos.
¿O de veraz conoces algún mexicano que no quiera hacer negocios o ayudar a alguien que le va bien? ¿Le dejas de hablar al vecino porque se compró un coche nuevo? Digo, te da envidia, pero activamente no haces nada para perjudicarlo y si le va mal hasta lo ayudas.
Considera el caso de Hugo, ¿no estuvo criticando al director técnico anterior?, ¿no creó el mismo el ambiente para que lo echaran? Recuerdo que en alguna entrevista el decía que la prensa deportiva mexicana era bien blanda. Decía algo así que cuando llego a España le preguntaron a que venía, y contesto que ayudar al equipo y aprender y ahi se contestaron que el no iba a aprender sino a dar resultados. ¿O no recuerdan que le decían que ese \"indio\" se regresará a su casa? Entonces porque se enojan porque le dicen que fracaso en la selección porque no obtuvo los resultados a los que se comprometio.
Viéndolo bien, somos bien suaves para criticar y muy solidarios y generosos con todas las personas.
Enviado por José Luis E - 09-enero-2009 a las 12:55
Enviar mail al autor
Estas declaraciones de Cuaron causarian poca molestia de no ser porque el director ve de arriba hacia abajo a los personajes de su pelicula, por mas sencillo que se vea es de lo mas dificil poder enteder la razon del exito de la musica grupera en Mexico, se requiere de un trato honesto y un estudio historico de la musica para poder comenzar a comprender la identificacion social para con ese genero, que se divide en subgeneros segun la region del pais, y que podria formar una especie de valvula de escape que contrarresta el entretenimiento elitista y racista que tenemos en pantalla nacional. Cuaron le da el trato mas facilote a esta manifestación social, son unos nacos con suerte que cantan muy feo pero que pegan. De hecho en una entrevista el aclara que en la vida real Gael no canta tan feo como su personaje (tuvo que interpretar a un naco, le falto decir).
Donde de plano si mostro una gran falta de tacto fue cuando declaro en una entrevista en Mexico, que Gael y Diego son mejores actores que Pedro Infante y Luis Aguilar, para empezar son de una epoca totalmente opuesta a esta, y aun asi el impacto cultural sobre todo de Pedro Infante es imposible de igualar, no es que sea mejor ni peor simplemente no se puede compararar.
En fin, que no es necesario ser escritor ni director de peliculas para dejar de decir tonterias.
Enviado por Juan Gonzalez - 09-enero-2009 a las 12:52
Enviar mail al autor
El acomplejado e imbecil es Carlos Cuaron, porque el mexicano reconoce el exito de nuestros compatriotas y los disfruto como nuestros... Y con tan solo una pelicula que no aporta nada al buen cine, ya le da derecho a denostarnos. Pone de ejemplo a Hugo Sanchez, al cual nadie le quita meritos como jugador, no asi, como persona, arrogante y prepotento, rapido para el egocentrismo y lento para la humildad. Además muestra algo muy mexicano que es el querer quedar bien con los extranjeros, porque no lo dijo aqui en mexico, sino fue a argentina, a decirlo y envanecer el ego de ellos. Pobre tipo, es dificil hacer cine en mexico y mas dificil la va a tener cuando nadie vaya a ver sus peliculas. Tiene suerte que olvidamos pronto.
Enviado por Hugo Lopez - 09-enero-2009 a las 12:41
Enviar mail al autor
Cualquier comentario que queria hacer de la nota parecia de ardido, es decir que me habia molestado en exceso los comentarios del señor Cuarón, lo que no ocurre, me parece que esta en su derecho de hacer esa critica, aunque es falso que odiemos al exitoso, odiamos al exitoso que conoces o que esta a tu alcance, es decir si al señor Cuarón le va bien, que bueno porque es mexicano, y ser mexicano es ser chingon, lo que pretendo explicar que nos da envidia del exitoso conocido ya sea tu vecino o tu amigo, pero no se odia porque seamos viles, sino porque pretendemos ser mejores que los demas, lo que es justo al ser algo aspiracional, lo malo es cuando no se le da el cause adecuado. Es por ello que el señor se molesta con los periodistas que hicieron la critica de su pelicula, porque son los que se encuentran en su entorno y por ello piensa que todos los demás (los mexicanos) odiamos al exitoso, al resto de la población no nos importa como le va en las entradas al cine. Y como lo cite anteriormente cuando no se le da el cause adecuado ocurre lo que al señor Cuarón, piensa que todos los mexicanos somos mediocres que no respetamos al exitoso, por cierto en mi opinión personal me parece que el mejor jugador nacional es el señor Rafa Marquez, cuando se retire sera el mejor que haya tenido México, al cumplir las siguientes caracteristicas del mexicano, cuando esta de buenas nadie pasa la defensa del equipo nacional, y cuando no tiene ganas de jugar le vale sombrete la defensa, lo que lo identifica plenamente como mexicano, y lo ¿mejor? cuando se enchila les da con todo sino que le pregunten a Koby Jones en el mundial de 2002. Nada mas que no se lo digan porque sino le va a pasar lo que a Hugo.
Enviado por sullytnt - 09-enero-2009 a las 12:33
Enviar mail al autor
Cuarón hizo una película para entretener y ganar taquilla, lo logró. Punto muy a su favor, ya que hacer cine en México, cine que nos de ganancias es todo un logro, bien por eso. Pero también debe aceptar que hay errores en su guión, que su realización carece de propuesta y que \"Rudo y cursi\" no es para nada uno de los grandes orgullos del cine mexicano. Tiene razón en que nos ponemos el pie unos a otros, pero no todos somos como él, digo, como él piensa. Y si de envidiosos se trata, pregúntenle a los argenitnos, a todos esos que andan de meseros o modelos en la Condesa. Y otra cosa, Cuarón sí discrimina porque en México si leemos periódicos. De lo contrario, qué hacemos en este blog... Una ciudadana de tantas, pero muy linda.
Enviado por MARIA - 09-enero-2009 a las 12:09
Enviar mail al autor
¿SIEMPRE HAN EXISTIDO PELÍCULAS CHURRO, POQUE CUARÓN HABRÍA DE SER EXCEPCIÓN? EN CAMBIO HUBO UNA PELÍCULA INTERESANTE LOS VERDADEROS CINEASTAS MEXICANOS \"FAMILIA DE LOS RETES\" QUE SUPLICARON A LA GENTE ASISITIR PARA APOYAR LA CAUSA DE LAS PERSONAS ENFERMAS DEL SÍNDROME DE ALZHEIMER, NO ESCUCHÉ COMENTARIOS MÁS QUE EN EL CANAL 34
Enviado por IDOLINA MOGUEL - 09-enero-2009 a las 12:07
Enviar mail al autor
Hola Salvador, bien venido a este 2009. Me gusta el tema que tratas hoy, ya que nos permite relajarnos un poco respecto a las estupideces de nuestros políticos iniciando el años de recesión en México.
Es cierto que los mexicanos tenemos el complejo que mencionas: todos son pen... menos yó, pero es preferible ser cul... que pen... Así se mostró este \"cineasta\" Los rudo y cursi, ni qué hablar...
Enviado por FERNANDO PEDRAZA - 09-enero-2009 a las 12:03
Enviar mail al autor
LA VERDAD NO PECA, PERO INCOMODA; LA MENTIRA PERDURA HASTA QUE APARECE LA VERDAD; Y COMO DICE EL POETA ESPAÑOL MIGUEL HERNÁNDEZ: \"NUNCA ES TRISTE LA VERDAD... LO QUE NO TIENE ES REMEDIO\"
SIN EMBARGO SALVADOR,LOS MEXICANOS, TODOS, DEBEMOS SER GÉMINIS. PORQUE CUANDO SALIMOS DE MÉXICO, SOMOS OTROS Y REGRESAMOS A NUESTRO PAÍS, SOMOS LOS MISMOS QUE DESCUIDAMOS A NUESTRO MÉXICO.
CREO QUE A CUARÓN LE DIO EL SÍNDROME DEL TABIQUE Y, COMO LE DA POR SENTIR QUE INTELECTUALOIDE, SE CREE CON LA AUTORIDAD PARA CRITICARNOS ¿ES EXTRANJERO NACIONALIZADO MEXICANO? PORQUE PARECIERA SER ASÍ.
EN FIN...
Enviado por ARMANDO PÉREZ RAMIREZ - 09-enero-2009 a las 11:54
Enviar mail al autor
Salvador, de nuevo. Me quede corta en mi comentario, hay que ver el otro lado de la moneda. ¿Los \"éxitosos\" que tanto soportan la crítica, constructiva o destructiva? Si son ególatras o les gana el egocentrismo y si la crítica es positiva se regodean, pero si es negativa atacan y te responden \"eres perdedor\". Y se arma el pleito casado ad infinitum. Por eso siempre hay que buscar el equilibrio, el valorarte por tí mismo, no por lo que digan o dejen de decir los demás, y esto se liga con lo que citas de Robert Browning. Pero para cambiar de actitud, pues habría que acudir a terapias, o mínimo aprender en los libros, hay muchas herramientas disponibles. Saludos y buen fin de semana.
Enviado por Malena - 09-enero-2009 a las 11:40
Enviar mail al autor
Me da mucha risa la idea de éxito de estos excelsos intelectuales. Recuerdo a Gael García Indignado, porque no gano el oscar y se lo dieron a \"unos chinitos que no más volaban\". ¡Gran respeto y valoración por la cultura de otros países! Por qué son tan rastreros con lo que critican. Odian lo comercial, pero se mueren por ser reconocidos por lo que se dicen despreciar. Los mexicanos somos agachones ¡no sé! pero Cuarón es todavía más, alabando las supuestas cualidades generalizadas de los argentinos y homologando a todos los mexicanos. POR CIERTO ¡Viva Hugo Sánchez! verdadero triunfador internacional....
Enviado por angeles rodriguez - 09-enero-2009 a las 11:31
Enviar mail al autor
No me imagino a que tipo de mexicanos conoce este tipo, y quien dice que el es exitoso? pobre imbecil!
Enviado por Igor - 09-enero-2009 a las 11:28
Enviar mail al autor
Cuantos de los que comentan aquí confirman el comentario de Cuarón? Para que tanto rollo, si tan solo es un cineasta primerizo, la película es tan mala como las actuaciones y los arquetipos de los personajes, ahora resulta que el \"toro\" Valenzuela nos dará la solución global a los problemas financieros mundiales, saben como se suicidan esas personas? R= Se suben a su ego y se lanzan. saludos a todos
Enviado por royone01 - 09-enero-2009 a las 11:20
Enviar mail al autor
Ana, en tu comentario tienes dos errores, dices que no va a opinar, y ya estas opinando.. y segundo, opera prima, es la primera obra, pelicula de un director, sin importar si esta es buena o mala.. ;-)
Enviado por Carlos - 09-enero-2009 a las 11:19
Enviar mail al autor
Que viva Cuarón!!!
Que viva las personas que nos van a hacer reflexionar, y que nosotros podamos ser humildes, para que antes de atacar, de defender, pensemos, reflexionemos..
Antes de rasgarnos las vestiduras, reflexionemos..
Saludos!
Enviado por tanke - 09-enero-2009 a las 11:16
Enviar mail al autor
SALVADOR: PARA EMPEZAR, ESAS DECLARACIONES DE CUARÓN LO EXHIBEN COMO UN ACOMPLEJADO SOBERBIO QUE CON UN PAR DE REGULARES CINTAS SIENTE HABER ALCANZADO LA CIMA DE LOS GRANDES CINEASTAS MEXICANOS DE LA ERA DORADA DE NUESTRO CINE. LO DE HUGO SÁNCHEZ, CREO QUE NO FUE EL MEJOR FUTBOLISTA DE LA HISTORIA PERO, SÍ EL MÁS HABLADOR. EN FIN, QUE CON SU PAN SE LO COMA Y A VER QUIEN APLAUDE EN MÉXICO SUS ESTÚPIDAS BURRADAS.
Enviado por GABRIEL - 09-enero-2009 a las 11:15
Enviar mail al autor
Me da mucha risa la idea de éxito de estos excelsos intelectuales. Recuerdo a Gael García Indignado, porque no gano el oscar y se lo dieron a \"unos chinitos que no más volaban\". ¡Gran respeto y valoración por la cultura de otros países! Por qué son tan rastreros con lo que critican. Odian lo comercial, pero se mueren por ser reconocidos por lo que se dicen despreciar. Los mexicanos somos agachones ¡no sé! pero Cuarón es todavía más, alabando las supuestas cualidades generalizadas de los argentinos y homologando a todos los mexicanos. POR CIERTO ¡Viva Hugo Sánchez! verdadero triunfador internacional....
Enviado por angeles rodriguez - 09-enero-2009 a las 11:06
Enviar mail al autor
ES UN CHURRAZO Y COMO AFUERA NADIE LOS PELA POS A HACER UNA \"PELI\" FACIL, CHUSCA, CON LOS GALANES BABOSOS DE SIEMPRE, CHAVA TENEMOS LO QUE MERECEMOS, ESTOS CHAROLASTRAS NUNCA DEBIERON SALIR DE LAS NOVELAS, Y CUARON SI SE CREE MUY SALSA QUE NO SE CONFORME CON ESTAS PATRAÑAS QUE SOLO SIRVEN PARA ATRACAR AL PUEBLO ANALFABETA CONFORMISTA Y HACERNOS QUEDAR EN EL EXTRANJERO COMO UNOS TARUGAZOS, DIEGO Y GAYEL LA PORRA LOS SALUDA!!!!
Enviado por Ubr - 09-enero-2009 a las 10:38
Enviar mail al autor
Como bien lo dice Cuarón, todo lo que dice es lugar común, algo que cualquier mexicano sensato y con brillo propio ha tenido que padecer. Lo interesante sería discutir cómo cambiarlo y también dejar de echarle la culpa a los políticos. Parece que ellos son los dueños de nuestras acciones, por más que nos digan que votemos por ellos somos nosotros por voluntad, muchas veces manipulada pero permitida por nosotros, para hacerlo. El éxito no se perdona en nuestro país pero no por eso deja de haber mexicanos exitosos, eso es lo importante; ahora,¿cómo hacemos más exitosa a una nación? De entradad educándolo, enseñándolo a leer, porque los periodistas nos leemos a nosotros mismos y ya. El periódico es visto como algo para no aburrirse en el camión y no como un órgano informativo, entre otras cosas. Como hombre exitoso y mexicano, a la mexicana me vale lo que piensan los demás de mi, que nadie se detenga por eso y si hay forma de espetárselos en la cara mejor, así igual y uno despierta o mueve fibras profundas y nada más por revanchismo provocamos que otros quieran serlo.
Enviado por samuel - 09-enero-2009 a las 10:24
Enviar mail al autor
Hola Salvador: no he visto Rudo y Cursi, solo se que tanto Cuarón, como Del Toro, filman aqui y en otros lados, y están acostumbrados a recibir críticas un poco más constructivas en relación a su trabajo, es decir, técnicas de filmación, elección de los actores, escenarios reales o ficticios, y aqui todavía nos quedamos solo por encima, las críticas de las películas muchas veces se quedan en un solo aspecto, a mi me parece bien la forma en la que habla, porque ve las cosas desde otra perspectiva, y si, todavía nos criticamos muchos entre nosotros y juzgamos por supuesto el triunfo de los demás, haya sido fácil o difícil. Y por supuesto que no decimos las cosas de frente, aunque sean crudas y reales, tratamos de suavizarlas, par que no se sienta el \"trancazo\" tan duro.
Enviado por Claudia G - 09-enero-2009 a las 10:22
Enviar mail al autor
Pobre wey..... lo que realmente nos pasa es que tantita suerte y tantito sale algo bien y ya se sienten que son Dioses. Cuarón lo único que hace es pagar la cuota latina que debe haber en el \"artístico\" Hollywood y se siente iluminado por la gracia divina. Otro ejemplo es Hugo, que ganó de churro con un apretadísimo 1-0 y ya se siente que esta listo para dirigir al Real Madrid y cree que le cerro la boca a todos los que lo sacaron de la selección. La perdida de piso y distorsión de la realidad es lo que realmente nos da problemas ya que no creo que a nadie nos de envidia que un hermano, primo, etc tenga éxito.
Enviado por FTJS - 09-enero-2009 a las 10:20
Enviar mail al autor
Hola Salvador, no hay que generalizar en lo que dices de: \"desconfiamos y descalificamos de todo aquel que prospera y tiene éxito en lo que hace\". En cualquier país suceden las críticas o sospechosimos de los éxitos de los personajes de la vida social. Yo creo más bien que es un actitud, no una cultura. Y bueno estaría de acuerdo en que nos vemos reflejados en los otros. Si yo no me considero exitoso puedo pensar, ¿como es que este tipo es exitoso?, algo chueco ha de haber hecho, no puede ser! y ahí entra el ataque, pero en cambio si yo me considero exitoso, veo con naturalidad que otros lo sean. Pero también tenemos un distorcionado concepto del éxito y confudimos el ser con el tener. A parte de esto, habría que revalorar o reformular la historia, porque ha habido muchos casos de que los indígenas se revelaban ante las ansias de explotación de los conquistadores y de la iglesia católica. Ejemplos hay varios en Chiapas. Así que yo creo que es mas un mito que realidad lo del sentimiento de inferioridad heredado. Saludos.
Enviado por Malena - 09-enero-2009 a las 10:15
Enviar mail al autor
Ustedes que leen esto, se consideran a si mismos \"unos pobres imbéciles. Nuestra actitud es la de regodearnos con la derrota, pateamos al muerto...\"...Yo no..... Ni modo, Cuaròn, en realidad lo que pasa es que eres tan idiota que recurriste al sobado clichè de que en Mèxico no soportamos el exito de los mexicanos... en realidad, lo que quieres decir es: NO ME CRITIQUES. SI NO ESTÂS DE ACUERDO CONMIGO ERES UN PERDEDOR Y NO PUEDES ENTRAR A MI EXCLUSIVO CLUB DE GANADORES (juat ever dat mins).... Una ùltima reflexiòn: ¿Porquè nuestros artistas e intelectuales solo consideran las ùnicas historias posibles a ser contadas solo aquellas donde los protagonistas pierden?... ¿en serio son perdedores lo millones de mexicanos que emigran y que con su extraordinario esfuerzo logran sacar adelante a su familia?, por dar solo un ejemplo, ¿o las cientos de miles de madres solteras que se la parten diariamente para alimentar y mandar a la escuela EXITOSAMENTE a sus hijos?... ¿Que significa para el Sr. Cuaròn NO SER UN PERDEDOR?, ser rico y famoso?... deberìa conectar el cerebro antes de hablar.
Enviado por Fernando V. - 09-enero-2009 a las 10:12
Enviar mail al autor
En México no se acostumbra a decir la verdad: somos el pueblos del por favor, muchas gracias, del manito y del ito e ita; tendemos a decir todo en diminutivos, vaya somos amables, nos gusta suavizar las cosas y tendemos a mentir antes que a plantear la cruda realidad. En general creo que esto se debe a que el mexicano a pesar de todo: es feliz, no se clava en rollos existenciales y al final del un día de arduo trabajo le gusta llegar a casa, tomarse una chelita y convivir con la familia, para que romper el equilibrio, creo a mi parecer que por allí va nuestro razonamiento.
Creo en la cortesía y al mismo tiempo creo en la autocrítica: no me parece que el problema se remita a la conquista y a la religión creo que hemos estado acostumbrados a un Estado paternalista durante tantos años y ahora, en nuestra incipiente democracia nos toca abrir los ojos y darle duro.
Lo que no me parece de Cuarón es su ego. No me parece que haya llegado allí solito. Me parece el típico caso del monito palanqueado que se dejó apadrinar e hizo una película llamativa que más que plantear soluciones o por qué no una reflexión (eso no esta prohibido en el cine) solo esbozó una farsa de algo que ya sabemos todos: le gusta que le digan la verdad pues allí está, espero no ser un ardido que quiera tumbar al nuevo \"Orson Welles\" mexicano, pero sinceramente me parece que rudo y cursi, no se asemeja a Citizen Kane!
Enviado por cristián Utrilla de Neira - 09-enero-2009 a las 10:12
Enviar mail al autor
Hola, quiero señalar que para mí el análisis de esa \"psique del mexicano\" terminó con Jorge Ibarguengoitia. Samuel Ramos, José Vasconcelos, Rodolfo Usigli (maestro de Jorge Ibarguengoitia)Octavio Paz y Jorge Ibarguengoitia, son imprecindibles para entender el ser del mexicano. En particular recomiendo los prologos de Usigli a sus obras de teatro que, si no recuerdo mal, están en el tomo III de sus Obras Completas que publica el FCE.
Cuarón, para mí gusto acierta al decir que este es un pueblo adolecente... el problema es que llevamos 200 años estancados ahí. Se equivoca al decir que los argentinos son menos acomplejados porque lo importante no es el grado de acomplejamiento sino que ellos también son tan acomplejados como para estar instaladisimos (como los mexicanos) en el subdesarrollo.
Pesimismo aparte, leamos a esos grandes escritores porque toodos ellos son valientes.
Saludos.
Enviado por Eduardo Hernández - 09-enero-2009 a las 10:05
Enviar mail al autor
Estimado Salvador, un tema bastante interesante el que tratas el día de hoy... Yo sólo te comentaría que la \"verdad no peca pero incomoda\". Cuarón tiene razón en algunos aspectos. Hay gente pusilánime que disfruta con la derrota de otros. Me recordaste un chiste que me platicaron hace tiempo. Te lo comparto... Era un barco pesquero que había atrapado Langostas Extranjeras y Langostas Mexicanas. El capitán del barco las separó en 2 cubetas. La de las Extranjeras la tapó y la de las Mexicanas la dejó descubierta. Alguien le pregunta la razón de su proceder. El capitán le contesta a la persona. \"Mira, tapo la cubeta de las Langostas extranjeras porque unas a otras se ayudan y logran escapar\". \"¿Y las Mexicanas?\"- le cuestionan. \"Ahhh, con esas no hay problema. En cuanto una de ellas intenta salirse de la cubeta el resto se encarga de jalarla hacia abajo y le impide que se escape\"... ¿Cómo ves? Así es una buena parte del Mexicano. Envidioso, apocado, traicionero, hipócrita, mentiroso y anexas. Aunque nos duela reconocerlo. Te envío una felicitación. Que pases buen día...
Enviado por Carlos Herrera - 09-enero-2009 a las 10:00
Enviar mail al autor
Fe de erratas.escribi incorrectamente la palabra \"idiosincrasia\".por mi mente paso la palabra \"indiosingracia\" y se me cuatraperor los cables a la hora de la hora amen.Gracias por su atencion.
Enviado por verdulera. - 09-enero-2009 a las 09:40
Enviar mail al autor
La situación de nosotros mexicanos es histórica. Fuimos un pueblo conquistado por otra cultura y que destruyó en un dos por tres lo que había ocupado miles de años construir. De un momento a otro cambiamos una cultura y unos valores por otros distintos, eso afecta nuestra psiquis, nuestra identidad y aún no se hacen las investigaciones que nos permitan encontrar hasta que punto hemos quedado dañados y cuales son las consecuencias en nuestras relaciones entre nosotros para enfrentar tal evento. No soy sociólogo pero intuyo que ahí está la raiz del problema.
Enviado por Rene Fajer - 09-enero-2009 a las 09:15
Enviar mail al autor
Alfonso Cuaron me parece un muy buen director, sin embargo sería importante aclarar un par de cosas:
1.-Hugo Snachéz es y ha sido el mejor jugador de mexico, sin embargo como entrenador dejó mucho que desear \"no es lo mismo ser jugador que entrenador\", eso es algo que no aclara, asi como no es lo mismo ser nadador y luego dirigente deportivo (Tibio)
2.-Otro punto es que al declarar y luego retractarse ya se parece al Loquito de los Pinos, cuando su vocero tenía que salir a aclarar lo que quiso decir.
3.-Muchos Mexicanos de éxito como Slim, aparte de su probada capacidad, han sido \"favorecidos\" por el poder, entonces cuando se vuelven los hombres más ricos del mundo, pues queda cierto resentimiento en la mayoría de la población
4.-Sin embargo es cierto lo que dijo en muchos aspectos, pero hay que ser más diplomáticos.
Enviado por JOrge B - 09-enero-2009 a las 09:03
Enviar mail al autor
POR SUPUESTO QUE LA TIENE Y ES MAS SE QUEDO CORTO.
Enviado por GABRIEL ARCADIO GOMEZ - 09-enero-2009 a las 08:45
Enviar mail al autor
En ningún otro país se escribe tanto sobre la idioscincracia de su gente como en México... Querer encasillar a todos bajo el modelo \"del auténtico mexicano\" es ridículo. Aquí como en todos los países hay ganadores, perdedores, acomplejados, líderes, etc, etc,etc.
Enviado por Piero - 09-enero-2009 a las 08:31
Enviar mail al autor
Creo que por sistema el gobierno en turno hace todo lo posible por dificultarnos las cosas. Por no crear un entorno que favoresca el potencial bajo ningún aspecto y logicamente en algún momento percibimos el éxito del otro como algo que no tuvo que ver con el talento, sino con nepotismos, amiguismos, favores o actividades ilícitas. No hay proyectos solidarios a los cuales sumarse, sino un individualismo exacerbado. No coincido con Cuarón, por mucho que lo admire, porque inclusive mis propias aseveraciones tienen gratas excepciones. El calificativo que nos queda es el de egoismo, somos muy, muy egoistas.
Enviado por Susana Jauregui - 09-enero-2009 a las 08:15
Enviar mail al autor
Completamente de acuerdo con lo expresado con Cuaron. Incluso mas se aprecia el trauma de nosotros los Mexicanos que al escuchar algo que sabemos es cierto actuamos por impulso a defender lo indefendible. Mencionaron unicamente a Hugo Sanchez, que para mi quizas morire sin ver otro como el en sus logros como jugador, pero que tal Fernando Valenzuela, alguien se acuerda o se acordo que salio de un pueblo humilde y pudo sobreponerse gracias al deporte de esa precaria vida.
No nos hagamos gueyes, si un dia dejaramos de hablar lo que en realidad no nos gusta o nos parece mal aunque nos cueste el trabajo, una amistad, el empleo o la vida, hasta ese dia dejaremos de ser comparsa de los de arriba, que creen que pueden comprar nuestras ideas y dignidad con un plato de frijoles...acaso valemos solo eso ?
Enviado por Pacorro - 09-enero-2009 a las 08:12
Enviar mail al autor
¡¡¡Cuaron,Cuaron,Cuaron!!!...Aunque nos duela es la pura neta.Somos un pais de quinta gracias a la idiosencracia en que nacemos,nos multiplcamos y morimos.No podemos ver que un vecino progrese porque de inmediato decimos que es narco o es puto que se vende muy caro.Respecto al refran que mencionas al pie de tu blog puede ser cierto.Para muchos non muy importantes las formas de decir las cosas.Pero hay otro refran que dice:\"La verdad no PECA pero INCOMODA\".Somos muy contados los que aceptamos que nos digana la pura neta,sin pelos en la lengua y mas si nos lo dicen los de la tercera edad.Habemos millones que aunque nos dicen que no lo hagamos,parce que nos piden lo contrario.Por mas que uno inciste e inciste en tratra de que entiendan,mas les molesta.Nadie experimenta en cabeza ajena.Preferimos que no cargue la tia le las muchachas pero no damos nuestro brazo a torcer.Y que decir de lo que pasa con el que le da uno la mano y termina agarrndo el pie.O aquellos a los que les da uno el pan y lo exigen masticado.¡viva Cuaron y todo aquel que salga del pais a mostrar de lo que somos capaces cuando dejamos el hoyo de los cangrejos!
Enviado por la verdulera - 09-enero-2009 a las 08:03
Enviar mail al autor
\"Somos unos pobres imbéciles. Nuestra actitud es la de regodearnos con la derrota, pateamos al muerto...\"
Sigo sin ver cual es la mentira o la mala intencion en la frase cuando esto es 95% cierto, con lo unico que no concuerdo es con la analogía a Hugo Sánchez.
Enviado por Anonimo - 09-enero-2009 a las 07:42
Enviar mail al autor
LA PELICULA RUDO Y CURSI ES UNA ABSOLUTA PORQUERIA, AUNQUE SE ENOJE CARLOS CUARON, UNA PORQUERIA CON DOS PESIMOS ACTORES QUE SON PRODUCTO DE LA PUBLICIDAD, NADA MAS. DIEGO LUNA HABLA COMO MARTITA SESEANDO Y APENAS Y SE LE ENTIENDE Y GAEL BALBUCEA LAS PALABRAS, ADEMAS LA HISTORIA ES UN REFRITO DE UNA PELICULA FRANCESA, NO ES ORIGINAL. EL POBRE IMBECIL ES CUARON POR UAR UN TEMA MANIDO, HACER UNA PELICULA SIN NINGUNA PROFUNDIDAD Y ESPERAR LAS ALABANZAS INTERMINABLES DE LA CRITICA, ASI QUE, CREO QUE AQUI EL POBRE IMBECIL RESULTAN EL Y LOS IDIOTAS QUE GASTAN DINERO EN LA TAQUILLA POR VER UN PRODUCTO DE PESIMA CALIDAD, Y CONSTE QUE NO ESTOY SACADO DE CONTEXTO.
Enviado por EL CRITICO CINEMATOGRAFICO - 09-enero-2009 a las 03:06
Enviar mail al autor
no tengo nada que opinar sobre un tipo que no se soporta a si mismo, y por favor a cualquier porqueria de un desconocido le llaman opera prima.me da pena.
La vida es como un juego de azar. Cuando piensas que tienes todo bajo control, cuando más seguro te sientes, cuando crees que los dados caerán a tu favor, viene el zarpazo que te sacude y te ubica en el frágil e impredecible juego del que somos parte.
¿Quién tira los dados? ¿Quién decide si vas hacia arriba o si necesitas una caída repentina para hacerte reaccionar? En este espacio te invito a discutir, a debatir, a argumentar sobre los más diversos temas que nos importan y afectan.
Podremos hablar de política y de políticos, pero también abriremos de pronto el tablero para abordar asuntos polémicos o para darnos tiempo a reflexionar o a detenernos de repente en lo trivial, que también es parte del juego.
Soy de una generación de periodistas y de mexicanos que no se conforma con la información a medias, comprometida con la construcción de una cultura democrática donde todos los pensamientos, las ideologías y las visiones tienen un valor y merecen espacios libres y abiertos para expresarse.
Aquí podremos coincidir o disentir pero siempre respetando los designios de los dados y, sobre todo, el derecho del otro a decir lo que piensa.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
