En ambos casos es un debate estéril, debido a la imposibilidad jurídica que tiene México de implementar estas propuestas por los acuerdos internacionales que firmó el país de un tiempo atrás que nos comprometen como país a no despenalizar el consumo de estupefacientes y a abolir la pena de muerte, algo que México ya hizo hace varios años.

Pero más allá de los acuerdos internacionales que México haya suscrito, ya que México no siempre cumple con sus compromisos internacionales, parecería que estos dos debates surgen especialmente en momentos en que se cuestiona la eficacia de las políticas actuales ante la problemática que enfrenta el país en cuestiones de inseguridad y el crimen organizado. O sea que si el gobierno está fracasando en reducir el secuestro, hay que implementar la pena capital, si la guerra contra el narco se esta perdiendo la solución es despenalizar las drogas. ¿Yo me pregunto si no habrá otras propuestas u otras soluciones a estos graves problemas? Claro que las hay, probablemente soluciones más viables a corto plazo y mediano plazo.

Dado el debate que en los últimos días se ha dado con respecto a la conveniencia de reimplantar la pena capital en nuestro país, en especial para el caso de secuestro con agravantes debo comentar que este tipo de medidas lejos de aliviar los problemas los pudiera agravar.

La evidencia que a nivel mundial se tiene de esta medida como inhibidora del delito es negativa. Como botón de ejemplo está el vecino del norte. No existe ni el entorno político, ni jurídico para que esta propuesta se implemente. Si de por sí el número de personas que se detienen y se procesan es minúsculo. Cada vez que exige alguna parte de la sociedad la pena de muerte, seguramente el “sindicato de secuestradores” les da risa y dicen ¡Uy qué miedo! Si ni si quiera los detienen, ¿cómo van a darle pena capital a un secuestrador en la calle?

A como está la administración de justicia en este país, sin las reformas que se requieren y la capacitación y estructuras para una mínima impartición de justicia, permitir la pena de muerte sería agravar aún mas la injusticia en este país. De la misma forma en que cientos de inocentes se pudren en las cárceles, ¿cuántos inocentes mataría el estado porque no se pudieron defender?

Este tipo de medidas parecen más bien enfocarse a distraer a la población, la cual se encuentra desesperada por la situación de inseguridad que enfrenta. Si un gobernante quiere proponer la pena de muerte, es su prerrogativa, pero un político responsable también debería poner sobre la mesa otras soluciones. Se puede comparar estas propuestas con dar un dulce a alguien que necesita quimioterapia para su cáncer, contentan al enfermo pero poco hacen por remediar la enfermedad.

Esta discusión puede también compararse con la de la legalización de las drogas “suaves”, donde vemos muchos adeptos a esta medida comparándola con la eliminación de la prohibición de la venta de bebidas alcohólicas en los años 30. Hoy en día ciudades como Amsterdam, que habían tenido políticas de liberalización de la venta y consumo de drogas, están tomando medidas para cerrar estos establecimientos, ya que de acuerdo a funcionarios locales están generando criminalidad en la ciudad, en una sociedad sumamente tolerante.

Podríamos afirmar que en el medio del narcotráfico ya existe la pena de muerte, por el número de ejecutados que vemos todos los días. Si el ejercer dicha actividad ya implica ese riesgo, que considero mucho mayor que lo que pudiera representar enfrentar a la justicia, y ya es algo aceptado por los involucrados, qué nos hace pensar que amenazarlos con una nueva penalidad los hará recapacitar.

De nuevo recurriendo a los argumentos en contra de la despenalización de drogas, no existe ni el contexto político ni los recursos necesarios para enfrentar la ola de adiciones que ya está enfrentando el país, con el impacto que esto está teniendo en la sociedad en general. ¿Ahora quieren agravar aún más el problema despenalizando algunas drogas?

Es claro que a los adictos hay que tratarlos como enfermos, no como criminales, pero el enfrentar al narcotráfico requiere de muchas y muy profundas medidas, el buscar falsos atajos nos puede desenfocar en esta lucha. El permitir la pena capital o despenalizar algunas drogas podría enviar una falsa idea de estar actuando de manera contundente y terminar dándonos cuenta después de un corto tiempo que las cosas han empeorado.

Y de que dejamos de darle quimioterapia al enfermo, por preocuparnos por los síntomas. Creo en los debates, pero que sean debates con soluciones reales y de fondo.

PD. Los invito a que me acompañen en Seguridad Total este jueves a las 23:30 horas en Proyecto 40 (Sky y Cablevision 140) Para más información consulta mi página.