Este lunes 1 de diciembre, el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, anunció quiénes conformarán su gabinete de seguridad.
A la luz de los diferentes eventos que se llevan acabo alrededor del mundo, el anuncio de estos nombramientos urgía. Veamos los atentados a 10 objetivos en la India la semana pasada, donde murieron 179 personas. Fueron seis los estadounidenses muertos, un número bajo considerando que durante el atentado los comandos terroristas buscaban a ciudadanos estadounidenses y británicos. Pero más allá de las amenazas a sus ciudadanos y sus intereses en esa parte del mundo, para Estados Unidos estos atentados representan una crisis de seguridad que podría tener global. Es tal el nerviosismo del gobierno saliente del Presidente Bush que enviaron a la actual Secretaria de Estado Condoleezza Rice a mediar entre las partes, la India y Pakistán. Por otra parte una de las prioridades de Barack Obama es revisar la estrategia anti-terrorista que ejerce EU en Afganistán, que a la luz de este conflicto podría volverse una de las prioridades del Gabinete de Seguridad. De hecho el nuevo Consejero de Seguridad el General en retiro James Jones, ha sido un importante crítico de la estrategia estadounidense en esa región.
Hay mucho que aprender del “Dream Team” del gabinete de Seguridad de Obama, ya que indudablemente es un equipo con mucho peso, el cual se ha conformado buscando candidatos con experiencia, sin importar sus inclinaciones políticas, género y raza. Viendo los recientes nombramientos que ha hecho Barack Obama de su gabinete, me pongo a pensar lectores qué necesita pasar en este país para que tengamos esa madurez política, por ejemplo, para poder nombrar a quien compitió contigo en el proceso preelectoral a un puesto vital para tu administración. Obviamente Hillary Clinton no es una persona del equipo cercano al presidente electo y por otra parte no se puede dar un puesto de esa relevancia solo por conveniencias, se escoge a una persona por sus capacidades y su compromiso con el país. Aunque ya ha habido experiencias en el nombramiento de Secretarios de otros partidos que no sean la del presidente, ¿podrían ustedes imaginar al Presidente Calderón seleccionando a Santiago Creel en una Secretaría? Obama ha declarado que es un fuerte creyente de personas que tengan “personalidades definidas y con opiniones fuertes” y que buscaría rodearse de un equipo con capacidad de cuestionarlo.
El Presidente Barack tiene que tener mucha confianza en su capacidad de liderazgo y de control sobre su equipo, para buscar rodearse de personas que no sean parte de su círculo cercano, con experiencia, pero también con egos.
Además de la selección de la Senadora Clinton y el ex General Jim Jones, confirmó que continuaría como Secretario de la Defensa Robert Gates, (nombramiento interesante considerando la posición que tomó Obama en contra de la política Bush en Irak), y nombró a Eric Holder, ex Sub Procurador General de Estados Unidos, como Secretario de Justicia y la Gobernadora de Arizona, Janet Napolitano como Secretaria de Homeland Security (Seguridad Interna). Estos dos últimos habrían de seguirlos con especial atención ya que estos Secretarios seguramente tendrán a México entre sus prioridades por los temas que predominarán en la relación bilateral.
Además señaló que Susan Rice, es su candidata para ser la Embajadora de Estados Unidos ante la ONU. Considerando que México iniciará su membresía como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad, Rice podría ser un actor clave para México.
Es importante subrayar que los candidatos de Obama deberán de recibir la anuencia del Senado estadounidense. La mayoría de los analistas cree que no habrá ningún problema en la confirmación de estos individuos por la mayoría que ejerce el partido demócrata en ambas cámaras y el éxito contundente que tuvo Obama en las elecciones.
A la luz de lo que sucede en Estados Unidos y otros países, ¿si los embajadores necesitan la anuencia del Senado en México, no es hora que algunos de los Secretarios recibieran la anuencia también? ¿Especialmente los del gabinete de Seguridad? Otra pregunta: El Secretario(a) de Relaciones Exteriores no se le considera como parte del Gabinete de Seguridad. Dada la naturaleza, magnitud y el origen de nuestros problemas de inseguridad ¿Debería esto de cambiar?
PD. Tenemos un nuevo horario para mi programa de TV “Seguridad Total”. Transmitimos todos los jueves ahora a las 23:30 horas en Proyecto 40. Para estaciones locales ir a www.anamariasalazar.com
LA POLITICA MEXICANA Y SUS POLITICOS TIENEN Y DEBEN DE ESTUDIAR, LA POLITICA INTERNACIONAL DE OTROS PAISES PARA APRENDER LA VERDADERA CIENCIA DE POLITICA CONTEMPOREANA QUE RIGE EN ADELANTADOS PAISES EN SU CULTURA Y BIENESTAR DE SUS CIUDADANOS.. EN MEXICO LA POLITICA QUE RIGE EN ESTA NACION;; ES DE FORMA ABSOLUTISMA QUE SE DEBE DE RESICLAR SI ES QUE EN MEXICO DECEA TENER UNA POLITICA MADERNA Y NO UNA POLITICA VIEJA Y CARCOMIDA. EN PARTE LOS POLITICOS NO TIENEN LA CULPA YA QUE SON LOS VOTANTES, LOS QUE SIN EDUCACION ELECTORAL VOTAN POR CANDIDATOS QUE EN VERDAD, NO SABEN DE NINGUNA POLITICA MODERNA, QUE NECESITA EL MEXICO MODERNO.DESDE LUEGO CUANDO A HABIDO UNA ESCUELA O A LO MENOS UN PEQUENO RECINTO DONDE SE DE CLASES O A LO MENOS INFORMACION ELECTORAL. YA ES HORA QUE EN MEXICO HAYA EN EL PAIS DE MEXICO ESCUELAS DE INFORMACION A LOS VOTANTES PARA LA SELECCION DE BUENOS POLITICOS EN SERVICIO DE LA NACION. NO MAS POLITICOS BURROS QUE A LA MEJOR NI LEER SABEN Y MENOS REDACTAR UNA CARTA DE INFORMACION.
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 02-diciembre-2008 a las 15:18
Enviar mail al autor
Me parece Dra Salazar que comete graves errors en establecer al sistema politíco de Estados Unidos como un ejemplo a emularse. En muchos aspectos, la ineficacia de este modelo anacrónico (de más de doscientos años), contribuye notablemente a la acelerada decadencia del imperio estadounidense y su pérdida de legitimidad y capacidad de influencia en el ámbito internacional. The Economist ya había cuestionado colocar a alguien tan poderoso como Clinton en la Cancillería (o Secretaría de Estado, como ellos le llaman) y las dificultades para controlarla o eventualmente despedirla; “never hire someone you cannot sack”. Clinton, que carga con el pesado lastre de un marido que convirtió la Casa Blanca en un burdel, y que orquestó una asquerosa campaña con tintes racistas para llevarse Ohio y Pennsylvania (intentando llevar la campaña a un nuivel mucho menor que McCain/Palin, aunque ya nadie se acuerde), es indudablemente capaz e inteligente. También lo es nuestro compatritota Bill Richardson que se tuvo que conformar con el premio de consolación en la cartera de comercio, y que no tiene tantos peros como la senadora.
Clinton está ahí simple y sencillamente para que Obama se libre de una potencial fuerte contrincante en las elecciones primarias del partido demócrata en 2012 y asegurar su reelección. Calderón no propone a alguien como a Creel (ignoremos, por el momento, su demostrada ineptitud en gobernación) porque no existe la posibilidad de reelección. El incentivo para la contratación de un contrincante queda desaparecido.
Enviado por Adrian - 02-diciembre-2008 a las 14:07
Enviar mail al autor
Me parece muy acertado el punto de vista que expones en el artículo. Ciertamente el tema de la cohabitación en el proximo gabinete de Obama, es, ante todo un asunto de madurez politica que no podemos dejar de aplaudir y tratar de imitar. Esto último sería lo ideal. Sin embargo, con tristeza debo confesar que en el caso de Mexico, lo veo muy lejano.No sólo se trata de madurez, la cohabitación exige un alto grado de EDUCACIÓN, entendido en el sentido de Formación y esto, mi querida Ana María, es el ingrediente que mas falta hace entre la clase politica de nuestro pais. Hago una rapida comparación mental, entre dos perfiles de politicos conocidos de todos nosotros: Felipe Calderón y Andrés Manuel López. A mi juicio, hay un abismo en la manera de de expresarse, en la manera de articular su discurso,en lo que muestran como conocimiento de la historia de nuestro pais y no solo machacar expresiones vagas y superfluas para exitar a \" las Masas\", en lugar de Argumentar para convencer. La verborrea es facil de practicar, la argumentación, requiere mas elaboración y conocimientos mas solidos. Es un punto de vista muy personal y quisiera que tus lectores reflexionaran y opinaran sobre este tema. Aclaro. No pertenezco a ningun partido, pero soy una apasionada de Mexico y meduele el bajo nivel de los politicos que por si fuera poco, ¡todavía lo exhiben!
Enviado por María Antonieta Molina - 02-diciembre-2008 a las 13:28
Enviar mail al autor
Hola Ana María: en mi opinión, en muchos países, los que están en el gobierno, los servidores públicos, ven su trabajo, como eso, un trabajo, y como tal, tienen que cumplir con su jefe, respetar los acuerdos, y no dar lata. ---- Aqui en México, me parece que algunos funcionarios, ven su puesto como un premio, una herencia, y a veces hasta como un castigo, no les interesa, desempeñar un horario, o tener que justificar su presencia en una oficina, además de que su sueldo no depende de su desempeño. Lo ven como un escaparate y no como una relación de trabajo, además de que no reconocen jefe alguno, y si representan un partido, con la mano en la cintura lo dejan, se cambian o renuncian a él. ----y que sean aceptados por el Senado, en realidad solo serviría para reclamarles a ellos, cuando los resultados no sean los esperados.
Enviado por Claudia G - 02-diciembre-2008 a las 09:30
Análisis, soluciones y consejos … Aunque el nombre de este blog le parecerá un poco paranóico, la realidad es que la seguridad es uno de los temas que más le preocupan al mexicano. Porque la seguridad es un problema que va desde la logística militar para enfrentar una pandemia global, de la inteligencia que se necesita para enfrentar grupos terroristas hasta como prevenir que te saquen tus cuentas bancarias por un hacker o que algún familiar no sea la siguiente víctima del narcomenudeo. Estos son ejemplos de la diversidad de los temas que nos preocupan y nos ocupan…
Con la ayuda de colegas expertos en materia de seguridad propondremos debates y recomendaciones de los cuales la última palabra la tienes tú.
Me interesa tu opinión y estamos abiertos a cualquier punto de vista. Se parte de la comunidad que se preocupa por la seguridad de México y participa.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
