Empezaron a salir los radicales con insultos y descalificaciones a tu atinada participación y, como dice Jo, con su mejor argumento: ¡tu foto! (ay vidente... buee).

Claro, hay que esperar a ver si Lennon puede ver la viga en el propio o volverá a contestar con pura demagogia y palabras rebuscadas, como forraje, herbaje o paja en vez de decir simplemente pasto, y luego poder decir que no entendieron lo que quiso decir, además de agregar que los azules son los que quieren defender lo indefendible y sólo él y nadie más que él tiene la razón.

En fin Seoane, excelente y muy atinada, felicidades.

El PAN enfrentará los comicios legislativos federales de 2009 en desventaja pero básicamente por su falta de capacidad mostrada. Difícilmente logrará mantenerse como la primera fuerza política en la Cámara de Diputados. Su desempeño tanto gubernamental como electoral en los últimos dos años se ha desplomado.

Por el contrario, las altas votaciones alcanzadas por el PRI en diversos estados, desde Yucatán hasta Guerrero, muestran que el Revolucionario Institucional ha alcanzado un nivel de recuperación notable.

El gobierno de Calderón no podrá ofrecer mejorías a la población, mejorías que prometió estando en campaña, prometer no empobrece, no cumplir es lo que los puso en evidencia.

No habrá crecimiento económico real (se habla de 0.9 por ciento)pero sí una inflación mayor al 6%, tampoco se creará empleo, ¿Y mi presi del empleo??.

La caída de las remesas y de los ingresos petroleros disminuirá el volumen de divisas.

La falta de dinero limitará la cobertura y el impacto de los programas de combate a la pobreza y la compra de votos.

"Katia:

1. El IFE arrancará el proceso electoral con un recorte brutal de mil millones de pesos en su estimación presupuestal para 2009. Eso significa que tendrá menos instrumentos para aplicar la ley electoral reformada, particularmente en materia de monitoreo de medios.

Eso es importante porque las precampañas y las campañas generan un gasto de los partidos que puede ser verificado y controlado si se tiene un órgano central dotado de instrumentos suficientes para tal fin. Pero los partidos, no sé si con lógica perversa, decidieron establecer nuevas normas y luego negar los recursos para garantizar su aplicación puntual.

2. Las elecciones de 2009 pueden darnos sorpresas. Hasta ahora, tal como reseñas, en las elecciones locales el PRI ha arrasado. De hecho, estadísticamente hablando, el PAN ocupa hoy el tercer lugar por la cantidad de votos que ha logrado en este período. Todo esto pese a que el PRD ha hecho todo lo posible para desbaratar sus bases de apoyo.

Pero una parte importante de los triunfos del PRI puede explicarse por el hecho simple y llano de que los gobernadores le "meten mano" a los órganos electorales locales. Controlan directamente a los institutos electorales y determinan la suerte de los comicios con todas las marrullerías que históricamente les conocemos (y que más de un panista y un perredista han aprendido asombrosamente).

¿quien escribio esto?

Continúa....

jajajaja TU COMENTARIO NO DEMUESTRA OTRA COSA MÀS QUE DEPECHO JAJAJAJAJA ESTÀS DESPEHADO PORQUE SEOANE NI TE PELÒ JAJAJJAJAJA ARDIDO!!!!!!!!!!!!!!!!!

SALUUUUD COMO DICE UN BLOGUERO

El jefe de la oficina el Lenón, dice que para todo sacamos al peje, a Noroña, a los chescos, etc. …. Como a los pobres pe-jianos no se les puede tomar en serio…. Únicamente nos remitimos a comparar gobiernos y demostrarles que para abrir la boca, primero se limpien la cola.

Si para el inge Herrera, las personas como el Lic Mont… “no cumplen ni siquiera con los mínimos requisitos para ocupar esos puestos”…. Que pensara de los que ocupan cargos en el Gob del DF (y ni mencionar a los de B California, Guerrero y Zacatecas)

Batres.. ¿le parece que si cumple con los requisitos?.... ni hablar de Bejarano que era el Secretario de Gobierno…. De Encinas.

Ayer decía esto, mi inge…. Espero que este de acuerdo:

El Sr. Presidente contemplo para la Sria de Gobernación al Tibiri tabara… pero no dio el perfil….a Marti Batres… pero no paso el detector de mentiras….. a Noroña… pero lo rechazo la humanidad….. a Encinas…. pero tendrá mucho trabajo en diciembre, repartiendo juguetes… y los niños protestarían….. se pensó en el Peje….. pero no presento el certificado de primaria..... y además padece de sus facultades mentales.

En fin mis pe-jianos pues no hubo mas remedio que buscar entre los que si saben, entre los que están preparados, en los que no llegan a robar, entre los exitosos…. Lo lamento, ya se que uds. no podrán comprender tanta injusticia…. Pero la vida es dura….. ai sorris.

Con tu fotito apareciendo en la luna (en el espacio) me quedan más que claro tus paranoicos, ezquizofrénicos y mentirosos argumentos.

ah y perdón por interrumpir la blogonovela en la que participas, por cierto está muy chafa.

Aprovechando el recontra saludo a El Netas, me permito una réplica que hice en el Blog de Katia:

Jo: con el debido respeto que siempre me ha merecido, me permito interceder en el argumento que, me parece, se refiere al posible vínculo de amistad de Calderón con Gómez Mont desde la ELD, no me parece percibir en los comentarios un sentido de defecto a los egresados de esa prestigiosa institución.

Los críticos de amplio criterio sabemos, porque ése es nuestro caso, que es el alumno y no la institución el motor de la alta eficiencia profesional…??

Perdón! me ”barrí” con este último párrafo; me dejé influenciar por el reiterativo y Beatlesco sentido de humildad.

Es un placer leer tus comentarios tan congruentes y centrados como siempre.

Claro que ya saldrán los radicales (esos a los que Lennon nunca ve) a insultarte, a querer debatir sin argumentos o a clonarte, pero tú ni sudas ni te acongojas ¿verdad?

Algo más Lennon: yo no mezclo información con mitología. El hecho que uses ese argumento tan pueril para defender tu pejismo es diferente. No es mitología lo que dije del video donde amlo presenta a ahumada en el templete y después dice que nunca en su vida lo había visto. Tampoco es mitología lo de José Luis Cuevas y él lo escribió en uno de sus artículos aquí en El Universal. Y mucho menos es mitología cuando Pablo Gómez acusó a amlo de no cumplir con los 5 años que necesitaba para ser Jefe de Gobierno y tú sabes muy bien que eso es verdad. No Lennon, mejor utiliza argumentos inteligentes, a tu altura, para rebatir lo que dije en vez de querer denostarlo diciendo que es mitología.

Y no mi querido Lennon, yo jamás pensaría que tú estás de acuerdo con la opacidad en el uso de los recursos, con la corrupción y con la ineptitud gubernamental, venga de donde venga. Tú sabes lo que pienso de ti y por eso me extraña que apoyes a alguien que fundó el Fimevic para que no hubiera transparencia (y no es mitología) y que otorgara contratos sin licitar (y tampoco es mitología).

Tienes derecho a apoyar a quien tú quieras, No creas que quiero convencerte de lo contrario. Pero me extraña en ti, que una persona de tu calidad moral le vaya al peje. En los demás me da igual, pero no entiendo porque eres pejista si tu nivel de ética, inteligencia, honestidad y transparencia va mucho más allá que esa aparente mitología que no quieres ver.

Otra cosa Lennon: eso de que los ultragobiernistas no discuten, no argumentan y no analizan es lo mismo que hacen los radicales ¿o es diferente? No, no es diferente. Usan la misma técnica en ambos grupos. Y tienes razón, lo hacen muchas veces y con enjundia. Aquí hay varios ejemplos en este blog. Además, están en su derecho a usar su libertad de expresión ¿cierto? Lo malo en ambos casos, es que sólo ofenden sin decir algo valioso (y eso se da en ultras y radicales).

Con respecto al recetario, sí Lennon, lo tengo actualizado. Te recuerdo que mi memoria es más que excelente. Y si lees el recetario de hoy ¿cuántas cosas puedes decir que son ciertas y cuantas no? Por favor Lennon, dilo tú. Si para defenderte usas palabras como mitología, entonces usas los mismos argumentos vacíos que tanto criticas. Tú mismo utilizas los mismos argumentos radicales: espurio, pelele, etc. Si quitaras los adjetivos calificativos que siempre le colocas a Calderón, entonces tus comentarios se reducirían a la cuarta parte. Así que por favor, cambia tu recetario de palabras humillantes hacia Calderón para que entonces puedas criticar el recetario de los otros.

Mi querido Lennon, pones un ejemplo de lo más burdo (otra vez, no está a la altura de tu inteligencia): “¿No queda claro todavía? Va otro ejemplo. Ahora supón que nos convocan a discutir el precio de las gasolinas (que debería bajar si es cierto que está regido por el mercado). ¿Qué hacen los ultras? ¡Claro! Hablar de chescos, Noroña, segundos pisos... en fin. “ Te faltó decir “¿y qué hacen los radicales? Hablar de espurio, pelele, etc.” Haces lo mismo que criticas. Ojalá y con eso te quede claro lo que significa ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Sólo una aclaración contigo: No me hago llamar SEOANE, mi acta de nacimiento dice SEOANE. En cambio, tú si te haces llamar vidente. Es todo. Hasta aquí lo que tengo que tratar contigo. Punto y aparte.

Lennon (16:13):

Tal vez tengas razón con lo del recetario, trato de tenerlo actualizado. Pero ¿sabes qué? A veces me parece que quieres dirigir la conversación a lo que te conviene, por ejemplo, no quieres reconocer algo del peje y entonces de inmediato dices “ahora sí los panistas se van en contra de amlo”, etc. si es en contra de Calderón, entonces dices “ahí vienen sus defensores”, etc. Usas palabras para denostar a quienes son panistas ¿cómo cuales? Les dices que no tienen argumentos, que son ultras, etc. ¿y para qué los usas? Para que en la noche, al cerrar el blog, entonces tú digas “ya ves Fidel, lo de siempre, ahí están los ultras, yo tenía razón”.

Según el Lenón, decir las verdades del Jiürer son “leyendas urbanas”…. Pero decir que en el accidente del avión de la SEGOB… hubo “cientos de muertes” es la pura verda…la neta…. Si se dice lo contrario es ocultar la información….. así se las gasta este chafa manipulador…. Lenón de los pobres pe-jianos.

Ahora resulta que lo “del pirruris menos” es una bajeza de la derecha, según el e-vidente Lenón…. Pues el “honesto” peje… nunca ha salido a desmentirlo….. y pruebas de su poca moral y ruindad hay cantidades.

Según el Lenón, decir las verdades del Jiürer son “leyendas urbanas”…. Pero decir que en el accidente del avión de la SEGOB… hubo “cientos de muertes” es la pura verda…la neta…. Si se dice lo contrario es ocultar la información….. así se las gasta este chafa manipulador…. Lenón de los pobres pe-jianos.

Chúpense esa.

Tienes usted toda la razón. A eso venían los panistas, con el cuento de la honestidad y los valores, se siguen despachando con la cuchara grande o más bien con la pala grande. A carretadas.

Y ya ni hablar del reparto de cargos y prebendas para personas que no cumplen ni siquiera con los mínimos requisitos para ocupar esos puestos, pues están destinados a los amigos, a los amantes, a los compadres, a los socios de los negocios sucios.

Las gasolinas que son importadas traen precio internacional. En Estados Unidos ya bajaron los precios de las gasolinas. En México siguen subiendo. ¿Eso tiene lógica?

La diferencia del precio de la gasolina en México y en Estados Unidos es ahora de diez centavos. Por eso los gasolineros de la frontera mexicana van a empezar a bajarle el precio a sus combustibles, porque entonces los gringos ya no vendrán en montones a cargar sus tanques de este lado de la frontera, porque allá ya está barata.

Es lo que ocurre con Gómez Mont. ¿Algún interesado en ahondar más sobre su litigiosa experiencia en relación con materia de seguridad nacional? Porque, sin dudarlo, que esa será su primer tarea (y no la que un participante indica que será la del C-40, que ya le ha sido aclarado qué elefante blanco es responsable de tales lides.)

Saludos cordiales.

Después del punto 5, hablas de otro ejemplo, del precio de la gasolina y si, en efecto en mi participación a las 10:36 hablé sobre eso, los famosos subsidios, pero ¿qué crees? el simpre-defendido-y-simpático mANUEL abrió el tema... a las 09:38 viene a decirnos que la gasolina es más barata en EU que aquí... y yo pregunté... por qué nadie, ni él, dijeron nada cuando era enormemente más cara allá que aquí...

Un médico atiende enfermos, un abogado penalista defiende a personas que presuntamente han cometido un delito. Está ejerciendo una profesión permitida por la ley.
Hay muchos delincuentes odiados por la sociedad, los de cuello blanco, los violadores, los secuestradores, pero aún así, tienen derecho a ser defendidos, a que se les juzgue de una manera justa y son inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad. El que hace ese trabajo es el abogado penalista. ¿donde esta lo cuestionable de ejercer una profesión lícita?

por cierto por ahí me parece que capicua comenta lo de un pirurris menos y lo manipula para relacionarlo con la marcha contra la delincuencia de años atrás, en efecto, en esa ocasión AMLO cometió el error grave de decir que era una marcha de pirrurris, lo cual es distinto a la repito: bajeza de decir que AMLO a la muerte del niño Martí comento "un pirrurris menos, un punto malo para calderon".

Para que se sigan sintiendo orgullosos de su presidentiux de petatiux les dejo esta información:,

Los resultados del pacto en la cumbre entre el PRI y el gobierno del señor Calderón son tan densos como para ensayar una crítica a profundidad sobre sus negativos efectos en la vida social y económica del país.

Algo no cuadra entre el blindaje de los presupuestos anuales de egresos de la Federación y corrobora el incremento sostenido de los recursos nacionales que devoran los aparatos burocráticos (llámese robo a manos llenas o cuando alguien se sirve con la cuchara grande):

de 2002 a 2008, por ejemplo, la operación del gobierno federal (gasto programable de “ramos administrativos”: Presidencia, secretarías de Gobernación, Relaciones Exteriores, Hacienda, Defensa, Agricultura, etc, etc.) ha pasado de 333 mil 564 mdp a 656 mil 514 mdp (97 por ciento de incremento!!!).

Puntos de referencia: en esos mismos seis años el salario mínimo subió de 42.15 pesos diarios a 52.59 (aumento de 24 por ciento), y el precio de la gasolina (Magna) pasó de 5.71 pesos por litro a 7.01, lo que representa un alza de 22 por ciento.

Con esto simplemente se demuestra a lo que venían los panistas, el cambio fue que el atraco a la nación sería mucho más rápido que con los priistas.

En la mente tenía, cuando escribí el final de mi comentario madrugador, precisamente la columna de Granados Chapa publicada por Reforma ayer lunes.

No tiene desperdicio.

Por eso mismo afirmo que Gómez Mont estará paradójicamente obligado a revisar el caso de Canal 40, porque aunque es cierto que todavía está en litigio, él como coordinador del gabinete no puede menos que aportar su experiencia en el caso.

El problema es paradójico, insisto, porque también como secregob tiene la obligación de mantener buenas relaciones con actores políticos relevantes. ¿Y quién duda que TVAzteca es un actor político relevante en el país?

¿Le convendría a Calderón, al PAN en época electoral, que TVAzteca decidiera (como acostumbra y el propio Gómez Mont lo sabe y lo denuncia) emprender una campaña de desprestigio porque el nuevo secregob busque la aplicación de la ley en este caso?

Ningún secregob anterior intentó entrarle. Y aquí aclaro a un perdido en su resbaladiza baba (el de siempre, por supuesto), que la Secretaría de Comunicaciones tiene atribuciones sobre la asignación de señales y concesiones, pero es la Secretaría de Gobernación la que vigila la aplicación de la normatividad en materia de contenidos, además de otras obligaciones encaminadas a garantizar el Estado de Derecho.

¿Gómez Mont tendrá pantalones para él sí entrarle? ¿Calderón privilegiará el Estado de Derecho en lugar de sus consideraciones políticas y electorales?

¿Es o no paradoja?

Despacito. Despacito para no perder la pista.

1. ¿El tema era...? ¿Recuerdas?

2. ¿La discusión tenía que ser sobre...? ¿Es tan difícil localizar el tema y el objeto de la discusión?

3. Mi apuesta de siempre (tengo meses diciéndolo) es que los ultragobiernistas no discuten, no argumentan, no analizan. Sólo sacan el recetario y lo van actualizando como pueden. Pueden poco. Pero lo hacen muchas veces y con enjundia.

4. Ese recetario incluye segundos pisos, Noroña, chescos y tortas, frases inventadas, casas inexistentes, fortunas fantasmales, centavos para Cárdenas, ligas, Ponce, Bejarano...

5. Pongo un ejemplo. Supón que el tema es... la violencia en México y la infiltración de los cuerpos policiacos federales. Los ultras salen a "defender" al gobierno... ¿cómo?... ¡sí!, hablando de Noroña, segundos pisos, chescos... en fin.

¿No queda claro todavía? Va otro ejemplo. Ahora supón que nos convocan a discutir el precio de las gasolinas (que debería bajar si es cierto que está regido por el mercado). ¿Qué hacen los ultras? ¡Claro! Hablar de chescos, Noroña, segundos pisos... en fin.

A mi me apena que mezcles información con mitología, porque eres una mujer sensata e informada. Vidente ha puntualizado algunos casos. Pero me apena mucho más que tú pienses que estoy de acuerdo con la opacidad en el uso de los recursos, con la corrupción y con la ineptitud gubernamental, venga de donde venga.

Te recuerdo un caso solamente: ¿recuerdas lo que afirmé cuando aparecieron los spots de Ebrard? Efectivamente, dije que era una INMORALIDAD.

No... Se nota.

Ya ayer Cowboy, lo presagiaba:

"Claro que esto va a dar "argumentos" a Lennon para curarse en salud, y creerse "adivinador de los futuros comentarios", como siempre lo hace. Por supuesto, siempre ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el suyo."

Cowboy el adivinador fuiste tú.

Seoane, una vez más le das una lección de coherencia al incoherente…. Felicidades

No se, aparte de mi, a quien considere “recalcitrante panista”…. Pero algunos mencionamos que estuvo bien que el Presidente llamara la atención a varios…. Yo mencione, incluso, que en todos los partidos hay Lenones.

Dice además el Lenón: “Decidieron irse contra un opinador, para no tener que reconocer que si le daban la razón a Calderón, tendrían que denostar al PAN.”

Para este pobre amarillo, responder a tanta tontería, calumnia, bajeza es ser un recalcitrante Panista… entonces este blog casi pertenece a los “recalcitrantes” …. O tal vez sea que en su retorcida mentecilla asocia la decencia con la "recalcitrantes panista”

Para mí que la recompensa es ésa, ni más ni menos, el PODER.

Por lo mismo sí creo que tenga aspiraciones para la grande, pero sería chamuscarse en el cargo recién designado, que así lo dijera.

Los diversos poderes y personajes políticos necesitan una persona confiable para ahora sí entrarle a los atrasos.

Su cercanía con el "jefe" hay que mantenerla bajo lupa. A poco Diego no es de los citados por el Calderas? yo siempre lo he identificado con la ultraderecha.

En esta ocasión se voló la barda con todo su listado de mitos urbanos a saber:

"lo de un pirruris menos" es una bajeza de la derecha totalmente inventada y que jamás nadie se lo escuchó decir a AMLO, el mismo lo desmintió y si hubiera alguna prueba de ello lo pasarían diario en la t.v. y en la radio, es pues una bajeza y quien lo utiliza es poco menos que alguien sin escrúpulos.

En cuanto a lo de ahumada te informo que el tipo fué a dar a la cárcel igual que bejarano y ponce sólo que el nuevo titular de gobernación fernández de ceballos tenía un acuerdo para sacarlo de la cárcel lo antes posible pues ahumada cumplió su parte (mostrar los videos), ceballos en mancuerna con salinas por cierto nuevos dueños de gobernación, aunque un poco tarde también cumplieron su parte.

Las pruebas en contra de mouriño no nada más son contundentes, sino que el fallecido aceptó en cadena nacional que era su firma y tuvo que ir con su jefe a ofrecer su renuncia, renuncia que por cierto calderón no aceptó, reforzando así su cinismo y desprecio por la ley.

Los demás argumentos que usa no vale la pena ni mencionarlos.

La neta, has dado en el clavo. Todo lo anterior que has mencionado se resume en una palabra: Congruencia

No solo la congruencia aplica a los politicos, tambien deberia de aplicar a algunos de los defensores a ultranza de los mismos

Y esa es la parte medular, como puedes llegar a creerle a un politico, como puedes llamar maesto a un blogger, que en su actur y decir de los primeros, y el decir y actuar de los segundos, no hay congruencia?

¿De verdad Lennon te sientes orgulloso de amlo que expresa, ante la muerte de un adolescente, “un pirrurris menos”...

o que acusan, sin pruebas contundentes, a diferentes personajes (como Mouriño e Hildebrando entre otros) sin acudir a las instancias correspondientes a presentar sus respectivas denuncias...

o que haya presionado a los diputados perredistas para que aprobaran la Ley Televisa y después haya dicho que lo sorprendieron...

o de que critique tan negativamente al PRI pero en el 2006, casi el 70% de los candidatos de su partido para senadores eran expriístas...

o decir que nuca conoció a Carlos Ahumada y ahí está un video ( con fecha 5 de mayo del 2000) en el que lo invita a subir al templete y le dice “Charly, jamás olvidaré lo que has hecho por mí…”...

o que … ¿quieres que le siga Lennon? ¿De verdad te sentirías orgulloso de tener a un presidente como amlo? ¿Son esos mismos parámetros de inteligencia, honestidad y ética que te gustaría que manejara Calderón?

Por cierto Lennon, a lav01:43 dices "...usarían la táctica argumentativa primitiva de siempre: salirse del tema y ..." Me pregunto ¿por qué mi querido Lennon apelará a ese argumento si tanto defiende las fotos porno aunque se salgan del tema? Bueno, es sólo una pregunta.Mi querida Betty:

¿O te sientes orgulloso de que amlo no cumplía con la normatividad para ser Jefe de Gobierno del DF (y Pablo Gómez lo acusó de deshonesto)...

o que otorgara cientos de contratos sin licitar...

o de que su partido, por medio de la ALDF, impidiera que se le investigara por un desvío por 8 mil millones de pesos...

o de que mucha gente perdiera, por su culpa, sus negocios y/o empleos en el 2006...

o de querer demostrar, a como diera lugar, que había la falsedad de la licitación directa y demás mentiras en el caso de la CFE (y de la fundación Heberto Castillo)...

o que a José Luis Cuevas le destruyera sus mantas en el Zócalo en represalia porque le firmó unas litografías a Calderón...

o que esté unido a gente mucho más criticable que Mouriño como lo es Bejaran y Dante Delgado (quien pasó dos años en la cárcel por peculado y enriquecimiento ilícito y salió de ella por errores procesales y no por ser inocente de los delitos que se le imputaban)...

o de que criticara a Fox por haber metido mano negra en la elección de 2006 y él hiciera lo mismo que tanto criticó (en las elecciones de marzo en el PRD)...

o que desea controlar a como dé lugar a los perredistas diciéndoles traidores porque piensan distinto a él...

Primero antes que nada, creo que es equivocada tu táctica para atacar a Calderón, pues usas como defensa el no tocar a tu peje ni con el pétalo de una rosa. En este blog y en muchos otros, e incluso de manera personal, intercambiando emails contigo, he criticado en muchas ocasiones a Calderón y al PAN.

Por ejemplo, que fue un error garrafal haber dicho que McCain era mejor candidato a la presidencia que Obama; que al gobierno de Calderón le falta un buen aparato de inteligencia; que Mouriño (qepd) se había convertido en un lastre para el gobierno federal, etc. ¿cierto?

De la misma manera he criticado al PAN y sobre todo a los ultras que son tan nefastos como los radicales del PRD (y amlo es radical). Supongo que has leído mis comentarios en contra de Espino y creo que nunca he hecho un comentario a su favor. Ni modo, no le veo virtudes políticas.

Y aún así, prefiero a Calderón que a tu peje. No estoy ciega mi querido Lennon. Pero tampoco soy taruga, no me gusta la incoherencia y la irracionalidad. Yo no me sentiría orgullosa de tener un presidente como el peje ¿tú sí?

Es decir, ¿Tú te sientes orgulloso de que a amlo le falta total transparencia y un ejemplo es el Fimevic? ¿Te sentirías orgulloso que les expropió unos terrenos (los del Encino) a unas personas de bajos recursos económicos para dárselos a los ricos del Hospital ABC? ¿O te sentirías orgulloso que le encanta la guerra de ricos contra pobres (cuando los primeros no quieren bajar de nivel y los segundos estarían encantados de entrar al nivel de los primeros)?

LA LLEGADA DE FERNADO GOMEZ MONT A BUCARELI,TIENE QUE VERSE CON LUPA.

SIENDO AMIGOS O CONOCIDOS DESDE NIÑOS,LAS FAMILIAS CALDERON Y GOMEZ MONT,HABER CURSADO EN AL LIBRE DE DERECHO LA CARRERA,HABIENDO SIDO LOS PADRES DE AMBOS MUY "CUATACHOS" Y SER HIJOS DE FUNADADORES DEL PARTIDO SEGUN NOS CUENTAN ETC.ETC.SE ME HACE MUY RARO QUE HASTA EL VIERNES CALDERON SE HAYA ACORDADO DE EL.PASARON MAS DE TRES AÑOS(incluida la campaña)PARA TOMARLE LA PROTESTA EN SU GABINETE.¿QUE O QUIEN LE HIZO DE PRONTO RECORDAR A LA OTRA CARA DE LA MONEDA EN EL PANISMO?.UNO HECHURA DE DIEGO Y EL OTRO DE CARLOS.¿SERA QUE YA ERA HORA DE PAGAR LA FACTURA DEL DESPACHO ZINZER,ESPONDA GOMEZ MONT Y MUCHISISMOS ASOCIADOS?.EN ESE DESPACHO NO SOLO SE DEFIENDEN LAS PERSONAS,TAMBIEN SE DEFIENDEN MUCHOS ITERESES IMPORTANTES PARA EL PAIS.

EN MI OPINION,HAY QUE DARLE EL BENEFICIO DE LA DUDA Y ESPERAR A QUE EL TIEMPO NOS MUESTRE SI EN ESTA OCACION CALDERON, SI LE ATINO CON UNO MAS DE SUS "CUADERNOS".LA TERCERA PUEDE SER LA VENCIDA.

SI LA HACE BIEN EN BUCARELI,LE RESULTARA MUY COMODO DAR VUELTA EN AV.CHAPULTEPEC Y LLEGAR A LOS PINOS.PERO EL RECORRIDO TENDRA MUCHOS LAMENTABLES ACCIDENTES QUE SORTEAR MIENTRAS LLEGA.ESA AVENIDA ES MUY TRANSITADA Y HASTA BOMBAS HAN PUESTO EN EL PASADO MEDIATO.

EL FEO.(como le dicen sus cuates)NOLATINE TAN BONITA EN UN LUGAR EN DONDE HAY MUCHISIMA TENEBRA Y EL FANTASMA DE IVAN LE PUEDE MOVER LA SILLA.

¿QUE PASARA...EL TIEMPO NOS LO DIRA?.

AUNQUE LA VERDAD...NUNCA SE SABRA.

Benditos subsidios, ahora hay que pagarlos.

Cómo que te faltó la segunda parte de la historia de gomez mont, sí esa que salió en los blogs de ayer, la incomoda.

mira, ¡qué bien! un político que lo trae en la sangre...

un panista puro, ¿de esos hay muchos?

yo espero que haga el trabajo, y que su partido busque al candidato ideal mientras tanto, y como abogado, pues que no haya tantos pleitos, y si muchos acuerdos

¿y su salario? la chamba es distinta, ser personaje de los moneros y poner a la Secretaría de Salud en aprietos, con sus campañas contra la obesidad, teniendo a dos sendos secretarios, digamos, pasaditos de peso..., pues merece cierto reconocimiento, no todo es dinero...

Al rato vengo a leer como vienen a hablar de cosas que ni saben... muchos jamás habían oido hablar de Gómez Mont.

Me quede con una duda JLR ? . Donde aprendiste esos Albures tan NICE ahi tambien en tu VECINDA ......de las Lomas .....................pero TAURINAS ????

5. Encima, Tomatero me acusa de que cuando el tema no me conviene lo evado. ¿Estás seguro de ello? ¿Alguien te reclamó hasta ahora porque en tu casa hay un bebé que te quita el tiempo que antes le invertías al blog? ¿Debo suponer que en realidad le sacateas a los temas que no puedes defender? Me parece, maestro, que sacaste conclusiones apresuradas. ¿Cuándo he evadido una discusión si este es el terreno en el que me siento más cómodo?

6. Tendrán que reconocer conmigo que tuve razón al anticipar cuales serían los "argumentos" para explicar o justificar la andanada de Calderón contra una corriente del PAN. Los mismos de siempre salieron a decir: pejiánicos, tortas y chescos, Noroña, segundo piso, hamaca, mesías... ¿Tenía o no tenía razón?

7. Eso sí, ustedes se quejaron de lo que creyeron que yo decía. Pero tampoco, ni los mismos de siempre ni ustedes, manifestaron un argumento, uno solo, para explicar lo que ocurrió entre Calderón y su partido. Decidieron irse contra un opinador, para no tener que reconocer que si le daban la razón a Calderón, tendrían que denostar al PAN. Y si decían que no era cierto que hay mezquinos, huecos, imbéciles y demás en ese partido, entonces tendrían que reconocer que Calderón miente o se equivoca.

A final de cuentas, aunque no usaron los segundos pisos, las tortas y los chescos, a Noroña o cualquier otra cantaleta semejante, también evadieron ENTRARLE AL TEMA.

Para alusiones personales, pido tu anuencia para contestar una interpelación de ayer. Chas gracias.

Seoane/Tomatero Belmar:

Me parece una sobrerreacción lo que hicieron ambos, quizá producto de una lectura apresurada de lo que dije en mi comentario sobre el tema de ayer.

Explico paso a paso, porque me atribuyen dichos y motivaciones que estoy bastante lejos de sostener.

1. El tema era ¿recuerdan? el discurso de Calderón ante el PAN.

2. Advertí que los panistas (y me refería a los de siempre, los ultras del blog) tendrían una complicación por tener que defender a su presidente y a su partido, al mismo tiempo. A pesar de que era el mismo Calderón el que los había calificado como mezquinos, huecos, imbéciles, envidiosos y demás lindezas.

3. Adelanté que, a falta de argumentos, frente a esta paradoja de tener que defender simultáneamente al descalificador y a los descalificados, usarían la táctica argumentativa primitiva de siempre: salirse del tema y empezar a recordarnos lo de los segundos pisos, Noroña, las tortas y los chescos, etc.

4. ¿Yo defendí la opacidad en la aplicación de recursos para la construcción de los segundos pisos? ¿Defendí a Noroña? ¿Me sumé alegremente a las prácticas de acarreo mediante lonches? Ustedes quisieron leerlo así, porque también procesan la información mediante esquemas rígidos cuando se quedan sin argumentos.

En otro blog, ayer comenté que los abogados son... abogados.

Me refería al hecho simple de que estos profesionales viven (cuando ejercen liberalmente su oficio) de ofrecer sus servicios a quienes pueden pagarles. Quienes tienen recursos para este fin, particularmente tratándose de despachos muy acreditados, suelen ser los poderosos.

Alguien entendió mal el planteamiento y me reclamó que descalificara a Gómez Mont por haber sido defensor de Raúl Salinas, Cabal Peniche, Lankenau, el exregente del D.F., el exdirector de Pemex (ligado al pemexgate), etc.

Yo simplemente retomaba un comentario de la autora del blog (Katia), en el sentido de que esa profesión, ejercida en contacto con solamente gente poderosa, no parecía el mejor antecedente para suponer que el nuevo secregob tendría una visión social.

Nada que ver con la idea, que me parece tonta, de descalificar al abogado que defiende a quien lo contrata, hasta el límite de su ética. Los hay que se niegan a hacerlo, por razones de principios. Pero aunque esto también es respetable, yo creo que un abogado se debe a su profesión, como un médico a la suya y un periodista, aunque no le guste lo que ve, también a la suya.