Hoy, los ojos del mundo estarán puestos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
¿Por qué razón?
Porque en la potencia mundial del último siglo -en Estados Unidos-, el racismo podría sufrir uno de los golpes más severos.
Sí, la de hoy en el vecino del norte es una elección presidencial que será histórica, por donde se le quiera ver. Se trata de la lucha entre un afroamericano -un negro-, y un blanco.
Y según los más recientes sondeos, Barack Obama, el candidato de raza negra postulado por los demócratas, tiene asegurado el triunfo sobre su contrincante republicano, John McCain.
Lo cierto es que la elección de hoy en Estados Unidos ha despertado un interés inusitado, no sólo entre la población en general, sino en los sectores hispanos y latinos, los que según algunos observadores, podrían votar masivamente por el candidato negro.
Pero existe un dato curioso -casi anecdótico-, del que se han percatado observadores electorales que viajan por el mundo, y que presenciaron la elección presidencial mexicana del año 2000.
Sí, dicen que entre la gente se vive un clima festivo, muy parecido a lo que se vivió en México en aquel año 2000, cuando gracias al voto mayoritario el candidato Vicente Fox echó al PRI de Los Pinos.
!Un momento..! No estamos comparando las elecciones mexicanas de aquel año con las estadounidenses de hoy. No. Lo que decimos es que existen puntos paralelos. ¿Cuáles?
Dicen los que saben que Barack Obama desplegó una estrategia soportada en el concepto “del cambio”, en donde lo nuevo está detrás de un hombre cuya raza nunca imaginó que uno de los suyos estaría despachando en La Casa Blanca.
Bueno, a pesar de que la televisión norteamericana difundió hace años la serie “24 horas”, en tiempo real, en donde efectivamente, la trama giraba en torno a un presidente de Estados Unidos de raza negra.
El paralelismo con la elección mexicana de 2000, es la comparación que hacen algunos del PRI con los candidatos estadounidenses de raza blanca, con lo viejo, lo de siempre; en tanto que Obama aparece como el Fox de los vecinos del norte.
Lo interesante del asunto, en todo caso, es que los mexicanos ya vimos la película “del cambio”, y no nos fue nada bien.
¿Qué cambió con Fox?
Muy poco, si no es que nada.
Y es que el guanajuatense nunca se preparó para ser presidente. Sólo se preparó para ser el candidato ganador. Pero a la hora de gobernar no hizo nada, porque no sabía nada.
La de Fox fue un “quítate tu para ponerme yo”. O si se quiere, más de lo mismo.
Otros observadores ven en el candidato Obama un perfil similar. Es decir, se trata de un líder social carismático, que vende bien en medios, cuya candidatura rompería un virtual veto de la raza negra para ocupar lo cargos de mayor relevancia, como la Casa Blanca, y que ante el promedio del norteamericano suena distinto.
¿Pero qué tal será como presidente..? Claro, si gana.
En realidad son muchas las voces de expertos que dicen lo que aquí se dijo en su momento con Fox. Es decir, que un buen candidato no siempre es un buen presidente.
Los estadounidenses se juegan hoy un volado cuyo futuro nadie imagina. Podemos estar asistiendo al fin del imperio, como lo conocimos en el último medio siglo.
¿Tú qué opinas?
Recuerda que la tuya es LA OTRA OPINIÓN.
ES MUY GRANDE LA DIFERENCIA ENTRE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y MEXICO, ESTADOS UNIDOS ES UN PAIS MAS CIVILIZADO, POR LO TANTO NO HAY COMPARACION ALGUNA.
EJEMPLO, EN EL ASPECTO RELIGIOSO: EN ESTADOS UNIDOS SOLAMENTE EL 10% DE LA POBLACION ES CATOLICA, EN MEXICO EL 90% DE LA POBLACION ES CATOLICA AHI ESTA LA CLAVE. ESTUDIEN LA HISTORIA DE MEXICO, EN EL SIGLO XIX DON BENITO JUAREZ GARCIA SEPARO A LA IGLESIA CATOLICA DEL ESTADO, DON PORFIRIO DIAZ MORI, CUANDO SE FUE A FRANCIA DEJO UNA FRASE CELEBRE "POBRE MEXICO, TAN LEJOS DE DIOS Y CERCA DESTADOS UNIDOS.TANTO EN POLITICA COMO EN RELIGION ES MUY DIFRENTE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y MEXICO.
Enviado por C.P. JESUS C. MERLIN PADILLA - 08-noviembre-2008 a las 08:11
Enviar mail al autor
Con algo tenemos que estar de acuerdo, en Estados Unidos existe racismo porque definitivamente la Raza Negra aun siente que debe existir, es de sus recuerdos y su mal comportamiento de donde nace. En una visita a Estados Unidos recuerdo que de las personas que recibi mas muestras de discriminacion y hasta racismo y groserias es precisamente de los Afroamericanos en aeropuerto, en la calle, en el transporte público, etc. Considero que esa raza negra que se siente marginada pero que solita se margina, ahora tendra un estandarte y Obama tiene un reto enorme, no dejar que el tema racial le coma la agenda ya que tiene mas problemas economicos, de armamento, migratorios y politicos encima, como para desaprovechar su popularidad solo en el trillado tema.
Enviado por Wis - 05-noviembre-2008 a las 08:20
Enviar mail al autor
Una buena parte de la deuda externa se convirtio en interna, el saldo es astronomico; se espantan de la deuda del DF (por cierto la unica entidad que requiere autorizacion de la camara de Diputados federal para endeudarse) que no significa mas del 3% del PIB de la entidad mas rica, mas productiva y con mas educacion del pais, Y NO DICEN NADA DEL SALDO ASTRONOMICO DE LA DEUDA DEL GOBIERNO FEDERAL. Fox es un expresidente, si por supuesto uno de los peores en toda la historia de la nacion junto con el actual; por sus frutos los conoceras: descabezados, fusilados descuartizados, primer expulsor de seres humanos del mundo, pesimo crecimiento economico, muchisimas remesas recibidas, muchisimo petrodinero recibido como nadie nunca antes recibio y no han podido construir ni siquiera una sola refineria.
Enviado por Adrian - 04-noviembre-2008 a las 19:01
Enviar mail al autor
A México le irá casi igual quienquiera que sea el ganador de la presidencia de Estados Unidos. Lo que debemos hacer es seguir exigiendo a los ineptos funcionarios mexicanos que se preparen, que trabajen y que dejen de ser corruptos y ratas. En otras palabras, México debe avanzar por méritos propios, no esperar a que nos vaya bien con las limosmas del país vecino. La creación de empleos en la mentalidad del artesano Fox consistía precisamente en que éstos se abrieran en Estados Unidos. Pero en todo este proceso de desarrollo, los ciudadanos también tenemos una función determinante: si no mejoramos como ciudadanos, si no nos volvemos más solidarios y más críticos, continuaremos igual.
Enviado por Juan Hernández Hernández - 04-noviembre-2008 a las 18:27
Enviar mail al autor
JAJAJA, ¿hay alguien ahí?.... claro que la deuda externa la pago el país; así mismo, como la ayuda a los viejitos, la paga la nación (pero con la administración corrupta del GDF)…. El peje comprando votos con dinero de todos y ni así pudo…. Y continua viviendo del erario público…. ¡Es un sinvergüenza!.... Fox es un expresidente.
Desde López Portillo, aquel que iba a aprender como administrar la riqueza (no aprendió ni siquiera a administrar la propia, la familia anda del chongo), los gobiernos de De la Madrid, salinas, Zedillo, tuvieron la producción petrolera mas grande de la historia y ¿Qué hicieron?.... como el otro priista, el Mesías únicamente robar.
Los precios del petróleo subieron en 2005…. Y la producción declino
¿La deuda del DF empezó a decrecer en 2003?... ¿entonces porque Ebrard la tuvo que renegociar?.
Alfredo, Obama adquirió muchos compromisos, entre otros con los sindicatos, que se la cobraran, afectara el empleo de mexicanos y probablemente el TLC.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 04-noviembre-2008 a las 18:21
Enviar mail al autor
Es la voz de mi consiencia la que me dice que tengo que refutar muchas de las insinuaciones y comparaciones erroneas que el escritor toma como generalizaciones. En el 2000 en mexico se buscaba una rasgo de democracia que se suponia inexistente por el monopolio politico del PRI. En ese entonces se buscava mas que a un candidato en particular. Se buscaba esclareser la incognita si algun dia se podria dar en Mexico a vase de fuerza politica democratica un cambio en el poder.
Hoy en EU se busca el cambio politico, no porque este en tela de duda la eficacia de la maquinaria democratica de el pais en question. El hecho de que sea un candidato Afro-americano no tiene nada que ver con el hecho de que este hombre era considerado uno de los mejores analystas de jurisprudencia y politica en el pais mucho antes de las elecciones. El era y sigue siendo respetado por su intelecto, educacion, y entraga al servicio social que pueda y lo lleve a la casa blanca. Algo que en lo que muy pocos se fijaron en Mexico con Vicente Fox. En mexico lo que se queria ver era mas que el candidato mismo, una cambio de mentalidad sobre la democracia misma. En Barack Obama se ve un cambio asia un govierno mucho mas responsable, jucioso, y sin absurdas tendencias fundamentalistas que han llevado al pais mas poderoso del mundo casi a la ruina. He ahi la gran diferencia del ambos casos. Aun mas, Fox se postulo con el partido de derecha Mexican. Barack Obama se postula con el partido mas liberal de estados unidos. Fox no le allo a politica. Barack obama a probado en muchas ocaciones su sabiduria politica al casi robarse estados meramente republicanos y anglosajones. En conclusion y en contradiccion con los comparativos de ambos casos del escritor, existe un abismo profundo que dividen las dos situaciones, y no tine mucho que ver con la question racial.
Enviado por Alberto Perez - 04-noviembre-2008 a las 17:42
Enviar mail al autor
Arturo dice "no nos ha ido tan mal..."... No. el hecho de que justo ayer hubo mas de 50 ejecutados, de tener en tres anos consecutivos (2007,2008 y 2009) el peor crecimiento economico de toda Latinoamerica, el hecho de expulsar a millones de mexicanos que juyen del pais, el hecho de ser compradores netos de alimentos e importadores de combustibles, asi como el hecho de tener un deficit comercial enorme, no significa que nos ha ido tan, pero tan, pero tan mal. jijiji
Enviado por Adrian - 04-noviembre-2008 a las 17:00
Enviar mail al autor
Yo creo que en el tiempo de Vicente Fox, quien no estaba preparado para un cambio, era el país, Fox quiso hacer cambios por medios de reformas, pero el congreso nunca las acepto, y es que en México tenemos el mal del cangrejo, si yo no avanzo, tu tampoco. En aquel tiempo se propuso una reforma energética, similar a la que se acaba de aprobar, pero no se pudo y el país sigue retrasándose en materia energética. Fox dejo al país mas fuerte para resistir una crisis como la que estamos pasando, y creo que hasta el momento no nos ha ido tan mal como a otros países. Fox no lo hizo tan mal, por eso el PAN siguió gobernando, aunque les duela a los borregos del peje. Cosa que Bush no ha hecho por eso casi seguro tendrán los republicanos que dejar la casa Blanca.
Enviado por Arturo - 04-noviembre-2008 a las 16:51
Enviar mail al autor
MOMENTO!!!
no comparen a un hombre culto, con preparacion y sobre todo POLITICO, con el ranchero venido a pseudoempresario prestanombre y mesias llamado Chente Fox.
Enviado por Logan - 04-noviembre-2008 a las 16:12
Enviar mail al autor
Es increíble que este señor llamado José Luis Ramírez ande de blog en blog diciendo tonterías. Sr, si no entiende el concepto de esta columna mejor no opine.
Enviado por Toño - 04-noviembre-2008 a las 15:53
Enviar mail al autor
Andres, el hipnotizado es otro¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Eres andrecito, andresito o andrezito?
Claro qiue el mensaje de ALEMÁN ES CLARO COMO EL AGUA¡¡¡¡¡ Pero para eso sireve este blog, para rivalizar, postular, ser irreverente, recordarle la mama a uno que otro y por supuesto recordarles a todos los excelsos neoliberales que la política económica que defienden esta a punto de revenatr el mundo. Poca cosa no lo creen???
Enviado por Amado Solchaga - 04-noviembre-2008 a las 15:19
Enviar mail al autor
Fernando Valdez, por ahi en la lista se te olvido Rati (Ratividad Gonzalez Paras) de Nuevo Leon, que se ha dado vuelo con su hermano y su suegro. Y asi es, el PRI con su hijo prodigo se han dedicado a no dejar hacer a Calderon, a Fox si le ayudo un poco tambien Martita, pero estan haciendo su chamba para segun ellos demostrar que los necesitamos. Que ellos roban pero sin que se den cuenta, claro, porque no habia la libertad de expresion que hay ahora. Y no le hagas caso a Ramirez, el borbon de repente lo hace escribir lo que escribe, aqui dice que Obama ama a Mexico, y en otro blog dice que a ninguno de los dos candidatos le interesamos, asi que es solo convenenciero y dice lo que le diga el dedito del peje.
Rodolfo, gran comparacion de como no se pierden 10 puntos de ventaja y de como no hay comparacion entre Obama y el peje. El dinero recolectado por Obama en gran parte es de pequeñas donaciones por internet, asi que no tiene compromisos, y pues si esta bien preparado.
Enviado por alfredo - 04-noviembre-2008 a las 15:18
Enviar mail al autor
Comparar a Obama con Fox es criminal, ¿Acaso no has escuchado los discursos de Obama? ¿Acaso no has visto los debates?
Enviado por asdfasdf - 04-noviembre-2008 a las 14:35
Enviar mail al autor
Ricardo tu comparación es válida en el sentido de que algunas veces es muy claro que el voto es de "castigo" o de hartazgo como en esta ocasión en USA y en el 2000 en México. Creo que aqui varios no entendieron la comparación porque como tambien aclaras que la personalidad de Obama y Fox es muy distinta... si acaso el carisma que tenia Fox antes del 2000 y que ahora muchos se lo niegan porque lo consideran un mal presidente (todavia recuerdo un comentario de una amiga de izquierda que nunca votaria por la derecha que me dijo el dia de las elecciones del 2000 "Vote por Cuahutemoc esperando que gane Fox (por las probabilidades que habia)"...cuestión de enfoques
Enviado por CAPICÚA - 04-noviembre-2008 a las 14:14
Enviar mail al autor
JAJAJA Hay algun psiquiatra por aqui ??? A ver, Que fox pago la deuda externa ???? jajaja no mehagan reir, Pa empezar Lo que se pago de deuda externa no lo pago fox lo pago el pais, en segundo lugar y mas importante la mayor parte nunca se pago, solo se convirtio en deuda interna; el saldo actual es astronomico y se incurre en muchos intereses por ello. Ningun otro "gobierno: jamas recibio tantos recursos petroleros jamas antes como el encabezadp por fox, en un entorno donde ademas las remesas tambien fueron record historico. Y que paso, hoy compramos combustibles, expulsamos a millones y millones de mexicanos fuera del pais y hasta importadores netos de alimentos ahora somos. Este ano el deficit comercial es el mas alto desde 94, pero chidos los resultados del analfabeta foz... jaja Y por cierto, la deuda del DF si alcanzo su nivel mas alto en el 2003, pero desde entonces ha disminuido y no es para nada impagable ( menos del 3% de PIB de l;a entidad mas rica y productiva del pais.)
Enviado por Adrian - 04-noviembre-2008 a las 14:13
Enviar mail al autor
MOMENTO!!!
no comparen a un hombre culto, con preparacion y sobre todo POLITICO, con el ranchero venido a pseudoempresario prestanombre y mesias llamado Chente Fox.
Enviado por Logan - 04-noviembre-2008 a las 14:02
Enviar mail al autor
Que tontos somos los mexicanos, creer que porque obama gane las elecciones, a Mexico le va a ir bien. Si hay algun en grupo en estado unidos que no quiere a los latinos y en especial a los mexicanos, ese es el de los negros. Ellos, en general, tienden a ser mas raciastas que los blancos.
Todos los cambios que propone obama van a afectar negativamente a Mexico. Pero como los medios mexicanos dicen que obama es el bueno, entonces todos nos vamos con esa idea. No cabe duda de que la forma de pensar del mexicano es completamente moldeada por los medios de comunicacion. Estamos mas medioidiotizados que los gringos.
Enviado por mi - 04-noviembre-2008 a las 13:46
Enviar mail al autor
BUENO QUE LES PASA A TODOS LOS PSEUDOINTELECTUALES QUE ESTAN ESCRIBIENDO AQUI. NO SE DAN CUENTA QUE LO QUE EL SR. ALEMAN QUIZO DECIR CON LA COMPARACION ES QUE TAL VEZ EEUU ESTA SOBREVALORANDO A OBAMA Y QUE TENGAN UNA ILUSION QUE SOBREPASE LA REALIDAD DE LO QUE SERIA SU GOBIERNO. EN NINGUN MOMENTO ESTA COMPARANDO SU FORMACION INTELECTUAL, NI POLITICAS DE GOBIERNO, ETC.
Enviado por kasinavi - 04-noviembre-2008 a las 13:18
Enviar mail al autor
Los Pe-jianos apoyan a Obama porque su patrón lo “sugirió” y en sus atormentadas mentes creen que tiene algo de mesías….
Para nada, en su campaña recolecto mas de 700 millones de dólares, tiene compromisos con mucha gente, quizá innombrable, se valió de los “poderes faticos”, hizo una campaña de mercadotecnia…. no la hizo a “ras de suelo”, con el “pueblo”, con los pobres…. ¡jamás se confío en que lleva 10 puntos de ventaja!… ¡acudió a todos los debates!..... nunca ofendió a nadie…. No dice mentiras y es HONESTO… (hasta ahora)…. No ha blindado ninguna información administrativa por 15 años… sabe leer y escribir, no rehúye preguntas de primaria….no se pelea con las campanas. En fin no se que comparan.
El “inútil” Fox, pago la mitad de la deuda externa, (55mmd) dejo 87 mil millones de dólares de reserva, gracias a este “inútil” México soportara la crisis mundial sin los problemas de antes.
Mientras el “inútil” dejo el país en esas condiciones…
El Sinvergüenza Legitimo, con uno de los mayores presupuestos de la historia (gracias a Fox) dejo la Cd. de México, con una deuda impagable, llena de corrupción, (el cableado del centro se tiene cambiar de nuevo, los carriles del metrobús se tienen que volver a hacer, materiales de pésima calidad, corrupción asquerosa) los narcos tienen su centro financiero en la ciudad y circulan tranquilamente, contrabandistas, narcotiendas, robos, asaltos, ambulantaje…. Ese no se llevo la silla…. Se llevo el oro. C o r r u p t o.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 04-noviembre-2008 a las 13:09
Enviar mail al autor
Para que tanto brinco estnado el suelo tan parejo. Como vil gringo primero se preocupara por USA, y si le sobra tiempo ayuda a piases aliados, asi que olvidense de cual es mejor para Mexico. Ojala y no les suceda lo de Fox, y se convierta en un desencanto mayor. El nivel mental de Fox es un caso para para ser estudiado en las universidades , como un sitema democratico permite la llegada de tipos tan brutos
Enviado por Merrick - 04-noviembre-2008 a las 12:51
Enviar mail al autor
Definitivamente que existe una gran similitud entre el proceso que se vivio aqui en el 2000 y el de hoy en dia en USA, aunque sabemos que con FOX no cambio nada (hay que darle merito a Calderon que esta tratando de hacer su chamba) OBAMA no tiene otra opcion mas que cumplir lo que promete. Aunque vaya a heredar un pais emproblemado y sumergido en una epica crisis, tiene el suficiente respaldo de la hasta hoy potencia economica mundial, con suficientes reservas economicas para cumplir sus promesas y/o que al igual que Franklin D. Roosvelt, puede contribuir a que desde su posicion pueda cambiar el contexto mundial que se vive hoy en dia.
No me molestaria que OBAMA tomara la frase de otro gran presidente de USA, JFK: "No te preguntes que puede hacer el pais por ti, preguntate que puedes hacer tu por el".
Como dicen en este blog, no hay comparacion entre OBAMA y FOX, pero si hay mucha similitud entre A. LINCOLN, JFK y OBAMA.
Enviado por Jose Marquez Villarreal - 04-noviembre-2008 a las 12:47
Enviar mail al autor
Segunda parte.
Es muy interesante la afluencia de votantes, sin embargo, las elecciones allá son indirectas (delegados) eso obstruye la democracia directa.
McCain es viejo lobo de mar, considero que la carta Palin, es un codín demócrata en su baraja ¿por qué? joven conservadora en la antesala del poder real, sin tanto pensarle, fortalece el liberalismo de Hillary, recuerden que a horas de concretar acuerdos en el Congreso, las estrellas fueron McCain y Bill Clinton, Obama lo excluyeron, siendo el candidato demócrata.
Interesante será también ver como queda el Congreso y las Gubernaturas, esa fiesta sin duda alguna ayuda al Partido Demócrata.
A mi me gustaría que ganará McCain ¿por qué? verdaderamente se ha preocupado por la inmigración, no tiene posturas conservadoras en temas como el matrimonio homosexual, y lo más importante, es un señor que garantiza la estabilidad del poderío militar.
Bienvenidos los jóvenes y su empuje, sin embargo debemos apoyar a gente grande de edad, que su experiencia y servicio público ha sido ejemplar.
*****Saludos.
Don Ricardo, Amigas y Amigos, nos vemos en el próximo blog.
Enviado por Moroco Topo amigo del Inspector Ardilla - 04-noviembre-2008 a las 12:42
Enviar mail al autor
Primera de dos partes.
Hola a todos.
Don Ricardo, tienes razón al señalar que nosotros ya vivimos la película del cambio.
Cuanta razón, al subrayar: Y es que el guanajuatense nunca se preparó para ser presidente. Sólo se preparó para ser el candidato ganador. Pero a la hora de gobernar no hizo nada, porque no sabía nada.
Amplio tu apreciación, siendo Fox ranchero, nada hizo por el campo, como buen signo solar cáncer, lo único que hizo: guardar la lana, por eso las reservas más altas. Te acuerdas de las vergüenzas internacionales que nos hizo pasar, la más comentada, en España, en conferencia, mencionó al escritor José Luis Borgues en lugar de Jorge Luis Borges.
Ernesto Zedillo no guardó la lana como Fox, sin embargo dejó un alto crecimiento, aún con la crisis que vivió, se entiende, doctor en economía.
Vicente Fox, la única estrella que tuvo en su administración, guardar el dinero, hoy muy útil, para que nuestro peso no se devalué de la noche a la mañana.
Me encabritaba que Fox, le diera cuerda a AMLO, por eso creció tanto, y lo peor, no enterró políticamente al prd, de hecho el perderé en el Congreso lo tuvo como rehén, Fox siempre implorando las reformas estructurales y los perredistas boicoteándolas, que diferencia con Felipe Calderón, en sólo casi dos años ha logrado reformas legislativas inimaginadas. Fox, no tenía control ni en la seguridad de su santa madre, me dio mucho coraje y pena, ver a la señora, triste porque vándalos diputados perderistas se metieron a su casa y le rompieron la macetas, todo con la finalidad de amedrentar.
Héctor, hoy a las 10:57, escribe con muchísima sabiduría léanlo.
Don Ricardo y blogueros, ustedes saben que mi corazoncito está con Hillary Clinton, soy su fan NUMBER ONE, por eso sería hipócrita aplaudir a Obama.
Sigue . . . . .
Enviado por Moroco Topo amigo del Inspector Ardilla - 04-noviembre-2008 a las 12:38
Enviar mail al autor
Definitivamente que existe una gran similitud entre el proceso que se vivio aqui en el 2000 y el de hoy en dia en USA, aunque sabemos que con FOX no cambio nada (hay que darle merito a Calderon que esta tratando de hacer su chamba) OBAMA no tiene otra opcion mas que cumplir lo que promete. Aunque vaya a heredar un pais emproblemado y sumergido en una epica crisis, tiene el suficiente respaldo de la hasta hoy potencia economica mundial, con suficientes reservas economicas para cumplir sus promesas y/o que al igual que Franklin D. Roosvelt, puede contribuir a que desde su posicion pueda cambiar el contexto mundial que se vive hoy en dia.
No me molestaria que OBAMA tomara la frase de otro gran presidente de USA, JFK: "No te preguntes que puede hacer el pais por ti, preguntate que puedes hacer tu por el".
Como dicen en este blog, no hay comparacion entre OBAMA y FOX, pero si hay mucha similitud entre A. LINCOLN, JFK y OBAMA.
Enviado por Jose Marquez Villarreal - 04-noviembre-2008 a las 12:36
Enviar mail al autor
Definitivamente que existe una gran similitud entre el proceso que se vivio aqui en el 2000 y el de hoy en dia en USA, aunque sabemos que con FOX no cambio nada (hay que darle merito a Calderon que esta tratando de hacer su chamba) OBAMA no tiene otra opcion mas que cumplir lo que promete. Aunque vaya a heredar un pais emproblemado y sumergido en una epica crisis, tiene el suficiente respaldo de la hasta hoy potencia economica mundial, con suficientes reservas economicas para cumplir sus promesas y/o que al igual que Franklin D. Roosvelt, puede contribuir a que desde su posicion pueda cambiar el contexto mundial que se vive hoy en dia.
No me molestaria que OBAMA tomara la frase de otro gran presidente de USA, JFK: "No te preguntes que puede hacer el pais por ti, preguntate que puedes hacer tu por el".
Como dicen en este blog, no hay comparacion entre OBAMA y FOX, pero si hay mucha similitud entre A. LINCOLN, JFK y OBAMA.
Enviado por Jose Marquez Villarreal - 04-noviembre-2008 a las 12:36
Enviar mail al autor
Vaya! Ricardo, tal vez tengas que hacer una versión DESMENUZADA de tu columna. El 80% NO ENTENDIO en absoluto! Tal vez una ventanita con animación y palabras muuuuy claritas para que los Ramírez, Solchagas, Barujos, Ivanes Rochas y tanto superficial similar piensen un poco antes escupir insensateces. Qué bárbaros, con razón resulta tan fácil hipnotizarlos...
Enviado por Andrés - 04-noviembre-2008 a las 12:34
Enviar mail al autor
Como van a comparar la rata de Fox con Obama. el primero salio de la basura, y el último ni que hablar
Enviado por fredy hernandez thomas - 04-noviembre-2008 a las 12:32
Enviar mail al autor
Aleman, no te envidio tu trabajo, tienes lectores que se tragan cualquier cosa (que FOX se robo unas sillas - no saben que es estrategia del PRI para estar desprestigiando ) y luego vienen y lo eructan aqui. Lo que se robo MONTIEL (PRI) en edomex, lo que se robo ENRIQUE MARTINEZ (PRI) en Coahuila y tantos otros (Veracruz, Tamaulipas) es como mil veces mas que una toallas, unas sillas o una camioneta. Es una estrategia sistematica del PRI que le esta dando resultado por eso gana y gana, sigue engañando, haciendonos ver lo menos importante, las botas de charol, el beso con martha sagun, etc. y hay idiotas que siguen babeando tragandose el cuento. FOX al igual que Felipe Calderon pagaron muchisima deuda y aumentaron las reservas, si no hubiera sido asi estariamos sin calzones frente a la crisis economica mundial. Es imposible acabar con la corrupcion y hacer que funcionen algunas instituciones, muchos maestros NO QUIEREN TRABAJAR, fueron muy acostumbrados por el PRI para estar de huevones, igual que sus sindicatos, igual en el IMSS, y en muchas otras instituciones, ninguna reforma energetica va a lograr que los corruptos y huevones de PEMEX se pongan a trabajar y eso es gracias al PRI. DEJARSE ENGAÑAR POR EL PRI ES TRAICIONAR A MEXICO.
Enviado por Fernando Valdez - 04-noviembre-2008 a las 12:31
Enviar mail al autor
SR. ALEMAN, OTRA VEZ SUS DISPARATES INDICAN UNA INCONSISTENCIA MENTAL QUE AMERITA SER TRATADA MEDICAMENTE A LA BREVEDAD; PORQUE ¿COMO PUEDE UD. ESTABLECER UN PARANGON O ANALOGIA ENTRE OBAMA Y FOX?. LA DIVERSIDAD ENTRE AMBOS PERSONAJES ES INMENSA, ENTONCES UD. NO VISUALIZA DIFERENCIA ALGUNA EN IDEOLOGIA, EDUCACION, OFICIO POLITICO, TRAYECTORIA, FORMACION, VALORES, PRINCIPIOS, ETC. ¿ES SUFICIENTE O LE DETALLO ALGUNAS DIFERENCIAS MAS?. POR FAVOR SR. ALEMAN NO SE ACOMODE.
Enviado por A. REYES - 04-noviembre-2008 a las 12:20
Enviar mail al autor
EN MEXICO ALGUNOS VOTARON POR EL INEPTO DE FOX Y RESULTÓ QUE EL PAN SALIÓ PEOR QUE EL PRI Y NOS TIENE EN UN CRECIMIENTO MEDIOCRE. OBAMA QUIZAS ES UNA ESPERANZA PARA USA PERO SI EL PRI REGRESA TAMOS AMOLADOS.
Enviado por ROSA ANGELICA LUNA - 04-noviembre-2008 a las 11:53
Enviar mail al autor
que te pasa aleman???
estas bien de tu cabeza??? adermas de los epitetos racistas (el candidato de raza negra) las elecciones alla en usa SI SON ELECCIONES, NO COMO LAS DE MEXICO!! QUE MAL ANDAS ALEMANCITO DE CABEZA BLANCA Y RECISTA A MAS NO PDER
Enviado por HUGO DANIEL - 04-noviembre-2008 a las 11:49
Enviar mail al autor
NO ALCANZO A VISUALIZAR SI EL VOTO A FAVOR DE OBAMA PUEDE SER BENÉFICO O TRÁGICO PARA EL VECINO PAÍS DEL NORTE, LO QUE SÍ PUEDO ASEGURAR, ES QUE A MÉXICO LLEGÓ UN CUATRERO DE PRESIDENTE, (FOX) Y HASTA LA SILLA SE LLEVÓ...... ¡NO TE CAYES, ALZA LA VOZ!, ERES UN RATERO, ¡VICENTE FOX!
Enviado por AL - 04-noviembre-2008 a las 11:49
Enviar mail al autor
Obama ha creado tanto revuelto que yo si creo que eventualmente no cumplirá sus promesas de retiros de tropas, menos de impuestos a como están las cosas... y será uno de los mas grandes fiascos de este siglo
Enviado por Elizabeth - 04-noviembre-2008 a las 11:45
Enviar mail al autor
Solo un fraude electoral como sucedio en México en el 2006 podría dejar a Obama fuera de la casa Blanca, de lo contrario es un hecho que el senador por Ilions será el próximo presidente de EE,UU
Enviado por jose perez botija - 04-noviembre-2008 a las 11:40
Enviar mail al autor
Si ganaba McCain nos iba a ir igual de mal con los estados unidos. Con OBAMA nos va a IR PEOR. Recuerden que los Sindicatos llevaron a Obama al triunfo, y los sindicatos gringos son implacables con Mexico y los mexicanos. Además ya se pronunció contra el tratado de libre comercio con México. Yo no se de que festejan algunos foristas.
Enviado por poncho - 04-noviembre-2008 a las 11:37
Enviar mail al autor
A ver Ricardito, aqui la gente esta harta de que le quieran ver la cara, de que se use su dinero para rescatar a los ricos y que esten metidos en una guerra en la que no tienen nada que ver. El republicano ofrece mas de lo mismo que dio Bush y su clon malhecho Fox. Obama tiene un plan, no como el imbecil de Fox, que no solo se robo todo lo que pudo, sino que ahora hasta las sillas o tu heroe Calderon, que sigue haciendo las mismas estupideces. Asi que no compares. Aqui la gente se se harta y lo hace saber. Alla la gente que se queja y quiere cambiar al pais es atacada sin piedad por gente sin escrupulos, asi como tu.
Enviado por Caricatuardo - 04-noviembre-2008 a las 11:31
Enviar mail al autor
Sea lo que sea, yo preferí a Fox en los Pinos que al PRI, y a Calderón por mucho sobre el PejeLoco, e igualmente prefiero a Obama que la continuación de la política Bush.
Si me muestran mejores candidatos, entonces ya hablaremos con más profundidad, mientras, sólo estas son las opciones
Enviado por Verdades - 04-noviembre-2008 a las 11:29
Enviar mail al autor
RICARDO
¡¡¡ABISMAL LA DIFERENCIA ENTRE OBAMA Y FOX !!!
EN LO UNICO EN QUE COINSIDEN ES EN EL EMBLEMA DEL BURRO LOS DEMOCRATAS Y LO BURRO DEL GRANDOTE DE GUANAJUATO.
EN UNA SEMANA SE SABRA QUIEN ES...¡¡OBAMA!!
MILES DE MUJERES QUERRAN COMPARTIR SU CAMA...CON OBAMA.
LO UNICO QUE CAMBIO FOX...FUE SU MODITO DE ANDAR Y EL ESTILO PARA ROBAR.
MEXICANOS...¿QIEN ES EL PRESIDENTE QUE MAS LOS AMA...?¡¡¡OBAMA,OBAMA,OBAMA!!!
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 04-noviembre-2008 a las 11:17
Enviar mail al autor
RICARDO, TRES COMENTARIOS SOBRE TU COLUMNA: UNO.- DE NINGUNO DE LOS DOS CANDIDATOS GRINGOS SE AVISORA ALGO PEOR O MEJOR DE LO QUE NOS ESTÁ YENDO. DOS.-LA ACTITUD DEL ELECTORADO AMERICANO, COMO NOSOTROS CON FOX, ES LA REACCIÓN A UNA SITUACIÓN DE OPROBIO, EN NUESTRO CASO, A LA DESCOMPOSICIÓN SOCIAL DE SALINAS Y ZEDILLO, Y EN LOS GRINGOS A LAS LOCURAS CRIMINALES Y DESGOBIERNO DE BUSH, Y TRES.- NADA CAMBIÓ CON EL PAN GOBIERNO, SE EMPEORARON LAS COSAS. RECUERDA SIMPLEMENTE, ZEDILLO DEJÓ AL PAÍS CON 7 POR CIENTO DE CCRECIMIENTO, CALDERÓN ESTÁ EN UNO POR CIENTO. FOX RESULTÓ UN VERDADERO PETARDO.
Enviado por GABRIEL - 04-noviembre-2008 a las 11:13
Enviar mail al autor
Te comportas insensatamente ALEMAN¡ Como te atreves a comparar las elecciones de EU con las de FOX, Verdadeamente eres barbaro ¡¡¡¡¡ podría yo decir que en ocasiones te transformas en mesianico¡¡¡¡ Jamás en la vida podriamos comparar a FOX con Obama, por más similitudes que le quieras encontrar mi distinguido amigo.
Y más vale que gane Obama o este mundo dejará de existir como lo conocemos con el Liderazgo del belicoso Mcain, te lo comento por que estoy seguro que si ello sucede, el próximo año estaremos entrando en guerra, nueva guerra, perpo ahora contra Iran y ello puede provocar una conflagración atómica. Te parece exagerado????, Nada más observa el perfil de Robotin McCain Y YA VERÁS DE QUE HABLAMOS¡¡¡
SALUDOS Bloggers
Enviado por Amado Solchaga - 04-noviembre-2008 a las 11:04
Enviar mail al autor
Si Obama llega a la presidencia de los Estados Unidos, será un trinfo historico, y no como aqui en México en el 2006 fue un fraude historico
Enviado por caramelo lopez altuzar - 04-noviembre-2008 a las 10:58
Enviar mail al autor
Barujo, yo también vivo en Estados Unidos y me parece que el que no tiene idea alguna sobre el trasfondo de esta elecciones eres tú. Yo me pensaba demócrata antes de estas elecciones, como la mayor parte de los extranjeros fuera o dentro de los Estados unidos. Siempre había pensado que había una tendencia de los medios a favorecer a los republicanos, pero después de estas elecciones no queda duda alguna que los medios de comunicación en EU, incluyendo tu PBS -fuera de Fox news que es obviamente pro-republicano – fueron prácticamente los voceros oficiales la campaña de Obama. Dices que Obama es una persona preparada para la presidencia, te parece que un senador con 1 año de experiencia está preparado para ser Presidente de la nación más poderosa. Ahora creo que la mayor parte de ustedes no ha leído los que Alemán escribió. Su punto de comparacione es sobre el fenómeno publicitario en que se convirtió Obama y su idea de cambio que si duda es el mismo fenómeno que sucedió con Fox. Aunque por supuesto sus tendencias políticas y manejo político lo levan a estar mas cercano a figuras como Chávez o AMLO.
Enviado por Hector - 04-noviembre-2008 a las 10:57
Enviar mail al autor
AL mundo le ira mejor si gana Obama.
Obama es un intelectual, nacido en Hawwai, criado en indonesia, de padre de Kenya y madre de Ohio, se educo en una escula de indonesia, donde convicio con musulmanes, catolicos, budistas, y confusionistas.
Obama es un ciudadano del mundo.
Mccain conoce al mundo como prisionero de guerra o detras la mirilla de un bombardero. Su frase mas repetida " bomb, bomb, iran, bomb, bomb"
Ademas, Obama representa muchas cosas mas.
Representa romper con el anti intelectualismo que ha caracterizado a los republicano.
Cuando La centenaria revista cientifica Nature invito a los candidatos a comentar sobre ciencia, Obama constesto rapidamente el cuestionario, Mccain nunca contesto, a lo mejor penso que era una revista de naturismo.
Algo que esta conciente Obama, es que EU ha perdido terreno en el campo de la ciencia y tecnologia, los dos campos a los que EU debe su poderio militar y economico.
Mccain y Palin han prometido recortar gasto inutiles, como investigacion basica, investigacion en genetica, Mccain ataco duramente a Obama por querer actualizar un planetario, al que llamo un proyector glorificado.
Palin queire regresar el creacionismo a las escuelas y comenta que cree que los dinosauros convivieron con los seres humanos.
Sin la ciencia y tecnologia, el motor economico de EU terminara por quedarse sin combustible.
En el pasado EU aprovecho las crisis europeas para llevarse lo mejor de los intelectuales de Europa... Ahora los europeos estan atrayendo a los mejores cerebros de EU a su territorio.
Enviado por nanahuatzin - 04-noviembre-2008 a las 10:28
Enviar mail al autor
Enviado por - 04-noviembre-2008 a las 10:06
A que le tirascuando suenas mexicano?? Comparto la idea de que hoy el pueblo de Estados Unidos podria sacar algo de lo bueno que tiene y darle una leccion al mundo entero contra el racismo. En lo que respecta a la comparacion con fox, jajajaja, mas bien a fox hay que compararlo con bush; ambos son ignorantes y hasta en sus politicas fiscales se parecen: desregulacion hacia las grandes empresas.
Obama no es un tipo improvissado, esta bien preparado y sabe escoger bien a sus colaboradores como Biden (un tipazo) y ademas no vive en un pais donde las leyes valen para nada como en Mexico donde el actual desgobierno tiene a puros delincuentes en su gabinete. !!por favor!!
Enviado por Adrian - 04-noviembre-2008 a las 10:04
Enviar mail al autor
Y QUE ME DICES DE JHON MC CAIN,, ESTE TIPEJO, NO TIENE NADA, PERO, NADA DE CARISMATICO,, ESTE SR, DEBERIA GOBERNAR,, PERO UN A CELULA DE LOS ZETAS,, SOLAMENTE O DE L CARTEL DE SINALOA
Enviado por joel ramirez - 04-noviembre-2008 a las 09:59
Enviar mail al autor
SI CHUCHA, FOX ES UNA CHACHALACA FOREVER, EL NEGRITO OBAMA DIJERÓN ES UN PELIGRO PARA SU PAÍS IGUAL COMO DECIAN ACÁ DE TU IDOLO
Enviado por RUDI - 04-noviembre-2008 a las 09:56
Enviar mail al autor
Es que el puesto de presidente es sólo eso, el gobierno lo conforman muchas personas y es el presidente quien encabeza "la mesa"... que si Fox no suelta los grandes discursos...Popocatepetl! y así nos seguimos; pero no perdamos el enfoque, a un gobierno se le debe juzgar en lo general y en ese sentido el PAN no nos salió como el PRI y el PRD con sus "años de hidalgo", sus "cuentas en lo oscurito", etc.
Quien gane esperemos que logre revertir la recesión de ese país, de acuerdo a la realidad se espera que gane Obama y los demócratas regresarán a arreglar las barbaries que hacen siempre los republicanos, mal les fue a los gringos escogiendo a un "briagas diarias" con lagunas mentales como lo es Bush, era de esperarse todo lo que hizo... afortunadamente aquí en México detuvimos al "licenciado pejelagarto" y su "dedito" a tiempo, de lo contrario quién sabe en qué encrucijada hubieramos caído.
Enviado por El Chilaquil Olvera - 04-noviembre-2008 a las 09:54
Enviar mail al autor
Por favor enterate un poco de la situacion, conoce los antecendentes de Barack Obama. Yo vivo en Estados Unidos y he seguido muy de cerca las elecciones y las campañas, Obama es una persona preparada, con gran capacidad e inteligencia, lo cual se denota en los documentales (imparciales) difundidos por la televisora publica PBS. El argumento de que es solo ganara por su carisma provienen del partido republicano y fueron utilizados por ellos para atacarlo, recuerda hasta Paris Hilton se burlo de ello.
Enviado por Barujo - 04-noviembre-2008 a las 09:48
Enviar mail al autor
el voto latino es ultra conservador, se demostró en las elecciones de California donde resulto ganador el racista schwarsecuaresmeños.
Decir que los negros por ser negros son racistas, que los blancos por ser blancos son racistas, es lo mismo que decir que los latinos por ser latinos son delincuentes!!
que nos importa el color de piel del futuro presidente gringo? nada!!!
lo importante es si piensa cambiar las políticas imperialistas y destructoras de su país!!
Enviado por pendragon - 04-noviembre-2008 a las 09:45
Enviar mail al autor
No hay comparación entre Obama y Fox. Palin sería mas similar a Fox que Obama. Obama sí es un hombre inteligente, preparado, culto, excelente organizador, y con una sensibilidad política extraordinaria, ademas de ser muy carismático. Fox solo posee la última de las características enunciadas. Primera dama, no hay comparación tampoco. De nuevo, el esposo de Palin es mas similar a Martita que Michele Obama. Ni hablar de las posiciones políticas (cuales eran las de Fox?). Comprendo los paralelismos del estado emocional de los americanos del día de hoy con los mexicanos del 2000. Pero comparar a Fox con Obama es un insulto a Obama.
Enviado por Rafael - 04-noviembre-2008 a las 09:40
Enviar mail al autor
No tiene sentido comparar a Fox con Obama, es como comparar a un burro (Fox) con un ser humano de bien, y que me perdonen los burros.
Enviado por jam - 04-noviembre-2008 a las 09:39
Enviar mail al autor
Creo que mientas sigamos eligiendo candidatos, presidentes y en general líderes por su color de piel (sea negro, blanco, amarillo), su carisma, su personalidad, su sonrisa, o cualquier otra característica superficial y no nos fijemos en lo que verdaderamente importa: capacidad, carácter, experiencia, etc., seguiremos eligiendo irresponsablemente y teniendo como resultado gobernantes mediocres o de plano nefastos. Somos una civilización superficial y mediática y así nos va... Por otro lado, es de muchos sabido pero no es políticamente correcto decirlo, pero los afroamericanos también son muy racistas, en especial con los latinos y bueno se pelean los mismos trabajos en EU, así que si gana Obama ya podemos imaginarnos que a nuestros paisanos no les irá muy bien.
Enviado por Mónica - 04-noviembre-2008 a las 09:16
Enviar mail al autor
LA DIFERENCIA ES QUE FOX SALIO UN RATERITO PEOR QUE LOS DEL PRI, ADEMAS DE NO TENER EDUCACIÓN ABSOLUTA.SERIA TONTO QUERERLOS COMPARAR.
Enviado por MIGUEL PORTILLO - 04-noviembre-2008 a las 09:13
Enviar mail al autor
comparar a Fox con Obama es como comparar a cantinflas con Martin Luither King. Fox no llego por una campania fuerte, sino por el hastio de los mexicanos, Obama no es un charlatan ni iletrado, la esposa de Obama es una dama, no una arribista disfrazada de ello, Obama va a dejar su nombre escrito en oro, Fox lo dejo escrito en miercoles
(jueves y otros dias), Obama, cuando se retire, trabajara para su pueblo, no para su rancho ni su ego, sera siempre un referente historico, no un mal recuerdo que da pena ajena.
Enviado por caza-zorros - 04-noviembre-2008 a las 08:36
Enviar mail al autor
Claro que no es acertada esta comparacion en lo mas minimo. Fox es, por mucho, el presidente mas ignorante que ha gobernado Mexico, una persona que decia saber de administracion, y cada vez que hablaba daba verguenza ajena. Me averguenzo de haber votado por un tipo como ese. Hasta para comparar hay que tener sentido comun.
Enviado por daniel - 04-noviembre-2008 a las 08:21
Enviar mail al autor
VAYANSE DE PASEO
Enviado por xxxx - 04-noviembre-2008 a las 08:06
Enviar mail al autor
ah pero cuando Fox ganó siempre decías cosas buenas de él jajaja cae primero un hablador que un cojo. Para empezar Obama ni remotamente se parece a FOX no quieras malinformar porque Obana sí esta preparado.
Enviado por Eric - 04-noviembre-2008 a las 08:04
Enviar mail al autor
Si que tienes problemas, comparar al salvaje de Guanajuato con Barack Obama, a que eres adicto?
Enviado por ivan rocha - 04-noviembre-2008 a las 07:48
Enviar mail al autor
OBAMA PEOR QUE LOPEZ CAGADOR ,CHAVEZ Y CASTRO JUNTOS.LO NEGRO NO TIENE NADA QUE VER , ANIMALES.MIGUEL
Enviado por MIGUEL MTZ - 04-noviembre-2008 a las 07:25
Enviar mail al autor
Que le pasa? Fox tenia la maxima aprobacion y casi no habia dudas que iba a ganar con sus promesas de combatir la corrupcion y aniquilar viboras prietas, tepocatas, etc, etc. y mire lo que salio: un fardo continuista de la corrupcion priista, corregida y aumentada con altas dosis de impunidad y cinismo. La comparacion es mas bien con Obama-Obrador en 2006 VS todo un sistema dedicado a contaminar al electorado para dar el truinfo al aseptico de las manos limpias y si no fuera asi usando todos los medios para lograr su objetivo. Punto
Enviado por tona - 04-noviembre-2008 a las 07:11
Enviar mail al autor
Estimado don Ricardo, si existen paralelismos estos son superficiales. Hubo opiniones en el sentido que, después del apoyo prestado por nuestros vecinos para salvar el “error” de diciembre, una condición fue la alternancia de partidos en México. Por otra parte, durante la campaña se vieron visos de mitomanía en Fox (el debate), pero fueron minimizados para el gran publico haciendo énfasis en sacar al PRI y a la corrupción, pero era claro que solo Fox y el PAN garantizaban la continuidad en la política económica que exigían los Estados Unidos y que convenían tanto al ala neoliberal del PRI como al grupo de empresarios venidos a ricos durante la implantación de estas políticas, Fox era un cantado “cambiar para seguir iguales” o la reina roja de Alicia. Dada la naturaleza de los Estados Unidos como potencia capitalista, los cambios que ofrecen los dos grandes partidos, hasta ahora, nunca se han alejado de esa doctrina; lo interesante es que Obama habrá de lidiar con la difícil herencia de Bush y para ello quizás deba hacer cosas que vayan un poco mas allá de los tabúes de la sociedad norteamericana, de hecho forzaría el primero al ganar. Algo si es difícil de imaginar, peor que Bush se antoja difícil, pero siempre hay espacio para las sorpresas y ya se vera cuando comience a sortear los entuertos.
Enviado por Luis - 04-noviembre-2008 a las 02:45
Enviar mail al autor
Es cierto. Lo único bueno que hizo el menso de Fox fue que pagó muchos miles de dólares de la deuda externa y aumentó las reservas. Por lo menos, algo de nada. Lo peor que hizo fue agigantar a una chachalagartija porrera tontota de Tabasco.
Enviado por Sergio Portales - 04-noviembre-2008 a las 01:12
Enviar mail al autor
Atinado Sr. Alemán. Efectivamente Obama no es más que un cambio radical que desean muchos gringos contra principalmente la situación económica en la que se encuentran. Y no es lo mismo ser gobernador de un estado y hablar bien en momentos adecuados (como Fox) que realmente tener capacidades y aptitudes para ser estadista de un país todopoderoso. No creo que nada cambie si Obama es vencedor. Y en todo caso, al final de cuentas es gringo. La ideología gringa seguirá preservándose. Y si no, quién sería el país mas odiado/amado del mundo?
Enviado por El futbolista desempleado - 04-noviembre-2008 a las 01:08
Enviar mail al autor
Es el colmo de que tan poco informado esta, señor, mejor pongase a estudiar y deje esta sección para verdaderos analistas, que tanta falta hace a este diario.
Enviado por Marco - 04-noviembre-2008 a las 01:02
Enviar mail al autor
EN POLITICA NO SIEMPRE GANA EL MAS SIMPATICO, SINO EL QUE COMETE MENOS ERRORES...
No te creo si me dices que no conoces la experiencia. Ocurre en la casa, la escuela, la oficina, el taller... Sí, es esa gozosa compulsión de creer que eres dueño de “la verdad absoluta”.
¿Y qué tal si el otro, con el que platicas, discutes... tiene la razón?
Bueno, ya no digas que tiene la razón. Déjalo en que puede tener una opinión que vale la pena pensarla… acaso discutirla.
Ese, el ejercicio y el valor de LA OTRA OPINIÓN, es el motor de éste espacio. Un ejercicio de tolerancia, pero también de irreverencia; de ideas sin fanatismo, pero con humor. De libre expresión, pero sin el lastre del insulto y la descalificación. La provocación de arranque, todos los martes y jueves, será LA OTRA OPINIÓN, una chispa para expresar esa idea que no se atreve a salir porque decirla “es políticamente incorrecto”. Atrévete.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
