Antes de las 10 de la mañana el tipo de cambio llegó a cotizar 14.50 pesos por dólar en las casas de cambio del aeropuerto. La acción inmediata del Banco de México (Banxico) fue la subasta de mil millones de dólares, como mecanismo para fortalecer al peso mexicano. El resultado: al reporte del medio día el tipo de cambio se cotizó en 13.48 pesos, mientras que el euro se vende hasta en 18.80 pesos.
Clemente Ruiz Durán, coordinador de Posgrado de Economía en la UNAM, explica que “las fluctuaciones se seguirán dando en las siguientes semanas porque hay empresas mexicanas con una fuerte deuda en dólares y lo que hacen es aumentar la demanda porque están comprando para hacer frente a su calendario de pagos (...) sería bueno que la Secretaría de Hacienda estableciera un presupuesto de divisas, así podrían tener una idea de cuánto puede demandarse y estar listos en relación a las subastas”.
Las subastas que tiene programadas Banco de México, podrían programarse en base a un calendario de pagos, aunque las empresas no están obligadas a declarar cuánto deben y cuándo se vencen sus plazos para el pago de sus deudas, por lo que sería difícil tenerlo. “Que incrementen el monto de la subasta ayuda a que el mercado detenga la burbuja especulatoria, no tiene una relación directa el monto de la subasta con el precio que alcanza el dólar en una situación como la de esta mañana...”.
El impacto de la nueva bomba en Argentina
Ignacio Catalán
Creo que no nos hemos dado cuenta de lo que ha pasado. O si lo leímos, no alcanzamos aún ha dimensionar el impacto que tuvo y tendrá en los sistemas bancarios y sistemas de ahorro de todo el mundo, principalmente de España y América Latina:
El gobierno de la presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, anunció la noche del martes la estatización del sistema de pensiones. Vamos, se quedó por decreto con la administración de los recursos las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP).
Es como si en México el presidente Felipe Calderón anunciara la estatización de los recursos de las Afores. ¿Se imaginan el escándalo, el pánico, la reacción de los bancos, de las grandes empresas, de los sindicatos? Bueno, pues eso está pasando ahora en Argentina.
En Argentina se debaten ahora dos grandes causas posibles de la medida. La del gobierno, de que tomó la medida porque las Administradoras manejaron muy mal los recursos y algunas hicieron fraudes. Y la de las AFJP, que dicen que el gobierno tomó la medida para hacer frente el próximo año a su enorme déficit fiscal.
Cualquiera de las dos es terrible. Pero la primera sería peor. Tendría más efectos negativos a nivel mundial.
Cuando en México se promovían a mediados de los 90’s las bondades del sistema privado de pensiones, las primeras referencias que hacían banqueros y autoridades eran los grandes ejemplos de Chile y Argentina.
El de Argentina tronó.
Una medida de esta naturaleza tiene un gran impacto en los bancos, en los fondos de ahorro, en los créditos de largo plazo, en el mercado bursátil de las hipotecas.... No estará exento por supuesto también un profundo impacto político.
Los efectos han sido múltiples. Los principales diarios argentinos como Clarín y La Nación destacan en sus portadas este importante hecho y sus consecuencias. Incluso se han abierto blogs para explicar las causas y consecuencias.
Los bancos españoles han sido de los más afectados y esto se refleja en la segunda mayor caída de la Bolsa de Valores de Madrid en toda su historia.
El País, de España, destaca en una nota que el gobierno argentino tranquiliza a Telefónica y Repsol. ¿De qué? Pues que no habrá más nacionalizaciones... ¡caramba!
No sólo fue por eso, pero aquí en México el dólar este miércoles se fue otra vez casi a 14 pesos y la Bolsa cayó 7 por ciento, la peor baja en los últimos ocho años.
En verdad me llama mucho la atención que no se haya destacado este importante hecho. A la crisis de las instituciones financieras de Estados Unidos, las caídas de las Bolsas y el alza del dólar, se suma ahora esta nueva tormenta en Argentina. Como si no tuviéramos suficiente.
Será inevitable trasladar dudas y temores sobre los nuevos sistemas de pensiones en México (Afores, ISSSTE...).
¿Puede ocurrir algo así en México? ¿Habrá efectos negativos para bancos que operan tanto en Argentina como en México? ¿Por qué hizo lo que hizo la presidenta de Argentina?
Entrevista con Vanessa Rubio Márquez, vocera oficial de la CONSAR. (Ángeles Cámara)
El sistema de las Afores en México está garantizado
“Las Afores en México fue una buena medida que se tomó hace once años. Hoy la diferencia es, que hace once años no se tenía un capital reservado para el pago de las pensiones, actualmente el sistema cuenta con 870 mil millones de pesos. Son los recursos de los trabajadores para el pago de sus pensiones”, explicó Vanessa Rubio Márquez, vocera oficial de la CONSAR.
¿Podría pasar en México lo que está sucediendo en Argentina?
No, porque son circunstancias muy diferentes, gobiernos muy diferentes. Las perspectivas y el desarrollo de México son completamente diferentes. Tenemos más herramientas para poder salir de esta situación que se está viviendo.
De hecho los recursos de las Afores son uno de los pilares del financiamiento en México. Financian el 24% de la actvidad (deuda) privada en el país. Precisamente las Afores han ayudado a que pasemos esta época de volatilidad con menor astringencia.
¿Qué sucedió en Argentina?
Lo que se maneja en la prensa son dos posibles motivos muy contradictorios. Por un lado, lo que argumenta el gobierno argentino: que se trata de una medida preventiva porque los gobiernos de Estados Unidos y de Europa están inteviniendo en los mercados, por eso ellos decidieron intervenir en las Afores.
Por el lado de quienes no apoyan esta medida, lo que se dice es: que el gobierno de Argentina lo que quiere es allegarse de recursos porque se le está complicando los pagos de su propia deuda externa. Así, con los recursos de los trabajadores tendrán liquidez inmediata.
Nosotros lo que consideramos es que la final del día estos sistemas de capitalización individual, los sistemas de Afores, el gran valor que tienen es que te ayudan a capitalizar tu sistema de pensiones hasta que se tengan recursos y se puedan pagar las pensiones de los trabajadores.
La pregunta para el gobierno argentino sería: van a poder gastar el dinero de los trabajadores ahorita que lo necesitan, pero... ¿Qué va a pasar dentro de cuatro, cinco, diez, veinte, treinta años cuando no tengan recursos para pagar las pensiones?
¿Qué podría hacer Argentina con el dinero de las Afores?
Lo que se hace es una especie de olla exprés. Ahorita se está gastando el dinero, pero qué va a pasar en unos años cuando se tengan que ir cubriendo las obligaciones año con año. Esto representa una presión para las finanzas públicas muy grave.
Hoy se va a apropiar el dinero y lo podría utilizar para gasto del gobierno, es como una expropiación de recursos. Pero cada país es soberano de elegir su sistema de pensiones y de modificarlo como consideren y sus gobernantes actuen en consecuencia.
El caso mexicano
La vocera de la CONSAR explicó cómo está salvaguardado el dinero de las Afores bajo la Ley, razón por la cual “no estaríamos deacuerdo con una medida similar para México”.
La parte legal a la que hace referencia especifíca que el dinero de las Afores son recursos individuales, propiedad privada de los trabajadores. La Ley estipula que son inalienables e inapropiables. “Creo que en ese sentido los mexicanos tienen certeza jurídica de sus recursos, a diferencia de Argentina en donde el golpe del riesgo país fue muy fuerte”.
¿Deben estar alertas los trabajadores mexicanos?
No lo creo, las Afores ya han pasado otras crisis. Como cuando la caída de las Torres Gemelas, la crisis rusa, la argentina y la de Brasil, e incluso la actual crisis. No debemos perder de vista que las Afores han otorgado un rendimiento anual promedio de 7%, ya descontando la inflación de rendimientos y esto fortalece al sistema.
Siempre va a haber muchos mejores tiempos que malos tiempos. Por ejemplo en junio tuvimos minusvalías pero en julio y agosto tuvimos ganancias. Septiembre y seguramente en octubre tendremos nuevamente minusvalía pero es la parte de la volatilidad.
El régimen de pensiones está muy cuidado de acuerdo a la edad de cada trabajador para que en el largo plazo sus recursos invertidos en la afore tengan buenas ganancias.
Hay que estar tranquilos que la decisión de Argentina es independiente, la política económica y financiera de México se mueve diferente.
Lo importante que debe saber el trabajador que cotiza es que en México tiene garantizado su fondo de pensión, sus recursos están absolutamente salvaguarados y sí, estamos pasando epocas de minusvalía, pero será hasta dentro de 10 o 15 años que se pensionen los primeros trabajadores y por eso hay que ver a largo plazo.
No hay que ver una foto sino la película completa, concluyó.
Transcribimos algunos artículos de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro.
CAPÍTULO I DISPOSICIONES PRELIMINARES
ARTICULO 3°.- Para los efectos de esta ley, se entenderá por:(…)Sistemas de Ahorro para el Retiro, aquéllos regulados por las leyes de seguridad social que prevén que las aportaciones de los trabajadores, patrones y del Estado sean manejadas a través de cuentas individuales propiedad de los trabajadores, con el fin de acumular saldos, mismos que se aplicarán para fines de previsión social o para la obtención de pensiones o como complemento de éstas; (…)
Ley del Seguro Social
SECCIÓN QUINTA DEL RÉGIMEN FINANCIERO
Artículo 169. Los recursos depositados en la cuenta individual de cada trabajador son propiedad de éste con las modalidades que se establecen en esta Ley y demás disposiciones aplicables. Estos recursos son inembargables y no podrán otorgarse como garantía. Lo anterior no será aplicable para
los recursos depositados en la subcuenta de aportaciones voluntarias.
Ley del Issste
CAPÍTULO VI
Artículo 83. Los recursos depositados en la Cuenta Individual de cada Trabajador son propiedad de éste con las modalidades que se establecen en esta Ley y demás disposiciones aplicables. Los recursos depositados en la Subcuenta de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez y en la Subcuenta
de ahorro solidario serán inembargables.
Los recursos depositados en las Subcuentas de aportaciones voluntarias, complementarias de retiro y de ahorro a largo plazo serán inembargables hasta por un monto equivalente a veinte veces el Salario Mínimo elevado al año por cada Subcuenta, por el importe excedente a esta cantidad se podrá trabar embargo.
Definitivamente no se exactamente como es la situaciòn en Argentina pero en Mèxico tenemos nuestros propios dilemas. ¿Acaso los representantes del pueblo (gobierno) administran mejor los recursos que se les asignan? ¿hay mas corrupciòn en la iniciativa privada que entre los gobernantes del pais? ¿ha sido buena nuestra experiencia pasada?. Definitivamente creo que cuando se determinò que se crearan las Afores en Mèxico se hizo transparente por primera vez de cuanto disponemos realmente para nuestro retiro sin "heredar" el problema de los grandes dèficits fiscales a nuestros hijos. Desafortunadamente actualmente vivimos una "crisis de confianza" y no creemos ni en el vecino, lo que no nos permite ver que desde hace algùn tiempo y aunque muy lentamente, hemos ido creando (como sociedad) una estructura que, desde mi muy particular punto de vista y mi experiencia, nos permitirà gradualmente salir del hoyo. Baste con ver que la actual situaciòn mundial no nos ha golpeado como algunas crisis anteriores lo han hecho. No lo veo como un logro de los representantes del pueblo quienes avanzan muy lentamente en sus acuerdos, sino, como un avance de un pueblo que presiona y presiona para que las cosas se vayan haciendo.
En fin, tambièn a mi me produce algo de incertidumbre la situacion MUNDIAL actual pero creo que solo teniendo algo de confianza y con mucho esfuerzo lograremos salir avantes de este embrollo.
Enviado por E. A. C. A - 24-octubre-2008 a las 22:04
Enviar mail al autor
Javier Lagos (20:56): No conoce a los ju..bilosos prestamistas del Tesoro solo lo utiliza para que se sorprendan.
Creo que dedujo por medio de la lectura de quien se trataba y obvio utiliza ese argumento para sorprender a mas de una persona.
Soy burocrata mexicana pensionada, tengo 63 años, estudié en la Sorbona de París, creo que el régimen de pensiones está muy bien cuidado en México.
Enviado por Norma JJav Serrano - 24-octubre-2008 a las 13:39
Enviar mail al autor
EN realidad podemos estar tan seguros que nuestros legisladores, en uno de esos tantos arrebatos, no cambiarían la ley para allegar al gobierno de recursos urgentes??
Yo sigo dudando, y máxime porque me faltan aún muchos años para solicitar una pensión... pueden pasar tantisimas cosas en ese tiempo.
Recuerden que cuando cambio el sistema de pensiones, solo se hizo y yá!... podría pasar nuevamente si en detreminado momento la situación económica mundial nos rebasa, como sucede en Argentina.
Enviado por Angie - 24-octubre-2008 a las 11:51
Enviar mail al autor
Ojo:
Argentina desde que entro en default en el 2003, ha estado muy alejado de los circuitos crediticios y no tiene buenas relaciones del todo con el FMI ni con el BM, con esta crisis crediticia en el mundo, es muy dificil si no imposible, que Argentina pueda subsistir con las exportaciones, ya de por si en declive. Se tenia que financiar y lo unioc que le quedo fue nacionalizar esos fondos que ascienden a 31 mil millones de dlls.....ese fue el motivo......al tiempo
No conoce a los ju..bilosos prestamistas del Tesoro solo lo utiliza para que se sorprendan.
Enviado por JJavier Leon Lagos - 23-octubre-2008 a las 20:56
Enviar mail al autor
Hola, Creo que no viene al tema, pero apoco los bancos que están siendo rescatados en europa, ninguno tiene relación con los bancos europeos que se ubican en México? Me cuesta creer que si Inglaterra, USA y Japón, ya están en recesión y salvando bancos, nosotros andemos tan campantes diciendo que no va a resultar lo mismo para nosotros. Recién leí que Citigroup ha ido incrementando sus pérdidas.. y ¿no son los dueños de Banamex? Ojalá, de verdad, que lo que dicen analistas y autoridades sea cierto, porque sería una grave irresponsabilidad si resulta no ser cierto que nuestros bancos estan de maravilla y que tendremos crecimiento económico, mínimo pero lo tendremos, según dicen.
Enviado por Malena - 23-octubre-2008 a las 18:48
Enviar mail al autor
Aaah que comentarios, de plano. El riesgo país de Argentina está altísimo. Obviamente al gobierno no le conviene financiarse con tasas de 20% y como estaba ese dinero disponible, pues se lo quedaron.
Enviado por ebm - 23-octubre-2008 a las 17:36
Enviar mail al autor
QUE FORMA DE MANIPULAR, JAJAJ, SI CONOCEN ARGENTINA SABRAN QUE VIVEN CON UN NIVEL DE VIDA SUPERIOR Y QUE AUN ASI SE TOMO ESA DETERMINACION PORQUE LAS AFORES COBRARON, EN LOS AÑOS QUE OPERARON, POR COMISIONES MILES DE MILLONES DE DOLARES, ENRIQUECIENDOSE LOS DUEÑOS DE LAS AFORES (SANTANDER ENTRE ELLAS), PERO DISMINUYENDO LAS GANANCIAS DE LOS TRABAJADORES, JAJA ALGO SIMILAR ESTA SUCEDIENDO EN MEXICO DONDE EL RENDIMIENTO NETO EN ESTE AÑO ES BAJISISMO, MENOR QUE LA INFLACION, PERO ESO SI LAS COMISONES DE LOS BANCOS QUE CONTROLAN ESAS AFORES SIGUEN AUMENTANDO, LO QUE A LA LARGA LOS UNICOS QUE GANAN SON LOS BANCOS DUEÑOS DE LA AFORE, QUE SE COMEN ASI EL HAORRO DEL TRABAJADOR. revisen si no el estado de cuenta de cualquier afiliado a una afore
Enviado por JOSE ALEJANDRO - 23-octubre-2008 a las 16:34
Enviar mail al autor
RICARDO, Creo que hablas de oidas, El tamaño de la economia Mexicana es muy superior a la Argentina, el problema de Mexico es la mala distribucion de la riqueza. ¿puedes dar un argumento valido del por cada Mexicano que se va a la Argentina, 50 Argentinos se vienen a Mexico?
Enviado por Merrick - 23-octubre-2008 a las 15:33
Enviar mail al autor
Sobre el la pregunta arguementativa ¿que va ha pasar con los pensionados dentro de 5 o mas años, cuando el gobierno Argentino no tenga dinero.¡Simple dara los mismos argumentos que da la banca, se declara en quiebra y pide la ayuda del gobierno para capitalizarce¡. El gob la tiene mas facil, ya que tiene propiedadaes
Enviado por Filosofo - 23-octubre-2008 a las 15:27
Enviar mail al autor
Todo esto que sucede a nivel mundial nos tiene con miedo y con mucha incertidumbre. Y si a eso se le agregan los relajos que arman las personas que protestan con sus marchas y cierres de avenidas. La verdad es que los animos no estan en su mejor momento. Pero no nos queda otra que seguir echandole ganas o no?
Enviado por Susana - 23-octubre-2008 a las 14:42
Enviar mail al autor
No estan diciendo lo que realmente forzo a Argentina a estatizar los fondos de pensiones y jubilaciones.
Argentina desde que entro en default en el 2003, ha estado muy alejado de los circuitos crediticios y no tiene buenas relaciones del todo con el FMI ni con el BM, con esta crisis crediticia en el mundo, es muy dificil si no imposible, que Argentina pueda subsistir con las exportaciones, ya de por si en declive. Se tenia que financiar y lo unioc que le quedo fue nacionalizar esos fondos que ascienden a 31 mil millones de dlls.....ese fue el motivo......al tiempo veremos si fue adecuado manejarlo asi o se equivcaron.
Enviado por alfonso santibañez - 23-octubre-2008 a las 14:05
Enviar mail al autor
Saludos, creo que nos queda claro que la situación argentina no se puede replicar en México, pero como dicen: SEGURO SOLO LA MUERTE, suerte para todos los mexicanos¡¡¡
Enviado por eduardo lima - 23-octubre-2008 a las 13:22
Enviar mail al autor
Es muy difícil saber si lo que hizo Argentina fue lo correcto o un error mas, hace años cuando dejaron de pagar sus deudas debieron ahorrar pero no creo que haya sido malo dar preferencia a su pueblo sobre las empresas extranjeras.
Los Españoles han explotado a la región Latinoamericanos por siglos (literalmente) y es lógico que sientan pánico de que la minita de oro se cierre, ellos no tienen una industria propia para mantener un estilo de vida primer mundista.
Paises como EUA están nacionalizando para intentar salvarse, al final de cuentas es lo que todos están haciendo (menos Mexico y Colombia, al parecer) y es terrible que los Kirchner probablemente no vayan a poder sacar su pais adelante por no haber previsto lo grave de la crisis pero en una de esas la lección sirve de algo.
Y al que dijo que Chavez financió la campaña de AMLO, ¿pues no que Chavez tiene años ocultando que su país esta en bancarrota?, y ¿qué no había sido el narco el que financió a AMLO?, y también dijeron que el dinero salió de los taxis piratas del DF y que a Chavez lo había llevado al poder AMLO, Cuba y luego Rusia, ponganse de acuerdo, ¿no?.
Enviado por Lorena - 23-octubre-2008 a las 12:48
Enviar mail al autor
Bueno, la verdad es que ruego por que el gobierno Argentino no este tomando ese dinero para amortiguar grandes problemas financieros, los cacerolazos de la crisis pasada los organizaban los piqueteros mientras que México sufrió una "visita laboral" de profesionistas que vinieron a vender su mano de obra a precio de albañil, y aunque este tipo de temas no se analizan a fondo por el entorno racista que puede aparentar, miles de profesionistas nos tuvimos que conformarnos con ver como las empresas bajaban los sueldos y nos sometían a aceptar los sueldos miserables que ofrecían, de cualquier manera, si no aceptábamos, "existía mano de obra barata en el mercado". Claro, en la crisis pasada contábamos con un factor peligrosísimo en contra de nuestro mercado laboral, el profesionista Argentino se había educado en escuelas de primer nivel y en el extranjero, por lo que muchas empresas los contrataban por su “conocimiento” y por el precio de baratija al que ponían su mano de obra. RUEGO por que Kirchner no eche a su pueblo nuevamente de su País, y por otro lado, a ahorrar por si nos toca de nuevo la bajada de sueldos.
Enviado por Omar - 23-octubre-2008 a las 12:28
Enviar mail al autor
Tu conoces la Argentina?
Dejame decirte que su nivel de vida promedio supera holgadamente el del mexicano segun da cuenta el propio IDH de la ONU.
Sucede que no van a seguir con un sistema que no funciona (como no funciona en ningun lugar del mundo) solo para seguir pareciendo neoliberal, cuando el neoliberalismo lationamericano ya fracaso hace rato.
Lo que hizo Cristina Kirchner es lo que se deberia hacer en toda America Latina. Por algo la Argentina tiene 6 años con superavit y con un crecimiento asiatico mientras el pobre mexico siempre tristeando y fracasando.
Enviado por ricardo - 23-octubre-2008 a las 12:19
Enviar mail al autor
¡Por lo menos la presidenta de Argentina, la peronista Cristina Fernández, tiene cojones! No como nuestros emasculados legisladores de todos los colores. ¡Viva Argentina!
Enviado por Moshe Levinger - 23-octubre-2008 a las 11:03
Enviar mail al autor
La situación de todos los recursos que juegan en las bolsas de valores, sean manejados por SIEFORES o por particulares, es la misma y si los valores en que se invirtió el capital captado por las AFORES han caído... imaginen cuales serán las posibilidades a futuro para formar un capital para el retiro de los aportantes. Cuando se debatía en la cámara de diputados la reforma de la ley del IMSS que cambiaba el sistema previsional de reparto por la capitalización individual, me comentó uno de los diputados priistas integrante de una de las comisiones que participaban en los trabajos relativos:
-Dentro de 30 años, habrá muchas víctimas…. Pero ya no quedarán victimarios.
Ese oráculo que vaticinaba lo que ocurrirá fatalmente, me pareció muy honesto, pero ya no existía ni existe la posibilidad de que el gobierno mantenga los retiros en un país donde se ha incrementado la expectativa de vida y al mismo tiempo, disminuye la base en la pirámide que sustenta los retiros de los viejos en las aportaciones de los jóvenes. Cada día son más los ancianos que pretenden gozar de una jubilación y que pueden sobrevivir 25 años ¿Quién podrá apoyarlos? El sistema Argentino se copió de lo establecido en Chile, pero a diferencia de México, en ambos países se dio un bono de reconocimiento a los derechohabientes del sistema anterior por las cuotas pagadas y se determinó que aportarían el 10% de sus percepciones para lograr una capitalización probable más importante. Imaginen los resultados que se obtendrán en nuestro país aportando mucho menos.
Saludos
Ángel
Enviado por Ángel - 23-octubre-2008 a las 10:53
Enviar mail al autor
Yo creo que la diferencia es que en argentina el gobierno se quedará con el dinero de las afores y les garantizará una mensualidad minima. Aquí en México el dinero se quedará en manos de los banqueros y los trabajadores??, que le hagan como quieran...
Enviado por Juan Magaña - 23-octubre-2008 a las 10:31
Enviar mail al autor
En los últimos meses note que de mi estado de cuenta de la afore en lugar de incrementar el saldo disminuyo en terminos reales, llame para preguntar y lo que me dijeron que está bien, sólo que los rendimientos donde se invierten los fondos "han sido bajos". Osea me cobran comisiones por perder mi dinero. Los trabajadores perdemos dinero pero los bancos siempre ganan. Ahora con esta crisis no me extrañaría que un día mi estado de cuenta llegue en ceros y simplemente me digan que fue porque hubo muchas perdidas en la bolsa.
Enviado por Alain - 23-octubre-2008 a las 10:06
Enviar mail al autor
KIMERA TIENE UN PROBLEMA SEVERO DE COMPRENSION DE LECTURA.
HONESTAMENTE NO VEO UNA RAZON POR LA CUAL ESTA DECISION DEL ESTADO ARGENTINO (CARACTERIZADO POR TOMAR MUY MALAS) SOBRE TODO EN CUESTIONES FINANCIERAS NOS AFECTE, HASTA DONDE YO ENTIENDO LAS "AFORES" EN MEXICO ESTAN BIEN REGULADAS AUN CUANDO REPORTARON PERDIDAS EL ULTIMO TRIMESTRE, CREO QUE CUENTAN CON PORTAFOLIOS ADECUADOS PARA ESTE TIPO DE INVERSIONES (LARGO PLAZO).
Enviado por M D - 23-octubre-2008 a las 10:02
Enviar mail al autor
¿Podrá ocurrir algo así en México? Desafortunadamente no. Tenemos un gobierno que privilegia la privatización de las afores (entre tantas otras cosas), a pesar de las evidencias de mal manejo de ellas y de irse comiendo gota a gota los ahorros de millones de mexicanos.
¿Habrá efectos negativos para bancos que operan tanto en Argentina como en México? Tal vez en Argentina, pero no en México por este motivo. Estamos más ligados en pulmonía a EU que si hay efectos sería por eso. Creo que se sobreestima sensasionalísticamente el efecto de Argentina para México.
¿Por qué hizo lo que hizo la presidenta de Argentina? No conozco el caso de Argentina, pero este momento es el momento en que los países del primer mundo están nacionalizando instituciones bancarias, de seguros y de hipotecas. ¿Porqué extrañarse de Argentina, más aún del corte centro-izquierdista de su gobierno?
Enviado por Eduardo Hernandez - 23-octubre-2008 a las 09:56
Enviar mail al autor
Bueno a mi me pone nerviosa este tipo de noticias sé que los Kichner no se andan con chiquitas y hacen lo que se les da la gana con su pueblo y con sus leyes pero me pregunto si este tema será contagioso y como dice un forista que López Portillo manejó este esquema..y nos fue tan mal! . que esperamos ahora en estos tiempos en que estamos al borde y creo y espero equivocarme que vendrán tiempos mas difíciles entre políticos y narcos Dios nos ayude
Enviado por Prieteja - 23-octubre-2008 a las 09:50
Enviar mail al autor
Goyo, qué tiene que ver Chávez en Argentina? Nada, sólamente le financió la campaña a los Kirchner como se la financió a López Obrador aquí. No tiene que ver nada.
Enviado por Gerardo González - 23-octubre-2008 a las 09:48
Enviar mail al autor
Es mentira, sólo se hacía referencia al caso de Chile, no de Argentina. Por favor, no intente confundir a la gente con sus presagios catastrofistas.
Enviado por Carlos Ramirez - 23-octubre-2008 a las 09:43
Enviar mail al autor
Es natural tener confianza en las instituciones bancarias después de lo que está ocurriendo? A final de cuentas, el Estado tiene que intervenir para salvar las tropelías del neoliberalismo sin control, que afectan a la población. Parece ser que lo bueno es proteger los grandes intereses del gran capital y lo malo es cuando se quieren tomar medidas a favor de la población. Es indignante esta postura, que tenga más importancia el dinero que la gente.
Enviado por Luis - 23-octubre-2008 a las 09:41
Enviar mail al autor
es preocupante que a escasos 30 dias de que los trabajadores al servicio del estado tengamos que cumplir con la toma de decision de optar por un sistema de pension , veamos que los recursos de los trabajadores siempre esten al alcance de estas medidas donde los trabajadores solo vemos pasar de manos nuestro dinero , con las mentiras que las autoridades financieras del pais acostumbran conducirse , creo que de parte de ellos no solo deberiamos tener estados de cuenta de afores sino que el gobierno y las afores entreguen documentos como contratos a los trabajadores donde se comprometieran a que de forma particular los trabajadores podamos demndar ante los tribunales los actos de iresponsabilidad en que incurran cuando pongan en riesgo nuestros recursos de pension.
Enviado por gerardo esparza medina - 23-octubre-2008 a las 09:19
Enviar mail al autor
¿Alguien sabe que fué lo que leyó "Kimera" ...?
Enviado por vjor - 23-octubre-2008 a las 09:13
Enviar mail al autor
Esta muy bien lo que hizo el gobierno de Argentina. Ante la actual crisis financiera, los fondos de las pensiones pueden diluirse entre los especuladores y otra vez sería necesario un rescate para los especuladores, ya no de las hipotecarias, sino de los fondos de ahorro para las pensiones. ¿Acaso creen que sus pensiones estan a salvo en esta crisis? No es así, y cuando toque dar los pagos a los pensionados, y estos pagos sean unas miserias que no alcanzen para nada, los bancos simplemente diran: fue culpa del mercado.
Enviado por Rocio Sifunetes - 23-octubre-2008 a las 09:08
Enviar mail al autor
Dinero (vida) de los ESCLAVOS para especular y lo peor: por ESPECULADORES VILES
SE VALE ??
Sigan permitiéndolo y nos dejaran libres a los 80 años de edad.
O qué?
Piensan que nadie sabe quien estuvo detrás de la reforma del ISSSTE.
Enviado por Marcos - 23-octubre-2008 a las 08:59
Enviar mail al autor
Huy....José Ángel de Monterrey ...que tiene que ver Chávez con todo esto? los argentinos disfrutaron muchos años de la bonanza ficticia en la época Meneen, ahora les toca sufrir las consecuencias. Chávez, puede que quiera intervenir en la política internacional de los países del sur, pero a lo mejor no esta tan loco, al tratar de promover un cambio social que movilice las clases mas desfavorecidas para mejorar la redistribución de la riqueza. Ojala que su “Locura” sea bien utilizada , unir a “América del Sur y Central” y así ser un frente común contra de los intereses imperialistas de cualquier parte y que tanta pobreza han generado. Ojala que la demagogia de Chávez, se convierta en fuerza y que los otros mandatarios, se unan y hagan una sola voz
Enviado por Goyo - 23-octubre-2008 a las 08:59
Enviar mail al autor
Cuando la nostalgia, hace presa de todo un pueblo que busca en una Evita moderna, que salve al pueblo,que las leyendas,los mitos,los sueños, las añoransas, por una Argentina idilica. El pueblo argentino tendra que vivir las consecuencias de su error al buscar mas en los mitos la solucion. Que en el trabajo diario, desde abajo en refundar la economia en bases reales.
Enviado por Jose Garcia - 23-octubre-2008 a las 08:37
Enviar mail al autor
Me imagino que con esto que sucede en Argentina aquí en México nos causara aún más incertidumbre el cómo se movera esta crisis
Enviado por Alfredo - 22-octubre-2008 a las 23:08
Enviar mail al autor
Hola
Quisiera saber que tanto afecta esta desición a México, claro además de la baja en la bolsa y el alza en el dolar.
Se podría generalizar esto en América latina?
Enviado por Luisa - 22-octubre-2008 a las 22:27
Enviar mail al autor
esperemos que en Mexico tambien pase. Serìa una senal que por una vez el Gobierno defiende la gente y no los bancos,,,
Enviado por Kimera - 22-octubre-2008 a las 20:59
Enviar mail al autor
Cuanto han perdido de los ahorros de los trabajadores las ADMINISTRADORAS, que en México cobran las comisiones mas caras del mundo, y porque si en este año se han perdido miles de millones, porque siguen en la necia de invertir en la bolsa los ahorros de la jubilación, si yo tuviera el poder castigaría a LOS ADMINISTRADORES DE LAS AFORES Y LOS OBLIGARIA A QUE REGRESARAN SUS COMISIONSOTAS POR INEPTOS
Enviado por Mario - 22-octubre-2008 a las 20:57
Enviar mail al autor
Moveria a risa de no ser porque representa una gran tragedia para el pueblo argentino. El problema con casi todos los paises sudamericanos es su gran dependencia a las commodities, la economia argentina depende en mas de un 50 % de soja y otros granos, lo mismo que Brazil, y los precios de estos granos han caido por los suelos, Brazil tiene mas industria y ademas guardo muchas reservas que ahora le protegen en tiempos duros, pero los Kichner se gastaron todo y maladministraron sus reservas, y ahora la crisis mundial los agarra en problemas economicos por la baja en precios de la soja.
Al igual que Lopez Portillo en Mexico cuando nacionalizo la banca mexicana, los Kichner no pudieron resistir la tentacion a las salidas faciles, a despojar a los fondos de pensiones e instituciones financieras que resguardan los ahorros de las clases medias y altas. A destruir el sistema financiero nada mas para salir al paso.
Pero no podiamos esperar menos de un gobierno que defraudo a la banca mundial al negarse a pagar sus compromisos. Argentina es un pais renegado, sin creditos y por mucho tiempo los Kichner se burlaron de la banca mundial mientras nadaban en dolares por los altos ingresos de la soja, ya se acabaron esos dineros. Y ahora, quien va a salvar a la argentina de la quieba? Chavez? Por favor...
Enviado por Jose Angel de Monterrey - 22-octubre-2008 a las 20:24
En los últimos meses del 2008 de nueva cuenta la palabra crisis apareció en la economía, las finanzas y los negocios. Desde 1995 no se vivía en México una etapa tan turbulenta.
En ese año ya existía Internet, pero su uso y utilidad no estaba tan extendido como ahora.
En este Blog queremos aprovechar las herramientas y ventajas de Internet para compartir información, comentarios y sugerencias para su bolsillo, su dinero, sus finanzas personales.
Tarjetas de crédito, hipotecas, inversiones, paridad peso-dólar, salarios, bancos, Condusef, Afores, Sociedades de Inversión, serán algunas de las etiquetas clave.
Los acompañamos:
Ángeles Cámara, economista y periodista. Editora de Finanzas Personales, primero en EL UNIVERSAL y luego en EL UNIVERSAL.com.mx
Demian Magallán, Economista y Maestro en Periodismo. Editor de contenidos en El Universal.com.mx.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
