Tiempo suficiente para conocer, indagar y deliberar sobre el papel del IFE en la más competida elección presidencial mexicana.
¿Qué piensas hoy -luego de todo ese tiempo y toda esa información-, del IFE de Luís Carlos Ugalde?
¿Sigues creyendo que fue el artífice del fraude?
¿Sigues creyendo el cuento del fraude?
¿Sigues defendiendo la teoría de que no hubo fraude?
¿Crees, como muchos otros, que Calderón no ganó, sino que AMLO perdió debido a una montaña de torpezas, soberbia y autoritarismo?
Viene a cuento el tema, porque desde hace unos días empezó a aparecer en diversos medios un adelanto del nuevo libro de Luis Carlos Ugalde, el hoy ex presidente del IFE, al que de manera grosera, ilegal y autoritaria, echó de su cargo la arrogante partidocracia mexicana.
El pasado martes -en un chat histórico por el número de visitas y comentarios-, el ex presidente del IFE no sólo habló de su nuevo libro, sino que respondió a una buena cantidad de interrogantes de lectores de EL UNIVERSAL.
Dijo, entre otras cosas, que careció de medios para contener los intentos del ex presidente Fox por meterse en el proceso electoral, no a favor de Calderón, sino en contra de AMLO.
Queda claro que desde su título -Así lo viví-, el libro de Ugalde no es más que la versión y la visión del ex presidente del IFE sobre lo ocurrido en ese polémico proceso electoral.
Pero a la distancia, y luego de investigaciones puntuales como las de el investigador José Antonio Crespo, que no acreditan elementos de fraude en la jornada del 2 de julio de 2006, lo que sí es posible demostrar es que ese engendro que todos conocemos como la “partidocracia” mexicana, cobró venganza contra Luis Carlos Ugalde.
Y en ese pacto en el que participaron PRI, PAN y PRD para derribar a Ugalde y para hacer retroceder los avances ciudadanos del IFE, también participó el gobierno de Calderón.
Es decir, que el presidente del IFE se encontraba en el peor de los mundos, frente a una feroz lucha por el poder, porque a pesar de que por mandato constitucional su cargo era inamovible, al final de cuentas los tres grandes partidos, con el aval del gobierno de Calderón, tiraron a Ugalde.
Por esa razón en el libro se reparten culpas en general, tanto a Fox, como a Calderón, como a AMLO, y a Madrazo.
Y claro, tampoco se salva la profesora Gordillo, a quien se le acredita mover influencias para llevar a Ugalde a la presidencia del IFE.
Luego del escándalo, de una reforma electoral que significó un severo retroceso, de que la partidoracia desmanteló el IFE y satanizó a su presidente, hoy los partidos políticos pusieron el grito en el cielo y se quejaron amargamente porque el nuevo IFE les aplicó multas millonarias.
¿Qué opinas?
Recuerda que la tuya es LA OTRA OPINIÓN.
Ugalde llegó al fantástico cargo falazmente ciudadano de Presidente del IFE por la (im)pura voluntad de la clase política. E igual Carpizo que Woldenberg... Natural resulta que la más auto elogiada de las instituciones nacionales no haya dejado de ser, desde entonces, una institución parapartidista.
En favor del mito onanista de un inexistente IFE ciudadano, coadyuva la circunstancia de haberse entregado el nuevo elefante burocrático a la casta académica nacional. Y dado que ahora los reporteros se reclutan entre universitarios, asimismo lo favorecieron los medios.
La crónica soslayada del desempeño del IFE ofrece otras pistas interpretativas: Un día, al grito de "¡la democracia cuesta!", Woldenberg lideró la embestida de los graduados sobre el erario. Y nadie le preguntó, por ejemplo: ¿oiga, Pepe, dónde dice usted que cuesta tanto la democracia? Luego -para no quedarse atrás de su ideal El Político, cuyos pasos han seguido la mayoría de los consejeros locales y federales- obtuvieron de sus amigos del Congreso unos sueldos únicos en el teatro universal de las elecciones. Los "notables" excluyeron pronto al resto de la sociedad. Aseguraron que organizar elecciones es un asunto harto complicado -y nadie les dijo que más bien es algo, aunque engorroso, bastante sencillo en principio. Ufanos, ofrecieron su modelito al mundo -pero ninguna democracia real aceptó algo tan cínicamente oneroso. Ugalde ganaba más que el Presidente de México... Nadie entre los líderes de opinión percibió, por supuesto, nada inmoral en la decisión de Ugalde de hacer bueno el bono de 300 mil pesos por casamiento unos meses antes de su separación del cargo de presidente del IFE.
PD El IFE puede ser cualquier cosa, menos una institución honorable en la medida requerida por la nación. El honor es algo más que títulos académicos. La idea de encargar el IFE a un grupo de notables naufragó en la interpretación de la notabilidad como mera calificaciçon académica.
Enviado por Javier Quiñones - 02-noviembre-2008 a las 15:19
Enviar mail al autor
Claro que hubo fraude. Y desde antes de la eleccion. Pero si nos concentramos solo en la eleccion hay un dato duro que llama la atencion que es: alrededor de un millon de votos de mas o de menos con respecto al numero de boletas entragadas en cada casilla (es desir boletas de mas o de menos repartidas en todas las casillas).
Enviado por Antonio Medina - 28-octubre-2008 a las 10:37
Enviar mail al autor
no si no hubo fraude como creien!!!!!
NO POS COMO "DISEN ENMITIERRA" HAIGA SIDO COMO AIGA SIDO (discurso Dantesco de un mandatario patito que muestra su grado cultural mas avanzado.
Enviado por ALBERTO - 28-octubre-2008 a las 10:07
Enviar mail al autor
Dice usted: "los fanáticos que a ciegas y sordas siguen creyendo el cuento del fraude, nunca van a encontrar en ese libro dato alguno sobre el supuesto fraude, y menos sobre la responsabilidad del IFE en las fallas del proceso electoral". Ese comentario, señor Alemán, es algo obvio, ya que Luis Carlos Ugalde no podría escribir un libro para darse un balazo en el pie, sino para reivindicarse, que es justamente lo que está intentando hacer. Sorprende que diga usted, tan elocuentemente, "verdades" de villamelón.
Enviado por Tancredi - 28-octubre-2008 a las 08:36
Enviar mail al autor
Mira RICARDO: el problema de esta bola de sinverguensas de politicos, empresarios y funcionarios del gobierno es que piensan que los mexicanos no tenemos memoria. Tu crees que con toda la maquinaria que le echaron a López Obrador(medios de comunicación, empresas, gobierno y achichincles)los mexicanos nos vamos a tragar el cuento de este mercachifle que piensa que con un libro contado a su modo va a encontrar la reivindicación con un pueblo dividido y fragmentado por las mentiras oficiales pasadas y actuales.Es la misma estrategia de Salinas de Gortari y muchos funcionarios que despues del niño ahogado quieren tapar el pozo.pARA MÍ ESTE TAL uGALDE Es y será el operador del fraude de 2006 y le recomiendo que mejor se mantenga callado y en su destierro.Con respecto al IFE, con Ugalde o sin Ugalde seguirá siendo una institución palera de la partidocracia Institucional.
Enviado por Juan Collado - 26-octubre-2008 a las 19:32
Enviar mail al autor
MIRE AMIGO ESTE PAIS VA A SUPERAR SUS PROBLEMAS Y CRECER CUANDO LE CORTEN LAS MANOS A LOS RATAS, CUANDO LE CORTEN EL PITO A LOS VIOLADORES Y LA LENGUA A LOS QUE MIENTEN., EL LIBRO DE CARLOS UGALDE ES SOLO UNA PARTE ME IMAGINO QUE HAY MAS, Y CUANDO TE PEGAN COMO LO HICIERON CON EL NO TE QUEDA DE OTRA QUE ECHARLOS A VOLAR, BIEN HECHO.
Enviado por GUACHO - 26-octubre-2008 a las 09:39
Enviar mail al autor
Sr Chucho:
Hay un principio jurídico que dice "el que afirma, prueba" así que, los que tienen que demostrar que SI hubo fraude, son los que lo afirman, no recae la prueba en los que lo niegan. Además los hechos negativos no siempre son suceptibles de ser probados. Su Ud afirma que tal persona lo golpeo, a Ud le corresponde probarlo, no al supuesto golpeador, probar que no lo hizo. ¿Me explique? Hay una enorme diferencia
Enviado por Jo - 23-octubre-2008 a las 19:12
Enviar mail al autor
NO HUBO FRAUDE
Pero para las proximas presidenciales, el peje va a usar todas sus tretas priistas para ganar.
OJO MUCHO OJO !!!
Saludos Norteños!!
Enviado por mc - 23-octubre-2008 a las 16:13
Enviar mail al autor
................ DEBERIA EL IFE APRENDER DEL PEJE COMO MONTAR TODA UNA ELECCION DE TODO UN 'PUEBLO' EN CUESTION DE HORAS, Y ENTREGAR RESULTADOS EN UNOS CUANTOS MINUTOS..¡¡¡¡ RECORCHOLIS¡¡¡¡
Enviado por ALE - 23-octubre-2008 a las 14:46
Enviar mail al autor
Segunda parte.
Ya aburren con el fraude del 2006, urge que a todos los seguidores de AMLO, tomen un curso de escrutinio, con la finalidad de que primero conozcan la aritmética (si algún pejista me lee y no sabe lo que significa, en pocas palabras es saber contar) después un curso literario de cuento ¿con qué fin? para que sean más creativos al escribir sus historietas, y si les queda vida y salud, un curso electoral, los de pocas neuronas, tardarán mínimo unos 16 años en aprender, pero bueno todo es con la intención de que no sigan alucinando mentalmente de que hubo fraude.
Ahhh y como compensación, si terminan los cursos ante descritos, el Gobierno o Estado los premie con una torta y chesco, como pensión vitalicia.
Saludos.
Don Ricardo, amigas y amigos blogueros, nos vemos en le próximo blog.
Enviado por Moroco Topo amigo del inspector Ardilla - 23-octubre-2008 a las 14:21
Enviar mail al autor
Primera de dos partes.
Hola a todos.
Don Ricardo, ayer mi amigo el Inspector Ardilla, como siempre hizo el favor de enviar al blog de Salvador García Soto, disculpas. No sé que me pasó, ando algo atareado, en el blog pasado olvide mandar la segunda parte, gracias por la publicación de la primera.
Del tema, Carlos Ugalde fue sólo parte del engranaje institucional en el momento. Él es un académico, no tiene formación partidista, ni mucho menos en el servicio público, luego entonces es comprensible su comportamiento ¡de que carece de inteligencia, claro que carece! mira que venir a echar tierra a su propio trabajo. Afortunadamente las personas son aves de paso en las instituciones.
Sin duda, querrá sumarse al grupo de Amlo, dice el dicho, Dios los hace y ellos se juntan, vean a Bartlett, Muñoz Ledo, Camacho, etc., etc. y todos aquellos que tuvieron oportunidades de servicio público, no lograron sus objetivos y ahora creen que desde la oposición lo van a lograr (sólo agonizan ridículamente) olvidan que hay millones de mexicanos jóvenes sanos y con talento que vienen empujando los cambios.
Quienes apuestan: al diablo con las instituciones, al caos, no conocen la psique de la masa: orden, estabilidad y paz, es su mayor deseo. La historia (inamovible) nos ha mostrado que ante los demonios del caos y destrucción, emergen de los cielos ángeles bellos del bien.
Sigue . . . . .
Enviado por Moroco Topo amigo del inspector Ardilla - 23-octubre-2008 a las 14:20
Enviar mail al autor
Pues no que muy inteligente el peje y sus seguidores? Si hubiera sido asi, y si la mayoria del electorado lo respaldaba, no hubiera tenido problema en haber ganado. El voto es secreto, asi que bien gente pudo haber dicho que voto por Calderon cuando en realidad lo hizo por el peje, total, quien lo sabria? Fox si se dedico a descalificar al peje, pero este tambien se dedico a atacarlo, asi que el botudo, fiel a su educacion, se defendio contra atacando, pero no apoyaba al "hijo desobediente". AMLO perdio por sentirse "indestructible", por cometer tonteria tras tonteria, no querer ir al debate, demostrar su ingnorancia e intolerancia una y otra vez, por que sus colaboradores mas cercanos salieron corruptos, etc. Si hubiera habido fraude, porque no hacerlo por un margen mas amplio y no solo 0.5%? Y luego las cajas "llenas" de pruebas que llevaban los peje fans? Total, hace dias decian que Ugalde dijo que hubo fraude, ahora ya tambien lo descalifican porque en realidad no lo asegura... antier ganaron en la reforma, hoy, ya no sirve la reforma... que seguira con este peje loco?
Enviado por Nico - 23-octubre-2008 a las 14:01
Enviar mail al autor
Respetado Sr. Aleman, No han demostrado que no sea un fraude el cometido el 2 de julio del 2006. Por este lado, la otra opinion, tiene documentado el acto vil, grosero, traidor a la patria y que hoy por hoy nos tiene con el Jesus en la boca. Si le consuela o se justifica, hecharle la culpa a AMLO, por las actuales condiciones del pais, esta en su derecho, como el mio de senalar la torpeza, tozudez y obtuso, del comisionado en el Ejecutivo Nacional y a su equipo de amigos: el pais se desangra llevandose lo mas preciado... sus jovenes..., mentirosos en su maxima expresion, faltos de voluntad politica para dar cause a las manifestaciones publicas; Ahi esta como se regatea, cualquier resquicio que permita la introduccion de trasnacionales en cualquier area de Pemex; Que decir de la Alanza por la Calidad Educ. Defender la aliznsa es defender ala C. Profra. Gordillo. Pero los maestros son los ogros. Perdon , los profesores. Lo que diga el Sr. Ugalde fundamenta las razones por las cuales no podemos aceptar a Calderon como presidente legitimo. La ocupacion del ejecutivo nacional es violatoria a las leyes que nos rigen y le resta condicion moral para dirigir el pais. Nuestro pais esta simentado en la ilegalidad. El quehacer politico del Sr. Calderon esta muy lejos de alcanzar la legalidad. Reciba un cordial saludo
Enviado por Chucho - 23-octubre-2008 a las 13:45
Enviar mail al autor
Cito la siguiente definición de fraude "Engaño que se realiza eludiendo obligaciones legales o usurpando derechos con el fin de obtener un beneficio". No eludio Fox sus responsabilidades y obligaciones al hacer campaña a favor de su candidado y el IFE al permitir la campaña Negra en contra del candidato del PRD, no soy partidario de nadie . Pero fui testigo de todo esto que menciono y me pregunto dada la diferencia de votos con la que se ganó que tanto influyo lo arriba mencionado para restarle votos a al candidato de la izquierda. SI NO SE LE PUEDE LLAMAR FRAUDE CORRIJANME POR FAVOR. SALUDOS
Enviado por Antonio - 23-octubre-2008 a las 13:29
Enviar mail al autor
3...¿Qué viene ahora? Mi pronóstico es que el Tribunal Federal
Electoral (Trife) declará válida la elección y a
Feli-pillo presidente electo, después de ordenar abrir
un madral de paquetes que no modificarán el sucio
resultado conocido. Sin embargo, aún con el petate del
muerto del gobierno de coalisión, no será fácil
gobernar. El México bronco ya despertó. Fíjate en
Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Tabasco,
Veracruz, Estado de México, Oaxaca y desde luego,
en Tijuana, por ejemplo.
Ahora bien, una de las razones históricas de los
panistas es actuar subrayando la llamada legalidad. Es
decir: el marco jurídico superestructural que permite mantener y
justificar un status quo determinado. Desde siempre,
porque tienen mucho que perder, han sido asociados a
los grandes negocios del capital y generado una lucha
social que cambie todo sin cambiar nada versus la
versión radical lampedusiana de cambiar todo para que
todo siga igual porque de este lado no se tiene nada
que perder, mas que la vida.
Así, los panistas han sido tradicionalmente
magníficos abogados patronales y pésimos
negociadores sociales.
Por ello, a Felipillo le será difícil
gobernar y ya no sé que pueda pasar...
Desde luego, los gringos lo apoyan desde el principio ya que
el cochinero fraudulento nunca pudo hacerse sin el
visto bueno, el apoyo cibernético, la asesoría
especializada de campanas negativas que aquí son frecuentes
y la intervención descarada de millonarios apoyos de
empresas transnacionales. Todo por la necesidad
suprema de lograr la mayor estabilidad al sur de su
frontera. Que no maten muchas más gringas en Cancún o en Acapulco.
Y mientras tanto, el México bronco ya despertó. Como en el
cuento de Monterroso: y cuando despertó: “el dinosaurio seguía ahí.”
Enviado por Sr Arturo - 23-octubre-2008 a las 13:29
Enviar mail al autor
2..., Don Porfis...!
Ahí la canalla estaba separada de la gente decente,
como ahora quiere insistir el PAN y ese dechado de
virtudes que es su candidato: el hijo desobediente
(así se reconoce), Feli-pillo, Fecal, Felipe III,
Feliproa, hijo desobediente de la Ardilla (a) Diego
Fernández DE Cevallos, Ceballos (?) o el Jefe Diego,
abogado y promotor de causas de dinero, litigante
contra el poder público cuando se defiende una causa
noble como no pagar impuestos, devoluciones de ivas,
incumplir una expropiación de beneficio social, quemar
boletas electorales, conseguir una reducción de
precio oficial, una concesión, una garantía de
aprovechamiento, el pago de derechos, meter mano a
intestados, apoyar a pederastas y herencias en
conflicto. En fin, de la misma estirpe que el mas
nefasto presidente de los últimos años de México
S.A. (y mira que es mucho decir), sólo por una razón
adicional: porque además Fox es definitivamente aún
más tarugo que todos los anteriores y quien hace
como que gobierna, en realidad, es la señora Marta (sin
ache). En tanto, desde el principio y a pesar de
haber sido un magnífico candidato él solo ve la hora de
irse a montar al rancho. Tal vez invite, la inefable Josefina
Vas que viuda o la transa de los padrones de programas
sociales y al cuñado Hilberando (?) electoral.
Total, la elección fue una fiesta ciudadana que los
delincuentes del IFE y socios se encargaron de
ensuciar, se encargaron de mal informar, de hacerlo
con dolo y bajo consigna. De manipular el Prep y los
conteos cibernético y manual. Por todo ello, los
resultados de la elección no tienen credibilidad
social, por más que ellos mismos rezonguen e invoquen
a la santísima trinidad de la Legalidad, la
Transparencia y la Participación ciudadana.
Sigue en 3
Enviado por Sr Arturo - 23-octubre-2008 a las 13:28
Enviar mail al autor
Fecha: sábado, 22 julio, 2006, 8:21 pm
En 1906: Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca
de los Estados Unidos, dicen que dijo Don Porfis.
En 2006: Pobre Mexicou tan cerca del señor López y tan
lejos de la victoria... apenas medio punto, en la
elección más competida de la historia, en una elección
de estado, de propaganda sucia, donde prevaleció la
intervención descarada del aparato de gobierno, la
campaña del miedo (López es igual a Hugo Chávez y si
votas por él perderás tu casa, tu carro, tus
ahorros y hasta tu vieja). (ES UN PELIGRO PARA
MEXICO, es violento y traidor).
Donde 24 horas al día en
Televisa y TV Azteca se repitió hasta la saciedad lo
peligroso que es López Obrador desde siempre y más
junto a las tribus del PRD. Donde los periodistas y
seudo periodistas, bien aceitados los más y otros, los
menos, por convencimiento sincero, enfocaron obuses
diarios contra López Obrador, mientras que en la radio todos
los jilgueros y locutores, desde el editorialista, el de
la nota roja, hasta el de deportes y sociales; vaya
hasta el relator de fiestas quinceañeras; todos, tal vez
con la única y digna excepción de Carmen Aristegui,
comentaron que los chambelanes no aparecían por culpa
del señor López; se fueron de leva, como en los tiempos de Don
Porfirio. ¡Ah, qué tiempos aquéllos, Don Porfis...!
Sigue en 2
Enviado por Sr Arturo - 23-octubre-2008 a las 13:27
Enviar mail al autor
Y luego nos preguntamos el éxito descomunal de los sorteos millonarios con los que lucra Televisa. El mexicano promedio es TAN fácil de engañar...hasta con cajotas vacías.
Enviado por Andrés - 23-octubre-2008 a las 13:23
Enviar mail al autor
Nadie habló de fraude hasta que AMLO lo hizo. ¿De verdad crees que los miles de ciudadanos que repitieron las palabras exactas de AMLO (espurio, voto por voto, pinche fraude, etc) hubieran dicho algo si hubieran ganado? ¿De verdad, de verdad lo crees?. ¿Quien lo hubiera dicho? ¿Encinas, Ortega, Noroña, Monreal, Ibarra de Piedra, Poniatovska, Jesusa Rodríguez, Manuel Camacho, Arturo Nuñez? ¿No crees que estarían celebrando y repartiendose el pastel en lugar de estar pidiendo un recuento de una eleccion que los favorecía? ¿Tendría algun sentido contar los votos ver si en realidad ganaron? Me parece un poco inocente tu postura, te lo digo con todo respeto
Enviado por Jo - 23-octubre-2008 a las 13:23
Enviar mail al autor
Vaya, lo importante no es que Ugalde quiera lavar su imagen, de por sí, bastante vilipendiada, y por cierto ganada a pulso por su falta de pantalones ante la presión de FOX y su camarilla, que para ser honesto, quién desea meterse con la mafía política y sobre todo quién quiere poner en riesgo hasta su futuro y viabilidad por ello¡¡¡¡. Sin emabrgo si te metes a la cueva del lobo, tienes dos caminos, renunciar o unirte¡¡¡¡ Para el caso, es preferible renunciar¡¡¡. Ahora bien, que importancia tiene a estas alturas saber o conocer si hubo fraude o no, al final de cuenats el Presidente esta en funciones¡¡¡¡ y no se puede echar para atrás el asunto. Cada quién decide su futuro, y para esta situación mexicana, es evidente que las cosas cambiarán en el muy corto plazo, ya que las bases bajo las cuales este gobierno de Calderón y el de Fox, ya no serán vigentes¡¡¡ O ustedes que creen, que etse tsunami financiero no hará cambiar las cosas¡¡¡ NADA MÁS ESPEREN un para de meses y veremos¡. En fin mi querido ALEMÁN, y bloggers, Considero que ya ni siquiera es importante escribir la historia que todos conocemos y sabemos¡¡¡. Considero que Uglade se equivoco y no supo afrontar su cargo, no lo disculpo pero lo entiendo...Saludos Bloggers
Enviado por Amado Solchaga - 23-octubre-2008 a las 13:23
Enviar mail al autor
EN MOMENTOS EN QUE LA PATRIA SE LLENA DE DESEMPLEO, MISERIA, POBREZA Y CORRUPCIÓN EXISTEN PERIODISTAS QUE DESEAN DISTRAER LA ATENCIÓN DE TODO ESTO PORQUE ASÍ CONVIENE A SUS INTERESES. SI ALGO HACE FALTA EN MÉXICO, ES UN PERIODISMO A LA ALTURA, NO UNO QUE SEA PARTE DE LA CORRUPCIÓN Y DE LA MEDIOCRIDAD DEL GOBIERNO QUE TENEMOS. EL SR. ALEMAN DEBE DE CRECER Y ENTENDER QUE ESTE TIPO DE PERIODISMO DEL TERCER MUNDO SÒLO ES PARTE DE LA MEIOCRIDAD QUE DEBEMOS CAMBIAR.
Enviado por MARTIN DEL CAMPO PACHECO - 23-octubre-2008 a las 13:21
Enviar mail al autor
RICARDO, POR SUPUESTO QUE ES CULPABLE DEL DESORDEN TODAVÍA EXISTENT EN LA MENTE ELECTORAL DE TODOS, AÚN EN LOS PANISTA SABEDORES DE CÓMO INCIDIERON E INDUJERON LA VOTACIÓN TODOS, PERO TODOS; EL PRD A FAVOR DEL PEJE, Y LA NEFASTA GORDILLO, EMPRESARIOS Y EL HIPÓCRITA CÍNICO DE VICENTE FOX A FAVOR DE CALDERÓN. SÍ ES CULPABLE UGALDE POR TIBIO, POR NO HABERSE ENFRENTADO A TANTO INFELIZ METICHE QUE NO RESPETARON LA VOLUNTAD POPULAR.
Enviado por GABRIEL - 23-octubre-2008 a las 13:17
Enviar mail al autor
A LA FECHA NOS HEMOS DADO CUENTA DEL "MOVIMIENTO" DEL MESIAS BANANERO, TE CUENTO; HACE DOS SEMANAS VISITÉ UN PUEBLO DETRÁS DE ATLACOMULCO YA NO ME ACUERDO COMO SE LLAMA, PERO ME COMENTARON SUS HABITANTES QUE EL PRD SE HA LLEVADO EN CAMIONES A LA MAYORÍA DE LOS HABITANTES PAGANDOLES $ 250.00, CON ESTO CONFIRMO TU COMENTARIO. LA PREGUNTA AHORA ¿DE DÓNDE SALE TANTO DINERO PARA CUBRIR ESTOS MOVIMIENTOS EN CONTRA DEL DESARROLLO DE MÉXICO?
Enviado por LETY - 23-octubre-2008 a las 13:17
Enviar mail al autor
Buen día.
Leyendo las participaciones del blog, me encontré con el texto de Jo, en el cual pide que algún defensor de AMLO conteste "su pregunta", que en realidad son varias. Bien Jo, te aclaro que no soy defensor de AMLO, sólo un ciudadano más indignado por la afrenta a la inteligencia colectiva del fraude electoral del 2006. Como tal, sólo pudiera revirar que, de haberse presentado el escenario que planteas (si aquel sospechosísimo 0.5% hubiese sido a favor de la Coalición por el Bien de Todos), la respuesta hubiera sido en el sentido de contar los votos una vez más. El argumento tonto de que la ley no lo contemplaba es eso, una tontería. Los magistrados encontraron fallas en la muestra representativa, intervención de Fox, de los empresarios y un sinfín de porquería y lodo, y aún así, escudándose en la mentada "legalidad", le obsequiaron un triunfo a quien en estos momentos es tan sólo un "espurio". Y a todo esto, el sr. Ugalde viene a querer "curarse en salud" con SU versión de las cosas. E´l, que pudo haberse portado a la altura del momento con decisiones firmes y con mecanismos consensuados de revisión, simplemente quedó como un mediocre títere. Y eso, estimad@ Jo, no lo afirma AMLO o sus seguidores: lo afirmamos miles de ciudadanos que no nos chupamos el dedo.
Buena tarde, y un saludo a quienes están en el frente apostando a rescatar el poco decoro de una patria adolorida.
Enviado por Fernando Jiménez Rivera - 23-octubre-2008 a las 12:26
Enviar mail al autor
PARTE 2
LOS QUE NO SABEN ES QUE, LOS CONSEJEROS ELECTORALES Y LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS QUE LO DESEEN, PUEDEN SELECCIONAR AL AZAR UNA BOLETA ELECTORAL POR CADA ELECCION DE CADA UNA DE LAS CUATRO CASILLAS DE LA MUESTRA, Y COTEJARAN QUE LAS MISMAS CUMPLAN CON LAS CARACTERISTICAS Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD APROBADAS POR EL CONSEJO GENERAL. ASIMISMO, EXTRAEN DE LA MISMA MUESTRA LAS ACTAS DE LA JORNADA ELECTORAL Y DE ESCRUTINIO Y COMPUTO DE CADA ELECCION, PARA REALIZAR LA VERIFICACION CORRESPONDIENTE. TERMINADA ESTA OPERACION, SE REINTEGRARAN LAS BOLETAS Y ACTAS ELECTORALES COTEJADAS A LOS PAQUETES ELECTORALES SELECCIONADOS.
EN CADA CONSEJO DISTRITAL SE LEVANTARA UN ACTA SEÑALANDO LOS RESULTADOS DE LOS PROCEDIMIENTOS ANTERIORMENTE DISPUESTOS. EL CONSEJERO PRESIDENTE DEL CONSEJO DISTRITAL ENVIARA PRIMERO VIA FAX Y POSTERIORMENTE POR CORREO, COPIA LEGIBLE DE DICHA ACTA A LA COMISION DE ORGANIZACION ELECTORAL, A TRAVES DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE ORGANIZACION ELECTORAL. LO ANTERIOR FRENTE A TODOS LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DISTRITAL, PARA FINES DE ARCHIVO, EN EL CONSEJO DISTRITAL SE CONSERVARA EL ORIGINAL DEL ACTA MENCIONADA. BUENO HASTA AHORA LLEVAMOS MAS DE 42 CIUDADANOS QUE PARTICIPAN EN EL PROCESO ELECTORAL.
EN FIN, CON TODA LA EXPLICACIÓN QUE LE BRINDE A LA SEÑORA Y ME SEGUIA ASEGURANDO QUE HUBO FRAUDE. YO LE PEDI ME EXPLICARA COMO, EN QUE PARTE DEL PROCESO, SE PUDO REALIZAR EL FRAUDE CON TODO LO QUE LE ACABABA DE EXPLICAR. SU RESPUESTA FUE: NO SE EXPLICARTE PERO HUBO FRAUDE. NO SE EXPLICARTE, PERO HUBO FRAUDE.
Y SI, ESA ES LA RESPUESTA DE LA MAYORIA QUE SIN RAZÓN NI ARGUMENTO AÚN SIGUEN CREYENDO, INFLUENCIADOS POR LA FALTA DE INFORMACIÓN Y LA DEFORMACIÓN DE LA QUE HAY POR PERSONAJES COMO AMLO, EN QUE SI HUBO FRAUDE. POR FAVOR!! HAY QUE INFORMARSE UN POCO MÁS Y MEJOR.
Enviado por Abraham R - 23-octubre-2008 a las 12:08
Enviar mail al autor
PARTE 1
HOLA A TODOS. AYER QUE PLATICABA CON UNA SEÑORA, ME DECIA CON UNA SEGURIDAD QUE EFECTIVAMENTE HUBO FRAUDE EL 2006. YO LE DECIA QUE NO ME CERRABA A TAL POSIBILIDAD, SIN EMBARGO ERA CASI IMPOSIBLE, PARA MI PUNTO DE VISTA. LE ARGUMENTE QUE EN 2 OCACIONES HE PARTICIPADO EN ELECCIONES, UNA COMO PRESIDENTE DE CASILLA Y OTRA COMO SECRETARIO.
LO QUE LE EXPLICABA ES QUE MUCHOS NO SABEN COMO SE CONFORMA UNA CASILLA, LOS FUNCIONARIOS DE CASILLA, RESPRESENTANTES DE PARTIDO Y OBSERVADORES. CUALES Y CUANTOS SON. LOS FUNCIONARIOS DE CASILLA SON 7 CIUDADANOS: UN PRESIDENTE, UN SECRETARIO, DOS ESCRUTADORES Y TRES SUPLENTES GENERALES. ADEMÁS DENTRO DE LA CASILLA, HAY REPRESENTANTES DE PARTIDO Y OBSERVADORES ACREDITADOS. LO CUAL PUEDE HACER QUE EN UNA CASILLA PUEDA HABER HASTA 20 CIUDADANOS. LOS 7 FUNCIONARIOS Y DEMÁS, REPRESENTANTES Y OBSERVADORES, INSTALAN LA CASILLA, RECIBEN LA VOTACIÓN Y EFECTUAN EL ESCRUTINIO (CONTEO), VOTO POR VOTO. SE FIRMA EL ACTA DE ESCRUTINIO CON EL CONTEO FINAL DONDE MÁS DE 7 CIUDADANOS ESTUVIERON PRESENTEN EN EL CONTEO Y SE FIRMA EL ACTA. ANTE LA PRESENCIA DE LOS REPRESENTANTES DE PARTIDO Y OBSERVADORES. AHORA RESULTA QUE COMPRARON DE 7 MÍNIMO HASTA 20 CIUDADANOS EN TODAS LAS CASILLAS INSTALADAS PARA ALTERAR SOLAMENTE EL VOTO A PRESIDENTE Y NO LOS DE SENADORES Y DIPUTADOS??? EN VERDAD ALGUIEN SERÁ CAPAZ DE CREER TAL SITUACIÓN? ADEMÁS SE PEGA EN CADA CASILLA EL RESULTADO DEL ACTA FIRMADA POR LOS FUNCIONARIOS DE CASILLA, MISMO QUE SE PODIA VERIFICARSE EN LA PAGINA DEL IFE. AH!, PERO NO FALTA EL QUE DIGA QUE FUE EN EL COMPUTO FINAL. Y YO DIRIA? ¿DÓNDE, EN EL CONSEJO DISTRITAL DEL IFE?, EL QUE SE CONFOMRA DE 1 PRESIDENTE, 1 SECRETARIO, 6 CONSEJEROS PROPIETARIOS Y 11 RESPRESENTANTES DE PARTIDOS REPRESENTATIVOS A NIVEL NACIONAL. OSEA 19 CIUDADANOS.
CONTINUA...
Enviado por Abraham R - 23-octubre-2008 a las 12:07
Enviar mail al autor
Don Ricardo, todos los problemas que tenemos se los debemos al ife, fox solo delinquió poquito, las boletas sin contar en una urna de cristal, si la diferencia según el ife entre calderón y López Obrador fue mínima, por que tenemos una conformación en el congreso atípica, el 40% para el pan el 40% para el prd y el 20% para el pri y los demás, tenemos mas senadores del prian que lo que representan su votos... y este nuevo dueño del ife, que debería de ser una institución ciudadana esta sometida por el prian y los grupos empresariales apátridas del cce.
Enviado por regolfito - 23-octubre-2008 a las 12:07
Enviar mail al autor
Claro que no hubo fraude! Porque ganar por el 0.5%? Si hubiera sido fraude, lo hacen para que ganaran por minimo 10%, pero pues no, el "indestructible" sigue pensando que lo es, y asi seguira. Ayer votaron 17 mil, 12 mil a favor del no a la reforma, de una audiencia de 8 mil... Eso no es fraude? Que casualidad que en la "consulta" y en esta votacion al vapor de ayer si contaron rapidito los votos... y la eleccion de dirigente de partido? No cabe duda que AMLO no sabe ya como seguir vigente... ah, pero el dicta la agenda con su dedito, verdad Ramirez?
En fin, espero que pronto Calderon se faje, y ya se deshaga de toda la bola de parasitos que mantienen estancado al pais, AMLO, Elba, Deschamps, y que si sus secretarios y colaboradores no dan resultados, a cambiarlos.
Ahora resulta que La Jornada, El sendero del peje, no son sospechosos de partidismo?? Fuera de eso, si no entrecomillan legitimo, es porque son sarcasticos.
Enviado por Nico - 23-octubre-2008 a las 11:18
Enviar mail al autor
EL IFE ES UNA INSTITUCIÓN DE LA DEMOCRACIA. EL EX CONSEJERO UGALDE ME SORPRENDE CON LAS DECLARACIONES A PROPÓSITO DEL LIBRO PUBLICADO POR EDITORIAL PLANETA. EL CONSEJERO LUIS CARLOS DEBÍA EXPRESAR LAS DEFICIENCIAS EXPUESTAS HOY EL DÍA DE AYER. PARECIERA SENTIRSE VÍCTIMA CUANDO EL ERA LA AUTORIDAD. CARLOS ESTABA OBLIGADO A MANIFESTAR LOS RESULTADOS PREELIMINARES DE LA CONTIENDA ELECTORAL, LO ESQUIVÓ. PUDO DECIR LAS ANOMALÍAS TAMBIÉN EN LA NOCHE DEL DOMINGO DE ELECCIONES. ¿POR QUÉ HASTA HOY? ¿ A CASO LO DEFRAUDARON LOS ALIADOS POLÍTICOS DEL EX CONSEJERO PRESIDENTE Y POR DESPECHO ACTÚA HASTA HOY?. NADA MÁS PODEROSO QUE UN ACUERDO POLÍTICO ENTRE LAS PRINCIPALES FUERZAS POLÍTICAS INSTITUCIONALIZADAS, UNO DE ESOS ACUERDOS ERA LA DESTITUCIÓN DE CONSEJEROS DEL IFE, LUÍS ENTRE ELLOS - SIN OLVIDAR EL PASADO PRIÍSTA QUE POSEE, EL CUAL DEBERÍA APUNTALARLO O ILUMINARLO POR LOS SENDEROS DE LA POLÍTICA NACIONAL,EN TANTO EXPERIENCIA POLÍTICA, LO PERJUDICO -. TAMBIÉN UGALDE LASTIMA A LOS CIUDADANOS EN LA OMISIÓN DE LO QUE HOY EXPONE Y DEBIÓ DECIRLO AYER. LA REFORMA ELECTORAL ESTA EN REVISIÓN JUDICIAL AGUARDEMOS EL VEREDICTO. SALUDOS.
Enviado por JORGE MOYA - 23-octubre-2008 a las 10:56
Enviar mail al autor
Una pregunta para los seguidores de AMLO:
¿Que hubiera sucedido si los 288 mil votos hubieran sido a favor de AMLO? ¿Que hubieran dicho los pejistas el 3 de julio de 2006 y hoy, 23 de octubre de 2008? "Fué la elección mas limpia de la historia", "Ugalde es un hombre honesto," "ya dejen de chillar por la elección que perdieron", "ganamos, por poquito, pero se gana por un solo voto" Y yo les pregunto: ya entrados en gastos, ¿por que no les robaron tambien las elecciones de diputados, senadores y Jefe de Gobierno?. Si ya habian comprado a los observadores del PRD y a los funcionarios de casilla, pues ya era mejor ir por todo y tener un poder legislativo mayoritario y el DF en sus manos para hacer y deshacer a su antojo ¿no creen? Ya encarrerados en el fraude, para que hacer un fraudecito, mejor hacer el fraude del siglo para gobernar con todo a favor.
¿Algún defensor de López me puede contestar?
Enviado por Jo - 23-octubre-2008 a las 10:29
Enviar mail al autor
Por supuesto que no hubo fraude, fue una elección cerrada sin duda, sin embargo lo verdaderamente interesante aquí, digno de un mayor análisis en este tipo de fenómenos sociales fue observar cómo un partido plagado de mediocres, oportunistas, e improvisados... obtuviera tal votación!, evidentemente les funcionó la tetra de regalar dinero y usaron mecanismos para influenciar a las masas de que en el "prd son tan buenos que hasta regalan dinero", populismo feroz y amañado. Sólo era cuestión de tiempo para que esta gente mostrara el cobre y de qué están hechos, con las torpezas de su guía espiritual (Pejeloco), su perro rabioso (Noroña), y sus "intelectuales" universitarios; creo que necesitan unas largas vacaciones y dejar a la gente que deseamos el progreso de nuestro país trabajar en paz.
Enviado por El Chilaquil Olvera - 23-octubre-2008 a las 10:09
Enviar mail al autor
Ya decía yo que algo se le iba a ocurrir a AMLO para oponerse a la reforma y tomar calles y tribunas.....!!!!
Ahora va a salir con que esa masa informe de acarreados a los que denomina elegantemente "la gente", votó en contra de la reforma y él, obediente como es, tiene que cumplir con el "mandato del pueblo Como si no supiéramos que sus acarreados son como monitos de cilindrero que bailan al son que les marque!!!".
No cabe duda, es el tipo mas mañoso que hay. Ya sabíamos que algo se le iba a ocurrir, por que él sabe que existe en la medida que se opone a algo. Si se deja de oponer, deja de existir. ¡Que tipo!!
Enviado por Jo - 22-octubre-2008 a las 18:13
Pues resulta que ayer "votaron" (es un decir) en contra de la reforma 12 mil monitos de cilindrero. Y esos son "la gente" que va a decidir el futuro de Pemex.
¿Y todavía hay quien lo defiende? ¿De verdad siguen sin ver la realidad, amigos blogueros?
Saludos
Enviado por Jo - 23-octubre-2008 a las 10:04
Enviar mail al autor
.................. DEBE SER UN LIBRO MUY INTERESANTE, AYER ESCUCHE UNA ENTREVISTA DE ESTE SR. UGALDE QUE LE HICIERON, LOS TAMBIEN EXELENTES PERIODISTAS, PABLO HIRIART Y ANA PAULA ORDORICA, Y SOLO ESCUCHE LAS DECLARACIONES DE UN SR. CAPAZ, INTELIGENTE, QUE TRABAJO POR LA DEMOCRACIA Y LA ECUANIMIDAD DE LAS LEYES; ...... QUE LASTIMA QUE SE PIERDA GENTE HONESTA Y TRABAJADORA POR CUESTIONES POLITICAS,POR VENGANZAS PERSONALES, POR RENCORES INFUNDADOS..¡¡ ..... ....POBRE MEXICO, SECUESTRADO POR GENTE TAN FUNESTA, TAN HAMBRIENTA DE PODER, ...GENTE QUE LE APUESTA AL RETROCESO Y DESESTABILIDAD DE SU PROPIO PAIS, ......QUE MUGRERO...¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Enviado por ALE - 23-octubre-2008 a las 10:01
Enviar mail al autor
NADA NUEVO BAJO EL SOL AZTECA Y NO HABLO DEL PRD; HABLO DE UN PAIS EN DONDE CUALQUIER COSA PUEDE PASAR Y SOLAMENTE LOS SOñADORES (CASI TODOS LOS MEXICANOS) SE ESCANDALIZAN DE SU REALIDAD!! SE IMAGINAN UN MEXICO SIN MEXICANOS?? CASI LA GLORIA...
Enviado por jesus rizo - 23-octubre-2008 a las 09:47
Enviar mail al autor
Ugalde fué y es un instrumento de la desestabilización de este país, es absurdo como intenta hacernos creer que no conoce a la Gordillo si no se desmiente que ella lo impuso, quien va a creer que solo la ha visto una 5 veces en su vida, si sabemos los alcances de la "maestra", ella no lo iba a imponer si no estaba antes bien segura que lo iba a manipular a su gusto, que facil es decir que el no tuvo la culpa de lo que pasó en el 2006? o por lo menos fué un instrumento, claro ahora se ha de pasear libremente en su Hummer haciendose el martir y ahora el muy cinico viene a decir que regresa a la ecena politica, pero este pais es así, no se tiene memoria, ya lo estaremos viendo con un buen hueso en el gobierno federal viviendo del presupuesto a cuerpo de rey.
Enviado por armandoi - 23-octubre-2008 a las 09:26
Enviar mail al autor
Son cuatro elementos que me aseguran que la elección de 2006 dio como resultado a un vencedor (por escaso marjen, pero vencedor). 1.- Seguí minuto a minuto por los medios electrónicos (Internet) esa elección y su comportamiento fue absolutamente congruente con la naturaleza de una elección. 2.- El PREP se comportó como lo que era, un conteo previo y en su naturaleza no estaba dar lugar a desiciones, por lo cerrado de la elección. 3.- El conteo voto por voto (Se contaron TODOS los votos) dio como resultado al mismo vencedor 4.- Aplicados todos los recursos (Legales) en su momento, se comprobó el rersultado de la elección. Calderón ganó límpia, legal y honestamente la elcción de 2006. El pleito FOX-AMLO desquició la mente de uno de ellos hasta convertirlo en un delincuente. El daño al pais hecho por el perdedor de la elección dificilmente podrá ser evaluado, pues al polarizar el pais hasta la locura, no solo endurece a la derecha, sino que debilita a la Izquierda en su lejítima defensa de los pobres. El IFE al cumplir su papel, disgustó a quienes estaban acostumbrados a manipularlo y de ahí que se intente deshacerlo. Es de esperar que los que quedaron en el IFE tengan la honestidad imposible en los políticos y mantengan la limpieza de las próximas elecciones.
Enviado por Robespiere - 23-octubre-2008 a las 09:23
Enviar mail al autor
¡Que no me venga ahora con el cuento de que Fox es el culpable!
Ugalde permitió, junto con sus demás consejeros esa guerra sucia entre el PAN contra el PRD.
¿Ya se te olvidó lo de "Un peligro para México"? El pecado de Ugalde es no haberse comportado como un verdadero árbitro, imparcial, duro, seguro de sus decisiones, con presencia, con visión. ¡Caramba! Con el sueldote que ganó y que él y su corte de chambelanes no hayan podido prever lo reñida que podía ser la elección, las consecuencias de un cierre como el que se tuvo. Las alternativas legales y sociales que esos escenarios dejaban.
No me creo sus cuentos. Es posible que FeCal haya ganado. Lo que no es posible es que el árbitro de la elección se comportara como un timorato en esos momentos difíciles para el país.
¡Valiente IFE nos dejó!
Enviado por Jc - 23-octubre-2008 a las 08:54
Enviar mail al autor
Para FANATICOS estás tú maese, lo malo es que utilizas un espacio PUBLICO para hacer algo muy lejano al periodismo.
Ugalde fue uno de los arietes del fraude, pero él mismo se encarga de identificar a otros dos principlaes, NO LOS UNICOS. Gordillo y el más idiota de los presidentes que hemos tenido fox.
Estan muchos otros como la campaña negativa, las televisoras que apoyaron el fraude hasta en comerciales de ddt y con locutorcillos y actorcitos, el apoyo ILEGAL, pórque también fue declarado así de los empresarios, y además la iglesia que amenazaba a sus feligreses.
Estan las declaraciones-amenazas de Espino y fox que les valieron un lugar otra vez en el pan, y demás PRUEBAS que para ti y los afines al fraude son cuentos.
Tú pretendes desviar tu responsabilidad haciendo burla de las PRUEBAS, otros afines como Reyes Heroles tratan de minimizar las revelaciones de espino y fox y así se la llevan para lavar sus "manitas limpias".
Pero no te parece muy gracioso que a a más de dos años del fraude del 2006 el pobrecito de Calderón siga tan frágil en su legitimidad, de manera que sigue y seguirá siendo asunto de toda su malograda gestión? no te parece chistoso que ustedes sigan tratando de lavar su COMPLICIDAD de manera cada vez menos enconada y más INGENUA.
La mayor PRUEBA de que si hubo fraude y se impuso a un F-R-A-U-D-E es que todos sus cómplices aparte de cobrarle con creces los favores recibido, tarde o temprano se los echan en cara para autoexculparse como sucede con Ugalde.
Termino mi comentario diciéndote que en muchos y variados lugares de información, no sospechosos de partidismo, siempre viene la mención de Obrador como PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO, escrito con toda seriedad y sin comillas. Quién crees que ganará a la larga ls f'anáticos' de la izquierda que tienen la verdad, o los fanáticos de la derecha que piensan que el resto del mundo es igual de idiota, saludines.
Enviado por El Tyzon - 23-octubre-2008 a las 08:40
Enviar mail al autor
Y LA REFORMA APÁ?, Y PARA CUANDO EL RANCHERO CHIDO FOX TRAS LAS REJAS?, Y LOS TRINQUETES DE ROÑA ELBA?, ESTE UGALDE SOLO FUÉ UN PEÓN, DE ESE TEATRO QUE FUERON LAS ELECCIONES IGUAL QUE LAS TELEVISORAS CON LA MÁS GRANDE REMONTADA PARECIA QUE IBA PERDIENDO EL TECNICO PERO COMO EN LAS LUCHAS GANÓ EN LA TERCERA CAIDA, JAJAJA, TORPES PARA ROBAR, ENTRE EL 2 Y 3 DE JULIO DE 2006 MURIÓ EL IFE DESCANCE EN PAZ
Enviado por JOB - 23-octubre-2008 a las 08:38
Enviar mail al autor
Creo que Ugalde es uno de los mejores presidentes que ha tenido el IFE. Desgraciadamente la "partidocracia mexicana" tal y como usted la denomina correctamente casi se encarga de desprestigiar al IFE y lo que es peor aún de quitarle su autonomía.
Los que siguen creyendo en el fraude una de dos: o no han visto las noticias en los dos últimos años o son amigos o parientes de AMLO.
A la distancia podemos ver la creación del "Gobierno Legítimo" , las elecciones internas del PRD, no resueltas a la fecha y en las que afortunadamente quedó un presidente interino, Acosta Naranjo que ni parece del PRD (cuando habla, tienen sentido sus palabras) y lo peor aún la toma de tribuna por parte del FAP. "Amigos" del PRD en los países democráticos cuando se vota algo por mayoría, la gente obedece, traten de recordar eso cada que le metan mano a sus partidas secretas o cobren su millón de varos de aguinaldo.
En fin todo mi respeto por el señor Ugalde y mi repulsa por todos y cada uno de los actores involucrados en su despido.
Felicidades por su columna.
Enviado por Cristián Utrilla de Neira - 23-octubre-2008 a las 08:27
Enviar mail al autor
TE CONTESTO, ASI DE SENCILLO: HASTA EL CHAT EN EL UNIVERSAL CON UGALDE HUBO FRAUDE. DE VARIAS PREGUNTAS QUE ENVIAMOS NINGUNA PUSIERON. ASÍ DE SENCILLO: SI EN UN SIMPLE CHAT HACEN FRAUDE IMAGINATE EN UNA ELECCIÓN DONDE SUS CUATES ERAN GORDILLO, CALDERON Y ZAVALA.
Enviado por JESUS RODRIGUEZ - 23-octubre-2008 a las 08:11
Enviar mail al autor
Crespo habló de fraude??? Dijo : No hubo certeza jurídica. Caray Ricardo, hacer citas y no hacerlas correctamente es sesgarlas. Ugalde se disculpa de no tener elementos para multar, castigar o como quieras llamarle, a Fox cuando este intervino de forma directa e las elecciones. Nos quejamos tanto tiempo del pri. Pero hacemos lo mismo. La clásica dialéctica sucinta de un sabio calamar. Si lo hago yo, esta bien. Si lo haces tu , esta mal. Apoco tu eres el único que aún piensa que la maestra no intervino en nada?. Por cierto, no hay retroceso en el ife. Simplemente nunca existió un instituto electoral confiable. La idea se vendió para oficializar los resultados. Basta enterarse de la historia de los primeros consejeros y demás zánganos que lo conformaron.
Enviado por ozckar B - 23-octubre-2008 a las 06:10
Enviar mail al autor
Claro que hubo fraude en el 2006, y en muchas formas y en todos los casos incluso los diputados y senadores pues el pueblo estaba totalmente con Lopez Obrador y lo apoyaría por supuesto con un congreso favorable.
En el caso del IFE pudimos ver que Hildebrando contaba con los datos del padrón electoral como lo mostró Carmen Aristegui en su noticiero.
Lo mismo se puede decir en la forma impecablemente matemática y por lo tanto irreal de mostrar los resultados del PREP.
El mismo Ugalde molesto por su destitución lo reconoció cuando dijo que su destitución avalaría el fraude.
Porque Ugalde se mostró tan nervioso cuando parecía que los resultados finales favorecerían a Lopez Obrador?.
Enviado por Enrique Guerra V - 23-octubre-2008 a las 01:15
Enviar mail al autor
Aleman: La actuacion de Ugalde y de los otros consejeros electorales del IFE en las elecciones de 2006 fue cuando menos: parcial, inepta y escandalosamente delincuencial. En cualquier otro lugar civilizado y medio democratico del mundo y sus alrededores, estos pepenadores del poder estarian en la carcel.
Enviado por Sr Arturo - 23-octubre-2008 a las 00:46
No te creo si me dices que no conoces la experiencia. Ocurre en la casa, la escuela, la oficina, el taller... Sí, es esa gozosa compulsión de creer que eres dueño de “la verdad absoluta”.
¿Y qué tal si el otro, con el que platicas, discutes... tiene la razón?
Bueno, ya no digas que tiene la razón. Déjalo en que puede tener una opinión que vale la pena pensarla… acaso discutirla.
Ese, el ejercicio y el valor de LA OTRA OPINIÓN, es el motor de éste espacio. Un ejercicio de tolerancia, pero también de irreverencia; de ideas sin fanatismo, pero con humor. De libre expresión, pero sin el lastre del insulto y la descalificación. La provocación de arranque, todos los martes y jueves, será LA OTRA OPINIÓN, una chispa para expresar esa idea que no se atreve a salir porque decirla “es políticamente incorrecto”. Atrévete.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
