¿Tiene sentido la negativa de AMLO a reconocer el consenso que finalmente se logró en la reforma a PEMEX? ¿Es lógico que mantenga los amagos de plantones, tomas de tribuna y bloqueos cuando ya los senadores de su partido, los del FAP, e incluso varios miembros de su gabinete “legítimo” le recomendaron reconocer la iniciativa y cancelar su plan de “resistencia”?

Sólo un suicida político o un líder que perdió la noción de la realidad, llamaría en estos momentos a sus huestes a tomar las calles y a protestar por una iniciativa que, si bien no es la gran solución a los problemas energéticos y de la principal empresa paraestatal del país, sí representa avances importantes en términos de dotar a PEMEX de mayor autonomía presupuestal y de gestión, y sobre todo, que cancela las primeras propuestas de Calderón para abrir al capital privado áreas que la Constitución sigue reservando al Estado.

¿Es López Obrador un suicida político?

Ayer por la mañana, en sus oficinas del autonombrado “gobierno legítimo”, Andrés Manuel recibió la visita de Guadalupe Acosta Naranjo, Carlos Navarrete y un grupo de senadores que participaron directamente en las negociaciones de los dictámenes finales. “No hay razón ya para la protesta. Tomar las calles ahora equivaldría a no reconocer lo que es un triunfo político del partido y del Frente”, le dijeron los dirigentes perredistas.

Exactamente lo mismo le han dicho algunos de sus colaboradores más cercanos. Manuel Camacho Solís, por ejemplo, ha dicho claramente que no cree que la “resistencia” callejera sea en estos momentos la mejor opción para el movimiento lopezobradorista. De los 28 senadores del PRD y el FAP, por lo menos 18 han dado su aval a la reforma y han anticipado que, tras la inclusión de sus propuestas, votarían a favor.

Alguien que no lo ha dicho públicamente, pero que también está contra los bloqueos y tomas de protesta, es Marcelo Ebrard. El jefe de Gobierno del DF no quiere verse en la misma situación en la que en algún momento se vio Alejandro Encinas, que perdió toda autoridad y quedó como un simple “empleado”, por la sumisión total que mostró durante el plantón del Paseo de la Reforma en el 2006. Marcelo ha dicho a sus colaboradores más cercanos que en este momento “lo menos conveniente” para el PRD y para él –obviamente pensando ya en las elecciones del 2009--, es un bloqueo callejero de los seguidores de AMLO: Nadie duda que, aún con los dirigentes y gobernantes de su partido en contra, incluso con la oposición de algunos de sus asesores cercanos, Andrés Manuel pudiera llevar a cabo sus anunciadas “acciones de resistencia”. Por mucho que su fuerza se ha mermado desde el 2006 y que fue perdiendo simpatizantes y seguidores en los últimos años, es claro que sigue teniendo un núcleo de seguidores leales y que lo seguirán a donde él les pida.

La pregunta es si esta dispuesto a lanzar a esos convencidos lopezobradoristas a una protesta sin sentido y que perdió ya su bandera principal que era la lucha contra la privatización de PEMEX que, por obra de la participación del PRD en las negociaciones, desapareció completamente de las iniciativas aprobadas en comisiones.

Ya en el 2006, López Obrador probó que si bien sus métodos de resistencia le hicieron aparecer ante sus seguidores como un hombre congruente y consistente con su línea política y sus convicciones, también aquellos bloqueos que afectaron a los ciudadanos, provocaron el cierre de negocios y la pérdida de empleos, le ocasionaron una merma importante entre sus simpatizantes y votantes de la elección presidencial.

Un par de meses de plantón en aquel 2006 dejaron muchas estampas casi folklóricas y quizás una experiencia de lucha y convicción para un puñado de seguidores leales de todo el país; pero en los hechos disminuyeron fuertemente la popularidad de AMLO, tiraron al PRD en las encuestas de intención del voto y no lograron, en términos prácticos y del objetivo que se habían propuesto –que era el recuento total de los votos o la anulación de los comicios presidenciales—absolutamente nada.

¿Repetirá aún así la estrategia? Puede que en el 2006 los plantones se hayan visto como “la única forma en que nos hagan caso”, como llegó a responderles el mismo López Obrador a sus colaboradores cercanos que cuestionaban el método, ¿pero ahora? ¿Qué no les hicieron ya caso a las demandas y propuestas que planteó su movimiento y los especialistas del FAP que elaboraron su “iniciativa ciudadana”, cuyos planteamientos están contenidos en las reformas consensuadas?

Andrés Manuel está en una encrucijada: tiene la posibilidad de reconocer que la reforma que se aprobará en el Senado es un avance y celebrarla como un triunfo de su movimiento –sin que eso signifique renunciar a su lucha para evitar otras formas de privatización del sector petrolero--, lo que le evitaría rupturas y desencuentros con su partido y con su equipo cercano; o tiene también la opción de no parar el tren de la “resistencia civil” que echó a andar hace meses y que está más que caliente con los ánimos encendidos de “adelitas” y “juanes” listos para seguir a su carismático líder.

¿Cuál de las dos opciones tomará una vez que deje sus ambigüedades? ¿El de líder político que sale triunfante con sus propuestas o el del conocido líder social que le apasiona la protesta callejera?

Tema sobre la mesa. Es de ustedes la palabra.