Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Blogs
México D.F., Lunes 23 de noviembre de 2009 | 9:40 AM
 
 
Los motivos de Marcelo
17-octubre-2008
Ir a la portada del BlogComentarios: 44 Lecturas: 3537 Ir a los comentarios

Contundente, categórico y quizás algo precipitado, fue el rechazo de Marcelo Ebrard a la propuesta de legalización de la mariguana que presentó en la ALDF su correligionario, el diputado Víctor Hugo Círigo.

“No deberíamos irnos por medidas para facilitar la venta y el consumo (de la mariguana) por una razón: tenemos muchos jóvenes de secundaria, hoy es donde tenemos la mayor presión de crecimiento del consumo y es donde no nos interesa que sea más barato y más accesible”, salió a decir Ebrard, 24 horas después de que Círigo abrieran en la ciudad y en todo el país lo que algunos llaman ya “el debate verde”.

Y para que no quedarán dudas de que el Gobierno del DF no quiere ni oler, valga la expresión, la osada propuesta de su compañero de partido, Marcelo mandó a todo su gabinete a batear contra la iniciativa que propone establecer puntos de venta legal de la cannabis en la ciudad y entregarle al Estado el monopolio de la comercialización de lo que hoy es la droga ilícita de mayor consumo entre los mexicanos.

¿Pero por qué un rechazo tan duro y contundente de un jefe de Gobierno que se ha autocalificado como “de vanguardia” y ha propuesto “modernizar” a la ciudad en muchos ámbitos? Vaya, si Marcelo Ebrard apoyó e impulsó iniciativas igual de polémicas en su momento, como la Ley de Sociedades de Convivencia o la despenalización del aborto ¿qué lo hace ahora ir contra el planteamiento de Círigo?

En la forma, y así lo dijo en la declaración arriba citada, al gobernante perredista le preocupa que la legalización del enervante haga que se dispare el consumo en el sector que, según estudios y estadísticas oficiales lo mismo del GDF que de la PGR o la Secretaría de Salud, es el de mayor crecimiento en el consumo de drogas: los adolescentes y jóvenes. La mayoría de los adolescentes o niños se inician en el consumo de drogas y en la adicción a ellas con la mariguana.

Un estudio del gobierno capitalino arroja que entre los estudiantes de secundaria hay un alto índice de consumo de mariguana que ha crecido de manera sostenida en los últimos años. Ponerles a los jóvenes y adolescentes “tienditas” legales para que adquieran el estupefaciente, en el razonamiento de Ebrard, dispararía el consumo y traería además una serie de problemas asociados con la adicción a las drogas.

Pero ¿no es igual de accesible hoy la mariguana para esos jóvenes, adolescentes o niños por las redes de narcomenudistas que operan en la ciudad? ¿la prohibición y penalización de esa droga en concreto, ha disminuido hasta ahora su consumo o ha dificultado en algo que los jovencitos puedan acceder a ella?

Sin menospreciar la preocupación por la vulnerabilidad de ese segmento de la población ante una eventual legalización, da la impresión de que el rechazo de Marcelo Ebrard tiene más que ver con otro dato.

Una encuesta, ordenada por el GDF, arrojó hace un par de meses un rechazo mayoritario en la ciudad a la legalización de las drogas. A la pregunta de si la gente estaría de acuerdo con la legalización en general de las drogas, el 92% de los capitalinos encuestados dijo “No”. Y cuando la pregunta fue concretamente sobre la mariguana, aunque el porcentaje de rechazo disminuyó, el 77% de los habitantes del DF encuestados se expresaron por el “No”.

¿No será entonces que Marcelo, que conoce bien esos datos, no quiere que, en vísperas de una elección en la ciudad y a nivel federal que será estratégica para su proyecto político presidencial, una iniciativa como la de Círigo le vaya a atraer votos en contra a él y al PRD?

Porque ante sus abiertas confesiones de que aspira a la presidencial del 2012, es más que claro que el jefe de Gobierno trabaja en la construcción de la plataforma social y electoral con la que pretende tener alguna posibilidad de competir por “la grande”. Y el resultado de los comicios locales del 2009, aunado a lo que pase en la elección de diputados federales del mismo año, serán estratégicos para las aspiraciones futuristas de Ebrard.

Así que, por vanguardista que se diga, Marcelo no comerá lumbre con una iniciativa que, de antemano, trae un rechazo fuerte en las encuestas y de ahí que haya preferido desmarcarse desde el principio, y hacerlo incluso con rudeza, de la propuesta de Círigo .

A la polémica que desata la iniciativa que ya se turnó a Comisiones en la ALDF, y al rechazo de los sectores conservadores, habría que añadir que la legalización de la mariguana terminaría con un jugoso y millonario negocio ilícito que, según el mismo Víctor Hugo Círigo, genera ganancias anuales por 8 mil millones de dólares.

¿Las mafias del narcomenudeo en la ciudad de México y los cárteles de la droga en México van a querer que se les acabe el que todavía hoy es su negocio más rentable?”,

Porque aunque el consumo de drogas como la cocaína o las metanfetaminas es el de más alto crecimiento en México, según reportó la reciente Encuesta Nacional sobre Adicciones de la Secretaría de Salud , la realidad es que la Mariguana sigue siendo, con mucho, la droga ilegal de mayor consumo en nuestro país.

Si bien los grandes y violentos cárteles se han diversificado y han entrado fuerte al tráfico de la cocaína colombiana y sudamericana o al rentable negocio de las drogas sintéticas que exportan a los Estados Unidos, la cannabis es la droga emblemática para los grupos de narcotraficantes mexicanos.

Con mariguana empezaron los cárteles que hoy se disputan violentamente y a sangre y fuego el territorio nacional. Con mariguana crecieron y se consolidaron como las organizaciones delictivas que ahora son; con mariguana se hicieron importantes y famosos entre las mafias mundiales a las que abastecen, todavía hoy día, de la yerba que se trafica y se vende ilegalmente en la mayor parte del mundo.

¿Van a soltar así tan fácil su negocio más rentable sólo porque un diputado propone que ese negocio millonario, el monopolio de la venta de esa droga se les pase ahora a los gobiernos?

El tema está sobre la mesa. Es de ustedes la palabra.

Participa envía tus comentariosIr a la portada del Blog
INSTRUCCIONES: Selecciona el texto deseado y dá click en el botón correspondiente para formatearlo. Para visualizar tu comentario click Aqui
Imagen: * Nombre: * e-mail:

* Campos obligatorios para llenar

Acepto las políticas de privacidad
 


 

LA MARIHUANA DISMINUYE EL APETITO SEXUAL, Y MATA NEURONAS.


 Enviado por JUAN - 17-octubre-2008 a las 19:00 Enviar mail al autor

 

LA MAYORIA DE MEXICANOS ESTAMOS EN CONTRA DE LA LEY MARIHUNA-MARCELO.PRD,. DENOTA EN LOS CHINCHES AMARILLOS OCIOCIDAD. POBRES NI COMO AYUDARLOS


 Enviado por MARA - 17-octubre-2008 a las 18:58 Enviar mail al autor

 

LA MARIHUNA CAUSA AMNESIA Y OTRAS COSAS QUE NO RECUERDO


 Enviado por RASTAMAN - 17-octubre-2008 a las 18:21 Enviar mail al autor

 

LA VERDAD MUCHOS MEXICANOS ESTAN A FAVOR DE LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA, PERO LA REALIDAD DE ESTE PAIS, ES QUE NOS FALTA CULTURA Y NO PODRIAMOS CON MUCHOS MARIHUANOS EN LAS CALLES, POR LO CUAL SERIA MUY IRRESPONSABLE DE LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES. MAS SIN EMBARGO DEBERIAN PREGUNTARLE AL PUEBLO CREO YO, Y NO IMPORTANDO CUAL SEA LA RESOLUCION.


 Enviado por RAYMUNDO - 17-octubre-2008 a las 17:34 Enviar mail al autor

 

Hola de nuevo.

Pablo, me gustaría contestar tu inquietud, pero no debo, por qué? para empezar no soy curandero, tengo libros como explique en mi participación anterior, y nunca me he dado a la tarea de investigar que hierba provoca el aborto, además ni me interesa saber, por qué? estoy en contra del aborto. Satisfecho?
Una corrección es herbolaria, no arbolaria ¿has de ser alemán? por qué? por el lapsus de raza aria.

Salvador, amigas y amigos, nos vemos en el próximo blog, pasen excelente fin de semana.

Saludos.


 Enviado por Inspector Ardilla - 17-octubre-2008 a las 17:28 Enviar mail al autor

 

Sin duda es un téma polémico. Lo que sí es que el gobierno necesita actuar para resolverlo. Hay drogas, como el alcohol, que están legalizadas y que igualmente generan mucho daño. ahora en cuanto a aspiraciones políticas, creo que es muy temprano para ello, porque creo que en el PRD, y en el espectro de la izquierda pueden aparecer otras figuras que compitan por la candidatura presidencial. creo que una de ellas sera Amalia García. Mujer con imágen fresca, excelente gobernadora, exdirigente del partido, carismática, y MUJER. Al tiempo.


 Enviado por Rafael - 17-octubre-2008 a las 16:59 Enviar mail al autor

 

He aquí una buena razón para oponerse a la mota.

Feliz fin de semana.


 Enviado por Lennon - 17-octubre-2008 a las 16:50 Enviar mail al autor

 

¿no veo en que parte salga ganado el narcotráfico con la legalización? Si se refiere a que los dejen de perseguir y sean empresarios normales, me pregunto ¿dónde está por ejemplo el chapo guzmán? Yo creo que los narcos de todas pierden, parte del exito del tráfico de drogas es que es ilegal, es decir no existe ningun tipo de control a la producción, tráfico, distribución de los narcóticos por tanto no se conoce ni siquiera la verdadera dimensión en este sentido, sólo existen estimados y vuelvo a mi comentario anterior que lo que indican estos estimados ha sido únicamente el aumento del consumo a nivel mundial, no sólo de la mariguana. La estrategia sólo ha aumentado el consumo,por tanto desde mi punto de vista la estrategia fallo...Que importa si un narco se vuelve empresario, eso no quiere decir que si asesino a alguien lo dejemos libre por ahí, no hay que confundirnos, a los barones de la droga habría que procesarlos, en un escenario de legalización, por asesinos de otros seres humanos... En fin... ¿que dicen?


 Enviado por Fernando Nava Feldman - 17-octubre-2008 a las 16:09 Enviar mail al autor

 

Grave siuación la del diputado Cirigo, quién tal vez en su casa tenga su propio plantío de mariguana, y por lo mismo sea adicto a ésta, cosa que no me consta, pero si tomo en cuenta que dificilmente alcanzará otro puesto con el mismo salario y... que talvez el ponga su "tiendita" de mariguana para no ver mermados sus ingresos. Otra cosa sería, y esto es una situación aun más grave, que la posición tomada por Cirigo se deba a influencias o intromisión del narco organizado para, ya como hemos visto, penetrar áhora en las esferas de los diputados y senadores, pues sí lo ha hecho a otros niveles muy altos de nuestro gobierno, no solamente el actual, sino desde muchos años antes... Sr. Cirigo, si tiene vergüenza y no "anda motorolo" tome en cuenta que la lucha es contra el narco, no contra los jovenes que dejaríamos "idiotas" por el uso de enervantes y así los podríamos manipular, situación que no dudo un instante de usted al hacer "su" petición "legalizar la mota ¿No?" ...


 Enviado por noe s - 17-octubre-2008 a las 15:35 Enviar mail al autor

 

No hay solución sin legalización... No hay solución sin legalización... Les propongo pensar en el siguiente razonamiento,si como sociedad queremos que la gente no se dorgue, debemos de inhibir el consumo ¿han servido las multimillonarias campañas prohibicionistas? Toddos los datos indican que no han servido para inhibir el consumo ¿o si? por lo tanto por que no legalizar, no sólo la mota, todo, restringiendo su consumo y gastar tanto los ingresos por parte la venta o impuestos o como sea que vaya a hacer y a eso le sumamos los miles de millones de dólares que se gastan en armas, inteligencia, aparato represivo y lo invertimos en educación y asi a través del convencimiento y del conocimiento podremos inhibir el consumo de las sustancias que la gente concidere nocivas. No hay solución sin legalización, nunca se inhibira el consumo, por que a mayor consumo mayor negocio para todos,menos para la sociedad... No se espanten esto va a pasar ahora o después, se llegará a un consumo controlado de todas las sustancias que podemos producir. Piensen en eso... Es mi reflexión particular y sería bueno que todos empezaramos a discutir un planteamiento que nos beneficie como sociedad, el gasto de los gobiernos en "reprimir" el consumo sólo ha restudo en que este ha aumentodo ¿casulidad o causalidad?


 Enviado por Fernando Nava Feldman - 17-octubre-2008 a las 15:17 Enviar mail al autor

 

MARCELO ES COMPLICE, ESO ES MAS QUE EVIDENTE. Y NO CREA QUE SE NOS VAN A OLVIDAR TLAHUAC, EL NEWS DIVINE, EL CASO MARTI Y EL CASO VARGAS, PARA QUE LO TOME EN CUENTA EN SU CAMPAÑA PARA "LA GRANDE". NI UN VOTO MAS AL PRD!!!


 Enviado por V - 17-octubre-2008 a las 15:00 Enviar mail al autor

 

Inspector Ardilla: Tú que eres tan ''trucha'' en estos temas relacionados a la arbolaria, podrías enlistarme las yerbas que son nocivas para las mujeres embarazadas?, esto es, concretamente cuales son abortivas?. Yo se que la Gobernadora es abortiva por excelencia.....conoces alguna otra? saludos.............


 Enviado por PABLO - 17-octubre-2008 a las 14:28 Enviar mail al autor

 

UNO DE LOS PUNTOS DE VENTA MAS EXITOSO SI SE APROBARA ESTA TONTERIA, SERIAN LOS VAGONES DEL METRO "MIRE COMO UNA OFERTA COMO UNA PROMOCION, SE ME HA ORDENADO TRAERLES DIRECTAMENTE DE LOS SEMBRADIOS DE COLIMA LOS MEJORES CHURROS DE MOTA, 1, 50 , 3 POR 120, LLEVE LA GOLOSINA DE CHICOS Y GRANDES, HAGALE UN BONITO REGALO A LA NIÑA AL NIÑO, TIENE EFECTOS MEDICINALES, CURA REUMAS, DOLOR DE CABEZA, MIGRAÑA, HACE OLVIDAR LAS PENAS, Y LO LLEVA AL MUNDO DE LA FANTASIA".


 Enviado por SERGIO ENRIQUE - 17-octubre-2008 a las 14:25 Enviar mail al autor

 

Segunda parte.

Una ocasión internado contra mi voluntad en un hospital, uno de los médicos me dijo, que lo que me habían inyectado para internarme ahí, era para que hubiera muerto, me preguntó ¿cómo se alimenta, cual es su régimen alimenticio? me dijo: platíqueme, no me explicado de donde sacó tanta fuerza para sobrevivir, es lago sobrenatural.
Por eso cada día que vivo lo disfruto al máximo, es sin duda, un regalo que me da Dios.
El día que me muera, feliz estaré, yo jamás he pensado en habitar el infierno, siempre he servido a mi país, mis amigos y familia, me he portado bien, por tanto mi otra vida será eterna.

Tocando el tema de hoy, hay un régimen de tolerancia establecido en la ley, de manera que las personas que son presentadas al ministerio público federal con cierta cantidad de marihuana, para su consumo personal, son liberadas, no son objeto de sanción ni acción penal ¿me pregunto entonces porqué querer mercantilizar la droga, vía hogares?

Los legisladores que promueven esa tontería, porqué mejor no enfocan sus esfuerzos para rehabilitar a los adictos ¿o será acaso que ahí no encuentran ganancia económica? y la risa que me da de los amarillos que los muy hipócritas critican o hablan mal del sistema capitalista.

En la mañana vi un programa de televisión donde policías motos le daban una paliza a los ciudadanos, imaginen sí aprueban esa reforma, delincuentes motos, policías prepotentes motos y jueces, que con tanta chamba de seguro se la fumarán.

Sí Marcelo en serio se opone a esa iniciativa y no logra tirar la ley acordando, su último recurso será el veto.

Saludos.

Hasta la vista.


 Enviado por Inspector Ardilla - 17-octubre-2008 a las 13:31 Enviar mail al autor

 

Primera de dos partes.

Hola a todos.

Salvador, tengo varios libros de herbolaria, me gustaría explicar aquí la composición de muchas plantas o hierbas, sus beneficios y maleficios.
Entre las plantas benignas está: aloe vera, de hecho en su nombre lleva la grandeza curativa.
Hay muchas plantas malignas, recuerden el toloache, en pocas palabras, resumo sus alcances: adormece el cerebro, por tanto, no está mal empleado el proverbio que reza: le dieron toloache por eso está así.

Recuerdo que mi Abuelita, ella tan propia para expresarse, oía que decíamos alguna mala palabra, como pin . . . . o cab . . . . iba rápido corriendo a su maceta donde tenía la planta ajenjo (muy amarga) nos decía ven acá, no las frotaba en los labios, sabía horrible y santo remedio, ya no decíamos groserías cuando platicábamos o estábamos cerca de ella.

Yo sí fuera jardinero, cuidaría muy bien mi jardín, si entrara un bicho o planta maligna, no la dejaría crecer, terminaría con mis flores y plantas, la erradicaría de inmediato, para que esperar que su naturaleza maligna se vaya expandiendo como hiedra, no tendría motivo de echarle culpa a la planta, sí a mi falta de decisión de erradicarla.

Yo sé siempre lo que consumo, además para prevenir alguna debilidad vitamínica, durante muchos años además de mi alimento natural (consciente) he tomado vitaminas, para fortalecer, debilidades vitamínicas (por si acaso faltasen).

Sigue . . . . .


 Enviado por Inspector Ardilla - 17-octubre-2008 a las 13:29 Enviar mail al autor

 

Tengo que opinar como joven que de vez en cuando fuma mariguana. Los argumentos que presentan, sobre que los padres no vigilan a los jóvenes para que éstos no fumen yerba es producto de los prejuicios que hay. Se cree que porque los jóvenes tienen el más alto índice de crecimiento en el consumo de cannabis sativa hembra son LOS ÚNICOS que consumen mota. No es verdad. Arquitectos, abogados, periodistas, vendedores de fruta, amas de casa, contadoras, cirujanas, policías, y un muy extenso etcétera también la fuman, en sus casas, los fines de semana o en las noches. Pero no lo dicen, porque el rechazo generalizado hacia la mariguana surge de la ignorancia. Lo que no se conoce, se rechaza de antemano. Y para esto sirven los medios de comunicación, para asustarnos, como pasa con la Sociedad Interamericana de Prensa, que se instituye como organización de periodistas en América Latina, cuando en realidad es la asociación de dueños de medios que se agrupan para defender el libre mercado caduco que nos llevó a una crisis financiera. Valdría recordar que el cáñamo, planta macho de la cannabis sativa, fue utilizada por siglos para hacer ropa, cuerdas, y prácticamente cualquier mueble que se puede construir con madera. Incluso, dura más que las playeras de lino o algodón. Compré una playera de cáñamo hace varios años en un viaje que hice a Toronto, Canadá, y todavía la conservó casi como nueva. Lo que pasa es que la planta afectaba los intereses de grandes emporios madereros, quienes apoyados en la red de periódicos de William R. Hearst -uno de los cimientos de la SIP- hace ya casi 80 años, hicieron una campaña contra el uso del cáñamo y la mariguana, al argumentar que los mexicanos nos volvemos bestias cuando fumámos mota. México siguié el modelo de EU, pese al argumento racista estadounidense. Personas llevan años y años fumando yerba y son sanos. Claro, tienen los problemas de cualquier fumador, pero no son un mal social. Que no hablen nuestros prejuicios. Saludos.


 Enviado por Iván - 17-octubre-2008 a las 13:09 Enviar mail al autor

 

SI LEGALIZAN LA MARIGUANA DARÁ PIE A OTRAS COSAS, DESPUÉS LEGALIZAN LA COCAÍA, ETC. CON TODO ESTO... ¿LOS NARCOS ESTARÁN LEGALIZADOS Y AL RATO SERÁN LEGISLADORES, ASAMBLEÍSTAS Y PRESIDENTES? OJALÁ, PARA QUE LAVEN SU LANOTA Y LA INVIERTAN EN EDUCACIÓN, EN SALUD Y EN EL REVENTÓN, PORQUÉ NO...


 Enviado por ALICIA ANDRADE - 17-octubre-2008 a las 13:07 Enviar mail al autor

 

NO SABEMOS SI TRAERÁ ALGO BUENO EL QUE SE LEGALICE LA MARIGUANA. PERO LO QUE SI SERÍA BUENO PREGUNTAR ES QUE ¿QUÉ VAN A HACER NUESTROS AGRICULTORES SIN ESE EMPLEO? ¿NUEVAMENTE SEMBRAR LO QUE VAN A TIRAR A LA ORILLA DE LA CARRETERA, PORQUE LES SALIÓ MÁS CARO CUIDAR SUS CULTIVOS QUE VENDERLOS?


 Enviado por RAMIRO VÁZQUEZ - 17-octubre-2008 a las 13:05 Enviar mail al autor

 

A OJO DE BUEN CUBERO, NADIE QUIERE PERDER EL GRAN NEGOCIO DE LA DROGA. NO POR NADA LE INVIERTEN TANTO EN TENERNOS ATERRORIZADOS CON LA VIOLENCIA ENTRE BANDAS DEL NARCO, SI NO QUE YA SE METIERON CON LA CIUDADANÍA. TODO MUNDO SE HACE DE LA BOCA CHIQUITA Y SE ESPANTA DE SABER QUE SI LA MARIGUANA SE LEGALIZA O NO, COMO HICIERON CON LA LEY DE SOCIEDADES DE CONVIVENCIA Y CON LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO.


 Enviado por SANDRA DELGADO - 17-octubre-2008 a las 13:01 Enviar mail al autor

 

Pues creo que ya es hora de que nos dejen crecer, que la legalicen, y (Igual que tabaco y alcohol) nos permitan decidir si consumimos o no la mariguana. Hasta se van a crear fuientes de empleo, no veo mal la propuesta, que ademas estaría mejor que la del presidente que pide no se castigue a los consumidores pero si a los que venden, un contrasentido


 Enviado por Undertaker - 17-octubre-2008 a las 12:58 Enviar mail al autor

 

¿Ahora, van a querer distraernos con el tema de la mariguana para que se nos olvide la crisis?, pues tambien a esos consumidores les va a pegar la crisis, porque se las van a aumentar. Estaría bien que los legisladores metan las drogas en la canasta básica, para que ya no estén trabajando una por una sus propuestas y con ello disque están trabajando.


 Enviado por Rodrigo Alcántara - 17-octubre-2008 a las 12:56 Enviar mail al autor

 

Vamos a manejarlo de este modo:

Que la legalicen si los hijos de Victor Hugo Círigo fuman mariguana y también los hijos de todos los PeReDistas en público, todos los días y que nos conste. De otro modo que se pongan a hacer leyes congruentes, serias y que no fomenten la delincuencia

"Que practiquen lo que predican".

Una buena nota y felicitación para Marcelo Ebrard que se desmarcó de las sandeces de su partido. Lo único que le falta es librarse de López.


 Enviado por Marco Huerta - 17-octubre-2008 a las 12:38 Enviar mail al autor

 

Nota para los administradores de los blogs, ya no aparece en cada blog, el listado de los blogs abiertos en el día, y tampoco aparece el inmediato anterior de cada autor en el listado de "entradas anteriores". Agradeceré restablecer el formato anterior. Gracias.


 Enviado por Malena - 17-octubre-2008 a las 11:59 Enviar mail al autor

 

He estado leyendo diversas columnas relacionadas con tu tema Salvador. Me parece que Círigo, no ha comprendido que esta propuesta puede hacerla para que sea votada en la asamblea legislativa y de allí a la cámara, porque el distrito federal, no es un estado y porque este es un problema federal. Por su parte Marcelo Ebrard, se ha visto inmerso en el jueguito de: si no me consultan rechasos sus propuestas.


 Enviado por Enrique Barrientos - 17-octubre-2008 a las 11:42 Enviar mail al autor

 

SALVADOR, EL PERREDISTA VÍCTOR HUGO CÍRIGO SE QUISO LLENAR DE GLORIA, UNA VEZ MÁS, CON SU IDIOTA INICIATIVA PERO SE BATIÓ DE HESES FECALES, POR INOPORTUNO EN MOMENTO DE COMBATE A NARCOS, ASÍ COMO LA GORDILLO INFAME OFENDIÓ A LA GENTE CON SUS HUMMERS EN TIEMPOS DE CRISIS Y MISERIA GENERALIZADA.


 Enviado por GABRIEL - 17-octubre-2008 a las 11:41 Enviar mail al autor

 

LOS LEGISLADORES QUIEREN LEGALIZAR LA MOTA PORQUE ELLOS SON BIEN PACHECOS Y BORRACHINES "CUIDADO CON LAS BICLAS"


 Enviado por ROSALIA CHAGOYA - 17-octubre-2008 a las 11:37 Enviar mail al autor

 

NI DIOS QUIERA QUE LEGALICEN ESE VENENO. LOS JOVENCITOS FUMAN MARIGUANA, TOMAN ALCOHOL CONSUMEN ALCOHOL, ASÍ COMO ACTIVO, COCAÍNA Y OTRAS PORQUERÍAS, PORQUE LOS PADRES NO LOS VIGILAN, PORQUE NO TIENEN CUIDADO DE SABER CON QUÉ PERSONAS SE JUNTAN Y NO TIENEN INTERÉS DE CONOCER A SUS AMIGOS. MARCELO EBRARD TIENE LA CULPA PLORQUE HA APOYADO LAS INICIATIVA EN DONDE LOS HOMOSEXUALES (HOMBRES Y MUJERES) SE CASEN Y ESO NO ESTÁ PERMITIDO POR LA LEY DE DIOS. TODOS LOS PROBLEMAS QUE NOS ESTÁN SUCEDIENDO, ECONOMÍA, INSEGURIDAD, SECUESTROS, ETC. SON EL CASTIGO QUE EL CIELO NOS EST´´A MANDANDO POR NO SER BUENOS CRISTIANOS.


 Enviado por SRA. LIMÓN - 17-octubre-2008 a las 11:31 Enviar mail al autor

 

Marcelo no es tonto, esta ley es parte de su plan para el 2012, quiere millones de jovenes marihuanos que en lugar de manipularlos con una gorra o una playera, les dara un carrujo y de esa manera seran votos seguros para su llegada a los pinos, donde sembrara en sus jardines plantas de marihuana para demostrar que no es mala, asi es que no se piense mal con esta ley de parte de los perredistas.


 Enviado por Manuel A. - 17-octubre-2008 a las 10:49 Enviar mail al autor

 

El problema de la marihuana en los antros es de que basta que cinco personas la esten fumando para que los otros 200 tambien se las truenen. incluso entiendan porque Dolores Padierna se pone muy contenta cuando visita sus antros incluso muy risueña y bailadora....la respuesta es clara:tambien se las truena directa o indirectamente al igual que sus guaruras.


 Enviado por Maria - 17-octubre-2008 a las 10:42 Enviar mail al autor

 

¡¿quien dice que no es negocio la marihuana?, en las zonas templadas se da bien incluso las matas llegan a medir 2 mts de altura y su hoja es grande y es muy aromatica incluso muy cotizada en EEUU la de Colima que dicen es de las mejores del mundo. y los campesinos que les pagan muy mal su maiz(a 2000 la tonelada) prefieren sembran mejor marihuana que se las estan pagando en el sur del EDO MEX a $60 000 la tonelada ya desramada, entonces entendamos a los campesinos tienen derecho a una CHEYENNE.


 Enviado por chilango de la obrera - 17-octubre-2008 a las 10:39 Enviar mail al autor

 

LA MARIHUANA ES UN GRAN NEGOCIO, EJEM LA VERDE EMPAKADA Y ALIMPIA VALE $3000 EL KG. LA GODEN O AMARILLA VALE APROX $5000.00 Y LA MEJOR QUE ES LA ROJA DE COLIMA VALE APROX $8000 INCLUSO ESTA MUCHOS MARIHUANOS NI LA CONOSEN YA QUE SE EXPORTA EN SU MAYORIA A EUROPA.


 Enviado por Pablo - 17-octubre-2008 a las 10:36 Enviar mail al autor

 

Hola Salvador!.. Sí tiene más tintes de huellas en la carrera presidencial y las elecciones del 2009 el rechazo de Ebrard por esta iniciativa. Y eso me quedó claro cuando Ebrard se declaró liberal en la entrevista en Shalalá el pasado miércoles. Los mismos argumentos que dió para haber aceptado la despenalización del aborto, pudieron haberse esgrimido también para la legalización de la venta y producción de marihuana, que por supuesto es un problema de salud pública también.

Creo que pudieran establecerse ciertos límites de edad para la compra de la hierba, por ejemplo que fuera vendida solo a mayores de 21 años. Presentando su IFE y alguna otra traba para complicar más la compra.

No se si sea paradójico, pero en Bolivia la siembra y venta de la hoja de Coca es legal y es para usos hasta de salud pública. La Marihuana también tiene sus bondades terapéuticas. Y lo que creo paradójico es que hace días se publicó una nota de una hierba "codo de fraile" , que puede causar la muerte (y te mata luego luego) pero la PROFECO dice que no se puede prohibir su comercialización porque es utilizada ¡"en los zapatos que llevan los danzantes"!.

Me queda clarísimo, cada día más, que lo que necesitamos es educación, conocimiento e información, para estar conscientes de lo que hacemos y consumimos, pero creo que ya nos dimos por vencidos!.

Saludos.


 Enviado por Malena - 17-octubre-2008 a las 10:33 Enviar mail al autor

 

NO NOS ENGAÑEMOS, LA MARIHUANA FUMADA ES MALA, COMO MEDICINA ES OTRA HISTORIA. PERO FUMADA ENTRA A LA SANGRE Y LUEGO AL CEREBRO Y ESTUPIDIZA A LA PERSONA INCLUSO PUEDE HABER DAMOS GENETICOS Y AUMENTARIAN EL NUMERO DE NIÑOS MONGOLES.


 Enviado por chilango de la obrera - 17-octubre-2008 a las 10:32 Enviar mail al autor

 

bueno primero que nada quero comentar que el problema no es tanto de las drogas y el consumo, si no que los padres que no tienen la capacidad de educar asus hijos, para que no caigan y no cometan el error de su vida, tiene que aver comunicacion y un gobierno responsable.


 Enviado por lourdes rmz mtz - 17-octubre-2008 a las 10:31 Enviar mail al autor

 

Con esa ley en proyecto los asambleistas del PRD fomentaran el uso de la marihuana, y como son unos brutos no saben que si causa problemas y que no es tan inofensiba como algunos ingenuos Marcelistas creen. protestemos contra esta ley!


 Enviado por Paty - 17-octubre-2008 a las 10:30 Enviar mail al autor

 

Dolores Padierna en sus antros que regentea, fue una de las perredistas que mas impulsa esta ley pro-marihuana, ya que el lugar ideal de su venta es en sus antros, y no quiere tener problemas con la policia ni con la sociedad. y en el fondo esta droga debemos de entender que es de paso, aparentemente inofensiba, pero despierta apetito a drogas mas fuertes y mas caras. y los pobres drogadictos con esta ley seran afectados ya que solo se las podran tronar con un cuarto de litro de tiner y una estopa con un costo aprox de $4.00


 Enviado por Miguel Angel - 17-octubre-2008 a las 10:28 Enviar mail al autor

 

La mariguana no es el negocio interesante para los narcos y en poco tiempo la coca será desplazada por las drogas sintéticas, si se legalizan las que ahora se llaman drogas blandas el negocio cambiará de manos y se aumentará su consumo, pero tal vez se convierta en una fuente de empleos legales y sin violencia. Por otra parte, siempre se ha sabido que la mariguana es el principal escalón de acceso para las drogas duras y tampoco es inocua. Si se implantaran estas medidas en el país, nos convertiriamos en el paraiso para los 30 millones de adictos del vecino del norte, que encontrarían aquí el BBB ideal para su modo de vida (bueno, bonito y barato)


 Enviado por Ángel - 17-octubre-2008 a las 10:27 Enviar mail al autor

 

NO SOLO EL ALCOHOL Y EL CIGARRO ESTÁN PERMITIDOS, EL CEMENTO, EL TINNER Y EL ACTIVO TAMBIÉN. DE ESAS DROGAS TAMBIÉN SE HA BENEFICIADO UN MERCADO. EL PROBLEMA ESTÁ EN QUIEN LOS CONSUME PORQUE ES DECISIÓN PERSONAL. LO DEMÁS, SON PRETEXTOS QUE LA GENTE QUE CONSUME, UTILIZA PARA JUSTIFICARSE.


 Enviado por ARTURO MEDRANO - 17-octubre-2008 a las 10:00 Enviar mail al autor

 

MUCHOS JOVENCITOS CONSUMEN MARIGUANA PORQUE SE SIENTEN INADAPTADOS Y EN ELLA ENCUENTRAN LA PUERTA FALSA. ESO LES HACEN CREER QUIENES SE LAS REGALAN Y DESPUÉS SE LAS VENDEN. TODO MUNDO SE DA CUENTA DE QUIENES SE LAS VENDEN Y NADIE LOS DENCUNIA.


 Enviado por RICARDO PEREZ H. - 17-octubre-2008 a las 09:57 Enviar mail al autor

 

Los del PRD no son muy tontos, lo de la mariguana es un plan con maña, veamos porque: la mayoria de sus votantes y seguidores son vandalos, y consumen la marihuana regularmente y se quejan que les cuesta muy caro o bien los molesta la policia si la portan, entonces con esa ley podran fumarla agusto y llevarla con seguridad a sus marchas y plantones.


 Enviado por juan montesdeoca - 17-octubre-2008 a las 09:56 Enviar mail al autor

 

HAY QUIENES HAN INVESTIGADO A LA MARIGUANA Y DICEN QUE NÓ SÓLO ES UNA DROGA QUE CAUSA ADICCIÓN SINO QUE TAMBIÉN TIENE EFECTOS CURATIVOS. LAS ABUELAS LA METÍAN EN ALCOHOL Y SE LA HUNTABAN EN LAS PIERMAS PARA MITIGAR DOLORES E INCLUSO, PARA SENTIRSE MEJOR DE LOS DOLORES REHUMÁTICOS. ASÍ COMO CON EL TABACO Y EL ALCOHOL, SON TAMBIÉN DROGAS Y ESTÁN LEGALIZADAS Y LA GENTE DECIDE SI LOS CONSUME O NÓ, ES DECISIÓN DE CADA UNO. SI LEGALIZAN LA MARIGUANA, HABRÍA UNA GUERRA DEL NARCO CON EL GOBIERNO, PRECISAMENTE PORQUE NADIE QUERRÍA DEJAR ESE SUPER NEGOCIO.


 Enviado por angela peralta - 17-octubre-2008 a las 09:56 Enviar mail al autor

 

MARCELO QUIERE LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA, Y ES CLARO DE ESA MANERA SUS VOTANTES PERREDISTAS LOS TENDRA APENTUFADOS Y SE PODRAN MANIPULAR MAS FACILMENTE.


 Enviado por JUAN - 17-octubre-2008 a las 09:53 Enviar mail al autor

 

SI BIEN ESTA INICIATIVA NO TIENE FUTURO A CORTO PLAZO, ¿CÓMO FUE QUE PERMITIERON QUE SE VENDIERAN LAS DROGAS COMO EL ALCOHOL Y EL CIGARRO?


 Enviado por VIRIS - 17-octubre-2008 a las 09:52 Enviar mail al autor

 

Salvador:

Creo recordar que Ebrard había ya planteado antes su reticencia a esta idea de despenalizar el consumo de ciertas drogas. Pero en todo caso me parece plausible tu hipótesis: parece que su respuesta inmediata y contundente obedece a esa percepción de que podría contaminarle su camino político.

¿Te parecería que esa fue la razón por la que se presentaron las iniciativas polémicas anteriores (aborto, sociedades de convivencia, etc.) en los primeros meses de su gobierno? ¿Para evitar que el efecto residual alcanzara su mayor impacto en la etapa electoral?

Es más plausible todavía si recordamos lo que hizo AMLO, al bloquear prácticamente esas mismas iniciativas durante su gobierno, para evitar un impacto negativo hacia el 2006. Y si me apuras un poquito, el modelo usado en su momento por Cuauhtémoc Cárdenas fue el mismo: nadar de muertito para no hacer olas rumbo a la presidencia.

Ebrard, en todo caso, no bloqueó las polémicas iniciativas, pero el tema estaba madurando ya, aunque todavía generaba resistencia y oposición. Hoy sólo algunos bárbaros que no tienen que decir, señalan esos logros de la ciudad de México (ojo, no de Ebrard) como las pruebas de una perversa forma de gobernar.

¿Será que hasta ahí llegó el gobierno de avanzada, progresista y liberal? ¿Hasta el límite que pone el interés político-electoral? ¿El pragmatismo a todo lo que da?

Ya veremos. Por lo pronto, esa iniciativa no tiene futuro inmediato.


 Enviado por Lennon - 17-octubre-2008 a las 02:20 Enviar mail al autor

 
 
Acerca del autor
 
Salvador García Soto

La vida es como un juego de azar. Cuando piensas que tienes todo bajo control, cuando más seguro te sientes, cuando crees que los dados caerán a tu favor, viene el zarpazo que te sacude y te ubica en el frágil e impredecible juego del que somos parte.

¿Quién tira los dados? ¿Quién decide si vas hacia arriba o si necesitas una caída repentina para hacerte reaccionar? En este espacio te invito a discutir, a debatir, a argumentar sobre los más diversos temas que nos importan y afectan. Podremos hablar de política y de políticos, pero también abriremos de pronto el tablero para abordar asuntos polémicos o para darnos tiempo a reflexionar o a detenernos de repente en lo trivial, que también es parte del juego.

Soy de una generación de periodistas y de mexicanos que no se conforma con la información a medias, comprometida con la construcción de una cultura democrática donde todos los pensamientos, las ideologías y las visiones tienen un valor y merecen espacios libres y abiertos para expresarse.

Aquí podremos coincidir o disentir pero siempre respetando los designios de los dados y, sobre todo, el derecho del otro a decir lo que piensa.

 
Escribele  haz click!
 

Entradas anteriores
 
Y si la crisis nos tira... ¿en quién nos apoyamos?
 
¿Por qué no aprendemos de las crisis?
 
¿Emerge una nueva generación de mexicanos críticos?
 
Dos cartas, ¿dos paises?
 

Calendario de búsqueda
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | LOS ESTADOS | DF | FINANZAS | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD |TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOU TUBE | CIRCULO UNIVERSAL