Son muchas las diferencias de la actual Ley General de las Personas con Discapacidad
con la iniciativa de reforma que plantea un grupo de senadores encabezados por Guillermo Tamborrel, Presidente de la comisión de Atención a Grupos Vulnerables. Hoy esta iniciativa está a debate en este blog…
Hagamos un desglose de parte de esta iniciativa de reforma. Antes que nada, es importante decir, que este grupo (plural, además) de senadores, pretenden convertir esta ley en un estatuto mucho más humano para las personas con discapacidad que a diario se enfrentan con un mundo al que tienen que ajustarse. Quieren modificarla y hacer de ésta un instrumento que verdaderamente incluya a la sociedad a las personas con discapacidad.
La iniciativa de reforma
tiene como objetivo transformar algunos artículos de la ley, de una forma más realista, sobre todo en los campos de educación, de trabajo , de salud y del propio Consejo Nacional de Personas con Discapacidad ( CONADIS) a quien se le tiene que dar independencia y desincorporar de la Secretaría de Salud porque este organismo tiene que ver mucho más con derechos humanos que con el concepto “salubridad”.
Lo hemos discutido mucho aquí: la discapacidad vista como una condición de vida y no como una enfermedad; las personas que la tienen como sujetas de derechos y también con obligaciones… Ciudadanos de México, pues.
El CONADIS.
Para comenzar, quizá uno de los cambios más importantes consiste en dónde ubicar al Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad (CONADIS). La primer cambio sería desincorporarlo de la Secretaría de Salud y pasarlo a la Secretaría de Gobernación. Se considera que Gobernación es el sector propio de la defensa de los Derechos Humanos y por lo tanto el encargado de llevar la política interior del Estado y no Salud. También porque se debe superar el concepto de discapacidad como una cuestión de salud y verlo como parte la naturaleza humana.
Se refuerzan, subrayan, sus objetivos: establecer acciones y programas para generar la equiparación de oportunidades para las Personas con Discapacidad. Es decir se impulsará la toma de conciencia respecto de las capacidades, habilidades y aptitudes y aportaciones de las Personas con Discapacidad en particular en los ámbitos laborales.
También el diseñar y establecer la política general de de desarrollo integral de las personas con discapacidad, mediante la coordinación y supervisión de los programas interinstitucionales.
Si CONADIS, perteneciera a Secretaría de Gobernación habría muchos más cambios positivos. La actual ley General de la Personas con Discapacidad no se plantean la posibilidad de que el Consejo se convierta en una institución mucho más abierta y con mayor servicio y especialización.
EN EDUCACION.
Y es que la Ley General de Personas con Discapacidad vigente, plantea en esta área en específico, situaciones demasiado generalizadas.
En esta reforma que proponen los legisladores subrayan puntos importantes en el terreno de la educación inclusiva que tanto hemos defendido en este espacio, donde se les garantice, que son derechos humanos y no concesiones a las personas con discapacidad, en su desarrollo integral y la plena integración al Sistema Educativo Nacional, en todos los niveles. Lo cual a mi me parece m
La actual ley no planea de manera clara una enseñanza inclusiva para las personas con discapacidad en colegios ordinarios en todos lo niveles educativos. En la iniciativa planteada, sin embargo, sí se hace una no diferenciación clara e impulsa la convivencia plena con el resto de la sociedad.
También se plantea admitir y atender a menores de edad con discapacidad en los centros de desarrollo infantil y guarderías públicas y privadas, para lo cual las actividades competentes serán responsables de diseñar programas de capacitación.
Y quiero recalcar que en la ley vigente no se toma en cuenta la atención temprana de los niños con alguna discapacidad. Como todos saben, la intervención temprana (y continuada) es determinante para el mejor desarrollo de los niños con discapacidad.
EN SALUD.
En el área de Salud, los legisladores pretenden reformar el artículo 7. Entre algunas, de las iniciativas se pueden nombrar:
-Diseñar , ejecutar y evaluar programas para la orientación, prevención , detección, estimulación temprana, Y atención integral. También la rehabilitación e investigación para reducir al máximo la aparición de nuevas discapacidades. Garantizar que la atención de salud de las personas con Discapacidad se preste con la misma calidad que el resto de las personas.
-Constituir , a través de los mecanismos institucionales que determine cada orden de gobierno , bancos de prótesis, órtesis, ayudas técnicas y medicinas de uso restringido, facilitando su gestión y obtención a la población con discapacidad de escasos recursos. La actual ley sólo habla de rehabilitación y técnicas pero no aterriza la situación de las personas con discapacidad en una ayuda mucho más especializada y hasta personalizada, como tiene que ser.
-Fomentar la creación de centros asistenciales, temporales o permanentes, donde las Personas con Discapacidad sean atendidas en condiciones que respeten su dignidad y sus derechos de conformidad .
EN TRABAJO.
Los senadores hacen énfasis en modificar el artículo 9 que corresponde al Trabajo. Algunos cambios:
- Instrumentar el programa nacional de trabajo y capacitación para personas con discapacidad a través de la celebración de Convenios de Adhesión con los sectores empresariales, instituciones de gobierno, organismos sociales, sindicatos y empleadores , que propicien el acceso al trabajo, incluyendo la creación de agencias de integración laboral, centros
de trabajo, talleres, asistencia técnica, becas económicas temporales.
-Garantizar la constante y adecuada revisión de las Normas Oficiales Mexicanas vigentes y aplicables a efecto de garantizar el pleno acceso y goce de los derechos en materia laboral establecidos en la presente Ley, los tratados internacionales aplicables y demás disposiciones al respecto.
--En el ámbito del trabajo la ley vigente, los legisladores desean hacer cambios con Convenios de Adhesión con los sectores empresariales e instituciones de gobierno.
EN ACCESIBILIDAD.
También se contempla garantizar la implementación de medidas para incrementar la infraestructura física de instalaciones públicas y los recursos técnicos materiales y humanos necesarios para la atención segura y accesible de la población con discapacidad.
Es decir las Autoridades Competentes, serán responsables de vigilar el cumplimiento de las disposiciones en materia de accesibilidad, desarrollo urbano y vivienda.
EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
También se pretenden reformar al artículo 18 que toca directamente a nosotros los medios de comunicación, al cual se podrán adherir de forma voluntaria. En este se estipula implementación en el uso de tecnología. En el caso de las personas con sordera , el uso de audio descriptores e interpretes de la Lengua de Señas Mexicana, que permitan a la comunidad de sordos las facilidades de comunicación y acceso a la programación ordinaria.
Lo que les acabo de hacer es un resumen grosso modo de algunas diferencias entre lo planteado en la ley vigente de Personas con discapacidad contra la iniciativa que se analiza actualmente.
Estas son solo algunas de los puntos que contiene la iniciativa de reforma que Guillermo Tamborrell del PAN, Presidente de la Comisión en Atención de Grupos Vulnerables en el Senado, al igual que de los legisladores Lázaro Mazón, Alonso, Alfredo Rodríguez Y Pacheco, Andrés Galván Ríos, Lázara Nelly González Aguilar , María de los Ángeles Moreno Uriegas y Claudia Sofía Corichi, presentaron para reformar a la Ley General de Personas con Discapacidad. Debo también decir que fue realizada con participación directa de la sociedad civil, en particular dos renombradas organizaciones: Rehabilitación Internaconal (RI) y Libre Acceso.
Como saben este post fue programado desde hace ya un mes para que ustedes tuvieran tiempo de leer la iniciativa de ley completa. La idea es que debatamos con Guillermo Tamborrel, presidente de la comisión de atención a grupos vulnerables del Senado, quien estará hoy aquí a partir de las 12 del día.
Es una oportunidad que él nos ofreció porque quiere escuchar nuestra opinión antes de que se dictamine y se presente al pleno para su aprobación, esperamos que para este año. Le agradezco a él que nos de esta oportunidad y espero que de este blog salgan ideas para socializar y de ser posible mejorar la iniciativa…
Pero ustedes, ¿Qué reformas le harían a la actual Ley General de Personas con Discapacidad? , ¿Están de acuerdo en que el Consejo Nacional de Personas con Discapacidad ya no pertenezca a la Secretaría de Salud, que pase a Gobernación con Independencia?, ¿Qué piensan de las iniciativas de reforma de los legisladores?
Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…
P.D. Como saben, yo me encuentro en Monterrey en el 2º. Congreso sobre Síndrome de Down http://www.congresodownmty.com/ . Como sea estaré en línea durante el tiempo que esté el senador. Prometo que la próxima semana les hago una crónica de lo aquí visto, escuchado…
PD2 : Hoy viernes también es Día de PcD, la página quincenal que sobre el tema publica la sección Sociedad de El Universal, en su página 2
En ella se hablará sobre el programa de Transición a la Vida Adulta a través de los Centros de Atención Múltiple, donde muchos muchachos como Ángel René Quiroga Valerio, una persona sordociega , se incorporan para una mayor autonomía social e inserción social entre adolescentes.
Al igual nuestra página nos informa sobre el Congreso Internacional de los derechos de las personas con discapacidad intelectual, organizado por CONFE, que se llevará a cabo el 3,4 y 5 de noviembre en la Ciudad de México, en el WTC.
(Continúa comentario)
El contrato de adhesión es el acuerdo de voluntades entre los particulares o entidades públicas y las autoridades encargadas de aplicar la ley, para fijar los plazos en los cuales se deberán cumplir con las obligaciones y satisfacer los derechos que se establecen tanto en los tratados como en la ley, de acuerdo al principio de progresividad. ¿Qué quiere decir todo este retruécano de palabrería legaloide en los hechos? La respuesta es simple: los derechos de las personas con discapacidad se cumplirán paulatinamente en la medida del “máximo de los recursos disponibles” y en los plazos que las autoridades y los particulares acuerden. ¿Cuándo? Cuando quieran. Los derechos, como se puede apreciar, nunca son realmente exigibles por estar condicionados al acuerdo de voluntades de los sujetos obligados y a extraños principios programáticos que nada tienen que ver con el espíritu y letra de la Convención sobre los Derechos de la Personas con Discapacidad.
Es interesante también echar un ojo a la forma en que la iniciativa regula la interdicción, es decir, la forma en que se despojará a las personas con discapacidad de la capacidad jurídica si es que este adefesio se llega a aprobar. ¿Se acuerdan de la famosa declaración interpretativa del artículo 12 de la Convención que introdujo el Senado? Pues quiere decir lo siguiente:
Para que la persona con discapacidad sea privada de su capacidad jurídica por su propio bien y no vaya a dañar a terceros o a sí misma se dispone la interdicción pro homine. (Artículo 24) Nada más lejos que el paradigma de capacidad jurídica asistida que establece el artículo 12 de la Convención.
Carlos Ríos Espinosa
Abogado y Consejero de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Enviado por Carlos Ríos E - 19-octubre-2008 a las 00:34
Enviar mail al autor
Querida Katia:
La iniciativa que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de las Personas con Discapacidad está lejos de adecuarse a los principios y derechos establecidos en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. En lugar de establecer derechos que puedan ser exigibles por las personas con discapacidad en los distintos ámbitos como la educación, el trabajo, la vivienda, la accesibilidad y la salud, así como imponer obligaciones directas a los particulares y a los órganos del Estado; prevé principios programáticos y formas diversas de relativización de tales derechos. Todo ello se realiza al amparo de dos instrumentos legales que no tienen sustento en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, a saber: el principio de progresividad y los contratos de adhesión de los particulares y de las entidades públicas con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. Se entiende por principio de progresividad, de acuerdo con la fracción XVIII del artículo 2 de esta iniciativa, a la obligación del Estado y los particulares de realizar, paulatinamente, todas aquellas acciones necesarias o convenientes para cumplir con las obligaciones previstas en los Tratados internacionales y en la propia ley, hasta el máximo de los recursos disponibles –sea lo que con ello se quiera decir. Este principio no existe en la Convención que recientemente entro en vigor. Es una forma de dar atole con el dedo. Espero que las demás iniciativas de los otros partidos no estén tan mal como esta.
(continúa)
Carlos Ríos Espinosa
Abogado y Consejero de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Enviado por Carlos Ríos Espinosa - 19-octubre-2008 a las 00:31
Enviar mail al autor
Hola Estimada Katia nuevamente, sobre la distinción entre ley GENERAL o FEDERAL, es importante aclarar lo siguiente.......Una Ley Federal implica que sus disposiciones son de aplicación nacional por encima de gobiernos estatales....Una Ley General implica que los tres niveles de gobierno: federal, estatal y municipal, determinan lo que les corresponde aplicar de la Ley.....esta distinción es importante, porque los criterios que se han tomado en cuenta para definir que la Ley actual sea GENERAL,son los siguientes: cada entidad del país es distinta y en consecuencia los problemas de las personas también......si bien existen necesidades comunes...como la salud, educación, empleo, transporte, etc....tambien se debe tomar en cuenta...que cada estado y municipio del país tiene prioridades diferentes en lo que se refiere a requerimientos de las personas con discapacidad, por lo que una Ley General le permite a los tres niveles definir que le corresponde de acuerdo a las necesidades de la población y capacidades de gobierno....en este caso una ley FEDERAL pondría una camisa de fuerza a la posibilidad de que las personas con discapacidad, las organizaciones y los distintos niveles de gobierno decidan por si mismos, mediante consultas, analisis y recursos, cuales son las politicas públicas que requiere su entidad o municipio....Cierro mi comentario, reiterando que una reforma en el marco de la Convención debe escuchar a la mayoria del país y atendiendo a la tolerancia de todos......Saludos....Jesus Toledano
Enviado por Jet - 17-octubre-2008 a las 17:37
Enviar mail al autor
En cuanto a Educación, que se puede esperar del estado mexicano que en el papel dice que reconoce los derechos, pero en la práctica el mismo estado mexicano es INUTIL para hacerlos cumplir y el ejemplo más sencillo es el caso del DERECHO a la EDUCACIÓN, que hace el estado mexicano cuando un grupo de ciudadanos en ejercicio de sus derechos de manifestación y de reunión, IMPIDEN el ejercicio del DERECHO de LOS NIÑOS a LA EDUCACIÓN. Maestros vs. niños , ¿Que derecho vale más?, ¿el de los maestros por que dejo votos en el 2006?. ¿Y la Comision Nacional de los Derechos Humanos?, haaa, no puede porque no hay de CNDPH es decir de los Derechos de los pequeños humanos. TODOS a defender el DERECHO a la EDUCACION de los niños. LOS derechos se ejercen y se defienden, nuestro futuro como ciudadanos y como paíes está también en riesgo.
Enviado por Lucho - 17-octubre-2008 a las 16:34
Enviar mail al autor
Finalmente no apareció mi primer comentario y luego el senador Tamborrel se saltó mi pregunta. Bueno, tampoco es como para hacer drama.
En todo caso mi pregunta apuntaba hacia el problema que plantea, de manera técnica-jurídica, Armando Ruiz (13:40), pues la enorme diversidad de condiciones que se observan entre entidades federativas y, peor aún, entre municipios, hará dificilísimo el proceso de estandarizar medidas de incorporación a las PcD.
Si Armando Ruiz tiene la razón (no soy abogado y no lo sé de cierto), debería explorarse la posibilidad de una ley federal, para evitar que los resultados queden a capricho de quienes deciden en los estados y los municipios.
Pero (esa es mi duda) ¿puede hacerse legalmente una ley así, que estaría contradiciendo algunas normas constitucionales, como la autonomía municipal? Lo digo porque la materia de regulación urbana le pertenece a esta última instancia, ¿no?
Saludos y feliz fin de semana.
Enviado por Lennon - 17-octubre-2008 a las 14:33
Enviar mail al autor
Hola Estimada Katia, cabe destacar que la citada iniciativa no es la ùnica y no determina el proceso final de la reforma. Existen mas de 12 iniciativas de reformas presentadas por distintos grupos parlamentarios, por lo que creo, seria interesante que en este importante espacio, se invitara a todos los legisladores que proponen reformas. HAy inciativas del PVEM, Convergencia, PRI y PAN. Asi hay que considerar, que no se pueden tener en este tipo de reformas posiciones irreductibles o impositivas, por el contrario, el espiritu de la Convenciòn es que las personas con discapacidad y las organizaciones participen con su opiniòn en el proceso...tal y como lo señala en su artìculo 4o....Por otra parte, es importante aclarar que si bien es correcto el proceso que señala el Senador Tamborrel para la reforma de Ley, tambien es importante aclarar o informar, que la Comision de Atenciòn a Grupos Vulnerables ha llegado al acuerdo de dictaminar esta ley en Comisiones en Conferencia, es decir, se revisaran de forma conjunta entre Senado y Camara todas las iniciativas que exiten. Esto por acuerdo de la Comisiòn en dìas pasados.....Saludos...Jesus Toledano
Enviado por Jet - 17-octubre-2008 a las 14:23
Enviar mail al autor
Le quiero agradecer al senador Tamborrel su participación en este blog en particular y también en otros. También quiero hacerle un reconocimiento: es un legislador comprometido con la causa y si esto no fuera suficientemente bueno también quiero destacar su disposición a escuchar. Les recuerdo que él fue el que pidió que subiéramos la iniciativa a este espacio y pidió interactuar con ustedes, con nosotros. Eso, en un país donde la conversación a veces se considera algo extravagante en lugar de natural, es valioso. Muchas gracias.
Los invito a que sigan por aquí, debatiendo. También a que manden comentarios sobre lo que les gustaria ver publicado aquí, viernes de Mundo D, a este correo: elmundod@gmail.com
Lo saben, pero sino, se los digo: es muy importante para mi que estemos en contacto y Uniendo Esfuerzos.
Que tengan buen viernes
Katia D'Artigues
Enviado por Katia D´Artigues - 17-octubre-2008 a las 14:07
Enviar mail al autor
Sigo el chat o ya terminó?
Enviado por Mariazuecena - 17-octubre-2008 a las 14:00
Enviar mail al autor
Amigas y amigos:
Ustedes, mejor que yo, saben que es necesario construir una nueva cultura, una cultura de respeto a todos los derechos de todas las personas siempre. Una cultura de tolerancia y aceptación, una cultura en la que no cabe la discriminación y para ello es necesario construir primero un cimiento jurídico, una base jurídica solida y es a esta construción a la que los convoco.
Estoy cierto que la ley que pretendemos darnos los mexicanos solo será buena en la medida en la que ustedes opinen, ustedes que conocen y viven la discapacidad de una u otra manera. Ustedes que al conocer las deficiencias, los problemas conocen también las mejores propuestas de solución.
Por lo anterior les agradezco enormemente sus comentarios y les invito a que lo sigan haciendo. La verdad es que sus opiniones son necesarias.
Reciban un afectuoso saludo
Guillermo Tamborrel
p.d.; Armando; Gracias por tu comentario, tomo nota.
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 13:53
Enviar mail al autor
Senador: Conozco perfectamente el proceso legislativo y las facultades exclusivas de la Cámara de Diputados, así como las obligaciones del Ejecutivo Federal, y éste NO HA CUMPLIDO con la Ley que usted desea modificar. Se que usted puede legislar de lo que el 73 constitucional le permita, pero mi razonamiento es en el sentido de la responsabilidad de proponer proyectos legislativos sustentados en resultados de apliación jurídico-administrativos, en datos estadísticos producto de la aplicación de la Ley y demás fuentes que hace seria una propopuesta.
Por proyectos legislativos hechos desde los escritorios de los legisladores es que en la realidad las leyes no son aplicables. No entiendo, ¿cómo es posible que contando con todo el aparato del gobierno NO CUENTE con un diagnóstico sobre la apliación de la Ley General de las Personas con Discapacidad?, si su "fuente" es el Dr. Osorio, en verdad que esta muy mal informado. Usted también puede participar en el proceso del presupuesto 2009 para personas con discapacidad hablando con los diputados de su Partido para que aprueben recursos para verdaderos programas de atención a personas con discapacidad y no a burocracia inutil, como lo es la oficina del Dr. Osorio.
Yo le reitero a usted mi petición: COADYUVE A QUE EL GOBIERNO FDERAL SE PONGA DE ACUERDO EN UNA ESTRATEGIA ÚNICA PARA CUMPLIR CON LA ACTUAL LEY GENERALn Y CON LA CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD.
Enviado por stevan - 17-octubre-2008 a las 13:47
Enviar mail al autor
Hilda:
me preguntas: ¿porque ayudar a las personas con discapacidad?
Porque son personas, son humanos y porque creo firmemente en que debemos, como sociedad civilizada y humana trabajar duro hasta alcanzar; EL RESPETO DE TODOS LOS DERECHOS DE TODAS LAS PERSONAS, SIEMPRE.
Porque solo así luchando, vale la pena vivir.
Porque creo en que estamos en este mundo para trascender, y trascender en el servicio a los demas, empezando por quienes lo necesitan mas.
Guillermo
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 13:41
Enviar mail al autor
Ok, como lo imagine esta Usted confundido, la principal diferencia entre una Ley General y una Ley Federal, es que la Ley General es un a Ley que sirve de Marco o de base en área específica y que posibilita la elaboración de Leyes locales emitidas por los Congresos Locales. Por eso, Usted puede encontrar la Ley de Educación del Estado de Veracruz, etc. Sin embargo una Ley Federal es de observancia Nacional (Federal), o sea, en todo el Territorio Nacional. Como la Ley Federal del Trabajo que se aplica en todo el Territorio Nacional ya se el DF o el mismo pueblo de Juchitan, e incluso en nuestros buques y aeronaves. Por ese motivo no existe una Ley del Trabajo del Estado de Veracruz, porque ante la existencia de una Ley Feral no se requieren Leyes Locales. Como puede ver, si Usted se empeña en modificar La ley General, solo condenará a la Sociedad Civil a batallar con cada uno de los Congresos Locales para que modifiquen sus ya de por si deficientes leyes locales.
Sin embargo no todo esta perdido, aun tiene Usted 4 años para hacer lo correcto, y elaborar una Ley Federal que contemple los principios de la Convención y que se ajuste a la realidad Nacional. Lamentablemente si se sigue asesorando o retomando las propuestas de ciertas organizaciones no podrá encontrar el camino correcto, pues como le digo no es suficiente con las ganas de las ONGs, se requiere de profesionistas con experiencia y habilidad para lograrlo.
Ojalá lo reflexione y haga lo correcto.
alargará el momento de tener que elaboraruna Ley Federal, pues
Enviado por ARMANDO RUIZ - 17-octubre-2008 a las 13:40
Enviar mail al autor
Claudia:
El proceso es el siguiente:
1.- Se presenta la iniciativa (cosa que ya ocurrio)
2.- Se analiza y enriquece la propuesta o iniciativa; En eso estamos.
3.- Una vez puestos de acuerdo se prepara y se aprueba un dictamen en lás Comisiones
4.- Aprobado el dictamen en Comisiones se turna al Pleno de la Cámara
5.- Si el pleno aprueba el dictamen (el original o lo modifica) entonces se envia a la Cámara de Diputados donde vive el mismo proceso.
Si el pleno lo rechaza se regresa a Comisiones
6.- Si la Cámara de diputados modifica el dictamen (ahora llamado minuta) lo regresa a Cámara de Senadores para que en esta última se apruebe la modificación hecha en Diputados.
Una vez que ambas cámaras lo aprueban, se envia el ejecutivo (Presidente) para que lo obseve o lo publique-
En cuanto las posibilidades de que el CONADIS pase a Gobernación (donde esta el CONAPRED) te coemnto que yo lo veo muy conveniente pero la desición finalmente será de todos. Tu que opinas?
Guillermo
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 13:35
Enviar mail al autor
Dirk:
La misma ley debe prever los derechos de las personas con discapacidad, las obligaciones de las autoridades (ej. cada cuando debe sesionar el consejo!!!) asi como las sanciones para quien no cumpla (incluyendo a las mismas autoridades)
Guillermo
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 13:26
Enviar mail al autor
Tania:
El espirítu de la ley es la de incorporar una nueva visión, una nueva forma de tratar a las personas con discapacidad en todas las áreas. Es decir; pretendemos sentar las bases jurídicas para construir una nueva cultura. Una cultura que deje atras la visión asistencialista, la del "pobrecito, dale chance" , una cultura que promueva el pleno respeto de todos los derechos de las personas con discapacidad. (salud, educación, trabajo, esparcimiento, transporte, etc.) Una nueva cultura que de a la persona con discapacidad las mismas posibilidades de desarrollo y vida plena que las que ofrece a una persona no discapacitada.
Guillermo
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 13:24
Enviar mail al autor
Malena:
Te coemnto que cada orden de gobierno debe realizar su presupuesto y ejecutar sus programas. Ciertamente lo ideal es que estos esten coordinados.
Tomo nota de tu comentario y voy a revisar que los presupuesto desagreguen las asignaciones hasta donde sea posible.
Guillermo
GTS
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 13:18
Enviar mail al autor
Magali:
Gracias tomo nota!
Y ciertamente la ley debe contener sanciones ya que de lo contrario sería una ley imperfecta (sería solo un compendio de buenas intenciones).
Guillermo
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 13:15
Enviar mail al autor
Matilda:
Ciertamente urge el nombramiento y para ello te pido propuestas.
Personalmente ya tengo una y si no te la coemnto es porque si no llega a ganar solo la voy a lastimar, pero es una persona que ha trabajado mucho por las personas con discapacidad y actualmente dirige una ong.
Guillermo
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 13:12
Enviar mail al autor
Armando:
Intentare responder; La diferencia ente una ley federal y una general es sobretodo de aplicación ya que la general involucra a todo el país, es decir debe ser aplicada por todas las autoridades (ej SAlud, educación.), y una federal por su naturaleza la aplica el gob federal (eje armas).
También te reitero que la intención no es reparar ley alguna, la intención es analizar una propuesta presentada por una ong´s (Libre Acceso)de tal forma que a partirde su aprobación si contemos con una ley que sea aplicable y que si responda a la solución de problemas de las personas con discapacidad. Ello independientemente de cual sea el origen de la ley que pretendemos.
NO no conozco la ley de Tlaxcala.
Guillermo Tamborrell
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 13:09
Enviar mail al autor
Hola Guillermo Tamborrel:
¿cuántos pasos le faltan a esta propuesta para que se discuta si procede o no?,
¿hay posibilidades reales existen de que el CONADIS se pase a Gobernación?
¿representar a los grupos vulnerables le da una imagen de Legislador "socialmente responsable"? y lo pregunto no con ánimo de fastidiar, sino porque creo que a otros legisladores el tema no les importa, no lo consideran "relevante"
Enviado por Claudia G - 17-octubre-2008 a las 13:09
Enviar mail al autor
Claudia G:
Insisto en que el trasladar el CONADIS a gobernación sería provechoso ya que las personas con discapacidad requieren de ser atendidas en áreas tan distintas como; educación, salud, trabajo, transporte, etc., y el lugar para coordinar a todas las dependencias involucradas es SEGOB. Ello sin demerito de que cada secretaria deberá contar con una unidad especializada en resolver lo necesario en favor de las personaso con discapacidad.
Guillermo Tamborrell
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 13:00
Enviar mail al autor
A ver, creo que no entendio la pregunta. yo le pregunte: ¿Porqué la insistencia de modificar una ley que fue mal concebida desde su incio? o sea que la pregunta es: ¿Acaso no se ha dado cuenta que esta tratando de componer algo mal hecho, que no es lo adecuado para resolver la problematica de las personas con discapacidad? Usted confunte una Ley General con una Ley Federal, y créame que son diferentes, ¿acaso no se lo han dicho sus asesores?
Ahora, es cierto que la Convención a la luz del artículo 133 Constitucional, es Ley Suprema, y dicha convención mandata lo que podriamos llamar su armonización, pero no lo obliga a tratar de reparar lo irreparable. Le vuelvo a preguntar: ¿Sabe Usted la diferencia entre una Ley Federal y una Ley General? ¿conoce Usted la Ley del trabajo del Estado de Tlaxcala?
Enviado por ARMANDO RUIZ - 17-octubre-2008 a las 12:59
Enviar mail al autor
Ana Claudia:
Claro que el apartado de accesibilidad debe aplicar para TODAS LAS ESCUELAS de lo contrario las particulares no podrán obtener el reconocimiento oficial.
Guillermo Tamborrell.
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 12:56
Enviar mail al autor
Stevan:
Por supuesto que puedo legislar en este tema lo que quiere decir que puedo plantear una propuesta completa, inclusive puedo plantear la abrogación de la ley actual y la creación de una nueva. Posteriormente la propuesta (iniciativa) puede ser reformada, recortada, adicionada por el pleno de la Cámara de Senadores, posteriormente pasara lo ismo en la Cámara de Diputados y si pasa, es decir si es aprobada por ambas cámaras entonces se turna el ejecutivo federal para que la observe o la públique.
En lo que se refiere a los recursos para los programas tenemos que ya se destinan presupuestos para algunos de ellos. Sin embargo sigue siendo insuficiente, por ello te pido me ayudes contactando a ,los diputados para que sean ellos los que estando facultados por la ley, le asignen mas recursos a los programas que apoyan a las personascon discapacidad.
Guillermo Tamborrell.
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 12:53
Enviar mail al autor
Katia/Senador:
Después de ver al gobierno norteamericano comprando acciones de aseguradoras y adquiriendo bancos, rescatando hipotecarias, etc., es hora de soltar las amarras del sistema y reenfocar al Estado, no como una mera entidad que administra nuestros recursos, sino como la instancia que tutela obligatoriamente los derechos de todos.
Y que, por esa razón, estaría obligado a generar las normas necesarias para la incorporación de las PcD, vigilar su aplicación estricta y sancionar a quienes las transgreden.
Pregunta para el Senador Tamborrel: ¿han pensado en un mecanismo para garantizar que los ayuntamientos estandaricen sus reglamentos? Hay demasiada diversidad, particularmente en materia de recursos, pero también en dimensiones y potencialidades (por razones educativas, por ejemplo). Y hay diferencias culturales ineludibles.
P.D. ¿Qué le hicieron a mi comentario de la madrugada?
Enviado por Lennon - 17-octubre-2008 a las 12:51
Enviar mail al autor
Cuauhtemoc:
Tocas un punto crucial; y precisamente en eso se basa la convención y el espíritu de la reforma, es necesario generar oportunidades en todo sentido para las personas con discapacidad en las mismas condiciones que las quese ofrecen para una persona no discapacitada. Te recuerdo que la ley establece que "a trabajo igual pago igual".
En suma; la persona con discapacidad debe tener la posibilidad de accesar a cualquier trabajo y para ello solo le podrán exigir los mismos requisitos que le exigen a cualquiera otra, y desde luego pagarle igual.
Por cierto esta mas que comprobado que una persona con discapacidad trabaja igual y en muchas ocasiones mejor que una persona no discapacitada. Su nivel de entrega, de compromiso e normalmente superior, la responsabilidad con la que atiende a su trabajo es igualmente superior y por si ello fuese poco, la persona con discapacidad "se pone la camiseta en serio".
Guillermo Tamborrell
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 12:46
Enviar mail al autor
Creo también que secretarias como Salubridad, Trabajo, Educación deben adecuar sus reglamentos internos y emitir reglas de operacion en donde se de atencion a la poblacion con discapacidad pues es un grupo muy vulnerable no solo por las necesidades especiales que presenta sino por la discriminacion de que es objeto. Pero el emitir leyes no es suficiente, hay que vigilar su cumplimiento, necesitamos que se vigile y en caso de incumplimiento, que se sancione a quien no respete estas leyes. Sin vigilancia, la impunidad sera otra vez la parte medular del problema. Necesitamos las leyes, el cumplimineto, la veigilancia y la aplicacion de la justicia para hacer realmente una diferencia.
Enviado por Norma - 17-octubre-2008 a las 12:46
Enviar mail al autor
HOLA SENADOR TAMBORREL:
YO TENGO UNA PREGUNTA: USTED COMO PRESIDENTE DE LA COMISION DE ATENCION A GRUPOS VULNERABLES, ¿QUE OPINA DE QUE NO SE HA NOMBRADO AUN AL SUSTITUTO DEL CONSEJO NACIONAL PARA PREVENIR LA DISCRIMINACION (CONAPRED)?
¿QUE NO ES IMPORTANTE QUE YA SE NOMBRE? O ¿SERA QUE LAS AUTORIDADES DESDEÑAN EL TEMA Y NO LES IMPORTA QUE ESTE ACEFALO EL ORGANISMO?
¿USTED A QUIEN LE GUSTARIA QUE NOMBRARAN?
GRACIAS POR SUS RESPUESTAS...
Enviado por MATILDA´S POWER - 17-octubre-2008 a las 12:43
Enviar mail al autor
Es una pena que ni la camara de diputados ni la de senadores, cuenten con un organo especializado en la investigación jurídica y asuntos legislativos en materia de discapacidad.
Eso hace que confien en organizaciones que aunque tienen la mejor intención de ayudar, no cuentan con los profesionistas especializados en el tema, y bueno esta falta de experiencia se ve reflejada en las inicitivas que han sido presentadas, las cuales estan destinadas al fracaso, pues aunque fueran aprobadas, estan lejos de resolver la problematica de las personas con discapacidad.
Que pena, tanto ruido y seguimos en las mismas.
Enviado por ARMANDO RUIZ - 17-octubre-2008 a las 12:43
Enviar mail al autor
Primero que nada me siento agradecida que haya gente que se preocupe por mejorar las leyes que garantizan igualdad a las personas con discapacidad. Creo que el cambio de salubridad a gobernación seria positivo. Tradicionalmente se ha visto la discapcidad como una enfermedad, incluso hay quien cree que condiciones como el sindrome de Down se "pegan", y si desde el propio gobierno se atiende a este sector de la poblacion desde salubridad se refuerza este concepto. Todos somos diferentes y todos tenemos los mismos derechos y obligaciones, pero en una situacion de discapacidad, es necesario que el estado y la sociedad se sensibilicen para que quienes viven con discapacidad accedan realmente a estos derechos y al mismo tiempo cumplan con sus obligaciones. En particular, creo que se debe hacer enfasis en educacion, en el derecho no solo de acceder a una escuela regular, sino a tener maestros preparados y ambientes sensibles y creo que eso es de vital importancia. Los maestros NECESITAN prepararse para enseñar a un alumno con discapacidad, cualquiera que esta sea, y el ambiente necesita SENSIBILIZARSE para recibir a un chico con estas caracteristicas. Si empezamos desde ahi tendremos un futuro mas justo.
Enviado por Norma - 17-octubre-2008 a las 12:40
Enviar mail al autor
Olanda:
Te comento que a partir de la obligación de establecer los programas, la autoridad deberá diseñarlos e implementarlos, por tanto no puedo de momento decirte puntualmente cules habrán de ser pero sin duda estaran (de hecho ya existen)programas de rehabilitación, de enseñanza especial, para los maestros para que si sepan tratar a una persona con discapacidad.
También el ejecutivo y a aprtir de la ley tiene que preparar profesionales y técnicos que apoyen los programas mencionados. Y si hoy no tenemos la gente suficiente pues habra que prepararla. En este último concepto te comento que he estado insistiendo, necesitamos mas terapistas pero también maestros y directores de escuelas que sensibles y con conocimiento apoyen el desarrollo integral de la persona con discapacidad.
Guillermo Tamborrell
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 12:40
Enviar mail al autor
Mafer:
Efectivamente cada entidad debe emitir su propia ley en la que partiendo de la ley general (federal)iran profundizando y adecuando los criterios generales a las particularidades de cada entidad. De ahí cada municipio deberá emitir los reglamentos que sean necesarios.
Ejemplo:
La convención establece el derecho a la accesibilidad
La Ley federal retoma el concepto y lo establece
La Ley estatal también deberá contener este principio y establecer la obligatoriedad de facilitar el acceso a todos los edificios estatales y municipales.
El reglamento de consrucción municipal deberá contener las especificaciones de donde y como construir las rampas de acceso.
Espero haber contestado?
Guillermo Tamborrell.
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 12:34
Enviar mail al autor
Armando:
Es necesario reformar la ley ya que México aprobo la convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Te recuerdo que el Presidente Calderón la firmo, el Senado la ratifico y que de acuerdo con lo que establece nuestra Constitución Pólítica, la convención adquiere el caracter de "ley suprema" por tanto se hace neceario adecuar nuestro marco júrídico, desde una ley general hasta los reglamentos que tendran que elaborarse a nivel municipal.
Guillermo Tsmborrell
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 12:28
Enviar mail al autor
Considero importante incorporar a CONADIS a SEGOB ya que el tema debe ser visto de manera integral y es precisamente ahí donde se puede tratar el tema de manera transversal.
Asimismo tenemos que las personas con discapacidad no pueden considerarse como personas enfermas de ahí que el Consejo no deba permanecer en Salud aún y cuando la Secretaria de Salud deberá continuar con una unidad para la atención especial y directa de las personascon discapacidad.
senador Guillermo Tamborrel
Enviado por Guillermo - 17-octubre-2008 a las 12:24
Enviar mail al autor
SEGUNDO COMENTARIO. Ahora, por otro lado el comentario de algunos foristas: los quiero invitar a que dejen de quejarse ypensar qu elas cosas no se van a hacer y que no sirven de nada "articulos y màs artìculos". Lo que tenemos en una democracia son leyes, legisladores y tambien ciudadanos que insisten, vigilan que esto se cumpla y si no sancionan con su voto a quien no cumple. Creo que en este rubro tenemos que trabajar todos. En fin, que lounico que me queda claro es que solo unios podremos lograr cosas.
Enviado por Magali Hernandez - 17-octubre-2008 a las 12:21
Enviar mail al autor
HOLA A TODOS!!
Gracias por atender esta convocatoria, sus opiniones realmente son muy importantes.
Guillermo Tamborrel
Enviado por Senador Guillermo Tamborrel - 17-octubre-2008 a las 12:19
Enviar mail al autor
Mi comentario va en dos sentidos. Uno al tema que hoy se plantea en el blog y otro para algunos de las personas que han participado.
Yo quiero que me diga el senador TAmborrel, ¿en la iniciativa de ley que se está proponiendo se precisan sanciones para quienes no cumplan con los objetivos?, ¿se puede hacer algo para que el Conadis tenga que reunirse, por ley, cada equis tiempo? Sabemos que la ley vigente tiene 3 años d epublicada y el Consejo se ha reunido 2 veces....
También me gustaria que nos diera que parte de las premisas de accesibilidad y demas tienen que implementarse. Me gustarai que la ley contuviera una obligatoreidad de hacer instalacicones accesibles. leo en el blog que en materia de medios de comuniccion seria opcional.... No, senador, hagalo a fuerzas!! Si lo dejamos a que sea voluntario, no se harà. No cometa ese error... Si de por si hay muchos drechos que las personas con discapacidad tienen por ley y no se cumplen.. Animese a presentar una iniciativa de ley que tenga que cumplirse.
Enviado por Magali Hernández - 17-octubre-2008 a las 12:17
Enviar mail al autor
Senador Tamborrel, en el blog de Katia del viernes pasado, acerca del presupuesto del 2009 para las PcD, se hablaba del desbalance que existe en las partidas, a unas les quitaron el presupuesto y otras se los aumentaron, aun cuando todas son prioritarias.
Al leer a grosso modo la iniciativa que hoy estamos comentando, me queda claro que estos desbalances se deberán corregir, pero otro de los principales factores para este desbalance, y de acuerdo al invitado del viernes pasado Jesús Toledano, es que: "Precisamente es un tema que no ha respetado el gobierno federal de la ley, que señala, debe diseñarse un programa nacional, en el que se incluyan todos los temas de interes de la poblacion, dividios por responsabilidad federal, estatal y municipal, y con esa información, definir programas especificos que son los que se envían a la SHCP para que se presupuesten. Mientras no contemos con un programa nacional, consensado, acordado, negociado, seguiremos en esta dinamica".
Mi pregunta es: ¿En su inicitava como se están asegurando que efectivamente el gobierno "respete la ley" y se elabore, opere y dé seguimiento a un Programa Nacional para las PcD. ?. Saludos y gracias por su respuesta.
Enviado por Malena - 17-octubre-2008 a las 12:11
Enviar mail al autor
Buen día a tod@s:
Ya casí son las 12 del día y estamos esperando a Guillermo Tamborrel, Presidente
De Atención a Grupos Vulnerables en el Senado, quien responderá amablemente a sus preguntas sobre la iniciativa de reforma a la Ley General de las Personas con Discapacidad.
Siéntanse libres de preguntarle
Saludos
Katia D´ Artigues.
Enviado por Katia D´ Artigues - 17-octubre-2008 a las 11:56
Enviar mail al autor
Senador es una pregunta obvia , pero me gustría saber por que esto de querer ayudar a las personas con discpacidad?
Enviado por hilda - 17-octubre-2008 a las 11:42
Enviar mail al autor
Senador y que diferencias exisitirían si CONADIS se incorporara a SEGOB?
Enviado por Maga Celaya - 17-octubre-2008 a las 11:24
Enviar mail al autor
Pero de verdad si se aceptara esta ley , En el a´rea de salud serái especializada?
Enviado por erikaflores - 17-octubre-2008 a las 11:19
Enviar mail al autor
¿Porqué insistir en modificar una Ley que fue mal concebida desde su inicio?
¿Sabe Usted, la diferencia entre una Ley General y una Ley Federal?
Enviado por ARMANDO RUIZ - 17-octubre-2008 a las 11:03
Enviar mail al autor
Senador Guillermo Tamborrel y senadores interesados:
Me parece certeros los planteamientos y modificaciones que la Ley requiere para la inclusión de las personas con discapacidad en los ámbitos más importantes para el ser humano: educación, salud, trabajo, y accesibilidad. Son más especifícos y tiene el enfoque inclusivo que tiene la Convención Imternacional de las personas con discapacidad.
Considero que para poder tener resultados más palpables debemos descentralizar es decir si cada entidad promueve la Ley pero con un respaldo del Poder Ejecutivo y Legislativo podremos tener más resultados.Quizá sería conveniente difundir aquellos lugares que son para denunciar las discriminaciones que viven las personas con discapcidad, no se si haya un departamento, dependencia especializado en Derechos Humanos pero sería bueno que exista para que de respuesta a estas necesidades.ya que aún en México debemos fomentar la cultura del respeto a la diversidad.
Al crear las leyes lo consecuente es vigilar la ejecucíón de las mismas.
Es gratificante saber que se interesan en crear mejores condiciones de vida para todos.
Enviado por Ma.Fe - 17-octubre-2008 a las 10:58
Enviar mail al autor
Eso de la atención temprana a los niños con discapacidad es interesante.
Pero una pregunta cuales serían los prgramas, habría gente en verdad preparada?
Enviado por olanda - 17-octubre-2008 a las 10:55
Enviar mail al autor
En el caso del área laboral seria impotante los convenios de adhesion co´mo dice senador , pero serían empresas con empleos dignos?
En eso radica el punto central.
Interesante la inciativa de reforma senador.
Saludos
Enviado por CuauhtémoC - 17-octubre-2008 a las 10:39
Enviar mail al autor
Como legislador del partido de Estado, qué elementos tiene para hacerle cambios a la actula Ley: ¿su gobierno ya ejecuto los más de 10 programas que le ordena la Ley? Básico: ¿Ya emitieon el treglamento de la Ley?, sino ¿Cómo es que la "Secretaría Técnica" existe como unidad adnministrativa?, ¡qué organiza el quehacer del Consejo Cosultivo?. En materia de presupuesto: ¿a qué proyectos, emanados de la actual Ley, le van a poder dinero, sino existen?. Es responsabilidad del actual, y del anterior, que la actual Ley se letra muerta.
Invitaría al senador a que plátique con el Secrtario de Salud, con la Directora del DIF y con el Secretario de Gobernación a fin de que el Gobierno se ponga de acuerdo como van a cumplir con la Ley vigente, y como diría Dirk Rose que la Ley SE CUMPLA YA.
Si después de cumplir con la Ley el gobierno concluye que es inoperante, entonces que la modifique por lo canales institucionales que corresponda. Mientras no la cumplan, todo será demagogía y trampolín para saltar a otro cargo.
Enviado por stevan - 17-octubre-2008 a las 10:30
Enviar mail al autor
Como legislador del partido de Estado, qué elementos tiene para hacerle cambios a la actula Ley: ¿su gobierno ya ejecuto los más de 10 programas que le ordena la Ley? Básico: ¿Ya emitieon el treglamento de la Ley?, sino ¿Cómo es que la "Secretaría Técnica" existe como unidad adnministrativa?, ¡qué organiza el quehacer del Consejo Cosultivo?. En materia de presupuesto: ¿a qué proyectos, emanados de la actual Ley, le van a poder dinero, sino existen?. Es responsabilidad del actual, y del anterior, que la actual Ley se letra muerta.
Invitaría al senador a que plátique con el Secrtario de Salud, con la Directora del DIF y con el Secretario de Gobernación a fin de que el Gobierno se ponga de acuerdo como van a cumplir con la Ley vigente, y como diría Dirk Rose que la Ley SE CUMPLA YA.
Si después de cumplir con la Ley el gobierno concluye que es inoperante, entonces que la modifique por lo canales institucionales que corresponda. Mientras no la cumplan, todo será demagogía y trampolín para saltar a otro cargo.
Enviado por stevan - 17-octubre-2008 a las 10:30
Enviar mail al autor
En el apartado de accesiblidad , es muy importante yo tengo un sobrino que es paralítico y en la escuela que es partícular a parte y muy renombrada pero no voy a decir el nombre, no se piensa en las personas con dispcacidad..
Una pregunta senador, este apartado sería obligaotio para las escuelas?
Enviado por Ana Caludia - 17-octubre-2008 a las 10:28
Enviar mail al autor
Hola a tod@s:
a mi no me gusta la idea del cambio del CONADIS a la Secretaría de Gobernación, me da la impresión de que buscan estar en el lugar más importante y se perderían peor que donde están
por supuesto que la Secretaría de Salud, deja mucho que desear, según ellos en su misión tienen que contribuir a un desarrollo humano justo, y creo que ahi caben más las personas, todas, las que tienen mas y las que tienen menos, en sus capacidades, que dentro de Gobernación, de los líos entre los partidos, y entre los funcionarios, y entre los habitantes y su seguridad dentro del territorio nacional.
además muchas de las necesidades de una PcD acaba en manos de personas que se dedican a la salud, mas que cualquier otra profesión
Enviado por Claudia G - 17-octubre-2008 a las 10:12
Enviar mail al autor
Katia, ojala le llegue este comentario, no tiene nada que ver con el tema, pero le encargo mucho que se de tiempo y revise lo sucedido el dia de ayer en H. Matamoros (16 de Octubre), Tamaulipas, una balacera de casi 4 hrs. con varios muertos y como es comun la prensa local ni toca el tema mas que como un hecho simple, ojala el periodismo de esta ciudad no estuviera tan coludido con la delincuencia es una lastima que le dediquen horas y horas a las supuestas "manifestaciones" que piden que el ejercito se retire de la ciudad (que todos sabemos estas manifestaciones estan siendo pagadas por el crimen organizado) y a los hechos realmente criticos se hagan de la vista gorda y no les presten atencion. Gracias.
Enviado por Ciudadano Matamoros - 17-octubre-2008 a las 09:50
Enviar mail al autor
Hola a todos :
Yo quería preguntarle al Senador que de nuevo tiene esta ley , que cabios habría en el área laboral para las personas con discpacidad ?
Saludos
Enviado por Tania - 17-octubre-2008 a las 09:48
Enviar mail al autor
Buenos Días :
A mi me gustaría preguntarle al Senador Guillermo Tamborrell, qué de positivo tiene la actual Ley sin modificar ?
Me parce que la inciativa de reforma que usted y otros senadores proponen es mejor.
Saludos
Enviado por ana laura - 17-octubre-2008 a las 09:39
Enviar mail al autor
Leyes y mas leyes, articulos y mas articulos; Sin embargo, no veo plasmado estrategias reales y/o programas que pudieran hacer tangibles dichas leyes, tal parece que esto es como la ley con la que no podiamos pegarle ni con el petalo de una rosa a una mujer, la ley existia los mecanismos y procedimientos NO, es mas recuerdo que en un noticiero un fulano golpeo a su mujer, se burlo ante los medios de comunicació de la mencionada ley y finalmente no paso nada(hasta donde me quede), pero eso si, su mujer golpeada y humillada. En estas nuevas propuestas si bien pudieran existir mejoras en la ley, no me queda claro donde estan las estrategias de implementación y vigilancia en el cumplimiento de las mencionadas leyes y articulo;Ese es un problema serio en la egislacion Mexicana y si le sumamos la frase" las leyes son para violarlas" no avanzaremos y todo sera un lindo tramite y buen pretexto para obtener un excelente presupuesto que al final no de los resultados que el pais requiere.
Enviado por Dirk Rose - 17-octubre-2008 a las 09:27
Enviar mail al autor
Pues se hablara de dinero y más dinero si le quitan, si le ponen a los rubros y dependencias. Desafortunadamente y por lo observado, no solo en areas de discapacidad, uno de los principales problemas esta ubicada en la administracion del presupuiesto y son las estructuras organizativas de las dependencias que gastan mucho dinero en muchos empleados y en salarios altos y al final los principales afectados,no ven nada de nada; Peor aun los programas para discapacitados dan la impresión, que solo incluyen sillas de ruedas y bastones, ah y hacer rampas en las banquetas y parenle de contar pero en lo personal no veo que estos presupuestos y los responsables reflejen programas serios y con caminos que pudieran ayudar a la gente con dicha problematica; Por ende quizas el punto de la prevención sea un muy buen acierto sobre todo con miras al futuro. Si hablamos de Sindromes, como lo es el Síndrome Down lo primero que me viene a la cabeza son instituciones particulares y hasta ahi. Insisto finalmente que quizas valdria mas cambiar y hacer mas eficientes las estructuras organizativas de las instituciones que ven esos temas y dejar de pensar en crear elefantes blancos que solo consumen los presupuestos y no los hacen llegar a donde deben llegar.
Enviado por Dirk Rose - 17-octubre-2008 a las 08:59
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
