Pero, ¿saben qué? Van a perder. La clase empresarial del país va a perder los juicios más importante que ha promovido en los últimos años para, de manera contradictoria, conservar el poder político y económico, y, desde luego, del manejo de la vida, en el país. Y el ciudadano de a pie gana.

Y les voy a decir por qué. Porque los juicios de amparo que promovieron en contra de las recientes reformas constitucionales en materia electoral les traerá, en el mejor de los casos una victoria parcial, pero no el triunfo definitivo. Porque, si hay congruencia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación no los va a proteger.

Me explico.

Primero. No me voy a detener a platicar sobre los detalles y el contenido de la reforma. Sólo quiero decirles que, en mi opinión, no se trata de una reforma que atente contra la libertad de expresión, como alegan los empresario y un respetable grupo de ¿intelectuales?.

Se trata de prohibir la contratación de espacios para interferir en las elecciones, de equilibrar las contiendas, de evitar guerras sucias en las campañas electorales, provenientes, principalmente, desde el sector empresarial (y sean contra quién sean), que es el que puede pagar y acaparar los espacios masivos a los que la gente común no tiene acceso.

No se limitan los espacios libres, ni las ideas, ni las opiniones, en los medios de comunicación. (Qué cada quien asuma su postura y que cada quien se haga responsable de ella, sin escudos ni caretas) Lo que se limitan son los espacios pagados. Y el perder dinero y poder, duele, desde luego.

Segundo. Desde el punto de vista técnico, jurídico, si todo es como debe ser, no escucharemos opiniones de la Corte sobre los puntos que se dicen atentan, entre otras cosas contra la libertad de expresión.

¿Por qué? Porque lo primero que tiene que decidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación es si los juicios de amparo son la vía para impugnar el proceso legislativo de una reforma a la Constitución (que no el medio para impugnar el contenido de la reforma).

Al principio decía que los empresarios lograron lo impensable. Sí, porque hasta antes de que promovieran sus amparos se tenía la impresión de que la Corte había dejado claro que no era posible impugnar ni siquiera el proceso legislativo de una reforma a la Constitución.

Pero lograron que sus juicios llegaran hasta la Corte. Y que llegaran en medio de un escenario de incertidumbre. ¿Por qué? Porque –reitero lo que dicho otras veces- la Corte ha dado bandazos sobre este tema.

Al revisar un juicio que promovió el ex regente de la capital, Manuel Camacho Solis, en contra de una reforma que le impedía competir por la jefatura de gobierno, dijo que a través del juicio de amparo era posible revisar si una reforma a la Constitución se había aprobado mediante el procedimiento adecuado y correcto.

Posteriormente, al revisar la reforma en materia indígena, mediante un juicio de controversia constitucional dijo que no era posible impugnar ni siquiera el proceso legislativo de una reforma, otra vez, a la Constitución.

Y en este año, al resolver un par de juicios de acciones de inconstitucionalidad, los ministros dijeron que por medio de este juicio sí, sí se puede impugnar el proceso legislativo de una reforma a la Constitución, y no así su contenido, por una votación de seis contra cinco.

Y ahora, otra vez, la Corte tendrá que decidir, al revisar los amparos contra la reforma electoral, si mediante este tipo de juicios se puede impugnar el proceso legislativo que llevó a la modificación de la Constitución.

La votación está dividida. Se necesita que al menos seis de los 11 ministros apoyen esta postura para que prospere, tan sólo a la siguiente fase.

Y ojo aquí, si la Corte le da luz verde a este punto, abrirá una puerta para que cualquier ciudadano pueda echar a bajo una reforma Constitucional, aprobada mediante un proceso irregular. Algo nunca antes visto. Favorable para la ciudadanía, pero que también le da un poder tremendo, nunca antes tenido a la propia Corte.

Tercero. En caso –un caso que parece remoto, pero con una Corte impredecible, quién sabe- de que la Corte decida que sí puede revisar el proceso legislativo de la reforma electoral, sólo se limitará o se tiene que limitar a revisar si en el proceso que siguieron los legisladores para modificar la Constitución se incurrió en una violación de tal magnitud que amerite anular la reforma. Pero nunca se meterá a revisar el contenido de la reforma.

Pero, ¿saben qué? En la Corte todo indica que ni los que apoyan el que le de entrada a los amparos, encontraron elementos para, al final, declarar que hubo irregularidades en el proceso legislativo.

Y al final, esto sólo significa que no ampararán a los empresarios. Que sólo les dirán que utilizaron el medio adecuado –si eso ocurre, porque puede darse el caso de que ni en eso les den la razón- para quejarse, pero que su queja no estaba fundada.

Es decir, que, después de todo, habrán perdido su batalla por el poder.

Cómo ven. ¿Complicado? ¿Sí?

Buen día.

APUNTES PARA EL EXPEDIENTE

¿Se acuerda del caso que le reporté hace ya varios, pero varios meses, de un cliente de Banamex que le había ganado cientos de millones de pesos, y que había ganado un juicio para que le pagarán los intereses que habían generado los intereses de sus ahorros que había invertido en la década de los ochenta a una tasa elevada? ¿Se acuerdan que el caso lo atrajo la Corte y lo está revisando y que se le ve como algo así como anatocismo a la inversa, es decir ahora en perjuicio de los bancos –aunque haya quienes se desgarren los trajes y digan que no es lo mismo ni más barato, que hasta en eso hay diferencias? Bueno, pues la próxima les tendré nuevas noticias sobre este asunto.

ACUSE DE RECIBIDO

1. Las percepciones no tienen porque ser realidad y muchas veces no concuerdan con la realidad. Pero ayudan a avisar que algo anda pasando y que algo está generando las percepciones.

Y les digo esto porque hay quienes se han sentido aludidos por la percepciones.Y otros más por hechos totalmente concretos y palpables, pero esos, esos son otros, y para esos no hay aclaraciones.

2. Este espacio se ha convertido en un sector sumamente interesante para el intercambio y retroalimentación de lo que pasa en el Poder Judicial de la Federación y, en especial, en sectores o temas que sólo son sensibles, les interesan o encuentran respuesta o cambios, precisamente entre quienes integran este sector.

Por lo mismo está abierto para recibir comentarios, sugerencias y tips.