Dos de las principales empresas del país, Cemex y televisa, acudieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en busca del paraíso...sí, pero del paraíso fiscal.
Las dos buscan lo que muchas, muchísimas empresas del país: obtener un amparo para no pagarle al fisco.
Pero como pocas, muy pocas, pretenden que lo que no llegue a las arcas públicas sean cientos de millones de dólares.
Sí, cientos de millones de dólares, al menos eso es lo que dicen quienes conocen de cerca los juicios de amparo que promovieron tanto Cemex como Televisa (en este último caso a traves de empresas de su grupo como Telesistema Mexicano e Intermex) para evitar el pago de la cuota que se les impuso en el 2005 por los ingresos que obtuvieron en países considerados paraísos fiscales.
Se trata de uno de los juicios más importantes que se han promovido en contra de Hacienda, por el monto que está en juego y que se ha mantenido bajo reserva.
Cemex y Televisa impugnaron la cuota que estableció el gobierno de México en la Ley de Impuesto Sobre la Renta, vigente en el 2005, para desalentar la inversión en las naciones que cuentan con “regímenes fiscales preferentes”.
Una cuota que posteriormente fue reformada, claro, por la presión de las empresas y que ya no se aplica. Pero que, por lo menos en el 2005, tenían que pagar las empresas que obtuvieron ganancias en países catalogados como paraísos fiscales.
La Corte había programado analizar y resolver dichos juicios desde el mes de mayo, pero, por una u otra razón, los ha ido retrasando.
Si nada cambia, y esperemos que nada cambie, finalmente serán resueltos en esta semana y, si la congruencia impera, la Corte terminará por no amparar a Cemex y a Televisa.
El escenario está dividido. En el Pleno del máximo tribunal del país hay opiniones a favor y en contra. Pero si las matemáticas, la congruencia y la lógica no fallan, ni Cemex ni Televisa obtendrán los seis votos que, como mínimo, necesitan para ganar los amparos.
¿Por qué? Porque los cinco ministros de la Primera Sala de la Corte, de manera unánime, ya se pronunciaron por validar dicha cuota -el año pasado- en un juicio similar que promovió y perdió Pepsi Cola Mexicana.
Y a ellos se espera que se sumen algunos ministros de la Segunda Sala, para formar la mayoría, pero en contra de Cemex y Televisa.
En el caso de Pepsi, registrado como el amparo 224/2007, la Primera Sala llegó a la conclusión de que la Constitución sí permite “el establecimiento de un régimen especial para los ingresos provenientes de regímenes fiscales preferentes”.
Y para no dejar lugar a dudas, en la sentencia, que estuvo a cargo del ministro José Ramón Cossío, se recordó que "“la Ley Fundamental otorga una importancia destacada a la consecución de un orden en el que el ingreso y la riqueza se distribuyan de una manera más justa, para lo cual participarán con responsabilidad social los sectores público, social y privado”.
Y, OJO, si esto es así, no hay motivo ni razón para que el Congreso de la Unión no retome lo que diga la Corte y vuelva a aplicar dicha cuota a las ganancias obtenidas en paraisos fiscales.
Ahora sólo falta ver si la Corte expulsa del paraíso a Cemex y a Televisa. ¿Qué tal? ¡Eh!
Buen día.
APUNTES PARA EL EXPEDIENTE
Desde diversas áreas del gobierno se sigue impulsando una reforma para acabar con los amparos contra impuestos.
Quienes impulsan estas medidas han logrado llevar el tema a las mesas de debate de los principales foros de abogados y académicos, e, incluso, hasta la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Pero la misión que han empredido no es sencilla. De entrada, como se preveía ha generado amplias divisiones y confrontaciones entre quienes defienden y entre quienes critican los amparos contra el fisco.
Para unos es un medio de abuso de los empresarios y para otros es el único medio para defenderse, pero de los abusos del gobierno.
Cómo estarán las cosas que hay dos ministros de la Corte claramente confrontados, en sus opiniones, sobre este tema: José Ramón Cossío y Genaro Góngora Pimentel, el primero apoya la anulación de los amparos contra los impuestos por el abuso y los excesos que se han cometido por este medio; y el segundo defiende la medida, pero por el riesgo que implicaría dejar indefensos a los ciudadanos y no tanto a las empresas.
ACUSE DE RECIBIDO
1. Les agradezco mucho los correos que me hicieron llegar con los datos sobre la Famiglia Judicial, lo mismo de juzgados que del Consejo de la Judicatura Federal, del Tribunal Electoral que de la Suprema Corte.
Quienes tengan más información sobre los canjes de plazas o de las familias que integran al Poder Judicial, mi correo sigue abierto (caviles@eluniversal.com.mx).
2. En esta semana me llegaron varias quejas en torno al manejo de las Casas de la Cultura Jurídica y de algunas presuntas irregularidades en el uso de viáticos para viajar al extranjero y en la organización de congresos jurídicos organizados por esta área. Más adelante les estaremos informando sobre este tema. Saludos.
Hola a todos:
Como abogada fiscalista revisaré en su momento la sentencia de la SCJN una vez que esté disponible al público. Por los nombres de las empresas implicadas, éstos asuntos han cobrado gran relevancia en los medios y en las noticias se deja entrever que fue un gran paso de la justicia que pone límites a empresas a evasoras. Se supone que la impartición de justicia debiera ser ciega, por lo que no importaría si se tratara de Cemex o de cualquier otra empresa de menor tamaño, la SCJN debe resolver sobre bases netamente jurídicas; sin embargo, en los últimos juicios de amparo contra leyes tributarias, la SCJN se ha colocado en el corrector de las deficiencias de los Poderes Ejecutivo (al presentar las Iniciativas) y Legislativo (al aprobar las leyes), pues prevalecen los criterios recaudatorios sobre los jurídicos al amparo de la Constitución. En apariencia- si es que la SCJN resolvió este caso en la misma tendencia que en los últimos juicios en materia fiscal, las autoridades hacendarias ganaron pero perdió el Estado de Derecho y la SCJN se vuelve a convertir en cómplice. No opino sobre el fondo de la resolución, pues no lo conozco, pero vierto mi opinión en la lamentable actuación de la SCJN en este tipo de asuntos. Saludos,
Enviado por IPG - 09-septiembre-2008 a las 20:06
Enviar mail al autor
COMO ES POSIBLE QUE SE CRITIQUE A LAS EMPRESAS CUANDO EL VERDADERO PROBLEMA ES LA EVASION FISCAL DEL AMBULANTAJE Y SU RESPECTIVO CONTRABANDO. NUNCA HEMOS VISTO A LIDERES DE AMBULANTAJE, LIDERES SINDICALES PAGANDO IMPUESTOS O EN LA CARCEL. MIENTRAS CUALQUIER IDIOTA COMPRE ARTICULOS PIRATAS, DE CONTRABANDO O DEL AMBULANTAJE NO TIENE LA CALIDAD MORAL DE JUZGAR A OTRAS EMPRESAS O EMPRESARIOS. YA QUITENSE ESE COMPLEJO DE INFERIORIDAD Y HAGAN ALGO PARA MEJORAR EL PAIS.
Enviado por ANGEL - 09-septiembre-2008 a las 20:00
Enviar mail al autor
De todos modos seguiran sin pagar impuestos que deben ya sea por alguna de sus filiales u otras televisa se escabulle d muchos por medio de teleton y donaciones y cemex por medio del tec de mty que segun es AC y por lo tanto no paga impuestos como otras escuelas, deberian cobrar mas ya que tienen ventajas hacendarias y nosotros como personas fisicas pagamos hasta de mas y no nos regresan millonadaas como a ellos los de hacienda pero cuando vamos a ver algo parejo si estos dueños manejan la politica y por ende hay amiguismo y entreguismo.
Enviado por luis24 - 09-septiembre-2008 a las 19:42
Enviar mail al autor
EL PEJE TENIA RAZÓN. ESTE CUATE INFORMA MAS QUE MUCHOS MEDIOS. GRACIAS AMLO POR EXISTIR!
Enviado por JUAN RUBIALES I - 09-septiembre-2008 a las 19:31
Enviar mail al autor
CUANDO SE MODIFICARÁ LA CULTURA DEL ATAQUE AL EMPRESARIO? POR SUPUESTO QUE HAY GENTE ENRIQUECIDA AL AMPARO DEL PODER Y LA IMPUNIDAD OBTENIENDO UN CRECIMIENTO ECONÓMICO DESMESURADO EN CORTO TIEMPO, TIPO MASECA, AZTECA Y POR SOBRE TODOS EL SR SLIM.
NO OBSTANTE HAY UN BUEN NUMERO DE EMPRESAS QUE ARRIESGANDO, INOVANDO Y ENCONTRANDO OPORTUNIDADES EN UN ENTORNO COMO EL MEXICANO (Y NO SOMOS LOS UNICOS CON COMLICIDADES Y CORRUPCION) LOGRAN POSICIONARSE, GENERAR SATISFACTORES Y EMPLEOS ADEMAS DE GANAR DINERO, NO SE DIGA DE LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS QUE AUN SON LA MAYOR APORTACION ECONOMICA EN EL PAIS.
UNA VEZ QUE HAY GANANCIAS, A DONDE LLEVAR EL DINERO? EN EL CASO DE UNA PERSONA, COMO CUALQUIERA DE NOSOTROS, SI SE TIENE UN PEQUEÑO AHORRO Y HAY OPCIONES PARA GUARDARLO UNO BUSCA EL QUE MAS BENEFICIO LE DE, NADIE ESTA PELEADO CON SU DINERO.
AHI ES DONDE ENTRA EL ESTADO PARA REGULAR A LOS GRANDES POSEEDORES DE RIQUEZA, Y DONDE SE DAN MUESTRAS DE CONTUBERNIO, PERO INSISTO COMO CUALQUIERA LOS EMPRESARIOS TIENEN EL DERECHO DE BUSCAR LO MEJOR PARA SUS INTERESES.
QUIEN SERA MAS RESPONSABLE: LOS MALOS EMPRESARIOS O LOS QUE PERMITIMOS AUTORIDADES INCAPACES Y CORRUPTAS. OJALA LA SUPREMA CORTE ACTUE CON CONGRUENCIA Y OJALA ALGUN DIA SE VEA BIEN AL QUE MEJORE SU CONDICION ECONOMICA A PARTIR DE SER UN EMPRENDEDOR.
AL FINAL DE CUENTAS DE AHI COMEMOS MUCHOS, INCLUSO LOS QUE VIVEN AL AMPARO DEL PRESUPUESTO (NUESTROS IMPUESTOS)
Enviado por Rafael Cervantes - 09-septiembre-2008 a las 18:10
Enviar mail al autor
Pues ojalá que las hagan pagar, ya basta de que nosotros paguemos por esos evasores. Televisa; una empresa prepotente, que llena el espectro de basura, desinformación y con ninguna calidad en contenido debería de pagar más por exhibirse. Y Cemex, que como monopolio impone precios (hasta en Egipto la multaron, jajaja) pague sus impuestos. No es una empresa mexicana; es de un mexicano que se enriquece evadiendo impuestos y que hace que nosotros ciudadanos paguemos más. Y las demás, ¿cuándo?
Enviado por miguel - 09-septiembre-2008 a las 17:30
Enviar mail al autor
Estimado Carlos
Soy una persona jubilada por el IMSS por cesantia en vejez, y la verdad sufri muchisimo primero para obtener la pensión los procedimientos con los que cuenta el IMSS desalientan al mas pintado, pero todo no quedo ahi.
Fallo la liga que tiene que realizar el IMSS con las AFORE en mi caso Principal con un sistema denominado DATAMERTSPES ya que se tardaron 8 meses en reconocer que yo ya estaba jubilado, para poder liberar mis recursos del IMSS.
Al iniciar continuar la entrega del INFONAVIT, aparecio que segun el INFONAVIT yo habia recibido un crédito situación que no fue verdad.
No obsatante que la Ley del ISR exenta un cierto monto la AFORE me desconto ISR, sin ningun sustento juridico, solo aparece en mi estado de cuenta.
Cabe hacer la aclaración que en el lapso de marzo junio perdi cerca de $ 4,000.00 por las perdidas en loas inversiones de Principal Afore
De este asunto envio quejas a la Prtesidencia de la Republica y al IMSS y solo me contestaon que el director general del IMSS se iba hacer cargo de mi asunto, y acabo de recibir una carta donde solo mentiras dicen.
Si gusta le puedo dar mas drtalles de mi asunto para que mejoren el trato hacia los
pensionados.
Gracias
Enrique A Meza y Munguia NSS 0168476102
Enviado por Enrique A Meza y Munguia - 09-septiembre-2008 a las 17:12
Enviar mail al autor
"="=gabriela=velazquez
Enviado por chilangoleon - 09-septiembre-2008 a las 16:59
Enviar mail al autor
Excelente! Se ve que las cosas ahora si estan cambiando.
Enviado por Juan Enciso - 09-septiembre-2008 a las 16:26
Enviar mail al autor
Coincido con Eduardo V., Televisa y CEMEX le estan pasando factura al gobierno por toda la lambisconeria que hicieron para que ganara el FECAL y no me sorprendo si les aceptan el amparo. Pero en FIN, sigamos votando por el PAN y vivir de novelas.
Enviado por JOSE - 09-septiembre-2008 a las 16:21
Enviar mail al autor
UN CASO MAS DE IMPUNIDAD. AHI ESTAN LOS PROMOTORES DE MEXICO UNIDO, LOS QUE HICIERON LLEGAR A CALDERON AL PODER. USTEDES CREEN QUE VAN A PAGAR, NI LO SUEÑEN, ESTE PAIS NO ES DE JUSTICIA ES DE PODER.
SOLO UN MOVIMIENTO CIVIL HARA CAMBIAR LA FORMA DE GOBERBAR EN ESTE PAIS DE PARTIDOCRACIAS. MUY BUEN COMENTARIO SR. CARLOS, ENHORABUENA,,,,
Enviado por ANGEL - 08-septiembre-2008 a las 20:20
Enviar mail al autor
Televisa y Cemex, son de las principales empresas creadoras del pelele de la tele, por tanto, no les haran nada, que se tome de las arcas de PEMEX dicho faltante y todo arreglado.
Viva Mexico..........
Enviado por Isaias - 08-septiembre-2008 a las 19:24
Enviar mail al autor
Si ese dinero se generó fuera del país no hay que pagar impuestos aquí. El gobierno como siempre, es un aprovechado.
Enviado por AJMS - 08-septiembre-2008 a las 19:13
Enviar mail al autor
ud. como millones de mexicanos nos preguntamos de que sirve tener un pais como mexico contantas riquezas naturales,culturales y de gente si hemos permitido que malos mexicaqnos corruptos tengan el poder atravez del gobierno en mexico y ayuden a empresarios que han hecho sus fortunas usando las riquezas del pais y el poder que da el tener socios en el gobierno! mencione ud. que beneficios han obtenido los millones de mexicanos con las riquezas que tiene el pais y las empresas que se han creado atravez del tiempo,cuando permitimos que gente sin escrupulos y si talento asi como capacidad esten el gobierno y adminnistren lo que es de los millones de mexicanos con pesimas decisiones como los rescates y venta de empresas paraestatles que las dejan quebrar a proposito para rescatarlas y venderlas a sus socios! y despues se da uno cuenta que ya privatizadas dan enormes ganancias como por ejemplo"los bancos,telmex,carreteras y ahora los que quieren dar bienestar a sus famiglias(loa que estan de turno en el gobierno con el petroleo) sin ningun beneficio para los millones de mexicanos duenos de mexico no los que estan en el gobierno!! mencione que beneficios han tenido los millomnes de mexicanos,son los servicios mas caros en el mundo.ahora la gasolina porque seguirla comprando a los gringos cuando en otros paises es mas barata! como venezuela por ejemplo! porque tener las reservas de dinero de mexico en el pais del norte,cuando se puede ganar mas intereses convirtiendolos en euros o en otra maneda mas fuerte que el dolar(preguntenle a gates)porque si ponen en riesgo las pensiones y retiros de los millones de mexicanos y las que tienen estos dizque servidores publicos no se les hacen reformas empezando por las del presidente y el resto de los poderes legislativo, y judicial..porque no se les hacen auditorias a que no ven que hasta los alimentos estamos comprando al exterior! teniendo tierras ricas para cultivar y gente para trabajarlas!
Enviado por JOSE - 08-septiembre-2008 a las 18:37
Enviar mail al autor
Estimado Carlos:
Coincido con Ulises, considero delicado hacer afirmaciones en el sentido de que las empresas, como las que citas, utilizan el juicio de amparo como un medio para evadir el pago de los impuestos, esta creencia existe incluso entre los miembros del Poder Judicial (los funcionarios del SAT la tienen, pero eso no sorprende). El problema incide en el proceso de creación de las leyes tributarias; con el ánimo exclusivamente recaudatorio de las autoridades fiscales, éstas promueven leyes, que finalmente el Congreso aprueba, sin tomar en cuenta los principios constitucionales que rigen a las contribuciones y que tienen el carácter de garantías individuales.
Si un impuesto es inconstitucional es válido y justo que los contribuyentes y no importa si se trata de Cemex o de la miscelánea patito, podrán agotar el juicio de amparo. Si el acceso a la justicia, en los hechos, sólo la tienen las grandes empresas que tienen los recursos suficientes para pagar los honorarios de los abogados, el problema es de otra índole y no jurídico. Si prevalece la idea de que se elimine el juicio de amparo contra leyes tributarias, lejos de limitar el abuso, sería un retroceso abismal. Los últimos amparos masivos que se presentaron fueron contra el IETU, y están pendientes de resolver, independientemente del enorme número de amparos, el IETU es un impuesto mal estrucurado, ¿por qué no tendrían derecho las empresas a defenderse?
Independientemente de todo lo que se pueda decir en contra de estas empresas, aunque tengan asesores o abogados que las orienten para disminuir su carga tributaria, sí es un hecho que son las más fiscalizadas, pues se prevén herramientas para ello en la ley, como son el dictamen de sus estados financieros elaborados por contador público autorizado.
Saludos,
Enviado por Ivonne - 08-septiembre-2008 a las 18:08
Enviar mail al autor
Carlos; Por este motivo, "exprimimos" a Pemex. Además de estas compañías pesadas que andan haciendo trabajar.."horas extras", a sus abogados, interponiendo amparos. El ciudadano común y corriente tampoco lo hace. Nada mas es que se paren en cualquier esquina de la capital...para que vean la cantidad de "diablitos", con lo que se "clavan" la luz....según Luz del Centro y CFE, el 50% de los habitantes de esta "atestada" urbe.. (DF..)hace caso omiso de sus recibos . Unos por que les sobra el $$ otros porque están escasos de $$. Total alguien paga...y no ellos.
Enviado por COCO - 08-septiembre-2008 a las 17:44
Enviar mail al autor
Carlos te felicito y te mando un abrazo siempre te leo.
Los paraísos fiscales de Cemex y Televisa son la osadia mas grande del sistema economico.
Enviado por Amon Pinsb Jane - 08-septiembre-2008 a las 16:18
Enviar mail al autor
Paraiso para cobrar doble en la basura = paraiso en el gobierno del defectuoso
Enviado por = - 08-septiembre-2008 a las 16:08
Enviar mail al autor
No pasemos por alto que la Corte es una intitucion revisora de Constitucionalidad, asì bien, si alguien llamese como se llame, acude al Amparo a quejarse de terminados actos, la Obligacion de la Corte es analizar o revisar que los actos de los que se han quejado, cumplan con los principios de Equidad y Proporcionalidad establecidos en la Constitucion.
Por lo tanto si la "Corte" determina como incosntitucional una ley, ello atendera a que la norma no era equitativa yo proporcional.es decir que desde el Congreso esta mal planteada.
Como todos sabemos, la Corte no legisla, Nuestros Legisladores, son los encargados de la Creacion de Leyes, y si lamentablemente las hacen con violaciones de equidad y proporcionalidad, la Corte no puede ni debe suplir las deficiencias.
Si el Poder Judicial se ha llenado de miles de amparos, en contra de Normas Tributarias, la solucion no es coartar el dercho de los quejosos, y restringir el acceso al amparo, es mejor que nuestros Ciudadanos legisladores adquieran una capacitacion, para evitar la creacion de normas inconstitucionales de origen
con todos los quejosos que recurren al amparo, en contra de normas tributarias, se crean antecedentes para implementar una verdadera Justicia Tributaria, es decir, COn los amparos concedidos no se incita a la evacion fiscal, sino se incita a que cada quien pague lo que le corresponde.
Una cosa que realmente no entiendo, es como nos quejamos de empresas y empresarios que acuden a instancias legales a consultar si deben pagar o no pargar impuestos, cuando mas del 80% de la poblacion no paga, por que asi lo decide, sin importarle si es equitativo y proporcional.
Invito a todos los que lean este blog, a que antes de quejarse llamen a su contador, claro si es que tienen uno,y pregunten si en el ultimo ejercicio pagaron lo que les corresponde,
Enviado por Ulises - 08-septiembre-2008 a las 15:23
Enviar mail al autor
La discusión sobre la promoción de los juicios de inconstitucionalidad de leyes fiscales es complicado, se cruzan principios constitucionales y se afectan muchos intereses.
En la mayoría de tales juicios, lo que se argumenta por parte de los contribuyentes es que hay varios artículos de leyes fiscales que contrarían los principios señalados en el art. 31 const. para los impuestos: legalidad, proporcionalidad y equidad. Un punto en la discusión es cómo se interpretan éstas disposiciones. La única válida es la que realiza la SCJN, por tal motivo, los grandes contribuyentes ya previenen en su pto. anual los costos para impugnar las disposiciones legales anuales que les afectan, inundando de amparos a la Corte, en detrimento de otros cuestiones que se tienen que atender. Hay muchos abogados y despachos fiscalistas que son los primeros que se oponen a cualquier control al respecto, por las grandes cantidades que dejarían de facturar.
El Ministro Cossío, de lo más completo en Teoría Constitucional, ha dicho que es necesario modificar la ley porque tales amparos son los que proliferan en su sala, siendo que el amparo debe servir para tutelar derechos fundamentales y garantías constitucionales, no sólo el pago o no de los impuestos, que al fin y al cabo, es una obligación señalada también en la Constitución para todos los mexicanos y las empresas.
Una sugerencia sería tal vez limitar de alguna forma éstos amparos, o crear un sala auxiliar para que los resolviera.
Enviado por Jorge Mata - 08-septiembre-2008 a las 13:34
Enviar mail al autor
paraiso=fiscal=paraiso=fecal
Enviado por chilangoleon - 08-septiembre-2008 a las 13:19
Enviar mail al autor
DON CARLOS AVILÉS, EL PROBLEMA DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA, EN MÉXICO REPRESENTA UNO DE LOS MAYORES PROBLEMAS, Y A NIVEL MUNDIAL TENEMOS LOS MAS AVARICIOSOS EMPRESARIOS, ALGUNOS DUEÑOS DE MEDIOS COMO TELEVISA, DECIDEN A QUIEN PONER EN EL GOBIERNO PARA QUE LOS PROTEJA, SON UNA MAFIA, EL PRESIDENTE CHÁVEZ DE VENEZUELA LOS HA PUESTO EN VERGÜENZA, QUIEREN HACER LO QUE HACEN AQUÍ, NO PAGAR IMPUESTOS Y ALGUNAS OTRAS PORQUERÍAS, EL NO REPARTIR EL INGRESO CREA PROBLEMAS EN LA ECONOMÍA DE LA GENTE Y DE ELLOS MISMOS, PUES LA GENTE NO TIENE CON QUE COMPRAR, LAS VENTAS SE DETIENEN, LOS PRODUCTOS SE ESTANCAN, Y ESTO PRODUCE GASTOS INFLACIONARIOS, YO SOLO ESPERO QUE EL CRITERIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SIGA PREVALECIENDO, COMO EN EL CASO DE LA SUSPENSIÓN DEL EMBARAZO A LAS 20 SEMANAS, ESTO ES LO ÚNICO BUENO QUE ESTA HACIÉNDOLA SUPREMA CORTE, PUES SOLO ESTA PAGANDO FACTURAS O MAICEO AL PODER.
Enviado por MANUEL - 08-septiembre-2008 a las 13:13
Enviar mail al autor
Tiene razón JOSE LUIS RAMIREZ, no son monopolios/acaparadores/hambreadores/evasores solamente Cemex, Telerrisa, TvAzqueta y Telmex. Nadie piensa o dice nada de los que él menciona, el lindo osito Bimbo que encarece pan, harina y trigo; Maseco y Pepsico robando impuestos y vendiendo comida fraudulenta igual que Kellogg's y tantos más.
Ali está la iglesia que roba, viola y vende favores y falsas esperanzas. Esos pseudoempresarios son criminales protegidos por los Panistas/gobernantes; son parte beneficiada y causante del megaproblema en que han convertido este país.
Enviado por Servidor - 08-septiembre-2008 a las 12:57
Enviar mail al autor
Bueno, no hay nada de extraño en la información que das en tu blog, aso sí, que bien que nos la das aconocer. Esto confirma lo que toda perosona con tres dedos de frente en este país sopecha: que en México hay mexicanos de segunda y primera. A éstos últimos, claro, se le mide con otra vara. El mentado Consejo de la Comunicación (la voz de las empresas como rimbombantmente se autdenomina) debería enviarle a sus colegas una colección de los spot donde se insta a no violar la ley y evitar la corrupción y las trampas, pero esto no sucede pues perro no come perro. En fin, el país en general no sólo se mide por el tipo de ciudadanía que tiene, por sus políticos o mandatarios, sino también por el tipo de empresarios que posee, en este caso, las empresas de acá no brillan en el concierto internacional (tal vez con excepción de Cemex que sí es una de las primeras en el mundo en su ramo), aunque en el país sea una empresa que está intentando evadir impuestos. En general, de los empresarios mexicanos que se puede decir, no son capaces de crear organizaciones competitivas que a su vez les permitan generar fuentes de empleo bien remuneradas y mucho menos, productos o servicios de clase mundial. Porque estamos de acuerdo que en este país no hay empresarios exitosos y creadores compañías importantes como Sony, Toyota, General Electric, Samsumg, Airbus o cualquiera de las 500 más detacadas nombradas en la revista Fortune. No aquí sólo hay "empresarios herederos de fortunas" que no tienen la visión de un Bill Gates, Henry Ford o un Matsuschita Konosuke, quienes han puesto a sus naciones en el primer plano mundial de recursos, innovación y producción de riqueza, tanto para ellos, como para mucha gente en el mundo y, claro, sus propias naciones. En fin, aquí sólo brillan los empresarios y empresas que desean evadir impuestos y mostrar una doble moral.
Enviado por Edaurdo V. - 08-septiembre-2008 a las 12:47
Enviar mail al autor
el que no quiera entender que son cobros de facturas es muy.....mexicano. y lo peor es que apenas empezamos
Enviado por coyote iguana - 08-septiembre-2008 a las 12:25
Enviar mail al autor
el que no quiera entender que son cobros de facturas es muy.....mexicano. y lo peor es que apenas empezamos
Enviado por coyote iguana - 08-septiembre-2008 a las 12:24
Enviar mail al autor
Primero lo saludo respetuosamente y le felicito por el artículo. Que desverguenza y cinismo de las 2 empresas, más televisa que no sólo idiotiza a la gente, sino que el sátrapa de Santiago Creel Miranda, cuando era el delfín del idiota de Fox, le otorgó los permisos para explotar el vicio en nuestro país con los casinos donde le explotan sin necesidad de ir hasta las vegas, aparte de la competencia desleal que le hace a la Lotenal con el sorteo que es también de telvisa el loto y todos los demás juegos que promueve la televisora similares a los del gobierno, o sea que el Azcarraga Jaen resultó un verdadero tiburón para sacarle al gobierno los permisos para explotar la ignorancia y el vicio de las gentes con el juego. Cemex por lo menos se salva porque sólo quiere que no le quiten parte de sus desmesuradas ganancias. Es para llorar nuestra situación, tienen dinero para vivir por toda la vida ellos y sus descendientes y quieren más, dinero que no disfrutan, es el caso de Slim, ya estuvo como el hombre más rico del mundo, claro con Telmex que le regaló salinas en 8 mil millones de dolares en pagos, cuando el departamento de comercio de los EE. UU. la tenía valorada en 14 mil millones de dolares, o sea fue una oferta a mitad de precio y en abonos fáciles. Que caigan todas las maldiciones posibles sobre ellos, el que vendió y el que compró que le robaron a un pueblo, o como Zedillo con el fobaproa que los banqueros metieron todas su peridas y nosotros la estamos pagando, ojala les de por lo menos el mal del pujo a los bandidos, que han empobrecido a esta nación.
Enviado por José Eduardo - 08-septiembre-2008 a las 12:14
Enviar mail al autor
Una muestra mas de la arrogancia de dos monopolios y la falta de un gobierno honesto que obligue a esa empresas a pagar lo que les corresponde.
Si esas empresas y varias mas pagaran lo correcto, los impuestos al resto de los ciudadnos bajarian. Pero esos privilegios y componendas con funcionarios del gobierno que permite estas evacione sy precios monopilicos, como es el caso del CEMEX, ya que tiene como antecedentes el veto por dumping de USA, Multa en Egipto por acordar precios y su expulsion de Indonesia y Venezuela por encarcer el producto.
Y lo chusco es que se venden como "Empresas con responsabiliadad social", carajo ni la burla perdonan en su mercadotecnia
Enviado por FILOSOFO - 08-septiembre-2008 a las 12:12
Enviar mail al autor
CARLOS: EN APOYO AL COMENTARIO DE JOSÉ LUIS RAMÍREZ, LA OMISIÓN Y EVASIÓN FISCAL DE LAS EMPRESAS EN EL PAÍS ES BRUTAL, DENTRO DE ESA EVASIÓN ESTÁN LAS CUOTAS DEL IMSS Y UTILIDADES A TRABAJADORES QUE, DE POR SÍ, SOBREVIVEN CON MISERABLES SALARIOS. ESE ES EL CAPITALISMO POR EL QUE LOS GOBIERNOS COMPITEN "PARA QUE GENEREN EMPLEOS". LOS ENORMES EXCEDENTES DE LOS OLIGOPOLIOS COMO LOS QUE SEÑALA JOSÉ LUIS ESTÁN PARCIALMENTE VISIBLES EN LA DECENA DE TORRES DE SANTA FE, DECENAS DE TORRES DE PUERTA DE HIERRO EN GUADALAJARA Y EN MONTERREY, POR SÓLO CITAR ALGO DE LO QUE LOS MORTALES COMUNES PODEMOS FÍSICAMENTE VER.
Enviado por GABRIEL - 08-septiembre-2008 a las 12:08
Enviar mail al autor
DON CARLOS:
TEMA DIARREICO PARA INICIAR LA SEMANA.AL TERMINAR DE LEER TU BLOG YA HABIA VOMITADO TRES VECES.
ESTAS SON SOLO DOS EMPRESAS.DESPUES DE VER LA TIENDITA DE RAYA DE LOS ARANGO Y SU "WAL-MART" Y LA ACTITUD DEL "CUCHE ZAMBRANO" EN VENEZUELA NADA SE PUEDE DUDAR.FALTA BIMBO,MAZECA,ESTRELLA BLANCA,CERVECERIA MODELO,PALACIO DE HIERRO,LIVERPUL,SEARS,TELMEX,TEVE AZTECA,ZAGA,TODOS LOS BANQUEROS EL CLERO Y UN TITIPUCHAL MAS DE CRIMINALES DE CUELLO BLANCO DE LOS CUALES NO QUIERO NI ACORDARME.
A ESTE PAIS LE URGE UN REJUSTE EN TODOS LOS RUBROS Y OJALA NO SEA POR LA VIA DE LAS ARMAS.
YA NO VALE LA PENA DESEAR UN BUEN INICIO O FIN DE SEMANA PUES HASTA PARECE UNA BURLA MAQUIAVELICA.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 08-septiembre-2008 a las 08:30
Enviar mail al autor
buen artículo. Pero habría que publicar otras cuestiones sobre las condiciones que hacen que el 99% de los delitos no se castiguen, por la corrupción y el manejo discrcional de los MP a través de la PGR y las PGJ estatales
Enviado por Juan Robles - 08-septiembre-2008 a las 06:17
Enviar mail al autor
Carlos:
Fuera de las formalidades jurídicas y del discurso oficial, que rezan ingenuamente (o perversamente) que todos los mexicanos somos iguales, está claro que hay algunos mexicanos más iguales que otros.
Frente al fisco (y a otras instancias del Estado) existen recursos a los que tienen acceso sólo aquellos que gozan de fortunas suficientes para pagar abogados especializados y/o comprar autoridades y jueces.
Los demás, los ciudadanos de a pie, difícilmente podemos deshacernos de los abusos, de las injusticias, de los atracos "legales".
Cemex y Televisa son apenas dos de los emporios que obtienen ventajas de esta situación en México. Sus dueños, incluso más que sus propios corporativos, gozan de prebendas no siempre legítimas. Se sabe, por ejemplo, que los grandes multimillonarios mexicanos (o extranjeros que obtienen ganancias en este país) pagan muy pocos impuestos o ninguno.
Se quejan, eso sí, cuando es el caso de que se aplican contra ellos algunas de las herramientas con que cuenta el Estado para controlarlos o vigilar su desempeño fiscal. Pero es una realidad que ellos nos cobran a nosotros (los consumidores de sus productos o servicios) un IVA que después el fisco les regresa. ¿Por qué a ellos, si somos nosotros los que lo pagamos?
En fin, ojalá los ministros encuentren una manera de el espíritu constitucional se cumpla y estas empresas paguen lo que les corresponda. Lo cual quiere decir: ojalá que los ministros puedan deshacerse de las enormes presiones que significa enfrentar a estos dos poderes fácticos (uno de ellos particularmente duro de roer, por el poder mediático que utiliza discrecionalmente y en forma poco ética) y ponga el ejemplo a las autoridades federales de lo que deben hacer siempre.
Enviado por Lennon - 08-septiembre-2008 a las 00:40
Pocos personajes son tan necesarios y tan poderosos como los jueces.
Y pocos, realmente pocos, son quienes los conocen, quienes ubican sus múltiples rostros. Porque la justicia tiene muchos rostros, tantos como las sentencias que emite, y hay que comenzar a retratarlos, a dibujarlos, a descubrirlos si usan máscaras, para dejar testimonio de ellos, para colocarlos, cada que sea necesario, en el banquillo de este espacio periodístico.
Porque a los jueces y a sus sentencias también se les puede y se les debe juzgar -y en su caso aplaudir-, porque lo mismo afectan o benefician vidas que derechos, bienes, familias, libertades. Pero no hay que caer en la trampa de hacerlo a través del comentario fácil, de la descalificación sin argumentos, del insulto, porque a los jueces, a los de verdad, los curtidos, eso no les duele.
De mí sólo basta decir que soy un reportero al que las circunstancias lo llevaron a especializarse en este mundo raro de los jueces.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
