1. Esa marcha recibió varias críticas previas; la principal: ser mero efecto mediático. Se decía que la inseguridad no era tan grave y se exageraba para crear manipulación (como EU hace para justificar el terrorismo).

Un día después de que las víctimas de la delincuencia salieron a la calle, literalmente, a mostrar las heridas, todos lo que pensaron eso debieron retractarse y reconocer que en este país algo se estaba pudriendo. ¿Cómo no pensarlo, ante señoras con las fotos de sus hijos secuestrados, los niños robados, acercándose a los medios en busca de mayor proyección para sus causas? La marcha del sábado 30, ya no contó con esa crítica.

Entre los que hicieron esa crítica destaca el entonces Jefe de Gobierno Capitalino, Andrés Manuel López Obrador. A pesar de lo dicho, el día de la marcha la ciudadanía (que no el pueblo) no se centró en criticar sólo al PG, jalaron parejo contra todos los políticos incompetentes.

Este año, perdón, pero me llamó la atención que la gente sólo reclamara el puesto de Marcelo Ebrard. Sé que hubo marchas en cada estado y en cada uno le gritaron al gobernante en turno, pero este problema es federal y el reclamo es también para Calderón. ¿Sólo a Ebrard le reclaman? ¿A dos meses del New’s Divine y en medio de una acusación de desacato? Como fondo, es idéntico al del 2004: una ciudad marchando contra los secuestros, mientras el presidente y el Jefe de Gobierno se lanzan golpes.

1.1 ¿Alguien ha leído, escuchado, que se haga una distinción entre narcotráfico, secuestro y delincuencia? A lo mejor se juntan en algún sitio, pero no son lo mismo y tenemos derecho a saberlo, para no comprar ese caldo revuelto en que las muertes de narcos, signo sin duda, de lo mal que andamos, nos quita la calma.

2. Otros reclamos, que sí escuchamos contra esta también, se centraron en descalificar la marcha por su origen burgués. Siendo sinceros: ¿qué otra clase social podría manifestarse contra la delincuencia de esa forma? Es verdad que a todos nos roban, pero son los que ven amenazados intereses mayores los que se organizan para defenderlos. Además, también asistieron las clases bajas que están hartas del miedo…

3. Una de las críticas más difíciles: ¿Por qué tiene que morir el hijo de un rico empresario para que las autoridades y la sociedad reaccionen, al menos, con indignación? ¿Qué decir de eso? La gente que lo diga no es insensible ni inhumana. Tiene razón. ¿Por qué hasta que le pasa a ellos, nos pasa a todos? ¿No es eso una forma de influyentismo, de discriminación (irónico entonces que muera ese día Rincón Gallardo)?

Un amigo, más radical, me dijo: “Es horrible lo que le pasó a ese niño y nadie lo merece, pero ¿por qué nadie piensa en las miles de personas que sufren todos los días y ya saben cómo van a morir?”. ¿Está fuera de lugar? ¿Es esa otra discusión o sólo una cara distinta de la misma cosa (si acaso queremos culpar a los sistemas político y económico de la situación)?

4. En la marcha, grabadora en mano, encontré a un director de sección de este periódico, y le pregunté si algo cambió con la marcha anterior. Dijo que no la tomaba como referencia y eso se lee de dos modos: no la toma como referencia porque éste es otro problema, el inicio de un cambio, como me dijo la señora Isabel Miranda de Wallace, o porque esa vez nada pasó… Esa sensación me impidió preguntarle a la señora de Wallace qué había pasado con la otra marcha… ¿Algo va a pasar con esta si la gente dijo que no espera nada de los políticos? ¿Si muchos fueron sólo para desahogarse?

5. Recuperar las calles, me dijo el director de sección, eso es algo de lo que debe pasar. Y tiene razón: si no salimos a la calle, si no la hacemos nuestra, la harán suya los delincuentes, la descuidarán los gobiernos, que no pondrán luces, ni pavimento, y no querremos pasar por ella, donde sin duda las sombras nos guardarán desagradables sorpresas…

6. Todo lo anterior es discutible: que si la manipulación y que si la marcha es de ricos y que tiene qué pasar algo desde la sociedad o la culpa es del gobierno… Pero hay algo en que todos, por desgracia, coincidimos: nadie confía en la policía. ¿Por qué? En este post no caben, y no importan las razones (sólo en este): ese solo hecho, esa falta de confianza crea inseguridad por sí sola.