Tal vez sonará feminista y poco objetivo este comentario, pero ¿cómo entender una situación que nunca has vivido y que jámas vivirás por el sólo hecho de ser hombre? Es cierto, si lo vemos desde el punto de vista médico, desde el momento de la concepción existe vida, sin embargo la mujer -al igual que todo ser razonable- tiene el derecho de decidir el rumbo de su vida. Si una mujer al ejercer su sexualidad sin responsabilidad se encuentra un día en la situación de un embarazo no deseado, tiene el derecho de escojer la mejor opción para su vida pues, aunque tenga el apoyo familiar y de pareja que tanto se necesita en estos casos, una mujer jamás dejará de ser madre y lo más importante jamás dejará de ser responsable de un ser al que ella le dió vida.Es por eso que este tipo de decisiones no deberían de ser penadas por la ley, aunque sean consideradas como asesinato.

Con respecto a la duda que Rodolfo González presenta, le diré que el embarazo, ginecológicamente, comienza a contarse a partir de la última fecha en que hubo sangrado. Desde esa fecha se puede determinar cuantas semanas se llevan de embarazo, además de otros métodos, como un análisis de sangre, ultrasonido.

Si es necesario poner una ley, creo que también se debería de ver por la salud de las prácticantes, pues en el mercado existe una pastilla abortiva con una sustancia única que permite la interrupción del embarazo. Con un uso inadecuado de ella, puede causar hemorragias e infecciones, poniendo así a la mujer en una situación de riesgo, pudiéndole ocasionar hasta la muerte.

No, reside en qué es la víctima, si la víctima no es humana, no es técnicamente asesinato. Si me amputan la pierna morirán más células de las que tiene un embrión de 12 semanas. Yo también soy padre, y no, no abortamos, no porque no pudieramos, sino por que no quisimos; pero en la realidad del México que vivimos no podemos negar que el aborto es un mal necesario, hablas de condenar a muerte a inocentes, yo hablo de condenar a una mala vida a mujeres y niños(también inocentes) que ya están aquí.

EVA: "el problema es que su decisión de abortar afecta a un ser humano distinto a ella, con un corazón propio que late a su propio ritmo, con sistemas propios, con sangre propia"

Precísamente porque a mí me quisieron y me amaron no me puedo imaginar la vida de alguien a que realmente no fue querido y tuvo que escapar de un hogar lleno de odio y vivir en la calle para dejar de vivir un infierno en vida. No hay que malinterpretar; una cosa es no tenerle respeto a la vida, y otra es darse cuenta de que los que ya estamos afuera del vientre también estamos vivos y merecemos una buena calidad de vida, yo no desprecio la vida, sólo pongo la vida de un ser humano sobre la de un ser humano en potencia.

Ángel: "pues si se evita la unión del esperma y el ovulo, simplemente no hay fecundación y en esas células independientes no se iniciará la vida ."

Hay que notar que la vida no comienza con la fecundación, los gametos ya están vivos, la vida comenzó hace unos 2 mil millones de años mediante alguna forma de abiogénesis. De ahí en adelante la vida sólo se transforma.

Ángel: " lo que promueve el gobierno del DF es un sistema cómodo de tapar las calenturas descontroladas o simplemente valemadristas. ¡Para que se cuidan si abortar es seguro y gratis!"

Lo único que tiene un óvulo fecundado en común con un ser humano es su código genético; si eso lo hace tan especial, entónces sería homicidio cortarse el cabello o las uñas, ya que cada célula de nuestro cuerpo tiene un código genético humano (sin mencionar que no le damos el 97% de nuestros derechos y responsabilidades a los chimpancés).

Si es el potencial de generar un ser humano, entónces no tiene sentido proteger el óvulo fecundado hasta que ya se haya implantado, ya que un óvulo fecundado no podrá jamás desarollarse hasta convertirse en un bebé si no se implanta. Por cierto, un niño tiene el potencial de convertirse en un adulto, pero eso no implica que tenga los mismos derechos u obligaciones de un adulto ¿o sí? Realmente no tiene sentido considerar algo basado en lo que puede convertirse. ¿Meterías a la carcel a alguien sólo porque puede ser un homicida potencial?

Rodolfo Gonzalez: Yo quisiera saber como le hacen para, con exactitud matematica, pueden diagnosticar que son 12 semanas ó 12 ½, ó 13, o 14

Supongo que eres muy joven y por eso no tienes la menor idea de lo que significa para una pareja estéril el regalo de la adopción !! Las parejas que adoptan, en terminos generales, llevan años y años intentando concebir, para pasar a un largo y penoso camino que los lleva a tener, por fin, al ansiado hijo con ellos. Reciben niños con problemas, deficiencias, desnutrición y los llenan de amor y atención, pues son niños deseados por muchos años. De verdad, si no eres una jovencita, eres una persona que no tiene la menor idea de lo que está diciendo!!!¿Viste al señor Martí detrozado por la muerte de su hijo? ¿Sabias que Fernando era hijo adoptivo? ¿Crees que por eso le dolió menos al Sr Martí? ¡¡¡¡Pobres de tus hijos si los tienes o algún día los llegas a tener!!!

El Lenón recomienda que el Ministro lea el libro de Ebrard, en donde les dan una “receta” muy general a las mujeres, de cómo tomar desiciones; les aconsejan sobre, “por si me abraza, por si me besa y por si se pasa”…sobre el aborto, les dice que es “su libertad… que disfruten su sexualidad…. Que existen métodos para evitar embarazarse… y si fallan , existe el aborto”

Les dice que tengan cuidado, que el embarazo: “puede ser de alto riesgo…. Que experimentaran mayores presiones… que puede vivirse como una carga… que pueden sentir sentimientos de culpa, si consideran que el aborto es –pecaminoso-… que muchas sienten alivio y libres de impulsar su vida con fuerza renovada.. (como si fuera un tónico)…que las consecuencias sicológicas del aborto, dependen de la libertad y responsabilidad…. ¡y la calidad del servicio al que acudan!…. (como ir a un spa)”.

Dice: en el DF las mujeres no tienen porque especificar una razón para solicitar el aborto… (ILE, según ellos…. Ni siquiera tienen el valor de llamarlo aborto) y dan una serie de “razones”, entre ellas:

Que les fallo el anticonceptivo

“que afecta sus planes de estudio”

Simplemente que no quiere tener hijos.

Yo quisiera saber como le hacen para, con exactitud matematica, pueden diagnosticar que son 12 semanas ó 12 ½, ó 13, o 14, para poder decir si, según ellos, el aborto es legal.

Pero no se preocupen, en caso de incurrir en una falta, la condena es de 100 dias de prision o de “ayuda a la comunidad”

Quienes quieren “gozar de su sexualidad en libertad”, se les olvida las consecuencias de hacerlo en forma irresponsable.

¡Dejemos las cosas como están!....pos total ya están “pior”…..filosofía perdedora 100%

¿QUE DERECHO CONSTITUCIONAL PUEDE TENER UN INTENTO DE PROCREACION(ESPERMA-OVULO) SI LOS QUE ESTAMOS VIVOS NI LA CONOCEMOS,NI LA ENTENDEMOS Y MUCHO MENOS LA RESPETAMOS,PERO ESO SI,DESDE EL PRESIDENTE PARA ABAJO,TODOS LAS VIOLAMOS?. ¡¡¡AL DIABLO LAS INSTITUCIONES... Sin palabras…. ¿Que mas se puede decir?

“Es particularmente notorio el desafase de los grupos conservadores respecto del avance científico contemporáneo(¿?)…… le den un golpe a la modernidad(¿?) del país y nos regresen a mediados del siglo XIX”……. ¡Vaya modernidad!....¿avance cientifico contemporáneo?....Discúlpenlo es un Lenón

Continúa….

O usted no entiende nada o simple y sencillamente le da por tergiversar lo que lee, para acomodarlo a su "lógica" azulosa.

Es una tontería decir que alguien piensa que no sirve de nada meter a la cárcel a los delincuentes. Al contrario, ESO ES LO QUE LE HACE FALTA A ESTE PAÍS.

Lo que la izquierda sostiene es que el tamaño de la pena no importa, mientras la posibilidad de que se aplique sea muy pequeña.

¿Ya entendió o se lo explico con manzanitas?

Quiere decir que si existiera una pena de 2mil años para el secuestro, seguiría siendo insuficiente, mientras la probabilidad de que agarren a los secuestradores, los juzguen y los encarcelen siga siendo mínima. Menos del dos por ciento en el país, según cifras conocidas.

Estoy de acuerdo con tus argumentos, pero eso no lo hace al aborto una cosa sin importancia. Sigue siendo un gran mal (necesario). Pero si nos damos por vencidos antes de intentar otra cosa y nos atenemos a evitar las consecuencias, en lugar de evitar el problema en su origen, pues poco se podrá hacer para solucionar los problemas que existen.

Te lo pongo de otro modo: El SIDA no es "abortable" (me refiero, antes de que brinquen, al contagio por via sexual). ¿Para que, entonces, las campañas de prevención? Nadie elige contagiarse, es un riesgo, no es elección personal, al igual que el embarazo. Si atacamos la consecuencia, como hay millones de infectados en el mundo, pues con encontrar la cura es suficiente, la prevención sale sobrando.

Tiene usted razón. Es un problema de educación y por eso el GDF está empeñado en repartir el libro sobre sexualidad a los adolescentes, precisamente para que ellos puedan tener la información suficiente y no caigan en este problema.

Ángel - 18-agosto-2008 a las 10:15

Tiene usted que revisar el avance de la ciencia hoy. No se trata de un prejuicio, sino de conocimiento científico. No se puede confundir el producto de la concepción con un feto o con un ser humano. Así como no se puede confundir a una semilla con un árbol.

El problema no es que el aborto se despenalice o siga siendo delito, el problema está en que exista la suficiente educación sexual para que no haya necesidad de recurrir a la interrupción del embarazo, sea legal o no.

Como siempre, es un tema politizado, los que se consideran de avanzada y de izquierda están a favor, los conservadores estan en contra por causas morales y habemos muchos que tenemos una opinión distinta a las 2 anteriores.

ES UN CASO NAUSEABUNDO,ASQUEROSO,VOMITIVO,DESAGRADABLE,DIARREICO,MAREADOR,PURGANTE,FECALINO ETC.ETC.COMO PARA DAR ANICIO A UNA SEMANA MAS QUE CON TODA SEGURIDAD,SERA PEOR QUE MUCHAS.

ANGUIANO MERECE QUE LE DEN POR LA ULTIMA SILABA DE SU APELLIDO,SIN PREVIO JUICIO Y SIN DERECHO A LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA NACION.

EN NUESTRAS LEYES EXISTEN LAGUNAS EN LAS QUE SE PUEDE NADAR DE TODOS LOS ESTILOS.DE PECHITO$$$,DE DOLARITO$$$,DE EURITO$$$ PARA IR A FAVOR O EN CONTRA DE LA CORRIENTE SEGUN SEA EL CASO.

DESDE EL MOMENTO EN QUE EL PRESIDENTE NOMBRA A LOS MINISTROS...YA SE JODIO EL ASUNTO DE LA JUSTICIA GRATUITA Y EXPEDITA.

FALTA QUE LA MASTURBACION TAMBIEN LA DECLAREN COMO CRIMEN.

¿QUE DERECHO CONSTITUCIONAL PUEDE TENER UN INTENTO DE PROCREACION(ESPERMA-OVULO) SI LOS QUE ESTAMOS VIVOS NI LA CONOCEMOS,NI LA ENTENDEMOS Y MUCHO MENOS LA RESPETAMOS,PERO ESO SI,DESDE EL PRESIDENTE PARA ABAJO,TODOS LAS VIOLAMOS?.

El PRD justifica el secuestro, los asaltos y delitos diversos arguyendo que "la situación está como está debido a las condiciones de injusticia económica y desempleo en el país"... "La delincuencia se debe a la injusticia social"

Además (según los amarillentos) “meter a la cárcel a los delincuentes no funciona porque no se está combatiendo de fondo el problema que es la enorme desigualdad del país" y al mismo tiempo aprueban con aplausos el aborto.

¿Dónde está la equidad de la que tanto se llenan la bocota? ¿Y la justicia social de la que tanto presumen? ¿Pues no que el izquierdista busca la igualdad y oportunidades para todos?

¿O sea que los delincuentes secuestradores, violadores o multi homicidas si tienen una oportunidad y una justificación social para cometer sus delincuencias y los que vienen no?

Si se aprueba el aborto, también se tiene que aprobar la pena de muerte para tanto delincuente y rata asquerosa que atenta contra nuestra seguridad. Es un millón de veces más peligroso un delincuente.

¿Para que sirve un narco o un secuestrador o un asaltante o un homicida? ¿Servirán para algo?

Al ministro Aguirre, un panista de pocos méritos jurídicos, pero de buenos contactos en el momento indicado, deberían entregarle un libro de los que reparte el GDF.

Es particularmente notorio el desafase de los grupos conservadores respecto del avance científico contemporáneo.

Yo sólo preguntaría: ¿para esto fue que la SC(in)JN hizo consultas?

En todo caso, confío en que no existan los otros siete ministros que, puestos en esta línea, le den un golpe a la modernidad del país y nos regresen a mediados del siglo XIX.