Discapacidad implica una falta de capacidad para algo, frecuentemente el térmno se ocupa para referirnos a las personas con faltas de capacidad notorias con respecto al grueso de la población; dicho estadísticamente, diferenciados de la normalidad (hablando de la curva normal de Gauss), donde está la gran mayoría de una población o de frecuencia de hechos en un evento.

En un sentido más amplio, es posible referirse a las discapacidades nombradas por Katia, en tu artículo, más hago las siguientes preguntas:

¿Quién es el discapacitado?, 1) quien tiene la falta de capacidad congenita o provocada por un accidente; o la persona "normal" que no tiene la capacidad de distinguir las carencias del primero; 2) el discapacitado o el "normal" que se burla del primero; 3) el discapacitado o el "normal" que día con día no ocupa toda su capacidad; 4) el discapacitado o el "normal" que no cede el asiento o no favorece el paso a las mujeres, mamás, personas de edad avanzada o discapacitados en los lugares ahora señalados con preferencia para ellos; 5) el discapacitado o el "normal" que no trabaja para generar beneficios comunes más que personales y propios; creando con ello una brecha más grande y discriminatoria...

Creo que es una buena oportunidad para preguntarnos si sólo hay discapacidad por no poder hacer las cosas o también por no querer hacerlas...

Una de esas personas es un profesor de la universidad en la que estudia mi hija. Ella está en la carrera de QFB y dicho profesor le da una clase en la cual les deja, además de todas las tareas correspondientes a la materia, un trabajo semanal sobre diferentes discapacidades. Hoy tuvo que entregar uno sobre Síndrome de Hutchinson-Gilford o progeria.

Otros trabajos han sido sobre el Síndrome de Tourette, Síndrome de Down o triosomía 21, Síndrome de Edwards o triosomía 18, Síndrome de Patau o triosomía 13, Enfermedad de Huntington, Síndrome de Marfan, Síndrome de Apert, Síndrome de Turner o Monosomía X, Síndrome de Martin-Bell o Síndrome X frágil, Síndrome de Asperger, Síndrome de Williams, etc.

Todos estos síndromes son enfermedades que tienen origen genético. Lo importante de todo ésto, es que existen diferentes personas, como Katia y el profesor de mi hija, que nos hacen estar concientes de las personas con discapacidad. Cuestión que en otros países se les tiene una preferencia, ya que por su condición, el desgaste físico y emocional es mayor que en las demás personas.

La desesperanza campea en la obra y en los caracteres, porque el autor trasladó sus propias vivencias en Mississippi (el viejo sur aristocrático desapareciendo, migración del hermoso campo a una zona industrial, con casas iguales de ladrillo rojo, pobreza, frustración, etc.), y el personaje de Laura lo basó en su hermana quien fue sometida a una lobotomía.

Cuéntote lo anterior para tres efectos: a) Hacer una conexión con el tema, el lenguaje; el teatro es TEXTO (para leerse y, sobre todo, representarse); b) Recomendarte que lo leas, es -reitero- entrañable; y c) decirte que, pienso que hay que jugar (de manera seria) en el blog, dejando a un  lado el súper ego, y la fragilidad de un bello pero frágil unicornio de cristal, esto es, tener reforzada la auto estima, para que todos los dichos y redichos que no te gusten, dejarlos resbalar, ¿no creer que puede haber  quienes se toman muy en serio y ése es el error?

Personalidad introvertida, casi ajena al mundo, rechaza estudiar y centra su vida en la casa a las órdenes de su madre y la ausencia de su amado hermano, quien -con actitud y vocación de poeta- vive su propio infierno ¡trabajando en una zapatería! Para escapar pues de esa realidad ella se refugia en unas pequeñas figuras de cristal -un zoológico- en el que destaca, para su afecto, por sobre todos, un unicornio.

Ese unicornio simboliza la fragilidad del alma de Laura, una fragilidad que cede un día cuando, al bailar con un invitado que su hermano lleva a la casa, para "que la enamore" (el antiguo chico exitoso de la escuela, ya también devorado por la vida, con apenas reflejos de su antiguo brillo, Jim O'Conors), él la carga para darle una vuelta, y, de manera accidental, con la pierna ella golpea la figura rompiéndola en mil pedazos.

Katia: antes que encontrar la mejor forma de referirse a cualquier tipo de persona es mucho mejor el respeto y la aceptación.

Coincidiendo de alguna forma con Claudia G pregunto ¿sólo los desfavorecidos física o mentalmente merecen el respeto verbal cuando hay otras forma de insulto o violencia sutil, hacia otras personas, como en este foro por ejemplo?

Puede enarbolar la bandera de defensor de una correcta nomenclatura aquél que en otros temas se burla del pelón, chaparro, enano, orejón, azulado, amarillo, bajadora de sus pantaletas, etc. etc.?

Quien reclamó la pérdida de una letra fui yo, no Fray Juano. Y sí, resulta en un insulto.

Por otro lado, no me parece suficiente razón para no participar, el hecho de que algunas personas puedan replicar virulentamente en una discusión. Al contrario, me parece que la pasión puede animar el diálogo, aunque por supuesto prefiero que se realice con argumentos y no con descalificaciones.

Me inquieta algo de lo que nos cuentas sobre tus hijos. En el momento en que están lejos ¿no los extrañas?

Sin tener que pisar los resbalosos terrenos de la cursilería, cuando he tenido que estar algún tiempo lejos de ellos busco la manera de hablarles, de estar al día con su vida. Los extraño, pues.

Pero tú decidiste que si no te hablaban, entonces tú tampoco. Me parece interesante esa posición, tratándose sobre todo de una madre. Pero francamente no me explico cómo lo lograste.

Lo que requiere un ciego para desarrollar su vida cotidiana con menores riesgos es, por ejemplo, diferente a lo que requiere una persona con muletas o silla de ruedas.

Quizá la parte más difícil, aunque no lo parezca, sea la educativa y sus consecuencias laborales. Nuestro sistema educativo dista mucho de ser incluyente, tiene vicios que lo hacen ineficiente incluso para las personas llamadas normales.

En fin. Entiendo lo que dices y lo prudente que resulta entablar una relación con este tipo de personas, dejando a un lado la discapacidad como seña de identidad. Después de todo, lo mismo se exige para el caso de la raza, la religión y la preferencia sexual.

Sin afán de polemizar, permíteme hacer una acotación que considero pertinente a tu comentario.

Efectivamente, las personas con discapacidad que han hecho un gran esfuerzo para adaptarse al entorno y desarrollar su vida con posibilidades de éxito, exigen que no se les pobreciteé, que no se les vea con conmiseración, que no se les señale para diferenciarlos a cada rato.

Pero lo que Katia ha planteado permanentemente es otra cosa, con la que yo estoy plenamente de acuerdo.

Se trata de que la sociedad (sus instituciones y sus ciudadanos) piense en las personas con alguna discapacidad para la toma de decisiones cotidianas. Que considere esa condición, así como lo hace en otros rubros (por ejemplo, cuando se hace un baño público, se toma en cuenta la existencia de hombres y mujeres y, por lo tanto, se diseñan dos espacios diferentes para el mismo fin).

Si sólo fuera problema de diseño arquitectónico, ya sería suficiente problema. Es costoso y parece cuesta arriba rediseñar todo lo que ya existe y que no ha sido pensado para incluir a las personas con alguna discapacidad. Más todavía, como aquí mismo se ha mencionado, las diferentes discapacidades requieren condiciones de entorno también diferentes.

Tienes razón, después de las apelaciones legales Oscar Pistorius podrá competir en las Olimpiadas de Pekín.

En esta liga pueden ver la nota del NYT.

Cuando tratamos el caso creo recordar que las posiciones se dividieron básicamente en dos bandos: los que consideramos que no debía participar si se demostraba que los aparatos usados le daban ventaja sobre los demás competidores y, por otro lado, los que pensaban que debía competir por tratarse de una persona cuyo esfuerzo merecía recompensa o alguna variante parecida.

Hola a todos.

Cómo añoramos caudillos extranjeros y nacionales? ilustro con un ejemplo:
El Código Civil Federal data de 1928 (Plutarco Elías Calles). Su origen el Código Napoleónico (Napoleón Bonaparte).
Llama mi atención el término (de blog) Persona, contemplado en el Código Civil Federal, creo es esquirol de léxico jurídico en un laberinto (Código Civil, de cientos de hojas) ¿por qué? si la connotación: Persona Jurídica (física o moral) es acción jurisdicciónal ¿de qué sirve todo el engranaje de lenguaje? ahí inicia la primera aberración de término.
Por eso la maquinaria judicial se detiene ¿por qué? las Entidades Federativas (Estados) pierden Autonomía Jurisdiccional al entablar demanda invocando Ley Federal. Si esto es en Código Civil con un vocablo, imaginen en un diccionario o enciclopedia.
Creo que para modernizarnos, debemos tener como referente al mejor modelo de Administración Pública Federal: La Capital de Washington Distrito de Columbia (abreviado) D.C., es la Capital de Estados Unidos de América, entidad diferente a los 50 estados que componen dicha Nación. La Ciudad y el Distrito se localizan a orillas del río Potomac y están rodeados por los Estados de Virginia (al oeste) y Maryland (al norte, este y sur). El Distrito Federal fue formado para marcar la diferencia entre la Capital Nacional y los Estados.
El Distrito de Columbia y la Ciudad de Washington son gobernados por un solo Gobierno Municipal y para cuestiones prácticas, son considerados como la misma entidad.
Si queremos agilidad en la aplicación de justicia, debemos diseñar una Nueva Autonomía Federal y Estatal (Estados).

**Saludos.

Ahora que estuve asistiendo ha realizarme los análisis médicos para entrar a Banorte, en el de orina venía el antidoping y en el de sangre el VIH, y no están prohibidos que te los pidan?. El de VIH, si aparezco con VIH, ya no me contratarían así fuera el non plus ultra?. En caso de drogarme, ya no me contratarían?, tengo entendido que el antidoping, solo es para las policías y la SCT, obligatorio y salir limpio, como no bebo, ni fumo, ni me la unto pues que me los hago, pero ya no me han hablado, que están viendo una ampliación al presupuesto.

Salu2 a to2, que tengan un intenso fin de semana lleno de calor humano

tengo la impresión de que leo un blog y tu otro, en esta semana, calificaron un comentario "¿de cual fumaste?", dando a entender que solo bajo los influjos de una droga se puede pensar eso, me sonó más a insulto que a invitación para intercambiar ideas, y creo que eso provoca que muchos no querramos decir las cosas.

¿cómo deberían nombrarse los comentarios? los políticamente correctos o solo nos dedicamos al sarcasmo para decir, si, tan linda que eres, que bueno que tu mundo lo ves así, como le estuvieron diciendo a Mónica L. el miércoles, desde que están las reglas, los insultos directos se han acabado, la palabra sigue siendo muy poderosa, tu reclamaste la falta de una letra, ¿pensaste que era un insulto?

Ahora que estuve asistiendo ha realizarme los análisis médicos para entrar a Banorte, en el de orina venía el antidoping y en el de sangre el VIH, y no están prohibidos que te los pidan?. El de VIH, si aparezco con VIH, ya no me contratarían así fuera el non plus ultra?. En caso de drogarme, ya no me contratarían?, tengo entendido que el antidoping, solo es para las policías y la SCT, obligatorio y salir limpio, como no bebo, ni fumo, ni me la unto pues que me los hago, pero ya no me han hablado, que están viendo una ampliación al presupuesto.

Hola a to2;

Para mi sería personas con una capacidad disminuida. A lo mejor se perdió, o solo es parcial, o hasta temporal. Y se los comento por mi persona y mi hija; no he perdido la capacidad visual por completo aunque legalmente sería ciego de mi ojo izquierdo, con mi niña, pues nació así, y ella sea adaptado de forma increíble, aunque ya me empieza a hacer preguntas y observaciones.

Pueden proporcionarme la dirección y nombre de la asociación para sacar las placas, por favor. Dentro los retos que te encuentras están las personas, que gracias a su condición normal, te insultan y te dicen ciego, tuerto, o de forma de broma, te hacen sentir su repudio, esto lo hablo en mi caso, en caso de mi hija, los niños o niñas, preguntan porque está así?, y constantemente, la tocan, cosa que me crispa. Hay que volver a hacerle estudios, si su capacidad auditiva es operable para mejorarla o solo es estética.

Creo que es también un proceso de aprendizaje, las personas con discapacidad deben entender que nuestra cultura está llena de prejuicios, tabúes y que se está luchando para acabar con ellos. No deberían tomarlo personal si se dirijen a ellos con el lenguaje incorrecto, en lugar de molestarse y ofenderse, sean empáticos y podrían amablemente decir cómo quieren que se dirijan a ellos y así uno va aprendiendo. Se que su sensibilidad puede ser muy alta debido a su condición, pero todos, creo, tenemos que esforzarnos para lograr una respetuosa comunicación y trato. Y no está demás que a cualquiera que escuchemos que hace algún comentario incorrecto refiriéndose a las personas con discapacidad, le hagamos notar, amablemente, los términos correctos en los que se debe dirigir a ellos. Yo así lo hago con mis amigos y familiares.

En el párrafo en el que hablo de los invitados del miércoles, se borró la frase en la que distingo que ésa, su condición, no la considero como discapacidad. Sí importa corregir el error, gracias.

Saludos y agradecimiento a Katia por tocar este punto. ¿ Porque ?, Por lo importante de reconocer, el llamara a sus cosas por su nombre.

El hecho que empezemos a contar ya con una cultura y mejor aún iniciativas de ley que las amparen es un gran paso, definitivamente.

Pero hay algo que todavía falta, la educación de ello. Definitivamente las maneras despectivas, el rechazo, sigue siendo pan de cada día para las personas con estas caracteristicas. La educación somos todos y les recuerdo algo, Empieze y se consolida en casa, se reafirma en las escuela y se muestra en las labores cotidianas del ser humano.

Entendemos un poco mas quienes vivimos y participamos de ese 10 % de la población que la padece. Nunca volteas ni te sensibiliza solo por pasar a un lado, si no hasta que vives inmerso.

Definitivamente hay que nombrarlas correctamente y actuar en consecuencia con cada una, abrir espación y oportunidades y sobre todo darlas a conocer, difundir, quiza sea poco el porcentaje de estas personas, pero como dice Katia, PRIMERO son personas. igual que el otro 90%..

Que podemos hacer, ser mas observadores del mundo que nos rodea, de las personas que existen a nuestro al rededor y ser activos en acciones para no discriminar, para no ofender, para ayudar o generar espacios y oportunidades.

Buena idea que el Senado homologara el lenguaje oficial específico con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad; ahora ¡a ponerlo en práctica!

Los momentos en que me siento ofendido por el lenguaje, es cuando lo hablo y lo escribo mal, porque ello pone en evidencia lo que ignoro y como ignoro demasiado, todos los días el lenguaje me pone unos 'tate quieto' que ni te cuento, para qué, si -quizá- hasta los lees...

No siempre he salido indemne de mis cotidianos errores -o debo decir horrores- al hablar y al escribir, tampoco en el blog; sin embargo, sí es un propósito superar los malos hábitos adquiridos -en este específico caso- para emplear los términos justos y evitar ofender a los otros con mi ignorancia.

Estimada Katya:

De alguna manera todos tenemos una discapacidad comparándonos con nuestros semejantes. El universo de las discapacidades es tan amplio que me parece imposible encontrar una o dos palabras que definan a las personas que tienen alguna diferencia negativa evidente con respecto a la mayoría..

Por experiencia te digo que a las personas con algúna discapacidad física que he conocido, lo que mas les molesta es que todo el tiempo les esten recordando su problema o diferencia, vamos, hasta en los lugares para estacionar el auto específicos para ellos, ya estan siendo señalados como diferentes, cuando ellos lo que prefieren es ser tratados como a cualquier persona común y corriente.

A nadie nos gusta que nos recuerden constantemente nuestros defectos o inferioridad o debilidad en algún tópico comparándonos con el de junto, menos todo el tiempo.

El trato preferencial por tener una debilidad que el común de la gente no tiene es ofensivo para muchos. Ellos saben que tienen una desventaja, un mal, un error, una deficiencia, llámale como quieras en determinado tema con respecto al las personas que los rodean. No se lo estemos recordadndo cada momento .

en el verano pasado yo envié a mis hijos a un curso de verano, el mayor por seis semanas y el chico por una, y yo estaba haciendo un curso de cuatro semanas, y todos los días era la misma cantaleta "¿extrañas a tus hijos? no, para nada, era simplemente mi respuesta

obtuve no solo palabras de desaprobación, sino miradas y actitudes, de mala madre no me bajaban, esta chiflada, cómo es posible que trabaje con niños en la catequesis, es una persona sin sensibilidad, a lo mejor solo lo dice de broma, e incluso por parte de mi familia, cuando me preguntaron que sabía de ellos y contesté que nada, que ellos no habían llamado y por supuesto yo nos los iba a llamar, bueno me fue peor, cómo era posible, si son muy pequeños, etc

las palabras pueden ofender, cuando descalifican a la otra persona, no se necesitan insultos o ser altisonantes, basta con reflejar ciertas actitudes hacia uno, con dudas y con incertidumbre, para que, en mi caso, el que me dijeran mala madre, me hizo sentirme profundamente ofendida y sin ganas de tener que explicar mi posición. Lo que impidía que los otros vieran mi punto de vista, fue demasiado, y no tenía ganas de tratar de justificar mi acción.

yo utilizo el término "discapacitados" en forma general, y me ha pasado que con mis hijos, he tenido que ampliarlo, es un "discapacitado con SD", con un "problema mental" o con una "condición temporal", por enfermedad, además de que uno de sus abuelos, a raíz de un accidente, esta ahora clasificado como "discapacitado", solo que no lo quiere admitir, ni quiere tramitar la placa para el carro, ni saber del asunto.

revisando un correo que envie esta semana a raíz de una asamblea en el colegio, escribí "los tarjetones de estacionamiento para personas con discapacidad temporal o permanente deben de..." por lo que creo que leer el post de los viernes si deja huella.

la frase se me hace larga, la combinación de:
"personas con discapacidad" son muchas letras

decimos simplemente "gordos", decir "personas con gordura" suena muy propio, solo que largo, una palabra describe automáticamente una situación, o al menos nos hace pensar en una.

Excelente tu artículo Katia. Sólo agregaría una frase:

Las personas tienen una discapacidad, no son esa discapacidad.

No pude ver Shalalá. ¿Se repite en algún horario o se puede ver por otro medio?

EXISTEN PERSONAS QUE EN LA HISTORIA QUEDARON MARCADAS CON MOTES TALES COMO EL COJO SANTANA.EL MANCO OBREGON EL ENANO TUN-TUN.EL CIEGO RIGO TOVAR.EL TROMPUDO DIAZ ORDAZ ETC.ETC.ES PARTE DE NUESTRA "INDIO-SIN GRACIA" O PARTE DEL FLORIDO FOLCLOR VERBAL DEL MEXICANO.EL MEOLLO ESTA EN QUE MUCHAS VECES USAMOS LOS CALIFICATIVOS PEROYATIVAMENTE Y SIN QUERER... QUERIENDO.

LA INCULTURA Y DESHUMANIZACION ES OTRO ASPECTO QUE DEBERIA SER ERRADICADO DE UN TAJO. PERO SI EL ALAZAN POTOSINO(G."N".S) DIJO CON TODO DESPARPAJO QUE, "LA MORAL ERA UN ARBOL DE MORAS",QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN SIMPLE MORTAL.

DISCULPAS POR EL VIOLENTO GIRO AL TEMA.

AL BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS. AUNQUE YO PREFIERO CATEDRATICO. GRACIAS MIL POR EL PALANCAZO. SEGUIREMOS A MEDIA ASTA.

SALUDO RESPETUOSO Y CORDIAL

DOÑA JO:NO ENTENDI NADA. NUNCA HAY QUE ESPERAR A QUE OTRA PERSONA CAMBIE.LA OBLIGACION DE TAL CAMBIO ESTA ENFRENTE.POR CIERTO,SE LE EXTRAÑO ABOGADA. QUEDO A SUS PIES.

Lo hemos comentado muchas veces: es importante perderle el miedo a las palabras.

Las buenas conciencias se han empeñado en suavizar algunas expresiones como las que nos refieres y, en ese empeño de convocar a la conmiseración, se han llevado entre las patas a la precisión conceptual.

Tratándose de marcos teóricos, de ciencia, de terminología jurídica, la precisión conceptual es insustituible. No sólo es indispensable para identificar el objeto o la situación denominados, sino que les otorga una naturaleza, los crea.

Nosotros construimos la realidad en la medida que la denominamos.

Por eso resulta indispensable utilizar los términos precisos y claros, aunque a algunas buenas conciencias les parezcan fríos, desprovistos de ese humanismo light que caracteriza a los conservadores pueblerinos.

Celebro este post en el que pones los puntos sobre las íes. Celebro que la etapa rosita de las expresiones eufemísticas, encabezada sobre todo por Fox y Martita, empiece a ceder espacio a una reconsideración jurídica y científica, que permitirá afrontar los problemas con mucha mayor precisión y con mejores resultados.