El pasado 20 de abril, los ciudadanos de Paraguay fueron a las urnas para elegir a su próximo presidente. Salió ganador el ex obispo católico Fernando Lugo, con lo que se vino abajo la hegemonía del Partido Colorado de corte derechista.
Pero con la victoria de Lugo no sólo se dio paso a la transición partidista en este país de América del Sur, sino que se reafirmó la tendencia de la región, en dónde cada vez son más los países con tendencia de izquierda.
No cabe duda de que la izquierda se extiende por el continente Latinoamericano, si bien son gobiernos con bases muy diferentes y personajes muy disímbolos, es un hecho que se alejan cada vez más de ideologías conservadoras.
Por lo menos en el Cono Sur, excepto Colombia, han sido electos los gobiernos izquierdistas de dos tipos, ya sea de corte populista revolucionario encabezado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, o socialdemócratas como el de Michele Bachelet en Chile.
La campaña de este ¡ex obispo católico! (que quiere congraciarse con la Iglesia) se enfocó en la corrupción política de Paraguay, producto de más de sesenta años de poder del Partido Colorado, (¿les suena familiar?). Declaró que su prioridad es ayudar a los indígenas en situación de pobreza y alcanzar acuerdos con Brasil, considerado por cuestiones de frontera, uno de los socios comerciales más importantes.
Para Mark Weisbrot, del Centro de Investigación Política y Económica en Washington, el triunfo de Lugo de corte izquierdista, es una muestra de los cambios irreversibles y profundos que suceden en América Latina, producto del cansancio de los pueblos por la opresión dictatorial impuesta por democracias al mando de Estados Unidos.
Es probable que con este triunfo, Paraguay se una al bloque socialdemócrata de Chile, Brasil o Uruguay; y que rechace la izquierda revolucionaria de Venezuela, Ecuador y Bolivia, misma que encabeza Hugo Chávez y que ha sido abiertamente rechazada únicamente por el presidente de Perú, Alan García, con quien incluso están rotas las relaciones diplomáticas.
Pero a pesar de estas suposiciones de expertos como Edmundo González Urrutia, director del Centro de Análisis Diplomático y Estratégico de Caracas; el presidente venezolano le dio la bienvenida a Fernando Lugo al grupo de gobiernos izquierdistas que existen en América Latina, además de felicitarlo por su victoria le dijo: "¡nos faltaba un cura!” y agregó que este nuevo presidente constituye “una piedra más para sepultar la vieja era neoliberal”.
En general, la opción por la izquierda que se vive en el continente es más complicado de lo que parece, porque aunque se haya llegado a acuerdos para crear instituciones como el Banco del Sur -cuyos integrantes son Venezuela, Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Ecuador- existen diferencias sustanciales entre estos gobiernos.
Un caso a parte es Argentina, que aunque se denomina populista, también se acude a métodos autoritarios, que en general ubican al gobierno de Cristina Kirchner en el centro izquierda.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), publicó que en 2005, las economías con gobiernos de izquierda tenían un mejor desarrollo económico, mismo que está liderado por Venezuela, después Argentina, Chile y Uruguay. Mientras que México, se ubicó entre los países con peores resultados, sólo por encina de Haití y El Salvador.
Creo que es obvio que nuestro país no tenemos actualmente un gobierno de corte izquierdista –definitivamente no- y que nuestra relación con Estados Unidos, cada vez nos aleja más de América Latina, en dónde pocas veces se nos considera como parte de la región.
El problema es que todavía no queda claro qué es o quién representa la izquierda en México, y claro, si ésta algún día podrá llegar al poder. A la fecha, sólo para comentar mi pesimismo, no hay un presidente del PRD… y de Alternativa Socialdemócrata mejor ni hablamos.
¿México puede o debe tener un gobierno de izquierda?
¿Qué es mejor: un gobierno populista revolucionario, uno socialdemócrata o uno de derecha que no se asume como tal, por supuesto, como el nuestro?
¿Con el triunfo de Lugo en Paraguay se fortalece a la izquierda en América Latina?, ¿eso es perjudicial para las relaciones diplomáticas de nuestro país con Latinoamérica?, ¿nos hace falta está relación?
Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…
No pos si. Si no hay izquierda, tampoco hay derecha ¿no?. Y todos felices y contentos.
Enviado por Malena - 30-abril-2008 a las 20:23
Enviar mail al autor
En general la izquierda pasa por severas crisis en todo el mundo. Yo diría que hoy en día, parece que al definirse como de izquierda (que muchos lo hacen de manera muy fácil) se ponen en “onda”. La izquierda, dicen los que dicen que son, es la mejor opción y es la salvación. Satanizan a la derecha, sin darse cuenta que en su mayoría ellos son los primeros grandes, verdaderos y actuales detractores de los sistemas democráticos. Digamos que ni Cuba, ni Bolivia, ni Venezuela… son los mejores exponentes de gobiernos izquierdistas o socialistas, estos son COMUNISTAS (que ahora sí, no es lo mismo) solo demuestran un romance absurdo y obsoleto con un sistema del pasado pestilente que debilita el progreso y siembra el odio a base de mentiras y ceguera. Diferentes son, los gobiernos socialdemócratas, que aunque no comulgo con ellos en gran medida, se tiene que reconocer que implantan sistemas con visión, libertad y mucho mayor compromiso con los tiempos que se viven en el mundo actualmente y con las necesidades que surgen de ellos. Decir que no se tiene relación con religión alguna, que se expropia todo lo expropiable, que el patriotismo es suyo, que el capitalismo apesta y que se ama a los pobres no son las verdaderas bases de la izquierda. En México pasaran muchos sexenios para tener un gobierno de alguno de estos cortes, porque ni ellos mismos logran definirse, entre ellos mismos se comen y debilitan la ideología tan vana y mediocre que dicen tener. Es una realidad, en MEXICO NO HAY IZQUIERDA, POR LO MENOS ORGANIZADA NO!!. EL PRD NO ES IZQUIERDA, AMLO NO ES IZQUIERDA, LOS PSEUDO REVOLUCIONARIOS-CRIMINALES NO SON IZQUIERDA.!!.el incendio que hubo a las afueras de la ciudad hizo que todo se nublara por mi casa
Enviado por PANUCHO - 30-abril-2008 a las 19:54
Claro que Mèxico deberìa de tener un gobierno de Izquierda.
El PRI Traidor a la Revoluciòn Mexicana. con màs de 70 años de corrupciòn. El PAN partido de porfirio Dìaz, de santurrones, roba celulares, y del erario pùblico. donde estan las manos limpias de Calderòn. que verguenza para Mèxico. Fox Traidor a la demogracia.
Necesitamos un gobierno honesto, necesitamos que se respete el estado de Derecho, que Renuncie el Gober piadoso de Jalisco, que renuncie el gober precioso de Puebla, que renuncie el gober poderoso de Oaxaca., que renuncie el gachupin Mauriño
Enviado por yitzhak - 30-abril-2008 a las 19:11
Enviar mail al autor
RIMA:¡Apologética!
Esa izquierda que tanto criticáis
y os fascina de múltiples maneras
tiene un AMLO de oficio magistral
llamado a derrotar a las derechas;
todo Prócer de fama universal
que vislumbra del mundo sus verdades
es de izquierda que sabe bien mirar
y critica al PODER y sus maldades...
La derecha muy pronto descubrió
que enfrentaba a un talento soberano
un soberbio estadista que emergió
del fango en el que vive un minihumano,
por eso Amlo es sinónimo de ¡dios!
para la ¡salvación de los humanos!
Pd.- Nomás por moler, esto sí es apología, para que los autonombrados "críticos" tengan
alguna sustancia de verdad en sus lecturas sempiternamente erróneas. Abur...
Enviado por Fray Juano - 30-abril-2008 a las 19:09
Hola de nuevo:
Saludos Paisano Jose Luis Ramirez.
Me alegro de que le den el premio del mejor alcalde al Macedonio; yo no dije que fuera malo; bien por el que anda pidiendo lana de donde sea para limpiar el mugrero que hay en Acapulco, lo que llama la atención es que ya van casi 9 años de PRD y apenas se dan cuenta de que no sirven las plantas tratadoras de aguas negras?
Igual o peor estamos en el Estado de México; cada vez que cruzo por los puentes (Compromisos cumplidos de Peña Nieto) sobre el Lerma, casi me salgo del camino ante el hedor nauseabundo que exhala ese Río. Debería llamarse Río Muerto y no Lerma. No se si haya algun compromiso 301 de Peña Nieto para ya de perdido entubar la pestilencia, pero es otro ejemplo de lo que nos dan estos gobiernos...
Eso sí, me llaman por telefono para hacerme una encuesta (estilo Pejiana) donde me preguntan si estoy de acuerdo en que el Gober Metrosexual siga haciendo obras como los puentes al areopuerto de Toluca... en beneficio de los mexiquenses.
Le mande a decir que empiece por la basura y aguas negras que nos inundan cada vez que llueve.
El edil de Toluca, del PAN (vote por el y le reclamo por eso), hace festivales artisticos, pero la basura y la contaminación y el mal servicio de transporte colapsan la ciudad.
En todos los bandos e ideologías se dan las deficiencias; el problema es que son humanos nuestros politicos y lo peor: mexicanos sin conciencia ni trascendencia.
Aprovechen el puente!!!
Enviado por macehualli - 30-abril-2008 a las 19:06
Enviar mail al autor
LENNON DICE QUE TODOS LOS QUE NO ESTAMOS CON LA DIZQUE IZQUIERDA QUE TENEMOS, SOMOS DEL YUNKE, DE LA DERECHA, RETROGRADAS, HIJOS DE HERNAN CORTES Y ÓTRAS BABOSADAS. NO ENTIENDO COMO HABLA DE IGNORANCIA CUANDO EL NO ENTIENDE QUE NO ACEPTAMOS EL COCHINERO QUE NOS DICEN QUE ES LA IZQUIERDA, PERO NO ESTAN DEFENDIENDO A LA DERECHA, HASTA DONDE HE LEIDO LA MAYORIA SE CRITICAN LA FALTA DE UNA IZQUIERDA REAL Y HONESTA . PERO LENNON LOS ACUSA DE SER DE DERECHA .
HABLAS DE LA IZQUIERDA RELATIVA: ME GUSTARIA QUE NOS ILUMINARAS CON TU SABIDURIA Y NOS EXPLICARAS POR QUE SON DE IZQUIERDA EL PRD, EL FAP Y EL PEJE. POR QUE ELLOS LO DICEN. NO HAY OTRO MOTIVO. NO HAY PRINCIPIOS, IDEOLOGIA NI VALORES
Enviado por ANALISTA - 30-abril-2008 a las 19:04
SEÑORA KATIA:
VEO CON PREOCUPACION QUE LA INFORMACION CONCRETA, MAS OTROS INDICADORES MACROECONOMICOS -COMO PIB Y ANALFABETISMO- DE LOS PAISES DE SUDAMERICA Y ALGUNOS DEL CARIBE, GEOPOLITICAMENTE SUPERIORES AL NUESTRO, CASUALMENTE HAN ABRAZADO EL SOCIALISMO (EN CUALQUIERA DE SUS MANIFESTACIONES9, POR LO QUE SOLO ES CUESTION DE TIEMPO PARA QUE MEXICO ORIENTE SU GOBIERNO HACIA TAL TENDENCIA, EN LA MEDIDA EN QUE LOS PROBLEMAS ESTRUCTURALES NO SOLO NO SE SUPEREN SINO SE COMPLIQUEN -EDUCACION,SALU,VIVIENDA, POBREZA, ETC.-Y RECORDEMOS QUE EE UU TIENE SOLO INTERESES...NO AMIGOS. FINALMENTE LA IZQUIERDA QUE TENEMOS ES LA QUE MERECEMOS, PARTICIPEMOS PARA MEJORARLA SUSTANCIALMENTE.
Enviado por A. REYES - 30-abril-2008 a las 19:01
Enviar mail al autor
Mexico no debe tener gobiernos ni de izquierda, ni de derecha, y tampoco debemos volver a cosas obcenas como las que vivimos durante 70 a;os, mas bien conviene que orientemos toda nuestro estilo de gobierno a copiar y mejorar con las consabidas adaptaciones el estilo de los paises nordicos, de lo contrario, estariamos yendo en direccion de periodos de dictadura o lo que es peor, periodos de guerra intestina, pero en si lo que nos conviene es ya crear un solo bloque federal desde Alaska hasta Panama, eso es lo que puede mejorar la calidad de vidad de las personas realmente, adoptando lo mejor de Canada y evitando lo peor de paises como EU o El Salvador.
Aunque no soy optimista en el aspecto del tipo de gobierno, una unificacion del norte de america lo haria posible.
Enviado por Omar Ramirez - 30-abril-2008 a las 19:00
Enviar mail al autor
gabriel guzman - ESTOY DE ACUERDO CONTIGO. Además participas sin ofender, eso es bueno. Recomiendo a Katia y a todos leer el libro BAD SAMARITANS del economista Ha-Joon Chang. Este doctor prueba con cifras que los gobiernos neoliberales como los del PRI=AN han llevado a sus paises al decrecimiento y explica el por qué otros paises han crecido.
Enviado por Miguel A. Toledo P. - 30-abril-2008 a las 18:59
La respuesta a la pregunta de ¿que si mexico deberia de tener un gobierno populista revolucionario o deberia ser una pias social democrata? la respuesta creo que es obvia, y la misma tendencia te avala dicha respuesta. Mexico deberia de inclinarse por cualquiera de las dos alternativas, puesto que tanto Venezuela ( gobierno populista revolucionario) y Chile (gobierno social democrata) han tenido mayor crecimiento economico y mayor desarrollo economico que nuestro precioso pais. La tendencia es evidente y debemos de cambiar de gobirerno, cambiar la forma de gobernar sera la mejor opcion para el desarrollo y crecimiento de este pais.
Deslindarnos de Estados Unidos es la mejor alternativa, pero desgraciadamente estamos cada vez mas arraigados a este desastrozo pais...
te hago una pregunta ¿ tu crees que este gobierno permita el triunfo de la izquierda mexicana...????
creo k la respuesta tambien la tenemos, y la respuesta es NO... como permitir terminar con la minita de oro......
Es una pena y una tristesa que la gente que maneja al pais, no tenga amor por Mexico.....
Enviado por gabriel guzman - 30-abril-2008 a las 18:33
Enviar mail al autor
Pos’ si existe la i-z-q-u-i-e-r-d-a r-e-l-a-t-i-v-a, también deberá existir la izquierda absoluta ¿ó será absolutista?, siii, ¿se acuerdan? ¿ya saben cuál es? ¡¡EL MOVIMIENTO SOY YO!!
Enviado por El absoluto, también existe - 30-abril-2008 a las 18:31
Javier Aspuru (18:11) Se ve que no has leido bien mis participaciones de hoy, dices que me pagan para descalificar a los demas. Hoy he descalificado a Salinas, Fox, AMLO, JLP, crees que necesito que me paguen para decir algo con lo que la mayoria de la gente esta de acuerdo? De hecho creo que hoy he tratado de ser bastante ecuanime, buena haste en una de mis participaciones invite a todos a que dejaramos de pelearnos y nos pusieramos las pilas para que el PRI no regrese a Los Pinos. En otra participacion dije que lo que todos los partidos necesitan es gente eficiente y talentosa, es eso una descalificacion? Asi que por favor, no me difames y (ahora si te voy a descalificar, disculpame) APRENDE A ABRIR TU MENTE CUANDO LEAS. Saludos.
Enviado por FG - 30-abril-2008 a las 18:23
PAISANO MACEHUALLI:
SE EXTRAÑO SU AUSENCIA.
EN EFECTO,ALGUNOS LUGARES DEL BELLISIMO PUERTO ESTAN ABNADONADOS DESDE QUE LA NAO DE CHINA HACIA VIAJES DESDE EL ORIENTE.
LOS TRES ULTIMOS PRESIDENTES MUNICIPALES(perredistas) TRABAJARON PARA MEDIO LIMPIAR. EL COCHINERO QUE DEJO EL PRI.ELTORO SIN CERCA SALGADO MACEDONIO,HASTA BARRE,PINTA,CANTA BAILA,BUCEA,SE PELEA PARA TENER MEJOR AL MUNICIPIO.
¿ESTA USTED ENTERADO QUE LO GALARDONARON COMO EL MEJOR PRESIDENTE MUNICIPAL DEL PAIS EN EL 2007? (asi estaran los otros)
PERO NO SE PREUCUPE MI PAISA,EL ESTADO EN EL QUE USTED HABITA Y DOMINA MI AMIGO PEÑA NIETO;el viodo de oro)TAMBIEN APSTA POR TODOS LADOS.PASE UNOS DIAS EN AVANDARO Y SUS ALREDEDORES Y DA PENA EJENA EL DRENAGE.Y ESO QUE ALLI SI TIENEN MUCHISIMA LANA.SOLO EL HOTEL DEL ARQUI DOMIT VALE UNA FORTUNA.EL SANTUARIO ES ESPECTACULAR PERO HAY QUE PASAR POR MULADARES.LA DE MONTIEL Y OTRAS FICHITAS TIRAN EL AGUA NEGRA AL LAGO.IGUALITO QUE EN ACAPULCO LO HICIERON LOS ARTISTAS Y MILLONARIOS QUE INICIARON SU DESARROLLO.
PERO DEJEMOS ESTE ROLLO Y HABLEMOS DE LA IZQUIERDA Y DERECHA O TODO LO CONTRARIO.
LO QUE ESTE PAIS REQUIERE ES UN PRESIDENTE SIN BRAZOS Y MUCHO MENOS MANOS LIMPIAS.
YA OPINE EN LA MAÑANA.ESPERO HAYA LEIDO.
EN MI MUY PECULIAR ESTILO.AL DE LOS PINOS NO SE LE VE NI PIES NI CABEZA, MUCHO MENOS LA DIESTRA O LA SINISTRA.
LO UNICO QUE YO SE ES QUE TODA SU VIDA A SIDO CHUECO.
UN CORDIAL SALUDO PAISANO.
(disculpe esta via pero no tiene usted correo)
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 30-abril-2008 a las 18:22
Enviar mail al autor
Estimada Katia: Veo que la gente pensante en el blog, ha opinado certeramente que no es el tipo de sistema el que nos puede salvar, sino la honestidad del mismo, los que así opinamos (hasta el Tomatero) no descalificamos a los demás como JL y FG que de plano se ve que para eso les pagan. No por defender una ideología que finalmente no vale nada sin honestidad, no debemos de cerrar los ojos ante tanta injusticia, desigualdad, demagogia y manipulación mediatica que hace el gobierno emanado del "cambio" y que ahora predica que vamos a "vivir mejor", ya lo dijo un refrán polular: No hay peor ciego que el que no quiere ver. Lo que México necesita son gobernantes honestos y no lo que tenemos, sea el sistema que sea esta personas lo pudrirían inmediatamente. Muchas gracias.
Enviado por javier aspuru - 30-abril-2008 a las 18:11
Enviar mail al autor
FELICIDADES ENRIQUE Z. (16:10) ME CAE QUE ME HICISTE REIR MUCHO Y SABES, CUANTA RAZÓN TIENES. . !!
IZQUIERDA O DERECHA CON FALTA DE VALORES, ÉTICA, MORAL, PREFESIONALISMO, SON IGUALES. . .ASI DE SENCILLO
Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 30-abril-2008 a las 17:57
Enviar mail al autor
Para pájaro patinador,
Si dices que la derecha sólo ha servido para poner payasos. Yo te pregunto, ¿para qué ha servido la izquierda?.
Yo creo que ha servido para que los viejos políticos más deshonestos, marrulleros, mañosos y vividores, tengan chamba y quieran volver al poder.
Ha servido para darle vida al peligro del país: AMLO.
Ha servido para que el pobre y jodido D.F. no salga de pobre y jodido.
Ha servido para que la gente ignorante pida más, con el menor esfuerzo.
Ha servido para que cualquier porro, de bajísimo nivel académico, se llame "presidente legítimo".
Ha servido para que los fanáticos como tu, no abran su cerebrito y digan diciendo tonterías.
Para eso ha servido la izquierda mexicana, tan lejos de lo que es una verdadera izquierda. Más bien, tan cerca de la caricatura de izquierda "relativa" que nos quieren vender los amarillos.
Y claro, la derecha no se queda atrás, también tienen muchos defectos. Pero al menos no es utilizada para paralizar a nuestras instituciones ni para frenar el desarrollo del país.
Saludos y saluuuuuuuuuud¡¡¡---
Enviado por FIERRO - 30-abril-2008 a las 17:51
Enviar mail al autor
A mi si me gustaría un gobierno de izquierda de corte socialdemócrata como en Chile, Brasil y algunos países europeos. Pienso que a México le hace falta un gobierno así porque ya en Chile, Brasil y algunos países europeos han demostrado ser buenos gobiernos. A mi sinceramente me han decepcionado mucho los gobiernos panistas, incluyendo el actual, el PAN es muy mocho y muy doble moral y como muestra de ello está el gobernador de Jalisco y en todo el país están iguales. Aquí en Chihuahua están dominados por la ultraderecha por lo que yo ya no quiero saber nada de este partido. Ojalá algún día tengamos un gobierno de izquierda como en algunos páises europeos, Chile o Brasil.
Enviado por paul - 30-abril-2008 a las 17:50
Enviar mail al autor
¿Hernán Cortéz?, ¿Primer héroe mexicano?, ¿un genocida que arrasó con cuanto indígena se encontraba a su paso?, ¿Han leído la "Brevísima Relación de la destrucción de las indias" de Fray Bartolome de las Casas (cura español)?. Si no lo han hecho aqui dejo este enlace para que se deje de decir tanto disparate.
Todos quieren la izquierda a su modo, y eso es imposible, una de sus características es la contínua lucha de sus ideas y de sus corrientes, pues no parten del
"caminito" pre-trazado que tiene la derecha en donde todo parece estar "alineado" de antemano. Nuestra derecha chafa y copiadora de modelos económicos que han demostrado su ineficacia en todo el mundo se empeña en indicarnos que todo va bien, que este es el modelo que necesitamos (controla la inflación pero a cambio de someter al asalariado y no generar crecimiento alguno, ¿Por qué los bancos, los funcionarios y grandes empresarios SÍ pueden incrementar obscenamente sus ganancias y no pasa nada y cuando el asalariado - el que tiene la suerte de todavía no haber sido despedido- pide un aumento "¡Ahh, nooooo!, imposible vas a generar inflación en tu país, confórmate con tu 4.5%"?. Hágase la voluntad en los bueyes de mi compadre). Pero bien contentos de ser sujetos de crédito (el crédito no deja de ser un préstamos que se va a pagar con grandes intereses), bien contentos de tanta inversión extranjera (como si no supiéramos que por cada dolar que el extranjero invierte se lleva mínimo 3 o 4 ya libres de impuestos a cambio de pagar salaritos para mantener contenta a la plebe). Pero seguimos contentos con ese saqueo.
Enviado por Antuan - 30-abril-2008 a las 17:49
Enviar mail al autor
Siguen de quejumbrosos ? Siguen creyendo que MALO es el Salvador ? Y se atreven a Comparar a MALO con Luis XIV ? Si ni siquiera MALO es Gobernante de NADIE mas que de su sequito de Fans . Su protegido Ebrard es un Junior peor que Mouriño haciendo billetes a lo grande con a la IP en sus Obras , Carreteras, Tuneles , Metrobuses , cobrando un 30% de Mochada a todos los Dueños de Empresas Privadas que hacen negocio con el DF. Pero eso si PEMEX no puede trabjar con la IP ........Ya caiganse de su Hamaca y vean la realidad : MALO es lo mismo de lo que se quejan pero elevado a la Decima Potencia !!! Todavia se atreven a decir que MALO jala Gente y LUEGO ?? Que Valor Agregado le da el Pais eso ? Van a romper el Record Guiness de mayor numero de PejeZombies o que ? , se quejan del Blog de al lado , se quejan de Bimbo que es una Empresa Envenenadora se quejan hasta de Acapulco y eso que lo Gobierna un Inepto del PRDere pero MALO que ha creado ? , construido? , vendido? , patentado ? solucionado ? NADA . Y no conforme con eso el autonombardo escritor del Blog se atreve a decir que es Soberano ??? ........Esa si es NUEVA !!!! Sigan viendo a Aristegui a Roncha y demas Fraudes de Periodistas ........ Ellos andan en sus Audis , BMW con Guarros y los Probes ??? Como dice el Pajaro Lo que mas gusto me da es que NUNCA tendra la BANDA PRESIDENCIAL ..............Y ESO NO TIENE PRECIO !!!!! Eso es lo unico que le contara a sus PEJE NIETOS : Siempre FUI el ya MERITO !!!!!
Enviado por JL - 30-abril-2008 a las 17:36
Para Pajaro Patinador (16:45) Una pregunta: para que qerria tener el PAN a un politico con la mitad del jale con la gente que tiene el peje? No creo que necesiten a alguien popular sino mas bien eficiente y talentoso, y vaya que le hace falta no solo al PAN sino a todo los partidos tener gente asi. Si se tratara de popularidad entonces mejor que recluten artistas o deportistas. Yo creo que Julio Cesar Chavez o Luis Miguel tienen mas popularidad con la gente que el peje. No se trata de tener "popularidad"!!!!!! He ahi el error de los pejistas!!! Fox era muy popular, yo creo que mucho mas que AMLO, porque su popularidad (como dijo alguien sabiamente hoy aqui) se extendia mucho mas alla de Cuautitlan, Iztapalapa, Xochimilco y el Toreo, y de que sirvio? No avanzamos gran cosa. El mejor (o quizas el menos "pior") Presidente de los ultimos años fue Zedillo, era popular? NO. Calderon tampoco lo es y que bueno, asi no corre el riesgo de perderse en las nubes de la popularidad como les paso a Salinas, JLP, Fox y AMLO. Saludos.
Enviado por FG - 30-abril-2008 a las 17:35
Saludos a todos:
Hoy mas que nunca podemos sacudirnos el yugo americano ya que es un imperio en decadencia, si buscamos irnos del lado de la Izquierda requerimos cambiar por que ya ha sido mucho robar de las 300 familias que acumulan todo aqui y los 100 millones que tenemos que trabajar para esas cuantas personas y que no nos dejan que decidamos libremente, contrario a lo que muchos escriben o dicen los medios a los cuales pertenesen 1 de esas familias.
Dentro de nosotros debe de haber sinceridad y ver que este modelo solo esta haciendo mas ricos a unos cuantos y empobreciendo a la mayoria, ahora poniendo le petroquimica, explotacion y extraccion en sus manos tendremos tal vez a los 2 mas ricos del mundo.
La Izquierda pude ser la forma de frenar a estas familias y por lo menos repartir un poco mas las ganancias.no es una utopia pero al menos debemos de demosrarles que ellos viven de nosotros.
Ademas para los que critican al PRD por aceptar pristas, no olviden que el PAN tiene tambien a gente del PRI (Diodoro Carrasco,Yunes,Demetrio Sodi ) y nexos con lo mas corrupto del sistema politico de Mexico (Elba Esther y Romero Deschamps)
Enviado por Foca - 30-abril-2008 a las 17:26
Enviar mail al autor
ME UNO AL APOYO Y ADMIRACION DE RUTH ZAVALETA, MUJERES COMO ELLA NECESITA EL PAIS, OJALA ME LEYERA RUTH PARA AGRADECERLE QUE PERSONAS COMO ELLAS ME HACEN TENER ESPERANZAS EN LA IZQUIERDA, SI FUNDAS UN PARTIDO... YO QUIERO SER PARTE!!!
Enviado por diebulus - 30-abril-2008 a las 17:17
Enviar mail al autor
Curioso
¿Alguien por aca podría definir, de forma clara y sencilla, los conceptos de "Derecha" e "Izquierda"?
Lennon comenta que mucho de esto es relativo, cierto; pero creo que sería una discusión más interesante si tuvieramos claros los terminos.
Veo que muchos de los comentarios no se basan en la ideología politica, (tendencia, corriente, moda u lo que sea); sino en los que dicen que las representan.
Y creo que es lo que le desgracia a la izquierda mexicana, verse representada por un desequilibrado obsesivo y parias que lo acompañan; claro, la derecha no es lo mejor, pero de esta versión relativa de la derecha a la visión de la izquierda (pejista porque es la que se come los fondos en propaganada y sueldos "legitimos") me quedo con la primera.
Otros puntos para definir serían, ¿a que te refieres con "Izquierda" en México? ¿a la nueva izquiera de los chuchos? ¿a la de Alternativa? ¿a la corriente siniestra del peje? ¿a cual? digo para discutir relativamente a ello.
Saludos, desde el jardín salvaje
Enviado por Lestat - 30-abril-2008 a las 17:17
A ver...
No se confundan, una cosa es ser socialista, otra populista, otra demócrata, otra liberal, otra neoliberal, otra tecnócrata, y otra capitalista...
Y además luego vienen todas las posibles combinaciones que a los políticos se les ocurran, es por esa ignorancia que tendemos a satanizar tanto a izquierda como a derecha. No se entienden los crisoles que existen entre ellos...
Por ejemplo... quien se imaginaría que Inglaterra, una monarquía que defiende su moneda "como perro" (ja ja ja ja no se enojen) y tengan lazos tan estrechos con los USA, hayan sido parte de su historia un gobierno Social-Demócrata... AAAAAAAAAAAAH VERDAD???
Katia... me encantan tus columnas, me encanta como escribes, y me encanta tu "humor tan picante" para deshacer a los políticos, o las políticas... pero antes de poner a criticar o a opinar si queremos ser Populistas Sociales, o Social Demócratas con tintes autoritarios y políticas económicas duras como piedra... primero hay que educar...
Igual es mi opinión... pero ¿tu que piensas? Un abrazo Katia
Enviado por Juan Carlos - 30-abril-2008 a las 17:09
Enviar mail al autor
Ese pajaro que le patina, siempre defendiendo a su dios como buen pejezombie, siempre arrodillado ante el y solo enviando opiniones huecas y sacadas del librito "Borregos al Zocalo". A tus comentarios solo resta enviarles como opinion un rotundo y sonoro PRRRRRRRTTTTTTTT.
Saludos a Katia y a los bloggeros que si dan opiniones constructivas.
Enviado por Liliput - 30-abril-2008 a las 17:08
Lennon:
¿Cuál es tu definición de izquierda?, aunque sea relativo el concepto, me gustaría saber tu definición. Y quiero pensar que tu definición es propia, matizada por tu pensamiento y reflexión, no sacada de la wiki.
Y lo otro, que sería consecuencia de la definición: ¿quiénes la ponen en práctica aquí en México?, ó ¿Quiénes ‘viven’ en esa definición?
Y si existen estas personas, ¿les alcanzaría para gobernar en México?
Enviado por Centrando el tema - 30-abril-2008 a las 17:08
Existe fascismo de izquierda y de derecha, pero ambos terminan por juntarse en un punto, la opresión y el autoritarismo. Ejemplo de fachos de izquierda tenemos a Fidel y a Chávez, de derecha pues el que más rápido se me viene a la cabeza es Uribe con una marcada línea estadounidense a su total servicio.
Fachos de izquierda o de derecha ambos asesinos, opresores y autoritarios. Chile es un ejemplo a seguir, pienso yo. Aunque realmente dudo mucho que se establezca una izquierda aunque sea moderada (tipo chilena) en nuestro país. Nuestros vecinos del norte nunca van a dejarnos. ¡¡¡Si!!!, tenemos la maldición, la desgracia, el karma, la desavenencia, la desventaja, el disfortunio, la mala suerte, de ser vecinos de la nación más poderosa y abusiva del mundo y de su historia, ni los romanos eran tan dominantes.... Saludos
Enviado por Alex - 30-abril-2008 a las 17:03
Enviar mail al autor
Lo mejor que le puede pasar a México es tener a la "Izquierda Relativa", que el señor Lennon propone, claro con su respectivo presidente relativo, en manos de AMLO.
Enviado por Izquierda Relativa - 30-abril-2008 a las 17:00
La derecha solo ha servido para poner a un payaso como fox y ahora un paga-favores como calderin, no hay semana q se salve del anuncio de UN NUEVO PROGRAMA PARA Q VIVAS MEJOR, (claro repartiendo dinero y no creando empleos), NO ERA ESA LA TAN ESPANTOSA FORMULA DE GOBIERNO Q LE ACHACABAN A AMLO?, NO ERA ESE GOB DE DADIVAS TILDADO DE POPULISTA?, NO ERA ESE EL PELIGRO?, CON LA DERECHA en mexico surgen y toman fuerza grupos peligrosos, el yunque, la iglesia, la television, el miedo al diferente se acerva, se promueve, se alienta. La corrupcion deja de estar tras bamabalinas a volverse cinica, grosera, de horario triple a, la violencia en las calles aumenta, la supuesta lucha al narco deja de ser prioridad para empezar a regalar dinero, a salir en la tele (por cierto porque parece q anda pedo cuando habla?, sera cierto?) muestra cada q puede sus armas, la tele, el ejercito, la desinformacion, la corrupcion, las componendas. Si la izquierda llega SERA EN GRAN MEDIDA POR LA ESTUPIDEZ DE LA DERECHA CHUECA, CIEGA, INOPERANTE, PROSTITUTA DE EMPRESARIOS, PAGADORA DE FAVORES, ENCUBRIDORA DE DELINCUENTES, SI LA IZQUIERDA LLEGA AL PODER SERA GRACIAS A LA DERECHA. Y CON RESPECTO A AMLO, LA DERECHA YA QUISIERA A UN POLITICO CON LA MITAD DE JALE CON LA GENTE Q TIENE AMLO, ESO PARA Q VEAN, SI DUELE.
Enviado por pajaro patinador. - 30-abril-2008 a las 16:45
Hola a tod@s desde la capital de altura:
Mexico está en PELIGRO de caer en las garras y patas de esta izquierdita avida de poder y presupuesto.
Lamentablemente hay quienes piensan que el caldo esta ya gordo para un cambioo de estafeta ideologica... ya me imagino al Chavez de Venezuela regodeandose en 2012: "Ya nos faltaba el Peje en la región..." Dios nos libre!!
Espero que la gente reaccione en 2009 y se mande a estos izquierdosos, no a la Zona del Silencio como sugiere Sor Juango; si no directito al 10% (o menos) de la votación nacional. Así podrán seguir tomando tribunas y llenando el pobre zócalo. Les aplicariamos su "NO PASARAN" y quedarian circunscritos: Al Norte hasta Cuautitlán; al Este hasta Iztapalapa; Al Sur hasta Xochimilco y al Poniente hasta el Toreo de 4 caminos... Ahi esta su lugar, que se queden con el Zocalo for ever...
Esperemos que se nivelen las aguas y que Mexico tome su camino, por el Centro. Los extremos son malos para este paìs; la historia lo dice... aprendamos de ello.
Paisano Jose Luis Ramirez: Acapulco sigue apestoso; hoy en la mañana salió el Macedonio pidiendole $$$ a CONAGUA para rehabilitar una planta tratadora de aguas residuales... y que hicieron sus antecesores en el Municipio??? Con esta izquierda no se puede, verdad?
Saludos fraternos
Enviado por macehualli - 30-abril-2008 a las 16:35
Enviar mail al autor
Muy estimados amigos internautas y blogueros.
Esto de la Derecha y la Izquierda son puras pamplinas, desde el punto de vista que se quiera mirar, todos los politicos en este páis tan maravilloso como lo es México, son personajes que sólo buscan su propio beneficio y si queda algo entonces es para el pueblo en general. Salvo su mejor opinión a este comentario, en lo personal yo no he visto los beneficios que hay de un gobierno de izquierda o de derecha y no tenemos que ir tan lejos como Brasil o Chile o Colombia, por tan solo citar un ejemplo: La Ciudad de México supuestamente está gobernada por políticos de izquierda y no he visto mejoras sustanciales o SI !!!! o por un Gobierno de políticos de derecha como lo es Querétaro hay mejoras suatnciales o Si !!!!! algunos contestarán que el cambio no es inmediato que este se verá hasta dentro de algunos años... pero la verdad, es que si nos referimos nuevamente a los ejemplos aqui citados como lo son la Ciudad de México o Querétaro en donde está los resultados de mejoria para los Mexicanos???
Pero que les parece el siguiente dato para darle mayor firmeza a este comentario: personajes políticos que actualmente son diputados, los veremos como cenadores o gobernadores que se convierten en diputados o cenadores en el próximo periodo de gobierno y alguien les pidio resultados a cambio de la dieta que cobró mes a mes?....simple pregunta.
Enviado por carleone - 30-abril-2008 a las 16:31
Enviar mail al autor
México y Colombia figuran en la lista de países que no combaten los asesinatos a periodistas. Justamente dos paises gobernados por dos títeres derechistas
Enviado por Roberto Ismael - 30-abril-2008 a las 16:24
El hecho de que el PAN señale a la izquierda en algo negativo, no le quita a la derecha lo inútil y ratera. Estamos peor que con el PRI.
Enviado por Susana Olivares - 30-abril-2008 a las 16:10
¡¡¡ QUE SABIAS Y PROFUNDAS PALABRAS !!! TODAS ELLAS RESULTADO DE UN ANALISIS INTENSO.........PROFUNDO.............NI EL MAS VENERABLE ERUDITO PUDO HABERLAS DICHO................................
¡¡¡ LA IZQUIERDA ES...............................RELATIVA .................!!! ESA IZQUIERDA QUE AHORA TIENE DOS PRESIDENTES ........................RELATIVOS.............................UN LOCO .................RELATIVO...................AMENAZAS DE MUERTE..............RELATIVAS..........................................Y POR SUPUESTO QUIEN LO AFIRMA DEBE TENER UNA INTELIGENCIA......................................RELATIVA.
SALUDOS.
Enviado por ENRIQUE Z. - 30-abril-2008 a las 16:10
Enviar mail al autor
Comentarios como el de Pixtlii - 30-abril-2008 a las 09:38, deberían ser la norma del blogg, mesurado, bien escrito, sin insultos. Lo suscribo en todas sus lineas. Aparte, me gustaría preguntar:
¿Porque los medios y comentaristas se la pasan pidiendo una izquierda
moderna, si ellos no son los que gobiernan el país? ¿No sería bueno dedicar mas atención a como se debe mejorar también a la rústica derecha? Que mínimo de lecturas en economía, ciencia politica, los paradigmas científicos, nuevas teconologías, deberian tener los del PAN, para evitar que se sigan guiando por catecismos decimononicos para opinar/legislar sobre aborto, genética, energía y un largo etcetera. ¿ O será pedir peras al olmo?.
Y ya mas sobre el tema del dia, tambien recuerdo cuando Cardenas compitio por la presidencia con Salinas, como lo insultaron. Y despues, cuando gano el DF, los banqueros decian que el pais se hundiria...y en eso si atinaron, pero no dijeron que sería culpa del mismo Salinas de G.
Me parece pues, que la izquierda, juega ahora un papel mas y mas importante en el pais, y esto seguira incrementandose, a pesar de sus errores y limitaciones (¿que partido no los tiene en Mexico?).
Teórema final (con sus matices): Poca educacion=> hambre mata conciencia, mediana educación=>prejucios matan seso, mucha educación=>solo cabe en la izquierda.
Enviado por Nicanor Parra - 30-abril-2008 a las 16:02
De hecho Lennon, el primer héroe mexicano debería ser Hernán Cortés. Lo que hoy conocemos por México eran en realidad muchas naciones, algunas sometidas a otras y la mayor parte concentradas sólo en mesoamérica. El inmenso territorio que luego fué la Nueva España, fué integrado administrativa y religiosamente por el esquema español. La teoría no es mía, sino de José Vasconcelos. Sobre el tema: Un esquema honrado haría milagros. Lo demás es sentido común.
Enviado por Susana Jauregui - 30-abril-2008 a las 15:59
Enviar mail al autor
Izquierda, derecha, izquierda.
Izquierda, derecha, izquierda.
Parecen los tucanes de Tijuana.
Basta de tonterías ideológicas; o es para el lado de la honestidad, o es para el lado de la corrupción.
Y ahí todos cojean: El PRI lo lleva en la sangre, el PAN lo está aprendiendo, y el PRD lo está perfeccionando.
Enviado por Tomatero Belmar - 30-abril-2008 a las 15:44
Izquierda = siniestra
Derecha = diestra
¿quieres ser siniestro o diestro?
Enviado por Ramiro - 30-abril-2008 a las 15:37
Mi estimado Sir Lennon, te ofrezco una disculpa por que estaba yo equivocado en mi concepto de izquierda, imagínate que yo pensaba que se trataba de una forma de gobierno que considera el progreso y la igualdad social en base a los derechos colectivos, pero gracias a tu brillante y explicita exposición sobre lo que es la izquierda me queda claro el por que la izquierda en México está como está, siendo que la izquierda es relativa, luego entonces no es una verdad, por lo que sería subjetiva y estaría entrando dentro del escepticismo ya que no es verdad pero tampoco mentira. Creo que AMLO lo entiende así como tu lo explicas.
Enviado por Javier - 30-abril-2008 a las 15:37
Enviar mail al autor
Primero unas pocas definiciones operativas.
Derecha: La derecha es la posición de defensa al Status Quo imperante. Defienden ese Status Quo es porque este les conviene.
Izquierda: La izquierda es la posición que trata de cambiar las condiciones de los grupos no favorecidos por el status quo. Dado que esto significa subvertir dicho status, entonces entra en conflicto con la derecha
De estas definiciones (que acabo de inventar) queda claro que derecha e izquierda no son conceptos absolutos, sino que dependen del dichoso status quo, o si lo prefieren de la situación socio económica, política y cultural del país en cuestión, así como de la época histórica en que se lleve a cabo el análisis.
De esta forma, en sus inicios la iglesia era una formación de izquierda que fue enfrentada por la derecha romana.
Pero a medida que se fue extendiendo llego a ser parte del status quo y eventualmente se hizo de poder, por lo que siendo beneficiado por el nuevo orden de cosas empezó a defenderlo, con lo que su posición se volvió derecha.
Lo mismo paso con los gobiernos revolucionarios.
Asi, la derecha americana y europea apela al nacionalismo y a la xenofobia, entre otras cosas, pues es su forma de defender el status quo.
En México la derecha defiende el trafico de influencias, la corrupción y los negocios familiares, pues ese es el status quo.
La izquierda francesa se dedicará a proteger a los inmigrantes árabes y la mexicana se inclinara tal vez por los pobres, ancianos, las madres solteras y....
Entonces ustedes me dirán si el Ing. Cardenas es de izquierda (je,je) y si la diputada Pataleta es de izquierda (ji,ji) y si Zapatero es de izquierda (jo,jo).
Pero para no parecer intolerante y de descalificar a priori a los que piensan diferente, pregunto, cambiando mi Blackberry de mano:
¿Por que la derecha Mexicana no puede ser como la derecha Japonesa?
Y como dice Sor Juano: ¡Abur!
Enviado por Gog - 30-abril-2008 a las 15:31
Hace algunas semanas comentaba yo que si hacemos una analogia con el cuerpo humano, nuestro pais necesita de ambas piernas, izquierda y derecha para avanzar. La vision de derecha debe usarse para la generacion de riqueza, y la vision de izquierda para que esa riqueza llegue a todos. A mi parecer esto es lo que esta dando exito al modelo chileno. Aunque quien preside es la izquierdista Bachelet esta respaldada por una coalicion de partidos de derecha y de izquierda que entienden que deben participar juntos para bien del pais pero tambien para evitar el regreso del autoritarismo pinochetista. En Mexico perdimos la oportunidad cuando en el 2000 sacamos al PRI de Los Pinos. Izquierda y Derecha en lugar de buscar la unificacion de esfuerzos decidieron pelearse por quedarse con todo el pastel. Por eso mi pronostico que en el 2012 ni izquierda ni derecha nos gobernaran: sera el regreso triunfal del dinosaurio priista, asi que mejor dejemos de pelearnos y tomemos la decision: o nos resignamos a que el PRI gane o mejor regresamos a esa union que hubo de las fuerzas democraticas en 1997 para impedirlo. Que les parece? Saludos.
Enviado por FG - 30-abril-2008 a las 15:16
AUNQUE TUVIÉSEMOS LA IZQUIERDA QUE TANTO PIDEN LOS DE ESTE BLOG, SEGUIRÍAN INCONFORMES, PUES ÉSA ES SU NATURALEZA: LA INCONFORMIDAD; CON NADA SE LES DA GUSTO...
AÚN EXISTIENDO LA IZQUIERDA DE ENSUEÑO, LOS MEDIOS SE DEDICARÍAN A ATACARLA Y TODOS LOS BORREGOS SE LO TRAGARÍAN, Y DIRÍAN EN UN BLOG COMO ÉSTE LAS MISMAS TARUGADAS
ESTÁN TAN AFERRADOS QUE NO LE CREERÍAN AL GRUPO DE IZQUIERDA, TONS, PA QUÉ LO PIDEN?
ES UN VIL CÍRCULO
luego qué harían los dinosaurios de este blog que están ansiosos a que salga una nota para ponerse a "destilar sabiduría"
Enviado por La Y - 30-abril-2008 a las 15:09
No me refería a Ruth Paleta como "nivel preparatoria" sino a una dirigente de una colonia popular, es que crees que todo es zavaleta en la pseudo-izquierda? honestamente respeto el cv de la "srita paria" Antes de hacer ridiculos y pedirme que lea aunque sea Wikipedia mejor LEE BIEN! pero ni hablar es como pedirle PERAS al Olmo, uds. los pseudoperredistas se dinstinguen por no saber siquiera hablar menos hacer un razonamiento verbal. Animo amigo mientras mas ignorante y analfabeta seas MAYOR probabilidad tienes de acceder al poder vía PRD pero apresurate por que tendran menos escaños y puestos de elección popular.
Mexicanos estos tan patriotas e incapaces de NO TIRAR BASURA en la calle jaja. Bueno pues mientras se despedazan pasenla bonito, como dijeron los ultras en la Guerra de Reforma:
EL PEOR CASTIGO PARA ESTE PUEBLO, ES QUE SE GOBIERNEN ELLOS MISMOS.
Ups! cuando la verdad nos alcanza y nos restriega nuestras miserias, duele y mucho! Saludos a Katia.
Enviado por Bye P R D - 30-abril-2008 a las 14:59
LA REALIDAD ES QUE MEXICO CRECE AL 2% MIENTRAS VENEZUELA AL 9%, ES UNA VERGUENZA. INCLUSO ECONOMISTAS DE RENOMBRE ACEPTAN QUE EL NEOLIBERALISMO ES UN FRACASO, Y LO PEOR ES QUE LOS GOBIERNOS NEOLIBERALES COMO EL PAN USAN EL FRAUDE Y LA CORRUPCIÓN PARA PERPERTRARSE EN EL PODER. MEXICO SEGUIRA EN LA POBREZA Y SEGUIREMOS LEYENDO SOBRE PLANES POPULISTAS DE AYUDA A LOS POBRES SOLO EN EPOCAS PREELECTORALES.
Enviado por LUIS MIGUEL ALCALDE - 30-abril-2008 a las 14:56
Y QUE TAL LA DERECHA Y SUS MEGAPROGRAMAS PARA "VIVIR" "MEJOR" AY TE VAN ESTOS 500 PESOTES, QUIEREN REFORMA JAJAJAJAJA
Enviado por SANTANNA - 30-abril-2008 a las 14:55
Hola a todos.
En México la izquierda nunca será opción de gobierno, por varias razones:
- La corrupción en México: fue, es y ha sido el motor del sistema político.
- La dizque izquierda, jamás se formó en la decencia, honradez, mesura y austeridad. Es necesario predicar con el ejemplo (congruencia).
Los dizque izquierdosos fueron secuestrados por los factores reales de poder, no tuvieron la inteligencia y sabiduría para entretejer su ascenso político, se hicieron HARAKIRI, los envenenaron con lo que ellos criticaban. Sus trofeos: porros; agitadores sociales; administradores acusados penalmente (la mayoría) por ratas.
Si alguien cree que existe izquierda en México, sólo le quedará ver la película del desastre y crimen social de patanes que ni a políticos llegaron.
- Por otra parte, nuestros vecinos han diseñado la Geopolítica, después de la Guerra Fría ellos mismos han ido acabando con esa categoría ideológica/política.
América está sumida en la ignorancia y pobreza, para muestra: Evo Morales, Hugo Chávez, Raúl Castro, Rafael Correa, Lugo, etc.
¿Qué nuevo rumbo tomará el Continente cuando llegue Hillary a ser presidenta? Ya amenazó con aniquilar IRAN (obvio, tenía que defender a los pudientes del mundo: los Israelíes).
Debemos crecer como entes de inteligencia, convocar a una nueva era: cero izquierda, semi izquierda, derecha, ultra derecha, centro, centro izquierda.
Propongo: DEMOCRACIA SOCIAL, nadie desprecia a la Democracia y lo social es menester en TODO Gobierno.
Basta de polarizar: izquierda, derecha, liberal, conservador, esas sólo son etiquetas (por cierto muy malas).
A las personas se les conoce por sus hechos, no por sus discursos y poses.
**Saludos.
Enviado por Guido Lag..rance Esc..udero - 30-abril-2008 a las 14:47
SOY ADMIRADOR DE LA LIC. RUTH ZAVALETA, ES DE LOS POCOS PERSONAJES QUE SE SALVAN DEL COCHINERO QUE HA PROVOCADO AMLO DE LA IZQUIERDA MEXICANA. FELICIDADES RUTH POR TU DIGNIDAD, POLITICOS COMO TU NECESITA MEXICO EN TODOS LOS PARTIDOS Y EN TODAS LAS TENDENCIAS.
Enviado por ZURDO DE VERDAD - 30-abril-2008 a las 14:45
Enviar mail al autor
¿NUEVO PROGRAMA ALIMENTARIO? ¿¿¿ESO ES UN PROGRAMA???? EFECTIVAMENTE LA IZQUIERDA ESTA MUY JODIDA PERO LO QUE HACE LA DERECHA ES YA INSUFRIBLE, POR SUPUESTO MUCHOS DE ESTOS PAISANOS ENCANTADOS DE RECIBIR SIN HACER ALGO A CAMBIO, !!!ESTE PRESIDENTE DEL TRABAJO!!!, MANTENIENDO A ESA POBRE GENTE EN LA IGNORANCIA Y ESPERANDO P´AL TACO
QUE GÜENO ES SU MERCE EL PRESIDENTE, ¿NO?,AHORA QUE VENDA PEMEX NOS VA A IR RETEMEJOR!!...POR LO PRONTO VENGAN MAS "IETU´S" SALUDOS SUSANA Y CHECO
Enviado por RICARDO - 30-abril-2008 a las 14:33
Enviar mail al autor
Solo quiero preguntarle spara que ponen estos espacios sino van a publicar los comentarios que hacemos
.
Si se sienten dañados en sus sentimientos "pos" p´que se alquilan
.
Saludos...
Enviado por José Sánchez - 30-abril-2008 a las 14:32
Enviar mail al autor
sigue...
Ahora, para seguir en el ejercicio, vean el argumento de... por ejemplo... Kabrakán (madrugador): el problema de México (y de América Latina) ¡es la mezcla español-indio!
Después de regocijarse con esa cumbre del rigor analítico, hagan de cuenta que en América Latina no hay negros, no hay asiáticos, no hay migrantes italianos, alemanes y que todos los "indios" son iguales (incas, tepehuanos, caribes, mexicas, etc.), además de que los españoles son todos como en los chistes de gallegos.
¿Ya?
Ahora, como conclusión de este segundo ejercicio, resolvamos el enigma: tal como está la derecha en México, con ese nivel pedestre, cuyos intelectuales máximos son Paty Chapoi y Chespirito, de milagro no han acabado con el país. Por lo pronto no han podido porque sólo son capaces de repetir lemas (peligro-peligro), consignas (la izquierda no existe; sólo Ruth Zavaleta es de izquierda, si no hacen lo que nosotros haríamos, entonces no nos gusta esa izquierda -que no es izquierda), y frases entresacadas de manuales de autoayuda o copiadas a Hugo Sánchez (¿así o con manzanas?, no hay que dar pescado..., los cangrejos, ni como ayudarles).
El resultado de estos ejercicios y otros más que pueden realizarse, puede ser peligroso para la salud... mental.
Tómelo con mucha calma: enterarnos que hay indios inteligentes y españoles que no son como los gallegos de los chistes y, peor aún, saber que el principio racial está desechado como factor predeterminante en niveles de I.Q. y actitudes, puede ser tan desconcertante (por novedoso) que quizá no se reponga de su sorpresa por el resto de su vida.
Pensándolo bien: no hagan los ejercicios, quédense en su cómoda ignorancia teñida de prejuicios. Es más fácil.
Enviado por Lennon - 30-abril-2008 a las 14:30
Enviar mail al autor
En América Latina hay dos tipos de izquierda, la inteligente, propositiva, generadora de bienestar para la población como es la Chilena, Brasileña y otra izquierda retrograda, intolerante, autoritaria y estupida como la de Evo Morales, Chavez y nuestro digno representante "EL LOCO" López Obrador.
Ojalá en la izquierda mexicana se considere a personas como Ruth Zavaleta como baluarte de la izquierda pensante y se excluia a personajes como López, sus Ladrones (Bejarano, Imaz, Padierna, Muñoz Ledo, Camacho Solis) y sus aguerridas y analfabetas ADELITAS (Monreal y nacas que le hacen segunda) en beneficio del Pais.
Saludos.
Enviado por Roberto - 30-abril-2008 a las 14:29
Enviar mail al autor
El nuevo argumento del panismo y de los paleros gubernamentales (les elaboran el guión y lo siguen a pie juntillas, hasta que les dicen que deben cambiar el argumento porque ya está choteado) es que la izquierda en México no existe.
O, en todo caso, que la izquierda que encabeza el movimiento de AMLO es cualquier cosa, menos izquierda.
Y lo repiten como loros, una y otra y otra vez.
Con un poco de paciencia, alguien tendría que explicarles el significado de la palabra izquierda y el hecho simple de que este término es R-E-L-A-T-I-V-O.
Es muy fácil. Prueben esto: pónganse de frente a un objeto (un lápiz, por ejemplo). Verán que la punta está hacia la izquierda de ustedes y la goma hacia la derecha, por ejemplo. Ahora muevan el objeto o muévanse ustedes. Verán que la punta... en fin.
Prueben esto otro: en una fila de objetos, definan uno de ellos. Vean que este objeto está a la derecha de uno, pero también está a la izquierda de otro.
¿Capish? como decía un clásico bloguero.
Ahora pregúntense: ¿esa izquierda está formada por robots, máquinas, seres programables o por seres humanos? ¿Los seres humanos son todos iguales, infalibles, programables de principio a fin, estandarizables o son de naturaleza diversa?
¿Ya?
¿Encontraron algo que les sea útil? ¿Algún elemento de razonamiento que les permita salir de sus lemas y consignas ensayadas una y otra vez?
sigue...
Enviado por Lennon - 30-abril-2008 a las 14:16
Enviar mail al autor
DOS...
B) Erigir en el país una monarquía al
estilo inglés:
Felipe I y la reina consorte,
Margarita; y sus Delfines en estricta línea sucesoria.
Algunos miembros de su corte:
Príncipe de San Cristóbal: Vicente Fox; Princesa y Gran Senescalesa de Zamora:
Martita.
Duque de Quiroga (Michoacán): Germán
Martínez.
Conde de Tequila: Emilio González
Márquez.
Ducado de la SEP: Josefina Vázquez
Mota.
Barón de los Altos: Santiago Creel.
Señor de los territorios de ultramar:
Camilo Mouriño.
y Lady D: Elba E. Gordillo (la D es
por dinosaurio).
Y como pajes, pues de estos lares
pueden extraerse algunos candidatos, para aquellos que consideran que el
vasallaje es como "un estado de gracia" y el yugo que les ciñe una "bendición".
Saludos a todos, saludos a Katia. Fray Juano
(auto-propuesto cronista de la monarquía en cierne).
Enviado por Fray Juano - 30-abril-2008 a las 13:54
¿Izquierda en México?, ¡nunca!,
Estados Unidos, Poderes Fácticos y Pan-Pri no lo permitirían, "semos" una nación
¡decente!; en el 2006, p.e., no lo permitieron. Así que, para dejarnos de
elucubraciones apócrifas y vagas propongo, con ánimo proposicional,
preponderante y primordial, algunas propuestas (¡al diablo con los pleonasmos!):
A) Fragmentar al país y enviar a la
izquierda ruidosa y beligerante a la Zona del Silencio; o a lo más profundo de
las múltiples cañones que integran la Barranca del Cobre, o ya de plano, al
nunca reclamado Archipiélago del Norte.
Instaurarnos los demás, los
decentes y los decentavos, conformes y campechanos con el populismo de
derecha, neoliberal in extremis que corre a cuenta del inefable dúo celestial
Pan-Pri desde el 2000, valiéndonos mother (para citar al egregio Gober
del Pan y Oso, Quique González) que en México, casi el 50 % de personas (cito a
Malena (hola, Malena), a mí, a la Jornada, a la ex-secretaria de Sedesol
y al Banco Mundial, pa' despejar dudas a escépticos) viva en condiciones de
pobreza; por huevones, naturalmente, o como quien dice, "ellos se lo
buscaron". UNO...
Enviado por Fray Juano - 30-abril-2008 a las 13:53
Hola a todos!!!
A mi me gustaría que hubiera una alternancia en el poder. Eso sería muy sano para el país. Lo que no me gusta es la pseudoizquierda que manejan los expriístas como AMLO, Muñoz Ledo, Núñez, Camacho, etc. Esa no es una izquierda y así lo han denunciado mucha gente que son de izquierda y que militaban en el PRD y que algunos ya han renunciado a dicho partido. Incluso el subcomandante Marcos declaró el año pasado que AMLO era un peligro para la izquierda (la entrevista está en el periódico La Jornada).
Si tuviéramos una izquierda social demócrata sería diferente. Bien valdría la pena que el país tuviera alternancia en el poder.
Enviado por *Seoane* - 30-abril-2008 a las 13:48
Bye P R D - 30-abril-2008 a las 12:55
Primero hay que informarse, aunque sea en la wiki.
No estoy de acuerdo totalmente con ella, pero no se puede descalificar sin fundamentos a la Licenciada en Sociología Ruth Zavaleta Salgado.
Enviado por Chismoso - 30-abril-2008 a las 13:39
hola Katia
Creo que Mexico es ambidiestro , pues como menciono Lydia Cacho .
"Es la politica del violin" , en donde lo cogen con la izquierda y
lo tocan con la derecha .
No me importaria la filiacion siempre que exista el libre mercado
y los gobernantes honestos
saludos
mario
Enviado por mario urquijo - 30-abril-2008 a las 13:35
Enviar mail al autor
Anuncia Calderón Programa Alimentario en Zonas Marginadas
Mediante esta estrategia se destinará una ayuda económica de 500 pesos por familia en más de 85 mil
ESTO FUE PARTE DE LA CAMPAÑA DE AMLO PARA LA PRESIDECIA Y LO TACHARON DE POPULISTA, LE FALTO DECIR, ESTO CON TODO "AMOR",
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 30-abril-2008 a las 13:32
Enviar mail al autor
Katia:
Leo apresuradamente los comentarios de hoy y encuentro algunos asuntos interesantes y dignos de discusión. Yo sólo puedo, por lo pronto, resaltar un comentario, enviado por Alejandrina Pliego (07:51): La conclusion en la boca de todos en estos dias en Italia? Si quieres acabar con la izquierda, hazla tan moderna que termine pareciendo derecha. A ese punto todos le voltearan la espalda.
Esto por lo que hace a una visión que hoy se extiende entre los panistas, sus voceros y los paleros gubernamentales de toda la vida, en el sentido de legitimar la clase de izquierda que aceptan como posible, digna de existir y decente.
Alejandrina tiene razón, en Italia la opción de izquierda (en este momento) se truncó por la fragilidad de sus propuestas, por la urgencia de darle prioridad a los precarios equilibrios políticos y construir espacios de gobernabildiad, pero chantajeados por quienes están en la política sólo para proteger sus intereses (¿dónde he oido esto? ¿en qué partidos? ¿en qué secretaría de Gobernación? ¿en qué presidencia mexicana?)
Algo semejante estaba pasando con Lula en Brasil (amén de los problemas derivados por las broncas internas de su partido) al principio de su gobierno. Logró recomponer el rumbo, pero lo ayudó el entorno inmediato (Venezuela, Argentina, Uruguay, Bolivia, Chile) y los éxitos brasileños en materia de exportación petrolera.
Saludos.
Enviado por Lennon - 30-abril-2008 a las 13:32
Enviar mail al autor
Enviado por Bye P R D - 30-abril-2008 a las 12:55
DISCULPAME AMIGO, PERO RUHT ZAVALETA, ES HOY POR HOY LA REFERENTE DE UN PRD, CON DIGNIDAD, QUE QUIERE LOGRAR UN MÉXICO MEJOR....SI TU TE DAS CUENTA EN EL PRD, DE NEFASTOS DIPUTADOS Y SENADORES, MUCHOS NO LA QUIEREN, PORQUE ELLA CON GRAN VALOR LOS HA INCRESPADO PARA QUE CUMPLAN CON SU OBLIGACION CON LA NACION Y SE PONGAN A HACER SU TRABAJO, QUE ES LEGISLAR.......ESTA SEÑORA, SI SABE QUE ES LO QUE TIENE QUE HACER UNA PRESIDENCIA DE UNA CAMARA, QUE ES ESTAR POR ENCIMA DE UN PARTIDO POLITICO Y HACER CUMPLIR LAS OBLIGACIONES DE LOS QUE EL PAIS, LES HA CONFERIDO, EN UNA DE LAS MAS NOBLES TAREAS, QUE ES LA DE SER VOZ DE LOS QUE NO LA TIENEN Y TOMAR LA TRIBUNA, NO PARA DENIGRARLA, SINO PARA DISCUTIR Y CONCILIAR ACUERDOS, PARA HACER DE ESTE PAIS UN MODELO QUE NUESTROS HIJOS, PUEDAN TENER PARA LOGRAR OBTENER LA VIABILIDAD DE SU VIDA PRESENTE Y FUTURA. OJALA COINCIDAN MUCHOS CONMIGO.
Enviado por SEAN DEFENSOR DEL PUEBLO - 30-abril-2008 a las 13:24
Enviar mail al autor
Si la PSEUDO-IZQUIERDA en este país fuera real y estuviera en manos de gente inteligente YO SERIA UNO DE SUS MILITANTES. Lamentablemente se trata de un espectro y partiducho lleno de PARIAS en busca de poder y riqueza, es todo, así que con la pena: cualquier lucha que emane de sus seguidores sera inutíl pues las cabezas estan más que podridas. Por ejemplo la tal ruth zavaleta era dirigente vecinal de una colonia popular y ahora es la presidenta de la H. Camara de Diputados, que esperan de alguien así? Como pueden votar por gente así? Ponen a cualquier pelagatos sin la prepa siquiera a DIRIGIR? pues el destino ya los alcanzo y ojala que pronto no alcancén ni el registro.
Cualquier "dirigente" del PRD procede de la misma calaña, LOS MEXICANOS viven engañados y como todo en este país el PRD es de mentiritas. Mi pregunta es a todas las personas que viven bajo un gobierno del PRD, ha mejorado su situación economica y personal? Lamentablemente la respuesta es NO, entonces donde esta su Honestidad valiente? Todos los estados, municipios, delegaciones gobernados por estos rufianes del lumpen HOY viven peor, en verdad que nadie los entiende o acaso tienen una deuda vitalicia con ese estado de malvivencia? Si la Izquierda de Paraguay es original podrían tener algunos avences pero lo dudo, el hombre por si mismo es corrupto.
Enviado por Bye P R D - 30-abril-2008 a las 12:55
Primero deberiamos tener una verdadera izquierda, desafortunadamente los partidos que se dicen de izquierda estan secuestrados por expriistas y el PRI es un partido que ha beneficiado a la derecha por un lado y por el otro nos ha dado atole con el dedo con actitudes populistas.
El populismo en Mexico solo ha creado gente floja que solo espera las limosnas del gobierno, dale un pescado a un hombre y comera un dia, enseñale a pescar y comera toda la vida.
Enviado por Mario - 30-abril-2008 a las 12:55
Enviar mail al autor
Es lamentable que nuestro país no cuente con una izquierda digna, respetuosa, conciliadora, propositiva, coherente, que luche con denuedo por sus ideales. pero por los cauces establecidos, que sea capaz de sentarse a negociar, a buscar soluciones con argumentos y con disposición de escuchar los de sus oponentes.
La izquierda en México se percibe, por méritos propios, como rijosa, inconsecuente, intolerante, valemadrista, manipuladora, chantajista, lo mismo que la ultra derecha.
El único líder de la izquierda que pudo representarla derrochó miserablemente su capital político, que no era poco, y ahora invoca el amor para quitarse el bien ganado sambenito de alborotador y demagogo.
Otro prometedor personaje izquierdista arriba a la presidencia del PRD por la puerta falsa, con un golpe de estado, advirtiendo que no admitirá la intromisión del Tribunal Electoral para legitimar su designación, pero sin renunciar a las canonjías que las instituciones electorales otorgan a los partidos políticos.
Con esta clase de izquierda no iremos a ningún lado, hasta que aprenda que a un edificio se entra por la puerta, no por la ventana, ni mucho menos derribando la pared
Enviado por Santiago - 30-abril-2008 a las 12:55
Enviar mail al autor
Katia; Ojalá y el nuevo presidente de Paraguay, tengo un mínimo de poder, para llevar a cabo cambios trascendentes en su país. En México, se ha visto, que hay muchos poderes atrás del ejecutivo. ¿Que me dicen de los sindicatos, y sus lideres po-de-ro-sí-si-mos?. Dicen que en el sexenio de Vicente, estuvimos a un tris de que le paralizaran a México. No tuvimos un gobierno de izquierda, porque el norte y el centro se sintieron agredidos, por la personalidad de Andrés Manuel, que les tupía duro a los empresarios...y en el norte todos tienen algo de esto, aunque sea en su corazón. México está preparado para un gobierno de izquierda, los que parece no importarles es a ellos, que no se ponen de acuerdo en lo elemental, son "tribus en pie de guerra". Heberto Castillo,profetizó la situación actual al llegar a la presidencia del partido López Obrador, -dijo que había llegado el ala antidemócratica y dura- Actualmente los vemos con la brújula perdida....ojalá la encuentren. Esta izquierda es la que desencanta a la mayoría, con sus gritos y sombrerazos. Eso a la larga aburre y desgasta se les ve, como unos rijosos....pero con cargo al erario público, ...Eso se ve reflejado en las encuestas, que miden las tendencias actualmente......han perdido credibilidad y confianza del electorado.
Enviado por COCO - 30-abril-2008 a las 12:48
Enviar mail al autor
Todo es circunstancial. Yo no creo en estos términos "derechista, izquierdista, socialdemócrata, izquierda moderada...", etc. yo sólo veo gandallas y gente que se cuida de estos gandallas, para la mayoría de los ciudadanos no le importa a qué "corriente" se adhiere al país, lo que la gente quiere son oportunidades para progresar, educación, trabajo, vivienda, salud, seguridad, y comida... lo demás llámenle como quieran, pero si el gobierno que llegue no garantiza y cumple con estas variables, "aguas".
Enviado por El Chilaquil Olvera - 30-abril-2008 a las 12:48
Dice Dalia (11:47): "SER DE DERECHA YA PASÓ DE MODA" BIEN LO DIJERON POR AHÍ
O sea que para esta señorita la politica se maneja por modas, vaya vaya, por eso este México está como está. No saben ni que es izquierda ni derecha, solo se van por la moda o lo que dice el mesias salvador y todos los borreguitos jalan para el zocalo.
Por eso no se ha podido dar una izquierda verdadera en este pais.
Enviado por Liliput - 30-abril-2008 a las 12:25
Aqui en México tenemos la idea, al menos esa impresión tengo, de que la izquierda debe ser tipo "Che Guevara". Culpando a la iniciativa privada o a los Estados Unidos de los problemas económicos.
Nuestra izquierda ha sido del tipo "quitale al rico para darle al pobre". Y no es por ahi, yo creo que TODOS debemos trabajar, generar riqueza para tener TODOS buenos niveles de vida.
El populismo ha sido dar las "migajas a los pobres"; darles más no enseñarles. Darles solo para cubrir sus necesidades básicas en lugar de generarles empleos para que autogeneren su riqueza.
Yo me inclino por un estado que solo regule, no participe, en la economía.
Respecto a las relaciones con otros paises pues mas vale llevarla tranquila, pero no he visto ningún modelo en Latino América que nos saque adelante.
Enviado por El Mexicano - 30-abril-2008 a las 12:24
Enviar mail al autor
COMO SE VE QUE LE DOLIO AL SR. FER (ANONIMO) LO QUE DECLARE, PERO ME TEMO QUE ES LA VERDAD. LA ECONOMIA EN MEXICO ESTA MAS DESARROLLADA, LA BASE INDUSTRIAL ES MAYOR Y MAS FUERTE, LA DIVERSIDAD DE PRODUCTOS NO SE LIMITA A COMMODITIES COMO EN SUDAMERICA, SI NO A PRODUCTOS MANUFACTURADOS, BIENES CON VALOR AGREGADO Y SERVICIOS. NO HAY NINGUN PAIS LATINOAMERICANO CON MAS SERVICIOS QUE MEXICO. SOLO BRASIL PUEDE OSTENTAR UN NIVEL INDUSTRIAL SUPERIOR, EL RESTO ESTAN UN PELDAÑO ABAJO Y HASTA DOS O TRES. SIN EL TLC MEXICO TENDRIA UN PIB DE MENOS DE LA MITAD DEL ACTUAL Y ENTONCES SI, A VER QUE COMERIAN MUCHOS DE LOS QUE OPINAN AQUI Y TIENEN INTERNET, YA NO DIGAMOS LOS POBRES DE VERDAD. SIN LAS POLITICAS RESPONSABLES NEOLIBERALES, LA INFLACION ESTARIA COMO EN VENEZUELA Y ENTONCES SI, NI PARA PAGAR EL PESERO. LOS PAISES SUDAMERICANOS ESTAN MEJORANDO POR QUE HASTA MUY RECIENTEMENTE (CON EXCEPCION DE CHILE) ESTAN COMENZANDO A IMPLEMENTAR LAS POLITICAS MACROECONOMICAS RESPONSABLES QUE MEXICO TIENE 15 AÑOS APLICANDO (POR EJEMPLO BRASIL, PERU). BASTA LEER LAS OPINIONES AQUI EMITIDAS PARA DARSE CUENTA COMO MUCHOS SUEÑAN CON LA INTERVENCION DEL ESTADO EN LOS MEDIOS, EL NACIONALISMO FANATICO Y DEMAS DEMAGOGIAS BARATAS QUE A PRIMERA VISTA PARECEN SOLUCIONES MAGICAS, PERO QUE CARECEN DE RIGOR CIENTIFICO Y FUNDAMENTOS OBJETIVOS. POR ESO YO LE RECOMIENDO A MUCHOS, COMO AL SR. FER (ANONIMO) QUE SE PONGA A LEER, PERO A LEER ESTADISTICAS, REPORTES, DOCUMENTOS SERIOS Y TECNICOS, NO A LEER MANIFIESTOS IDEOLOGICOS SOCIALISTAS BOLIVARIANOS.
Enviado por Eduardo López - 30-abril-2008 a las 12:22
Enviar mail al autor
TODAVIA COMPARAN A CHAVEZ CON AMLO, NO SERIA MÁS BIEN COMO FECAL QUE ORDENA A LOS MEDIOS QUE DECIR Y AL QUE NO LE PARESCA LO CORREN (ARISTEGUI), SIGAN EN SU INMUNDICIA
Enviado por GORETI - 30-abril-2008 a las 12:13
Me parece que a Mexico le vendria bien un gobierno de izquierda moderada. Nada de lo que vemos ahora en la "izquierda" mexicana da el ancho. Es tambien innegable la importancia de la relacion de Mexico con Estados Unidos; queramos o no compartimos una frontera extensa y es el pais mas poderoso del mundo. Una socialdemocracia estaria bien, nada como pejelandia que mas pareceria tierra de tirancillos emulos de Chavez. Parte del problema es que en Mexico la izquierda se vive a si misma como radical. Muchos votariamos por una izquierda inteligente y moderada. Nunca por extremistas rojillos. En tal caso, mejor como estamos ahora.
Enviado por Liev - 30-abril-2008 a las 12:04
Enviar mail al autor
Yo creo que una izquierda de corte "revolucionario" y populista, al estilo de la izquierda venezolana, es querer cargar la balanza totalmente al lado contrario al de la derecha ultraconservadora. Como bien se expresa la sabiduría popular: los extremos son peligrosos. Para mí la izquierda debe de adoptar el modelo socialdemócrata que tiene en países como Chile, donde no se habla en ningún momento de la "perversa" derecha o la "salvadora" izquierda. Considero que en México deberíamos tener al menos dos opciones políticas: la derecha moderada, y la izquierda socialdemócrata. El "centro" debería alcanzarse en el debate parlamentario entre ambas opciones, logrando un sano equilibrio, independientemente de cual de las dos opciones detente el poder ejecutivo. En lo personal no le creería a ningún partido que se dijera "de centro". Lamentablemente, tanto la derecha como la izquierda en México se van para los extremos, y el resultado es la situación política polarizada en la que vivimos hoy en día.
Enviado por Felipe - 30-abril-2008 a las 12:03
Enviar mail al autor
SALUDOS SRA KATIA
IZQUIERDA Y DERECHA es lo mismo se parecen al Boxeo
aqui los boxeadores se tiran golpes de izquierda y golpes de derecha para
destruir al contrario Hay algo parecido con calderon tira golpes de izquierda
y golpes de derecha al pueblo y hace un dano tremendo
pero tambien hay golpes por abajo, que son prohibidos y pueden descalificar
al boxeador
no me interesa la izquierda ni la derecha yo solo me interesa participar en
el debate de la reforma del petroleo digame sra KATIA como puedo hacerle
para inscribirme y dar mis puntos de vista y poner al calderon en su lugar
Enviado por JUDAH BEN - HUR - 30-abril-2008 a las 11:59
Hola a todos les escribe EL ANTICRISTO2007 hago una aclaracion acerca del falso anticristo2008 que ha aparecido, me deslindo de sus comentarios. Ahora al tema lo importante esque sabemos que aqui en Mexico no hay izquierda. Sabemos que el supuesto partido de izquierda PRD, esta maniatado, y no presisamente por un gran lider de izquierda, sino por el mas vivo ejemplo del PRI viejo, ese de los desterrados del 88. Por el otro lado Alternativa Socialdemocrata, dirigido por Begne, que tambien se dice que esta controlado por el priista Manlio Fabio Beltrones. Por lo cual sabemos que no tenemos opcion de izquierda en el pais, aunque el PAN quiera creer que la izquierda es perversa, y el PRD quiera creer que la derecha tambien lo es. Todos los extemos son malos, y sabemos que si se llega a tener un verdadero gobierno de izquierda todo mundo pugnaria por que fuera como el de Chile y no radical como el de Venezuela, es decir , un gobierno que produzca resultados, y no que reste, y que produzca para todos. Esa es la idea.
Enviado por EL ANTICRISTO2007 - 30-abril-2008 a las 11:55
Enviar mail al autor
IZQUIERDA, DERECHA, CENTRO, QUE IMPORTA, EL FIN COMUN QUE SE DEBE TENER ES EL BIEN DE TODOS LOS GOBERNADOS, VIVIMOS UNA MONARQUIA DE 70 AÑOS DISFRAZADA DE DERECHA, HOY TENEMOS UNA DERECHA CONSERVADORA CON TINTES DE ANARQUIA, LOS DE IZQUIERDA ESTIRAN LA DERECHA, LOS DE DERECHA NOS JUEGAN CHUECO, (POR LA IZQUIERDA), MEXICO NO TIENE PORQUE PREOCUPARSE SI ESTE O AQUEL ES GOBERNADO POR LA IZQUIERDA, O POR LA DERECHA O POR UNA DICTADURA, LOS PROBLEMAS CON CUBA, VENEZUELA, NO FUERON POR ESTA CAUSA, FUERON PROVOCADOS POR QUEDAR BIEN CON EU Y POR LA ESTUPIDEZ DE LOS GOBERNANTES QUE EN ESE MOMENTO SE TENIAN, SE DEBE LLEVAR UNA RELACION ESTABLE CON TODOS LOS PAISES, PERO EL YUGO GRINGO PESA DEMASIADO, PORQUE NO HACER UNA COMUNIDAD COMO LA EUROPEA, (SE VALE SOÑAR), CUANDO LOS INTERESES DE LA NACION SEAN REALMENTE PARA ESTA Y NO PARA UNOS CUANTOS, SE PODRA SALIR ADELANTE, Y NO IMPORTA LA DIRECCION, ESTA DERECHA NOS ESTA LLEVANDO EN CURVA. SALUDOS A TODOS LOS AMBIDIESTROS
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 30-abril-2008 a las 11:55
Enviar mail al autor
AMERICA LATINA TIERRA DE INDIOS, QUE MUESTRAN QUE SON BRONCOS AL SUR AQUI PUES LOS GACHUPINES DEJARON MUY INFECTADO DE CORRUPCIÓN(LADRONES PIRATAS EN LAS CARABELAS), AMERICA LATINA DESPIERTA Y EL POBRE MEXICO SIGUE EN LAS TINIEBLAS
Enviado por MEXICO PERDIDO - 30-abril-2008 a las 11:55
Izquierda en este País no existe. La llamada "izquierda" mexicana está en este momento manejada, ocupada, atrapada, encerrada, por un circulo de "finas" personalidades que no tienen calidad moral para nombrarse como tal, desde el político corrupto en el poder, pasando por los intelectuales -que un buen número están con la derecha cuando les conviene-, periodistas que rebasan la línea de la objetividad, hasta el ciudadano sin memoria que ejerce su voto de conformidad con el interés personal y no colectivo.
Es precisamente la pérdida de memoria de los ciudadanos con tendencia de izquierda, de la que se aprovechan esos actores políticos para detener el avance de una izquierda efectiva. Se olvida que los dirigentes -la gran mayoría- tienen un historial de desonestidad incomparable, principalmente con ellos mismos, ya no entremos en la corrupción que desarrollan, y aún así, continúan.
Del actual gobierno de derecha ni hablamos, para echar un vistazo: El Gobernador de Jalisco, "El Gober Piadoso". Dijera mi madre: practican la moral con las nalgas de fuera.....
Enviado por Daniel Ochoa - 30-abril-2008 a las 11:52
Enviar mail al autor
no podemos ignorar que en mexico habia una izquierda,moderada, decente e intelectual. pero. . . . . .llego la basura del pri, y se prostituyo. . . .una lastima, sin duda. . . no creo que resurgiera, mientras sigan esos corruptos pretendiendo el control. y, no solo el control, la imagen, el poder y mas aun: el dinero!! ese es el grave problema, esos fascinerosos, llegan al prd a tomarlo como botin a sus frustraciones y sigue siendo una lastima porue no saben que es la izquierda y solo generan violencia unos cuantos porros y motineros y analfabetas . . . . mientras la supuesta izquierda pregone sus frustraciones y solo cobre con la derecha, en mexico, seguiremos sin izquierda, como hasta hoy....
Enviado por AGUSTIN CUE C. - 30-abril-2008 a las 11:49
Enviar mail al autor
"SER DE DERECHA YA PASÓ DE MODA" BIEN LO DIJERON POR AHÍ
Enviado por DALIA - 30-abril-2008 a las 11:47
NOTA PARA EDUARDO LOPEZ:
Te recomiendo leer un poco de Naomi Klein... bueno, mejor, te recomiendo leer algo! puedes empezar por El Principito si quieres, despues podrias irte a vivir a EEUU y gozar de esas "grandes" ventajas que tenemos por ser parte del TLC, porque aqui no creo que puedas si es que conoces México.
Enviado por fer - 30-abril-2008 a las 11:42
Enviar mail al autor
Hola Katia y lector@s!,
En México los de izquierda así como los de derecha tranzan y engañan igual que los del centro. No me importa la filiación de nuestros gobernantes, lo que de verdad urge es tener un Gobierno que se precie de serlo y que actúe con autoridad. Que respete y haga respetar las leyes. Que proteja los intereses de la Nación. Aquí está más que probado que los partidos políticos están cortados por la misma tijera y sólo ven por sus propios y oscuros intereses.
Aunque en todas partes se cuecen habas, todavía estamos lejos de una madurez política comparable a la de países de primer mundo. Estamos lejos como país de dejar de anteponer nuestros propios intereses a los del resto de la Nación. Nuestra sociedad es egoista, timorata, conformista e ignorante. Educación, Principios y Valores como cimientos de cualquier sociedad son elementos que sociedad y gobierno en este país hemos soslayado y vaya que la vida nos está pasando la factura. Así como no se puede ser autosuficiente sin trabajar y producir tampoco se puede dejar de ser ignorante sin una buena educación. Bienvenida la izquierda, la derecha o la que sea, pero ¡dejen de tranzar y pónganse a trabajar!. Las "minitas" que nos quedan se van a agotar y después ¿qué vamos a hacer?.
Enviado por Guillermo Giles McPherson - 30-abril-2008 a las 11:41
El gobierno no debe de ser de izquierda o de derecha, pues no por etiquetarse en uno u otro bando seràn sus desiciones correctas o incorrectas. Ùn buen gobierno tomarà las acciones necesarias pensando sòlo en la poblaciòn a corto, mediano o largo plazo y no deberìa importar si ALGUNOS califican a sus acciones como derechistas, populistas, conservadoras, etc.
Eln las pàginas WEB de Mitovsky y algunos màs, se pueden ver los resultados de encuentas que revelan la enorme confusiòn que hay en los mexicanos al respecto y que, cuando les piden definirse, son màs ls que se dicen de centro o derecho (no deberìa sorprender, entonces, la derrota elctoral de la izquierda). Pero lo màs importante ahì, es que para la mayorìa de la poblaciòn resultan conceptos extraños y desconocidos.
Y es que se trata de categorìas acadèmicas y polìticas que resultan ajenas para la mayoria de la poblaciòn.
Finalmente, el que la mayorìa de la poblaciòn no se identifique con la izquierda no quiere decir que sea ignorante, estùpida o frìvola. Significa simplemente que estàn ejerciendo su derecho a pensar por ellos mismos y no como un grupo de intelectualitos y un partido polìtico quisieran que pensaran.
La sociedad mexicana, por fortuna está por encima de esas tonterìas de izquierda y derecha, aunque lamentablemente haya quienes insistan en dividirla de ese modo.
Quien ejerza su inteligencia decidirà sus preferencias una a una y no en bloque; asì, se puede ser catòlico y estar a favor de los derechos humanos, como se puede ser feminista y estar a favor del libre mercado y cientos de combinaciones màs que, de pensarlas de ese modo binario, convierten a cualquiera en un traidor a la izquierda o la derecha.
Enviado por Felipe Hernandez - 30-abril-2008 a las 11:37
Enviar mail al autor
NO ES POSIBLE Y ESE ES EL ERROR DE LOS QUE EN MEXICO, SE LLAMAN DE IZQUIERDA, QUE QUIERAN UTILIZAR A LA MASA DE CIUDADANOS, QUE ESTAN SIN EMPLEO, SIN COMIDA Y SIN EDUCACION, PARA APROVECHARSE DE SU IGNORACIA, COMO HACE EL PRI Y AHORA EL PAN, PARA CON ESOS VOTOS, TRATAR DE TOMAR EL PODER Y TOMAR REVANCHA POLITICA Y VIVIR DE LOS SALARIOS DE LUJO Y DE LA IMPUNIDAD QUE ESTO DA.......SOLO CUANDO ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, EMPIECE UN VERDADERO MOVIMIENTO SOCIAL, DANDOLE EL VALOR A LAS INSTITUCIONES Y SIENDO UN CIUDADANO RESPETUOSO Y CIVILIZADO, LA IZQUIERDA EN MEXICO, TENDRA FUTURO Y LO MAS IMPORTANTE, SOLO LA IZQUIERDA SERVIRA EN MEXICO, CUANDO SE HAGAN REGLAS CLARAS DE REFORMAS EN EL PROPIO PRD, PARA EVITAR QUE GENTE SIN LA MAS MINIMA IDEA DE QUE ES LA IZQUIERDA LLEGUE A ESTA INSTITUCION, TAL ES EL CASO DE NOROÑA, EBRAND, SANSORES, BATRES Y DEMAS PERSONAJES, QUE SOLO AFECTAN A ESTE PARTIDO POLITICO, CON SUS TA REPROBABLES ACCIONES Y VERGONZOSAS MAÑAS.
Enviado por SEAN DE VERDADERA IZQUIERDA - 30-abril-2008 a las 11:35
Enviar mail al autor
Si si claro !! México puede ser de izquierda para ser como los grandes paises como Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina; donde la calidad de vida de sus habitantes está muy por encima de los demás paises de la región, donde las libertades de opinión son muy variadas y donde los gobiernos se dedican al bienestar de su población. Por eso hay que impulsar a López Obrador para que nos de esos beneficios. . .
Jajajaja. . .se rieron ?? Pues yo igual, hay que emular a esos "grandes y prestigiosos paises" de izquierda. . . pero que sus gobernantes cobran con la derecha. . . PAMPLINAS
Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 30-abril-2008 a las 11:35
Enviar mail al autor
MEXICO NI PATRAS NI PARA ADELANTE
Mexico es un pais que no se puede considerar,, ni de derecha,, y menos izquierdista,, bueno ni tan siquiera un pais del centro. Mexico vive en el limbo internacional desde hace siglos,, sin ruta que seguir por la desgracia de sus gobernantes,, primero coloniales,, siguiendo los gobiernos que solo luchaban por el poder en toda su extension,, desde la mala politica asta los grandes latifundios de extensas tierras en la nacion mexicana.
y asi fue siendo grande con la desgracia de ser una nacion mexicana a la sombra de unos cuantos ricos contra millones y millones de pobres nativos mexicanos analfabetos y ambrientos de alimentos y conocer si eran salvajes indios o mexicanos de segunda o tercera clase. Entonces donde entra la clasificacion de ser un pais de izquierda O QUE !!
MEXICO NI PARA ATRAS NI PARA ADELANTE,, HUNDIDO EN LA BARRANCA DE LA IGNORANCIA Y EN LA GRAN AMBICION DE TODOS LOS POLITICOS PSEUDOS MEXICANOS Y ESPAÑOLES
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 30-abril-2008 a las 11:28
Enviar mail al autor
"...quisiera ser un mago fabuloso..." para cambiar la realidad en ilusiones y las ideas en realidades. Pero como no lo soy, pues me friego. Creo que la geometría política ya no es aplicable; fué muy útil en los 60 y hasta los 90, pero hoy, la veo obsoleta. ¿Alguien me puede decir cuál es la izquierda ó la derecha en una esfera?. Tengo la impresión de ver gente de "derecha" que quiere saludar a los de "izquierda" - y por supuesto en viceversa- pero la etiqueta, el trajecito nos lo impiden. Tenemos solamente un mundo, un día, un hoy, ¿cómo lo vamos a utilizar : ¿sabotear ó aportar? y alguien se preguntará : ¿a la izquierda ó a la derecha?
Enviado por mimo callejero - 30-abril-2008 a las 11:28
Enviar mail al autor
EN MEXICO, LA IZQUIERDA, ES UN FRACASO TOTAL, DEBIDO A QUE FUE VENDIDA A LOS EX-PRIISTAS QUE LA HAN CONTAMINADO (INCLUYENDO A ANDRES MANUEL) , POR SUPUESTO, QUE HA TOMADO COMO BOTIN AL PRD A CAMBIO DE LOS MILLONES DE VOTOS QUE OBTUVO EN LAS ELECCIONES.....CON ESTO NO QUIERE DECIR QUE LA IZQUIERDA PUEDA RESURGIR, PERO NO SERA EN NUESTRA GENERACION, PORQUE LA IZQUIERDA, DE HACE 10 AÑOS, YA MURIO CON TODOS LOS MALOS MOVIMIENTOS QUE AHORA SE ESTAN HACIENDO, NO LOGRANDO CRECER EN LO QUE DEBERIA SER , QUE ES UNA IZQUIERDA MODERNA.....LOS TIEMPOS HAN CAMBIADO Y SI GANARA LA IZQUIERDA ACTUAL DE ANDRES MANUEL, ENTONCES EL PAIS, SI ENTRARIA EN UNA RECESION ECONOMICA Y EN UN DEBILITAMIENTO INSTITUCIONAL Y POLITICO A TAL GRADO, QUE JAMAS SE PODRIA LEVANTAR....POR ESO ES NECESARIO UNA IZQUIERDA COMO LA QUE PROPONE JESUS ORTEGA, QUE NEGOCIE TRANSPARENTEMENTE Y QUE LLEGUE A ACUERDOS POR EL BIEN DEL PAIS.....OJALA LOS DE IZQUIERDA ENTIENDAN LA DIFERENCIA.
Enviado por SEAN DE VERDADERA IZQUIERDA - 30-abril-2008 a las 11:20
Enviar mail al autor
PRIMERO HAY QUE DEFINIR QUIEN ES LA IZQUIERDA MEXICANA. NO ES EL PRI, NI EL PRD, NI CONVERGENCIA NI PT.¿QUIEN FORMA LA IZQUIERDA DE ESTE PAIS? MEJOR DICHO ¿HAY IZQUIERDA EN ESTE PAIS? POR QUE LOS QUE SE AUTODENOMINAN IZQUIERDA SON UN GRUPO DE CORRUPTOS Y OPORTUNISTAS POLITICOS. ¿ALGUIEN SABE QUIEN FORMA LA VERDADERA IZQUIERDA? ¿ALTERNATIVA? ¿SIMI? ¿O NINGUNO?
Enviado por ANALISTA - 30-abril-2008 a las 11:06
KATIA SERA NUESTRA APATIA O SIMPLEMENTE QUE HEMOS ESTADO DOMINADOS DURANTE SIGLOS POR LOS MISMOS CACIQUES DE SIEMPRE(ECONOMICOS, POLITICOS Y RELIGIOSOS), QUE NOSOTROS REALMENTE NO PERTENECEMOS A LATINOAMERICA NI A SU IDEOLOGIA, SOMOS UNOS AGACHADOS Y ESTAMOS MÁS CERCA DE EUA Y SU FALSA MORAL Y SUS MODISMOS E INFLUENCIA NEFASTA QUE NOS TIENE IGUAL QUE A ELLOS AL BORDE DE LA RESECIÓN, SIN ILUSION Y SÍ CON EL JESUS EN LA BOCA A VER A QUE HORA EMPIEZA LA REVUELTA, ESPERANDO A DEJAR DE SER MEDIOCRES Y COMENZAR A SER AMBICIOSOS, AUNQ VOLVEMOS A LO MISMO: A QUE LE TIRAS CUANDO SUEÑAS MEXICA
Enviado por DANI - 30-abril-2008 a las 11:06
Pues los países latinoamericanos estaban fregados y seguirán más fregados. Chile y Brasil están económicamente muy bien, pues sus gobiernos de izquierda aprovecharon la infraestructura dejada por los gobiernos de derecha, aunque les pese. Y si bien el número de pobres es enorme y existen muchísimas carencias, que es algo en lo que los marxilococos tienen toda la razón, la realidad es que la solución no está en repartir la riqueza sino en crearla. Siempre habrá vivales y claro que existen en los países capitalistas, pero también existen en los países socialistas. La realidad es que en México, aunque no lo quieran reconocer, señoras y señores, dejamos el modelo izquierdista de Echeverría y López Portillo porque no funcionó, ya salimos de esas y gracias a Dios esperemos no regresar. Y la culpa de lo que pasa aquí es solo nuestra, ni de los EUA ni de otros, solo nuestra. A ver cuándo lo reconocemos. Por mí, pongan de presidente al peje mañana, dentro de unos añitos que no haya ni leche para sus hijitos platicamos. Pónganse a chambear y déjense de cosas.
Enviado por Yermolai - 30-abril-2008 a las 10:54
Enviar mail al autor
Con que fuera honrado estaríamos del otro lado....
Enviado por beto - 30-abril-2008 a las 10:46
Hola a tod@s. Katía, no se si esté errada, pero hoy día "izquierda" en la política o cómo gobierno, ya no es sinónimo de comunismo. Hoy día, según mis lecturas, la izquierda busca una política económica y social que resuelva efectivamente el problema de la pobreza, de la inclusión y el respeto a los derechos humanos.
Está demostrado "científicamente" que el modelo neoliberal -el de acumulación de la riqueza y de dejar hacer a los mercados su "magia" sin intervención del gobierno- hace ricos a unos pocos y los pobres crecen o no pasan de ahí. Vean estadísticas de USA en donde ha crecido la pobreza en los últimos años. Vean que estamos llegando a crisis de alimentos, energéticos, macroeconomía, finanzas, ecología, etc.
Así que si en México el 50% de la población tiene algún grado de pobreza, creo que es justo que existan políticas económicas y sociales de izquierda. A menos que se piense que no todos tenemos los mismos derechos y no debemos gozar las mismas oportunidades, que no todos somos iguales.
Saludos y buen día para tod@s.
Enviado por Malena - 30-abril-2008 a las 10:45
Enviar mail al autor
Hola Katia:
En México no existe la izquierda como tal. Que hay remedos de izquierda, eso sí. Que el PRD se quiera agandallar el título de izquierda, porque en sus principios se establece de izquierda, porque sus tribus también se llenan la boca de izquierdas, que unida, que nueva, y a final de cuentas actúan lo mismo o peor que la derecha.
Buscan el poder a como dé lugar y también las canonjías que da el poder. Se pretenden de izquierda usando un populismo anacrónico. Aunque Ebrard y lopitos lo nieguen. El PRI ha sabido dinamitar al PRD enquistándole expriistas.
Que existe gente de verdadera izquierda dispersos en la geografía nacional también. Así dispersos no llegarán a ningún lado.
¿México gobernado por la izquierda? Sueño guajiro. Primero habría que establecer una verdadera izquierda moderna y atractiva para la gente, no nada más por los principios que maneje, sino por sus acciones. Ahora sí que como dice la Biblia, por sus acciones los reconoceréis.
¿Refundar al PRD para volverlo de izquierda? Si salen lopitos, santa clos, Ortega, Noroña, Batres, Muñoz Ledo, Camacho, Ebrard, Claudia S., y un largo etcétera, y retoman sus principios y los actualizan y sobre todo que los pongan en práctica, tal vez, solo tal vez, empezaríamos a tener izquierda en México, sin estos vividores en el PRD.
Enviado por ¿México gobernado por la izquierda? Sueño guajiro - 30-abril-2008 a las 10:43
CUAL IZQUIERDA ?? NO EXISTE EN EL MUNDO, HASTA DONDE SE, LOS LLAMADOS DE IZQUIERDA, TODOS COBRAN CON LA DERECHA.
MÉXICO DE IZQUIERDA? AY KATIA QUE COSAS SE TE OCURREN !!
Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 30-abril-2008 a las 10:42
Enviar mail al autor
La cosa es sencilla: En México no tenemos gobierno de izquierda porque nuestra "izquierda" es un desastre.
Si tuvieramos la izquierda de Francia, España o Chile, otro gallo cantaría...
Enviado por Ernesto - 30-abril-2008 a las 10:39
Enviar mail al autor
¿En México gobierno de izquierda? ¿De esos patanes del PRD y sus cuates? ¡No, por favor? En este país no hay opción de izquierda. Van a tener que pasar muchos años para que se pueda siquiera considerar un gobierno de este tipo que funcione en nuestro país... cuando haya desaparecido esta generación de porrros y agitadores que no saben hacer nada más que teatro. Realmente prefiero el gobierno de "derecha" con sus defectos y todo.
Considero que este planteamiento ni se debe hacer, aunque para mucha gente suene muy "cool" decir que son de izquierda... este país tiene que cultivarse un poquito primero. Duélale a quien le duela.
Enviado por Vicente - 30-abril-2008 a las 10:22
Enviar mail al autor
Hola Katia. Si bien es cierto que en Sudamerica esta casi en su totalidad gobernada por partidos autodenominados de izquierda, son tan disimbolos que yo diria por ejemplo que Chile esta mas cerca de Mexico que de Venezuela. La izquierda de Chavez nada tiene que ver con la de Bachelet. Es muy comodo para gobernantes populistas etiquetarse como de izquierda dedicandose a repartir dinero, cuando la verdadera izquierda debe repartir OPORTUNIDADES para todos. Respecto a tu pregunta, debe ser mexico gobernado por la izquierda? La respuesta es SI, si nos referimos a la verdadera izquierda moderna y progresista, y NO a la pseudoizquierda populista que esta robandose la presidencia del PRD.
Enviado por FG - 30-abril-2008 a las 10:21
IZQUIERDA MEXICANA:
DANTE DELGADO EX PRIISTA ACUSADO DE PECULADO
RENE BEJARANO PROCESADO POR PECULADO
MANUEL CAMACHO SOLIS EX PRIISTA Y SOSPECHOSO EN EL ASESINATO DE COLOSIO. AMIGO DE CSG, CONSIDERADO POR LA IZQUIERDA COMO EL ENEMIGO No. 1 DE MEXICO RICARDO MONREAL EX PRIISTA DUEÑO DE MEDIO ZACATECAS
PORFIRIO MUÑOZ LEDO EX PRIISTA, EX PANISTA, OPORTUNISTA POLITICO
ALEJANDRO ENCINAS COMO JEFE DE GOBIERNO PERMITIO Y APOYO EL BLOQUEO DE REFORMA 2006 OBEDECIENDO ORDENES DE SU JEFE EN LUGAR DE CUMPLIR COMO JEFE DE GOBIERNO
EBRARD EX PRIISTA AMIGO DE CAMACHO SOLIS
OTROS DESECHOS POLITICOS: PADIERNA, IMAZ, COTA SHEINMAUM, NOROÑA ETC....ETC....
ESA ES UNA MUESTRA DE LA IZQUIERDA MEXICANA, SON LOS DESECHOS QUE NI EL PRI QUIERE. ESE ES EL ORIGEN DE LOS METODOS DEMOCRATICOS DE SUS ELECCIONES Y DE SU MANERA DE IMPONER SU POLITCA. POR ESO ESTAN COMO ESTAN.
EL EX PRIISTA, AUTOR DEL HIMNO DEL PRI, LÓPEZ OBRADOR MERECE CAPÍTULO APARTE
Enviado por ANALISTA - 30-abril-2008 a las 10:06
Ya envié mi comentario pero no ha salido..va de nuez
Linz y Valenzuela hicieron un comparativo sistema presidencial Latinoamericano que adoptó el modelo constitucional norte americano que llevó a la creación de partidos de DIVISIÓN SOCIAL más no de inclusión ¿pruebas de esta división social? ... sin comentarios.
La pregunta es qué clase de izquierda queremos? la fundamentalista que trata de imponerse y excluirnos cuando pensamos diferente? o la izquierda izquierda-moderada..creo que es tiempo de retomar ideas del ingeniero cárdenas o del ingeniero Heberto Castillo, Doña Ifigenia Martínez, Ruth Zavaleta incluso...entre otras figuras importantes de la vieja izquierda y de la nueva que hacen falta..
Que sea una tendencia en América Latina no tiene porque ser tendencia en el País..yo apostaría por una socialdemocracia asumida para el país y no adoptada de modelos autoritarios latinoamericanos o copiados de modelos europeos sino uno adaptado a las necesidades del país.
KATIA: A TU PREGUNTA RESPONDO QUE CUANDO SE RESPETE CABALMENTE LA VOLUNTAD CIUDADANA, SIN MANIPULACIÓN DE LOS PROCESOS ELECTORALES COMO OCURRIÓ EN 2006 Y COMO SIGUE PASANDO EN PROCESOS LOCALES. NO HABLO DE DEMOCRACIA PORQUE CADA QUIEN LA ENTIENDE A SU MANERA, PRUEBA DE ELLO, EL LLAMADO PRD "PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA" Y VE EL ATASCADERO EN QUE ESTÁN METIDOS POR "ANTI DEMOCRÁTICOS" ¿NO CREES?
Enviado por GABRIEL ARÉVALO - 30-abril-2008 a las 09:42
Enviar mail al autor
PUes por muy triste que parezca, en Mexico no hay ideologias en los partidos politicos y por lo tanto no hay una opcion de izquierda. El PRD esta supuestamente a la izquerda pero al final igual que convergencia, PT y Alternativa solo son negocios de gente malviviente ( o bon vivants?) que se vende al mejor postor y espor eso que vemos a gente como Manuel Camacho, Marcelo Ebrard etc. en el PRD, a Fernando Aboitiz del PAN etc.
Creo que un gobienro de izquerda social democrata similar al de Chile no no vendria mal.
Pero nada de esto servira mientras el poder legislativo sea la porqueria que es.
Enviado por Kaiser Soze - 30-abril-2008 a las 09:38
Enviar mail al autor
Las razones por las que México no es de izquierda son varias, pero principalmente porque el grueso de la población es ignorante y se encuentra completamente desprovisto de una cultura política. Preferimos ser guadalupanos que lectores; líderes en el consumo de refrescos que productores vitivinícolas de primera; sumisos ante los fraudes electorales porque cerramos la elección, que verdaderos demócratas, y etcétera. El pueblo de México ha de ser de izquierda cuando sea realmente demócrata; cuando leamos un libro por cada refresco de cola que nos bebemos; cuando entendamos que la política está en poder nuestro, no de una clase oligárquica que sólo maneja los hilos a su entera conveniencia, persiguiendo siempre el enriquecimiento ilícito y desmedido; cuando nuestra opinión no sea reflejo de los guiones tendenciosos que se leen en los noticiarios de radio y televisión, sino de una conciencia y cultura política propias. Y ello cómo se logra: con educación, no con fanatismo.
Ojalá este país con mentalidad tercermundista algún día decida revolucionar su sistema con una izquierda estructurada que conozca exactamente su objetivo; con una mentalidad nueva y propositiva que reconozca al que verdaderamente ejerce la profesión de político, no sólo al que condiciona su poder a cambio de paz en el país. México aún no vive en democracia, cómo podemos aspirar a que la izquierda gobierne. Pero no lo hace sólo porque el PRD esté dividido, sino porque a los grandes intereses, a los grandes empresarios multimillonarios, no les conviene, y porque al estar pegados a los gringos nos creemos gringos, finalmente nos llamamos Estados Unidos también, por ello preferirnos no considerarnos latinoamericanos.
Mi felicitación a los hermanos del Paraguay por decidir evolucionar, pues es cierto, la derecha es siempre arcaica y anticuada. Ya no nos comparemos con EU ni con Europa, en China no gobierna la derecha ni el capitalismo y son quienes mejor se adaptan a la globalización.
Enviado por Pixtlii - 30-abril-2008 a las 09:38
Enviar mail al autor
¿ CUAL IZQUIERDA?,
Enviado por X - 30-abril-2008 a las 09:37
¿Izquierda, Derecha? El lado que sea, pero que sea Gobierno!!! que establezca un real estado de derecho y respeto a las garantías individuales y no un derecho del poder.
Enviado por DJ - 30-abril-2008 a las 09:36
Enviar mail al autor
Hola Katya, un cordial saludo.
La izquierda es hoy por hoy el camino más viable para enfrentar el desastre ocasionado por el sistema neoliberal en los paises Latino Americanos, engaño de varios años que ha provocado la debacle económica de naciones como la nuestra, y con ello no quiero decir que la Izquierda sea la panacéa y solución de todos los males, de hecho, los populistas revolucionarios no me parecen lo más cuerdo en la conducción de una nación, los socialdemócratas, tampoco son lo más acertado. Considero que una sana combinación de planteamientos de ambas partes es lo mejor. El hambre y desempleo en América Latina son dos balas pérdias que hoy han asesinado a miles de almas latinas, y digo asesinado por que han matado la esperanza de generar personas productivas, activas y propositivas, para convertirlos en almas desarrapadas y necesitadas, que lo único que tienen es la mínima fuerza para buscar el pan y la tortilla. No creo y por mucho, que en México logremos una izquierda sin violencia. Lo que si es verdad y necesario, es cambiar nuestro modelo económico antes de que sea demasiado tarde y no podamos contener los movimientos sociales que tenemos en puerta. O tal vez esa sea la única salida que el pueblo de México encuentra como posible solución. Es muy importante que México despierte de su letargo, debemos y tenemos que hechar a patadas, sí, a patadas, si es necesario a la ultraderecha, símbolo inequivoco de la degradación y polarización de nuestra nación. El centro es la mejor opción, y considerando que la prioridad es atender el hambre y el desempleo, pues manos a la obra y comencemos por exiliar a los sinarquistas de este país.
Enviado por Amado Solchaga - 30-abril-2008 a las 09:31
Enviar mail al autor
Hola Katia, me gusta la idea de que Mexico pertenezca al grupo de paises socialdemocratas, desgraciadamente la izquierda en Mexico es de caudillos y AMLO es mas parecido a Chavez, Correa y Evo que a Bachelet o Lula.
Tambien creo que la derecha mexicana esta desaprovechando la oportunidad de hacer buen gobierno (porque para hacer negocios a costa del erario son tan buenos como los del PRI). Ahora resido en el extranjero y desde lejos veo que el pais es un caos politico. Asi nunca vamos a dar el gran paso para que haya bienestar para todos. Lo peor de todo, es que en general, el pais no tiene un rumbo definido. Mi abuela decia que donde no hay orden, hay desorden. Que pena.
Un abrazo
Enviado por Juan Carlos - 30-abril-2008 a las 09:25
Enviar mail al autor
Acá tambien gobierna la izquierda: Basta ver el nuevo programa social de Calderón para confirmarlo: Un esquema publicitario, electorero, populista, de izquierda trasnochada, y todo cuanto criticaron a la oposición. Vivimos en la izquierda.
Enviado por Jsé Valencia Pérez - 30-abril-2008 a las 09:24
Buenas tardes, yo les escribo desde Italia, y les puedo decir que los
gobiernos de izquierda, que parece estan tomando piè en AL. no son
como parécen les escribo solo una frase que leì hace tiempo y dice:
Los comunistas aman tanto a los pobres que donde gobiernan los
aumentan, los invito a refleccionar, Y si puedo dar mi modesta opiniòn
por las noticias que leo de mi México me parece que progrese y estoy
segura que irà siempre adelante, pero también depende de nosotros
los mexicanos y no solo del gobierno. México tiene todo para ser de los primeros paìses a nivel mundial. o no? saludos Mayes.
Enviado por magdalena - 30-abril-2008 a las 09:20
Enviar mail al autor
Estimada Katia: Nuestro país es de los mas ricos del mundo en recursos, como costas para la pesca y para el turismo, campo, montaña, agua, plata, oro, petróleo, clima y algunas cosas más muchas de ellas en abundancia. Si hubiéramos tenido un buen gobierno alguna vez, seríamos el país número uno, tu preguntas ¿cuál sistema nos conviene como gobierno?, si la izquierda ó la dercha ó enmedio. En mi opinión no hay sistema que funcione una vez combinado con la corrupción, yo creo que en lugar de inventar el hilo negro, porque mejor no arreglamos el nuestro con algunas reformas verdaderas, como por ejemplo que los funcionarios ganen hasta un tope de sueldos mínimos y que no sean muchos, ni los funcionarios ni lo mínimos. Podemos seguirle con acabar con la corrupción, ja ja ja ja ja ja, perdón me ganó la risa, pero sobre todo dar educación con moral (ojo no religión), civismo y calidad, ja ja ja ja, me volvió a ganar la risa. Por eso hablando como el teporocho que nos malgobierna, aunque téngamos lo que téngamos de recursos ó no ha funcionado ni servirá de nada al pueblo de méxico (cada vez mas fracturado en su seno familiar por la increíble emigración que se ha dado con la corrupción actual) y por supuesto el sistema actual, llamado malamente "neoliberal" (debería ser "neofeudal") al pueblo no le sirve de nada. Finalmente en mi opinión México necesita socialdemocracia de izquierda, pero recuperando los medios para evitar las manipulaciones de la derecha, como ahora que los noticieros y programas de radio dejaron de serlo para dar paso a la propaganda del gobierno, que nos quiere convencer con spots que ha hecho esto y aquello y que nos conviene patatin y patatán y mientras el maíz mexicano que chin.... a su m...dre, que entre el modificado genéticamente que absurdo gobierno tenemos...... Muchas gracias.
Enviado por javier aspuru - 30-abril-2008 a las 09:16
Enviar mail al autor
ES INTRASCENDENTE QUE SEA IZQUIERDA O DERECHA LO IMPORTANTE ES HACER LAS COSAS HONESTA Y CLARAMENTE, Y ACA EN MEXICO NO PODEMOS PONERNOS DE ACUERDO EN QUIEN ES EL "MEJOR" EN CUANTO A DECISIONES EQUIVOCADAS.(AHORA SALE FRANCISCO GIL EN UN POSIBLE TRAFICO DE INFLUENCIAS) LO QUE MAS ME OFENDE DEL MEJOR DISCIPULO DE FOX, ES QUE HA MOSTRADO NULO INTERES EN CUMPLIR CON TANTA PROMESA, Y POR EL CONTRARIO SE LE NOTA UNA GRAN DESESPERACION POR ENTREGAR EL PRETROLEO, AL PRESENTAR ESTUDIOS PATITO, Y CONCLUSIONES FATALISTAS DE LA PARAESTATAL,
¿¿SON LOS EMPRESARIOS ALMAS TAN CARITATIVAS QUE YA SE FORMARON PARA VENIR A SALVARLA??,
SALUDOS SUSANA Y CHECO
Enviado por RICARDO - 30-abril-2008 a las 09:13
Enviar mail al autor
J. Linz y Valenzuela hicieron un comparativo del sistema presidencial Latinoamericano que adoptó el modelo constitucional norte americano que llevó a la creación de partidos de DIVISIÓN SOCIAL más que de inclusión...con partidos así y con los circos que vemos en el congreso y al interior del mismo partido que se dice de izquierda y que no garantiza su propia democracia.
Luego entonces..¿quién representa la izquierda en México? alguien que antepone el interès personal al interés nacional?? definitivamente esa no es la izquierda que queremos, esta es una izquierda fundamentalista que no tiene bandera estadista sino personal.
Quizá sea hora que escuchemos nuevamente a un Ingeniero Cárdenas, o algún nuevo Heberto Castillo, retomar los textos de doña Ifigenia Martínez, entre muchas personas que omito de momento gente realmente comprometida con la izquierda en el país..
La izquierda
México sigue teniendo títeres del FMI , Banco Mundial y monopolios.
Enviado por Janeth Rocio Cárdenas del Campo - 30-abril-2008 a las 09:08
MEXICO COMO PARAISO PLUTOCRATICO Y PATIO TRASERO DEL IMPERIO VA, DE LA MANO DE LA COLOMBIA DEL NARCO-ASESINO URIBE, CON TAL DE SATISFACER A SU AMO BUSH Y PERMITIR A SUS ELITES CORRUPTORAS EL ACCESO A NEGOCIOS DE LOS QUE TIENEN QUE HACER PARTICIPES A SUS SOCIOS TRANSNACIONALES, PRINCIPALMENTE ANGLOSAJONES E IBERICOS. MEXICO PIERDE LA OPORTUNIDAD DE RECUPERAR EN ESTA OLEADA LATINOAMERICANA NACIONALISTA EL CONTROL SOBRE TEMAS EN LOS QUE HA PRIVILEGIADO AL MERCADO Y SUS "CLARAS LEYES" (CORRUPTAS), PREFIRIENDO EL BENEFICIO DE UNOS POCOS (MAYORITARIAMENTE EXTRANJEROS) AL DE SUS CONNACIONALES, QUE HAN DE LAMENTARSE DE HABER NACIDO EN ESTE PAIS UE LOS EXPULSA MASIVAMENTE Y QUE NO LES DA OPORTUNIDAD NI ANTE LA LEY, NI ANTE EL MERCADO, AL QUE TANTO ADMIRA. ESO ES EL MEXICO ACTUAL, EL MEXICO DEL USURPADOR, UE TIENE QUE PAGHAR CUENTAS A SUS AMOS.
Enviado por OBSERVADOR GALACTICO - 30-abril-2008 a las 09:08
Por supuesto que México necesita un gobierno de izquierda ya que la desigualdad es cada vez mayor aunado a que unos cuantos se hacen ricos al amparo del poder público.
Y no se les olvide que ya ha ganado dos veces la izquierda, pero mediante el fraude impusieron a Calderon.
Enviado por Fernando - 30-abril-2008 a las 08:52
Enviar mail al autor
ME APENA MUCHÍSIMO QUE TODAVÍA NO HAYAMOS SIDO CAPACES DE INGRESAR A LA PATRIA GRANDE, PUES SIENDO UN PAÍS TAN POBRE Y EXPLOTADO TENEMOS UN GRAN NECESIDAD DE LIBERARNOS YA DE TANTOS AÑOS DE ABUSOS PERMITIDOS, TENGO LA ESPERANZA DE QUE PRONTO ESTAREMOS AHÍ. EUGENIA
Enviado por EUGENIA - 30-abril-2008 a las 08:39
Enviar mail al autor
Katia, Katia:
Todavia no te has dado cuenta de que Mexico es y sera un satelite de los USA por tiempo indefinido? En Mexico pueden existir partidos de izquierda, mas nunca podran obtener el triunfo simplemente porque nuestro poderoso vecino y la extrema derecha de Mexico nunca lo permitiran. Tu sabes que en el pasado USA se ha entrometido en las politicas y economias internas de todos nuestros paises latinos y no se diga en todo el mundo, USA es un estado forajido que ha tomado la palabra "Democracia" como su bandera para poder penetrar en todos los paises y destruir las verdaderas DEMOCRACIAS saquearlos y dejarlos en la pobreza con la mentada Globalizacion o Neoliberalismo y hacerlos pensar como "ellos" como una sociedad de extremo consumo, tener empresas que esclavizan a sus conciudadanos con bajos salarios y nada de prestaciones sociales.
Enviado por Marco Balanzario - 30-abril-2008 a las 08:31
Enviar mail al autor
Me parece fundamental el tema que propones Katia.
Siempre me pregunto, por que los partidos de derecha, no se asumen como tal, de derecha. Parece como les molestara o avergonzara, sencillamente sus ideología, contrapone sus intereses con los de la población en general, lo sorprendente es que millones de mexicanos de la clase media y los millones de pobres, siguen votando por ellos, es un contradicción interesante.
Creo que el 2006 era ese salto adelante, después del desastrozo papel de Fox por donde le veamos, sin embargo en México el poder del Don dinero y los grupos afines a la derecha mexicana (la mayoria del empresiariado y medios masivos de desinformación, los grandes millonarios, la iglesia) AUN tiene una influencia importante en la decisión del electorado, entonces lo fundamental es primer romper con este cerco, y lo segundo es tener una izquierda moderna y compacta, la izquierda radical esta demostrando que no funciona a nivel de gobierno. Efectivamente ya es hora de que un gobierno de izquierda asuma el poder, aunque lo veo dificil ya que la sociedad mexicana ha demostrado ser conservadora, especialmente en el norte del país.
Enviado por Ricardo - 30-abril-2008 a las 08:29
Enviar mail al autor
Hola a tod@s:
¿moda? seguir a los demás con las últimas tendencias, me late, aunque lo que yo quiero en realidad es una Presidenta, que vista de rosa y que vea las cosas desde el punto de vista de las mujeres.
¿un gobierno de izquierda en México? si, que venga pronto, hemos aguantado de todo, también podríamos con ese paquete.
¿cuál sistema escoger? el populista lo hemos tenido con el PRI, el de derecha, es el que tenemos con el PAN, podríamos probar, el socialdemócrata con el que llegue al 2012, total, cambian tanto de bandera, de estatutos y de nombre, que cualquier partido puede asumir esa manera de gobernar.
la fuerza de América Latina esta en su enorme territorio y en su gente, los gobiernos han dejado mucho que desear.
las relaciones diplomáticas de México, con el resto del planeta, han tenido suficientes descalabros, portarse a la altura de los países serios, debe ser el objetivo, bienvenido el país de Paraguay.
Enviado por Claudia G - 30-abril-2008 a las 08:29
Enviar mail al autor
AMERICA LATINA VALIENTE, MEXICO COBARDE CONFORMISTA LLENO DE RATEROS DE CELULARES
Enviado por PEMEXXON - 30-abril-2008 a las 08:23
Estimada Katia,
En este momento nuestro México no tiene un rumbo claro de izquierda, ya que lamentablemente no hay políticos de una verdadera izquierda; todos los que se dicen de "izquierda" provienen del PRI que gobernó y seguirá gobernando desde las más altas esferas del poder en este país.
Ni AMLO puede decir abiertamente que es de izquierda, ya que el se fue al PRD cuando no consiguio "hueso" en el PRI, y al igual que los fundadores del PRD son "rechazados" del PRI por pensar diferente, pero su formación es de centro, no tienen ni idea que es ser de izquierda ni como llegar a ella, y como ejemplo, está el exdirigente del PRD Cota Montaño, Ricardo Monrreal y Arturo Nuñez entre otros.
Afortunadamente esa generación ya va de salida y los jovenes de este país y en base a las plataformas ya creadas por varios personajes intelectuales y nuevas corrientes de izquierda, pronto podremos decir que ya habrá una izquierda real, aquella que no se este peleando por el poder antes de ver por el interés y el bien público y de todos los mexicanos.
Cuando esa generación logre escalar a los circulos de poder y no este olvidada en los movimientos ultragolpistas contra el Estado, hasta ese momento tendremos la esperanza de aspirar a un gobiero de izquierda y elegir a un gobernante real.
Muchas felicidades por tu Blog, siempre es un placer leerlo y hasta hoy comentar sobre el.
Enviado por José Pedraza - 30-abril-2008 a las 08:19
Enviar mail al autor
DOÑA KATIA:
YA TENEMOS EN MEXICO UN PRESIDENTE DE IZQUIERDA,CHUECO,ZURDO Y SINIESTRO.
NUESTROS GOBIERNOS HAN SIDO CHUECOS DESDE QUE SE INVENTARON.
NUESTROS GOBIERNOS DEBERIAN SER NOMBRADOS "LABERINTO" O "CAMALEON".NUNCA SABEMOS QUE RUMBO TOMARAN Y TODOS LOS DIAS CAMBIAN DE COLOR SEGUN LA OCASION.LA MUESTRAS ES CALDERON.
LUGO DEBE SER UN HOMBRE MUY CULTO E INTELIGENTE.PREFIRIO EL PODER TERRENAL QUE AL QUE ABANDONO.PERO LLEGAR AL PUESTO QUE LLEGO DENTRO DEL CLERO,LE DEBIO COSTAR MUCHAS PESTAÑAS Y OTRAS COSITAS MAS.
NOSOTROS DEPENDEMOS MUCHISIMO DE LOS GRINGOS Y SERA MUY DIFICIL QUE NOS DEJEN TOMAR EL RUMBO QUE MAS NOS CUADRE. A ELLOS LES DEBEMOS MUCHO DESDE LA INDEPENDENCIA HASTA LA FECHA.LOS INTERESES MORATORIOS SON CADA DIA MAS CUANTIOSOS Y SERA COSA DE QUE PIERDAN EL CONTROL MUNDIAL PARA QUE NOS BORREN DE SU LISTA.
PARA NUESTRA DESGRACIA,YA LA RECONQUISTA ESTA PRESENTE.
EL SUEÑO DE DON SIMON BOLIVAR SOLO FUE ESO...UN SUEÑO.
LA DEMOCRACIA DE LOS VECINOS DEL NORTE SIEMPRE A SIDO UN ASUNTO PARA ANALIZAR CON MUCHO DETENIMIENTO.ELLOS TAMBIEN NO CANTAN MAL LAS RANCHERAS.TIENEN POBRES Y ANALFABETAS POR MILLONES.
EL IDEAL DE LOS HUMANOS DEBERIA SER EL AUTOGOBIERNO.
LA PLENA LIBERTAD.
ESPEREMOS QUE PARAGUAY TENGA MEJOR SUERTE QUE NOSOTROS.EL CAMBIO EN MEXICO DEL PRIA AL PAN, RESULTO MUY SINIESTRO.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 30-abril-2008 a las 08:17
Enviar mail al autor
hola, les dejo esto para que se enteren de con quien se "asocia" el Mexico neoliberal....
Enviado por carlosjgarcia - 30-abril-2008 a las 08:06
Enviar mail al autor
EN PRIMER LUGAR MEXICO NO ES UN PAIS SUDAMERICANO; QUE INSISTENCIA EN ENCASILLARNOS CON EL MOTE "LATINOAMERICA", MEXICO ES UN PAIS NORTEAMERICANO, GUSTE O NO, QUE LLEVA UN PROCESO DE INTEGRACION CON EEUU Y CANADA DESDE HACE 15 AÑOS Y QUE TIENE UNA HISTORIA Y CIRCUSNTANCIAS MUY PARTICULARES, UNA CULTURA MUY PARTICULAR QUE NO PUEDE DISOLVERSE EN UN CONTEXTO LATINOAMERICANO. EN MEXICO LA IZQUIERDA NO EXISTE, EXISTE UNICAMENTE UNA PANDA DE REVOLTOSOS QUE SIN NINGUNA IDEA DE LO QUE ES LA DEMOCRACIA, PRETENDEN UTILIZARLA PARA IMPLANTAR UN REGIMEN AUTORITARIO QUE COARTE LAS LIBERTADES INDIVIDUALES EN POS DEL "BIEN COMUN" EN DESDEN DE LA LIBERTAD INHERENTE DE LOS SERES HUMANOS Y SU INDIVIDUALIDAD. DURANTE MUCHOS AÑOS MEXICO HABIA CRECIDO A TASAS DE 5.5 Y 6%, POR QUE DE ESO NADIE HABLA? AHORA SIMPLEMENTE CRECEMOS MENOS POR QUE HEMOS LLEGADO A UN TOPE EN DESARROLLO ECONOMICO QUE ESTA POR ENCIMA DEL DE LA REGION SUDAMERICANA, ESTAMOS UN PELDAÑO DE DESARROLLO POR ENCIMA DE TODOS LOS PAISES POPULISTAS DE ESE CONTINENTE, FORMAMOS PARTE DE LA OCDE Y SOMOS UN PAIS QUE PARTICIPA DE LA GLOBALIZACION Y NO DEL PROTECCIONISMO, ES AHI DONDE DEBEMOS ENCONTRAR LAS SOLUCIONES. CUANDO A EEUU LE VA MAL A MEXICO LE VA PEOR QUE A LATINOAMERICA, PERO CUANDO LE VA BIEN, A MEXICO LE VA MEJOR QUE A LATINOAMERICA. SIMPLEMENTE YA NO FORMAMOS PARTE DE LATINOAMERICA EN LO ECONOMICO, INDUSTRIAL Y COMERCIAL, PERO TAMPOCO EN EL RUMBO, CIRCUNSTANCIAS, ASPIRACIONES Y POLITICAS. QUIZA EN LO CULTURAL, PERO DE ESO YA TENEMOS HASTA EL HARTAZGO. ES NECESARIO CONVERTIRNOS EN UN PAIS TECNICO-CIENTIFICO Y DEJAR UN POCO EL CHARANGO Y LA MANDINGA.
CUANDO UN VAGABUNDO SE PONE A VENDER CHICLES, SU CRECIMIENTO ES DEL 100%... PERO CUANDO A UN PROFESIONISTA LE AUMENTAN EL SALARIO, SU CRECIMIENTO ES DEL 3% .... Y POR ESO DEBEMOS SEGUIR EL EJEMPLO DEL VAGABUNDO?
Enviado por Eduardo López - 30-abril-2008 a las 07:56
Enviar mail al autor
Vivo en Italia, donde despues de dos años de gobierno "de centro izquierda" como suelen llamarse los medios chiles politicos, la sociedad enfurecida le entrego su alma a la derecha en las votaciones de mitad de abril. Al norte tenemos al partido leguista que es basicamente xenofobo, al centro a los fascistas, el nuevo y flamante gobernador de Roma lleva al cuello una svastica, y al sur a los mafiosos. Porque? pues porque este partido de centro izquierda moderada, civilizada, dialogante, moderna, como dirian los chuchos y quisiera el PAN, se la paso dandole gusto al vaticano, y por lo tanto aun no tenemos un reconocimiento de convivencia, ni entre miembros del mismo sexo, pero tampoco de diferente, a los empresarios, a quienes ayudo con dinero publico, al Fondo Monetario Internacional, siguiendo sus recetas, al Banco Mundial, destinando el dinero recavado a la disminucion de la deuda. Se porto tan pero tan abierta con todos, menos con las bases de izquierda que piden justicia social, distribucion de la riqueza, proteccion de los mas debiles, mejores servicios sociales. La conclusion en la boca de todos en estos dias en Italia? Si quieres acabar con la izquierda, hazla tan moderna que termine pareciendo derecha. A ese punto todos le voltearan la espalda.
Enviado por Alejandrina Pliego - 30-abril-2008 a las 07:51
Enviar mail al autor
Achis achis achis, no que la Iglesia y su miembros son de la derecha.
Espero que no salgan los blogueros con que el peje es de izquierda, como dijo salinas (el principal infiltrado entre los pejistas): no se hagan bolas, el peje es fascista y como tal de derecha aunque los quiera marear con su sonido tropical de mesías.
Enviado por Ramiro - 30-abril-2008 a las 07:12
Y no te parece extraño, que México estando ya en la puerta de la presidencia con la izquierda con el ing. Cárdenas y que gracias a Salinas y su ahora fraude aceptado ( ya para que) por casi todos los actores y medios, ahora nos hayan avisado que nuevamente nos quedamos a .56 de la legitimidad, digo perdón de la presidencia por parte de la izquierda, tal vez en otros 20 años nos digan que encontraron en las catacumbas de la política la "razón real" por la cual seguramente seguiremos con gobiernos de derecha en una inercia de pobreza, desigualdad y estancamiento en la economía, pero con un corpúsculo de millonarios.Pero buenos estaremos muy contentos y convencidos de ser el patio trasero de JUL. mientras comemos camote (Aguilar Zinzer qepd)
Enviado por Norma - 30-abril-2008 a las 06:47
Enviar mail al autor
Creo que Mexico si necesita un gobierno de centro izquierda por la realidad social que vive. Sin embargo segun mi percepcion todavia no surge un candidato asi. Evidentemente AMLO no lo es, está muy radicalizado y la verdad es que he leido de su vida y no me gustaria que Mexico estuviera gobernado por el. Solo por poner un ejemplo y no hacer un libro de este comentario, las obras del segundo piso ni siquiera le sirven al pueblo, al pueblo que toma un microbus para ir a casa, le sirven al rico que va en un BMW no? Yo no vivo en México, estoy en España y viendo la cosas fria y serenamente sin pasiones, creo que Mexico esta más seguro con el gobierno de derecha que tiene ahora (el de derecha de AHORA, no el de Espino y Abascal o Fox) hasta que llegue un candidato de verdadera centroizquierda pero con cerebro. Por ejemplo un Tony Blair que viene del partido laborista, del de los obreros en Gran Bretaña y que a pesar de ello tenia excelentes relaciones con Estados Unidos sin dejar de ver por el ambito social. Y con eso contesto la otra cuestion, creo que al dia de hoy es mejor estar con Estados Unidos, es el lado ganador, y lo digo con todo el dolor porque estamos mas unidos étnica y culturalmente a America Latina, pero alla hay mucha pobreza y la opcion para que Mexico despegue considero que es mas factible con una integracion con el norte.
Enviado por enrique - 30-abril-2008 a las 05:11
Hola,
Creo que tu discusión del desempeño de Venezuela es magra. El logro del gobierno de Venezuela no ha sido su desempeño económico. Tu colúmna omite el hecho de que Venezuela perdió 24% de su PIB previo al gran desempeño económico que se menciona. También, es importante señalar que Venezuela sufre desabasto de productos básicos y una altísima inflación. El verdadero logro de Venezuela es el grandísimo avance logrado en la reducción de la pobreza extrema y la expansión de los servicios de salud y educación. Todo financiado por ingresos petroleros cada vez mayores. Aplicando esta experiencia al caso Mexicano, tanto la izquierda como la derecha mexicana deberían de aprender del gobierno de Chávez. El PRD dejando de obstaculizar la única manera eficiente de extraer el crudo, y forzando al PAN y el PRI a que los ingresos adicionales sean usados en la expansión de los servicios médicos y educativos para beneficio de los más pobres. Creo que el PRD tiene razón en dudar del PAN, ya que Fox utilizó los exedentes petroleros para gasto corriente. Me gustaría pensar que nuestra izquierda no esta obstaculizando la obtención de ingresos petroleros en espera de lograrlo ellos, una vez estando en el poder para beneficiarse del capital político. En resumen, el PRD debería dejar al PRI y al PAN absorber el costo político de la reforma energética y colgarse las medallas de la asignación del gasto público al combate a la pobreza. Así ganaría mucho más para el partido y para el país.
Enviado por Verdadera izquierda - 30-abril-2008 a las 03:44
con respecto a tu comentario sobre la izquierda en latinoamerica. Me gustaria opinar que aunque para nosotros en Mexico nos parezca arriesgado tener un gobierno de izquierda, es peor seguir con este tipo de gobierno neoliberalista, cada vez mas cargado hacia la derecha el cual solo nos ha traido mas pobreza con cada sexenio. Y es que precisamente la oposicion (o fraudes) a las trancisiones normales en el poder que deben tener los paises nos hacen estar desfasados en las tendencias regionales lo cual nos perjudica al momento de efectuar alianzas convenientes con pueblos de la region. De tal manera que mantuvimos al PRI muchos anios en el poder cuando en toda la region habia diferentes alternancias de gobiernos en latinoamerica, y cuando decidimos cambiar de gobierno resulta que el PAN solo continuo con las politicas de gobiernos salinistas ,esto sin contar con los fraudes electorales efectuados, ahora tenemos un gobierno no solo de derecha sino tambien ultraconservador y reen de un gobierno ultracapitalista cuya economia esta en serios problemas y amenaza con arrastrarnos junto el. Es necesario darnos cuenta que este tipo de gobiernos derechistas ya no son la mejor opcion no solo en latioamerica sino tambien en el mundo y debemos de analizar mejor el gobierno que mas nos conviene a los mexicanos.
Recuerden que si todos los carros vienen en direccion contraria no solo es mas probable que vengamos en sentido contrario sino que tarde o temprano chocaremos con algunos de ellos .
Enviado por Ing Juan Carlos Romero Robles - 30-abril-2008 a las 02:44
Enviar mail al autor
2a. Parte
Aunque NO (y repito NO) estoy de acuerdo con muchas de sus ideas, en ese partido dignos representantes están: Elena Poniatowska, Porfirio Muñoz Ledo, Jesús Zambrano y Jesús Ortega, Ruth Zavaleta, Rosario Ibarra (en lo personal me cae muy mal y no estoy de acuerdo con casi todo lo que expresa, pero sí piensa, y acepta razonar), Marcelo Ebrard (en realidad un tecnócrata disfrazado de PRDista, pesado y presuntuoso, pero que sí ha hecho bien bastantes cosas -aunque no en todo ¿un 55/45?), etc.
Sin embargo, también hay una gran cauda (caudillo, que tiene cauda, como el demonio. Lo opuesto de caudillo, es el líder), que sólo está buscando el hueso. No diré nombres, pero sí son conocidos, y muy lamentablemente éstos son los que parecen estar ganando en el actual conflicto. ¿Qué puede ofrecer la izquierda mexicana así?. Incapaz de resolver sus propios asuntos, y con comportamientos que sólo pueden definirse como agresión, denigración y destrucción de instituciones. Digo, el buen juez, por su casa empieza, y, si aceptaron estar en el juego de instituciones (abandonando guerras armadas), deben aceptar el respeto a las mismas. Si no, ¿qué instituciones serían capaces de crear? ¡¡Ninguna digna de confianza!!.
Por favor, Socialistas mexicanos, es urgente que ofrezcan un contrapeso, bien razonado, con argumentos (y no insultos y gritos), con orden y respeto (no destrucción y denigración, y respetándose entre ustedes mismos primero), al gobierno panista, tanto por ustedes mismos, como para que el PAN gobierne mejor, y ¡¡Por el mismísimo México!!
No pueden estar esperando a estar en los Pinos para ayudar a que México empiece a crecer . . . . ¿¿¿o sí???
Ricardo
Enviado por Ricardo M. A. - 30-abril-2008 a las 02:43
Enviar mail al autor
Katia, un saludo.
Primero, en reglas de juego, quizá no deberían ser palabras altisonantes (que es sinónimo de rimbombantes, domingueras, sino palabras malsonantes . . . )
Segundo, me declaro orgullosamente de ser centro-derecha. Y desde esa posición opino.
Toda ruta de un barco, de una persona, de una nación, no es en línea recta, por más que se quiera ver así. Siempre es una serie de correciones, porque la vida te "mueve" de tu ruta, o hay pequeños (o grandes) desvíos de la misma.
Tantito a la derecha, tantito a la izquierda. -o un mucho en una u otra dirección-. Yo estoy muy contento de un gobierno del PAN, pero reconozco que hay algunos desvíos en esa ruta de la nación. En América latina, digámoslo así, se ha dado el bandazo -para corregir fallas- hacia la izquierda, -como antes se dió hacia la derecha-.
El detalle es que, en la mayoría de los países hay una izquierda que, aunque grite y sea "revolucionaria", también piensa y tiene un conjunto de principios a los cuales se enfoca.
Aquí, en México, con suma tristeza lo digo, son pocos los de izquierda que tienen verdadero compromiso con sus principios (o que por lo menos tengan principios), y con México.
Todo eso viene de que, desde la época del PRI, el Partido Comunista de México fué infiltrado por agentes del gobierno que "compraron" al partido para que, ofreciera una opción "revolucionaria" a los más radicales, pero sin realmente "hacer revolución".
¿Cuántos expriistas tiene actualmente el PRD? ¿Cuántos de ellos lo único que quieren es su "tajada"? mmmmmm...... Yo creo que la mayoría.
En el PRD sí hay quienes razonan, sí hay quienes ofrecen alternativas reales, pero la mayoría sólo busca, o un "caudillo" que los lleve a la "tierra prometida", digo, a "Los Pinos", u otros que se conforman con la tajada de la "partidocracia" o de la burocracia de los gobiernos que tienen.
1a parte
Enviado por Ricardo M. A. - 30-abril-2008 a las 02:42
Enviar mail al autor
sigue...
Lo bueno es que ahora en su entorno inmediato hay paises con un desarrollo democrático al parecer consolidado (Brasil, Argentina, Uruguay, Chile) y también de izquierda, lo que hará quizá más fácil esa transición que en otras naciones ha costado trabajo y conflictos internos.
Ojalá que los paraguayos aprovechen esta oportunidad y solidifiquen su sistema democrático, con los rasgos de justicia que le otorgará un gobierno orientado hacia ese valor, al contrario de otros cuya guía es el mercado, la ganancia, el negocio solamente.
Ojalá, sobre todo, que esa alternancia no les salga a los paraguayos tan cucha como a nosotros. Tan tramposa. Tan inútil. Tan gatopardista. Tan sólo de color partidista, pero de resultados iguales o peores.
Saludos a los blogueros saludables.
P.D. Ayer me dio mucha risa, cuando pude leer los comentarios del día, la advertencia que un bloguer te hizo: "no polarizes (sic)". Ese mismo bloguero venía de escribir un post en el blog de al lado tan elemental y tan intolerante, respondiendo además al típico discurso alemanista de insultar a quienes piensan diferente a él, que no pude menos que sonreir. Debe haber corrido mucha sangre por esa boca después de haber mordido esa enorme porción de lengua.
Enviado por Lennon - 30-abril-2008 a las 02:07
Enviar mail al autor
Katia:
El problema de fondo, como lo podremos ver hoy en no pocos comentarios de los antisiniestra, es que el mundo está equivocado y los únicos que vamos bien, en la línea perfecta, rumbo directito al paraiso y la felicidad eternas somos México y los apoyadores de Bush. Berlusconi se cuece aparte, pero también está en el carril correcto (para sus negocios, por supuesto).
El caso Paraguay es muy importante para toda comparación. Se trata de un país gobernado durante sesenta años por un solo partido. ¿Recuerdas otro con unos diez años más que esos?
Y sale de ese letargo político otorgándole el poder a un excura, adscrito a la Teología de la Liberación y que, además, había sido (por esa tendencia ideológica) anatemizado (¿así se dice?) por el Vaticano.
Será, como en nuestra propia experiencia de transición, una prueba de fuego para ese país, cuya importancia incluso regional ha estado limitada precisamente por el escaso desarrollo político y económico que ha tenido en los últimos años.
Rodeado de paises con tradiciones golpistas, Paraguay no ha sido ajeno al autoritarismo, por eso ahora es muy importante que entre de lleno a una etapa democrática con alternancia.
sigue...
Enviado por Lennon - 30-abril-2008 a las 02:00
Enviar mail al autor
Buenos días, haciendo una pausa en la preparación de las declaraciones de impuestos ...
Una opinión: en México nunca ha habido políticos izquierdistas, ni derechistas, ni comunistas, ni capitalistas, ni indigenistas, ni ninguno de los "istas" que se nos ocurran.
El único "ista" que ha habido es el de los OPORTUNISTAS, que lo mismo se disfrazan de revolucionarios que de conservadores o de liberales, según les convenga o según en qué partido los lancen como candidatos. Una vez en el poder, todos son iguales, sin distingo de partidos políticos o de colores: mentirosos, marrulleros, falsos, hipócritas, manipuladores, escandalosos y un largo etcétera.
Hace unos años, cuando Porfirio Muñoz Ledo cambió de partido por enésima vez, alguien lo calificó de trasvesti político. Yo pregunto ¿nada más Muñoz Ledo? TODOS los partidos están llenos de trasvestis políticos.
En México la izquierda ha sido de opereta: algunos cuantos visionarios y comprometidos han fundado movimientos de izquierda, a los cuales se han afiliado infinidad de oportunistas para hacer del supuesto equilibrio social su "modus vivendi". Si no me creen, averigüen cuántos que se dicen socialistas y comunistas han construido mansiones en el centro de Coyoacán, D. F., por ejemplo. Así hasta a mí se me antoja ser de izquierda.
No sé cómo sea en otras partes; en México un gobierno izquierdista sería tan desastroso como cualquier otro, por la sencilla razón de que los líderes y dirigentes NO están comprometidos con la ideología ni con la gente (por más que lo pregonen a voz en cuello y se llenen la boca diciéndolo), sólo están comprometidos con su bolsillo. Si revisamos la historia, muchos políticos que pregonaban su izquierdismo acabaron siendo los más entreguistas.
Saludos y feliz inicio de puente del 1o. de mayo. Sigo con las declaraciones de impuestos.
Enviado por José Ramón - 30-abril-2008 a las 01:36
Enviar mail al autor
Creo que en este mundo globalizado los extremos son absurdos, las polarizaciones son grandes tentaciones, decir que izquierda la de Chávez cuando llega al poder por un golpe de estado o el presidente de ecuador que piensa que es una moda, o como en México que la corriente de izquierda es la primera en promover hoy la mordaza a la libre expresión y es la primera en privilegiar los partidos que están arriba del todo y de todos o izquierda es no pagar impuestos, porque no vemos las izquierdas de Europa o pensamos que la derecha es la misma iglesia o se piensa que la derecha es de empresarios en una explotación total del trabajador: porque no vemos la izquierda de España donde el sector empresarial dio un vuelco espectacular con la izquierda en el poder, yo siento que deben prevalecer otros valores como honestidad, nacionalismo, rectitud, responsabilidad, ética, transparencia, racionalización, creatividad, inteligencia, ambición y así sean de cualquier corriente funcionara mejor en la sociedad ya sean de izquierda , derecha , centro, arriba, abajo , misionera, cruz nipona , el salto del tigre;
Enviado por El chueco derecho - 30-abril-2008 a las 01:32
Enviar mail al autor
En los ùtimos 150 años los Europeos han progresado en escala logarìtmica; en los ùtimos 50 años los Asiàticos han venido progresando en escala exponencial.
Los Latinoamericanos desde el Suchiate hasta Punta de Fuego, seguiran inmersos y aferrados a la mediocridad y supino 3er. mundismo mientras los gobierne aquel que les promete comida, progreso y el paraiso terrenal siguiendo la ley del menor esfuerzo, al Jalicience grito de !Nunca pierdo y cuando pierdo arrebato!
Aun cuando Chile es la honrosa excepciòn, la izquierda latinoamericana no llega ni a caricatura del moderno socialismo Europeo, que ha llevado a sus ciudadanos al 1er. mundo. En Amèrica se sigue privilegiando el comunismo socialismo de los inicios del siglo XX.
¿Serà verdad que la mezcla Español+Indìgena del Nuevo Mundo resultò ser de 3a. calidad?........ El esquema apunta hacia el SI al revisar 150 años de historia hasta hoy.
Enviado por kabrakan - 30-abril-2008 a las 01:08
Enviar mail al autor
...............a izquierda
No creo en las estrategia populistas; no es sueño ni nada relacionado con pescadores o cornejismos (sin ofender a nadie) pero a mi parecer aqui esas estrategias solo se han enfocado a solapar y mantener, en lugar de generar, la derecha sigue de "clutch" y los corridos solo estan esperando a que el rio siga con su revuelta para sacar ganancia.
Dejamos de ser líderes para Latam y tampoco somos socios del norte; nos hacen falta las relaciones, pero a la voz de YA; y creo que los ejemplos pde particpación y acción son los que no estamos viendo, con esto no me refiero a los emuladores baratos de héroes revolucionarios.
Así las cosas.
Salud, desde el jardín salvaje, a todos
Enviado por Lestat - 30-abril-2008 a las 00:45
Mon ami Kats:
A estas alturas de la situación, honestamente creo que nos hace falta un gobierno honesto (de diestra o siniestra me da igual).
El problema en el país no es, creo, si se es de izquierda, derecha o centro; el problema es la terquedad de todos los políticos en general de insistir en que tiene la razón, el plan maestro y la llave mágica, en fregar al contrario (solo por que es eso: contrario).
Sinceramente ¿alguna de las alternativas que tenemos es lo que dice ser?, yo no lo creo, la política en este país es meramente negocio y muy poco importa el servicio público (que es a mi enteder, para lo que se supone que estan?.
No creo posible comparar a México con algun otro país de AL, ni siquiera entre ellos; sus raices, igual que las nuestras, así como el desarrollo han sido muy diferentes; que quiza se esta generando una tendencia es cierto, que se parezcan pues.........
Lo que es en definitiva necesario, e insisto mucho en ello, es la participación ciudadana en los aspectos de la democracia, ya superamos ese punto, salio el PRI después de 70 años en las sillas del poder, pero nos hemos dormido en los laureles, y no hemos hecho nada más.
Con Fox se inicio el cambio (bien o mal se inicio) ¿Y? que paso después, llevamos 8 años de dimes y diretes sin ver una dirección real hacia ningún lado, todo es correr hacia el siguiente escaño político convencidos de que su método es el mejor; y creo que esto solo ha generado apatía al respecto.
de derecha................
Enviado por Lestat - 30-abril-2008 a las 00:44
Efectivamente el crecimiento económico es mayor en los países de izquierda en latinoamérica... ¿pero qué inflación tienen? ¡Prácticamente todos arriba del 10%!
¿Qué? ¿No recuerdan que con López Portillo México siempre crecía a dos dígitos? ¿y? ¿nos fue bien? NO!!!! Es la falacia del populismo... Pero ahí vamos, directo al Echeverrismo que nos propone el Mesías y padre de todos nosotros, El Peje.
Espero que en México florezca algún día una izquierda DE VERDAD... una izquierda como en Suecia, Noruega, Dinamarca, Nueva Zelandia... es más... al menos una como la de Brasil o Chile.
En lugar de eso tenemos a Los Chuchos y a los AMLOs ...
También ojalá algún día tengamos una derecha decente... como la de Inglaterra o España... pero no... tenemos al PAN de Espino o al PAN de Felipe.
Estamos en el hoyo.
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
