Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Blogs
México D.F., Domingo 22 de noviembre de 2009 | 2:30 AM
 
 
Entre un poeta que va a ser sentenciado y unos contratos de Pemex que no podrán ser revisados
21-abril-2008
Ir a la portada del BlogComentarios: 39 Lecturas: 5430 Ir a los comentarios

El poeta campechano Sergio Witz es la única persona en el país que enfrenta un juicio por haber escrito y difundido un poema.

La Procuraduría General de la República (PGR) lo acusa de haber incurrido en el delito de injurias a la bandera nacional por haber escrito y publicado el poema La patria entre mierda. Y el juez federal José de Jesús Bañales Sánchez está a punto de decidir si lo declara culpable o inocente, y por tanto, si lo sentencia a una pena de prisión o a una multa o ambas sanciones.

Se trata de uno de esos casos en los que se conjugaron muchas cosas que nunca debieron pasar.

Primero, un ex militar se sintió ofendido y pidió castigar al también profesor de literatura por lo que había escrito y difundido en una revista de la localidad. No toleró una forma de expresión distinta a la suya.

Y es curioso, porque si no hubiera denunciado a Witz lo más seguro es que el poema -que una de sus partes dice: Yo/me seco el orín de la bandera/ de mi país/ ese trapo/sobre el que se acuestan/ los perros/ y que nada representa,/ salvo tres colores/ y un águila/ que me producen/ un vómito nacionalista -nunca hubiera trascendido más allá de un círculo pequeño de lectores en la capital de Campeche. En cambio ahora el texto ha circulado no sólo en el país sino también en el extranjero.

Segundo, la Secretaría de Gobernación no debió hacer caso de la denuncia. Y menos porque llegó a la conclusión de que el poema injuriaba a la Bandera después de revisar y cotejar algunas de sus palabras en al menos cinco diccionarios de uso escolar como el Pequeño Larousse Ilustrado.

Tercero, la Procuraduría General de la República no debió haber ejercido acción penal en contra de Witz. ¿Cómo se puede determinar que lo escrito en un poema es una injuria? Bueno, la PGR lo hizo basada en la conclusión que emitió Gobernación basada en la consulta que hizo un abogado en unos diccionarios.

Alguien me preguntó si Gobernación o la PGR acusarían al escritor de un poema similar si el autor fuera alguien de fama internacional o un destacado político o empresario. Y la respuesta que me dio, y en la que coincido, fue que no. Desde luego que no se hubiera aplicado el mismo criterio.

Cuarto. La Corte debió protegerlo, pero no lo hizo. Witz pidió la protección de la Suprema Corte de Justicia para no ser sometido a juicio, porque su defensa consideró que el artículo 191 del Código Penal, en el que se basó la PGR, y que sanciona el ultraje a los símbolos patrios es violatorio de la Constitución.

Pero la Corte no quiso protegerlo. -Bueno, tres ministros de la Primera Sala, porque la votación fue tres contra dos-.Y al hacerlo no sólo afectó a Witz sino a toda la sociedad, porque estableció un criterio que ha sido ampliamente criticado por académicos y abogados litigantes, porque, aseguran, atenta contra la libertad de expresión y le dio carta abierta al Congreso para establecer sanciones a todas las expresiones que consideren un exceso a esta libertad.

Cinco. Ahora el juez José de Jesús Bañales Sánchez tiene que decidir si Witz incurrió en el delito de injuria a la bandera nacional. Para decidir si Witz cometió un delito, de un lado tiene el peritaje de Gobernación y de la PGR basado en la consulta en diccionarios de uso escolar. Y del otro lado tiene los análisis que hizo una doctora en literatura comparada, por parte de la defensa, y un maestro en literatura, como perito tercero en discordia, que concluyen, entre otras cosas que:

"Ninguna obra literaria de cualquier género puede ser considerada como ultraje a un símbolo nacional patrio ya que el universo literario y lo que ocurre en él es una realidad literaria y no la realidad que vivimos, y lo que ocurre o se describe en un texto no sucede en la realidad, únicamente en el papel".

¿Qué creen que decidirá el juez? Espero sus comentarios.

Para platicar y responder a algunas inquietudes Sergio Witz ingresará al blog en el transcurso de este lunes.

Apuntes para el expediente

1. Hay que seguir muy de cerca esta semana cuáles son los argumentos que la Corte usará para prohibirle a la Auditoría Superior de la Federación que fiscalice y revise la forma en que el Poder Judicial selecciona y designa a sus jueces y magistrados.

¿Por qué? Porque todo indica que serán los mismos argumentos que usará para prohibirle, más adelante, a la Auditoría que revise los permisos que otorgaron las secretarías de Energía y Medio Ambiente a diversas empresas para explorar y explotar hidrocarburos en Pemex, instalar estaciones de Carburación de Gas LP, e introducir al país productos forestales libres de plagas y enfermedades.

Los mismos argumentos que usará el Pleno de la Corte esta semana en respuesta a una petición que les hizo su propio presidente, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, para que la Auditoría no revise en el futuro el sistema de carrera judicial, se podrán usar para darle el triunfo, posteriormente, al presidente Felipe Calderón en el conflicto que enfrenta con la Cámara de Diputados y con la ASF, la cual busca verificar si algunas autoridades del Ejecutivo incurrieron o no en irregularidades en la concesión de distintos tipos de permisos a empresas.

2. Quienes esperan con ansia también esta semana, son el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y la delegada en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas. La Corte decidirá si mantiene las suspensiones que le otorgaron varios ministros a Gabriela Cuevas para impedir temporalmente que Marcelo pueda autorizar la instalación de espectaculares y la construcción de las obras de los corredores de desarrollo, turísticos y de transporte. Hasta el momento Cuevas se ha anotado diversas victorias porque cuenta con la asesoría del abogado Pedro Nava Malagón, quien tenía a su cargo hasta hace unos años el área encargada de los juicios de controversias en la Corte. Sin su asesoría, se asegura en la SCJN, sus asuntos no hubieran progresado.

3. Por cierto, estos dos últimos asuntos mostraron la poca atención que ponen, en ocasiones, algunos ministros en sus asuntos. El lunes pasado Mariano Azuela presidió la sesión en la que se inició la revisión del juicio de la Auditoría siendo que estaba impedido. Y el jueves Sergio Aguirre presentó un proyecto relacionado con la Miguel Hidalgo que presentaba una visión totalmente opuesta a la que se había visto en un asunto similar a penas un par de semanas antes.

Participa envía tus comentariosIr a la portada del Blog
INSTRUCCIONES: Selecciona el texto deseado y dá click en el botón correspondiente para formatearlo. Para visualizar tu comentario click Aqui
Imagen: * Nombre: * e-mail:

* Campos obligatorios para llenar

Acepto las políticas de privacidad
 


 

La verdad es una...lo del respeto a los símbolos patrios. Una vez escuché que èstos son escudo, bandera, himno y presidente. Jaja, del último me río; el escudo fue violentado (mochado) por Fox y nadie dijo pío, ; la bandera pasa noches enteras en las astas y ni quien se preocupe; y el himno mal lo cantan a lo bestia en cualquier partido de futbol y nadie dice nada. tal vez de la cofradía del arco iris ahora que está tan en boga en el gobierno. Reciba mi apoyo moral y dígame que más puedop hacer.


 Enviado por Roque Rendón - 21-abril-2008 a las 22:34 Enviar mail al autor

 

Placer de cinco 13:09 Lamentablemente no existe un proyecto de nación que surja de una individualidad, incluso los grandes ideologos postularon us teorías y se convirtierón en estadistas reales (algunos) con la ayuda de muchos pensadores y verdaderos consejeros. Lo que si se me ocurre es que somos complices al permitir que en la SCJN haya gente que denote el titulo de Juez y a todas luces sean corruptos, entonces el problema se traslada a nosotros, por que lo permitimos? La situación que planteas del IFE es similar, ni el PRD, PRI O PAN actuan por generar un entorno minímo de estabilidad social, al menos para que roben sin nervios. Si el IFE reprueba esos comerciales muy simple: en los 80´s los españoles apagarón sus tv´s dos días y el gobierno aprendio la lección. Se que somos inteligentes y sabemos del poder que ejerce una sociedad. Lamentablemente aquí no somos capaces ni siquiera de separar la basura, TU CREES que aspiramos a algo parecido a la democracía? Mientras la gente este alienada con el fut bol, seamos los consumidores No. 1 de gaseosas, las Taranovelas sean la fuga de millones de ANALFABETAS FUNCIONALES y el Tv Notas sea el UNICO texto de referencía para este "país" pues las cosas no van a cambiar. No creo en las armas pero las condiciones estan dadas para que los que no tienen que perder nada pues no tienen nada (salvo hambre) hagan una locura. Aquí es cuando los que al menos tenemos un gramo de inteligencia podemos reunír talentos y proponer nuevos esquemas de coexistencia, si es necesario llegar al poder. Los paradigmas deben ser rotos, NADA ABSOLUTAMENTE NADA del presente para atras SIRVE, que proponemos? Yo honestamente no consumo gaseosas, si pudiera renunciaría a mi "nacionalidad". Como comenta Alejandra "MEXICO es precioso país lleno y habitado por Ratas" ya ven en lo que resulto la pseudo izquierda Mexicana que no es mas que un nido de OPORTUNISTAS engaña tontos. Saludos


 Enviado por Jean Torpedo - 21-abril-2008 a las 22:03 

 

Bienvenidos a la intolerancia, uno mas de los mexicanos que no tienen las manos limpias sera llevado a la SUPREMA CORTA, pobre pais, pero somos lo que queremos, Resiste muchos te apoyamos, por cierto no he visto en ningun noticiero televisivo algun comentario al respecto, por algo sera. Por cierto del poema : PUEDO NO ESTAR DE ACUERDO CON TUS IDEAS, PERO DEFENDERE TU DERECHO A EXPRESARLAS, Suerte


 Enviado por Aquiles Gonzalez - 21-abril-2008 a las 21:43 Enviar mail al autor

 

Esto me recuerda a una pelicula que vi hace algunos año, " Larry Flind" el nombre del escandalo (basada en una historia real) y puso en evidencia la doble moral del demante(un ministro religioso, para no perder la costumbre) y del supremo tribunal de justicia de los USA. en un momento de la pelicula ambientada en los 60´s,"Larry Flind", exibe fotografias de lo considerado obseno, por un lado: mujeres desnudas, en biquini con la bandera de ellos, solo mujeres y sin llegar a ser explicitas la tomas (mismas que aparecian en su revista HUSTLER) y por otro lado: tomas de victimas de la guerra de Vietman, mutiladas, niños descabezados, soldados drogados golpeando mujeres y violandolas o suicidandose, que podian verse en la s revistas de moda, People, Times, o Nexweek, y él preguntaba "que era obseno" tomar fotografias de la figura femenina o de las atrocidades que cometian los soldados en nombre de la patria."

Solo para concluir, ya basta de tanta tutoria del Estado(incluyo los tres poderes) el controlar lo que tenemos que ver, oir, producir, solo por ocurrencias de algunos, va a deribar en mas encono, odio y problemas para México. PD. " Larry Flind" fue detenido 5 veces y salio en libertad, por cierto en su tiempo Hustler fue la de mas ventas.


 Enviado por pepe chuy - 21-abril-2008 a las 19:33 Enviar mail al autor

 

Para como está México en la actualidad, los dichosos símboolos patrios sirvennada más pa' pura madre!! Yo también los utilizaría de papel de baño y de kleenex...la verdad es que no importa ya para qué o como nacieron, lo importante es que ahora México y sus representante, sus gobernentes y mucha gente es una verdadera vergüenza, ladrones, mentirosos y nacos. Es como tener un hijo perfecto que con el paso de tiempo por el descuido y la falta de atención se convierte en un paria, un vagabundo borracho y drogadicto. México,...al cuerno tus instituciones basura, la bandera, el himno, el águila, el presidente, los militares y anexas. Pobre territorio precioso poblado de ratas inmundas


 Enviado por Alejandra - 21-abril-2008 a las 18:22 

 

He buscado afanosamente en todo esto y no he encontrado respuesta a dos inquietudes (los participantes parecen decir que lo malo no es que haya leyes, sino que haya jueces que, increíblemente, pretenden aplicarlas) : ¿Hay en el Código Federal de Defensa Social un tipo delictivo que es injuriar a los simbolos patrios?. Y si éstas palabras, aunque hayan sido publicadas por alguien con título nobiliario, no constituyen una injuria tal, ¿qué es lo que si sería una injuria?.


 Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 21-abril-2008 a las 17:14 Enviar mail al autor

 

DICE SU ESTADISTICA QUE MAS DE 1500 PERSONAS LEYERON SU COLUMNA..ESPERO QUE HAYAN LEIDO LA QUE REALMENTE CUENTA Y QUE ES LA DEL SR,SERGIO.! MEXICANOS! PAISANOS! ES TIEMPO DE PARAR A ESTOS MALOS MEXICANOS QUE TENEMOS EN EL GOBIERNO DE MEXICO!(EL QUE TENGA LAS MANOS LIMPIAS..!) PORQUE DE OTRA MANERA LAS CONSECUENCIAS PARA MILLONES DE MEXICANOS SERA TODAVIA PEOR DE COMO ESTA LA SITUACION AHORITA! ME EXPLICO... LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO SE HICIERON Y FUERON CREADOS PARA BENEFICIO UNICO DEL SECTOR EMPRESARIAL ASI COMO DE LOS SOCIOS(MUCHOS EN EL GOBIERNO) POR ESO ESE AFAN DE "QUEBRAR" EMPRESAS PARAESTATALES,TRAFICO DE INFLUENCIAS, VENTA DE EMPRESAS, LA GENIAL IDEA-OTA! DE CREAR "RESCATES" USANDO DINERO DEL PUEBLO(ERARIO PUBLICO) PARA EMPRESAS PARTICULARES (BANCOS,COMUNNICACIONES,CARRETERAS,FERROCARRILES,ETC.ETC. CON MUCHAS MENTIRAS DEL GOBIERNO! (AL CABO LOS MILLONES DE MEXICANOS(LOS DUENOS) NO SE PONEN DE ACUERDO EN DEFENDER LO QUE ES SUYO!!(EL PAIS) YA LES FALTA POR "RESCATAR"(SIC) EL SECTOR ENERGETICO Y EL DE AGRICULTURA! QUE BENEFICIOS PARA LOS MILLONES DE MEXICANOS ??? LAS VENTAS, LOS "RESCATES" LA "PRIVATIZACIONES"(CAMBIO DE DUENOS) LA "GLOBALIZACION" ES DECIR(MONOPOLIOS) TU,MEXICO! UN PAIS RICO EN TIERRAS HAY QUE ELIMINARLO DE LA COMPETENCIA! QUE IMPORTES ALIMENTOS! Y TODO LO QUE SE PUEDA! AL CABO LOS MILLONES DE MEXICANOS(LOS "ESTUDIADOS"(SIC) SE LA PASAN PELEANDO Y CREYENDO TODO LOS QUE LOS DEL GOBIERNO EN TURNO LES DICEN(SIC). HAGAMOS DE MEXICO Y SUS HABITANTES --DEPENDIENTES DE TODO! DE ALIMENTOS(CON EL TLC.MAS BARATOS ! VERDAD!) DE TELEFONOS(MAS BARATOS ,VERDAD! DE BANCOS,MAS BARATOS VERDAD! (SIC) Y MAS (SIC) TODO POR NO HACER NADA POR DEFENDER A SU PAIS Y PATRIMONIO!..AL CABO NOS CONFORMAMOS CON QUE NOS DEN ATOLITO CON EL DEDO!!(UNA PROBADITA!) TODO POR DEJAR EN MANOS DE UNOS MALOS MEXICANOS CORRUPTOS EL MANEJO Y ADMINISTRACION DEL PAIS. VEAN(SOLO EL CIEGO ES EL QUE NO VE!!! DE DONDE SALEN LAS NUEVAS FAMIGLIAS MEXICANAS RICAS?? LEAN FORBES Y FORTUNE!


 Enviado por JOSE - 21-abril-2008 a las 16:24 Enviar mail al autor

 

FE DE ERRATAS.

DEBE DECIR SOLIDARIDAD.

APROVECHANDO EL VIAJE,HABEMOS HIPOCRITAS QUE DESGARRAMOS VESTIDURAS CUANDO SE PRETENDE SER NACIOLALISTAS,PATRIOTEROS Y FALSOS REPUBLICANOS.

ESTOY SEGURO QUE MUCHOS DE LOS QUE DEFENDEMOS LOS SIMBOLOS PATRIOS,NI ESCUCHANDO EL HIMNO NACIONAL NOS PONEMOS DE PIE O HACEMOS EL SALUDO CIVICO DE PONER EL BRAZO EN EL PECHO,TOCAR CON LA PALMA DE LA MANO EL CORAZON. GUARDAR ABSOLUTO SILENCIO.TAMPOCO SABEMOS LA LETRA TOTAL DEL HIMNO NACIONAL NI SABEMOS QUIEN O POR QUE SE HIZO LA BANDERA ETC.ETC. ADEMAS SOMOS DE LO PATRITEROS QUE NO RESPETAMOS LAS LEYES DE NINGUN ORDEN.NO DEJAMOS DE TIRAR AGUA,BASURA,MENTAR MADRES A LOS VECINOS.ESTACIONARNOS EN LAS BANQUETAS AUNQUE LOS PEATONES SEAN ATROPELLADOS. SACAR A LAS MASCOTAS A QUE DEFEQUEN EN LA VIA PUBLICA Y AHI DEJAMOS LA MATERIA FECAL.NO PAGAR IMPUESTOS.NO TENER UN CONOCIMIENTO MINIMO DE CIVISMO.Y CIENTOS DE ETCETERAS.

PARA EL SUSCRITO, NO HAY VILACION DEL SR.FISH. Y POR LO QUE AL MISMO SUSCRITO CORRESPONEDE.LAS INSTITUCIONES CADUCAS Y CORRUPTAS, MAS LA QUE NO SIRVAN MAS QUE PARA LO QUE SE LE UNTA AL QUESO...¡¡¡SE PUEDEN IR MUCHO AL DIABLO !!!.

UN VERDADERO PATRIOTA ES EL QUE LUCHA PARA QUE NO EXISTA TANTA DESIGUALDAD O POR LO MENOS NO TAN DESCARADA Y MUCHO MENOS ACEPTARLA DE VEINTE UÑAS EN EL PISO Y GRITANDO...¡¡¡VIVA EL QUE ME TIENE EMPINADO!!!.


 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 21-abril-2008 a las 16:16 Enviar mail al autor

 

Creo yo, y veo con profunda tisteza, que hay gente que aún piensa que las ideas pueden ser juzgadas y reprimidas (este juicio es una muestra de ello), y eso solo está generando un profundo enojo dentro del malestar generalizado que existe en este país.

Veo con profunda tristeza que está ganando la visceralidad sobre la razón para la gente que está escribiendo en este blog. Eso solo nublará mas las ideas.

Definitivamente creo yo que debe apoyarse al Sr. Witz, y creo que debemos tener prudencia y esperar que los jueces hagan su trabajo, aunque por lo dicho por el señor Witz, no veo como lo hagan, pero hay que hallar una manera de defender las ideas y que estas independientemente que nos agraden o no, tengan siempre un espacio para ser expresadas. Saludos.


 Enviado por Na Zip Ektenel - 21-abril-2008 a las 16:05 Enviar mail al autor

 

Me pregunto, ¿que se está juzgando? ¿El insulto a un símbolo? (Que está por demás sobrevalorado en mi opinión). ¿O se está juzgando la opinión?

Siento que el poema es bastante agresivo y a lo mejor podría pensarse que puede estar planteado de manera "no aceptable" (si es que existe tal idea dentro de la literatura).

Estoy de acuerdo que alguien pueda sentirse ofendido por el escrito y que pueda llegar a indignarse, si es el asunto, hay muchas maneras de hacerlo saber. Pero de eso a que se use el aparato de justicia de la nación para entablar un juicio a un escrito es terriblemente símbólico y terriblemente atemorizante, ya que independientemente de la libertad de expresión, se está enjuiciando a las ideas y no a los hechos. Tengo entendido que la justicia se basa en emitir un juicio (válgame la redundancia) acerca de los hechos cometidos para decir si están o no dentro de las normas establecidas de la convivencia social; pero de eso a que lo que se esté enjuiciando es a la idea plasmada en un escrito, en mi opinión es aberrante y profundamente intolerante, este o no de acuerdo con tal escrito.



 Enviado por Na Zip Ektenel - 21-abril-2008 a las 16:04 Enviar mail al autor

 

Hola Carlos.

Para el ARCHIVO de tu expediente No. 1 del día de hoy:

Prohibe corte a ASF revisar designación de jueces.

El caso del poeta no debería ser caso en la corte. Según leí se inició en 2002, todavía con Creel en Gobernación. ¿Hubiera prosperado esta denuncia con algún otro partido en el gobierno?.


 Enviado por Malena - 21-abril-2008 a las 15:46 Enviar mail al autor

 

No puede ser, en vez de enjuiciarlo deberiamos de proponerlo para Premio Nobel de Literatura y que su gran poema fuera obligatorio en todas las escuelas publicas y privadas, que se recitara antes del himno nacional, como estos mexicanos es lo que necesita la patria y claro nada mas es ver a calderón como se anda tan campante cuando a es uno de los hombres mas nocivos para el país pues cometio el delito de vencer tranposamente al mejor candidato que ha dado nuestra nación, al hombre mas inteligente, honrado y sobre todo patiota que ha existido yo diría que ni Juarez habia demostrado tanto nacionalismo como nuestro gran lider


 Enviado por Adelito (el145) - 21-abril-2008 a las 15:42 Enviar mail al autor

 

Segio Witz:

Veo que estas en linea, por eso escribo, de lo contario no lo haría.

<

No sabes cómo lamento que descargues la furia que sientes contra los actuales políticos, usando de kleenex a la bandera nacional. Una bandera que fue diseñada en la época en que la Independencia de EU generó que muchas banderas la imitaran; México no. Otros paìses emularon la bandera de la Madre Patria: México no.

México buscó su propia identidad en sus raíces, y diseñó un símbolo que logró una unidad Nacional que no se conoce en muchos países de Europa, donde las secesiones son "el pan nuestro de cada día" (Kosovo el más reciente)

Te doy la razón en la descomposición de la clase política pero... ¿es culpa de la bandera?

Con toda sinceridad, espero que la Corte deseche el caso por improcedente o por lo que jurídicamente pueda ser desechada; y que seamos nosotros los ciudadanos los que juzguemos tu trabajo por su calidad... para mí deplorable.


 Enviado por a tus órdenes - 21-abril-2008 a las 15:30 Enviar mail al autor

 

Estimados amigos:

El jueves 24 de abril a las 12:00 hrs. estaré cara a cara con la fiscal de la PGR, representante del sistema represor en que vivimos y también con el juez (que ahora tendrá un rostro) y que en esta audiencia escuchará a ambas partes), todo esto es tan absurdo, mezquino e infamante que se necesita vivirlo para entenderlo y sobre todo asimilarlo. Han sido ya más de 7 años lo que la justicia ha utilizado para mantenerme procesado, para cansarme y aniquilarme no sólo físicamente sino mentalmente, quieren que les firme un arrepentimiento para que todo termine, Ellos ya me lo advirftieron "Te vamos a joder para que los demás escarmienten, matando al perro se acabó la rabia, compañero, firma tu arrepentimiento y todo quedará olvidado porque no creas que la opinión pública te salvará o presionará, no tiene la mayor importancia, es sólo momentánea y no sirve para nada, entiéndelo bien nosotros tenemos los instrumentos para justificar lo que hacemos", palabras más, palabras menos de los mismísimos jueces que han seguido mi caso. ¿Qué esperar entonces de la audiencia del jueves y de la sentencia? Nunca creí que un poema (al que en el expediente llaman el cuerpo del delito) llegara a causar tanta fobia o lastimar la sensibilidad de muchas personas, pero me sirvió para comprender el valor de las palabras, el valor de la poesía, y sobre todo el valor de defender las ideas. Aunque los jueces digan que no, los medios de comunicación han servido de contrapeso ya que han difundido la más grande infamia contra la libertad de expresión en México. Agradezco todo el apoyo que me han brindado y el respaldo de todas y cada una de las opiniones, tengan la seguridad de que por respeto a todos ustedes, a mi familia y a la literatura no me quebraré, no traicionaré mi forma de pensar y que defenderé mi derecho y el de los demás a ser libres. Mi agradecimiento a Carlos Avilés y a EL UNIVERSAL por todo el apoyo.

SERGIO WITZ


 Enviado por sergio witz - 21-abril-2008 a las 15:24 Enviar mail al autor

 

Saludos a todos: Agradezco los comentarios, como bien dice Witz, a favor o en contra, con o sin insultos. Pero, en lo personal prefiero que este tipo de temas se discutan con razonamientos, con argumentos. Afortunadamente la mayoría va en esta línea. Les recomiendo leer el comentario de Miguel Carbonell, es uno de los académicos más reconocidos del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y ha analizado a detalle la decisión de la Corte en este caso. Sus opiniones también pueden ser consultadas en su página personal www.carbonell.com


 Enviado por Carlos Avilés - 21-abril-2008 a las 15:07 Enviar mail al autor

 

Carlos: es lamentable que personajes políticos que roban, saquean y todavía tienen el descaro de salir en los reflectores de los televisores diciendo que trabajan por el bienestar del país, no sean castigados, y este poeta campechano que externó su "amor" por los símbolos patrios sea castigado.


 Enviado por Amanda Flores - 21-abril-2008 a las 14:53 

 

EN MANOS DE QUIEN ESTA LA JUSTICIA DE ESTE PAIS, EN UNOS CUANTOS CERDOS CON UNA TOGA Y EL SALARIO MAS ABERRANTE PARA SUS FUNCIONES DE ENCUBRIMIENTO, MAS BIEN DEBERIAN DE PEDIRLE UNA PROPINA AL GOBER-PRECIOSO, A FECAL, Y BUENO YA SABEMOS A TODO EL PODEROSOS QUE PUEDA COMPRAR SU INOCENCIA


 Enviado por ALEZA - 21-abril-2008 a las 14:38 

 

NO LO PUEDO CREER, NO LO PUEDO CREER, ES UNA BESTIALIDAD ESTO QUE QUIEREN HACER CON EL SEÑOR WITZ...¿QUÉ LE PASA A LA "SUPREMA" CORTE QUE NO DEFENDIÓ A QUIÉN SE LO SOLICITÓ, NO LE PARECIÓ SUFICIENTE LO QUE HIZO CON LYDIA CACHO ABSOLVIENDO A UNA RED DE PEDERASTAS PARA QUE SIGAN ABUSANDO DE MENORES???

POR COSAS COMO ESAS ES QUE LA GENTE SE CANSA, SE BRINCA LAS INSTITUCIONES Y ANDA TOMANDO LAS CALLES Y EL CONGRESO.

LUEGO ANDAN LLORANDO DE QUE EL PUEBLO MUY VIOLENTO, QUE NO RESPETA, QUE NO HAY DIÁLOGO, Y UN MONTÓN DE BERRINCHES MÁS

QUE ACASO NO LEEN?? NO SABEN NADA DEL DISCURSO LITERARIO!!! POR ESO PIENSAN COMO PIENSAN.

ESTO SÍ QUE ES DESESPERANTE!!


 Enviado por Lady_Macbeth - 21-abril-2008 a las 14:22 

 

Carlos:

Antes que todo, quiero refrendar mi apoyo total al Sr. Sergio Witz, con quien debo decirlo no comparto su poesía, pero de eso, a declararlo un enmígo público de la nación es otra cosa. El respeto a la patria y a los símbolos patrios se tiene que hacer de una manera diferente; por así decirlo, resulta una canallada juzgar a un escritor por su obra literaria; y no condenar y juzgar por ejemplo, el ataque de las fuerzas colombianas en ecuador donde perdieron la vida compatriotas. Donde dicho sea de paso se mostró la tibieza con la que el gobierno actuó. Vaya forma de defender a la patria... Saludos... Fuerza Sergio


 Enviado por Emilio Gonzalez - 21-abril-2008 a las 13:30 Enviar mail al autor

 

Jean torpeditos; 12:10 me parece interesante tu punto de vista, es fácil culpar al gobierno y ¿nosotros que?, ya nos amenazaste con la primera parte y las siguientes me gustaría que nos dijeras ¿Cómo ponerle el cascabel al gato? En este blog me imagino que nos leen, y es y es una forma de atacar el mal. Hay un caso de un espot en la televisión, en donde salen todos los próceres del prian, Benito, Adolfo, etc. Y el ife no los ha detenido, hace algunos días se lanzo un anuncio en donde se avisaba de una concentración en el zócalo para la defensa de los bienes públicos, e inmediatamente salió el ife (instituto del fraude electoral) y amenazo con multar al prd. En éste caso en especial ¿que propones?-


 Enviado por placer de cinco - 21-abril-2008 a las 13:09 Enviar mail al autor

 

Con respecto al Caso Witz:

Apoyo el hecho de que se respete nuestra libertad de expresión, sin embargo no apruebo del todo la forma en como se expresa sobre nuestro simbolo patrio ( Aunque deberiamos adentrarnos a la forma figurativa con la cual realizo el poema), independientemente de que estemos hartos o no de la corrupcion que se vive en nuestro país, repruebo el hecho de que se trate de forma diferente "especial" estos casos, debido a que no es posible que un ex-militar haya sentido tanta ofensa y haya pedido se castigue al profesor y más aún el hecho de que le presten mayor atención a él, que arreglar los conflictos propios del estado y reitero mi aprobacion sobre LA LIBERTAD DE EXPRESION.

Mucho agradecere nos mantengas informados sobre el seguimiento al caso Witz.


 Enviado por BELEM - 21-abril-2008 a las 12:52 

 

¿Un poeta en el estrado?, ¿no como juez, sino como acusado?; esto es propio del cuaternario y una afrenta a la palabra, a la libertad, a la conciencia, en resumen, a todo lo que esencia la humanidad y nos vuelve únicos,la razón, y peor, sólo por decir lo que se piensa, de una manera aguda, crítica, elíptica, como sólo saben hacerlo los poetas...

Los símbolos patrios se veneran, si es querencia, de muchas otras formas y por otras muchas vías, pero ningún símbolo por más caro o sagrado que sea, debe estar fuera del alcance de la mirada y de la reflexión de quien tiene la capacidad de observarlo y, de descubrirnos, a veces mediante revelaciones inéditas o conexiones insólitas, diversos y múltiples lados de la realidad, de las cosas...

La Justicia en México es una quimera todavía. La ley es de quien puede cotizarla. Tanto tienes, tanto vales ante la ley. Por supuesto, la claridad de juicio hace saber que el conocimiento es valla contra la impunidad, pero no siempre es suficiente para derrotarla. Por ello, como ciudadano -y como rimador ocasional y bloguero-, siempre defenderé la absoluta libertad de expresión, aunque esto conlleve algunos excesos.

Sergio Witz, dejando de lado cualquier opinión de índole estética, tu poema es... tu poema; solidaridad de rimador y agradece a la censura la enorme difusión del mismo. Leerlo es su mejor homenaje.

Carlos.- De los apuntes que das, gracias, y tomo nota.

Lennon.- Seguro farra o Farrah, no son. Saludos a todos.


 Enviado por Fray Juano - 21-abril-2008 a las 12:29 

 

mexico es un licuado de porquerias con todas las injusticias que pasan porque somos unos cobardes y agachones


 Enviado por david - 21-abril-2008 a las 12:26 Enviar mail al autor

 

2ª Parte....

Bueno por que nadie ACEPTA lo que nos toca como sociedad? por que nadie acepta que somos de las razas más CORRUPTAS Y AUTODESTRUCTIVAS sobre el planeta? nadie acepta que el de a lado mejore o progrese, es un complejo que llevamos por 500 años y seguimos en lo mismo, como se explican que venga un hambrientino u otro extranjero y DIRIJA a Mexicanos en su propio País? Si no lo entienden pues en verdad ni soñemos con Mejorar y conocer algún día la Justicia.

Terminemos pues de acabarnos lo poco que queda de país y al final extigamonos como los parasitos cuando ya no tienen que comer. Es absurdo que ACUSEN a un escritor por opinar diferente (esta en todo su derecho) eso es producto de la hipocresía que en gran parte fomenta la Iglesia que ha sembrado la doble moral y el retraso mental en nuestra sociedad, sbaemos que de las "Instituciones" no podemos esperar NADA. Que retrograda pensar que por unas palabras se viola a la bandera nacional, QUE RIDICULOS Y ABSURDOS, pero bueno así son la cosas cierto? Unos hacen como que gobiernan y otros como que viven bien en su país de Mentiritas, en el país de NO PASA NADA.

FELICIDADES


 Enviado por Jean Torpedo - 21-abril-2008 a las 12:18 

 

Aunque no soy de la línea del escritor en cuestión, casos como el de él son más que necesarios para medir el grado de desarrollo y tolerancia de una sociedad, aquí es CERO. No perderé mi tiempo hablando de lo ya sabido: INJUSTICIA omnipresente, pero se han preguntado por que? POR QUE LO PERMITIMOS con nuestra apatía, nos quejamos y hacemos algo? NO. Es muy facíl acusar al gobierno que COBARDES SOMOS! recordemos que el gobierno se compone de personas oportunistas y sedientas de enriquecerse sin trabajar, es decir TRAIDORES A LA "PATRIA" si es que existe México como país. Entonces por que se empeñan en castigar a un escritor no convencional? Recuerdan un video de madona en donde sale con un bikini de la bandera del país de las barras y las estrellas? y quien dice algo? cuantas fotos publicaciones y demás fetiches sexuales existen con la bandera de USA? Miles y acaso alguien esta en la carcel? NADIE! Si tienen a un gobernador invidente en NY de raza afroamericana, que mas pruebas queremos del DEPRIMENTE SUBDESARROLLO que vivimos todos los días. La realidad se nos estrella todos los días, con tu trabajo o tu desempleo, pero que facíl CULPAR AL GOBIERNO y nosotros que? Somos complices desde el momento que lo permitimos. 1ª Parte


 Enviado por Jean Torpedo - 21-abril-2008 a las 12:10 

 

Don Carlos:
Va un apoyo a Don Sergio Witz, uno puede escribir lo que quiera si no vean lo que escribe Ricardo Alemán a diario, o lo que dicen los extraterrestres de los Ferrices y ahí andan como si nada.
Don sergio ya lo están tratando como s Salman el de los versos satánicos, no se deje lo apoyamos porque queremos mucho a nuestros símbolos patrios y porque sabemos que su poema se debe a las circunstancias políticas en que atravesamos estos tiempos, si el sistema se lo mereció en su inspiración, ni modo.
Esta acción es una muestra más de que vuelve a sus funciones el trubunal de la santa inquisición, con sede en Sevilla España, con sucursales en el KKK de USA y en la SCJ de México.
Bienaventurados aquellos que nunca tocan baranda en un juzgado, porque ellos serán libres, el resto se chi.....an.
Muchas gracias.


 Enviado por javier aspuru - 21-abril-2008 a las 12:09 Enviar mail al autor

 

Hola a todos, realmente es indignante la manera en la que la justicia es aplicada en este pais y mas indignante aun, la manera en la que el "patriotismo" es entendido. La gente que se ofende por un poema que habla de la bandera pero no se da cuenta que los simbolos patrios no significan nada en un pais lleno de corrupcion y descaro por parte de los que se suponen deben conducirlo, el patriotismo no significa defender una bandera o llevar la playera de la seleccion nacional de futbol, pobres de los que piensan asi! y mi apoyo total al Sr. Witz.


 Enviado por vanessa - 21-abril-2008 a las 12:01 Enviar mail al autor

 

En este pais donde se nos trata de imponer una adoración a los simbolos patrios, mientras que se hacen las peores vejaciones y violaciones a nuestra constitución, no es de extrañarse que se sancionesy quiera incluso encarcelarse a un Poeta que solo escribe su sentir (y el de muchos), se supone que existe la libertad de expresión. Espero Sr. Witz que se solucione su situación y que muchos tengamos el agrado de leer su trabajo.


 Enviado por Brithe - 21-abril-2008 a las 11:57 

 

CARLOS, saludos; los rostros de la justicia, si vivimos en un estado de terror justiciero, mientras fox, cambia el escudo mochando el águila, los sahagun-bribiesca corrompen todo y se mean en todo, la suprema corta de injusticia perdona al gober precioso, defecando en la constitución, el otro gober matalote de Oaxaca sigue matando triquis y reporteros gringos, la justicia se vomita sobre los símbolos patrios, lo que escribe Sergio Witz es cierto, recordemos los contratos de producción múltiple que violan la constitución ( la fecalizan) y ya la aprobaron según el prian en las sesiones exclusivas del prian, eso si es un golpe de estado. Saludos a los Paraguayos, tengan cuidado con su presidente no vaya a salir como el corrupto y meón del fox, tiene los mismos años el partido colorado y el prian, imposible que dejen el poder.


 Enviado por placer de cinco - 21-abril-2008 a las 11:13 Enviar mail al autor

 

¿PERO SI LOS JUECES SE CAG... EN LA JUSTICIA?
¿QUE ES PEOR?
EL ASUNTO DE PEMEX !!QUE MAS SE PUEDE DECIR SI SE TRATA DE LOS MISMOS JUECES!, SOLO NOS LLENAN DE SPOTS A LO TONTO JACTANDOSE DE LA LIBRE INFORMACION, QUE SOLO UNOS CUANTOS DESPISTADOS CREEN

NI MODO, PONGO MI NOMBRE, ¿EN LA CARCEL SE FUMA?, !ESPERO NO VOLVER A FUMAR!.


 Enviado por RICARDO - 21-abril-2008 a las 11:09 Enviar mail al autor

 


Sinceramente ya con el simple hecho de ser poeta como mi estimado amigo Sergio Witz ya es suficiente trabajo, sobre todo si tomamos en cuenta que no siempre son bien aceptados por el simple hecho de ser un "intelectual", que lo unico que ha hecho es plasmar en sus poemas la forma en que él ve la vida, y sinceramente el hecho de haber hablado de la bandera no tenia porque llegar a tan altas esferas de la política nacional, primero que nada no hay delito que perseguir ya que esta haciendo pleno uso de su libertad de expresión que contempla nuestra propia constitución, porque castigar a quién expresa las porquerias quehay en nuestro país y no castigar a quienes saquean, violan y matan, porque no premiar mejor a todos nuestros intelectuales que dedican su vida en cuerpo y alma a la lectura en vez de enriquecer a la creciente ola de políticos inmaduros y analfabetas que quieren dominar al país.


 Enviado por Jorge Anwar Mijangos Solís - 21-abril-2008 a las 11:03 Enviar mail al autor

 

Carlos: qué bueno que le diste seguimiento al caso. Yo estuve atento a la sentencia de la Primera Sala (y la critiqué de inmediato), pero luego la verdad que le había perdido la pista al proceso penal respectivo. Creo que el juez de la causa tiene una excelente oportunidad para demostrar su independencia de criterio y dictar la absolución con base en argumentos basados en la libertad de expresión. No se debería haber procesado a nadie por escribir poemas, sean buenos, regulares o malos. Ningún poema es un delito. Vaya, no puede serlo por definición. La poesía no daña a nadie. Como dice Raoul Vaneigem: “No hay peor manera de condenar determinadas ideas que imputarlas como crímenes. Un crimen es un crimen y una opinión no es un crimen, al margen de la influencia que se le impute. Prohibir un discurso aduciendo que puede resultar nocivo o chocante significa despreciar a quienes lo reciben y suponerles no aptos para rechazarlo como aberrante o innoble". Ese es el fondo del asunto: que unos jueces nos puedan decir qué podemos y/o debemos leer y qué no. Yo no acepto ese yugo, con independencia de los muchos argumentos jurídicos que pueden darse en favor del procesado. En todo caso gracias por darnos la oportunidad de conocer el desenlace del caso. Estaremos atentos. Saludos.


 Enviado por Miguel Carbonell. - 21-abril-2008 a las 10:30 Enviar mail al autor

 

Estimado Carlos Avilés: Agradezco las opiniones de todos los interesados en mi caso sean a favor o en contra porque ahí reside la fuerza de la tolerancia, escribí el poema con la finalidad de mostrar un hartazgo hacia la situación política, social, económica y cultural que se vive en nuestro país, creo que un escritor tiene esa obligación moral para cuestionar y criticiar lo que ve y percibe. No tengo miedo de enfrentar al sistema judicial y político, es una lucha entre un simple ciudadano y un poder corrupto. Gracias por el apoyo brindado y asumo el riesgo de lo que viene. Sergio Witz


 Enviado por Sergio Witz - 21-abril-2008 a las 10:10 Enviar mail al autor

 

Respecto a la posibilidad de que puedan prohibir que la Auditoria Superior de la Federalción fiscalice al poder Judicial y a la Secretaría de Energía al igual que a Pemex y quien sabe a cuantas otras, invito a los ciudadanos concientes de lo que significa eso a manifestarnos frente a la Suprema Corte de Justicia para impedir que se vaya a cometer este atropello al derecho a la información que tenemos todos los mexicanos. comunicate al e- mail leofma@yahoo.com.mx Por un México con participación de la ciudadanía


 Enviado por Armando Torres Payan - 21-abril-2008 a las 09:24 Enviar mail al autor

 

El tema del poeta da para un mundo de opiniones y comentarios. En principio creo que sancionar penalmente el ultraje es una cosa y ponderar si se da la conducta y la intención es otra, donde debe primar la prudencia del juzgador, la apreciación de los hechos y en un contexto realista tomar en cuenta, también, las costumbres y la idiosincracia popular, un trabajo difícil pero creo que los mexicanos si nos esforzamos y estamos conscientes que México ha sido líder en desarrollos jurídicos podemos volver a los puestos de medallas como en el golf. Lo paradójico es que ahora se exige cumplir la ley y cuando alguien lo hace lo satanizan. En cambio, propongo que luchemos por no ver afrentadas y mancilladas ya más a nuestras instituciones como el "Congreso" YA Basta, dejen a los mexicanos que quieren trabajar, hacerlo con orden y respeto. A los oportunistas y mercenarios politiqueros espero sientan un poco de verguenza o coraje, Gracias


 Enviado por Enamorado del orden jurídico - 21-abril-2008 a las 09:20 Enviar mail al autor

 

P R E V A R I C A T O...

E AHI EL SECRETO.EL PREVARICATO EN QUE INCURREN DIARIAMENTE EN TODOS LOS JUICIOS QUE VENTILAN EN LA SUPRIME CORTE DE LA INJUSTICIA DE LA TRAICION.(SCJN) SI ALGUNA DE LAS PARTES NO TIENE EL SUFICIENTE DINERO O LOS CLASICOS COMPADRES,PADRINOS Y AMIGOTES, MEJOR QUE NI LO INTENTE.ES MEJOR UN MAL ARREGLO QUE UN BUEN PLEITO.

¡¡¡ MI SOLARIDAD PARA DON JAIME WITZ !!! ESTOS RATAS DE DOS PATAS BESTIDOS DE TOGA Y BIRRETE SE CREEN LA DIVINA GARZA Y JUAN CAMANEY AL MISMO TIEMPO. SI DE VERDAD EXISTIERA LA DESPRESTIGIADA DEMOCRACIA EN NUESTRO PAIS,TODAS LAS AVES DE RAPIÑA(magistrados) DEBERIAN SER DESPLUMADAS EN EL CENTRO DE LA PLAZA DE LA CONSTITUCION A LAS DOCE DEL DIA DE UN DOMINGO.

LOS MAGISTRADOS DE LA NACION YA SON CADUCOS.SON MUY RUCOS,SENILES.ANCIANOS CUANDO LLEGAN AL PUESTO.AMEN DE RECIBIR EL DEDAZO DEL PRESIDENTE EN TURNO.HAY PERSONAS DE LA TERCERA EDAD QUE TIENE MEJOR CEREBRO QUE LA MAYORIA DE MAGISTRADOS.

DON JAIME WITZ,PARA SU ASUNTO LAS INSTANCIAS SON MUY AMPLIAS.NO SE DEJE AMEDRENTAR Y USE SUS DERECHOS AL MAXIMO.LA LIBERTAD DE EXPRESION NO SE PUEDE PONER EN MANOS DE PERSONAS OBTUSAS.EXISTEN CORTES INTERNACIONALES EN DERECHOS HUMANOS Y OTROS RUBROS.NO PERMITA QUE SE SALGAN CON SU PREVARICATO.

EN EL ASUNTO DE TODOS LOS SATRAPAS QUE MANTENEMOS CON NUESTROS IMPUESTOS,SEGUIREMOS POR LA MISMA RUTA. IMPUNIDAD TOTAL.LAS COFRADIAS A LAS QUE PERTENECEN TODOS TIENE EL LEMA QUE REZA..."HOY POR TI MAÑANA POR MI".EL NIÑO MOURIÑO ES EL EJEMPLO MAS RECIENTE.

LA BANDERA Y EL AGUILA QUE USAN DESDE LOS PINOS PARA ABAJO,TODOS LOS DIAS ES MANCILLADA IMPUNEMENTE.

LE ENVIO UN CORDIAL SALUDO AL AUTOR DEL BLOGG Y AL POETA AFECTADO.


 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 21-abril-2008 a las 09:01 Enviar mail al autor

 

PUES EL JUEZ COMO CORRUPTOS QUE SON LOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE INJUSTICIA DECLARARA CULPABLE AL POETA Y TAMBIEN SI QUIEREN APOYEN LA TEORIA MAS RIDICULA (ACTUAL) DEL GOBIERNO, LA DEL PROCURADOR DE OAXACA QUE DJO QUE EL ASESINATO DE LAS LOCUTORAS FUE UNA CONFUSIÓN, QUE RIDICULA PATRIA CON LO POCO QUE LEI DEL POEMA LES ASEGURO QUE SE QUEDO CORTO PARA TAN AVERGONZANTE PAIS


 Enviado por ROGELIO CAMPOS - 21-abril-2008 a las 08:54 

 

Carlos:

Ya había olvidado el caso de Sergio Witz , de hecho pensé que era letra muerta, porque resulta tan patético, tan absurdo y tan ridículo, que nunca pensé que hubiera prosperado la demanda y, sobre todo, que la Corte hubiera decidido no protegerlo.

Toda proporción guardada, a Witz le está pasando lo que a Salman Rushdie con el Ayatolah Homeini y su fatah (espero no equivocarme, pero creo que así se llama la orden del ayatolah para que todos los musulmanes, donde lo encuentren, asesinen al escritor).

Yo leí, en su momento, el poema objeto de la demanda. En realidad me pareció simplemente de mal gusto, atrevido y ya. Pero de ahí a considerarlo un delito de lesa patria, hay un larguísimo trecho.

Ojalá nos tengas al tanto sobre este asunto (y los otros que comentas en tu agenda de la semana) porque es verdad que los medios, en términos generales, están dejando de lado estos temas para centrarse en la reforma energética y en las broncas internas del PRD.

Pero en los entretelones del poder judicial se están cocinando cuestiones esenciales para la vida nacional. La libertad de expresión (que en el terreno literario no sufría mayor censura) está en riesgo. La censura podría imponerse como criterio y, al rato, ya nadie podrá publicar sin el temor a ser encarcelado porque algún imbécil se ofende.


 Enviado por Lennon - 21-abril-2008 a las 01:39 Enviar mail al autor

 

Pues muy aparte de consideraciones legaloides , me parece correcto que se imponga un castigo a quien insulte nuestros símbolos patrios. Si ni siquiera a nuestra Bandera se le respeta ¿Qué podemos esperar para cualquier otra cosa?


 Enviado por MANUEL - 21-abril-2008 a las 00:46 

 
 
Acerca del autor
 
Carlos Avilés Allende

Pocos personajes son tan necesarios y tan poderosos como los jueces. Y pocos, realmente pocos, son quienes los conocen, quienes ubican sus múltiples rostros. Porque la justicia tiene muchos rostros, tantos como las sentencias que emite, y hay que comenzar a retratarlos, a dibujarlos, a descubrirlos si usan máscaras, para dejar testimonio de ellos, para colocarlos, cada que sea necesario, en el banquillo de este espacio periodístico.

Porque a los jueces y a sus sentencias también se les puede y se les debe juzgar -y en su caso aplaudir-, porque lo mismo afectan o benefician vidas que derechos, bienes, familias, libertades. Pero no hay que caer en la trampa de hacerlo a través del comentario fácil, de la descalificación sin argumentos, del insulto, porque a los jueces, a los de verdad, los curtidos, eso no les duele.

De mí sólo basta decir que soy un reportero al que las circunstancias lo llevaron a especializarse en este mundo raro de los jueces.

 
Escribele  haz click!
 

Entradas anteriores
 
Y mientras arde el conflicto petrolero... ¿qué se quemen las boletas?
 
Aborto: los votos de la Corte que decidirán... ¿a favor?
 
 

Calendario de búsqueda
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | LOS ESTADOS | DF | FINANZAS | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD |TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOU TUBE | CIRCULO UNIVERSAL