Finalmente se presentó la iniciativa de reforma energética, que en realidad son cinco iniciativas que modifican varias leyes. No hay ningún cambio a la Constitución, para quienes se preocupaban de ello. Ni hay, tampoco, nada que pueda interpretarse como privatización en las diversas modificaciones legales que se proponen. Es claro que el discurso de los opositores no tiene ningún punto de partida real, más allá de su intención, ya muy conocida, de destruir al Estado.
1. Una nueva ley de Pemex, que incorpora cuatro consejeros profesionales a los seis que tiene el gobierno y los cinco del sindicato, para tener un Consejo de Administración mucho más moderno y útil. Este Consejo formará tres comités, uno de transparencia, otro de estrategia y uno más de remuneraciones. Por otra parte, se le da a Pemex mucha más flexibilidad en el manejo de su deuda, en su propio presupuesto, y se propone la emisión de bonos, que en realidad son acciones sin derecho de propiedad, que permitirían a Pemex obtener financiamiento barato y a los mexicanos participar de los beneficios de Pemex. Más importante que eso, obligarían a Pemex a informar, de manera periódica y ordenada, de su operación y resultados, cosa que hoy no está haciendo.
2. Una reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública para que la secretaría de Energía tenga más facultades en el ordenamiento de la industria petrolera, que se complementa con la quinta iniciativa (más abajo).
3. Una reforma a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, también para dotarla de más facultades, en particular las relacionadas con el transporte y distribución de gas y petrolíferos.
4. La modificación de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, en lo relativo al petróleo, que permite a Pemex contratar servicios de refinación, y que complementa a la tercera iniciativa en materia de transporte y distribución.
5. La creación de la Comisión del Petróleo, que apoyará a la secretaría de Energía en el cumplimiento de sus nuevas facultades.
Como puede usted ver, no hay privatización de nada. Lo que más podría acercarse a ello es el permiso que se le da a Pemex para contratar servicios de refinación, algo que ya hace, pero que no puede hacer en el país. Para poder procesar una parte de la gasolina, Pemex tiene una refinería contratada en Estados Unidos, porque no se da abasto con las instaladas en México. Lo que la reforma permitiría es que haga exactamente lo mismo, pero en México.
Es precisamente la cuarta iniciativa la que mejor explica la situación del petróleo, y nos recuerda que hay cuatro zonas de las que podemos extraer algo: el sureste, los campos abandonados, Chicontepec y las aguas profundas del Golfo. El sureste es en donde está hoy la mayor producción, que está declinando, y así seguirá. Los campos abandonados podrán aportar cantidades muy pequeñas, que la iniciativa estima en 23 mil barriles diarios para el 2021. Chicontepec es muy complicado, por la estructura geológica y las características de los mantos, aunque se espera alcanzar una producción de 600 mil barriles diarios, también para 2021. Así, para que podamos mantener la producción de hoy, las aguas profundas tendrán que aportar otro tanto. Pero para lograr eso, hay que empezar desde ahora, porque los proyectos tardan muchos años en rendir frutos.
En lo general, la propuesta tiene algunas virtudes. Primera, para este bloggero, es la mejoría en la estructura organizacional de Pemex. Tanto el nuevo Consejo de Administración, como la emisión de bonos, y la mayor flexibilidad de Pemex, permitirán que esta empresa funcione como tal, y no como hasta ahora, que es una simple proveedora de recursos (de muchos recursos), que no puede tomar decisiones con base en su operación, sino dependiendo de las finanzas del gobierno. Todas las empresas petroleras del mundo funcionan precisamente así, incluyendo a la bolivariana Petróleos de Venezuela, y a Petrobrás, del gobierno socialista de Brasil.
La segunda virtud es que permite a Pemex contratar en México servicios de refinación, que son de extrema urgencia. Si esta reforma no pasa, entonces Pemex hará lo mismo, pero en otros países, y tendremos que conseguir los dólares para pagarlo.
Pero es la reforma que la mayoría en el Congreso está dispuesta a aceptar, y de eso trata la democracia, de construir mayorías. Secuestrar instituciones, amenazar, movilizar masas, no es democracia. Mejor hay que debatir con seriedad. Por ejemplo, ¿en qué sentido esta reforma privatiza algo? ¿Cómo es que daña la soberanía? Y si no es así, entonces, ¿por qué no la mejoramos y empezamos a avanzar?
Que tal Macario, la verdad estoy un poco atrasado con este tema de la reforma energetica, soy un estudiante de la UTEQ aqui en Querétaro, llevo la materia de Económia y estamos viendo este tema que tiene tan alterado al país y sabes que pienso ante esto, que la reforma la verdad con estas iniciativas que leí en la pagina de PEMEX, nos pintan el futuro de color rosa de manera que todo va ser mejor para todos, pero como pretenden hacer un cambio donde todos salgamos beneficiados si México lleva un buen tiempo donde solo salen beneficiados los puestos más altos del país y el pueblo que? Mi punto de vista ante esta situación es que si exacto no es privatizar a PEMEX pero tampoco desfavorecer al pueblo con una buena pintadita de reforma y después nos vayan a salir que siempre no!!!!
El gobierno creó que ya debe de ponerse a pensar que si sigue asi con corrupción y burocracia después de un tiempo ser presidente ya no sera negocio pues ya no habra de donde sacarle al pueblo si nuestro mayor tesoro es el oro negro.
Enviado por Juárez Morales Hugo Ricardo - 16-junio-2008 a las 22:53
Enviar mail al autor
La iniciativa de reforma energética sí es privatizadora, porque pone en manos de particulares toda la cadena de valor del sector energético, no sólo la refinación, el transporte y el almacenamiento. Ahí está el riesgo a nuestra soberanía y existencia como nación independiente. Recordemos los motivos que expresa el Gral Cárdenas en su decreto expropiatorio: "Las compañías petroleras han gozado durante muchos años, los más de su existencia, de grandes privilegios para su desarrollo y expansión; de franquicias aduanales; de exenciones fiscales y de prerrogativas innumerables, y cuyos factores de privilegio, unidos a la prodigiosa potencialidad de los mantos petrolíferos que la nación les concesionó, muchas veces contra su voluntad y contra el derecho público, significan casi la totalidad del verdadero capital de que se habla."
Enviado por Patricio - 25-abril-2008 a las 16:56
Enviar mail al autor
Estimado Macario, pienso que el gobierno panista desea crear otro Carlos Slim. Un rey de las gasolinas. Para esto va a otorgar a la familia Mouriño, el contrato para construir las refinerias. Claro, primero le otorgan el contrato, después él consigue financiamiento con los banqueros y por último al igual que Carlos Slim, arregla con los del Sindicato de Pemex. Por eso creo que el problema sigue siendo la oligarquia mexicana.
Enviado por Guillermo Atilano - 20-abril-2008 a las 21:52
Enviar mail al autor
Maestro Macario, indudablemente que la objetividad y forma de plantear el tema demuestra que el breve historial de su persona no ha sido en vano. En mi opinión considero lo siguiente:
-- Primeramente de la lectura de las opiniones se denota la falta de conocimiento de como funcionan las finanzas de PEMEX, mismas que estan regidas por las leyes de ingresos y egresos del ejercicio correspondiente, así como la ley de gasto y otras, las cuales fueron aprobadas por el Congreso, y no le echemos la culpa al BDI, FMI etc.
-- Por otra parte las opiniones y las preocupaciones de la población van encaminadas a la contratación de obras y servicios poniendo en entredicho la trasparencia de los procesos, a pesar de la apertura a la información de los mismos. La reglamentación de estos procesos así la misma administración de los contratos se ha vuelto tan ajustada que ha llevado a la empresa a un marasmo e ineficiencia incumpliendo sus metas, perdiendo oportunidades de aprovechamiento y exponiendo a riesgos y daños ambientales, y respecto a los servidores públicos que participan en estas tareas han perdido la certeza jurídica por lo que evitan cualquier riesgo a su puesto, indudablemente que se requiere de ajustes.--- Otro aspecto que no toma en cuenta la reforma es el cambio de la misison y vision de la Empresa, se le debe dar un enfoque hacia la energía no hacia los hidrocarburos, PEMEX es una empresa con eficiencia muy baja en cuanto al manejo interno de su energía, así como la pérdida de oportunidades de negocios de energía solo por la sencilla razón que no cuenta con la competencia, ejemplo de ello es que PEP (PEMEX Exploracion y Producción) no puede vender gas? usted lo entiende?
Enviado por Hilario Grajales - 20-abril-2008 a las 11:37
Enviar mail al autor
Sin tener mucha "necesidad" economica, tiendo simpatizar con la izquierda. Primero con AMLO, lo veo como un verdadero Luchador Social, no asì a Gobierno que lo veo desde Fox hasta el actual en una borrachera de despilfarro economico todo es lo mismo PRI y PAN sigue siendo la Dictadura Perfecta. No hay memoria todo se olvida en mexico o las mexicanos ya vè como nos fue con la LEY DEL ISSSTE, TODOS LOS TRABAJARORES ESTAN QUE trinan contra el gobierno. Y ahora lo de la Reforma Energètica, simpre seañalando la letra chiquita mostrando a todos los que no sabemos de Leyes una idea siendo la contraria.
Enviado por Pedro Perez - 19-abril-2008 a las 10:09
Enviar mail al autor
La reforma energetica es un claro ejemplo de democracia y deseos de avanzar como pais, y no solo como individuos. Las personas que estan en contra de esta reforma no se dan cuenta del ridiculo y la denigracion que la causan al congreso realizando ese tipo de manifestaciones. Son solo un grupo de borregos que les gusta a.....ni ellos saben a quien siguen.
Enviado por Javier Sarabia - 16-abril-2008 a las 16:40
Enviar mail al autor
Hola, he leído el resumen de la iniciativa que está en la página web del pemex y sí efectivamente la propuesta no es lo que piensan los opositores al gobierno. Pero no olvidemos como trabaja méxico y los comentarios positivos sobre las prácticas oscuras que se llevan a cabo en México tampoco tienen un punto de partida real.
Nuevamente pensé que con la propuesta del ejecutivo sería un intento de " revasar por la izquierda" y ya estando en sesión en el senado serían modificados algunos puntos por parte de la bancada del PAN, ¿al "vapor"?.
Tal vez el debate sea necesario ya que como está la propuesta uno pensaría que no se "rescataría" pemex. Al contrario se ve un estancamiento o inclusive se tendrían prácticas retrógradas contrarias a el progreso que queremos. por ello es indispensable un ámplio debate nacional para tratar el futuro de los mexicanos que estamos aquí y los que están por nacer en las más próxima sgeneraciones.
Cómo se explica entonces, si no se quiere privatizar -desde el punto real- todos los espots y discursos del Calderón donde prácticamente dice que " si se privatice, no se privatice" " no se privatizará" "necesitamos inversión privada" "inversión privada entonces Pemex, sería más mexicana" " hay un tesoro que too el caribe está buscando y nosotros" .
Aprendamos de otras naciones donde se lleban debate snacionales, por ejemplo, sólo de la explosión del Chanlenger, en 1985, los estadounidenses formaron una comisión de todos los colores para investigar por qué explotó, llevó meses. La finalidad del debate que hicieron fue por que estaba en juego el presupuesto para la NASA. En México y en cualquier nación es más importante evaluar a situación de los recursos naturales que proveerían de energía a la humanidad...
Enviado por Paco Beretta - 16-abril-2008 a las 14:07
Enviar mail al autor
La única forma que se privatice algo es vendiendo una propiedad del estado, en este caso Pemex, a un particular, mexicano o extranjero. Ahora, si el hecho de permitir al capital privado que haga refinerías es privatizar, entonces mejor me dedico a hablar en nahualt.
¿Cómo es que daña la soberanía?
Los terminos soberanía, estratégico, etc. son conceptos aplicados anacrónicamente en México. La soberanía sobre el petróleo permanecerá así se le permita a Shell o Mobil extraerlo. Porque el petróleo seguirá siendo mexicano, y las empresas deberán de pagar por eso, además de los impuestos generales como cualquier empresa, los particulares correspondientes a este tipo de negocio.
Lo estratégico es aún más absurdo. En cualquier país, en caso de que una empresa como CFE que esté en manos de extranjeros, se niegue a cumplir con su labor, la cual es dar electricidad de calidad, el estado se reserva el derecho de tomar el control de la misma.
¿por qué no la mejoramos y empezamos a avanzar?
Desde mi punto de vista, lo óptimo es que todas las empresas del estado se privaticen, y que se de permiso a muchas más para que compitan entre ellas. Pero para que lleguemos acá a eso faltan muchos años. Aún estamos pensando que el petróleo y la electricidad son nuestros, cuando en realidad son de los sindicatos.
Enviado por David Gutiérrez R. - 16-abril-2008 a las 13:59
Enviar mail al autor
ASUNTO ARREGLADO, SI LAS LEYES HAN SIDO CONSTRUIDAS A LO LARGO DE MUUUCHOS AÑOS DE SACRIFICIO Y TRABAJO COLECTIVO, HAN DADO INSTRUMENTOS DE CONTROL POLITICO ECONÓMICO SOCIAL, CULTURAL, ETC. ENTONCES ACATEMOS LAS LEYES, SI SE DA LA TOMA DE LAS CAMARAS, LA LEY CONTEMPLA SESIONES EN SEDES ALTERNAS ASI SE HAGA, SI CONTEMPLA EL USO DE LA FUERZA PÚBLICA A PETICIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LAS JUNTAS DE COORDINACIÓN, ASI HAGANLO, SI ESO IMPLICA TRASTOCAR LA PAZ SOCIAL, HAAGANLO, SI ESO IMPLICA AVASALLAR HAGANLO, POR QUE VENDER LA IDEA QUE SON CH... LOS DEL CONGRESO EN GENERAR ACUERDOS? POSICIONES PORRILES A NADIE BENEFICIAN, PERO SI NO QUIEREN OPOSITORES P'OS QUE GOBIERNEN AL ESTILO CHINO, A PROPÓSITO YA CONDENAMOS LA MASACRE TIBETANA? SABOTEAREMOS LOS JO. MM
Enviado por ALBATROS - 15-abril-2008 a las 19:07
Enviar mail al autor
Sr don Macario Schettino : Lo felicito por sus articulos, sus comentarios son muy acertados y me han ayudado a tener una visión mas clara da la situación actual del Pais.
En relación a lo que comenta sobre el PRD muchos mexicanos estamos convencidos que la corriente de AMLO el peje es tan nociva para el pais, como lo es la corriente de ultraderecha del PAN, del PRI ni hablar son la causa de la situación actual del pís.
Lo que no me queda claro es de que vive AMLO, si no se le conoce trabajo alguno, o es tan cínico, para renegar de las instituciones y estar recibiendo el sustento de las mismas, através de los diezmos de los diputados del PRD, que es dinero de todos los mexicanos.
Me dan asco los diputados y senadores del FAP que tomaron las tribunas de sus respectivas cámaras, que manera de derrochar el dinero de todos los mexicanos al paralizar el trabajo legislativo, si tuvieran dignidad y verguenza deberian renunciar a su sueldo por los dias que han paralizado las cámaras, que no se les olvide que su sueldo es dinero que generamos todos los mexicanos que día a día nos esforzamos en nuestro trabajo. necesitamos que trabajen, debatan y respeten los acuerdos.
Enviado por Obando - 15-abril-2008 a las 18:01
Enviar mail al autor
Macario:
Te lo he comentado en otras ocasiones y te reitero hoy que la generalización es mala.
Dices:
"La reforma también tiene defectos. Primero, no toca al sindicato, que como ocurre con todos los que prestan servicios al Estado, es un grupo privilegiado..."
Los mandos medios del gobierno federal no somos de los privilegiados, pues NO HEMOS RECIBIDO INCREMENTO SALARIAL DESDE EL AÑO 2000. Si, como suena, ya son OCHO AÑOS con el mismo sueldo... ¿dónde está el privilegio??? Omito decirte la pérdida de poder adquisitivo que se nos ha acumulado.
Claro, los trabajadores de los poderes judicial y legislativo, así como los de las paraestatales y organismos descentralizados SI LO HAN TENIDO.
Si bien el dinero de PEMEX se ha dilapidado en gasto corriente, esto ha sido en los Estados, municipios, paraestatales y organismos descentralizados.
Que una persona de un medio de comunicación generalice es un riesgo, ya que siempre tendrá la posibilidad de ser injusto
Enviado por Arrepentido de votar por Calderón - 15-abril-2008 a las 16:17
Anacrónicos Macario???? Creo que la historia está para aprender de los errores y no repetirlos, hace no muchos días leí una columna tuya sobre Hitler, y como lo comparabas con López Obrador, te acuerdas? Eso fue hace mas tiempo, pero tu punto era que esa historia se puede repetir en México, y yo francamente no creo que estemos AUN en una situación tal, pero si seguimos tomando las decisiones equivocadas corremos el riesgo de perder muchas cosas que todavía conservamos y que damos por hecho.
Enviado por Felipe Galán - 15-abril-2008 a las 11:18
Enviar mail al autor
En mi opinión esta iniciativa esta bastante mal, y va en camino a resultar como las anteriores privatizaciones: corrupción, enriquecimiento de rentistas, monopolios u oligopolios, perdida de recursos gubernamentales, mala calidad, altos precio, etc.
Porque si en Deer Park es rentable, no podria ser rentable en Mexico.
Yo propongo lo siguiente:
Si se va a privatizar la refinación minimo que valga la pena:
50 y 50 entre el gobierno (no necesariamente Pemex, podria crearse compañias publicas para ese fin) y privados.
La operación a cargo de los privados con supervision gubernamental, por aquello de que el sindicato de Pemex vaya a dejar en rojo las cuentas o que el privado lo haga igual.
Si mediocremente se anuncia 2 refinerias para reducir la dependencia a las exportaciones a 20%, pues la meta deberia ser mas bien construir 5 o 6 para (se vale soñar) incluso poder exportar algunos excedentes, y que exista competencia entre ellas por colocar su producto al mejor precio (si existe deficit pues casi casi todo esta colocado independientemente del precio).
El dinero sale perfectamente de los excedentes, el 50% de ellos son para infraestructura, pues esto es infraestructura, que no???
DE preferencia 1 refineria por compañia.... nada de que todas para repsol (lo siento Mouriño, total puedes negociar con las demas).
Eso o que abran la competencia total en gasolinas...
Enviado por adolfo - 14-abril-2008 a las 23:46
Ninguna reforma estará completa si no se ataca de alguna forma los privilegios del Sindicato Petrolero. Entiendo que la alianza que requiere el Presidente Calderón con el PRI para que esta reforma propuesta avance exige que no se toque al Sindicato, pero ninguna reforma tendrá el éxito que México requiere si no atiende el asunto sindical.
Enviado por José Antonio Ramírez Thomas - 14-abril-2008 a las 22:34
Enviar mail al autor
Amigo Macario: Como siempre, estas en lo cierto. Es realmente tragico que un mesianico trate de sobrellevar a sus incultos seguidores con una falacia que los haga contraponerse a la verdadera realidad. La necesidad de actualizar a PEMEX en el contexto de una Empresa a nivel mundial, es muy obvia. PEMEX necesita adaptar sus facultades para asi lograr erigirse como una verdadera potencia petrolera a nivel mundial. . En la triste realidad actual, herencia de la "Revolucion Mexicana" emanada del otrora Partido oficial que nos dejo en la ruina durante mas de siete decadas, PEMEX fue solo la caja chica de los que en su momento ostentaron el poder'..
Ahora que se pretende convertir a PEMEX en una Empresa de clase mundial, los ya tan conocidos emisarios del pasado, ahora envueltos en la bandera del PRD, y lidereados por el mesias tropical, quieren sabotear, en aras de sus muy personales intereses, cualquieras iniciativas que puedan hacer de PEMEX una Empresa exitosa..
Desgraciadamente la ignorancia que el PRI nos dejo durante casi un siglo. esta siendo la materia prima que el "legitimo" esta usando a su fravor. Pobre mexico que sigue a un mal perdedor que en su afan de sobresalir, llega al extremo de usar al infelizeaje creado por el PRI. como su carne de cañon en sus intentos para lograr mantenerse en la palestra nacional. Que estamos tan jo... asi, para seguir a un patetico como Lopez Obrador? Habra alguien inteligente que crea en ese engendro nacido de la derrota?
Enviado por Andres - 14-abril-2008 a las 22:12
Enviar mail al autor
Buenas noches profesor:
He seguido sus columnas acerca del tema sobre el petròleo en México. Sobre todo ha hecho mucho incapié en que México puede tener un gran problema par 2011 si no se toman medidas al nivel que lo requiere este sector. Mi pregunta es ¿Es suficiente esta reforma para poder evitar el rezago y modernizar la empresa? ¿Será suficiente para evitar el déficit en cuenta corriente para ese año?
No apoyo de ninguna forma las discusiones y falta de crítica presentada por parte del FAP, pero tampoco veo beneficio en el discurso lanzado por FCH haciendo creer a los ciudadanos que esta reforma nos llevará al progreso y modernidad para México. Hasta donde he comprendido por tus columnas esta reforma debería salvarnos del desastre, pero incluso esta reforma parece decir que el cambio está lejos de llegar y que la Revolución sigue siendo intocable.
Enviado por Edgar Sigler García - 14-abril-2008 a las 21:57
Enviar mail al autor
Sr. Macario.
Es muy dramàtico y atractivo decir que los opositores tienen como intenciòn principal "destruir al estado", sin embargo es incorrecto, sabiendo de antemano que es debilitar al sistema de pensamiento y de gobierno de derecha.
Reconozco su sabidurìa en diversos aspectos tècnicos, pero tambièn un gran desconocimiento en temas sociales, històricos, etc.
Enviado por Gerardo Rodriguez - 14-abril-2008 a las 21:54
Enviar mail al autor
Lidia Cacho fua a pedir justicia a las ¨instituciones¨, y solo recibio un dictamen que es un burla al sentido comun y a las mismas leyes,
ergo: vivimos casi con la ley de la selva...no se asusten si una parte decide jugar diferente.
O mejor, sugiero al autor del blog, que dé platicas y/o seminarios sobre la Historia de Mexico a los podero$o$ de Mexico, pues si no aceptan cambiar el modelo que nos ha mantenido igual o peor de pobres, la cosa va a explotar y ahi vamos a perder todos....
Enviado por Nicanor de la Parra - 14-abril-2008 a las 21:53
ahora resulta que nos volvimos expertos en temas petroleros, los operarios y tecnicos de pemex se han de estar dando de topes, porque asi como lo ven el petroleo no sale solito sino es el esfuerzo de miles de operarios y tecnicos mexicanos que trabajan 24 hrs del dia y que exponen sus vidas dia a dia, que tratan de darle valor agregado a la produccion, por aunque no lo crean los tecnicos de pemex son de los especialistas mejor cotizados en el mundo, en ellos deberia centrarse el debate del petroleo, que nos digan ellos si pueden o no pueden con el reto, y si no pueden se vale pedir ayuda, lo que no se vale es que gente atras de un escritorio decida el futuro de ellos.... para analizarse no?
Enviado por ruben dario - 14-abril-2008 a las 21:43
Enviar mail al autor
La propuesta del Presidente de Mexico es la mejor manera de hacer que PEMEX empieze a generar desarrollo para todos nosotros, y que incluso participemos sabiendo que obtendremos ganancias aparte de capitalizar a pemex, que lastima que no se toque a ese sindicato que solo es tapadera de flojos; cual reforma señor LOPEZ es usted un mediocre y falto de palabra en su libro usted escribio que si a la inversion de particulares y ahora se hace el loco, solo sus acarreados comparten su locura, pobre del PRD con desquiciados como usted.
Enviado por Jaime Cano - 14-abril-2008 a las 21:31
Enviar mail al autor
Estimado Dr.Schettino: (parte dos)
...Considero irrelevante e innecesario que se constituya otro ente burocràtico para coordinar el sector ¿acaso no es màs simple, directo y efectivo que se quiten las ataduras burocràticas actuales para que PEMEX pueda funcionar como empresa rentable y productiva?.
El temor a las reacciones adversas ha llevado a no plantear algo que es necesario, una reforma constitucional que permita la participaciòn de la iniciativa privada en cualquier etapa sin que ello signifique la pèrdida del control del estado en tèrminos de volumen y derechos de explotaciòn compitiendo con PEMEX.
Finalmente, el temor ha paralizado la debida reacciòn del aparato del estado para sancionar a los rijosos que han dado un golpe de estado de facto al paralizar al congreso, y el tiempo sigue corriendo en contra nuestra mientras esperamos que se dè un debate, mismo que deberìa ser avalado o rechazado por la ciudadanìa a travès de un referèndum.
MIl disculpas por lo extenso del comentario
Enviado por Miguel Nàtoli Espinosa - 14-abril-2008 a las 21:27
Estimado Dr. Schettino: (parte uno)
Coincido con usted en la pertinencia de enriquecer y mejorar las iniciativas de reforma a PEMEX, disiento, sin embargo, sobre que no busca privatizar y me temo que nos miente quien insiste en ello, pues si bien por privatizar puede entenderse el que la iniciativa privada tome el control de PEMEX, lo cierto es que las iniciativas presentadas si abren la posibilidad de que ello se llegue a dar.
El hecho de que se insista en el discurso de que no se privatiza ni privatizarà PEMEX, pasa màs por el temor a las reacciones adversas, sin embargo, la reforma debe plantearse claramente en tèrminos de factibilidades tècnica y econòmica.
Desde el punto de vista tècnico los ingenieros, tècnicos y cientìficos deben y pueden aportar la soluciòn al rezago tecnològico ¿cuàndo vamos a sacarle provecho a los formados por el IPN, UNAM, ITESM, ..etc?, ¿cuàndo a los becarios del CONACYT, CINVESTAD, IMP?.
Desde el punto de vista econòmico ¿cuàndo y en què se ha invertido el excedente obtenido en los años precedentes y en el que està en curso, en que el barril exportado ha estado por arriba (hasta màs del doble) del precio presupuestado?, ¿porquè no usar parte de las reservas internacionales en la construcciòn de las refinerìas que nos hacen falta en vez de tener ese dinero ocioso?.
En el mismo sentido ¿porquè si el sindicato es un lastre tanto por su nùmero como por sus prestaciones, no se "desaparece" PEMEX y se funda una nueva empresa sin los vicios administrativos y sindicales que la actual adolece?
Enviado por Miguel Nàtoli Espinosa - 14-abril-2008 a las 21:26
Estoy totalmente de acuerdo con Fco. Mota. Don Macario Schettino ¿qué piensa usted de la noticia de hoy en MILENIO de que se ha hecho el hallazgo de un superyacimiento de petróleo en aguas profundas del Atlántico que le corresponde a Brasil? Tengo entendido que Brasil, país de régimen socialista, si acepta la participación de la iniciativa privada en su industria y por eso van tan a la carrerita en su industria petrolera, o me equivoco? Fué pura suerte???? Me gusta mucho leer sus cometarios, los copio y los archivo, para releerlos y opinar informadamente en cuanto foro se me aparece. Espero que no le importe. También los comparto, con todos los créditos del periódico y por supuesto su nombre bien clarito. Saludos. Patricia V.
Enviado por PATRICIA V.L. - 14-abril-2008 a las 21:05
Enviar mail al autor
yo quisiera saber cual es la propuesta del sr. obrador porque habla y habla pero no propone nada y si algun dia que no creo llegara a ser precidente el sr. obrador se apoderaria de la nacion como se apoderan del congreso y el senado sus dicipulos de verdad me dan pena actuan como mongolitos y quisiera saber ustedes le dieron su concentimiento para que defienda su parte que les toca del petroleo porque a mi no me consulto y me gustaria que le hicieran una auditoria para saber de donde saca todo lo que se gasta porque yo no creo que sus seguidores le den dinero saben porque pues porque son pobres por eso lo siguen de donde le dan si ni para ellos tienen si tuvieran dinero no lo seguirian porque para el primero los pobres y respecto al petroleo de verdad creen que es de los mexicanos YO NO CREO ALGUIEN DE USTEDS SE A BENFICIDO DEL PETROLEO y me hacen un favor si ven por ahi al que reparte el dinero del petroleo me avisan para ir a cobrar lo que me toca bye suerte a todos
Enviado por ZAPATA - 14-abril-2008 a las 21:05
mexico es un gran pais, que a pesar de la existencia de iluminados y mesias que en algún momento se creyeron que eran antonio lopez de santana, porfirio diaz, victoriano huerta, echeverria, etc, etc, y ahora el "autonombrado legítimo) de lopez obrador , pseudolideres que sin conciencia republicana han contribuido y contribuyen para que nuestro pais no logre el desarrollo que la mayoria de los mexicanos anhelamos vehementemente. Es prioritario que como mexicanos participemos esbozando nuestras ideas y no quedarnos callados ante los acontecimintos denostantes propiciados por el pseudolider y su camarilla de oportunistas que tanto daño hacen a nuestra nación.
Enviado por Julio G. - 14-abril-2008 a las 21:03
Enviar mail al autor
Doctor Macario, antes que nada es un placer leer a una persona preparada, culta y con toda autoridad moral para opinar de un tema tan importante para el pais (reforma energetica), como mexicano comprendo y estoy de acuerdo en sus apreciasiones con respecto al gran benefecio que nos generaria al pais el que se aprobara dicha reforma.
Sinceramente da coraje ver a un tipo que se dice presidente legitimo que en realidad es un farsante, un mesias frustado, y mas lastima da ver a esa gente que se deja llevar por ese señor al grado de mantenerlo depositandole dinero a su cuenta, pero bueno eso es problema del que se deja marear por un semidios, lo importante es que los legisladores demuestren un poco de respeto hacia la sociedad que los puso y que se debata esa reforma y se logre aprobar aun acosta de esos seudodiputados que dan un aspecto nefasto para el pais; que se entienda que estan ante la oportunidad historica de dar un cambio de 360 grados en beneficio del pais y de las nuevas generaciones y ojala lo lleven a buen termino y que no se dejen llevar por chantajes de gente que no le interesa el bienestar de un pais que en lugar de que entren al dialogo su formula siempre es la viloencia. Termino con lo siguiente que en este pais afortunadamente existe la libertad de expresion y la libertad de manifestarse pero que se entienda que el manipular conciencias para dividir a un pais no es democracia, saludos DR. Macario y excelente su seccion en el universal
Enviado por Roy - 14-abril-2008 a las 20:54
Enviar mail al autor
YA BASTA, NECESITAMOS TERMINAR CON TODAS ESTAS MANIOBRAS SUCIAS DE ALGUIEN QUE A BASE DE MENTIRAS QUIERE APODERARSE DE UN PODER QUE NUNCA LOGRARÀ EN LAS URNAS. SI NO ES ALGUIEN DEL PAN SERÀ PEÑA NIETO PERO NO OBRADOR.
Enviado por Fernando solorio - 14-abril-2008 a las 20:43
Enviar mail al autor
He leído con atención mucho de lo publicado y me parece relevante que no haya un regimen de excepción respecto a la Ley de Adquisiciones y a la de Obra Pública para PEMEX. Me parece que lo correcto sería ajustar las referidas Leyes a las necesidades de las Paraestatales otorgandoles flexibilidad, exigiendo transparencia y haciendolos responsables de sus decisiones junto con su Organo Interno de Control. Sería la misma idea para otras regulaciones que por generales, no resultan ni funcionales ni prácticas como es el caso de prestaciones laborales, telefonía celular, viáticos, arrendamiento de inmuebles, etc.
Enviado por Adolfo - 14-abril-2008 a las 20:38
Enviar mail al autor
Don Macario:
Bien dicho lo del Sindicato y lo de Hacienda. Tienen razón los que dicen que PEMEX puede y debe construir y operar refinerías. Buena mención de algunos parásitos de confianza.
¿Omites las aguas someras y el artículo 28 constitucional por alguna razón?
Felicidades por el blog
Enviado por Gregorio López - 14-abril-2008 a las 18:49
Enviar mail al autor
MAESTRO; MACARIO E. O SEA QUE YA NOS REPROBASTE POR ANACRÓNICOS=adj. Que está en desacuerdo con la época presente o que no corresponde a la época en que se sitúa: el traje del actor es anacrónico. Profe con su permiso pero no estoy de acuerdo, la rapiña es actual, de lo contrario te apostaría a que todo saldría bien, primero hay que ver los actores del drama y sus antecedentes, fraudes electorales, trafico de influencias, enriquecimiento explicable, el dinero del fondo petrolero, no aparece por ningún lado, las petroleras no tienen buenos antecedentes, invasiones, robos (ver Venezuela), todo es actual, cuando esto funcione, según Felipillo será después de su sexenio, que reparta la bonanza el que sigue porque yo no. Gracias Felipe galán por la extensa explicación, pero los errores son eso, errores.
Enviado por DUMBO II - 14-abril-2008 a las 18:25
Enviar mail al autor
Esta es una de las tantas fotos que se publican en El Universal el día de hoy(14 abril 2008), y en ella se aprecia en su extremo izquierdo a varios niños, esto no es aberrante, enseñar a los niños en vivo como se debe tomar una tribuna, además de que seguramente están siendo utilizados.
Hasta donde se llegarán estos seudodiputados, por que no se le puede llamar de ora forma.
http://fotos.eluniversal.com.mx/fotogaleria/w_foto.html?p_nombre=/img/2008/04/ceremoniatierra_gde.jpg&p_ancho=700&p_alto=465&p_fotografo=NTX&p_fecha=2008-04-14
Enviado por Sergio Aguilar - 14-abril-2008 a las 18:02
Enviar mail al autor
NO ENTIENDO QUE PASA CON LOS MEXICANOS LA MAYORIA NO NOS GUSTA LEER NI BUSACAR INFORMACIÓN A TAL GRADO QUE CUALQUIER TIPO CON CUALIDADES DE LIDER NOS PUEDE MANIPULAR A SU ANTOJO, BASTA CON BUSCAR SU ORIGEN VER QUE HIZO DURANTE SU GOBIERNO EN EL D.F, SIMPLEMENTE RECORDAR QUE CUADO GOBERNO NO SÉ CREARON MÁS FUENTES DE TRABAJO, MÁS ESCUELAS , MÁS HOSPITALES, EL ROBO DE AUTOS NO DISMINU YO, LA DELINCUENCIA SIGIO CRECIENDO, NO SE MEJORO EL TRASPORTE, EL ACCESO A LOS GASTOS REALIZADOS EN OBRA PÚBLICA NO SE PUEDEN VER, SU BRAZO DERECHO BEJARANO HASTA LAS LIGAS SE LLEVO, EL OTRO PONCE EL DINERO DEL HERARIO PÚBLICO EN LAS VEGAS LO GASTO, CON CAJAS VACIAS DEL PUEBLO SE BURLO LLEVANDO PRUEBAS QUE NUNCA PRESENTO, Y TAN FACIL TIENE UNA CUENTA PARA QUE SE LE DEPOSITE, PRIMERO POR FRAUDE ELECTORAL, UNA VEZ QUE ESTO “ABURRIO A LA GENTE” A HORA EN DEFENSA DEL PETROLEO, YA BASTA ME PEGUTO QUE HA HECHO EN ESTE TIEMPO ESE LEGITIMO CUANTAS ESCUELAS, CUANTAS UNIVERSIDADES, CUANTOS HOSPITALES, CUANTAS CARRETERAS, AEROPUERTOS, PUERTOS, CUANTA FUENTES DE TRABAJO CUANTOS CONVENIOS INTERNACIONALES HA CONCRETADO QUE RESULTADOS CON EL TLC, QUE HA HECHO PARA MEJORAR EL NIVEL DE VIDA DE LOS MEXICANOS. Y NO SE VALE PONER A LOS MEXICANOS CONTRA LOS MISMOS MEXICANOS NO SE VALE TRATAR DE DIVIDIR AL PAIS GENERANDO ODIO, EL PUBLO DE MÉXICO NO DESAPARESE POR EL CAPRICHO DE UN PSICOPATA, PARA QUE ESTA GRAN NACIÓN CRESCA DEBE EXISTIR EL DIALOGO.
ATENTAMENTE FCO. MOTA
Enviado por FCO. MOTA - 14-abril-2008 a las 17:59
Enviar mail al autor
Hola Macario, solo te pido que me aclares si esto es cierto o no: "...se permitirá la asignación de contratos de adjudicación directa (esto es, sin pasar por una licitación) para proyectos... "
Enviado por Edgar - 14-abril-2008 a las 17:57
Macario; Si hace apenas un sexenio, que nos soltaron las amarras, con la "democrácia", danos chance, y paciencia "Solin". La diversidad de opiniones, pero todas encaminadas a un "Bien Común", como dijera Aristóteles. Es un ejercicio, que cuesta. Yo tengo fé, Macario, no la pierdas. Aunque uno se desencante, con ver a nuestros legisladores agarrados del chongo. Merecemos mejores representantes, no los que están durmiendo en las cámaras, con sus almohadas y slepings nuevos.
Enviado por COCO - 14-abril-2008 a las 17:57
Enviar mail al autor
Los mexicanos en general rechazamos las tácticas de tomar la tribuna porque quieren imponer su capricho a toda costa. Que quede claro: LOS MEXICANOS RECHAZAMOS LAS TOMAS QUE IMPIDEN EL FUNCIONAMIENTO DEL PAIS. Lo demás es lo de menos.
Enviado por Alberto R - 14-abril-2008 a las 17:27
Macario; En las opiniones que leo sobre tu columna, se ve a las claras, el desorientado que cree a pie juntillas, lo que le dicen en su partido, supongo que está en la nómina del GDF, es adelit@, o está haciendo su agosto en esta movilización "bloqueadora". Porque si lo pasas por el filtro de la crítica, entendemos, que como están las cosas en PEMEX, distan de ser ideales. Además de extraer el petroleo, falta modernizar esta industría, porque los excedentes al precio actual, se van para mantener a todo México. Necesita oxígeno, para caminar, o sea devolverle mas petrodólares. Especialistas en la materia energética, iban a ir en su momento a las camaras, para despejar dudas a los legisladores. ¿Como se encuentra esta situación, dudo que tengan oidos atentos a lo que se les diga?. Los acuerdos duermen el sueño de los justos. Gran tema pendiente, que no se ve como se pueda destrabar.
Enviado por COCO - 14-abril-2008 a las 17:19
Enviar mail al autor
Es hora de repudiar a la oclocracia propuesta por López Obrador y sus líderes. Su extremismo de ninguna forma es una expresión válida y democrática. Sus provocaciones cada día son más cercanas al Golpe de Estado, donde López Obrador se parece más a Victoriano Huerta que, traicionando al afán democrático de Francisco I. Madero, hizo que el país cayera en 70 años de un poder militarista y corrompido, que nos hizo retroceder décadas a nivel mundial sobre los demás países.
No por nada, el ahora traidor López Obrador, busca que los extranjeros succionen el petróleo, al paralizar la Reforma Energética que permitiría a PEMEX hacerlo. Victoriano Huerta también hizo lo mismo al conspirar con el ejército alemán para intentar volver al poder luego de que fuera expulsado por Venustiano Carranza del país.
Como mexicanos, debemos evitar a toda costa que el traidor López Obrador entregue la riqueza de los mexicanos a los extranjeros. No es equivocación que muchos mexicanos estemos a favor de la Reforma Energética, y solo una minoría, esté decidida a que se platique del tema "el tiempo que sea necesario", para poner en jaque al país.
Ya nos atrasamos seis años, suficientes para que los extranjeros se lleven gran parte del tesoro nacional y para atrasar a nuestra nación más años comparadas con las grandes potencias mundiales. Hoy tenemos que vencer al traidor López Obrador que intenta, destruyendo y atrasando al país, imponer su sistema autoritario, discriminatorio, antidemocrático y sobre todo, traicionero a los mexicanos que buscamos trabajar en paz, libertad y armonía.
Sé mexicano!
De done quieren sacar Gente con Ideas Nuevas Y Buenas Si TODO el PRD y sus Líderes son la escoria que han CORRIDO del PRI.... Verdad Lopitos, Barlet, Arias, BejarASNO,
Ebrad y demás lacras..?
Enviado por Milito - 14-abril-2008 a las 17:17
Una vez más, el pensamiento simple y anacrónico inunda el blog... No es sorpresa, pero tampoco es algo agradable... Me gustaría más ver argumentos, no consignas ni repetición de mentiras... Pero bueno, es de esta sociedad de donde salen los políticos, ¿no? Por eso no podemos pedir más... Aunque sé que es inútil, lean de nuevo, les va a ayudar a entender...
Enviado por Macario Schettino - 14-abril-2008 a las 17:03
Enviar mail al autor
Exactamente mi buen Dumbo, en esos años ni hubo necesidad de debatir por que las voluntades se tenían bien compradas con esas promesas, las cuales ya vimos que no se hicieron realidad, a lo que me refiero es a que no es posible que ahora nos la quieran volver a hacer, pero con el recurso mas valioso que tenemos y aun haya quien ciegamente crea en los spots de que "vamos por bnuestro tesoro" sin siquiera cuestionar con base en las experiencias pasadas.
En cuanto a lo de la memoria me parece desafortunada la metáfora del caballo y volverse a subir, pues a los perros cuando hacen algo mal les pegas un periodicazo y entienden NO REPITEN EL ERROR, sería triste no poder aprender la lección mejor de lo que lo hace un perro.
Enviado por Felipe Galán - 14-abril-2008 a las 15:56
A CARLOS AVALOS. - 14-abril-2008 a las 00:21
QUIERO PENSAR QUE MUERES PORQUE EXISTA UN CARLOS SLIM DEL PETRÓLEO, QUE ASÍ COMO PAGAS LA RENTA MENSUAL (UN ABUSO) Y EL CELULAR MÁS CARO, INCLUSO QUE EN E.U., TE COBREN MUY ALTA LA GASOLINA Y TODO LO QUE DE ELLA DERIVA.
DICEN QUE HABRÁ MÁS COMPETENCIA...¿CUÁL?...DIME, LAS TELEFONÍAS QUE HAN ENTRADO NI COSQUILLAS LE HACEN A TELMEX, SON NOMÁS PARA CREAR LA ILUSIÓN QUE NO SON LOS ÚNICOS.
LOS VERDADEROS BENEFICIADOS SON LOS QUE SE LLEVARÁN LA COMISIONZOTA POR APROBAR LA REFORMA, QUE SIENTO DECIRLO NO TE TOCARÁ NAAAAADA!!!
Y ENTONCES, CUANDO HAGA FALTA PARA SUBSIDIAR GASTOS DE SALUD, EDUCACIÓN O LO QUE SEA (PUES AL GOBIERNO SIEMPRE LE HACE FALTA) YA NO PODRÁ TOMARLO DE LAS GANANCIAS DE PEMEX PORQUE YA NO SERÁ DEL PUEBLO Y A QUIENES SEAN LOS DUEÑOS LES VALDRÁ UN PEPINO QUE NO HAYA ESCUELAS POR DONDE VIVAS, NI QUE TUS HIJOS CAREZCAN DE SERVICIOS MÉDICOS.
ANTES DE PRIVATIZARSE LA BANCA, TUS AHORROS GENERABAN INTERESES, HABÍA GENTE QUE DE ESO VIVíA, AHORA TUS AHORROS GENERAN LÁSTIMA!!!
ENTONCES QUÉ HARÁ EL GOBIERNO PARA RESOLVER LAS CARENCIAS??? BINGO!!! SE INVENTARÁ UN NUEVO IMPUESTO COMO CUANDO PASÓ LO DEL FOBAPROA...PERO QUIERO PENSAR QUE ESTÁS TAN FELIZ QUE NI TE MOLESTA SEGUIR SALVANDO AL GOBIERNO DE SUS COCHINADAS...
QUIEN COMO TÚ...
Enviado por La Y - 14-abril-2008 a las 15:31
NO SE HAGAN BOLAS: LA PROPUESTA DEL ESPURIO NO ES OTRA MAS DE LAS RECETAS NEOLIBERALES DICTADAS POR EL BANCO MUNDIAL Y EL FMI. LEAN Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism. NO ES POSIBLE QUE SÓLO ALGUNOS MEXICANOS NO SE DEN CUENTA DE ESTO (AUNQUE NO ES RARO SABIENDO QUE TENEMOS UNA EMPRESA QUE TIENE COMO LABOR MANTENER A LA POBLACION VIENDO TARANOVELAS)
Enviado por MIGUEL LEON TORRES - 14-abril-2008 a las 14:40
LA FORMA QUE USTED ESCRIBE ES DE FORMA MUY OBJETIVA Y DIFERENTE DE LOS PEJES QUE APLICAN LA LOGICA LINEAL, DONDE LE ES DIFICIL COMPRENDER QUE LOS PROBLEMAS SON COMPLEJOS Y NO SIMPLISTAS.
LOS PEJE EJEMPLOS DE CARRETERAS Y BANCOS SON VALIDAS PERO ESTAMOS EN OTRAS EPOCAS Y NO PODEMOS SEGUIR PENSANDO QUE PORQUE NOS TIRO EL CABALO EN DOS OCASIONES, NO DEBEMOS MONTARLO NUNCA MAS.
DEJEN DE PENSAR LO PEJE Y PIENSEN EN MEXICO Y NO EN EL PRD, QUE NO PUEDE MANEJAR UNA ELECCION INTERNA MENOS PODRAN SOLUCUIONAR LOS PROBLEMOS COMPLEJOS DE MEXICO.
Enviado por Pablo Jorge Padilla - 14-abril-2008 a las 14:19
Enviar mail al autor
DOCTOR MACARIO ESCHETTINO, SALUDOS: TAL PARECE QUE EL ASUNTO ES QUIEN SE QUEDA CON LA BOLSA DEL DINERO, AHORA CON ESTA INICIATIVA ESTÁN CENTUPLICANDO LA BUROCRACIA ALTA, INSPECTORES DE LOS INSPECTORES, EN DONDE TODOS PARTEN DE UN TRONCO COMÚN CORRUPTO. NO SE PUEDE HACER UNA CASA SIN BUENOS CIMIENTOS. PRIMERO SE QUEJAN DE QUE EL COSTO DE LA PRODUCCIONES PEMEX ES ALTA DEBIDA AL SINDICATO (NO A LOS TRABAJADOR ORES) PERO EL DINERO QUE SE EMBOLSA HACIENDA PARA DÁRSELO A SU MANAGER, DE ESTO NO HE ESCUCHADO CRITICAS DE PARTE DE LAS TELEVISORAS, ELLAS ESTÁN EN UN CONTINUO COCHINERO. COMO SE PLANTEA; LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA, ESTA COMISIÓN DEBE COSTAR MAS QUE EL MISMO SINDICATO Y NO VAN A REGULAR NADA, (4) LA MODIFICACIÓN AL ARTICULO 27, QUE PERMITE A PEMEX, BUENO LO QUE HACIA MOURIÑO TOTAL, CON ESO QUEDA IMPOLUTO EL MUY DISOLUTO. MACK, SI HAY CAMBIOS EN LA CONSTITUCIÓN, TE CONTRADICES EN EL INICIO DE LA COLUMNA. NO CREO EN ESTOS CAMBIOS Y NO ES NECESARIO UN DEBATE PUES TODO ESTA CLARO. LO IMPORTANTE ES UN PLEBISCITO, O ALGO POR EL ESTILO EN DONDE TODOS ESTEMOS DE ACUERDO EN NO CAMBIAR UN ÁPICE LA CONSTITUCIÓN, PUES EL CONGRESO ES ESPURIO Y LAS CURULES DE LOS CONGRESISTAS ESTÁN INFLADAS A FAVOR DEL DESPOJO. Y DALE CON LO QUE DICE FELIPE DEL SAGRADOCORAZONDEJESUS Y GALÁN, LA MEMORIA HISTÓRICA, NO RECUERDO UN DEBATE PARA EL TLC, LOS “RECATES” CARRETEROS, LOS RESCATES BANCARIOS, ERAN TIEMPOS DEL PRI Y DE INICIOS DEL PAN, PURO NEOLIBERALISMO, YA NADA MAS FALTABA QUE SALINAS DEBATIERA LO QUE DESTRUYO EL SOLITO. DESPIERTA CUAL DEBATE, LOS HUBIERAN ACABADO COMO A COLOSIO.
Enviado por DUMBO - 14-abril-2008 a las 14:19
Enviar mail al autor
Lamentablemente nunca pusieron como opcion para esta reforma, que fueramos los propios mexicanos los que hicieramos la tecnologia y los avances. Si la unica vez que tenemos una empresa con recursos para ser lider, y la necesidad de generar los ingresos y decidimos rehuir al reto, no se entonces cuando Mexico sera viable.
La grandeza de Mexico esta en manos de un pelele y sus achichincles que se la pasan traficando influencias y quien sabe que otras cosas. Nada mas por eso AMLO esta vivito y coleando.
Enviado por emo66 - 14-abril-2008 a las 13:59
Enviar mail al autor
Considero que esta propuesta de reforma a la extraccion de hidrocarburos no es mas que un mecanismo a traves del cual se subordina el papel del estado en la explotacion de este recurso. Yo me pregunto porque considerar la operacion de refinacion como no estrategica, si los productos refinados son de un mayor valor agregado al del petroleo crudo. Macario se cita en tu reseña curicular que estudias Historia sin embargo no recurres a ella para plantear como se ha ido gestando el paulatino desmantelamiento de PEMEX el cual empezo al dividirlo en diferentes areas. Los resultados de ello los empezamos a ver plasmados en esta propuesta de la mal llamada reforma energetica (ya que ignora la explotacion de otras fuentes de energía) que busca como primer paso concesionar la producción de productos refinados a particulares. Por otra parte los llamdos bonos petroleros en mi opinion son un instrumento demagogico ya que solo se emitiran 5 mmdd, los cuales palidecen ante los 23 mmdd que por otros gastos (ndicales, de representacion de funcionarios, y lo quieran agregar) se reportaron de los egresos de PEMEX. Lo que plantea que una revision de las canonjias del sindicato petrolero es necesaria, lamentablemente este gobierno no esta dispuesto a correr un riesgo tan alto y prefiere lanzar esta propuesta que lo unico rescatable que tiene es poner sobre la mesa un tema estrategico, que es el uso y explotacion de la mayor fuente de energia que tenemos y del cual depende nuestra vapuelada economia.
Enviado por H Mejia - 14-abril-2008 a las 13:21
Vemos como los antes flamantes príistas que ahora se ostentan como salvadores mesíanicos de México con un historial negro ahora en las filas del FAP. Personas que durante su militancia en el PRI fueron cómplices del autoritarismo, de la corrupción, de la represión, de la deuda externa tales como Ricardo Monreal, AMLO, Socorro Díaz, González Pedrero, Layda Sansores, Arturo Núñez, Camacho Solís, Marcelo Ebrard ahora se envuelven en la bandera nacional para obstaculizar la vida demócratica de México.
Me llama la atención que AMLO en su libro PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÖN, haya mencionado hace un par de años que estaba a favor de que PEMEX se puediera asociar con empresas privadas bajo un esquema de transparencia y ahora manipula a la opinión pública diciendo que esta reforma es "privatizadora".
Resulta que ahora todos son expertos, todos opinan y manipulan a la opinión pública.
Debe haber un debate real donde participen especialistas en materia petrolera para tomar una decisión sobre el fututo de PEMEX con la participación de todas las fuerzas políticas.
El FAP es solo una minoría cuyo único objetivo es destruir las instituciones de manera porril.
Enviado por Juan Carlos Serralde - 14-abril-2008 a las 13:17
Enviar mail al autor
Porque?se empena Calderon en hacer una reforma Energetica esto se soluciona unicamente con no quitarle a Pemex sus ganancias,e invertirlas en crear nuevas refinerias y en el mantenimiento de todo su equipo.Lo que el pueblo debia exigir como prioridad numero 1 es reducir el exceso de Senadores,E.U. tiene 2 senadores por cada estado,en tal caso Mexico tendria 62 y Dipudados no pasarian de 250 porque si tienen los mismos salarios que los de E.U. pero no siguen las mismas reglas que para su eleccion. Despues de esto depurar todas las secretarias de Estado con tanto Subsecretario ,directores subdirectores con unos altisimos salarios por no hacer nada igual que los Legisladores. Con este dinero que se ahorrara se harian marabillas.
Enviado por f zuniga. - 14-abril-2008 a las 13:01
Enviar mail al autor
Sr. Schettino empiezo por lo ultimo....La democracia se construye con las mayorias...La mayoria mediatizada por informacion parcializada de los medios de comunicacion...Una sociedad donde las leyes tienen su signo ($)... Una democracia donde ser indio, pertenecer a una etnia es un pecado mortal y los ubica como ciudadanos de 5a... Una democracia donde nuestros politicos se enriquecen a diestra y siniestra sin importales la miseria de mas del 50% de la poblacion...Una democracia en la que la divisa maxima es la corrupcion en todas sus manifestaciones... Los acuerdos en lo oscurito, trasbambalinas son el uso y costumbre de nuestra democracia... La compra y venta de conciencias...A esta democracia es a la que se refiere? Por otro lado, para nadie era desconocido que las empresas administradas por el Estado eran un desastre, pero este desastre tenia, tiene sus costos politicos en perjucio de la nacion, porque todas eran utilizadas para financiar campanas politicas, utilizarlas para lograr ascensos politicos, eran presas de la voracidad de todo mundo que podia meter mano...La reforma que presnta el Sr. Calderon va evitar todos los males, que le aquejan a la empresa, o solo esta legalizando lo que ya se hace? Porque el mismo Calderon no hace senalamientos del porque la paraestatal se encuentra en esas condiciones, donde estubieron las fallas? Que se hizo para corregir. Donde estan los responsables? Reciba un fraterno y afectuoso saludo.
Enviado por Chucho - 14-abril-2008 a las 12:40
Enviar mail al autor
Muy de acuerdo con la opinión del Sr. que dice que tenemos muy poca memoria, y no nos acordamos de que hace casi 20 años la privatización de la telefonía traería una gran cometencia y por ende muchas ventajas, también con la negociación del TLC hace 15 nos decían que pronto veríamos nuestros salarios homologados con los de EEUU y Canadá, sin mencionar los recates carretero y bancario. Todos estos temas fueron "debatidos" y resueltos bajo dogmas ideológicos y los resultados los tenemos a la vista.
Enviado por Felipe Galán - 14-abril-2008 a las 12:36
Pues yo creo que para promover este tipo de estrategias no hay mas que documentarlos con casos de empresas como TELMEX que gracias al gran porcentaje de sus líneas de distribución que tiene subcontratadas es la empresa exitosa que ahora es, tanto que en algunos municipios hasta paga el predial, o como FEMSA, quien fabrica sus embases, líquidos, los transporta y comercializa en sus tiendas oxxo en donde por cierto también tienen la muy eficaz estrategia de no permitir la competencia, pero fuera de eso todo lo tiene tambien consecionado, al igual que bimbo con su pan el cual seguramente también produce bajo contratos de maquila, todo lo cual les ayuda a sostenerse aun bajo un régimen fiscal casi igual al de PEMEX, solo con algunas pequeñas excensiones.
Tambien quiero sugerir que este y otros temas se sigan debatiendo SIEMPRE en función de las opiniones de AMLO, pues como presidente legítimo tiene toda la autoridad para hacerlo, y por ende hay que exigirle cuentas a el y no al gobierno espurio.
Nadamás un útimo punto, ya no sigan diciendo tanto lo del riesgo, las compañías extranjeras no saben que ellos llevan el mayor riesgo en estos contratos, no vaya a ser y se den cuenta.
Enviado por Charly Slim Fast - 14-abril-2008 a las 12:32
Enviar mail al autor
El omitir informacion es peor que mentir, porque se pretende enganiar a la sociedad, y en caso de ser descubierta la intencion, alegar que nunca se mintio. Estoy seguro que ud senior Schettino, ha leido muy bien los documentos con la propuesta de dicha reforma, que se encuentran en la pagina de la presidencia:
http://presidencia.gob.mx/documentos/
donde aparece claramente que se pretende permitir inversion extranjera en exploracion y explotacion. Esto aunado con la inversion que existe en transporte conlleva a que PEMEX nunca toque el petroleo, las empresas extranjeras, exploraran, extraeran, mediran, transportaran y refinaran, sin intervension alguna de Mexico. Por lo tanto, porque pretende enganiar a los lectores?
Con respecto a la venta de bonos, se me hace una burla al pueblo, porque se pretende que el pueblo mexicano vuelva a pagar por PEMEX, algo que ya hizo en 1938.
Tambien vale la pena mencionar a la otra sanguijuela de PEMEX, aparte del sindicato, que es la secretaria de Hacienda, que obliga a la paraestatal a pagar mas impuestos que las utilidades que obtiene. Es es lo primero que se tiene que reformar, porque PEMEX esta financiando la opulencia con que viven los altos burocratas del gobierno de Mexico.
Enviado por E. Barcenas - 14-abril-2008 a las 12:13
Enviar mail al autor
EN LO PERSONAL NO LE CREO AL GOVIERNO ES COMO LA LEY DEL ISSSTE NOS DIJERON QUE ERA LO MEJOR PARA LOS TRABAJADORES, PERO COMO RESULTADO MIS CUOTAS AUMENTARON, EL TIEMPO PARA JUBILARME AUMENTO, LA PENSION QUE RECIBIRE DISMINUYO Y LAS COLAS PARA OPERACION HAN AUMENTADO UNA TIA SE OPERO DE LA CADERA HACE 3 AÑOS DESPUES DE UNA ESPERA DE 8 MESES Y AHORA MI MAMA TENDRA QUE ESPERAR MAS DE UN AÑO.
POR QUE ENTREGAR UN BUEN NEGOCIO, QUE RIESGO TENDRA UN INVERSIONISTA QUE TENGA UNA REFINERIA O UN DUCTO SI DE ANTEMANO EL GOVIERNO LE GARANTIZA EL SUMINISTRO DEL PETROLEO A PRECIO COMPETITIVO Y ADEMAS LE GARANTIZA TAMBIEN COMPRARLE EL PRODUCTO DE LA REFINACION Y ADEMAS OTORGARLE UN BONO EXTRA DE PRODUCTIVIDAD. ES LO MISMO QUE SUCEDE CON LAS QUE GENERAN ELECTRICIDAD NEGOCIOS REDONDOS SIN RIESGO.
QUE EMPRESA PRIVADA TIENE ESAS CONCESIONES, ESTAMOS SEGUROS QUE NO HABRA FAMILIAS POLITICAS BENEFICIADAS?.
HAGAMOS UNA REFORMA POR EL BIEN DE MEXICO Y SOLO DE SINDICATOS Y POLITICOS.
Enviado por Mells - 14-abril-2008 a las 11:01
Enviar mail al autor
Tenemos el mismo problema de siempre: ¡una muy mala memoria y una ignorancia terrible!...al igual que las Reformas aprobadas en esta administración, ésta Reforma Energética propuesta por el Gobierno Federal no es la ideal y tiene muchas carencias y defectos, sin embargo, es una propuesta de Reforma que pretende iniciar un debate que tenga buenas probabilidades de llegar a acuerdos en el Congreso, para así dar un respiro a PEMEX y; al menos, asegurar su viabilidad financiera a mediano plazo.
Lo más lamentable del caso, es que ni siquiera se ha podido iniciar el debate porque el Congreso ha sido literalmente "tomado" por una minoría que pretende ganar tiempo engañando a la gente con falsos discursos nacionalistas.
Enviado por Guillermo Figueroa - 14-abril-2008 a las 10:14
Enviar mail al autor
Lo correcto es, saber si no nos sale más barato a nosotros hacer las 2 refinerías que Felipe Calderón quiere mandar hacer con la IP. Si los privados van a invertir 15 mil millones de dólares (1/4 la riqueza de Slim) ¿No esperan recibir 30 mil millones después? Y adivinen de dónde y quién les va a dar su margen de ganancia...
Ante incongruencias como la anterior me parece que el PRD tiene razón, hay que hacer un debate nacional y no de cúpulas.
Enviado por Emilio Eduardo - 14-abril-2008 a las 10:11
Enviar mail al autor
Tambien no toca los priviliegios del personal de confianza y que son muchos y muy caros... "prestamos" para compra de autos cada 2 años, un bono para gasolina mensual por miles de pesos, etc, la lista es larga y cara muy cara ... ojala tambien ahi se ponga un alto .... ejemplos de empresas estatales eficientes hay muchas y no solo en la rama petrolera, los esquemas basicos son los mismos para las empresas exitosas no importanod la rama .. solo revisen por ejemplo el sistema ferroviario aleman Deutsche Bahn (DB) que es una empresa estatal, ademas de muchos otros, Petrobras .. en fin .. solo falta la voluntad para ver por Mexico
Enviado por Jorge B - 14-abril-2008 a las 09:12
Enviar mail al autor
Estimado Macaro Schettino, porque el 4to. punto de la propuesta es malo para Mexico. Me permito señalar algunos puntos.
1. Pemex Refinación tiene la capacidad y los recursos para construir y operar refinerias.
2. La creación de una refineria es una fuente de empleos, además de que la inversión pública tiene efectos favorables para el resto de la economía.
3. Los proyectos de inversión públicos en una zona rural, arraigan a la población y detonan el consumo y por lo tanto crece el mercado interno.
4. En cambio, si una empresa maquila gasolinas para Pemex, el director Reyes Heroles va a estar feliz, así no tiene que negociar el contrato colectivo con el Sindicato, ni tiene que aumentar la planta de trabajadores.
5. El empresario dueño de la refineria, puede importar insumos e incluso chinos con contratos temporales a peso la hora.
6. El plazo de inicio de operaciones es tan largo, que el empresario puede apalancarse y pedir prestado.
7. Así como tenemos a un Carlos Slim, dueño de Telmex y el hombre más rico de Latinoamerica. Dentro de unos años tendremos a nuestro Roman Abramovich, rey de las gasolinas.
Comcluyendo, creo que mejor deberiamos, meter en cintura al Sindicato de Pemex, pero no para que este callado, sino para que permite que cual hijo de vecina pueda trabajar en Pemex y no sólo los hijos de los trabajadores. Y por favor que Reyes Heroles deje de decir que tiene mucho trabajo y que por eso necesita la participación privada.
Enviado por Guillermo Atilano - 14-abril-2008 a las 08:53
Enviar mail al autor
GENERACIONES CON PEMEX
Entrevista a Fadua David, Consejera Política Nacional del PRI
http://mx.youtube.com/user/faduadavid
-El presidente Felipe Calderón, dice en su mensaje que con la reforma se garantizará plenamente el acceso a la educación, mas escuelas, mas preparatorias y universidades …
FADUA.- Cuando pidió el voto joven en 2006 también lo prometió. Y esa vez muchos jóvenes confiaron en el candidato del empleo.
Sin embargo las cifras demuestran que su principal oferta de campaña a favor de los jóvenes, fracasó. La oferta Programa del Primer Empleo, para crear nuevos puestos para los jóvenes universitarios recién egresados, sólo pudo abrir 6 mil 895 nuevas plazas en todo el país.
Lo que si logró por falta de oportunidades el presidente del desempleo es una estadística alarmante de deserción escolar y suicidios de jóvenes.
-Pero en su Partido el PRI el senador Beltrones está a favor, porque te opones?
FADUA.- En lo sustantivo mi convicción priista, plasmada en la Declaración de Principios y Programa de Acción de mi partido que defiende el principio constitucional de propiedad de la nación y la rectoría del Estado respecto a la soberanía en materia energética.
Es decir, me opongo porque la iniciativa de Calderón va en contra de la Constitución quitándole la exclusividad en exploración, refinación, transporte, almacenamiento y distribución de gas, petrolíferos y petroquímicos.
Me opongo porque sí se incluye los contratos de riesgo (Art 46 de la propuesta de iniciativa de Calderón), de una forma soterrada mediante el pago en efectivo indexado a las reservas descubiertas.
Como bien dice Raúl Rodríguez Cortés en su participación de hoy en este periódico (http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70889.html), esta iniciativa se vende como "light" por algunas personas, como Macario Schettino, ya que olvidó su intención original de permitir asociaciones o contrataciones de empresas con tecnología para llegar al famoso tesoro de las aguas profundas del golfo de México, sin embargo no es así, más aún, se permitirá la asignación de contratos de adjudicación directa (esto es, sin pasar por una licitación) para proyectos de tal envergadura. Por otra parte chequen la iniciativa de reforma a la Ley Orgánica de la Administracíón Pública Federal (http://www.presidencia.gob.mx/documentos/Documento2.pdf). En su artículo 33, fracción V, dice "Promover la participación de los particulares en las actividades del sector [enérgetico>, en los términos de las disposiciones aplicables."
Que no les extrañe ver a ellos en el nuevo Consejo de Administración de Pemex como "Consejero Profesional" como premio por su trabajo concientizador de aceptación de la reforma.
Saludos.
Enviado por Gregorio López - 14-abril-2008 a las 07:34
Enviar mail al autor
En precio de Febrero sobraron mas de mil millones de dolares en excedente, en Abril obviamente aumentara, debe redirigirse hacia PEMEX en lugar de ir a parar a las reservas internacionales o los estados. Dinero suficiente para pagar en menos de un año, la compra de una megarefineria, devolverle a PEMEX los excedentes de meses anteriores para enfocarlos en modernisar sus instalaciones y rentar el equipo para explorar en aguas profundas. Es absurdo que se pretenda "maquilar" refinacion he involucrar IP en PEMEX cuando los numeros comfirman que no es necesario, simplemente modificar el regimen fiscal para que PEMEX retenga una tajada mas grande de las ganancias, una empresa que provee mas del 40% del presupuesto de nuestro pais, no puede estar en quiebra, en cuanto al sindicato solo es cuestion de hablar, enfrentar y dialogar y crear un acuerdo benefico para ambos, PEMEX, sindicato y el pais mediante un debate publico.
Enviado por Jose Lugo - 14-abril-2008 a las 06:07
Enviar mail al autor
ESTOS GUEROS,AMARILLOS, SON RETROGRADAS, Y CON GRAN ESTULTUCIA, POR BERRINCHES DE FRUSTRACION, HACEN QUE EL GOBIERNO TENGA MAS APOYOS, POBRES PEJISTAS LLENOS DE ODIO Y FRUSTRACION, QUE SU CHAPARREZ LOS DEJA MAS BAJO DEL SUBSUELO EN SUS AMBICIONES. Y NO ES PRECISAMENTE A NIVEL DEL PETROLEO, SI NO DE SU PEND...ISMO..
Enviado por CARLOS AVALOS. - 14-abril-2008 a las 00:21
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
