En la última vez que platicamos, parece que ya habíamos llegado a un punto de acuerdo. No entre todos los que mandan comentarios, pero sí entre muchos. Tenemos un problema con el petróleo, en el corto plazo, porque si se reducen los ingresos por exportaciones no podremos cubrir el déficit que tenemos en otros renglones. Y la pregunta, el lunes pasado, era en dónde está ese déficit y por qué lo tenemos.
Bueno, pues en la figura que sigue está la respuesta a la primer interrogante. ¿en dónde tenemos déficit? Dividí la información de los 98 capítulos en que se clasifica el comercio de manera que sea más fácil identificar lo que pasa en ellos. Note usted que tenemos cuatro renglones en donde hay ingresos. Dos de ellos, con muchos ingresos: el petróleo y la industria automotriz. Con ingresos menores, pero positivos, la agricultura (para que se convenza de que el TLCAN no dañó nada), y los minerales no metálicos (incluyendo vidrio).
Pero en todo lo demás tenemos déficit, y en cuatro grupos, bastante elevado. Dos de ellos, la industria química y los plásticos, superan en egresos lo que el petróleo aporta en ingresos. Y uno más, la industria metálica básica, no está muy lejos de ellos. Esta deficiencia de nuestra economía no es cosa nueva, hace más de cinco años ya lo comentábamos aquí.
Más todavía, justo hace un lustro le decía en las páginas de EL UNIVERSAL que el producto más importado en México eran “figuritas de plástico”, que no exigen mucho esfuerzo para hacerse. El que importemos las resinas muy especializadas con que se hace el plástico lo entiendo, pero que importemos las figuras ya hechas, es algo verdaderamente sorprendente.
Diez de los 98 capítulos representan la inmensa mayoría de las importaciones. En 1993, cubrían 59% del total; para 2007, 72%. Algunos de estos grupos de importaciones se compensan con otros grupos, como es el caso de lo que agrupamos en maquinaria y equipo. Es más, el tercer grupo con más importaciones, la industria automotriz, resulta muy superavitaria, como ha visto arriba, porque exportamos autos terminados en gran volumen.
Sin embargo, en donde tenemos problemas muy serios es precisamente en los productos que mencionaba: combustibles, que como usted sabe crecen a gran velocidad; plásticos, ya comentados; y acero, en diversas presentaciones. Estos tres productos suman 17% de las importaciones, pero no están compensados por otros productos de su mismo tipo.
Ahora bien, las grandes importaciones de estos tres bienes ilustran muy bien la incapacidad general que hemos mostrado como país. El plástico es un negocio en el que el gobierno ha entrado poco, sobre todo en la producción de figuras; el acero ha sido una mezcla de iniciativa privada y gobierno, mientras que los combustibles son materia del gobierno. Es decir que no podemos producir de manera competitiva en México, ni la iniciativa privada sola, ni el gobierno solo, ni los dos juntos.
Entonces, necesitamos seguir exportando petróleo porque no hemos sabido ser competitivos en muchísimos otros bienes. Y no lo hemos sido porque no estamos dispuestos a modificar de fondo nuestras fallas. Pero no es problema nada más del gobierno, como puede usted ver, sino también de los empresarios. Y, al final, es problema de todos…
¿Qué hacemos con las importaciones? ¿Cómo las financiamos sin producir petróleo?
Vamos discutiendo…
hola, antes que nada y pues un agradecimiento por darnos la oportunidad de participar en esta secciòn, bueno este tema se me hizo muy interesante pues màs que nada habla de la cruda realidad de la economìa en nuestro paìs pues es increible que en nuestro paìs de lo que producimos el 95% lo consumimos aquì , el 25% lo importamos que es muy poco y el 5% exportamos. Es por eso que el dèficit de nuestro paìs sigue en pie y no lo podemos cambiar por que siempre preferimos importar que exportar.
Enviado por jacqueline - 02-junio-2008 a las 12:11
Enviar mail al autor
Es increíble que entrados ya en el siglo XXI sigamos "pensando" que el petróleo será nuestra salvación; estamos arrastrando un lastre de muchos años de una combinación que para nosotros fue "explosiva" al conjuntar décadas de proteccionismo (que equivale a una planta productiva mediocre, falta de competitividad, rezago) con gobiernos que tuvieron una política económica desde populista hasta inepta y corrupta; resultado, un país que es un niño obeso, que malcriado, gordo y con unos papás sin el remedio para mejorarlo. Pero no todo es culpa del gobierno,también los empresarios han trenido su parte de responsabilidad y los empleados de dichos empresarios, ya que el compromiso con la calidad y competitividad es de todos, no sólo del gobierno.
Enviado por Luis - 13-abril-2008 a las 22:20
Enviar mail al autor
A mi me parece que Pemex es escencialmente un NEGOCIO, un negocio administrado por el Estado pero un negocio finalmente, y que debe tratársele como tal. Cierto es que siendo un negocio del Estado, éste debe mantener la rectoría del mismo. La iniciativa mandada por el Presidente está en linea con esta concepción. Aún siendo un negocio de estado, es ridículo manejarlo como un monopolio; autárquico por añadidura. Si se trata que Pemex opere con la máxima rentabilidad, con un horizonte de tiempo indefinido y que sirva de columna vertebral al desarrollo del pais, debería aprobarse la iniciativa tal como está planteada, cuidando que los cambios que implica sean implemantados efectivamente.
Por otro lado, la construcción y operación de refinerías con capital privado puede servir como un incentivo para que las refinerías manejadas por Pemex incrementen su competitividad y su rentabilidad, vease el caso de la electricidad, en donde el costo de producción de la electricidad producida por la iniciativa privada es menor que la producida por la CFE, no se diga en comparación con la CLYFC.
Enviado por Enrique Marrufo - 13-abril-2008 a las 11:12
Enviar mail al autor
En esta discusion sobre la privatizacion del petroleo seria importante deslindar quien y quienes han sido historicamente los beneficiarios de la explotacion del mismo. Es importante hacer una separacion entre el gobierno mexicano y el pueblo mexicano. Mi impresion es que el petroleo, propiedad del pueblo, ha sido administrado politicamente para mantener un gobierno que se niega enfrentar a su pueblo. Historicamente los gobiernos mexicanos han optado por la salida mas facil para financiar sus administraciones. Como la grafica en su columna me explica, Mexico sufre de un subdesarrollo en su base productiva; importan jugetes y pagan con materias primas. Tal vez. antes de privatizar el petroleo se deberia de fomentar la creacion de empresas privadas que generen empleos, ganancias e impuestos.
El gobierno del presidente Calderon, desafortunadamente, carece de la credibilidad necesaria para enfrentar la problematica energetica. Sin embargo, es necesario que la ciudadania enfrente el reto del futuro economico del pais. Como parte del exodo economico de inmigrantes en los Estados Unidos, no deja de sorprenderme como un pais puede perder tantos nacionales y no entender que la perdida de ciudadanos es pero un sintoma de un mal gobierno, el debate sobre el petroleo va mas alla y afortunadamente ha forzado a grandes sectores de la sociedad a la reflexion sobre el futuro economico de Mexico.
Enviado por Jose l. lopez - 13-abril-2008 a las 11:09
Enviar mail al autor
Macario,
Observando la gráfica es claro el gran déficit que el país tiene en casi todos los rubros económicos; sin embargo, creo que parte de la solución podría estar en implementar PROGRAMAS EFECTIVOS en sectores estratégicos como el campo, donde si bien como mencionas, no existe un déficit, si una ganancia casi marginal, y esto creo, por la falta de efectividad en los programas agrícolas, que si bien los hay, no están diseñados de acuerdo a las características y necesidades reales del agricultor mexicano -rara avis en estos días de migración-, de no ser por aquellos productores mayoritarios, el campo no existiría -desde mi perspectiva-.
Qué otro sector ves factible de desarrollar, además del plástico, al mediano plazo, buscando balancear esta tabla que a mi me parece preocupante...
SALUDOS
Enviado por Vìctor Hugo Olivares - 13-abril-2008 a las 10:27
Enviar mail al autor
Hola Macario. Me acuerdo de tu planteamiento de la "Teoría hidraúlica de la economía!" que en tiempos priístas las pequeñas fugas en cada tubería económica llegaban a mermar las transferencias económicas de un orden de gobierno a otro. Pero esos tiempos priistas en los que se conformoban con un ranchito, un castillito en Europa no se comparan con los actuales tiempos panistas llenos de empresarios de altos vuelos que ahora se conformarán con ductos propios para sustituir a las pipas en la peninsula de yucatan o que se conformarán con refinerias propias en lugar de 30 gasolineras.
¿Como afectan las nuevas formas panistas de hacer negocios a tu teoría hidraúlica? ¿ Podrías hacer un artículo actualizando dicha teoría en tiempos actuales ?
Te envío un cordial saludo.
Enviado por zuckerror - 13-abril-2008 a las 09:32
Enviar mail al autor
Sobre la balanza siderúrgica: No fue siempre así. Hubo un tiempo en que eramos superavitarios en hierro y acero. La calidad de nuestro acero era reconocida a nivel mundial y aún incursionabamos en aceros especiales al cromo, tungsteno y el molibdeno . Operaban FHAMSA, AHMSA, SICARTSA como paraestatales y no pocas privadas. Todo eso se fue con las "privatizaciones que todo iban a resolver". Las adquirieron los extranjeros para cerrarlas y convertirnos en importadores. Igual aconteció con la petroquímica secundaria, cuando se reclasificó por allá con don MMH. Esas resinas de las que usted habla se producían internamente y se generaban como subproductos de la refinación (son eso). Pero aquello se quemó en el altar de "la privatización global" y el abandono de las refinerias. Respecto a los terminados del plastico, se pregunta usted por qué ahora ni siquiera eso podemos elaborar. Hubo un tiempo que se hacían con profusión (extruidos es el nombre) que aprovechando las materias primas a precios competitivos que le proporcionaba la petroquimica generaba muchos empleos y satisfacía el mercado interno, etc.Pues todo eso se fué, porque a alguien se le ocurrió que ahora la moda era la globalización. Se desmanteló toda la política de protección, se abandonó la refinación y la petroquímica, para beneplácito de competidores extranjeros que se han apoderado del mercado interno de los plásticos. Es conveniente de realizar análisis de más largo plazo para poder evaluar con objetividad lo que actualmente refleja la realidad, resultado de políticas implementadas durante los últimos 25 años en nuestro país. Es tiempo de revaluarlas.
Enviado por.. Guillermo Marú Moreno - 12-3-2008 a las 19:1
Enviado por guillermo marú moreno - 12-abril-2008 a las 19:37
Enviar mail al autor
Puede que me equivoque, pero creo ver aqui las tres o cuatro areas de oportunidad en las que Mexico deberia invertir, desafortunadamente son las areas mas caras y en las que no cualquiera puede invertir y me parece que estas graficas muestran que somos un pais poco industrializado (salvo en el ramo automotriz), de agricultores y que lo unico que nos mantiene son las exportaciones petroleras, realmente es preocupante pensar en que vamos a hacer cuando dejemos de tener petroleo, o mas aun cuando el petroleo deje de ser un recurso valioso, algo que suena descabellado pero que ya ocurrio a fines del siglo 19 con el carbon.
Por mi parte doy un si a discurtir las reformas a PEMEX y un rotundo NO a entregarselo a AMLO para su candidatura al 2012.
Enviado por Carlos Max - 12-abril-2008 a las 15:44
Dr Macario: Coincido con lo que usted comparte en sus conferencias, y es lo que han hecho los países que salen del Sub-desarrollo porque el retrazo en que nos encontramos gracias a nuestros Políticos, pero también por nuestra propia conveniencia en que es muy sencillo solo estirar la mano para recibir y no poner a trabajar la Neurona para CREAR, a lo que voy es que requerimos empezar a ser Emprendedores y en lugar de buscar que vengan a ponernos una industria nosotros tenemos que empezar a crearlos con lo que tenemos, no importa si es un Changarro o carro de Hot-dogs lo que requerimos es esa voluntad e intención de emprender y crear inventando mil formas distintas de vender Hot-dogs y no la postura facil de esperar mejor a que me digan que debo hacer y como? siendo solo un empleado más, al fin así tengo seguro mi salario al final de la semana y además me puedo quejar de que el gobierno es poco creativo en reformar al país.
Enviado por Rubén Beristain - 12-abril-2008 a las 13:40
Enviar mail al autor
DON MACARIO, con el gusto de siempre le saludo, importaciones y exportaciones, que temas tan de actualidad, puesto que influyen dia a dia en nustro desarrollo como país, como personas. Considero que lamernos las herídas de un pasado perdído por políticas irresponsables de poco o mejor dicho de nada nos sirve, he insistido mucho en el ejercicio responsable de la conducción del país por parte de la clase gobernante, las señales no son claras en ese sentido; de los grupos de poder, que tambien han contribuído con su dosis de irresponsabilidad, no se diga de los grupos políticos, ello, ha sido caldo de cultivo para que el país no sólamente este sub'desarrollado sino que lejos aún del subdesarrollo siquiere, no es un lujo 40' de pobres. Asi las cosas, tenemos frente a nosotros la inmejorable oportunidad de atraer inversiones para coparticipar en la planta productiva del país dígase sector público o privado, necesitamos arreglar lo interno para tener que mostrar al exterior en una agresiva campaña de posicionamiento como un país de oportunidades d einversión, dígase con China (a pesar de que condeno al régimen represor), Singapore, Unión Europea, Japón, países que estan en el sudeste asiático y que ya empiezan a ver en méxico la oportunidad de negocios, acá, tenemos el puerto más grande del pacífico méxicano, con más dinamismo comercial y, lo que es mejor, con casi 3 si tres mil hectáreas como zona de crecimiento, nos falta muuucho pero esperamos oficio político para lo interno y desde luego para lo externo, si se pueden hacer coinversiones, si se pueden hacer alianzas estratégicas, mas nos vale, si nó, al tiempo
Enviado por RUBÉN PINEDA - 11-abril-2008 a las 15:47
Enviar mail al autor
Hola Macario
Un placer volverte a saludar. La industria automotriz es superavitaria simplemente porque exporta productos con mucho valor agregado. Desde mi punto de vista, en realidad, no importa si son o no filiales de empresas extranjeras siempre y cuando realicen inversion productiva, generen empleos bien remunerados, paguen sus impuestos, se relacionen con la comunidad y reinviertan parte de sus ganancias en el país. Necesitamos replicar el modelo de esta industria en aquellas que tengan potencial para producir y exportar a gran escala productos con valor agregado. Importemos materias primas y exportemos productos terminados.
En la parte Pública comencemos con permitirle a Pemex que invierta en refinación para que, primero, alcance eficiencia operativa, luego, deje de perder dinero, aumente su producción de gasolinas y finalmente deje de importarlas... quien quita y en algunos años hasta pueda exportarlas. (producto con valor agregado)
En lo referente a la parte Privada ¿que industria crees que podamos desarrollar? ¿La aeronautica quizas?
Enviado por Guillermo Figueroa - 10-abril-2008 a las 19:44
Enviar mail al autor
Yo les pregunto a todos los participantes, que están a favor de las privatizaciones de empresas grandes...
¿Que les parece su servicio particular de TELEMEX?...
Enviado por Javier Moreno - 10-abril-2008 a las 16:44
Enviar mail al autor
Gracias Macario: tus análisis son siempre tan claros como el agua. Me desmoraliza enormemente sin embargo, que mientras algunos de nosotros tratamos de encuadrar problemas para plantear soluciones existe una gran masa de mexicanos carentes del grado mínimo de educación necesaria para poder consensar soluciones con base en información tangible y concreta. Y a pesar de su pésima/nula educación, resulta que pretenden ser los dueños del destino del país. Ahi afuera están las brigadas de mujeres ya manifestándose - en el papel literal de acarreadas. Sería imposible esperar que estuvieran dispuestas a dedicar algo de su tiempo tratando de entender !!!!
En fin, gracias por tu tenacidad y esfuerzo diario. Saludos,
M López C
Enviado por M López C - 10-abril-2008 a las 16:40
Enviar mail al autor
Son muchas las preguntas que actualmente se hacen sobre la situacion de pemex y la explican como si fuese una generacion espontanea sin preguntarse lo fundamental de esta situacion como: quien (es) provocaron esto, pues no ha sido generado improvisadamente. Quien (es) ha estado beneficiandose con esto y quien (es) tienen el poder para cubrir los verdaderos intereses. Ademas, no se habla de la disminucion de petroleo que se va a empezar a dar en los proximos años (2010 en adelante) y las repercusiones que motivaran colapsos a nivel financiero y social. Les aseguro que nadie se va a escapar, ni los directores, etc.
Enviado por Fernando Chavarria F. - 10-abril-2008 a las 14:08
Enviar mail al autor
Si Señores, en efecto, tenemos problemas con el "petróleo". En realidad con el "petróleo", no, ni con PEMEX. Tenemos problemas con una pandilla de vende patria, cuya demagogia no tiene limites. Nos quieren "vender" la idea de que nos despojan del único bien que le resta la nación por nuestro bien, en realidad lo único que les interesa es "fortalecer" sus finanzas privadas. Ya se visualizan como "jeques mexicanos", dueños de los miles de millones de dolares que reditua ésta empresa. En 1938 Lázaro Cárdenas decretó la "nacionalización" del petroleo. Las razones las expone en su Mensaje a la Nación. Escuchelo en YOUTUBE. A los promotores de éste despojo a la nación se les olvidó que el petróleo mexicano ya estuvo en manos de extranjeros a quienes el destino de los mexicanos y del país les valía y les sigue valiendo cacahuate. Se les olvidó que éstas empresas erijieron en estado dentro del estado, un país aparte, haciendo caso omiso de nuestras autoridades (Presidente, Suprema Corte), se pasaban y se siguen pasando, nuestras leyes por el arco del triunfo. El país fué víctima de chantaje y puesto al borde de la guerra. Se les olvidó que recuperar nuestra soberanía, independencia política y économica nos costó años de lucha, vidas, sangre y sufrimiento. Se les olvidó que el pueblo de México en 1938 pagó de su bolsillo una "indemnización". Por eso, cuando decimos que PEMEX, no es del PRIAN, NI CALDERON NI DE LOS DUEÑOS DE LA TELEBASURA, NI DE LOS PSEUDO-DIPUTADOS Y SENADORES, quienes NO nos representan, porque no complen con la función para la cual fueron "elegidos" -DEFENDER LOS INTERESES DE MEXICO -, y no los de una ambiciosa, y mediocre, élite, NO ES UNA METAFORA, es una realidad. Estos finísimos y olvidadizos caballeros que no tienen memoria histórica, no tienen derecho a disponer en lo obsucurito de los que no es de ellos sino de millones de ciudadanos de éste país.
Enviado por Armida Miranda - 07-abril-2008 a las 23:01
Enviar mail al autor
Si bien somos un pais exportador de petroelo, tambien somos una pais importador de productos derivados del mismo, situacion iracional para cualquier economia. somos capaces de extraer pero no de producir.....
Necesitamos un mayor presupuesto para Pemex y con ello podemos hacer nuevas refinerias, apoyar a la petroquimica, a pemex explotacion y exploracion. Con ello generariamos empleos directos e indirectos, tendriamos por ende una menor dependencia de importaciones y asi llegar a ser autosuficientes.
Es un conjunto de varios sectores que a la larga generaran mayores utilidades para Pemex y por enede a nuestro pais. Pemex es la empresa que sostiene el pais, aun cuando las importaciones son elevadas.
La solucion esta en la aplicacion de los recursos asi como tambien de dejar a un lados las politicas neoliberales puesto que ellas han perjudicado a nuetra economia.
**** y referente al comentario del TLCAN, me parece que ha perjudicado mucho al campo mexicano. No podemos comparar la produccion y la productividad de un campesino gringo a la de un mexicano. Puesto que el factor tecnologico es inmenso entre campesinos gringos y mexicanos....
Enviado por gabriel guzman - 07-abril-2008 a las 22:35
Enviar mail al autor
Creo que el beneficio de este tipo de espacios para tener información acerca de este tema es muy importante para tener una valoración más amplia, informada y correcta acerca del tema. Y es que, a pesar de expresarse una opinión, esto no significa que las demás opiniones son igualmente respetables y valiosas. Una opinión donde se esgriman visiones anacrónicas de que el petróleo es un símbolo del éxito mexicana durante el siglo XX, no aportan ni al debate, ni a la solución, ni al país. Este tipo de opiniones quieren sostener una época donde México fracasó como proyecto de país. Pero cuando se pregunta a las opiniones en contra de hacer una reforma energética que sostenga un ingreso de capital extranjero a México, éstas personas no son capaces de ir más allá de descalificaciones. Pero bueno, se deberá seguir aportando con a partir de los datos y la lógica, como me parece así lo a tratado el señor Macario.
Enviado por Edgar Sigler - 07-abril-2008 a las 19:17
Enviar mail al autor
Casi vamos a cumplir 100 años con petróleo nacionalizado y hoy en día tenemos a mas de 50 millones de pobres en México, que nos ha dejado una excelente corrupción, una nomina de Pemex enorme improductiva con sueldos y pensiones de primer mundo, subsidios a todos nosotros para hacernos la vida mas fácil y así dejar de pagar impuestos, hoy ya le bajamos en subsidios, pero seguimos con muchos como el metro, el gas, la educación, la leche, despensas, al campo, servicios de salud, etc. sabemos que son necesarios en algunos casos, pero no deben ser eternos y para todos, mucha gente no paga impuestos y gracias al petróleo esto no se colapsa o aun no , aparte de la ineficiencia de hacienda, cobrando mas a los de siempre; imaginemos a un vendedor ilegal ambulante, utiliza luz que se la roba, toma el metro subsidiado pues paga 2 y cuesta en términos reales como 30, sus hijos van a la escuela publica de a gratis, tienen seguro popular gratis, pavimentan su calle gratis, gana un buen billete y no paga ISR, si se enferma y le da flojera ir al seguro popular por sus medicinas no importa las compra y no paga impuesto alguno pues están exentas, tiene servicio policiaco a su disposición de a gratis y aparte su esposa se registro como madre soltera y el mundo se le pone a sus pies, tiene a sus padres y suegros en la ayuda para ancianos, esta de rechupete su vida, bueno no acaba ahí esta esperando los útiles escolares de a gratis
Enviado por Alex - 07-abril-2008 a las 18:35
Enviar mail al autor
Dr. Macario, saludos, ¿Qué hacemos con la producción? Históricamente nos han dejado solo como exportadores de materias primas, esto ya lo tenemos en el código genético, no tememos permiso para crecer (ver el presidente)hubo un oasis en la segunda guerra mundial, mientras los gringos invadían Japón, México desarrollo su industria, se fabricaban cosas de buena calidad, jabones para lavar, laminas, galletas, embutidos, detergentes, pero se acabo la invasión y después los extranjeros compraron toda empresa, y asta la fecha nos dejaron sin nada, tenemos un CCE que sirve solo para meterse en política y recibe benéficos del gobierno, y lo poco que se producía en las fechas del salinismo, se fue al caño empezó el TLC, se anularon los permisos de importación, bajaron los aranceles, y se adueñaron del país, decía un político que era mejor comprar al extranjero que hacerlo en e país, (el gober precioso)ya tenemos autopistas que se rescatan y después ya arregladitas con nuestros impuestos se las vuelven a quedar, y nos cobran además las cuotas mas altas de mundo, la razón es que en todo el mundo no existe este atraco. Mack algo pasa con nosotros, somos cono un país de ñoños, esperando, esperando a otro Maximiliano que nos resuelva el problema pero la triste realidad es que solo nos popotearan (del new verbo popotear) me gusto tu conclusión, “no es problema del gobierno, sino también de los empresarios” (mi no entender ese si-no) y al final es problema de todos. ¿Qué hacemos con las importaciones? Pues regresarlas. ¿Como las financiamos? Pues con el fondo petrolero, que ¿quien sabe? quien lo tiene, con esa mala fama que tienen los políticos mexicanos de destruir todo y venderlo vara.(y luego lo compran ellos mismos)
Enviado por DON ZAGUARO - 07-abril-2008 a las 18:31
Enviar mail al autor
Menos comentarios hoy. Tal vez porque entramos tarde a la página, o tal vez porque esta información no genera tantos sentimientos. Pero es la información relevante, ya que discutimos el petróleo porque es lo que nos está sosteniendo. Si el gobierno tuviese un financiamiento sano, y el comercio exterior fuera superavitario, el petróleo no sería un asunto de urgencia, como lo es ahora.
Ya queda claro que sí tenemos un problema de competitividad, muy notorio en algunos renglones: química, plásticos, acero, combustibles... Corregir esto exige un esfuerzo de todos, como ya se ha dicho, porque no es cuestión de devaluar el peso, o de subsidiar empresarios, como en otras ocasiones se ha hecho.
Y aunque esto nos quite algunos comentarios, vamos a discutir el tema de la competitividad... A fin de cuentas, eso es lo único que nos puede ayudar en el largo plazo...
Enviado por Macario Schettino - 07-abril-2008 a las 17:47
Enviar mail al autor
Que decir ante los datos duros, somos una economía vivimos espejismos productivos, en el pasado las maquiladoras eran un paso y nos estacionamos en el no dimos el segundo paso, no hay ningún convenio de que después de producir por un tiempo del mediano plazo esa tecnología pasaría a capitales nacionales con su respectivo liquidación, nada de expropiaciones sino convenios productivos y aunque con cierto grado de rezago podríamos producir nuestras propios productos acelerando la inversión en investigación y desarrollo en la I Privada, como por ejemplo es una vergüenza que no tengamos un auto mexicano, posiblemente no seria el mas novedoso y lujoso pero que satisfacción seria andar en un auto mexicano y con la capacidad del mexicano educado y capacitado pronto estaríamos en estándares mundiales y no me importaría si fuera el 1, 2, 3 y mas ricos del mundo los dueños mexicanos de estas industrias, con esto no quiere decir que no este a favor de las maquiladoras, o de la inversión directa extranjera (en fierros) pues nos generan fuentes de empleo y una derrama regional muy importante pero eso es un principio, a parte eso no es nada nuevo como corea siendo hace 58 años una de los países mas pobres del mundo, gracias a sus nacionalismo no dejaron que los japoneses solo les llevaran fuentes de empleo mal pagadas, les dijeron quieres estar aquí te apoyaremos 10 ó 20 años con todos los beneficios, (sueldos bajos, exenciones de impuestos , terrenos gratis , etc. , etc.)Pero después de ese periodo pasa a nosotros la tecnología y tu puedes seguir aquí con nueva tecnología pero la vieja nos la cedes y nosotros encargamos de ella, así nace Samsung, LG, Hyundai, Daewoo, entre cientos de empresas coreanas que existen
Enviado por Antonio - 07-abril-2008 a las 17:36
Enviar mail al autor
Uno de los problemas del por qué tenemos una balanza comercial deficitaria es que no se han podido establecer las políticas para ser un país más competitivo y aprovechar los tratados comerciales que hemos firmado con potencias mundiales, solamente los aprovechan las transnacionales mexicanas y extranjeras. No hemos aprendido hacer negocios. No hemos desarrollado industrias, no le damos valor agregado a los productos que exportamos nos hemos quedado como un país meramente maquilador. Todo esto provocado por una miopia por parte de los políticos de pacotilla que solamente responden a intereses particulares, y de esos grande empresarios que buscan exprimir sin tener una responsabilidad social hacía su país, es absurdo tener a uno de los hombres más ricos del mundo, en un país de tercer mundo, perdón en vías de desarrollo. En fin sólo esto pasa en México
Enviado por Luis - 07-abril-2008 a las 16:52
Enviar mail al autor
Macario; Entre todo lo que se ha dicho del petróleo, lo que me ha quedado muy claro, es que no se le invierte nada, en poner al día las instalaciones. Obvio, se deterioran. Cuando se ha querido meter mano a la Reforma Fiscal, para oxigenar, a Pemex,los partidos, abortan cualquier iniciativa. Todo está politizado, y por mientras lo urgente que es dejarle dinero a esta paraestatal, para que se modernize, queda en una nebulosa de medias verdades. Duele ver que los acuerdos no están en manos de la ciudadanía, sino de un congreso, miope y estático. Hay que votar por una "concordia nacional", como dijo Krauze, en el programa Shalala.
Enviado por COCO - 07-abril-2008 a las 16:32
Enviar mail al autor
Macario, la exportación de petróleo no nos vuelve más competitivos, es una tabla de salvación de un gobierno inepto para recaudar lo que requere para vivir. Los noruegos, igual que nosotros, se encontraron el petróleo costa afuera como un regalo divino. Su empresa estatal se formó apenas en 1975, creo, y su vida últil no es muy larga. Pero ellos tomaron la decisión de apartar su "renta petrolera" en un fondo de inversión, hoy el segundo más grande del mundo después del estado de California, que le asegura a los noruegos bienestar social mucho después que se agote su petróleo. Su empresa estatal es además tan competitiva que produce crudo en 10 países, aparte de Noruega, incluyendo Brasil, Cuba y los EEUU. Hay algún punto de comparación con nuestro país, donde la renta petrolera se ha despilfarrado de forma criminal, en buena parte en gasto gubernamental, y donde PEMEX no podría jamás competir con empresas como esa a nivel mundial? Y encima tenemos a los mesías tropicales, pobres copias de Lázaro Cárdenas, haciendo ridículas "ceremonias" de abanderar a sus 10,000 adelitas para defender, no el petróleo, sino su permanencia en las pantallas mediáticas y medrar con los recursos que los mexicanos le regalamos a su partido. Saludos desde Ciudad del Carmen, Campeche, capital nacional del petróleo marino.
Enviado por Isleño - 07-abril-2008 a las 14:40
Enviar mail al autor
Sr. Schettino, mientras no se complete una real reforma politica es imposible cualquier reforma de otra indole, vera todas las apreciaciones economicas, todas las matematicas financieras y estadisticas son convenientes a la fuerza politica que las publique unicamente afines a sus intereses no a la realidad y por otro lado nadie habla del mounstroso tamaño del gobierno y realmente cuantos recursos gasta y que principalmente son obtenidos del petroleo, que va a pasar cuando via la mentada reforma el gobierno tenga menos dinero? van a imprimir muchos billetes sin respaldo?, la realidad es que en una sociedad polarizada, un gobierno con una legitimidad cuestionada que se ve acorralado y lo confirma con sus actitud y ahora hasta con un gabinete inepto y de dudosa honestidad no hay ni va habra formula economica que funcione, sea de izquierda o derecha.
Enviado por Jose Luis Moreno - 07-abril-2008 a las 11:46
Enviar mail al autor
Es loable plantear el problema que tenemos los mexicanos, la gráfica es clara, falta de invesrión en algunos sectores que ahora son deficitarios. Desde el período de Salinas se decia que había que crear más refinerias para exportar gasolinas, en lógica contraria el disminuyo refinerias. Pemex puede hacer lo siguiente: Crear una refineria en el estado más pobre del país, sin inversión privada y veremos como sale de la pobreza una región, ya que la inversión petrolera tiene la cualidad de ser precursora de la industrialización
Enviado por Ricardo - 07-abril-2008 a las 11:11
Don Macario. Gracias como siempre por su información.
Es necesario un análisis más profundo de porqué tenemos esos niveles de déficit en los sectores que nos indica.
Aquí una suposición mía, ¿los plásticos, químicos y metales de donde provienen? de China?.Si es así, es un problema complicado por resolver porque sabemos los costos que hay en ese país y que sería para nosotros cási imposible igualarlos.
Que nos quedaría por hacer? 1) incentivar las actividades de las que ya tenemos superhabit, (minerales no metálicos y agricultura), diversificar los mercados, aprovechar ahora si todos los tratados y acuerdos comerciales que tenemos con otros países. 2) Un programa de sustitución de importaciones, como ya se ha realizado y que fue exitoso. Habría que determinar que si es factible y que no. 3) Necesitamos encontrar qué otros bienes podemos producir y que seamos competitivos.
Bien dice Ud que es un problema de todos, pero el gobierno debe de dar las condiciones para hacer negocios y ahora lo necesitamos más que nunca y sin ningún privilegio. Le aseguro que empresarios habemos muchos que queremos hacer las cosas bien y sin esperar que todo nos lo de el gobierno, así como han sido acumuladas tantas fortunas en nuestro país. Queremos las condiciones necesarias de financiamiento y regulación para hacer negocios. No pedimos más, bueno cuando menos yo.
Saludos
Enviado por Malena - 07-abril-2008 a las 10:51
Enviar mail al autor
Conraon solo quieren exportar petroleo.. el gobierno recauda mucho dinero a traves de la exportacion, perolos que pagan el impuesto, el arancel y demas cuestiones en los productos de plastico - e impuesto ocultos e los combustibles - son los usarios finales - o sea nosotros.
La neta... que gobiernos tan mala onda hemos tenido...
A veces, en esa situacion, siento que seria lo mejor que el petroleo se acabara o que el ingreso de PEMEX deje de estar completamente a merced de los que gobiernan... con ello tendrian que echarle coco para ver de donde obtienen recursos o que areas hay que desarrollar en el pais, o como cobrar eficientemente impuestos a todos los que tienen actividad economica.
La neta, los paises con menores recursos naturales so los que estan obligados a tener una mejor inventiva para poder ser competitivos en el mundo...y los que tienen muchos recursos, y son tercermundistas, estan en el hoyo
Enviado por EL Netas - 07-abril-2008 a las 10:12
Enviar mail al autor
Al hacer mucho enfasis en el déficit comercial, ¿está sugiriendo que las importaciones son señal de debilidad y que una balanza comercial superavitaria es señal de fortaleza?
Entonces, necesitamos seguir exportando petróleo porque no hemos sabido ser competitivos en muchísimos otros bienes. Y no lo hemos sido porque no estamos dispuestos a modificar de fondo nuestras fallas. Pero no es problema nada más del gobierno, como puede usted ver, sino también de los empresarios. Y, al final, es problema de todos…
"No hemos sabido..." Kimosavi?. Es culpa como bien dice mas adelante de ambos. El gobierno por no preocuparse por el destino del pueblo y generar las condiciones para un desarrollo equilibrado...Los empresarios por llevarse siempre la tajada del leon, por no tener conciencia de lo que es la solidaridad y enrriqucerse de manera ilicita, inmoral, vergonzosa a costillas de Mexico. El caso del petroleo es patetico, querer vender la gallina de los huevos de oro, para que el enano crezca? para que figuren en Forbes al lado de Slim los industriales? Para que lo quieren si es un pesimo negocio como Don Macario lo ha "analizado" en sus ensayos previos?. Este Mexico da lastima, creo en Mexico pero no en sus panuchos gobernantes
Enviado por dav - 07-abril-2008 a las 06:02
Enviar mail al autor
Sr Macario
A pesar de que es problema de todos, el problema no existe, no ha existido ni existira porque en Mexico estamos hundidos en un Sindrome de Ignorancia, prepotencia,egoismo y valemadrismo en la gran mayoria de la gente (este sindrome equivale en Medicina al Sindrome de Deficit de Atencion (nos entra por un oido y nos sale por el otro), Concentracion (nonos gusta esforzarnos), Hyperactividad (somos bien buenos para producir ninos) y Trastorno de Oposicion y del Desafio (en ingles, Opositional, Defiant Disorder). Esta es una Enfermedad Endemica en Mexico y por mas Terapia Cognitiva y del comportamiento no se puede ayudar a menos que lo reconozcamos (reconocer nuestros errores).
Felicidades por su excelente exposicion y tratar de usar la psicologia inductiva para involucrar positivamente a la gente a tomar conciencia!
Ed
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
