La decisión de qué hacer con la industria petrolera en México deberá tomarse en los próximos días, y le corresponde hacerlo al Congreso. Las intenciones de impedir que el Poder Legislativo haga su trabajo son, sin lugar a dudas, antidemocráticas, y por el carácter que están tomando, muy cercanas a la manera en que surgió el fascismo.
En la democracia, lo relevante es el debate público y la decisión de los representantes, elegidos por cierto en un proceso que no tuvo discusión, como sí la hubo en la elección presidencial. Por eso es el Congreso el que debe decidir, pero somos todos los que debemos participar en el debate público. Para que ese debate sea más fructífero, le ofrezco más información con respecto al petróleo y la economía nacional.
En días pasados se publicaron algunos datos que son muy interesantes. Por un lado, la balanza comercial de nuestro país se deteriora, y muy rápido. En 2006, el déficit comercial fue de poco más de 6 mil millones de dólares, pero para el 2007 casi se duplicó, llegando a 11 mil millones. En los primeros dos meses de este año, el déficit es ya de más de 4 mil millones, y se convierte en una verdadera amenaza para la estabilidad económica en los próximos años. En la figura que sigue, aparece el déficit anual calculado para cada mes (es decir, para febrero, incluye desde marzo del año anterior). Note cuán cerca del nivel de 1994 estamos.
Como recordatorio, cuando México tiene un déficit en cuenta corriente de 5% del PIB, no hay salida, y tenemos una gran crisis económica. Así ocurrió en 1976, en 1982 y en 1994. Y hacia allá nos movemos a gran velocidad. El origen del problema es la caída en la producción de petróleo y el incremento en las importaciones de petrolíferos, que reducen el superávit que tradicionalmente teníamos en este renglón y que alcanzaba a compensar el déficit que hay en el resto del comercio. Entre 2003 y 2006, México exportaba 1.8 millones de barriles de petróleo cada día (mbd), pero en 2007 este nivel cayó ya a menos de 1.7 mbd, y en el primer bimestre de este año, a 1.4 mbd. Afortunadamente, el mayor precio del petróleo permite que los ingresos por exportación no caigan. Sin embargo, este mayor precio del crudo es también un mayor precio de los productos que importamos. Así, mientras que entre 2003 y 2006 las importaciones de petrolíferos sumaban 900 millones de dólares al mes, para 2007 eran ya de 1,600 millones, y en los dos primeros meses de 2008 ascienden a 2,200 millones de dólares.
La caída en la producción de Cantarell es el origen de todo esto, y por eso hemos recordado que México no era un país importante en el mercado petrolero mundial sino hasta que descubrimos ese gran manto. Y seremos nuevamente poco importantes cuanto éste se agote. El asunto es que se agota muy rápido, como puede usted ver en la figura:
Pemex esperaba que la declinación de Cantarell fuera más lenta, como se ve en la figura, de manera que alcanzáramos un millón de barriles diarios para mediados de 2010. Sin embargo, los datos que tenemos (la línea negra corta de la figura) apuntan a que llegaremos a esa producción en junio próximo, dos años antes de lo esperado. Para agosto del año próximo, Cantarell producirá sólo medio millón de barriles de crudo. Y como todos los demás mantos que tenemos son relativamente menores, no hay cómo compensar esa caída en la producción. Lo que podemos esperar en este renglón aparece en la siguiente figura:
En ella puede usted ver la producción de petróleo de todos los campos de México, y verá la importancia de Cantarell (la columna azul). He indicado el consumo interno de petróleo, cosa de 1.5 mbd, para que pueda usted comprobar que, si todo sigue como va, dejaremos de exportar entre 2011 y 2012. Pero desde antes tendremos ya problemas. Este año, la exportación promedio será de 1.3 mbd, y el año próximo de sólo un millón. En 2010 apenas exportaremos medio millón de barriles diarios, casi la tercera parte de lo que hoy vendemos, que ya no alcanzará para pagar las importaciones de combustibles.
Estos son los datos, y se puede, como lo han hecho varios irresponsables, simplemente ignorarlos y decir que Pemex, INEGI, o quien sea, miente y produce información inexacta. Es una forma de evitar discutir, y sobre todo evitar la responsabilidad. Pero ignorar los datos no hace que la realidad desaparezca.
Estos son los datos, y ahora hay que pensar qué vamos a hacer. Si seguimos como vamos, tendremos un serio problema de divisas en menos de dos años. Si no queremos ese problema, ¿qué podemos hacer? ¿Qué soluciones ve usted para estos problemas?
DR. MACK-ARIO; Saludos, hoy es domigo 6 y el changarro esta cerrado, tenemos un cambio de horario segun eso para ahorrar energia, el problema es que en la mañana tenemos que prender la caldera; focos y demas, pues no hay luz de dia. esto es falso como todo lo que nos hace creer el gobierno, la razon de escribir hoy es la iniciativa del pri para hacer una auditoria a esa empresa corrompida por el gobierno, y la auditoria se debe de ampliar al gober precioso
Enviado por DUMBO - 06-abril-2008 a las 14:01
Enviar mail al autor
Dr. Schettino es evidente la tendencia de la información referente al petroleo, se ha hecho creer que estamos a punto de una quiebra técnica de la empresa más rentable del mundo, porque hasta el ciudadano más ignorante entiende que en el negocio del petroleo hablar de margenes de 1,700% (5.0 usdlls es el costo de producción de un barril de petroleo crudo y 85.0 usdlls. es el precio de venta) pues casi por nada los gringos han venido haciendo guerras por todo el mundo, por que no salen de irak ?... respuesta: por su petroleo o ke ? a poco les importan los 4,000 soldados muertos, si realmente les importara ya hubieran renunciado a esa guerra sin sentido.
El problema nuestro (Pemex) es de estructura, no es posible que las ineficiencias y abusos que el gobierno federal tiene en diferentes areas las tenga que solucionar Pemex, así cualquier empresa se quiebra, entonces vayamos más alla de la simple apertura a inversiones corrijamos de fondo para que la solución sea definitiva, desde hace treinta años se ha permitido esta situación, seguramente como un plan maestro muy bien orquestado.
Alejandro S.
Enviado por alejandro - 06-abril-2008 a las 11:54
Enviar mail al autor
PROFESOR, ni duda cabe que la mayoría decide aunque casi siempre la hagan equivocarse, por el manipuleo de la información, a saber: 1.- Como no fué la selección mayo a jo. ahora las féminas que vana ir de seguro, van a ser las reinas de méxico bla bla bla; 2.- ante ese manipuleo, esperamos un presidente de la república de mano firme, que no violatoria de garantías, que impulse un gobierno responsable y que incite por todos los medios a su alcance, una cruzada nacional por el país, a punta de ch... televisivos, radiofónicos, panfletos, etc. jalar a la ciudadanía a apoyar las grandes reformas del país, peeeeeero, a mouriñazos no no y nooooo, hoy si hooooy compramos gasolina china, austriaca, turca, etc. ja ja ja, simplemente por que no invertimos en refinerías y petroquimica, más de un prócer de la patria ya se hubiera muerto de verguenza al ver como un legislador hace leyes yyyyyy fijese bien yyyyyyyyy, esa ley dota al juez de facultades de interpretación juar juar juar, o sea que una ley de reforma a pemex, la atacará fernándes de cevallos y el juez dirá como rubén aguilar, que el leqislador quizo decir x recontra juar juar, a eso, a eso no podemos exponernos; 3.- Quien autorizó a amlo en erigirse como defensor de la soberanía petrolera?, quieeeeen?, cuando quemó pozos en tabasco, ahi está la respuesta p'a los ciegos: quemó e hizo lo que hizo en protesta a las arbitrariedades que pemex aún raliza economica y ecológicamente, y un robo descarado de recurso$ p'a ganar la gubernatura por parte de zasss, madrazo; y, el sólo hecho de tener un acta de nacimiento y/o naturalización que diga que eres mexicano, te dá derecho a defender el futuro propio y de los tuyos, aunque tengas que cumplir con tus responsabilidades y, esto último no implica empinarte a los militares, ni a mouriños, ni a carstens. Aaaamonos recio.
Enviado por albatros - 05-abril-2008 a las 11:00
Enviar mail al autor
PARA PABLO ACEVES
Pablo aprende a ligar datos antes de opinar. Nada tiene ver el precio del petróleo con la gráfica a la que te refieres. Se habla de barriles producidos, y no ventas o entradas para México.
Sencillo mi comentario.
Por cierto, con respecto a la revolución, por qué no te lees el libro de Macario, 100 años de confusión, para que puedas ver que hubo muchas etapas y factores. La ignorancia lleva a simplificaciones.
Con su permiso me retiro.
Enviado por Roberto Ramírez. - 04-abril-2008 a las 01:33
Enviar mail al autor
Lo mejor que le puede pasar a Pemex y a México es que se haga un debate sobre la forma en la que se debe invertir para la modernización de la paraestatal, ya sea con capital privado (asociaciones extratégicas) o con los recursos que la misma paraestatal genera.
Pero lo que no se debe permitir es que se vuelva decisión de un sólo grupo, es decir, que ni el PRD bloqueé las decisiones tomadas por la mayoría o que el PAN las imponga, y que el PRI y sus esbirros sólo se dejen llevar por sus intereses monetarios como lo hace el actual gobernador de Veracruz, que dicho sea de paso es igual o peor de aquel que estuvo en Oaxaca (Murat) o el de Quintana Roo (El chueco).
Por otro lado y disculpen la pregunta pero ¿Quien es? Rogelio Ramírez de la O que escribe una nota que nombra "Argumentos energéticos ilógicos", ¡¡Haaa!! disculpe usted señor casi-secretario, pero lo que menos debe hacer es más leña al fogón, limpien su casi-elección perfecta de dirigente nacional para que tengan una verdadera representatividad antes los demás partidos en las cámaras legislativas, porque si no se han dado cuenta gracias a su "democracia electoral" y al cochinero que tiene que limpiar su arbitro Nuñez (Ex PRIsta con oficio en esos menesteres), al rato van a querer detener toda la actividad legislativa con la excusa de que no están siendo representados como partido, y que son las tribus (y no son los Emos, Darketos o Góticos) las están decidiendo por el partido del Sol.
Enviado por Sergio Aguilar - 02-abril-2008 a las 13:02
Enviar mail al autor
En suma, los 500 millones de pies cúbicos diarios durante 15 años representan un costo real de apenas seis mil 026 millones de dólares.
Sin embargo, la CFE aceptó pagar a Repsol, a precios actuales 21 mil millones de dólares. Esto significa que Repsol tendrá una utilidad extraordinaria de alrededor de 15 mil millones de dólares.
De esta forma, el gobierno federal contrató con Repsol al precio de referencia más caro del mundo, fluctuante y con tendencia a la alza, mientras que la empresa Repsol tuvo la oportunidad de firmar con el gobierno de Perú un tope de precio de gas que asegura que el incremento acumulado anual no será superior a 5% durante los primeros seis años y a 7% durante los siguientes cinco años.
Asi es como la mafia Calderon-Morunio se limpian las manos con lodo negro
Enviado por Jose Guerra - 01-abril-2008 a las 12:34
Enviar mail al autor
Sr. Schettino:
Obviamente toda la información que usted presenta está manipulada por "la mano que mece la cuna". Parece que la única prioridad actual es la de abrir la participación privada en la renta petrolera de México y no la de salvar PEMEX.
Qué raro que precisamente cuando los precios del petróleo se van a las nubes, ¡¡¡$90 DLLS por barril de mezcla mexicana cuando en 1999 estaban a $9DLLS!!!!!! resulta que la curva se va hasta cero en sólo 4 años (2012).
Disculpe, pero eso ofende la inteligencia de cualquier persona con algo de libros en sus haberes. Le recomiendo que como buen tecnócrata autocrítico, deje a un lado sus libros de economía y le cambie un poco a la historia de la Revolución Mexicana.
A PORFIRIO DIAZ lo derrocó la STANDARD OIL hace 100 años y provocaron la Revolución Mexicana creyendo que Madero los complacería quitando los pozos a los Británicos, pero les salió el tiro por la culata y a Madero le costó la vida. ¿Por qué no hace un análisis integral histórico económico en lugar de bajar grafiquitas del sitio web de Pemex que está controlado por las trasnacionales "estadounidensespañolas" hoy en día?
Le pido seriedad. Lo que está en juego es el país y no sólo las manos limpias y el bienestar para la familia que vendieron. Pareciera claro que para eso hicieron el fraude y la mayor parte de la sociedad así lo ve. ¿Van a pagar el costo político?
Le pido que si detrás de su de académico hay una adherencia o militancia a algún partido político, se la quite y hable claramente desde su verdadera trinchera sin intentar manipular a la gente, que aunque ignorante, ya no les compra sus cifras.
Buen día.
Pablo Aceves
Enviado por Pablo - 31-marzo-2008 a las 23:12
Enviar mail al autor
NOS VENDIERON LA TELEVISION Y HOY SOLO VEMOS BASURA EN LA TV PRIVADA, NOS VENDIERON LA PRIVATIZACION DE TELMEX Y HOY PAGAMOS LAS TARIFAS MAS CARAS, NOS VENDIERON LA PRIVATIZACION DE LOS BANCOS Y HOY NOS SAQUEAN CON COMISIONES MÁS ALTAS QUE EN USA Y ADEMAS RESCATAMOS A LOS EMPRESARIOS INUTILES O RATAS, ¿QUE SIGUE? YO NUNCA HE CREIDO ESAS COSAS PERO EN MEXICO HAY QUIENES LE CREYERON A HUGO SANCHEZ Y A CALDERON,... SIGAMOS ASÍ Y SI FOX FUE UN LASTRE ÉSTE VA SEPULTARNOS
Enviado por MIRIAM TOLEDO PACHCO - 31-marzo-2008 a las 23:10
Estimado Dr. Schettino:
Los problemas de existencias probadas decrecientes y creciente dependencia del exterior en petrolìferos, se originaron por deficientes medidas polìticas adoptadas hace años, sin embargo, el debate actual como usted puntualiza deberìa ubicarse en soluciones algunas de ellas dràsticas:
Es necesario que los miembros de la academia y tècnicos especialistas del àrea petrolera externen su opiniòn sobre el diagnòstico de PEMEX, y tengamos la certidumbre de su veracidad.
Desde el punto de vista polìtico debatir abiertamente sin descalificaciones en la inteligencia de que se puede no estar de acuerdo con lo que se dice pero todos tenemos derecho de expresarnos, debe por lo tanto evitarse la cerrazòn y consecuentemente las medidas sediciosas de bloqueos, por màs pacìficos que se pretendan son una forma de violencia.
Ahora bien, dado que se requiere hacer rentable a PEMEX la soluciòn està en modificar su estructura fiscal para que pueda canalizar recursos suficientes a la exploraciòn tanto en aguas someras como en tierra, en tanto se desarrolla o consigue la tecnologìa para explorar y explotar en aguas profundas, esto por si sòlo es insuficiente, por lo que se debe modificar el contrato colectivo para hacer verdaderamente eficiente su operaciòn y lo màs importante fincar responsabilidades a todos los culpables previos y actuales de la situaciòn que enfrenta esta empresa recuperando de ellos los recursos correpondientes.
Para compensar la disminuciòn de recursos fiscales, ademàs de medidas de austeridad, transparencia y rendiciòn de cuentas en el gobierno se requiere incrementar la base tributaria para llegar a los niveles de recaudaciòn que un paìs como el nuestro necesita.
Enviado por Miguel Nàtoli Espinosa - 31-marzo-2008 a las 19:50
Enviar mail al autor
En el blog de Katia alguien escribió: AMLO propuso la inversión privada y las asociaciones ¿ya no se acuerdan?, bueno, pues veamos el doble discurso de López Obrador:
"NO DEBERÍAMOS DESCARTAR QUE INVERSIONISTAS NACIONALES, mediante mecanismos transparentes de ASOCIACIÓN entre el sector público y el privado PARTICIPEN EN LA EXPANSIÓN Y MODERNIZACIÓN DEL SECTOR ENERGÉTICO O ACTIVIDADES RELACIONADAS siempre y cuando lo permitan las normas constitucionales", (en la página 42 de su libro “Proyecto Alternativo de Nación” que presentó en octubre de 2004).
Como dijo una persona en otro blog, AMLO fue el único candidato presidencial que propuso la inversión extranjera y las asociaciones.
EN mi libro viene en la página 44 pero como sea es un buen punto porque ese hombre solo habla incoherencias. si él fuera el presidente constitucional entonces habría propuesto lo que dice su libro sobre las inversiones privadas en pemex y las asociaciones y si el pri o pan no se lo permitieran diría que la derecha no lo deja trabajar. quiere que su nombre pase a la historia como el del general Lázaro Cárdenas.
Enviado por Norma López Hdez. - 31-marzo-2008 a las 18:52
Interesante su planteamiento y lógico a la vez, al entender poco del tema, me pregunto si aparte de los yacimientos profundos en el mar, México no tiene yacimientos que no presenten esa problemática y que puedan ser explotados y la segunda pregunta, ¿ que no tenemos científicos y ténicos capacitados en el País, que provean de la tecnología necesaria para explotar esos yacimientos profundos, sin necesidad de suscbrir contratos de riesgo con el extranjero?
Enviado por Marco A. Garduño Marmolejo - 31-marzo-2008 a las 18:23
Enviar mail al autor
Un mesías da su vida por sus ideas; se acaba de recordar en la Semana Santa.
Nuestro Andrés Manuel López Obrador dará su vida por el petróleo y su vía crucis, solo una metafora que no busca compararlo con el del Calvario, será la toma de pozos petroleros. Miriría, pero es nuestro mesías.
Enviado por Román Aguilera - 31-marzo-2008 a las 18:11
Enviar mail al autor
Sr. Schettino, ¿y las reservas del Paleocanal de Chicontepec?, según PEMEX y la compañía Certificadora Internacional De Golyer and McNaughton, avaló que las reservas son de son de 12 mil 189 millones de barriles de petróleo crudo. Dicho yacimiento se encuentra en suelo continental, acaso no deberiamos de preocuparnos por ese y otros yacimientos en lugar de caer en el juego mediático de Calderón?
Enviado por Rodrigo Gutiérrez - 31-marzo-2008 a las 18:05
Enviar mail al autor
Tenemos la receta perfecta para una guerrita civil.... en 5 anios probablemente
Enviado por Jose - 31-marzo-2008 a las 18:01
Que tienen que ver la informacion, datos, graficas aqui presentadas con el deficit y con la privatizacion de PEMEX?
Con la privatizacion el deficit solo se agravara!
Esto solo enviado por el gobierno de derecha que tenemos y sus mesias para despojar al pueblo de Mexico de lo poco que todavia tiene.
Enviado por Jorge Campos - 31-marzo-2008 a las 16:54
Enviar mail al autor
ESTE AUMENTO EN EL DEFICIT Y SU ACELERAMIENTO, SERA MARCADO AUN MAS DEBIDO AL FACTOR QUE NO SE ESTA CONSIDERANDO, CON RESPECTO AL CAMBIO CLIMATICO, QUE AGRAVARA LOS DIAS DE EXPLORACION Y PRODUCCION DE CRUDO EN EL GOLFO DE MEXICO, LA REPATRACION DE MEXICANOS ESTE AÑO DE E.U.; EL DESEMPLEO GENERALIZADO DEBIDO A LA INACTIVIDAD DEL GOBIERNO, DEBIDO A LA POCA MANIOBRABILIDAD QUE LE INPODRA UN CONGRESO DIVIDIDO Y SOBRE TODO A LA CRECIENTE DES-INVERSION EN MATERIA TECNOLOGICA DE LA INCIATIVA PRIVADA Y DEL GOBIERNO, CONVIRTIENDO A MÉXICO EN UN PAIS, SIN ESPERANZA.
Enviado por SEAN - 31-marzo-2008 a las 16:23
Enviar mail al autor
Otra vez yo Don Macario. SI mal no recuerdo una de las políticas de Fox fue incentivar la diversificación de exportaciones, para dejar de depender 1) del petróleo y 2) del mercado de USA como principal cliente.. y parovechas los tratados de libre comercio y acuerdos comerciales que tenemos ya con más de 40 países..Y con ello se podrían ajustar algunos factores macroeconómicos. La receta puede ser la misma ahora, pero y que pasó el sexenio anterior, que no se logró nada.? O si ?
Enviado por Malena - 31-marzo-2008 a las 15:43
Enviar mail al autor
OJALA EL PUEBLO ENTRE EN RAZON Y NO PERMITA ESTA ULTIMA ESTOCADA. pues si todo fuera "legal", permitanme dudar queridos derechistas, pero no se haria por debajo del agua y con spots q ni los egresados de harvard entienden. Y SE VALE LUCHAR PORQ NO SOMOS LOS TONTOS DE HACE 30 AÑOS Y NO PERMITIREMOS Q SE SIGAN ENRIQUECIENDO CON NUESTRO SUDOR Y HAMBRE
Enviado por Bomberito Juarez - 31-marzo-2008 a las 15:36
PARA VENDER LA PATRIA NO SE NECESITA CAMBIAR LA CONSTITUCION
Enviado por CAMILO SESTO - 31-marzo-2008 a las 14:30
Macario: El problema no es de reconocimiento de la situación real de PEMEX, esa es muy clara¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ El problema, mi distinguido profesor emérito es por que entregar el petroleo a los privados, cuando podemos tener un esquema total y compeltamente diferente, que nos permita continuar con el control nacional de los hidrocarburos, NO TE CONFUNDAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡. Ese es el verdadero problema. Todos, absolutamente todos, bueno hasta el PEJE, reconoce que se requiere cambiar la situación de inversión en PEMEX, lo que no nos hemos puesto de acuerdo es en el como¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿, y es ahí donde la puerca torció el rabo, por que mientras unos desean entregarlo a los privados, otros desean que se cambie su sistema de aportación hacendario, y dedicar el remanente a la re inversión, ello en términos coloquiales. Y que pasa, que la negra esta borracha¡¡¡¡, y todos quieren tomarla y abusar de ella. Pobre negra, se la van a acabar.
Saludos Blogger
Enviado por Amado Solchaga - 31-marzo-2008 a las 13:58
Enviar mail al autor
Le agradezco mucho su comentario Don Macario... espero su post acerca del IMP.
Por otro lado, me falto comentar que hay otras industrias que no nos atrevemos o no se qué, pero no las desarrollamos. Por ejemplo la mayoría de los vehículos de transportación ferroviaria actualmente son rentados a empresas americanas... no tenemos una fábrica en México de ese tipo de vehículos, porque no en lugar de rentarlos a USA, se rentan a una empresa fabricante Mexicana?. Y que tal abrir otras televisoras?. Digo esto para los grandes capitales..
Enviado por Malena - 31-marzo-2008 a las 13:53
Enviar mail al autor
Sr. Schettino, no deja de ser interesante la informacion que nos muestra, pudieramos estar de acuerdo. Es cierto el pais es deficitario en muchos rubros y que Cantarel se esta agotando a pasos agigantados. Pero hay un deficit mayor que todo eso: la incapacidad de nuestra dirigencia politica para establecer rumbos y desarrollar al pais con independencia y soberania. Que no tengamos petroleo ni la riqueza que el pais posee y que tanto ambicionan la iniciativa privada internacional y la autoctona, pero que tengamos rumbo sabremos encontrar soluciones y definir formas de solucion y desarrollo. Pero somos ricos en las formas de corrupcion y hacernos trapas a nosotros mismos; la transa, la mentira, la demagogia, el oportunismo, el engano, la simulacion son mascaras de una misma divisa. Porque se empena en demostrar lo que todo mundo sabemos. Con ello esta justificando una reforma como el Sr. Calderon y su lazarillo, el Sr. Murino, quieren? Que se corrija el rumbo, que se redifina Pemex, que se luche intensamente por radicar raterias, corrupteles e influyentismos; que se castigue a responsables del deterioro de la empresa. Sr. Schettina es lamentable su empeno. Reciba un fraterno y afectuoso saludo.
Enviado por Chucho - 31-marzo-2008 a las 13:28
Enviar mail al autor
¿Acabarán de traducir la iniciativa de reforma del Ingles al Español a tiempo para presentarla en Abril?
Enviado por Alberto Zepeda - 31-marzo-2008 a las 13:15
Reforma energetica seria mucho mas amplia respecto a como tratar la produccion de energia incluyendo a ciudadanos comunes usando la energia solar, eolica y otras. No solamente si la gasolina o el petroleo nos lo va a cobrar Pemex o Shell. Ademas, si siguen descubriendo petroleo , se va a acabar primero el aire que respiramos por seguir emitiendo gases.. porque no agregan esto en las "discusiones" ? Y el calentamiento global, no importa ? Quemar el petroleo es ya en estos tiempos bastante tonto. Porque no dicen algo de los malisimos resultados de otras privatizaciones? El sistema politico es pura corrupcion y en nada les importan los ciudadanos. Deberiamos parar de mantenerlos. Lo siento pero hay muchas razones por las que AMLO sigue con liderazgo. Aunque les duela a muchos.
Enviado por emo66 - 31-marzo-2008 a las 13:07
Enviar mail al autor
POR UN LADO TENEMOS "SUPERHABIT",POR EL OTRO ESTAMOS EN QUIEBRA "DIZQUE" NO SOLO EN PEMEX,SINO EN EL IMSS.EN EL ISSSTE,EN L y F.EN LOS PARTIDOS POLITICOS,CAPUFE,LOS PINOS,LAS CAMARAS,PROCURADURIAS,SUPREMA CORTE Y TODOS LOS ECTECETERAS IMAGINABLES.
PERO NADIE NOS DICE DONDE ESTAN LOS SUPERHABITS,TAMPOCO DONDE ESTAN LOS MILES DE MILLONES DE DOLARES QUE NOS DEJO FOX EN LA CAJA CHICA Y QUE TANTO "CHACHALAQUEO" DE SU EXISTENCIA DURANTE SU PERIODO".(sexenio)
ESTOS POLITICOS ESTAN MUY ACOSTUMBRADOS A SUS... SUPER--HABITOS DE ROBAR... Y YO CREO QUE YA MERECEN EL PAREDON O DE PLANO PONEMOS AL PAIS EN VENTA AL MEJOR POSTOR POR QUIEBRA DECLARADA..
QUIZA CON ESTE METODO SALGAMOS DE LA BARRANCA Y ENTREMOS AUNQUE SEA A UN PAIS VERDADERAMENTE DEMOCRATICO--POR LO MENOS DE TERCERA---,PUES EL NUESTRO YA PARECE SER UN PAIS DE "QUINTO PATIO".
MIS RESPETOS DON MACARIO Y COBLOGUER@´S
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 31-marzo-2008 a las 12:58
Enviar mail al autor
Buenos días.
Después de leer la información del blog y de otras fuentes, así como observar los temas nacionales, voy a aventurar un punto de vista.
No sé si esto sea un proceso consciente, pero tengo la impresión de que el grupo más radical del PRD (encabezado por AMLO) está apostándole al desastre petrolero y económico para dentro de dos o tres años, lo que desmoronaría al PAN y le proporcionaría al PRD (o a AMLO y secuaces) la coyuntura ideal para apropiarse del poder. Así se encumbró Hitler en Alemania en 1930-33 apoyándose, entre otros factores, en la debilidad económica del país.
Espero equivocarme, porque una situación así provocaría la desintegración social y pondría al país al borde de una guerra civil. Y al no contar con petróleo, nos haríamos dependientes energéticamente de ..., Venezuela.
Así que más vale que se encuentre salida a este asunto. No importa si el petróleo se privatiza o no, lo importante es que se explote racionalmente y se emplee en beneficio de todos los mexicanos, no nada más de los mexicanos que saquean a la paraestatal.
Saludos
Enviado por José Ramón - 31-marzo-2008 a las 12:46
Enviar mail al autor
Respecto a las variaciones deficitarias en la balanza comercial quisiera preguntarle en que rubros estrategicos hemos dejado de exportar mercancias?, asi como en que rubros estrategicos estamos perdiendo competitividad y por ende estamos empezando a exportar mas? Esta pregunta la realizo fundamentalmente porque me parece que del hecho de que la produccion de petroleo este descendiendo no se puede deducir necesariamente que la balanza comercial se vea afectada. De hecho, la exploracion de nuevos mantos, asi como la extraccion de petroleo, podrian ser insuficientes para solventar una crisis economica si nos percatamos que las variaciones en la balanza comercial no se deben directamente a la exportacion de petroleo sino a los descensos en los niveles de produccion, mismo descenso que obviamente se deberia a otras causas.
Respecto al debate que propone respecto a las posibles reformas para permitir la participacion de inversion privada en la exploracion y extraccion del petroleo, estoy completamente de acuerdo con usted. El problema es que muchos de los mexicanos no sabemos exactamente en que consiste dicha participacion, es decir, cuantos recursos se captarian??? y cual seria el beneficio directo (porcentualmente y proporcionalmente) de esos capitales privados???
Gracias por su atencion
Enviado por DIEGO ALFREDO - 31-marzo-2008 a las 12:23
Enviar mail al autor
Según el razonamiendo de Macario Schettino si andamos mal en la balanza comercial es porque Pemex está mal, ¿o no? El caso es que si de la balanza comercial descontamos las cifras derivadas de la venta de petróleo el déficit de la balanza comercial es de 54,074 millones de dólares, esto según cifras de Bernardo Barranco publicadas la semana pasada en este mismo periódico. Según dichas cifras los ingresos petroleros por ventas al exterior aumentaron 9.61% durante el 2007 ¿Estamos mal por Pemex o es por la industria nacional en su conjunto? Y eso que tenemos TLCAN, TLCUE, y más.
Saludos.
Enviado por Gregorio López - 31-marzo-2008 a las 12:19
Enviar mail al autor
BUenos días... es un hecho que Pemex necesita ser más eficiente, es ovbio que necesita fondos para poder explotar toda la reserva que dicen tenemos en el fondo del golfo, también es urgente que la tecnología se base en otro tipo de energía para proteger nuestro pleneta... pero, como vamos a hacer más eficiente a Pemex?... de donde le vamos a inyectar más recursos?, si durante décadas los políticos y sindicatos se han encargado de ordeñar para sus más ambiciosas intenciones esos recursos... y todavía quieren más?... es muy ovbio también que detrás de ese tremendo interés que tienen por hacer partícipes a los inversionistas extranjeros tiene una sospechosa intención... a ellos, de derecha, de izquierda, centrales y excentricos solamente les interesa SUS bolsillos, y para que la energía pueda cambiar a otras fuentes, pues haría falta una guerra con los países más avanzados, que tienen muuuuchos intereses para hacer negocio con el petróleo, imaginen que, cualquier día inventan un auto que use hidrógeno, que ya existe de hecho... ya parece que Exxon y todas esas empresas multinacionales van a ermitir que les acaben su negocio... entre políticos y transnacionales nos tienen fritos... saludos
Enviado por Armando Ladetoix - 31-marzo-2008 a las 12:16
Enviar mail al autor
Don Macario.. yo de soluciones ya había propuesto algo, impulsar nuevas empresas, de nuevos nichos de negocios, desde el reciclo de residuos, hasta energías alternativas, biotecnología y robótica. Hay infinidad de proyectos en instituciones de investigación científica, que no son apoyados por nadie.. hay por ejemplo uno de insectos para alimento humano, que es factible y viable, inclusive para exportación, pero nadie le hace caso a un investigador que tiene el proyecto, bueno eso es lo que yo leí.
La secretaría de Economía debe de incrementar o mejorar el financiamiento y acompañamiento a emprendedores, para que no truenen los negocios nuevos en dos o tres años. Deben de dar más financiamiento, ya que muchas veces a fuerza tiene uno que tener dinero para que le financien el proyecto y de lo que se trata es que el Gobierno verdaderamente APOYE la creación de nuevas empresas. Si de lo que carecemos los emprendedores es de dinero para iniciar el negocio, pues que el gobierno lo financíe además del sistema de acompañamiento para que por un lado, se garantice el pago del financiamiento y por el otro, tener un desarrollo y crecimiento empresarial y prevenir el cierre de la empresa por malos manejos, más por ignorancia que por otra cosa.
Enviado por Malena - 31-marzo-2008 a las 12:07
Enviar mail al autor
NO ENTIENDO POR QUÉ SE SIGUEN HACIENDO TANTAS BOLAS. LAS SOLUCIONES ESTÁN A LA VISTA: 1o. ACABAR CON LA CORRUPCIÓN Y LOS PRIVILEGIOS EN PEMEX. 2o. LOS "EXCEDENTES" PETROLEROS DEBEN SER REINVERTIDOS TOTALMENTE EN LA MISMA PARAESTATAL. 3o. EN CASO NECESARIO BUSCAR ASESORÍAS DE COMPAÑÍAS CAPACITADAS, SIN ASOCIARSE. 4o. CAMBIAR EL RÉGIMEN FISCAL DE PEMEX, Y LISTO EL POLLO. POR QUÉ SE COMPLICAN TANTO?.
Enviado por J.J. BENÍTEZ - 31-marzo-2008 a las 12:01
DR. MACARIO; SALUDOS, lo único que hace México es vender petróleo crudo, la refinación se hace en otros lugares como un negocio de políticos, y ese dinero es de ellos, y la balanza comercial se equilibra entre las ventas de crudo, el envió de dólares de los trabajadores en el extranjero, y por la otra parte de la balanza esta el derroche del gobierno en paraísos fiscales en el extranjero, incluso le regalan dinero a Repsol, que felicidad, ya perdimos toda la industria gracias al orejas de Gortari, los bancos con sus intereses altísimos y son un problema para el crecimiento, las comunicaciones también en retirada, mak tendremos que ser consumidores solamente, si es así que nos lo digan. Yo no creo en el petate de vender el petróleo crudo o nos morimos de hambre, lo que creo que se necesita es una reforma estructural en este podrido gobierno, en su mente solo esta contemplado apoderarse del petróleo, tenemos muchos problemas, en otras aéreas de la economía, pero la rapacidad de estos gobernantes impuestos por otros mas miserables no permiten que progresemos.
Enviado por DUMBO - 31-marzo-2008 a las 11:57
Enviar mail al autor
por que mejor no investigar energias renovables, POR QUE NO LE CONVIENE A NINGUNO DE ESTOS PILLOS!!!
Enviado por pp el toro - 31-marzo-2008 a las 11:47
De verdad Mexico con tantos problemas y al mismo tiempo con la posibilidad de resolverlos. Estamos en la opcion de pensar en grande para crecer en grande o continuar con la mentalidad mediocre de que "la patria no se vende" y solo ser observadores de un mundo que avanza y progresa. SACUDAMONOS A LOS MEDIOCRES que solo ponen piedras en el camino y no aportan NADA mas que gritos y sombrerazaos. Lo dicho "LA IZQUIERDA, UN ESTORBO PARA EL PROGRESO DE MEXICO"
Enviado por Jorge Bautista - 31-marzo-2008 a las 11:43
Enviar mail al autor
Un par de comentarios de una vez: primero, el blog que leen se preparó antes de que apareciera el diagnóstico de PEMEX... así que son estimaciones mías, no oficiales. De hecho, PEMEX parece seguir más optimista que este bloggero...
El segundo comentario es para Malena: el superávit fiscal ocurre siempre en los primeros meses del año, porque se recauda desde el principio, y los gastos fuertes ocurren más adelante. En diciembre, por ejemplo, el pago de aguinaldos más que duplica el gasto del gobierno. Así que no se puede comparar con el déficit comercial.. además, éste no es del gobierno, es del país entero.
Desde las primeras entregas relacionadas con el petróleo, he visto muchos comentarios insistiendo en el IMP... próximamente escribiré sobre este instituto, que no recuerdo que haya producido nada espectacular, y sí cuesta mucho... se trata de un caso más de la farsa que en México llamamos investigación.. Sé que se enojarán con esto, pero en nuestro país gastamos mucho y no producimos casi nada en investigación... Se salvan algunas áreas de la UNAM, el Cinvestav, algo de las instituciones de salud... pero no el IMP... ni la mayoría de las instituciones que "investigan" en ciencias sociales... pero de eso hablamos otro día...
Enviado por Macario Schettino - 31-marzo-2008 a las 11:40
Enviar mail al autor
Don Macario. Muchas gracias por los números que nos ofrece hoy.
Yo vengo a aprender con Usted... ya se que dá clases en el Tec, pero ojalá pueda ofrecernos algún conocimiento como servicio social. ¿vale?
A ver, tenemos ese déficit comercial, pero también tenemos un superávit en nuestras cuentas hacendarias de 50 mil millones de pesos.. Eso a que cuenta se va? se puede gastar? o que se hace con este dinero?
¿A poco Pemex es nuestra única salvación para corregir todos estos factores macroeconómicos?. Sin duda el proyecto de las refinerías es preciso se realice. Y yo creo que el legislativo no va a retrazar mucho esta decisión, ya que se pueden construir comprando la tecnología, sin compromenter más utilidades.
Y ya la pregunta final Don Macario, ¿a quien se responsabiliza por la muerte inducida del IMP, que hace unos años exportaba tecnología petrolera, y ahora nada de eso?.
Saludos
Enviado por Malena - 31-marzo-2008 a las 11:24
Enviar mail al autor
Recomiendo a los lectores el documento del científico Isaac Asimov elaborado en 1977: Cómo descubrimos el petróleo. En sus conclusiones establece como la primera la siguiente:
"En primer lugar, el estudio y posible descubrimiento de nuevas fuentes de energía requiere tiempo y por ello es importante conservar el petróleo y no derrocharlo."
Si la secretaría de energía se está solamente enfocando en el petróleo, está en un error absurdo. ¿Qué está haciendo para fomentar la investigación en nuevas tecnologías? ¿Qué hacen los principales consumidores de petróleo como CFE para no desperdiciarlo y usar mejores y más modernas tecnologías? ¿Cómo es que están invirtiendo otros países en hidrocarburos basados en el maiz y la caña de azucar?
Como vemos el documento de Pemex es una tarea digna de un estudiante de preparatoria.
Enviado por Rafael - 31-marzo-2008 a las 05:07
Enviar mail al autor
El problema actual en lo que concierne al petroleo es un tema el cual todo Mexicano necesita saber para poder formular una solución viable y veloz.
Una de las soluciones que podemos implementar, es la refinación interna del crudo. Mas del 40% de los ingresos generados por petroleo son invertidos en la refinación de dicho para uso comercial. Si la mitad de ese presupuesto fuera invertida en la creación de maquinaria refinadora Mexicana, los gastos dirigidos a petrolíferos seria menor.
Otra opción mucho mas enfocada a la mejoría del medio ambiente, es la implementacion de vehículos eléctricos particulares y públicos. Esto reduciría el consumo interno de petroleo, mejoraría el medio ambiente, e impulsaría a México a ser parte de un mundo pro ambiental, consciente de la escasez de recursos naturales.
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
