Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Blogs
México D.F., Lunes 23 de noviembre de 2009 | 7:50 AM
 
 
Fraude: México 2006 en DVD
20-marzo-2008
Ir a la portada del BlogComentarios: 4 Lecturas: 3607 Ir a los comentarios

Por Alejandro Curiel

Masoquista que es uno. No conforme con haber visto el documental de Luis Mandoki el día de su estreno en cine, quien esto escribe desembolsó 60 pesitos en un crucero de esta ciudad para comprar la “edición especial” de esta película en DVD.

Pero primero hablemos de la cinta. Una de las peores necedades que se puede decir acerca de un documental es que nos presenta “la verdad”, o la “realidad”. Si bien el género del documental fue la semilla con la que nació el cine -primero fue el registro, luego la ficción- la elección premeditada de incluir ciertas imágenes y/o personajes, la edición o la simple decisión del director de montar su cámara en cierto ángulo y no en otro hacen que esa combinación única de elementos se erija como una nueva “realidad” o “verdad”. Los actores existen, los hechos ocurrieron, pero no necesariamente en la secuencia y combinación mostradas por el documentalista.

Pero esto no necesariamente es una trampa, esta es la naturaleza misma de cualquier documental, mostrar un pedazo de la realidad, fragmentarlo, resumirlo. Queda en el director la decisión de cómo mezclar todos estos elementos para probar su punto. Luego entonces es por demás pretencioso decir que este documental tiene “la verdad”, como lo dicta la frase de la portada y en la cual se basa todo el leit motiv de la cinta.

A pesar de esto debo reconocer que cuando la vi en cine llevaba altas expectativas, animado sobre todo por el buen trailer de la cinta (incluido en esta versión en DVD).

Las dudas se disiparon desde el primer minuto de proyección. Esta cinta en efecto es un fraude. En primer lugar, esta película no está dirigida por Luis Mandoki, el señor le cede la silla de director a Andrés Manuel López Obrador. Es él, y no Mandoki, quien lleva la narración, la estructura y la historia de la película. Desde el primer minuto de la cinta, la voz en off de AMLO comienza su tesis: el fraude de 2006 es igual al de 1988 pero con otros personajes y otros métodos (y otros caudillos). De ahí, Andrés Manuel y su camarógrafo (el Sr. Mandoki) nos llevan por su personalísima visión de los hechos que revistieron su gestión como Jefe de Gobierno del DF hasta su fallido intento por llegar a la Presidencia.

El gran problema es que toda la narración se da siempre desde el punto de vista del perredista, nunca vemos una opinión en contra del ex candidato a la Presidencia (bueno, si, la de una señora fúrica por el “plantón” en Reforma). Los columnistas, periodistas o politólogos entrevistados son siempre simpatizantes de Andrés Manuel. Así, lo que tenemos de frente son casi dos horas en las que se nos muestra un resumen del dogma lopezobradorista: Ellos son los buenos, los demás, los malos.

Nunca en la cinta surge un dato revelador, oculto, que no se hubiera conocido antes por algún periódico o que incluso no haya sido televisado. La cinta, de hecho, es abundante en imágenes extraídas de programas de televisión, particularmente de Televisa, ¿Dónde está entonces aquello que Televisa no quiere que veamos si la cinta contiene justamente muchas imágenes de crestomatía extraídas de los canales de esa televisora?

Pero que nadie se equivoque, esta cinta no puede ser criticada por su postura política, nadie pone en duda, de hecho, que tanto el desafuero, como los spots y la guerra sucia mediática fueron intentos ruines por bajar los porcentajes de AMLO en aquella elección.

La crítica es precisamente a la impostura de los realizadores de querer mostrar como documental un trabajo que raya en el panfleto y la propaganda, y que al grito de “¡censura!” hagan publicidad gratis a su cinta.

En el DVD se incluye un epílogo hecho notablemente a las carreras (parece presentación de Power Point) donde se da cuenta de las declaraciones de Vicente Fox acerca de su desquite con Andrés Manuel al ganar Calderón. También se incluye una sección de “prensa”, donde vienen artículos que hablan de la cinta, todos elogiosos, todos del periódico La Jornada (excepto tres de EL UNIVERSAL de un total de aproximadamente 25 recortes). Por cierto que el DVD está patrocinado por La Jornada, por lo visto a los editores de este diario no les preocupa mantener aquello que se llama imparcialidad. No solo no ocultan su proclividad hacia Andrés Manuel, sino que incluso la presumen.

La edición que compré contaba además con una revista (editada también por La Jornada) donde se da cuenta de los días del bloqueo en Reforma. Este documento a la larga es más interesante que el propio documental, sobre todo por las excelentes fotos.

En general, el DVD no ofrece mucho más de lo que se vio en cine, que también fue mínimo. Eso si, podemos escuchar las marchas, las consignas y la voz de Andrés Manuel en glorioso audio 5.1. Al menos el costo (60 pesos) es accesible. Masoquistas, servíos.

Fraude: México 2006 Producción: Federico Arreola, Luis Mandoki, Pablo Mandoki, México, 2007. Dirección, edición y fotografía: Luis Mandoki. Música: Juan Sebastián Lach.

Participa envía tus comentariosIr a la portada del Blog
INSTRUCCIONES: Selecciona el texto deseado y dá click en el botón correspondiente para formatearlo. Para visualizar tu comentario click Aqui
Imagen: * Nombre: * e-mail:

* Campos obligatorios para llenar

Acepto las políticas de privacidad
 


 

Esto cada vez más se asemeja a una "secta" o grupo totalitario, los seguidores del Sr. López no admiten matices, todo es blanco y negro; yo no caigo ni por un segundo en esa visión maniquea de la realidad.


 Enviado por David G. - 08-abril-2008 a las 09:25 

 


Jose Luis: En mi crítica digo textual: "que nadie se equivoque, esta cinta no puede ser criticada por su postura política, nadie pone en duda, de hecho, que tanto el desafuero, como los spots y la guerra sucia mediática fueron intentos ruines por bajar los porcentajes de AMLO en aquella elección." Yo no critico el proceder de AMLO, sino el de Mandoki como director. Desde el primer minuto la cinta deja ver sus intenciones cuando es Andrés Manuel quien lleva la batuta, lo cual considero un error. Mandoki debió ser, en dado caso, la voz en off que guiara a la audiencia en su discurso. Pero en vez de eso deja que una de las partes sea la que explique y lleve la película, lo cual de inmediato inclina la balanza hacia un lado. Se olvidan de una mínima objetividad necesaria para que el producto final se pueda considerar serio. En efecto, el documental indica que no pudieron entrevistar a Salinas, Fox, Ugalde, etc. No es necesario que ellos aceptaran una entrevista con el para que el director mostrara el punto de vista de la otra parte. ¿O si? Un saludo y gracias por leer. A. Curiel.


 Enviado por Alejandro Curiel - 25-marzo-2008 a las 13:24 Enviar mail al autor

 

Mas del 50 %, si pudieras dar las referencias de esas encuestas seria de mucho valor, ahora que pasa con las personas que no votaron por AMLO, ¿están mal?, yo no vote por el por muchas razones de índole personal. Seria igual de haber ganado AMLO la presidencia, nunca lo sabremos pero lo que si es cierto es que cada día que pasa el PRD pierde adeptos sobre todo con los últimos sucesos de su elección interna. Saludos, este país lo debemos cambiar todos, un solo hombre no lo podría hacer.


 Enviado por Gabriel - 25-marzo-2008 a las 09:05 

 

Antes que nada, resalto la cantidad de comentarios negativos que existen en torno a Andrés Manuel López Obrador. Esto es señal de que no han podido con él. Mire según encuestas que se manejaron a finales de 2006, más del 50% de la gente creía que había ocurrido un fraude electoral. Existió una crisis política poselectoral sin precedente. También la institución encargada de organizar las elecciones junto con el tribunal electoral evadieron realizar un recuento de votos. Analizando estadisticamente los números del PREP y el conteo distrital uno óbserva el fraude. Cuando usted declara que desde el primer minuto el filme le pareció un fiasco, me permite observar que usted solo lo estudió para denostarlo. Así que me parece absurdo su comportamiento que siendo un profesional y estando predispuesto contra un documental se haya atrevido a emitir una crítica.¿Será que no lo es? Por otro lado cuando usted refiere que el documental tendenciosamente no incluye las opiniones de los adversarios políticos del AMLO y que por tanto sólo nos muestra un punto de vista de la realidad, usted no aclara que los personajes como Fox, Calderón Ugalde, etc se abstuvieron y se negaron a participar. Existe un dicho popular que reza: el que caya otorga. Si toda la película fue un disparate, ¿por que no hasta exhibirla de más con la finalidad de hacer caer a AMLO con el peso de su ridiculez? ¿porque no hasta regalar la película a todo México para que todos nos carcgeemos de él? La respuesta es sencilla, la película muestra una verdad incómoda para Calderón, el presidente legal carente de legitimidad, quien también se negó a recontar de manera transparente los votos. La verdad incómoda de México 2006 aconteció un fraude electoral antes durante y después de día de las elecciones. La verdad que tambien usted mercanriamente esta dispuetso a ocultar. ¿Quieren desaparecer a AMLO del escenario político?, ¡gobiernen con justicia para el pueblo de México!


 Enviado por Jose Luis - 20-marzo-2008 a las 13:23 Enviar mail al autor

 
 
Acerca del autor
 
Ricardo Alemán

No te creo si me dices que no conoces la experiencia. Ocurre en la casa, la escuela, la oficina, el taller... Sí, es esa gozosa compulsión de creer que eres dueño de “la verdad absoluta”.

¿Y qué tal si el otro, con el que platicas, discutes... tiene la razón?

Bueno, ya no digas que tiene la razón. Déjalo en que puede tener una opinión que vale la pena pensarla… acaso discutirla.

Ese, el ejercicio y el valor de LA OTRA OPINIÓN, es el motor de éste espacio. Un ejercicio de tolerancia, pero también de irreverencia; de ideas sin fanatismo, pero con humor. De libre expresión, pero sin el lastre del insulto y la descalificación. La provocación de arranque, todos los martes y jueves, será LA OTRA OPINIÓN, una chispa para expresar esa idea que no se atreve a salir porque decirla “es políticamente incorrecto”. Atrévete.

 
Escribele  haz click!
 

Entradas anteriores
 
Explicaciones no pedidas
 
La zona
 
Comedia en el PRD. Cometen fraude, reclaman voto por voto, hay un presidente espurio…
 
A manera de avance
 
Mouriño: ¿culpable o inocente? ¿Debe irse o permanecer? ¿Y la ética?
 
El lenguaje de la publicidad
 
Las FARC: ¿guerrilla o patraña? ¿Qué hacían los mexicanos?
 
¿Está muerto Mouriño?
 
 
aleman2@prodigy.net.mx

Calendario de búsqueda
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | LOS ESTADOS | DF | FINANZAS | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD |TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOU TUBE | CIRCULO UNIVERSAL