Aunque a muchos lectores no parece gustarles la idea de discutir con números, y prefieren hacerlo con base en sus creencias, en este blog le vamos a seguir por la misma línea, que creemos que es la única que puede ayudarnos a entender un poco la realidad, que siempre es muy complicada. Hay otros que ofrecen información alternativa.
Un tema que no parece quedar del todo claro tiene que ver con las ganancias de Pemex. Se ha vuelto un lugar común que extraer un barril de petróleo vale 6 dólares y que se vende en 90, pero eso no es cierto. Extraer petróleo en México ya no es tan barato como lo fue, y la ganancia de la extracción se reduce mucho cuando consideramos otra actividad de Pemex, especialmente refinación. En este sentido, hubo quejas de la forma en que presentamos la información, explicando que las importaciones de gasolina eliminan las ganancias por exportación de crudo, argumentando que se trata de dos asuntos distintos, porque las importaciones de gasolina se cubren al venderse a los mexicanos. En realidad, no todo, porque hoy la gasolina es más barata en México que en muchas partes del mundo: está indirectamente subsidiada.
Por ello, le presento a continuación los datos que publica la misma Pemex en sus estados fianancieros al cierre de 2007. La información está en millones de dólares. Las ventas totales de Pemex el año pasado fueron de poco más de 104 mil millones de dólares, de los cuales hay que restar el costo de lo vendido, que fue un poco mayor de 42 mil millones de dólares, y los gastos generales, que casi llegan a 8 mil millones. Hasta ahí, si resta usted de las ventas estos costos, resulta que PEMEX tiene un ingreso bruto de 54 mil millones de dólares.
Ventas
En el país
54,485
Extranjero
49,855
Servicios
110
TOTAL
104,450
Sin embargo, no se hacen así las cuentas de las empresas petroleras. Hay que quitar también la inversión que se realiza para mantener la extracción (no la de exploración) y los derechos que se deben pagar a la Nación. Pemex los considera como si fuesen impuestos, así que no los descuenta sino hasta el final, pero en todas partes del mundo, estos derechos son diferentes de los impuestos a ingresos o renta. Si consideramos un pago de derechos de 48% sobre lo extraído, que es lo común, y lo aplicamos a los ingresos por extracción, que sumaron 69,133 millones de dólares, entonces todo cambia mucho. Resulta que Pemex invirtió 15,600 millones de dólares, que financió a través de Pidiregas, y los derechos que hubiese pagado, si fuese una empresa petrolera “normal”, habrían ascendido a poco más de 33 mil millones de dólares. La utilidad, considerando a Pemex como una empresa “normal”, habría sido de poco menos de 5,500 millones de dólares.
Costo de ventas
42,397
Gastos generales
7,796
Inversión
15,600
Derechos (48%)
33,184
TOTAL
98,977
Utilidad
5,473
Como puede usted ver, Pemex se está endeudando con Pidiregas (que a final de cuenta son deuda del gobierno, no de la empresa), para poder entregarle al gobierno unos miles de millones adicionales, que servirán para financiar a gobernadores y presidentes municipales. Dicho de otra forma, a través de este mecanismo estamos escondiendo un déficit fiscal significativo (cerca de 20 mil millones de dólares), que tarde o temprano habrá que pagar.
Esta mala forma de hacer las cuentas del gobierno ha permitido que sigan discusiones inútiles acerca de la inmensa riqueza que significa Pemex (falso, no vale nada), o acerca de una pretendida eficiencia que, como puede comprobar con los datos previos, tampoco existe.
Dos dudas más de los lectores: si la tecnología para aguas profundas se puede comprar o no, y si el gobierno tiene un gasto corriente excesivo. De ésta hablaremos en otra ocasión, de la primera, ya habíamos incluido la respuesta hace quince días: se pueden comprar diferentes servicios, pero la coordinación de los proyectos no. Y, reitero, no es cosa menor. Último dato: Brasil estima que el desarrollo del manto de Tupi, que se parece mucho al que podemos encontrar en aguas profundas en México, le costará 25 mil millones de dólares cada año, por al menos cuatro, antes de empezar a producir. Con los datos financieros que acabamos de ver de Pemex, ¿con qué financiamos ese desarrollo?
ME PARECE ARROGANTE LA RESPUESTA DEL MAESTRO MACARIO, POR QUE NOS DICE CON NUMEROS EL COSTO DE LA EXTRACCION DEL PETROLEO, PERO, NO DICE QUE LA ADMINISTRACION DE PEMEX ESTA HECHA POR INEPTOS.EL PROBLEMA ES DE PLANEACION, INTELIGENCIA, VISION Y COMPROMISO SOCIAL, LO CUAL CARECEN QUIENES NOS GOBIERNAN, A CADA PRESIDENTE LE OFRECEN UN BONO MUY GRANDE POR PRIVATIZAR PEMEX, PERO LA PRESION SOCIAL LOS HACE RETROCEDER. EL PETROLEO ES NEGOCIO, EL PROBLEMA ES QUE NOSOTROS LOS MEXICANOS, NO SABEMOS HACER NEGOCIOS. CON ESTO ESTO ME DEMUESTRA EL MAESTRO MACARIO QUE TAMPOCO SABE DE NEGOCIOS, NOS DICE QUE EL PETROLEO NO ES NEGOCIO, ASI LO ENTENDI, QUE SALE MUY CARA LA EXTRACCION DEL MISMO, POR FAVOR ENTONCES POR QUE SE HACEN GUERRAS, POR QUE LAS EMPRESAS PETROLERAS INTERNACIONALES NO ESTAN EN QUIEBRA. NO CONFUNDAMOS QUE LA INVERSION PRIAVADA VA A TRAER BENEFICIOS ESO NO ES CIERTO AL MENOS EN ESTE PAIS. QUE BENEFICIOS HA TRAIDO LA PRIVATIZACION AL PAIS, CUANDO A QUIENES SE HAN ENRIQUECIDO, SON LOS CUATES DE QUIENES NOS GOBIERNAN Y LOS RESULTADOS AHI ESTAN DESEMPLEO, POBREZA, DELINCUENCIA, MERCADO NEGRO. RESULTADOS. SEÑOR MACARIO. ACASO USTED COBRA ALGUNA COMISION PARA DECIRNOS QUE LA PRIVATIZACION ES NEGOCIO.
Enviado por ALEJANDRO AUGUSTO MENDEZ REYES - 21-marzo-2008 a las 01:55
Enviar mail al autor
maestro Schettino:
Finlandia extrae su petroleo del mar sus costos son mayores que en tierra,sus costos en cuanto a empleados son bien pagados pero no hay corrupcion,las ganancias porque cualquier persona estara de acuerdo conmigo que la inversinon privada extranjera no estaria interesada si no fuera una buena inversion(el petroleo),se utilizan en finlandia para explorar nuvos pozos y para la pension de las personas en finlandia.Lo que no funciona en mexico es la corrupcion en los responsables de pemex,eso cualquiera que haya poseido un negocio lo comprende,el futuro sin la ayuda financiera que se recibe del petroleo por pequena que sea,hara falta si se le cede a la inversion privada,ellos se llevaran las ganancias hacia sus paises de origen y nunca los dejaran en manos de los corruptos dirijentes de pemex.
por lo tanto habra desempleados y una falta de capital que se dirije a politicos y que despues se tendra que sacar por medio de impuestos a los ciudadanos.
dirtyhisho
Enviado por dirtyhisho - 19-marzo-2008 a las 13:13
Enviar mail al autor
El problema, macario, no es si te pones o no a sacar números de la chistera, como si fueran conejos blancos. El problema es hacerse el técnico o el neutro de manera tan deficiente. Es evidente la intención que subyace a tu exposición y en buena medida a toda tu trayectoria "periodística": justificar el proyecto del gobierno federal de debilitar la propiedad del Estado sobre la riqueza petrolera, en lugar de fortalecer a PEMEX dejando de sangrarlo con un gasto corriente infladísimo por los abusos priístas, foxistas y calderonistas.
De repente, el distinguido académico queda al mismo nivel de Paty Chapoy o de "Luisito", el personaje de "Vecinos": meros paleros de un colosal intento de defraudar al pueblo de México. Hay que tener algo de dignidad, mi buen.
Enviado por Roberto Wilson - 18-marzo-2008 a las 21:42
Enviar mail al autor
La libre exposición de ideas, el acceso a la información, y un profundo estudio de cada tema, es lo que requerimos para entender este y muchos de los temas de interés para el desarrollo de este país en vias de desarrollo.
Las descalificaciones e insultos ocurrentes que invitan a la radicalización, ayudan muy poco o casi nada para que los mexicanos tomemos una decisión inteligente para apoyar o reprobar una Reforma Energética, todos los mexicanos requerimos elevar nuestro nivel de análisis.
Enviado por Carlos - 17-marzo-2008 a las 23:23
Ing. Macario Schettino, yo, como empresario, coincido con varios de los comentaristas en los siguientes puntos:
- Si se tiene un monopolio que genera volumen suficiente de producción y el precio es bueno, no se debe buscar nuevos inversionistas para tratar de mantener la producción ya que las ventas dan para ello sino más bien en procurar destinar parte de esas ventas a sostener y crecer el negocio a largo plazo.
- Si el problema no son las ventas de la empresa, entonces lo son los costos. En este rubro se encontrará que la nómina es la principal oportunidad de disminuir costos. La siguiente oportunidad es la disminución del costo de financiamiento.
- Si un extranjero puede comprar petróleo a México, refinar gasolina y después revendérsela con ganancias fuertes, entonces la principal oportunidad de negocio se encuentra aquí. Es indignante que un extranjero sí pueda venderle gasolina a un mexicano y un mexicano no pueda venderle gasolina a otro mexicano comprando petróleo mexicano. Sin embargo, LOS VERDADEROS NEGOCIOS DE LOS POLÍTICOS SON LAS COMISIONES POR LA IMPORTACIÓN DE GASOLINA.
- ¿Alguien ha sabido de alguna empresa petrolera monopólica que vende billones de dólares que haya quebrado? Yo no.
- Si Felipe Calderón intenta vender a extranjeros este negocio tendría serios problemas que lo tumbarían del poder y quedaría en su lugar alguien como López Obrador.
Sería más factible que permitieran a empresarios mexicanos (a todos los que quisieran y cumplieran con normas de calidad) producir y venderle gasolina directamente a Pemex. Muchos empresarios mexicanos invertiríamos en producir gasolina, aunque sea en pequeña escala.
Cuando se nacionalizó el petróleo los extranjeros dijeron que los mexicanos solitos no iban a poder. Ahora Felipe Calderón dice que los mexicanos solitos no van a poder.
Enviado por Cuauhtémoc Arellano - 17-marzo-2008 a las 23:02
Enviar mail al autor
Mi estimado macario, si usted tiene kinder, primaria,secundaria,es bachiller, ingeniero,master y casi doble doctorado, tener 20 años dando clases de economia y haber publicado varios libros; mas le hubiera valido a quienes lo contrataron haber leido sus libros y empezar ahorrar gastos inutiles como la tremenda cantidad que en publicidad se esta gastando.Yo tuve dos familiares que de verdad trabajaron en pemex y en puestos claves de la economia de pemex por lo que con toda autoridad (sin ser todo lo que usted es)le digo que es la tremenda corrupcion lo que tiene a pemex casi en bancarrota. Aqui en mi ciudad mucha gente se ha hecho rica por que le vendia a pemex llegaba a la portada principal con sus camiones bien cargados y salian por alguna puerta trasera con el mismo material; se le daban contratos con un valor tres o cuatro veces mas de su valor (como el dedo sucio de la mano sucia de felipillo: mouriño) aprovechando la informacion privilegiada y las mordidas.
Y como dice otro bloguero: se pudo lo del fobaproa, esta el dinero de las afores(pero antes hay que depurar a los tranzas del gobierno).En fin, hay mucha tela de donde cortar antes de entregar a pemex a los extranjeros.
Y disculpeme por lo siguiente: pero muchos como usted, con kinder, primaria,secundaria,bachilleres (o prepa),ingenieros,master(cos) y doctores han sido nuestros gobernantes y LE HAN HECHO MUCHO DAÑO AL PAIS.DISCULPE Y GRACIAS.
Enviado por MARTIN CADENA BLASCO - 17-marzo-2008 a las 21:50
Enviar mail al autor
Ese aserto de que pemex no vale nada es una declaración desafortunada. Sería bueno que hubiera una mejor explicación de eso, si acaso se desea darle seriedad y credibilidad a este blog.
Enviado por carlos - 17-marzo-2008 a las 21:39
Siempre me he preguntado donde esta el truco de los argumentos que presentan estos "analistas" de la derecha que abundan en los medios,
y finalmente encontré una analogía que me ha dejado claro cuanto confiar en ellos: son el equivalente a un divulgador de la ciencia, pero NO SON CIENTIFICOS! No conocen a fondo sobre el problema del que hablan, solo repiten cliches, dogmas, formulas....Pero ni siquiera las entienden.
En este caso del petroleo: antes de disparar los "hubiera" a diestra y siniestra, nos deberian decir cuanto recibe el estado por concepto de ingresos petroleros, y en que obra publica se invierten, y como se pueda verificar que tal ingreso es bien utilizado. Mientras no se aclare esto, es imposible convencernos de que como pais nos conviene admitir inversion privada en petroleo. No es una cuestion de dogmas, es una cuestion de estrategia práctica. A lo mejor en un pais con leyes, existan mecanismos de control que hagan más eficiente la inversión privada, como en Noruega o Cuba, pero hasta un niño de primaria sabe que eso
no funciona en México.
Así, entre la opción de que un puñado de bribones se vuelvan billonarios,
quedandose con la riqueza petrolera, y la opción de aguantar vara, con un PEMEX corrupto e ineficiente, yo prefiero esto último, porque al menos cabe la esperanza de que algun dia un gobierno honesto y nacionalista, gane las elecciones y el poder, y lo rescate. O mejor aun: que sepa que siendo el petroleo un bien estrategico, se debe formular todo un plan energetico, que nos de el nivel optimo para explotarlo, para darle valor agregado, e invertir sus ganacias en determinar con la mayor precision,
cuanto petroleo se tiene, hasta cuando durará, y cuales seran las mejores opciones para reemplazarlo.
Para mí, si no hay plan anti-corrupción, no hay trato...Y tampoco me hago ilusiones, eso seria ir contra su escencia prianista...
Enviado por Nicanor de la Parra - 17-marzo-2008 a las 20:37
Enviar mail al autor
No se dejen manipular, solo se ha explorado el 30% de lo que NO SON AGUAS PROFUNDA, porque la urgencia de explorar AGUAS PROFUNDAS ?
Que tiene que ver AGUAS PROFUNDAS, con la creación de una refinería que permitiria no importar gasolinas y generar mayor valor agregado.
Pemex paga la nómina de toda la SEP; MARINA Y EJERCITO JUNTOS, llamenle como le llamen.
El problema de TELMEX, según que era el SINDICATO, y nada más la agarró SLIM, y la volvió super exitosa, ¿ Tiene que agarrar SLIM a PEMEX, para que al año resulte un negocio 10 veces más rentable que TELMEX ?
Creo que Paty Chapoy sabe más del petroléo que este dizque columnista.
Pero tienes razón, ningún animal se pelea con quien le da de comer.
Enviado por Joaquin Beltran - 17-marzo-2008 a las 20:31
Enviar mail al autor
MACARIO, 18:11, ME HAS DEJADO PERPLEJO, PEMEX VALE MENOS QUE NADA, PERO YO AÑADIRÍA ES COMO UN BARCO LLENO DE RATAS, TODAS REGORDETAS, HACE POCO BUSH INVADIÓ UNA ZONA LLENA DE HISTORIA Y DE ARTE ENTRE EL TIGRIS Y EL ÉUFRATES, Y SE PIDIÓ A LOS BOMBARDEROS QUE NO INCENDIARAN POZOS PETROLEROS, O SEA ES MAS RESPETABLE UN POZO PETROLERO QUE UN SER HUMANO QUE UN EDIFICIO LLENO DE HISTORIA Y CULTURA. OTRO LADO DEL TEMA ES QUE DESDE HACE AÑOS LOS LOCUTORCILLOS COMO LOS DE FORMULA FINANCIERA Y SOBRE TODO EL MARES, TIENE UNA FRASE, PORQUE NO LE CABE MAS EN SU CABECITA, “LAS REFORMAS ESTRUCTURALES QUE EL PAÍS NECESITA” LA ÚNICA ESTRUCTURA DAÑADA ES EL GOBIERNO, QUE NO TRABAJA, Y CUANDO LO HACE ACAPARA TODO SE AUTO CONTRATA, AUTOPISTAS, PRESAS, CENTROS TURÍSTICOS, Y TODO, MACARIO ¿Por qué? TENEMOS QUE PAGAR CUOTA EN LAS AUTOPISTAS, ¿Por qué? TENEMOS QUE PAGAR TENENCIA, ¿Por qué? TENEMOS QUE PAGAR IMPUESTOS, SI LOS MAS RICOS NO LO HACEN. Y AL FINAL VAMOS A SER MOJADOS (JARDINEROS) EN NUESTRA PROPIA NACIÓN. NO TIENE LIMITE SU AMBICIÓN, EL ENRIQUECIMIENTO ES UN PECADO, SEGÚN EL PAPA (JAJÁ) MACARIO MEJOR OLVÍDATE DE CONSEGUIR INFORMACIÓN RELATIVA A PEMEX PUES ESO NO VALE NADA, Y COMO NO VALE NADA LAS PETROLERAS EXTRANJERAS DEJARAN DE MOLESTAR, Y ESTOY DE ACUERDO CON OTRO BLOGUERO, OJALA Y SE ACABE EL PETRÓLEO, ENTONCES SI TENDRÍAMOS QUE TRABAJAR, COMO DESTERRADOS DEL PARAÍSO.
Enviado por DUMBO II - 17-marzo-2008 a las 19:50
Enviar mail al autor
¿Hay alguna forma real de poder obtener esos 25 mil millones de dólares al año para la exploración en aguas profundas o definitivamente habrá que ver la posibilidad de abrir la inversión a terceros?
Enviado por Federico - 17-marzo-2008 a las 18:49
La verdad espero que se acabe el petroleo para siempre... ya no habria que robar, asi que igual ahora si saldriamos adelante
Enviado por Arturo - 17-marzo-2008 a las 18:28
Gracias por los comentarios. A los que creen que este blog o el bloggero está comprado, allá ustedes... así no se puede aclarar nada. Pero a quienes tienen dudas específicas, aclaro lo siguiente: Miguel Angel (14:36) sostiene que en el costo de ventas deben estar otras cantidades que yo anexo. Efectivamente, deberían estar, pero no están, por eso tengo que poner las cuentas claras. Arturo Villalpando se escandaliza porque PEMEX no vale nada. En realidad, vale menos que nada. Sus pasivos superan a sus activos, y si consideramos los Pidiregas, el valor neto de PEMEX es de menos 50 mil millones de dólares. Yo no tengo la culpa de eso, nada más lo pongo en claro. Así están los números...
Enviado por Macario Schettino - 17-marzo-2008 a las 18:11
Enviar mail al autor
Es importante el debate, en dodnde las infinitas partes presente argumentos, y casi nada de falacias.
Yo sólo opino que lo mexicano somos tan creativos e ingeniosos que es hora de inventar un nuevo modelo de "empresa social-estatal" (ojo Estado como todo individuos-familia-empresas-organizaciones-gobiernoo), algo tan novedoso que sea un paradigma mundial.
NO es algo que no hayamos hecho: Amparo, garantias sociales, entre otros; tambéin tenemos nuestro inventos raros "dictadura perfecta pri.
Enviado por Jose luis - 17-marzo-2008 a las 16:24
Enviar mail al autor
Hi, opino que esos numeros estan mafiosa y dolosamente manipulados. Los estupidos inversionistas, como el chico gachupin maravilla Mourinho y todos los contratistas peninsulares y otros extranjeros que estan sangrando a Pemex, que se olviden, es mas, que ya se larguen pues es un pesimo negocio y estan perdiendo dinero. jajajajaja. Creo que Pinocho se queda corto.
El Universal ha sido coloreado de azul panucho. El otro estulto periodista llamado Ricardo Aleman esta en la misma linea: defender lo indefendible...y cacarear porque ven la paja en la opinion critica y no la viga en la estulticia gubernamental.
Enviado por D - 17-marzo-2008 a las 16:06
Enviar mail al autor
CON EL DEBIDO REPETO CONSIDERO QUE LOS PARTICIPANTES NO SON EXPERTOS DOCTOS EN ECONOMIA Y FINANZAS O INGENIEROS O QUIMICOS ESPECIALISTAS EN HIDROCARBUROS FOSILES Y NO ES QUE NO SEAN LISTOS PERO EN TEMAS TAN COMPLEJOS COMO ES EL CASO DE EL ESTADO FINANCIERO DE PEMEX SE REQUIEREN PLENOS CONOCIMIENTOS TECNICOS PARA PODER TENER UN JUICIO CERTERO DEL PORQUE SI SE DEBE PERMITIR LA PARTICIPACION DE LA INICIATIVA PRIVADA EN LA INDUSTRIA PETROQUIMICA MEXINANA. POR LAS ANTERIORES ACLARACIONES LOS DIPUTADOS NO PUEDEN OPINAR SOBRE EL TEMA YA QUE ALGUNOS PERREDISTAS NI LA PRIMARIA TIENEN ES COMO SI EN UN BLOG COMO ESTE U OTROS SIMILARES SE PRETENDIERA DISCUTIR SI SE DEBE O NO PRACTICAR UN ABORTO EN UNA MUJER CON DOCE SEMANAS DE EMBARAZO CON CANCER PROSTATICO.EN ETAPA UNO
Enviado por Gualberto Dominguez - 17-marzo-2008 a las 15:49
Enviar mail al autor
Don Macario, creo que primero se debe reestablecer la confianza en el gobierno y sus políticos en el manejo de los dineros del país, para pensar en solucionar la problemática de Pemex. Y desde mi punto de vista, no debemos aislar la solución de Pemex , que es el que dá el 40% del presupuesto de Ingresos de la nación, debemos de insertarla en una serie de estrategias para el desarrollo nacional.
Yo sería de la idea de que financiemos a Pemex, si ya no existiera otra solución, con los fondos de las afores, pero siempre y cuando estén protegidos de cualquier acto de corrupción de empleados y funcionarios del gobierno. Hoy día, según está columna , son 105 mil millones de dólares los que están ahí.
Estoy segura Don Macario que podemos aprovechar mejor nuestros recursos antes de asociarnos con alguien. Mi idea es que exista una mejor distribución de la riqueza en nuestro país, pero nuestra historia nos hace muy desconfiados de nuestros gobernantes y sus negociaciones. Los números que nos presenta nos demuestra que seguimos teniendo problemas estructurales en la economía del país y como tales se deben resolver.
Saludos
Enviado por Malena - 17-marzo-2008 a las 15:16
Enviar mail al autor
Es una verdadera locura lo que dices. ¿Pemex no vale nada? ¿Entonces mejor la cerramos? ¿Para qué privatizarla si vamos a acabar pagando para que se la lleven?
Eres como los legüeyelos que basándose en su jerga jurídica pueden afirmar cualquier cosa. Así eres tú con los números. Tus cuentas están simplemente mal, son un sofisma.
Enviado por Arturo Villalpando - 17-marzo-2008 a las 15:15
Enviar mail al autor
Retomando las cifras que usted señala:
Costo de ventas 42,397
Gastos generales 7,796
Inversión 15,600
Derechos (48%) 33,184
TOTAL 98,977
Utilidad 5,473
Le hago la siguiente aclaració, usted con el afan de justificar la pertinencia de plantear su pregunta de ¿con qué financiamos ese desarrollo? , confunde a sus lectores los 42,397 mil millones de dolares en realidad abarcan a todos los costos involucrados en el proceso ya que en realidad el costo de venta es el costo que posibilita el proceso de venta y comercialización de los bienes o servicios a los clientes, ejemplos de costos de venta, sueldos y comisiones por venta del personal del área comercial, fletes de transportación, seguros de transportación, publicidad y mercadeo de los bienes o servicios ofrecidos, costos de reventa, etc., se imagina que por este sólo concepto se gasatara lo que usted señala, seria una verdadera locura, por otro lado usted hace el mismo truco de los contadores primero seña los costos totales y despues desglosa otros conceptos como el de gastos generales y el de inversión, cuando estos en realidad forman parte integrante de ese concepto de Gastos, considerando tal aclaración su cuenta en realidad sería:
Total de Ingresos o ventas 104, 450 millones
Costo de ventas (donde en realidad ya
estan incluidos los gastos generales y
la inversión o sea Total de costos) 42,397
Derechos (48%) 33,184
TOTAL de Gastos o deducciones 75,581
Utilidad 28,869
Por lo cual la utilidad en realidad sería de 28,869 mil millones de dolares y no los 5,473 que usted señala.
Enviado por Miguel Angel - 17-marzo-2008 a las 14:36
Enviar mail al autor
La grave crisis de SEGURIDAD NACIONAL (en su sentido más amplio) a la cual nos enfrentaría una mala toma de decisiones en cuanto a la exploración y explotación de hidrocarburos, es solo una parte del problema y consecuencia de falta de visión y compromiso que hemos tenido los mexicanos, gobierno y pueblo; concretamente, un evento, el debilitamiento de la parte de la cadena de valor del negocio del petroleo que más agrega beneficios, la REFINACIÓN y la PETROQUÍMICA, de manera grotesca y a nivel de traición a la patria que se fraguara alrededor de 2 décadas atrás. Agradecemos de antemano al autor la publicación de datos, eventos, responsables, consecuencias y más acerca de esa infamia a la nación.
Enviado por Adolfo Cruz - 17-marzo-2008 a las 13:49
Enviar mail al autor
Macario ¿Como esta? pregunta
Un mes a la alta y baja de precios del petroleo los excedentes dan ganancias.
Enviado por Fadeunb - 17-marzo-2008 a las 13:42
........... si yo contara con el apoyo mìnimo indispensable, me canso y me muero en la raya, pero voy y saco la mayor cantidad de petroleo posible. Nada me detendrìa, el manto està en aguas internacionales.
Enviado por kabrakan - 17-marzo-2008 a las 13:33
Enviar mail al autor
Estoy de acuerdo, PEMEX no vale gràn cosa bàsicamente gracias a la corrupciòn, ineficiencia e ineficacia de quienes ahì trabajan, pero muy en especial de su sindicato.
Los datos que se publican con correctos y se pueden verificar en cualquier publicaciòn especializada Off Shore del mundo petrolero, que no intervenga en Mèxico para evitar suspicacias.
¿Que nos pasò cuando Zedillo puso a la venta las refinerias de Pemex despuès de darles una "manita de gato"?
Vinieron petroleros de todo el mundo, y asì como vinieron, vieron y se fueron; no les interesò nada de lo que vieron. Me parece que fueron los Alemanes quienes tubieron la descencia de informar en el tono sarcàstico que ellos usan, a Zedillo:
"Ni en desmontaje y venta como chatarra de sus refinerìas, es negocio."
Por ùltimo, el petroleo que esta es aguas profundas, se encuentra en aguas internacionales donde solo 3 paises pueden acceder, porque asì lo dispuso USA: EUA, Mèxico y Cuba.
El gobierno de USA ya diò el banderazo de arranque, como allà el negocio petrolero està en la IP, pues sus empresarios ya iniciaron operaciones.
En Cuba el incipiente ramo petrolero lo maneja el estado, y ya estan haciendo lo necesario para obtener el aproximadamente el 60% de algo.
En Mèxico el petroleo lo maneja el gobierno, seguimos estrampados en discuciones estèriles y al final de cuentas nos habremos quedado con el 100% de nada, y una vez mas seremos el hazmerreir del mundo.
Si nuestros rascuaches politicos no quieren,........... ¿No habrà por ahì un empresario Mexicano que se atreva a ir por ese petroleo ?
Enviado por kabrakan - 17-marzo-2008 a las 13:27
Enviar mail al autor
Dr. Macario, ¿por qué descontar como gasto los 15,600 mdd de inversión? No se supone que debería descontarse solamente la parte que se depreció en el año.
Cuanto te va a tocar Macario? cuanto te van a dar los inversionistas para que hagas opinión pública favorable a sus intereses?
Me parece que eres un excelente economista, he leido tus libros y me han enseñado, los admiro, respeto y agradezco. Pero me parece que el análisis de números que en este caso haces es totalmente manipulado. Como suelen decir los economistas, los números son para manipularse y hacer con ellos lo que queramos.
Te invito a que no sigas desprestigiandote más y a que salves el poco o nulo respeto que te queda ya en la academia por actitudes tan lambisconas como esta nota.
Enviado por Gerardo Tirado - 17-marzo-2008 a las 12:41
Enviar mail al autor
MACARIO: QUÉ DE VERDAD NO ENTIENDES? O TE PAGAN MUY BIEN PARA DEFENDER LA PRIVATIZACIÓN. SÓLO TRATAS DE CONFUNDIR. OTRA VEZ, EXPLÍCANOS: POR QUÉ SE REPARTEN EXCEDENTES PETROLEROS SI DICEN QUE PEMEX ESTÁ EN QUIEBRA, FOX DILAPIDÓ CUATROCIENTOS MIL MILLONES DE DÓLARES POR ESE CONCEPTO Y PEMEX NO RECIBIÓ ABSOLUTAMENTE NADA. NO LE BUSQUES TRES PIES AL GATO Y DÉJATE DE PRESENTAR TABLITAS INÚTILES. CONTESTA LA PREGUNTA QUE TE HAGO. SALUDOS.
Enviado por TIGRE - 17-marzo-2008 a las 12:02
Esto no es un análisis es solo una presentación de datos y por tanto es difícil pergeñar la necesidad de "privatizar" para poder extarer petróleo de aguas profundas, claro no lo dices, lo siguieres.
Enviado por R. Andrade - 17-marzo-2008 a las 11:48
Enviar mail al autor
Son solo 4,000 millones para empezar, y 25,000 MUSD al año. Si se ha invertido mas en rescate carretero y Fobaproa no veo como no se pueda solucionar una inversión de 30,000 MUSD en un año. Y al parecer quieres demostrar que como no vale nada PEMEX, no hay que defenderlo y que se entregue a manos privadas. Lo inexplicable es que haya tanto interés de ciertas personas y empresas en invertir en PEMEX (Ese interés esta comprobado y documentado), cuando como tú has dicho PEMEX no vale nada. Solo hay dos opciones o esos empresarios (que tienen mucha experiencia en inversión internacional) son estúpidos. O tú te quieres pasar de listo, te estas alineando con el gobierno, y crees que como no sabemos nada de números somos estúpidos y fácil vamos a decir: Ahí’tá ni vale nada para que lo queremos que se les quede a los industriales sean nacionales o internacionales. PEMEX es mas un barril sin fondo que una fuente de ingresos para México.
Creo que deberías esforzarte más si de verdad quieres convencernos.
Somos poco educados y quizás ignorantes, pero estúpidos no mi estimado.
Enviado por Daniel - 17-marzo-2008 a las 11:15
Enviar mail al autor
DR. MACARIO SCHETTINO; EMPEZAREMOS POR EL FINAL, A POSTERIORI, ¿CON QUE FINANCIAMOS EL DESARROLLO? SEGÚN EL ANUNCIO DE PEMEX, SI EXTRAEMOS EL PETRÓLEO DE LA PROFUNDIDAD, SEREMOS EXITOSOS Y PROGRESISTAS, ALGO PARECIDO AL JOLOPISMO, ALLÍ ESTA EN EL ANUNCIO, DE ACUERDO A SUS CREENCIAS, PERO ASÍ PASO CON TELÉFONOS, TENIA PERDIDAS SEGÚN OTRO ECO (CIDA) NOMISTA, Y HOY POR HOY TENEMOS EL CHANCHO MAS RICO DEL MUNDO, NO PAGA IMPUESTOS TIENE UN MONO-POLIO. ESTA CLARO QUE ESTA PARAESTATAL (PEMEX) ESTA MAL ADMINISTRADA, Y SUS ADMINISTRADORES ESTÁN RIQUÍSIMOS, EN CUANTO SE PONGA EN MANOS DE OTROS SLIMES, SE IRÁN A LAS NUBES, TENDREMOS OTROS RICOS EN FORBES, QUE TE PARECE IVÁN EL TERRIBLEMENTE RICO. EN EL FONDO SON 78 AÑOS DEL PRIAN EN DONDE EL DESPOJO DEL PATRIMONIO NACIONAL NOS HAN HECHO UN GRAN DAÑO, EN VEZ DE TENER GANANCIAS, ESTOS INÚTILES HAN ADQUIRIDO DEUDA A FUTURO. LO MAS SANO ES QUE CÁMBIENOS DE ADMINISTRADOR, COMO SE HACE EN TODA EMPRESA SERIA, O PAÍS DEMOCRÁTICO. CONCLUYENDO ENTRE MAS ALTO SEA EL PRECIO DEL PETRÓLEO MAS SERÁN LAS PRESIONES PARA ENTREGARLO, Y LA OTRA ES LA FALTA DE CREDIBILIDAD EN EL GOBIERNO. LO MAS PREOCUPANTE ES QUE NO VAMOS A IR A BEIJING, OTRA VEZ LA CULPA NO ES DE HUGO, NO ES DEL EQUIPO DE FUT BOL, ES CULPA DEL GOBIERNO, TODO ES IMAGEN Y FIGURA, SON GRUPOS POLÍTICOS EN EL DEPORTE Y TODO PRESUPUESTO ES PARA ELLOS Y NO REPARTEN NADA. NO HAY ORGANIZACIÓN PURA MAFIA. AL FINAL DE CUENTAS HAGAN LO QUE SUS CREENCIAS LES DICTEN. LOS NÚMEROS LAS ESTADÍSTICAS SALEN SOBRANDO SON FANTASÍA.
Enviado por DUMBO I - 17-marzo-2008 a las 10:57
Enviar mail al autor
Los datos que muestras son muy interesantes; sin embargo, es importante considerar la utilidad por empleado. que en empresas como EXXON asicende a mas de un millon de dolares por empleado. si este resultado lo comparamos con el "asombroso" coeficiente de utilidad por empleado de pemex de cerca de 42,000 USD por empleado, podemos claramente identificar donde se encuentra uno de los principales problemas de "nuestra" paraestatal. Esto soportado con informacion mostrada en el Universal, la platilla de pemex crecio desproporcionadamente a un ritmo de contratacion de casi mil empleados por año.
PEMEX efectivamente es de los mexicanos, pero solo de aquellos que 117 mil que forman parte de su platilla. ya sea que hayan tenido la dicha de heredar una plaza.
Hay mucho camino por delante, y si algun dia queremos que eso cambie, debemos de tener un poco mas de consciencia, ser socialmente mas responsable y ser mas exigentes con nuestros gobernantes.
Enviado por Francisco Orellana - 17-marzo-2008 a las 10:57
Enviar mail al autor
la problematica de pemex es muy antigua, durante muchos años fue caja chica del partido oficial, ya que tomaban dineros de dicha empresa para financiar campañas politicas de varios estados con altos costos, y todo eso vino desangrando poco a poco y de ser una de las mejores empresas del mundo petrolero ahora es solo un costal pesaddo, que solo aspira a vender crudo y luego comprarlo a otro precio ya refinado.
Enviado por Manuel Arciniega - 17-marzo-2008 a las 10:52
SEAMOS ANALITICOS, DESDE QUE CARDENAS FIRMO CONVENIOS CON LOS GRINGOS, TODO EMPESO A ESTAR MAL, NUNCA EL PETROLEO A SIDO DE LOS MEXICANOS, LOS PRIMEROS VENEFICIADOS SON LOS EMPLEADOS DE PEMEX, LOS CONTRATISTAS EL SINDICATO ETC , PERO MENOS EL PUEBLO
Enviado por PABLO GOMEZ - 17-marzo-2008 a las 10:40
Enviar mail al autor
Le felicito por presentar de forma sencilla su punto de vista como experto economista con evidentes simpatias; me gustarìa que su blog fuera un foro para que sus contrincantes (otras simpatias), propusieran también de una manera muy clara ( con numeritos y definiciones) los contra/argumentos que seguro existen y nos permitan a los "mortales" formarnos el mejor juicio para decidir cuando llegue el momento.
Enviado por pedro angel zurita - 17-marzo-2008 a las 10:09
Enviar mail al autor
....Sigue aqui.
Yo no estoy de acuerdo en las alianzas para explorar nuevos yacimientos, por que el dinero que reciban de ganancias, bien pueden ser aprovechadas para desarrollar tecnología propia para energías alternativas del petróleo. De esto no se ha hablado en lo que va de promoción de la Reforma Energética, que al parecer solo incluye a Pemex.
Debemos de eficientar la operación de Pemex, eliminar la corrupción, eliminar los privilegios para el sindicato y sus agremiados. No que nos quejamos de el gobierno paternalista? pues ya es hora de que los sindicatos le atoren al bien común.
Si no empezamos por eliminar estos lastres que nos atan a un pasado de gobierno protector y paternalista, no vamos a avanzar. Que va a pasar si, ponga Usted que nos aliamos con alguna empresa privada y el sindicato? va a seguir igual? eso no va a poder ser con empresas privadas, o nos va a quitar todavía más ganancias que se pueden invertir en otras cosas, que seguir privilegiando a los sindicatos. Pero parece que nadie puede poner en su lugar a los sindicatos.
Por cierto, parece que hay información privilegiada que no nos ha sido compartida a los ciudadanos. En el "tratado del hoyo de la dona", dice que los gobiernos de USA y México compartirán información que vaya surgiendo de las investigaciones de los mantos petroleros que se identifiquen. Quien tiene esta información? Y para cuando las negociaciones con Cuba de ese lado del hoyo de la dona?
En fín Don Macario, lo esperamos la próxima semana. Saludos
Enviado por Malena - 17-marzo-2008 a las 09:53
Enviar mail al autor
Excelente manejo de numeros don Macario , solo falto sumar los costos por depreciación de equipos y los gastos anualizados para pagar a los nuevos jubilados. Sin una reforma energética que permita la inversión privada en la explotación de los matos petroleros en aguas profundas, dentro de diez años pemex no podra pagar las pensiones de sus trabajadores independientemete de que sin sufuientes recursos el gobierno federal no podrá mantener la abultada burocracia estatal y municipal y se quiera o no la única alternativa para el país será aplicar el 20% de impuestos incluidos medicamentos y alimentos. De otra manera ¿con que dinero se podrá mantener por ejemplo la plantilla laboral del magisterio o el presupuesto para la u.n.a.m.? cuestrion de numeros . felicidades por su investigación.profesor.
Enviado por Mario kamargo - 17-marzo-2008 a las 09:46
Enviar mail al autor
Don Macario. Gracias por su información, al respecto algunos comentarios.
¿Y el desgloce del costo de Ventas? Hoy El Universal publica que el 76 % del gasto de Pemex se va a pago de nómina. ¿Porqué seguir manteniendo una política de privilegios para los que trabajan en Pemex (sindicalizados o de confianza)? y en general para los que trabajan en el gobierno y todas las entidades públicas. Porqué no homologar prestaciones básicas para todos, para los sindicalizados y de confianza de cualquier sector. Ahora que sabemos la negociación que se realizó con el sindicado de LyFC, 57 días de aguinaldo?, pagos de delfinoterapia y equinoterapia?. Aumento de gastos funerarios? pues que ellos no tienen las prestaciones del ISSTE o del IMSS?. Se requiere reformular las políticas del Gobierno para prestaciones sociales de los que trabajan para él y sus entidades. No se pueden manejar prestaciones como la IP, si son empresas del estado.!
En el concepto de Derechos debe reducirse considerablemente mediante otras estrategias que permitan al Estado obtener recursos para su manutención de otros lados, vía por ejemplo impuestos de empresas, y ya no digo de las actuales, hay que crear nuevas empresas privadas! que tal nuevas televisoras? nuevos nichos de negocio, tántos sectores nuevos que hay para invertir, biotecnología, Tecnologías de la información, Robótica, etc. Usted mejor que yo sabe cuales son las disciplinas que se pueden desarrollar económicamente y que en México no han sido explotadas.
Sigue...
Enviado por Malena - 17-marzo-2008 a las 09:40
Enviar mail al autor
Le vendimos un serivio a Pemex y uf! un rollo para que nos paguen menos de 20 mil pesos. Me pregunto si las empresas del sr. Murillo sufrieron lo mismo para adjudicarse los contratos y para cobrar MILLONES. La corrupción en el GOBIERNO FEDERAL es el verdadero problema de PEMEX. Si se trata de economía recomiendo leer Bad Samaritans del ECONOMISTA Ha-Joon Chang para darse cuenta porque unos paises son ricos y otros probres.
Enviado por Aldolfo T. Guitierrez Muñoz - 17-marzo-2008 a las 08:17
Estimado Sr. Macario,
Me gustaria hacer 3 comentarios sobre su exposicion y este tema del petroleo en Mexico:
1.- Es terrible ver cuanta ignorancia existe en los mexicanos y lo peor es que a los mexicanos no nos gusta quitarnos la venda de los ojos porque si nos la quitamos, la verdad nos va a doler entonces por eso permanecemos en la ignorancia y apatia porque de una u otra forma somos parte de la MEGA corrupcion que existe en Mexico.
2.- El gobierno ya sea de x o z partido ha exprimido a PEMEX de una manera grotesca y eso no es lo mas malo, sino que desde hace alrrededor de 15 a 20 anos, se sabia que las reservas de pemex se estaban agotando y nunca se planeo nada (para empezar a explorar mas), porque el dinero que se obtenia de la venta del petroleo, se iba a las harcas (espero este bien escrito) de toda la maquinaria de corrupcion que existe alrrededor de PEMEX empezando desde los trabajadores de mas bajo nivel, quienes se robaban esto, el otro, etc. hasta obviamente los funcionarios de mas alta jerarquia, una piramide de corrupcion que ni usted ni yo tenemos idea de la profundidad de la misma y si la tenemos, nos quedamos callados porque somos parte de la misma, eso fluye en nuestra sangre, es parte de nuestras celulas, parte de nuestro DNA!
3.- Sin afan de molestarlo ni mucho menos ofenderlo, me temo que cualquier explicacion, raciocinio, intento de justificacion, solo llevaran a unos cuantos a la frustracion (quienes entienden la situacion un poco mejor), a la gran mayoria de ignorantes a la agresion y expresion de sus bajos sentimientos y a algunos otros a seguir robando del patrimonio de los mexicanos cuyos recursos no estan lejos de extinguirse y que Dios nos agarre confesados!
Enviado por Eduardo - 17-marzo-2008 a las 06:57
Enviar mail al autor
Es verdad que a PEMEX no le queda suficiente dinero para poder efectuar exploración de nuevos campos en forma eficaz. De las cifras presentadas anteriormente no podemos los lectores corroborar vericidad, así que las tomamos como "correctas" Pero lo que no es discutible, es que muchos de los gastos internos de PEMEX, como son las PRESTACIONES que obtienen los sindicalizados y que igualan ya casi el monto de los salarios, la ineficiencia de sus funcionarios, tanto a nivel de ingeniería como financiero por lo que no pueden incrementar su productividad (no saben como!) y las palancas familiares que pasan las plazas de padres a hijos, sin que estos últimos se las hayan ganado por mérito propio, dando paso a la mediocracia, son las razones por lo que la compañía más importante de México esté constantemente amenazada de la insolvencia. Acaben primero con la mafia interna de PEMEX, luego abran paso a inversión EUROPEA y no norte-americana, sin vender la independencia del patrimonio nacional. Empiezen a crear nuevas fuentes de energía, para que cuando se acabe el petróleo, no se acabe al mismo tiempo el progreso nacional. No se entreguen a una nueva dependencia de los gringos!!!!
Enviado por Federico Schick - 17-marzo-2008 a las 06:43
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
