Mientras Juan Camilo Mouriño envía un expediente a la Secretaría de la Función Pública, a la PGR y al Congreso para probar su inocencia; seguimos en medio del debate sobre la reforma energética: ahora es Pemex, a través del spot del “tesoro mexicano” y menciones pagadas, quien entra a la discusión y da indicios de por dónde irá la propuesta federal que sería presentada después de Semana Santa.
El famoso spot de Pemex ha levantado polémica, no sólo por el contenido del mismo, sino porque incluso antes de su estreno, se inició una campaña publicitaria que incluye a personas famosas de Televisa y Tv Azteca que hablan maravillas del proyecto que propone buscar el “tesoro” ubicado en aguas profundas. Son anuncios disfrazados, o “menciones”, como se dice en televisión.
El spot dura cerca de cinco minutos, fue lanzado en televisión nacional el martes 4 de marzo en una suerte de “cadena nacional” pagada y en general, habla de la experiencia de Pemex en extraer petróleo en yacimientos que están en tierra y cerca de las costas, pero deja claro también, que “hay un tesoro escondido debajo del mar”, que es una riqueza que nos pertenece a todos y debemos ir por ella.
Las ideas básicas de este anuncio son:
Hay petróleo en aguas profundas, pero Pemex no tiene suficientes recursos para extraerlo y se requiere de tecnología de punta (que no tenemos, pero sí otros países) para lograrlo.
Que naciones como Brasil, Cuba y Estados Unidos, ya están realizando trabajos en aguas profundas desde hace años, y eso coloca a México en desventaja, sobre todo con el vecino del norte por el asunto de los yacimientos transfronterizos.
México tendrá la oportunidad de mejorar servicios de educación, salud y otros, con los beneficios que se obtendrían de excavar en aguas profundas.
Una de las principales críticas a este spot, es que días antes del estreno oficial, circuló por Youtube otra versión, idéntica, pero que contiene una frase que en la versión oficial ya no apareció: “México puede establecer alianzas con quien ya cuenta con la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas.” Les dejo el video aquí:
Debido a lo anterior, se han despertado diversas opiniones en contra de la campaña de Pemex. Por ejemplo, Manuel Bartlett Díaz aseguró que esto sólo quiere decir que Felipe Calderón está decidido a privatizar Pemex, y que “ya lanzó la ofensiva mediática a favor de intereses transnacionales”.
Aseguró que en este comercial sólo se engaña al pueblo mexicano, y que es una muestra de que al gobierno federal le urge entregar a las transnacionales el Golfo de México, puesto que el país todavía puede continuar con la explotación de los yacimientos en tierra y en aguas someras. Que no tenemos que ir ya, como plantea el video, a “aguas profundas”.
La versión oficial de este video no incluye la palabra “alianzas”, y de hecho, en el spot nunca se habla de privatización y no se menciona ninguna palabra que haga alusión a esto. O más o menos, porque si uno analiza el tema con lupa, digamos, es lógico.
Basta saber un poco más de los casos que ponen como ejemplos: Brasil, Cuba y Estados Unidos. Con los dos últimos, además, compartimos reservas petroleras en aguas profundas, por cierto.
Brasil no tiene petróleo en tierra ni en aguas someras. Por eso ha tenido que invertir en la tecnología para extraer petróleo de aguas profundas (a partir de los 500 metros) y ultraprofundas porque no le quedaba de otra. No es el caso de México: por lo que sabemos de nuestras reservas hay todavía oportunidades en tierra, en aguas someras y también en profundas y ultraprofundas. Y también hay que saber que Petrobras es una empresa que controla el Estado, sí, pero que no le pertenece del todo. Sólo tiene el 40 por ciento de ella.
Cuba, por su lado, tampoco tiene petróleo en tierra. Por eso ha tenido que extraerlo de aguas profundas. Fidel Castro subdividió sus aguas territoriales en 59 regiones, y ha firmado los famosos “contratos de riesgo” (es decir, ellos explotan pero se quedan con parte de lo extraído) con varias empresas como la española Repsol, la noruega Norks Hydro, la canadiense Sherrit y la vietnamita Petrovietnam. También con PDVSA de Venezuela y Petronas de Malasia.
En el spot, con respecto a Estados Unidos, se centran en el potencial y casi inminente problema de los yacimientos transfronterizos. Y bueno ahí sí que es todo un dilema: Estados Unidos ya comenzó a explorar; nosotros no. Está el fantasma del famoso “efecto popote” y también el hecho de que será en enero de 2011 cuando se podría dar el banderazo de salida para la explotación en esos yacimientos, cuando finalice la moratoria del “Tratado de Hoyo de Dona”. Pero también algo que yo he escuchado muy poco como argumentación: que hace falta aún un fuerte trabajo de derecho internacional. Porque no queda claro a quién pertenece qué y quién tiene derecho a explotarlo.
En fin, que los ejemplos están bien escogidos para el propósito de Pemex y el gobierno: convencernos de la necesidad de hacer alianzas con empresas a cambio de una renta de petróleo. Socializar esa idea.
Porque sí hay ejemplos de otros países en el mundo que han hecho las cosas diferentes. Como Rusia. En ese país, la petrolera Gazprom contrata los servicios de una empresa petrolera británica como proveedor, sin compartir renta de gas alguna. Y eso por citar un ejemplo. Y es que –aunque caro, es verdad—sí hay manera de contratar los servicios de exploración. Está por ejemplo, FMC Tecnologies… y eso sólo por poner algo accesible vía Internet.
Esa es otra cosa que no se dice en el anuncio de Pemex: que hay otras opciones. Creo que es fácil saber por qué: la tirada de la iniciativa petrolera sí vendrá en el sentido de abrirse a alianzas. Y para ello se tendría que reformar la Constitución… o bien hacerse de la vista gorda con leyes secundarias. ¿Creen que va por ahí?
En fin, que no crean que la campaña de Pemex es únicamente la transmisión de este spot, además, no sé si han notado que diversas personalidades del espectáculo se han unido a la “cruzada” de la paraestatal.
Por ejemplo, días antes de que todos conociéramos el spot, en el partido Cruz Azul- Guadalajara, a media transmisión, Christian Martinoli de Tv Azteca, dijo que todos los mexicanos tenemos un tesoro y que pronto conoceríamos de qué manera obtenerlo.
Asimismo, el miércoles 5 de marzo, un día después del lanzamiento en televisión nacional, en el programa matutino Hoy, Andrea Legarreta y Ernesto Laguardia comenzaron a hablar sobre las maravillas de explorar en aguas profundas, y se notó que no sabían mucho del tema, ya que con lo que pareció ser una falla en el teleprompter tuvieron que improvisar, y en realidad no supieron que decir.
Hubo también menciones el domingo 9 de marzo; en el programa Vecinos del Canal de las Estrellas, se incluyó parte de la información del spot en el diálogo de los personajes. Y ni qué decir en Caiga quien Caiga cuando Atala Sarmiento explicó cuál es el tesoro de todos los mexicanos, o de Mónica Garza en Historias Engarzadas repitiendo la fórmula. ¿Saben de alguien más?, ¿otro programa que sea también parte de la campaña?
Cabe mencionar que en todas las “menciones” anteriores en ningún momento se dice que es publicidad pagada. ¿Les parece bien que se haga así? ¿Se la creen?
Y estamos en espera de la presentación de la iniciativa a la Reforma Energética, que en teoría llegará después de Semana Santa…
El Mouriñogate sigue…
Y mientras Pemex hace su luchita por convencernos, el martes el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, envió un expediente a la Secretaría de la Función Pública (SFP), a la Procuraduría General de la República (PGR), y a las Cámaras de Diputados y Senadores; con información que en teoría, demuestra su inocencia de las acusaciones que se han hecho en su contra por tráfico de influencias.
Todo esto sucedió después de que Juan Camilo diera una entrevista a López Dóriga y se defendiera diciendo que sí firmó pero que todo era una jugada sucia de sus detractores, que actuando de forma dolosa sólo querían perjudicar a México y en particular, al gobierno de Felipe Calderón. De inmediato, López Obrador dio a conocer más contratos.
Tendremos que esperar unos días a ver si esto llega a una conclusión, pero la que ya levantó la voz fue Ruth Zavaleta, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Dijo que aunque no puede juzgar porque no es Ministerio Público, en un país democrático no se puede sostener a un funcionario que arrastra cuestionamientos como los que le quitan el sueño hoy a Mouriño, por lo que, en sus palabras, “por ética y moral, independientemente de que procediera o no la demanda, él tendría que renunciar.” Uuuuy…. ¡fuerte!, ¿no?
Ahora, la verdad es que no sé si todo esto le quita el sueño a Mouriño. ¿Vieron la foto de ayer en primera plana de El Universal? Después de llegar de su conferencia de prensa, llegó a Los Pinos a una comida para el Presidente de Islandia que pareció fiesta de apapacho para él…
¿Creen que el secretario de Gobernación deba renunciar?, ¿procederá la investigación en la PGR? Si se comprobara el tráfico de influencias, ¿qué institución sería la encargada de emitir un castigo?, ¿qué tipo de castigo le correspondería?
Con respecto a la exploracion de aguas profundas es recomendable hacerlo en asociacion, Pemex no esta ni capacitado mucho menos cuenta con la tecnologia para lograrlo, primero se apredende y luego se deja volar solo.
Lo de murino es un chiste de rancho, aqui en Mexico los patos le tiran a los cazadores, que lastima me dan, porque hacerle caso al peje si ya saben que es grillero fascista que no quiere a Mexico. El murino deberia de estar enfocado en cosas de seguridad nacional, sera que los patos estan involucrados con las farc ?
Enviado por Amado - 14-marzo-2008 a las 13:07
Enviar mail al autor
Pobre de mexico, tan cerca de los gringos y tan lejos de Dios, mouriño es un abusibo(el y su familia) esta en gobernacion por ayudar a los negosioters de su familia, ese chince español nos ve cara de apaches, de verdad es uno de las tonteras mas grandes de felipillo
Enviado por Miguel Angel - 14-marzo-2008 a las 13:04
Urge que fecal destituya a mouriño, un refugiado español(don nadie alla) creo que es uno de los peores errores de fecal, incluso que le puede costar a loas azules perder la grande. en las proximas elecciones
Enviado por pablo gomez - 14-marzo-2008 a las 12:59
MIS ESTIMADOS SABUESOS Y SABE LO TODO, ' AI" les va ese tip para que no se aburran, TOMEN NOTA: JESUS VILLARREAL GALLEGOS, FUNCIONARIO EN EL D.F. FUE CESADO, LAS CAUSAS? AUN SIN DETERMINAR...PERO.....AQUI VIENE LO INTERESANTE: FUE FUNCIONARIO DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PEMEX LE ENTREGA LOS CONTRATOS DE MOURINIO AL GNOMO DE LA HAMACA, POR 50 MILLONES DE PESOS, SI, LEISTE BIEN, 50 MILLONES DE PESOS. Y AHORA, ESTA CESADO POR ORDEN DE EBRARD!!!!, PERO LA LANA,SIN DUDA, ESTA EN SU BOLSA!!!! SERA QUE EBRARD LE DIO EL DINERO?. . . .SE LOS DEJO DE TAREA. . . . .BELLOS DIAS Y MEJORES VACACIONES. . . . .
Enviado por INVESTIGADOR CHINO - 14-marzo-2008 a las 12:55
Enviar mail al autor
YO NO ENTIENDO POR QUE EL GOBIERNO DE MEXICO SE EMPEÑA EN PRIVATIZAR PEMEX, EN MEXICO ESTE ASUNTO NO HA FUNCIONADO NI FUNCIONARA, POR QUE BENEFICIAR A GRUPOS PRIVADOS CUANDO EXISTE MEXICANOS PROFESIONALES QUE PUDEN REALIZAR DICHA LABOR, Y PEMEX TIENE LOS RECURSOS NECESARIOS PARA INVERTIR EN DICHA EXPLORACION.PERO CLARO EL GOBIERNO ES NEGOCIO. SI LOS PARTIDOS POLITICOS LE ENTRAN A ESTA FARSA SERA OTRA TRAICION MAS AL PUEBLO DE MEXICO.QUE CADA DIA ES AGREDIDO POR EL ESTADO.
Enviado por ALEJANDRO AUUSTO MEDEZ REYES - 13-marzo-2008 a las 23:57
Enviar mail al autor
recuerden que el pan nacio de la separacion de un ex miembro del prn ahora llamado pri, manuel gomez morin quien en 1939 forma el pan para estar en contra del prn, que en 1938 era presidente lazaro cardenas y fue cuando nacionalizo el petroleo, ahora los herederos de gomez morin tratan de revertir la obra de lazaro cardenas.
los antecesores del pri nacionalizaron el petroleo y lo festejamos cada 18 de marzo ¿querran los panistas borrar la huella de lazaro cardenas?
ojo lazaro cardenas tambien dejo la escuela laica y gomez morin pretendia que se diera catecismo en la primaria e instituir la religion catolica como oficial de mexico
yo lo veo como una vuelta a la epoca colonial, ¿saben que es iberdrola? es una compañia española que fox trajo y que ahora se encarga de una parte de la administracion de cfe, ¿que sigue entregar pemex a otra compañia española? felipillo ya entrego la segob a un madrileño...
Enviado por alex - 13-marzo-2008 a las 23:09
Enviar mail al autor
Jajajajaja. Pobres, ya no saben ni qué hacer para hacerse más ricos. Pemex es una de las empresas más rentables del mundo...hasta que llega Hacienda a pedir el dinero. En el sexenio de Fox, los excedentes del petróleo, debido al incremento de precios, se fue en gasto corriente...sí, en ropa de Sahagún y comidas de toda la clase gobernante. MIentras nosotros nos chupamos el dedo y pensamos: bueno, vamos a darle el beneficio de la duda a este u otro candidato.
Noticia: TODOS ROBAN. Desde el Peje hasta Calderón. Y esto TODOS los sabemos porque el único proyecto de nación que tiene este país es ver quién roba más y la mayoría de la gente que se queja de cómo roban los gobernantes harían exactamente lo mismo.
En el mar de Noruega se tienen los tirantes más grandes del mundo: una profundidad de unos 3000 m. Japón tiene la tecnología para extraer petróleo desde esa profundidad, pero la gran diferencia es que en Noruega no se roban el dinero por lo que la riqueza está mucho mejor distribuida. Alguien cree por un momento, ¿por cómo se manejan las cosas en este país que esas ganancias van a llegarle al pueblo de México que es el dueño de ese recurso? Voy a esperar sentado...
Y además, como si fuera maravilloso, soltar a la atmósfera todos esos elementos que la Tierra se encargó de depositar en el subsuelo para que pudiera ocurrir la vida. Somos unos verdaderos genios los humanos. Ah, bueno, pero si Maribel Guardia lo dice, debe ser cierto.
Enviado por Juan - 13-marzo-2008 a las 22:44
Enviar mail al autor
Jajajajaja. Pobres, ya no saben ni qué hacer para hacerse más ricos. Pemex es una de las empresas más rentables del mundo...hasta que llega Hacienda a pedir el dinero. En el sexenio de Fox, los excedentes del petróleo, debido al incremento de precios, se fue en gasto corriente...sí, en ropa de Sahagún y comidas de toda la clase gobernante. MIentras nosotros nos chupamos el dedo y pensamos: bueno, vamos a darle el beneficio de la duda a este u otro candidato.
Noticia: TODOS ROBAN. Desde el Peje hasta Calderón. Y esto TODOS los sabemos porque el único proyecto de nación que tiene este país es ver quién roba más y la mayoría de la gente que se queja de cómo roban los gobernantes harían exactamente lo mismo.
En el mar de Noruega se tienen los tirantes más grandes del mundo: una profundidad de unos 3000 m. Japón tiene la tecnología para extraer petróleo desde esa profundidad, pero la gran diferencia es que en Noruega no se roban el dinero por lo que la riqueza está mucho mejor distribuida. Alguien cree por un momento, ¿por cómo se manejan las cosas en este país que esas ganancias van a llegarle al pueblo de México que es el dueño de ese recurso? Voy a esperar sentado...
Y además, como si fuera maravilloso, soltar a la atmósfera todos esos elementos que la Tierra se encargó de depositar en el subsuelo para que pudiera ocurrir la vida. Somos unos verdaderos genios los humanos. Ah, bueno, pero si Maribel Guardia lo dice, debe ser cierto.
Enviado por Juan - 13-marzo-2008 a las 22:42
Enviar mail al autor
Tenemos planta nucleo-electrica, plataformas petroleras, puentes de ultima tecnologia, tuneles sumergidos,y muchas otras obras y tecnologias de punta y todas ellas operadas por ¿MEXICANOS O EXTRATERRESTRES? Y ahora resulta que NO TENEMOS LA ACTITUD, APTITUD Y RECURSOS ECONOMICOS para extraer este "TESORO PETROLERO"; hasta un mexicano ya fue al espacio exterior. ESTO NOS merecemos por creer y votar por politicos extranjeros.Muchas empresas paraestatales fueron regaladas a capitales privados segun para "bien del pais" y los mexicanos seguimos igual o peor por que el valor adquisitivo de nuestros salarios a caido drasticamente.
Por eso felipillo y mouriño quieren privatizar pemex, no tienen verguenza, ahi estan los dedos sucios de las manos sucias de calderon: su cuñado y ahora su dedo meñique, ahora resulta que ser diputado y firmar los contratos para mi empresa familiar no esta incorrecto sino todo lo contrario.Acuerdate felipillo lo que le paso a fox y a ti por querer atacar y callar a amlo, que le hayan robado es otra historia,que ahora se esta descubriendo como tienes que PAGAR el favorsote que te hicieron tus cuates para que fueras presidente constitucional elegido por un tribunal y no por los votos y ahi estan las pruebas las cuales siguen teniendo un miedo terrible de abrir.
Por ahi dicen que amlo beneficio con contratos directos, pero ¿a que hermanos, tios,suegros beneficio?
Bejarano estuvo en la carcel(poquito tiempo pero estuvo, rosario robles desaparecio)mas sin embargo a los transas del PRIAN NADIE LOS TOCA.
Seguimos siendo el pais donde NO PASA NADA, BUENO, SI, UN POQUITO PERO ES LEGAL; lease: fox si intervino en las elecciones pero solo poquito; a lidya cacho no la violentaron,bueno si pero un poquito; mouriño es un TRANZA,bueno solo un poquito;calderon es un prepotente, autoritario,FACISTA Y TERRORISTA ya que utiliza al ejercito mexicano y a los policias federales para sus atropellos, bueno si pero solo un poquitito. (y decian que lo era AMLO).
Enviado por martin cadena blasco - 13-marzo-2008 a las 21:45
Enviar mail al autor
Hablando de las dichosas 'menciones' en programas sobre la exploración en aguas profundas, el sábado 8 de marzo en el programa 'Desvelados' Israel Jaitovich también hizo un choro sobre ese tema... Más que divertido o subliminal, hasta ridículos se ven
Enviado por Eldaa García - 13-marzo-2008 a las 20:35
Enviar mail al autor
el petroleo en manos del gobierno ha dejado 60 millones de pobes, en manos de la iniciativa privada sera lo mismo, en cualquier opcion el pueblo no gana, sigamos importando gasolina solo poque la lucha es por el poder y no por el bien de mexico. ¿porque todos los paiese latinoamericanos que tienen pretroleo siguen en el tercermundismo?
Enviado por eduardo muñoz - 13-marzo-2008 a las 19:55
Enviar mail al autor
Preguntón - 13-marzo-2008 a las 18:48 y otro blogger por ahi. La encuestadora de AMLO en el 2006 era COVARRUBIAS.
Enviado por Malena - 13-marzo-2008 a las 19:50
Enviar mail al autor
Jo.Agradezco te hayas tomado la molestía. Para mi tu información es muy valiosa. Un abrazo!
Enviado por Malena - 13-marzo-2008 a las 19:46
Enviar mail al autor
México es un país petrolero, ha vivido de la renta petrolera por muchos sexenios. Y cuando se plantea una empresa dificil: "extraerlo de aguas profundas", las autoridades tiran la toalla: "No podemos..." , "hay que asociarnos..".
Pregunto: si no es en temas petroleros, ¿en que vamos a ser expertos?
¿Eso es todo lo que nos puede ofrecer como proyecto de pais quienes se autonombran la "generación triunfadora"? ¡Pues que patéticos!
Si tan facilmente estan dispuestos a "negociar" la riqueza petrolera porque en el fondo del mar hay mucha presión o bajas temperaturas,
¿Que diran cuando se enteren que un acelerador de partículas como el
LHC del CERN, donde se estudiaran los quarks, tiene componentes que funcionan a unas milesimas de grado kelvin? Seguramente va a decir que los Mexicanos no debemos ni siquiera pensar en eso porque esta muy dificil..... Eso no es para nosotros, "los mestizos", diran otros....
¡Que país! Con estos funcionarios tan mediocres, viles, pusilanemes,
no tenemos futuro...
Solo mantengo una esperanza, cuando leo en este digno Blog, los comentarios en este algunos dignos herederos del Siglo de las Luces ,
(you know who you are).
Enviado por Nicanor de la Parra - 13-marzo-2008 a las 19:34
Enviar mail al autor
LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PUBLICOS Artículo 8 Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones: I.- Cumplir el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión... bla bla bla
XX.- Abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública o de servicios relacionados con ésta, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte. Por ningún motivo podrá celebrarse pedido o contrato alguno con quien se encuentre inhabilitado para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público;
------ Y POR SÍ HAY DUDAS Ó HACEN FALTA MÁS LEYES, TAMBIÉN EXISTE OTRA LEY!!! ( AL PARECER IGUAL DE INÚTIL) QUE ES LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, Y QUE DICE:
ARTÍCULO 47.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones, para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión:
...BLA BLA BLA ...
XIII.- Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.
Enviado por José Angel Salomón - 13-marzo-2008 a las 19:30
Enviar mail al autor
SIGUE:...
Ahí permanecen, en los archivos, las crónicas que relatan la presencia de empresarios favorecidos por contratos millonarios, asignados de manera directa, en el registro de la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador ante el Instituto Federal Electoral.
No hay duda alguna: ahí estuvieron los beneficiados con las obras que les adjudicó el gobierno de López Obrador, José María Riobóo y David Segur, entre muchos otros.
¿Cómo se llama eso?
Bueno, si quienes tienen ese negrísimo historial, con presuntos delitos que no han prescrito, son capaces de poner en jaque al gobierno de la República por la extensión de unos contratos que se hicieron al comienzo de la década de los 80, el que está mal es el gobierno.
Hasta podría decirse que se lo merecen, por dejados.
Enviado por LETY - 13-marzo-2008 a las 19:15
Enviar mail al autor
¿Qué es eso?
Sin licitación de por medio, la administración de López Obrador entregó durante cinco años —de 2001 a 2005— al menos ocho contratos por más de 62 millones de pesos a la empresa Tere Struck y Asociados, “la misma que ahora le elabora la publicidad de su campaña a la Presidencia”, escribió el martes 4 de abril de 2006 la periodista Alejandra Sánchez Inzunza.
Los contratos, todos por adjudicación directa, fueron:
2001 CS-005/2001 9 febrero diez millones 350 mil pesos.
2002 CS-007/2002 19 febrero nueve millones 155 mil 769 pesos.
2003 CS-003/2003 14 enero cuatro millones 806 mil 779 pesos.
2003 000022/03 9 abril siete millones 690 mil 846 pesos.
2004 01C001C0004004 22 enero cuatro millones 960 mil 617 pesos.
2004 027/04 2 febrero siete millones 936 mil 952 pesos.
2005 01C001C0002005 25 enero seis millones 876 mil 300 pesos.
2005 039/05 3 marzo diez millones 300 mil pesos.
En total, 62 millones 77 mil 263 pesos fueron de manera directa a la empresa que le hizo la campaña en 2000, los anuncios contra el desafuero y parte de la campaña presidencial.
¿Cómo se puede llamar a eso?
El 9 de octubre de 2006 la periodista Miriam Castillo publicó que el Gobierno del DF autorizó irregularmente la edificación de una torre de 12 pisos en Polanco a la empresa Fundición Residencial, tres meses antes de que sus propietarios, Ariel Bromberg Grynberg y José Bromberg Alterowicz, aportaran casi dos millones de pesos al Partido de la Revolución Democrática.
El documento por el cual los Bromberg pudieron iniciar su negocio fue concedido por la Seduvi el 6 de septiembre 2005.
Veintiún días después, cada uno de los Bromberg aportaron al PRD 976 mil pesos, documentados con la referencia contable PI-002/000006/09-05 y el número de folio 837, así como la transferencia PI-002/000004/09-05.
SIGUE..
Enviado por LETY - 13-marzo-2008 a las 19:14
Enviar mail al autor
Jo : Pues lo que mencionas no tiene nada de Sentido , tu cuate el Asesor Juridico de Pemex no creo que sea la Mejor persona para realizar una Auditoria / Investigacion por la simple razon de que no pueden ser Juez y Parte a este Sr. le paga PEMEX es su Patron por eso no va a decir que hubo algo ilegal en los contratos !! Simple y sencillo Sentido Comun es el menos Comun de los Sentidos y no soy Abogado .
Enviado por Romeo - 13-marzo-2008 a las 19:12
¿Ya les tomaron la medida?
El gobierno federal se ve indefenso, acorralado por el caso Mouriño.
Resulta inconcebible que quienes deberían estar contra las cuerdas por su abultado expediente de tráfico con contratos de obra pública sean los que acusan y griten “al ladrón, al ladrón”.
A ver: Mouriño firmó como apoderado legal de una empresa familiar la extensión de contratos con Pemex, cuando era diputado y después asesor del secretario de Energía.
Eso, según el PRD, es “tráfico de influencias” porque las extensiones de contratos se hicieron de manera automática, sin mediar licitación pública.
Los abogados dirán si eso infringe o no la ley.
Pero lo de Mouriño es de párvulos al lado de lo que hizo el gobierno de López Obrador con millonarias adjudicaciones sin licitar, varias de las cuales fueron para empresas que luego financiaron su campaña presidencial. Refresquemos la memoria.
Del año 2002 a 2006, el Fideicomiso para el Mejoramiento de las Vías de Comunicación (Fimevic), creado por López Obrador para los segundos pisos y otras tareas viales, entregó a empresas privadas dos mil 296 millones de pesos para obras, sin concurso público de por medio.
La construcción del segundo piso del Periférico, en el tramo sur-norte, se la adjudicó a las mismas empresas que erigieron el sentido norte-sur (INDI, GUTSA y Mecano), con el argumento de que se hizo “una ampliación del convenio” y, por ello, el GDF les pagó 790 millones de pesos.
¿Qué nombre se le puede dar a eso?
En la remodelación del corredor turístico Reforma, de los 93 contratos que se firmaron, el Gobierno del DF sólo hizo nueve por licitación pública, 66 fueron por adjudicación directa y 18 mediante invitación restringida.
La obra costó 238 millones 522 mil 294 pesos.
Enviado por LETY - 13-marzo-2008 a las 19:12
Enviar mail al autor
ES INCREIBLE LO QUE ESTA PASANDO EN LA TV, ME OFENDEN Y OFENDE A MUCHOS MAS MILLONES DE MEXICANOS CON SU CAMPAÑA MEDIATICA ORQUESTADA DESDE LOS PINOS PARA PRIVATIZAR PEMEX. PEMEX DEBE CAMBIAR; ES CIERTO; YA QUE EXISTEN FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS QUE SE CREEN DUEÑOS DEL PETROLEO; PERO LA FORMA NO ES "BURSATILIZARLO"; COMO TAMBIEN SE A FILTRADO POR AHI; PARA "DEMOCRATIZAR" NUESTRA RIQUEZA NI REGALARLE EL 50% DE LO QUE SE PRODUZCA EN LOS NUEVOS CAMPOS A LAS TRASNACIONALES; DE ACUERDO A PROPUESTA DE NUESTRA FLAMANTE SECRETARIA DE ENERGIA (Y NO SOY MISOGINO, EH?). YO CREO QUE POR PRIMERA VEZ TOMEN EN CUENTA AL PUEBLO Y A EXPERTOS PARA TOMAR LA MEJOR OPCIÓN. LA TECNOLOGIA LA PODEMOS COMPRAR; POR CIERTO ¿POR QUE NO SE USAN NUESTRAS RESERVAS INTERNACIONALES QUE DEBEN ANDAR POR LOS 80 MIL MILLONES DE DOLARES? SALUDOS
Enviado por RODRIGO - 13-marzo-2008 a las 19:12
Enviar mail al autor
SR WILL M, KATIA ES LA QUE ESCRIBE SOBRE LOS PROGRAMAS,COMO NO LEYO EL POST PUES NO LO SABE,PERO TAMBIEN MUCHOS MEDIOS ESCRITOS Y PENSADORES ESTAN RESEÑANDO LO QUE SUCEDE EN TELEVISA Y TV AZTECA,HAY QUIEN LO CONSIDERA COBRO DE FACTURAS PORQUE VENDRA UN TERCER CANAL. PEROESO PASA PORQUE OPINAN POR SUS CHICHARRONES SIN ENTERARSE NI DONDE VIVEN. GRACIAS.,KATIA,SALUDOS AL PEQUE.
Enviado por PANCHO LOPEZ - 13-marzo-2008 a las 19:05
PARA MI FORMA DE VER LAS COSAS, NO DEBE RENUNCIAR, PUES SE GENERARIA UNA CRISIS POLITICA Y EN VERDAD ESAS CRISIS SI AFECTARIAN NUESTRA ECONOMIA COMO EN EL 94, PERO SI ES VERDAD QUE UNA VEZ MAS PUEDE MAS UN RUMOR DE ANDRES MANUEL QUE UNA VERDAD COMO LA SEÑALA "IVAN", si violo o no la Ley es lo de menos, duele ver como los mexicanos se creen el rumor, que con eso se genere verdadera opiniòn. nuestro nivel es bajo, pero en verdad habremos que ver cual es el fondo de esto, el hijo del General Cardenas no esta en desacuerdo, y si alguien tiene la autoridad moral es èl.
ahora bien tambien dejemonos de ser santurrones, que abramos a Pemex para que paguemos menos la gasolina y gas seria interesante no?, que pasaria si solo legislamos sobre la extraccion del petroleo como area estrategica y dejamos que entren empresas que se dediquen a la distribucion, venta de gasolina etc. no fomentaria que bajará los preciosa del Gas o gasolina? no suena atractivo??
si hay intereses ocultos, si hay gente que quiere ese pastelote, hagamos las cosas bien, si es necesario que Pemex se recapitalice pues dejemos de consumir su presupuesto y que los ingresos que se obtenian de ahi que los paguen todos los ambulantes, los informales, los que cobrar por escribir libros, todos pues, que nadie se salve, y veremos si no exigimos mas a nuestros politicos...
Enviado por el Cremas - 13-marzo-2008 a las 18:59
Enviar mail al autor
Sigo sin entender; estoy “pior” pues.
La diferencia entre lo que hizo Bejarano y lo que hizo (hace) Muriño, se puede comprender mejor con la máxima de nuestro más célebre filósofo tepitense:
“Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa”
Rubén Olivares:(excelente boxeador, mejor patiño del Loco Valdez)
Enviado por Will Microbusero - 13-marzo-2008 a las 18:56
KATTIA NI NO HAGAMOS BOLAS AQUI, NI LA COMISION DE MENTIRAS EN EL CONGRESO, NI EN LA PGR, NI EN FUNCION PUBLICA, MEJOR QUE LE PREGUNTEN AL AMIGO DEL INOCENTOTE QUE ESCRIBE COMO JO (18:32) QUE SE VE QUE ANDA TOCADISCOS EL AMIGO,JJAJAJAJAJJJJJ, PARA QUE TANTO PANCHO SI DOÑA GOYA LA DE LAS QUECHAS TAMBIEN YA DIO SU "OPINION EXPERTA",JAJAJAJJJJJJJJJ, PERO ES QUE ESTE OPINADOR ESPURIO PIENSA QUE TENEMOS LA CARA DE PANISTAS????AHORA NOS RESULTA QUE TU CUATE SUPONE, PUES YO SUPONGO Y SOY OTRO EXPERTO QUE SI HUBO CONSTITUCION DE DELITO APARE DE CONFLICTO DE INTERES???SE NECESITA SER DE PLANO, PARA CREELE A UN CUATE QUE SUPONE CMO SUPONE PABLO HIRIART,FERNANDEZ MENENDEZ, SUSARREY, O SEA LOS PUROS PAGADOS POR EL REGIMEN, JAJJJJJJJ
Enviado por JUAN PABLO - 13-marzo-2008 a las 18:48
Algunas preguntillas que me faltaron:
¿Tiene alguna credibilidad María de las Heras en su encuesta?.
¿Es válido y ético poner un artículo junto con su encuesta donde muestra su amloismo?
¿No debería mostrarse neutral?
¿No era la encuestadora oficial de AMLO en el 2006?, ¿que le daba 5% de ganancia a AMLO a pocos dias de las elecciones?
Enviado por Preguntón - 13-marzo-2008 a las 18:48
Claro que los escribo, soy un Ingeniero, de la tercera edad, ya pensionado y apartado de los partidos, Michoacano y creo que debo decir mi verdad, mi sentir, Si el Sr. Presidente nos quiere oir, si quiere que sigamos creyendo que èl es un hombre de manos limpias, debe apartar de sus cercanias a personas que operan en el sector publico sin etica, sin moral y creo que el caso del Sr. Mouriño es uno muy claro, Nadie de nosotros los ciudadanos creemos que el acto que se discute sea ilegal, pero es un claro caso de trafico de influencias, contratos logrados a la sombra de posiciones politicas y por otro lado es clarisimo que los ingresos de sus empresas aumentaron considerablemente en los ultimos años, Un atento saludo
Enviado por Elias Valle Pacheco - 13-marzo-2008 a las 18:47
Enviar mail al autor
LOS RATNOES Y RATONCITAS AZULES YA DE PLANO NI DEBERIAN SALIR DE SU RATONERA.
SON TAN CIEGOS Y FALTOS DE OLFATO QUE, HABIENDO DE OTROS QUESOS Y UN MEJOR PAN DE DULCE,SE DEDICAN A COMER LOS HOYITOS DE LOS QUESOS Y BOLILLOS DUROS.
HOY, POR MILLONESIMA VEZ, QUEDA DEMOSTRADO EN ESTE ESPACIO QUE, LOS QUE NO COMULGAMOS EN LA MISMA CAPILLITA,SABEMOS MAS DEL CATECISMO,LOS DIEZ MANDAMIENTOS.LOS OTROS SIETE Y LOS QUE INVENTE EL VATICANO DE AQUI AL APOCALIPSIS; QUE LOS QUE NO FALTAN LOS DOMINGOS A DEJAR SU POCA LANITA QUE LES DEJA EL GOBIERNO DE SOTANA Y HABITO.
YA ABRAN LOS OJOS Y SAQUEN LA CERILLA DE SUS OIDOS.
LA GRAN MAYORIA APOYA LA RENUNCIA DEL ACOLITO MAYOR Y SU MONAGUILLO DE CABECERA.
EL PUTREFACTO ACTO DE ABUSO DE PODER,AMIGUISMO, COMPADRAZGO, CORRUPCION, VALEMADRISMO,POCA MA...NERA DE HACER TRANZAS,I NBECILIDAD,ENGREIMIENTO, DESCARO,AMORALIDAD Y CIENTOS DE ETCETRAS, ESTAN A LA VISTA Y AL PORTADOR.
MERECEN QUE SE LES APLIQUE UNA PENITENCIA POR PE...NITETENS, PARA QUE RECEN HINCADITOS SOBRE VIDRIOS Y PENCAS DE NOPAL HASTA EL DIA EN QUE GAYOSO LOS EMBALSAME O DE PLANO LOS HAGA POLVO.
HASTA LA SEMANA QUE INICIA EL LUNES 17.UN DIA ANTES DEL 18 DE MARZO, EN QUE ESTAREMOS CODO, CON CODO, CON EL SEÑOR LICENCIADO ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR EN EL ZOCALO.
SERA UN GRAN HONOR APOYAR A LOPEZ OBRADOR.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 13-marzo-2008 a las 18:45
Enviar mail al autor
Podemos estar de acuerdo a no con el anuncio de Pemex y la manera de trasmitirlo, pero creo que sì cumpliò el objetivo de que la gente se interesa màs en el tema, que platique y que discuta sobre el tema. Està en nosotros creer o no en ello, Un ejemplo, mi sobrina de 18 años al ver el spot, por lo menos empezò a preguntar de què se trata, pues la juventud no se interesa tanto en esos temas. Y en lugar de escuchar la versiòn de un polìtico como Manuel Bartlett, mejor busquemos la opiniòn de David Shields, experto en temas petroleros. Sigue debatiendo estos temas Katia, para que la gente se interese sobre la importancia de Pemex.
Enviado por Luis Sànchez Echeverrìa - 13-marzo-2008 a las 18:43
La publicidad en medios es capaz de producir espejismos en las conciencias ansiosas de utopías.
Rey Midas de los tiempos modernos, mercenario favorito de los más ávidos de poder.
Hasta candidatos a comisario ejidal en Tutzingo, Gro. se dan el lujo de inundar la carretera con enormes espectaculares y radiar spots hasta el hartazgo...
Me parece erróneo asegurar que sólo a través de dos televisoras se informa el pueblo mexicano; que tengan la mayor cobertura mediática es otra cosa.
Curioso que los críticos más colegiados de este blog sean los que más referencias hacen de programas “basura” de entretenimiento televisivo.
¿Acaso la televisión que ven, es la que se merecen?
Recomendaría cambiar de canal o de medio...informativo ¿al menos?
Enviado por Will Microbusero - 13-marzo-2008 a las 18:38
Querida Katia y lectores
Al leer las declaraciones de Mouriño realmente siento que como si se me tratara de inhibir mi capacidad de raciocinio. Sr. Mouriño usted y su jefe Calderón ubiquense estamos en el siglo XXI,los españoles no son los dueños y señores de estas tierras y los mexicanos no necesitamos que nos muestren piedritas brillantes para sentirnos bien.Usted y su jefe deberían renunciar por algo que ustedes no "mamaron" que se llama honestidad y principios éticos :Usted dice que los contratos fueron legales ,claro que si los fueron sería muy torpe no haberlos hechos legales , el problema no es ése .El problema es que aunque usted hubiera tenido la oportunidad de firmar los contratos para su empresa y familia la respuesta siendo funcionario público o legislador debió haber sido NO .Sin embargo el bienestar privado de su familia y suyo (porque cuando deje de ser funcionario público seguirá siendo muy rico) valió mas que el bienestar público.
No sea farsante renuncie tenga siquiera en este momento un poco de dignidad, de todas maneras el pelele de su jefe seguirá pidiéndole su apoyo.
A próposito Sr. Calderón siquiera al ser el responsable del despacho de la presidencia debería tener un pronunciamiento aceca de la muerte de los mexicanos en Ecuador ante el bombardeo invasor de otro perrito fiel de lo gringos Colombia. O como siempre al no ser ni de sus amigos ni sus familiares políticos no le importan
Enviado por Noemí - 13-marzo-2008 a las 18:32
Enviar mail al autor
Hola a todos:
Malena, me preguntaste en la mañana mi punto de vista. Desconozco la legislación aplicable y desconozco también los famosos contratos. por ello, llame "para saludar" a un amigo que fué asesor jurídico de Pemex durante mas de 10 años y en la plática me comentó que lo habían llamado para revisar uno a uno los contratos y ver hasta que punto pudiera estar involucrada el area de contratos de Pemex que, por razones obvias, sería copartícipe de los presuntos delitos por los que se acusa a Mouriño. Me comentó que ya terminaron la revisión y no hay ningún delito que perseguir. Las firmas de JCM no son constitutivas de ningún delito y no hay un sólo contrato ilícito o fuera de la normatividad vigente en el momento de su celebración. En todo caso, se trataría de una irregularidad no punible, aunque tampoco ética, pero en ningún caso de un delito. Así que de una vez les adelanto el final de la película.
Supone esta persona que lo que se esta tratando es de distraer la atención sobre el "fuego amigo" que esta en su apogeo por las elecciones del PRD el próximo domingo.
Un abrazo Malena. Nos leemos mañana
Enviado por Jo - 13-marzo-2008 a las 18:32
Y HABLANDO DE ETICA, POR QUE NADIE LE PIDIO LA RENUNCIA A EBRARD CUANDO MATARON Y QUEMARON A LOS POLIS??? ACASO EN EL PARTIDO AMARILLO NO EXISTE?. . . .Y CON LO MISMO, POR QUE, NO METIERON A LA CARCEL EL GNOMO DE LA HAMACA CUANDO, SIN HACER LICITACION, ENTREGO LOS CONTRATOS DE LOS SEGUNDOS PISOS A SU EX SUEGRO? Y NADIE LE PIDIO LA RENUNCIA Y, A LA FECHA TAMPOCO NADIE SABE NADA DE LOS COSTOS? NO SE APLICA AHI LA ETICA?, PODRIAMOS AGREGAR, CUANDO SE HACE EL PROBLEMA CON LOS TERRENOS, QUE DEBIA RENUNCIAR, POR QUE NO SE APLICO LA ETICA? Y EN EL CASO DEL HERMANO JOSE RAMON, QUE SE CLAVO 400 MILLONES DESTINADOS A OBRAS EN MACUSPANA, NO HUBO ETICA O SI? EL BURRO HABLANDO DE OREJAS, EL PARTIDO MAS CORRUPTO HABLANDO DE ETICA? Y LA EXPLOTACION A LOS AMBULANTES, TAXIS Y CAMIONES PIRATAS ES ETICO? Y SERA ETICO QUE EL GOBIERNO DEL D.F. VIA EBRARD MANTENGA AL MESIAS TROPICAL CON TODOS SUS EXCESOS?, SERA ETICO QUE EL HIJO DEL RAYITO DE ESPERANZA TENGA UNA SUBSECRETARIA SIN CONCURSAR? SABIENDO QUE NO SE HA TITULADO,SOLO ES PASANTE? O TAMPOCO SE APLICA LA ETICA EN EL SUELDO DE LA ENTONCES AMANTA, MULLER, CHILENA POR 80 MIL? ES ETICO?. . . . . . .SALUDITOS, TODOS!!!! KATIA, UN GRAN ABRAZO A ALAN. . . . .
Enviado por INVESTIGADOR CHINO - 13-marzo-2008 a las 18:12
Enviar mail al autor
Según los últimos informes, ya se integro la comisión que ha de llevar a la Antequera (canción) a Camilo mouriño. Pero es una comisión ligera (light) encabezada por el partido rabo verde, ahora se llamara Juan Camilo Iván Emilio mouriño. En verdad que dan nausea estos hinos. Gracias al pájaro pantinlover se algo de mi bizarro, saludos a todos y suerte a los cazadores de trafico de influencias, que mas bien parece cita romántica.
Enviado por HINO-DORO Y FOFO II - 13-marzo-2008 a las 18:10
Enviar mail al autor
¿ no qué no existe el PRIAN?. Bola de rateros que se cubren unos a otros.
Por estas aciones del PAN ha perdido credebilidad en la población. Fox no se atrevió a tocarlos y desde siempre hacen una alianza encubridora de todos sus ílicitos. ¿y por qué no tenemos la tecnología en México para extraer el petróleo? Se nota qúe los expertos como Laguardia y demás especialialistas de nuestra culta e inteligente televisión comercial (Televisa y Azteca, son lo mismo), NUESTRO GOBIERNO NUNCA HAN APOYADO LA CIENCIA EN MÉXICO. Y hasta ahora se dan cuenta de la necesidad de invertir en la ciencia nacional . Pero como siempre, no debemos de preocuparnos, ya el conocedor y ejemplar presidente, nombró a un experto como director de CONACYT. el ex gobernador de Guanajuato. AL FIN VAMOS A PROGRESAR.
Enviado por Manuel Carrera - 13-marzo-2008 a las 18:05
Enviar mail al autor
sigue...
Posteriormente, el Consejo de Administración de Pemex Refinación autorizó que dicha dependencia suscribiera con Canacar un nuevo convenio marco para regular la prestación del servicio de transporte de hidrocarburos por parte de 145 empresas transportistas, mediante la celebración de contratos multianuales hasta diciembre de 2008, convenio que fue suscrito el 26 de enero de 2005.
La Canacar destacó que hoy en día operan dos mil 700 equipos con menos de ocho años de edad, con una antigüedad promedio de 2.5 años y la más alta tecnología en equipos satelitales que requirieron durante 2007 inversiones por más de 100 millones de
pesos.
El equipo destinado al transporte de hidrocarburos, por su alto grado de especialidad, cumple con aspectos de protección a la ecología y seguridad.
Bajo este esquema de operación, la distribución de los hidrocarburos y el abasto oportuno ha sido garantizado por las empresas transportistas al servicio de Pemex, finalizó la Canacar.
Saludos Katy!
Enviado por LETY - 13-marzo-2008 a las 18:02
Enviar mail al autor
Claro que NO debe renunciar!, este movimiento de chisme de lavadero que inicio amlo, sólo refleja su mala fe perversa y el porcentaje de la encuesta suena dudosa ¿le preguntaría sólo a los trabajadores del D.F.,a los vendedores ambulantes, al Frente Francisco Villa, a los alumnos de las escuelas "inventadas" por el peje, a los porros y agitadores sociales???, porqué de otra forma lo que sobra de la gente de esta ciudad somos trabajadores que pagamos impuestos y ya no nos dan atole con el dedo, te dejo un reportaje de Terra para que confirmes lo perverso del chismeamlo:
12/03/2008 | Terra.-MEXICO.- La pieza del rompecabezas que faltaba apareció hoy en el caso del presunto tráfico de influencias por parte del secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño.
La Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar) aseguró hoy a través de un comunicado que los contratos firmados con Pemex Refinación son legales.
Menciona en el documento que en 1993, cuando aún no existía la Ley de Adquisiciones, la Canacar, junto con la Asociación de Transportistas al Servicio de Pemex, firmaron un convenio con Pemex Refinación por tiempo indefinido, por lo cual ninguna empresa hizo tratos en lo individual.
Detalla que en el año 2003 las 145 empresas transportistas agrupadas bajo el convenio de la Canacar aceptaron participar en un programa piloto de transporte (pago de renta fija mensual).
Según la Canacar, en abril de 2004, el Consejo de Administración de Pemex Refinación acordó, de manera unilateral, licitar el cien por ciento del transporte terrestre.
Frente a esta acción, la Canacar recurrió a los procesos jurídicos necesarios para exigir el cumplimiento del convenio suscrito y de la Carta de Intención, por lo que en septiembre de 2004 obtuvo la suspensión definitiva luego de solicitar un juicio de amparo.
sigue...
Enviado por LETY - 13-marzo-2008 a las 18:01
Enviar mail al autor
Los actuales psuedopanistas están ya fuera de todo honor. Son unos sinverguenzas, bribones y cretinos. Ya perdieron piso totalmente, creen que a base de televisión nos van a gobernar. Que renuncie Mouriño y despúes Calderón.
Enviado por Cecilia - 13-marzo-2008 a las 17:56
ENTIENDELO PELELEPEMEX NO SE VENDE
Enviado por Oscar Martinez - 13-marzo-2008 a las 17:51
Enviar mail al autor
Katia, Como bien escribes, la publicidad del gobierno dice medias verdades.
Ya le informaron a todo el público televidente que este tratado está por vencer en el 2010 y por eso la prisa.?Pero claro mediante un sencillo canje de notas diplomáticas esa fecha se puede modificar.
Lean el tratado, es vital para entender todo este asunto. Y quien lo firmó? Fox y Castañeda.
Por cierto hay una propuesta de punto de acuerdo en el Senado en el 2004, en donde se pide a la SRE proporcione información actualizada respecto a lo contenido en el tratado. Ya no encontré si se aprobó este punto de acuerdo o si la SRE dió la información, pero esta es una información que debemos de conocer todos los ciudadanos. No solo que nos vengan con cuentos de tesoros escondidos, que seguro ya no están escondidos y existe información privilegiada que no conocemos todos. ¿Caso para el SISI?
Enviado por Malena - 13-marzo-2008 a las 17:35
Enviar mail al autor
Lo que más coraje me da es que interrumpan mis programa preferidos, esos que alimentan mi nivel cultural, esos que me muestran la realidad de nuestras vidas, me choca que cuando veo mi futbol me molesten con temas que ni al caso, el petroleo?...ni me inmuta, de todos modos me suben la gasolina cada mes y mis sueños de trabajar en PEMEX se esfumaron hace muchos ayeres, cuando niño pensaba que el petroleo era el que me mandaban a comprar para la estufa de petroleo de la abuela.
Y de el gachupin gallego, dicen las diputadas del PAn que es un tipo muy galan, que es imposible que alguien con esa facha pueda estar mientiendo, ya lo dijo en mi noticiero favorito de LOpez Doriga, que todo lo que hizo, hace y hará es legal, que todo lo hace por nosotros sus ´paisanos´, como es posible que estos revoltosos amarillos se atrevan a difamar o sospechar de `finisimas' personas
que son estos Panista, donde se habra visto tal mentalidad. Ya no vean CNN, ni lean Reporte Indigo, menos el Sendero del Peje.
PS. Una razón más para apoyar a AMLO en el 2008.
Enviado por Hector - 13-marzo-2008 a las 17:32
Enviar mail al autor
Hola Katia y lector@s!,
Para empezar quiero decir que si a alguien se le debe investigar junto con Mouriño es a Manuel Bartlett. Es de risa ver cómo los priístas del jurásico ("prinosaurios") se dan golpes de pecho y se rasgan los vestidos alegando defender los intereses de la nación cuando ya se han servido de ésta a manos llenas. Pero al igual que a Echeverría y Pinochet, si no los hombres, la historia pondrá a estos ejemplares en su justo lugar.
No está de más recordar que Pemex como negocio de los mexicanos debería además de generar riqueza, ser autosuficiente y no costarnos un sólo centavo del bolsillo. Eso es lo que se busca de un negocio. Pero de sobra sabemos que oscuros intereses gubernamentales, pésimas administraciones y sindicalismo corruptos casi tienen a la empresa de todos los mexicanos con respirador artificial.
Nada más nos falta que los hermanitos Bribiesca Sahagún también vayan a ser los encargados de sub-arrendar la exploración en aguas profundas. ¿Y qué pasó con las mandarinas y la comisión Fox?.
El Mouriñogate envía varios mensajes, de entre los cuales destaca el que "en política no hay amigos".
Enviado por Guillermo Giles McPherson - 13-marzo-2008 a las 17:29
ANTES DE ACUSAR A MOURIÑO DE FALTO DE ETICA ANALICEN QUIEN LO ACUSA.1.- EL PEJE -ASESINO SE SU HERMANO 2.- DANTE DELGADO -ACUSADO DE ASESINATOS EN VERACRUZ 3.- LOS DEL PT- LOS DEL PARTIDO DE SALINAS ACUSADO DE ASESINAR A SU CUÑADO ORA PUES , SOLO FALTA QUE LO ACUSE EL QUE ASESINO A COLOSIO O LUIS ECHEVERRIA FALTABA MAS . AQUE PERREDISTAS TAN ESTUPIDOS NI HABLAR Y PENSAR QUE DESPUES DEL 2006 PODIAN RECAPACITAR PERO NO , ASI SEGUIRAN HASTA QUE CHUPEN FAROS -POSDATA . YA SOLTO LA SOPA EL QUE LE PASO LA INFORMACIÓN AL PEJE MEDIANTE LA MODICA SUMA DE 50 MILLONES DE PESOS ¿DE DONDE SALIO LA LANA? QUIEN POMPO INFOTRMACION APOCO SERA EL NARCO PARA DESTABILIZAR AL PAIS Y PODER HACER A SUS ANCHAS SU NEGOCITO.
Enviado por MARCELO TUIRAN - 13-marzo-2008 a las 17:27
WILLEMA
a que contratos "se LICITARON para OBRA PUBLICA que esta construida y que FUNCIONA" te refieres ? en tu participacion donde dices que eres más inteligente?
Enviado por yo - 13-marzo-2008 a las 17:19
Enviar mail al autor
LO INTERESANTE SERIA SABER SI MOURIÑO Y FAMILIA SON PROPIETARIOS O TENEDORES DE ACCIONES DE ALGUN BANCO,
OBVIAMENTE ESPAÑOL, AUNQUE SE PODRIA DAR EL CASO DE ALGUN OTRO AQUI EN MEXICO, QUE NO BANCO MEXICANO POR QUE CREO QUE DE ESOS YA NADA MAS HAY UNO O DOS PEQUEÑITOS, COMO EL CASO DE ROMERO DESCHAMPS LIDER SEMPITERNO TIPO GORDILLO DEL STPRM, EL ES ACCIONISTA O TENEDOR DE ACCIONES DE BANORTE SEGUN CONSTA EN ESCRITURAS DE BANORTE Y DESDE LUEGO SUPONGO QUE NO A NOMBRE DEL STPRM O SI ? RIQUEZA TOTALMENTE EXPLICABLE ¡¡¡
Enviado por JOAQUIN H. G. - 13-marzo-2008 a las 17:16
Enviar mail al autor
..Con el aval del pleno, la comisión estará presidida por Xavier López Adame (PVEM) e integrada por otros cinco diputados, sin la presencia de legisladores del FAP.
..me dicen guaje sin saber lo que lleva de equipaje, mas bien sera de no poder defender a su delfin y se muere de coraje... no le parece a modo la comision?, mas bien la comision es para los diputados vendidos... ya ve como lo demuestra una y otra vez...
Enviado por pajaro patinadorr - 13-marzo-2008 a las 17:14
Y vuelve Hinodoro... usted nos ense˜ã su reseña, yo le saco esta... la jornada visiblemente emocionado, el panista Héctor Larios Córdoba anunció que el presidente de la comisión investigadora será el representante del PVEM, Carlos Alberto Puente Salas, quien es uno de los cabilderos de Ricardo Salinas Pliego en el Congreso de la Unión y quien además ha sido promotor del uso de las monedas de plata como de valor de cambio cotidiano, igual que el peso.
La comisión será integrará por nueve legisladores del PAN, PRI, PVEM y Nueva Alianza.
Quien inclinó a favor la balanza para la integración del grupo de trabajo referido fue el PRI. Tal situación fue desaprobada por el partido del sol azteca, cuyos diputados acusaron a los priístas de servir "a los intereses más espurios del gobierno federal".
Y ya les renuncio el del verde ecologista... saludos...
Enviado por pajaro patinadorrr - 13-marzo-2008 a las 17:08
Helio Doro a las 16:29
Creo que le está haciendo daño tanta salucita.
No sabía que este fuera un foro en el que exclusivamente los expertos pudieran vertir sus opiniones.
Si fuera jurisperito no pediría la opinión de los que puedan saber sobre el tema.
Pregunté sobre lo que opino, después de lo leído en un artículo, tan simple y tan sencillo.
Gracias por su comentario!
Enviado por Julio César - 13-marzo-2008 a las 17:07
Enviar mail al autor
Katia,
Es respetable tu punto de vista en cuanto al spot, pero ahora vamoslo del otro lado, todo mundo hablaba de la reforma energetica pero nadie, ni el (no se pueden decir malas palabras) PEJE, habian explicado a los mexicanos, en que o porque se pretende esta reforma hasta ahora. Eso es un punto a favor del gobierno independientemente del tinte politico que tenga, que todos los partidos con el poder o sin usan, por otro lado, es cierto que existen yacimientos en tierra y en aguas someras, pero hay que tomar en consideraicon lo siguiente:
1.- La tecnologia existe, y tambien esta patentada, por eso ya no es posible que el imp quiera participar o investigar acerca de algo que ya existe, es querer inventar el hilo negro. Es el precio a pagar por la falta de vision de los gobernantes pasados (SENER) en no invertir en tecnologia. A ver si esta vez aprenden la leccion y ahora con los nuevos recursos a alguien se le ocurre en invertir en tecnologias alternas, ya que despues de las aguas profundas de donde van a sacar mas?, estan por ej. etanol, hidrogeno porque despues en vez de pagar con petroleo con que vamos a pagar, con territorio?.
2.- Se puede comprar, es cierto, lo que hay que saber es en cuanto la quieren vender los dueños, acuerdense que nosotros compramos, no ellos la venden. Para eso existen las licitaciones.
3.- Este es buen tiempo para empezar a explotar este tipo de yacimientos, no esperemos como siempre a quererlos explotar cuando sea incosteable o ya no sirva de nada.
4.- Eso que comento el sr. Cardenas acerca de que existe personal capacitado en pemex es otra mentira piadosa, se capacito un grupo de petroleros en distintas areas, pero parte del tiempo se utilizo en enseñarles ingles, porque muy pocos sabian y es requisito para poder recibir capacitacion en otro pais, la experiencia que tienen en este tipo de tecnologia es como la de cualquier persona que acaba de salir de una universidad, la experiencia real se obtiene con la practica..
Enviado por triptico - 13-marzo-2008 a las 17:03
Enviar mail al autor
Los modelos de otros paises deben ser referenciales no idealicen ni idolatren otra vez!. Todos tienen circunstancias distintas que ninguna aplicaria exactamente en Mexico. Rusia ya tuvo una crisis reciente y sus modelos de inversion compartida, al menos como ellos los aplicaron estan fracasando...Brasil es un modelo muy particular que podria ser lo mas parecido pero aun asi ellos tienen inversion privada, no hay que quedarse a medias hay que informarse de fuentes serias.
Buena la labor de estos blogs...
Enviado por Jaime A Ramirez - 13-marzo-2008 a las 17:01
Enviar mail al autor
A caray con el helio doro burocrata `(porque tranbaja en el gob panista de san luis potosi), nos pinta esta afirmacion contundente y sagaz..¿Más del 80% opina que es inmoral lo que hizo Mouriño? ¿y? ... le recuerdo se˜õr (por lo de la edad) q usted en algun tema del blog nos receto q cualquier visitante de este blog al leer los comentarios de los pro panistas y los pro amloistas seria influenciado en la percepcion del partido que estas lecturas defendieran o agredieran al contrario, tomando este visitante la imagen de ese partido a partir de un comentario, YO le dije q era absurdo, q no eramos voceros de ningun partido a esto usted reviro (q no de reversa) q la percepcion es IMPORTANTE, y ahora nos sale con su inteligentisimo y potosino Y???, q mas del 80% perciba q camilito se beneficia no importa, hay q probarlo, por esa razon no es suficiente q percibamos q usted no entiende nada, con su actitud y comentarios lo demuestra y lo prueba una y otra vez. La misma y? la utilizo montiel para justificar legalmente su riqueza, por supuesto q usted fue el unico q le creyo.
Enviado por pajaro patinadorrr - 13-marzo-2008 a las 17:00
Una vez más el gobierno federal nos da una muestra de lo qué está hecho, espaldarazo al chamaquito de gobernación; esa actitud no solo demuestra su debilidad sino también es una muestra de que en México se puede actuar sin ética alguna así como lo hizo fernández de ceballos siendo senador, litigando contra el gobierno, total ya estamos acostumbrados a esas prácticas inmorales y faltas de ética de parte de los politicuchos mexicanos ¿no?, ¿ese es el México que quiere proyectar al mundo el señor calderón? vientos! ahí la lleva, México es reconocido no por su desarrollo económico, no por su competitividad, no por su combate a la pobreza, no por sus avances en educación, no por su preservación del ambiente y recursos naturales, etc, etc, NOOOO, es reconocido mundialemente por la violación a los derechos humanos, por la corrupción, por la inseguridad, por el narco y ahora una estrellita más, por TRANZA todo para que VIVAMOS MEJOR!!, JA-JA-JA QUÉ CINISMO!....sígale señor mouriño fírmele, total EL GRAN TESORO MEXICANO todavía da para eso y mucho más, ya cuenta usted con el aval de su jefe, el apapacho de su gymboree y por supuesto de su partidazo, LA NUEVA CLASE POLÍTICA, todo un orgullo para MÉXICO y ejemplo para el MUNDO.
Enviado por Susana - 13-marzo-2008 a las 16:59
Enviar mail al autor
politicos,tv,estaciones de radio,periódicos,priistas,panistas,ecologistas
iglesia,gobernadores,la suprema corte de justicia de la nación,e.u.a,españoles,lopez doriga,alatorres,guera desabrida winocour,frenton perro infeliz de con-denado,bruja micha,diputados,senadores,aldf,todos a favor de que se privatice,el petroleo,el pelón calderon igual que salinas chaparro y uña larga.sinverguenzas, amigos ,hagamos que los duopolios televisivos de radio,de periódicos (algunos).se queden solos. no prendas la tv no compres periodicos como prensa,reforma de estos regios pateticos,el ovaciones,el financiero,no veas novelas no consumas cocas,ni productos chatarras,veras que a los anunciantes y a sus patrocinadores les va a afectar,esto con el fin de expresarnos de alguna manera contra las politicas neoliberales que el gobierno de los siete enanos ha llevado,la caperuza es elba esther gordillo,el enano m,de la madrid h.chorejas gortari,lentudo zedillo,babas fox,chaparrales calderon ,faltan dos quien sera ? enrique des peñadero-yuca german cazares-chorejas mouriño? proximamente
Enviado por sandra alcocer ramos - 13-marzo-2008 a las 16:54
no es el gobierno de mexico el que quiere sacar el petroleo sino los que lo pusieron o sea estados unidos y españa ¿tendra algo que ver mouriño ? brasil poseía antes de asociarse para extraer en aguas profundas el 87% de las acciones , despues de asociarse ahora posee el 40% .
Enviado por sergio jimenez leyva - 13-marzo-2008 a las 16:48
FÍJENSE NADA MÁS. DE QUÉ CALAÑA SON LOS IMBÉCILES PANISTAS. EN LUGAR DE DAR ARGUMENTOS SE DEDICAN A INSULTAR A LÓPEZ OBRADOR. CUALQUIER ESTÚPIDO( COMO ELLOS COMPRENDERÁN), SABE QUE ES INMORAL, INDECENTE Y FALTO DE ÉTICA QUE ALGUIEN QUE OCUPE UN PUESTO PÚBLICO OTORGUE CONTRATOS O CONCESIONES A PARIENTES O AMIGOS,!AUNQUE SEA LEGAL!. ESTÁN ARDIDOS PORQUE EL PEJE LES DERRUMBÓ SU TEATRITO.
Enviado por TIGRE - 13-marzo-2008 a las 16:47
A ver Tom, como dicen vayamos por
partes, que sepa nunca dije que bejarano tomo dinero del erario del d.f.,porque
hablo de que acusan a exservcidores de oscuro manejo en los 2 pisos, entonces es
por otro lado, ni siquiera lo escribo o algo similar y el sr Mouriño sí estoy
de acuerdo que se atiborra de nuestros billetes por contratos legales y ilegales
y lo que salga, se vale que lo enchiqueren, no digo que no.
YO-TU,o lo que seas donde leiste bejarano, dime donde para poder
contestarte.Como dijeron por ahi puro cuento chino, pongan ejemplos de calado
como de dónde salieron las 80 empresas,porque su suegro tiene contratos por mas
de 800 millones,cuantas gasolinerias se hicieron cuando ya era funconario, ya
nada mas con eso se te cae su teatrito aprendido de memoria, hasle como SEOANE
que serecorta pedazos completitos de estudios ya publicados y los pasa como sus
opiniones,pero se lo agradeces porque hizo su trabajito, tu repites lo que
aprendiste en uno de los programas que dice KATIA. si tus principios son iguales
a la etica de los que defiendes póbre,, porque no vienes siendo sarcastica sino
motivo de risa para ellos.
Enviado por WILLEMA - 13-marzo-2008 a las 16:45
Enviado por pajaro patinadorrr - 13-marzo-2008 a las 14:31 “EL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA QUEDO EXCLUIDO!!!, el principal acusador fuera de la jugada!!!, que porqueria de gobierno azul tricolor!!!” (sic) Se me hace que te haces guaje al leer las noticias y lees lo que te conviene. Las noticias dicen que esta tarde, la propuesta se someterá al Pleno de la Cámara de Diputados para su votación. Que la comisión quedó integrada x 9 personas, entre ellas 2 panistas x ser la mayoría en el congreso y las 7 restantes 1 x c/partido. O sea, 2 panistas, 1 del PRI, 1 del PRD, 1 PVEM, 1 PT, 1 de Convergencia, 1 de PANAL, 1 de (perdón por el olvido, no me acuerdo). EN total son 9 integrantes, será presidida por el diputado Carlos Puente Salas del Partido Verde Ecologista de México.
La negativa del PRD, PT y Convergencia fue por que no podrán investigar contratos de la Comisión Federal de Electricidad y la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Curiosamente fueron los coordinadores parlamentarios del PRD los que tomaron la iniciativa de crear esta comisión a la que ahora se oponen. Raro ¿no? (Así son los perredistas, se oponen sistemáticamente a todo, inclusive a sus propias propuestas). Qué bueno que no se aprobó como una comisión que ya supiera las conclusiones. El coraje que está haciendo el PRD da esperanzas de que sea imparcial. Ya ellos decidirán (como si fueran jueces y no tienen esa función) la culpabilidad o inocencia de Mouriño. Esperemos que todos (todos con honestidad) respetemos lo que diga la comisión.
Enviado por Toño - 13-marzo-2008 a las 16:38
Katia: el spot de Pemex esta dirigido a ciudadanos no expertos en el tema, sí es un mensaje persuasivo, tienen derecho a saber ¿o sólo vale la prédica del fool on the hill...o full?
No se espera que un funcionario ajuste sus actos públicos a su ética privada ¿ES NECESARIO EXPLICAR PORQUÉ?. Fue la crítica persistente contra Carlos Abascal durante el sexenio foxiano, ¿ahora los izquierderos le dan la vuelta al mismo argumento?
La ética pública esta contenida en la Constitución, a esa se debe sujetar. ¿Más del 80% opina que es inmoral lo que hizo Mouriño? ¿y?
Un posible delito se juzga por otros criterios, no por una encuesta.
Aunque aqui (no digamos Lennon et. al) ya hasta Julio César resultó jurisperito, dice: "no sé de leyes, pero la ley dice.. ".Pregunto con todo respeto ¿Pa'que queremos un Poder Judicial, si aqui nos las podemos ingeniar?
Ahora sí, la neta: ingeniosa pero macuarra maniobra de distracción para el pase mágico del cochinero de la guerra sucia por la presidencia del PRD.
Nos ocupamos de las aguas profundas y de Mouriño para soportar el hedor de la contienda.
Por cierto, si no saben del Spitzer affaire,(el hombre llegó prometiendo una ley para combatir la prostitución CASTIGANDO AL CACHONDO, no a la mujer) mejor no se metan, no comparen, por sentido del ridículo, digo, cuates.
Chin, !qué listos¡, !qué abusadillos¡
Salucita, eso símon
Enviado por Helio Doro - 13-marzo-2008 a las 16:29
Enviar mail al autor
Katia : Muy interesante el Programa de Shalala de ayer y desde mi pto. de Vista el Sr. Cardenas toco puntos muy interesantes SIN EMBARGO NO TOCO otros que debio poner sobre la mesa como el Problema y el Sangrado de Dinero que hace el Sindicato de PEMEX que tiene sus origenes en la Expropiacion Petrolera . Buen Ejercicio el Revisar el Video de PEMEX pausadamente y en efecto nos hacen creer que estamos al borde de un Colapso Petrolero sino actuamos rapidamente (Mas bien actuen porque Nosotros no influimos en estas decisiones desgraciadamente !). Ahí esta el Primer Hoyo Negro de esta Iniciativa. Pero bueno dejando a un lado este punto el Sr. Menciono claramente que dentro de las Posibles Soluciones inmediatas que pudieramos encontrar para dejar de Gastar Dinero Importando Gasolinas es Creando al Menos 3 refinerias con un costo total de $ 16 Billones de Dolares en 4 Años y que este Dinero se pudiera utilizar simplemente del Excedente de Dinero que se tiene por los precios del Petroleo Actual tan solo en 1 año !! , eso me parece muy sensato y Logico y el otro tema es que se usa a PEMEX como Caja Chica para Cuadrar el Edo. Financiero del Pais cosa que es Inadmisible por parte de Hacienda . Simplemente con estos 2 Rubros pudieramos evitar el tener Sociedades de Inversion Particulares en PEMEX que nos restarian dinero de las Ganancias Generadas por el Petroleo Sacado de Aguas Profundas. Pero aun asi como Sociedad Necesitamos que nos Pongan TODAS las Cartas sobre la Mesa , Propuestas y demas para poder decidir (Una Utopia en Mexico ) cual seria la Mejor Opcion para todos los Mexicanos y las prox. generaciones . Yo Esperaria que para el Proximo Shalala se invitara a otro Experto que tal un Ex Director de PEMEX por Ejemplo ¿??. De Mouriño no hay mucho de que hablar el Sr. Deberia de Renunciar si tuviera un poco de decencia pero esa Palabra no existe en el Politico Mexicano !!!
Enviado por JL - 13-marzo-2008 a las 16:28
Respecto alcaso Mouriño que se le investigue, y si cometio alguna
falta que se proceda en consecuencia, pero yo considero que ya
bemos de dejar de seguirle el juego a Lopez Obrador, el País tiene muchos problemas que resolver no pueden los periodista ya sea de televisión o de los medios escritos seguir viviendo al pendiente de lo que se le ocurra a lOPEZ,ELSEÑOR PRIMERO QUE EXPLIQUE CON
QUE DERECHO LES RETIENEN EL 10% DE SUELDO A LOS TRABA
JADORES DEL D.F DE DONDE SALE EL DINERO PARA PAGAR A
SU GABINETE ,DE DONDE SALE EL DINERO PARA PAGARLES A ALGUNAS DE LAS PERSONAS QUE VAN A SUS REUNIONES. etc, en el país están sucediendo cosas tan desgradables como el turismo
sexual infantil y quie h abla de esto como solucionarlo pero no a ver
que se le ocurre a este señor para qur todos los medios esten alpendiente de el yYA BASTA.
m,,
Enviado por mMartha Rivera - 13-marzo-2008 a las 16:28
Enviar mail al autor
PARA REFLEXIONAR…
Primero: Si Mouriño actúo con honestidad entonces porque:
No lo dijo antes
Los medios lo encubren
El Felipillo no dice nada
No acepta el reto de debatir con AMLO si hay o no trafico de influencias?
UTILIZAN A LOS MEDIOS Y A SUS PRINCIPALES PERSONAJES (ACTORES Y CONDUCTORES) PARA TRATAR DE CONVENCER A LA GENTE DE QUE MOURIÑO ES INOCENTE.
ESTO ES UNA ACUSACION, NO ES UN SIMPLE CHISME, AHORA RESULTA QUE ES MALO HACER UNA ACUSACION ENCONTRA DE ALGUN POSOBLE DELINCUENTE, YA ME IMAGINO A LA PGR DICIENDOLA A LA SEÑORA AQUELLA QUE MEJOR SE DEDICO A BUSCAR A LOS PLAGIARIOS DE SU HIJO, “YA SEÑORA YA DEJE DE ESTAR FREGANDO CON LO DE SU HIJO SU ACUSACION ES UNA INFAMIA”
Segundo: Si tienen razón en privatizar PEMEX entonces porque:
No aceptan debatir con personajes que saben del tema y que además están en contra de la privatización.
No hacen un “plebiscito” para que el pueblo decida.
Pagan tanto en spots a favor de la privatización
UTILIZAN A LOS MEDIOS Y A SUS PRINCIPALES PERSONAJES (ACTORES Y CONDUCTORES) PARA TRATAR DE CONVENCER A LA GENTE DE QUE ES BUENO LA PRIVATIZACION, PERDON “ALIANZA”
POR ULTIMO
SI LOS PANISTAS SON RESPETUOSOS DE LAS LEYES LA LEGALIDAD Y LA JUSTICIA ENTONCES PORQUE:
SE LA PASAN VIOLANDO LA COSTITUCION
ATROPELLANDO LOS DERECHOS CIVILES DE LOS DEMAS
INVENTANDO LEYES PARA VIOLENTAR LOS DERECHOS HUMANS DE LOS MEXICANOS
PORQUE NO DONAN LAS VOLETAS ELECTORALES DEL 2006 A QUIENES PENSAMOS QUE HUBO FRAUDE
PORQUE NO HAY NINGUN POLITICO O EMPRESARIO CORRUPTOS EN LA CARCEL
Enviado por isrra - 13-marzo-2008 a las 16:24
Enviar mail al autor
Arturo:
No hay solo dos opciones hay muchisimas opciones! los esquemas juridicos que son el marco en este tipo de inversion en el resto del mundo son tan diversos como el numero de paises que producen petroleo, cada uno tiene un ordenamiento distinto.
El obscurantismo en la materia nos ha llevado a reaccionar por el puro sentido comun sin hacer una indagacion mas profunda. Cuantas escuelas de derecho tienen una materia en derecho energetico?
De ahi que cada individuo se convierta en experto y que todo lo vea mal la ignorancia es lo que si va a favoreceria a unos cuantos...
De donde nos hemos creido que solo hay dos formas de extraccion? Que los lleva a esa conclusion? Donde estan los que saben verdaderamente del tema y le pueden dar coherencia al debate?..
Enviado por Jaime A Ramirez - 13-marzo-2008 a las 16:21
Enviar mail al autor
En torno a PEMEX, una cosa es hacer como los Rusos y CONTRATAR A UNA EMPRESA que tenga la tecnología necesaria, pagarle y hacernos con "el tesoro", y otra muy distinta es buscar un "Socio" que ponga la tecnologia e irnos a partes iguales "de lo que salga".
Imaginense si cuando se encontro Cantarell hubieramos buscado un "Socio", hubieramos tenido que entregar la mitad del yacimiento a nuestro "socio".
Enviado por Gerardo - 13-marzo-2008 a las 16:16
Enviar mail al autor
¡ ALELUYA ! ¡ ALELUYA !,LA COMISION? PARA INVESTIGAR LOS CONTRATOS QUE "EL GALLEGO"LE CONSIGUIO A SU FAMILIA,A QUEDADO CONSTITUIDA Y ENCABEZADA POR UN PARTIDO "DIGNO" DE TODAS LAS CONFIANZAS DE LOS MEXICANOS; P.V.E.M.,¡QUE TAL!
SUGIERO,QUE PARA COMPLETAR EL EQUIPO TRANSPARENTE DE TAN "HONORABLE COMISION",SE ADHIERAN A LA MISMA;PERSONAS TAN "HONESTAS Y DECENTES"COMO: LOPEZ DORIGA,RICARDO ALEMAN,SERGIO SARMIENTO,ENRIQUE KRAUZE Y AGUILAR CAMIN.Y QUE LOS ENCARGADOS DE DECIR LA ULTIMA PALABRA SOBRE SU CULPABILIDAD O INOCENCIA,RECAIGA EN EL JUICIO "JUSTO Y DESINTERESADO",DE:MARIANO AZUELA,ORTIZ MAYAGOITIA,SANCHEZ CORDERO Y MEDINA MORA.
NO HAY DUDA,CREO,QUE CON ESTOS PERSONAJES TAN "HONORABLES",HABRA UNA DECISION;¡JUSTA Y APEGADA A ¿LA LEY!?.
COMPROBADO.¡ EL CINISMO REYNA EN MEXICO !
ESTAMOS GOBERNADOS?POR ;D.E.L.I.C.U.E.N.T.E.S.!
FRANCISCO GUZMAN
Enviado por Francisco Guzman - 13-marzo-2008 a las 16:15
Enviar mail al autor
Excelente articulo!!!
Básico para el desengaño de muchos lectores. Me gusto el analisis sobre el porque Brasil y Cuba realizan la extracción de petroleo en aguas profundas.
Enviado por Ancient Drive - 13-marzo-2008 a las 16:12
Enviar mail al autor
El gran problema del debate de la reforma energetica es que se habla mucho y queda claro que nadie sabe los modelos de inversion que existen: CONCESIONES, POA, JOA, MSC...y luego los que hablan nada mas se informan en Wikipedia sin saber como operan en la realidad y sus implicaciones!!...hablan de modelos Brasilen~os, Noruegos, etc etc sin conocerlos a fondo (otra vez las copias o bien el complejo de son~ar que podemos imponerle condiciones a un mercado tan establecido como el del petroleo)..que trivial el nivel del debate!!! en un momento donde Mexico podria insertarse en condiciones mas favorables dado el entorno del mercado mundial de los hidrocarburos.
Sigamos discutiendo a ese nivel para quedarnos otra vez atras!! La maldicion del oro negro nos persigue! Andres Manuel Lopez Obrador declaro la semana pasada que el EFECTO POPOTE no existe, seguro la composicion y comportamiento de los yacimientos reconoce de fronteras en el subsuelo!!!??? (o muy probablemente ni entiende el concepto!!)
Hay demasiadas personas que conocen a fondo del tema (mexicanos o extranjeros) que se tomen decisiones racionales y maduras...
Enviado por Jaime A. Ramirez - 13-marzo-2008 a las 16:09
Enviar mail al autor
CINISMO 5
Usos del poder
Alfonso Zárate
12 de marzo de 2008
¿Tráfico de influencias o abuso de poder?
A unas semanas de su llegada a Bucareli, el “joven maravilla” acumula errores mayúsculos: 1) el manejo confuso y la aclaración tardía de su nacionalidad, expediente que sigue abierto; 2) la decisión de mostrarse como yuppie en revistas del corazón; 3) la integración de un equipo mediocre y anodino; 4) sus firmas de contratos con Pemex siendo servidor público; 5) el acelere de algunos de sus cercanos con miras a una prematura sucesión presidencial, y 6) la multiplicación de los contratos con la SCT de la constructora propiedad de su suegro, Eduardo Escalante.
Enviado por Carlos Herrera - 13-marzo-2008 a las 16:09
CINISMO 4
Itinerario Político
Ricardo Alemán
12 de marzo de 2008
Sí, mohína; pero también ilícito
Si los panistas creen que la ética es el arte de verse bien —como en su momento los caciques de horca y cuchillo del viejo PRI creían que moral era un árbol que da moras—, resulta que los ciudadanos en general sí saben que un servidor público no puede ser al mismo tiempo empresario y menos servirse del cargo para beneficiar a su empresa. ¿Qué cuestionó durante décadas el PAN doctrinario del que forma parte el señor Germán Martínez, del que es líder el señor Felipe Calderón y del que parece que no entiende nada el señor Mouriño? Precisamente eso, que los gobiernos del PRI se valían del poder para beneficio personal o familiar.
Nos guste o no, les guste o no a los panistas, el señor Mouriño no es más que un invento del candidato presidencial Felipe Calderón y luego del presidente Calderón. Por eso sorprende la vehemencia presidencial por protegerlo —aunque en realidad quienes conocen a Felipe Calderón dicen que no es novedad su terquedad—, al grado de que son muchos los que se preguntan: ¿Vale más Juan Camilo Mouriño que el gobierno de Calderón? Si la respuesta es afirmativa, entonces tenemos derecho a afirmar que el gobierno de Calderón vale muy poco. Si es negativa, podemos suponer que muy pronto dejará su cargo. Y en eso debía estar el presidente del PAN. ¿O no?
Enviado por Carlos Herrera - 13-marzo-2008 a las 16:08
Lo peor que le puede pasara Pemex es quedarse como está. Efectivamente la empresa mas importante del país es de los mexicanos (no mas de 20), gaseros mexicanos, transportistas mexicanos, contratistas mexicanos y líderes sindicales, etc.
Lo de Muriño, me parece, no tiene nada de ilegal. El problema es de ética. Pero si de revisar contratos con transportistas se trata habrá que ver cuantas firmas hay y aquién pertenecen; aquellas personas que le quierán entrar, van a tener con que entretenerse.
Enviado por ben - 13-marzo-2008 a las 16:08
Enviar mail al autor
CINISMO 3
Otorga Calderón completo respaldo a Mouriño
Sergio Javier Jiménez
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 12 de marzo de 2008
El presidente Felipe Calderón le otorgó su completo respaldo al secretario de Gobernación, Juan Camilo Moruiño, y sumó fuerzas con siete de los ocho gobernadores del PAN y el dirigente de su partido, Germán Martínez, con quienes cerró filas.
Al término, aunque se intentó plantear más cuestionamientos al dirigente panista, éste prácticamente fue jalado del brazo y llevado en vilo por el gobernador de Jalisco, a fin de que ya no hiciera más declaraciones.
Enviado por Carlos Herrera - 13-marzo-2008 a las 16:07
Arturo Arciniega: Hay una mejor opciòn para PEMEX : Reinvertir utilidades y transparentar la operaciòn de la empresa. AMLO lo que ha hecho es denunciar un acto de corrupciòn, el PRD està poniendo a la mesa una opciòn a discutir, no se espera que sea la ùnica, pero ponerla en manos de las empresas de Mouriño, como si no quedaran opciones eso si es un atentado.
Enviado por Arturo Lòpez - 13-marzo-2008 a las 16:06
La percepciòn despues de este escandalo es que PEMEX pasarà a manos de la familia de Mouriño y no de los mexicanos... Calderòn la esta megaregando.
Enviado por Gumaro - 13-marzo-2008 a las 15:59
existe la siguiente opción: desarrollar nosotros mismos la tecnología. No todos somos tan tontos e ignorantes como los panistas que nos "gobiernan". ¿cuantos panistas serían capaces de determinar la presión en el fondo de un vaso de agua de 15 cm de profundidad?
si así como estamos ya tenemos a halliburton y a repsol contratados subrepticiamente, olvídense cuando ya trabajen formalmente, toda la renta petrolera se la van a llevar. de por sí ya el incalificable fox desperdició 340 mil millones de dls por ingresos petroleros durante su mandato. Con ese dinero se construirían 2 refinerías para producir nosotros mismos la gasolina que ahora compramos a E.U., se construirían 32 universidades y 200 preparatorias públicas, y se construiría al menos una línea de tren bala a la frontera. la patria no se vende: se defiende.
Enviado por alfonso baldovinos - 13-marzo-2008 a las 15:54
Enviar mail al autor
¿JUAN CAMILO MOURIÑO, debe renunciar a su cargo por ser descendiente de españoles?
El Estado de México y su Gobierno están llenos de gobernantes árabes libaneses quienes son los dueños, gobernantes y esclavizadores de los mexicanos esclavizados dentro del Estado de México.
Enviado por Rosa Elena Marques Favela - 13-marzo-2008 a las 15:44
AHORA SI, KATIA, ME DEJASTE CON CARA DE WHAT?????. .. .
MOURINIO ES MAS QUE INOCENTE, ES EL PRETEXTO DE PEJENDEJO PARA DESPISTAR POR SUS MONERIAS EN VISPERAS DE SU CONGRESO. . . . LEI EN MILENIO QUE LOS TRANSPORTISTAS PRUEBAN QUE LOS CONTRATOS SON LEGALES, POR QUE FALTA DE ETICA O INMORAL? POR TENER EN ORDEN LAS COSAS?. . . . SINCERAMENTE NO LE CREO,NI CREERE JAMAS AL GNOMO DE LA HAMACA, ES UN SEDISIOSO, MOTINERO, PA' ACABAR PRONTO: AL UNICO QUE NO SE LE DEBE CREER. . .MOURINIO ESTA TRABAJANDO Y, SI AL PEJE SE LE FRUNCIO EL ASTERISCO, POS POBRE, NO CREO QUE DEBAMOS IRNOS CON LA VOZ DE UN ASESINO Y MAL PERDEDOR; LA DIGNIDAD DE MOURINIO, ES RESPETABLE Y NO DEBEMOS CREER A UN MOTINERO LADRON Y ESTAFADOR, POR FAVOR, MAS FALTA DE ETICA ES CREER UN FALSO RUMOR QUE MAS BIEN PARECE INFAMIA, O NO? UN SALUDO, Y UN GRAN ABRAZO A ALAN. . . . . . . SALUDOS TODOS. . . .FELICIDADES POR TU PROGRAMA, QUE ILUSTRADOTA NOS DIO, EL ING. CARDENAS, HIJO DE TIGRE. .. . SIN DUDA PINTITO!!!!
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 13-marzo-2008 a las 15:41
Enviar mail al autor
JAJAJAJA, AMLO amante de su país?¡¡¡¡....JAJAJAJA....estuvo bueno el chiste de la hora de la comida....ah, que risas...
Enviado por FIERRO - 13-marzo-2008 a las 15:30
Enviar mail al autor
SEAONE 13:26 Además EU aplica, dijo, “el derecho de captura”, es decir, “primero en tiempo, primero en derecho”...etc. y lo mismo han dicho otros senadores como Labastida. Sólo te recuerdo que son aguas internacionales y aquí no está regulado por nadie.SI LA EXTRACCION FUERA EN AGUAS INTERNACIONALES NO HABRIA TANTO ROLLO, LO QUE PASA ES COMO DELIMITAS EL SUBSUELO, EL PETROLEO ESTA BAJO MAR MEXICANO (GOLFO DE MEXICO), EU, NO PUEDE LLEGAR A MAR MEXICANO Y EXTRAER, ASI ESTE A MIL METROS DE PROFUNDIDAD, SE TIENE LIMITADO, MAR, CIELO, TIERRA, ENTONCES SE DICE (NO ASEGURO), QUE ESTADOS UNIDOS ESTA PERFORANDO EN SUELO PROPIO VERTICALMENTE Y LUEGO HORIZONTALMENTE HASTA LOS MANTOS PETROLEROS Y SI ES VERDAD, NI COMO CHILLAR, DESCONOZCO SI HAY ALGUNA LEY QUE LIMITE EL SUBSUELO. SALUDOS
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 13-marzo-2008 a las 15:23
Enviar mail al autor
HOLA A TODOS!!! KATIA, ESPLENDIDO SHALALA, FELICIDADES. . . . DA ARRUMAQUINES A ALAN!!!! COM PENA, SEOANE 14:21, PERO NO HABIA ENTRADO AL FORO, NO LO HAGO CON FRECUENCIA, PORQUE REGULARMENTE ESTOY TRABAJANDO O ATENDIENDO A MI FAMILIA, SIENTO DECIRTE QUE NO SE A QUE TE REFIERES, ALGUIEN QUE SE ESCONDE COBARDEMENTE ACOSTUMBRA A HABLAR POR LOS DEMAS, LO SIENTO, PERO NO SE A QUE TE REFIERES regularmente Te leo y me solazo con tus comentarios,SIN DUDA,LOS DISFRUTO contesto cuando debo hacerlo, pero no acostumbro enjuiciar a nadie, yo le llamo al pan, pan y al vino, vino asi es que, te chorearon, SEOANNE, LO SIENTO, PERO NO HICE COMENTARIO ALGUNO A TU PARTICIPACION. . . . .TE MANDO UN SALUDO SIEMPRE CORDIAL Y LOS MEJORES DESEOS. . . .Y AL CLON, QUE PARTA SU MANDARINA EN GAJOS. . .. .
Enviado por JULIO PRECIADO - 13-marzo-2008 a las 15:21
Enviar mail al autor
Creo que la respuesta para el éxito del Petróleo Mexicano es la privatización de PEMEX o bien otorgarles permisos o contratos a compañías extranjeras especializadas para que extraigan el Petróleo que esta en las aguas del Golfo de México. Obviamente con esto tendríamos resuelto el problema de la extracción del petróleo y junto a esto, un buen ingreso monetario y hasta aquí iríamos bien. Pero ahora habría que destinar estos ingresos a lo que realmente se necesita: gasto publico, seguridad social, servicios médicos, inversión en infraestructura del país, fortalecimiento del peso y en caso de que no se privatice sino que solamente se otorguen permisos de explotación, habría que realizar inversiones de tecnología, mejora de servicios, para Pemex, etc. Pero el éxito de Pemex no solamente depende de las intenciones de llevar esta compañía por un nuevo modelo, sino de una reestructuración en su propia cultura y con esto me quiero referir a su personal. El personal que labora en Pemex en su mayoría es personal de muy baja productividad y con muy altos niveles de exigencia en cuanto a toda clase de beneficios. Es bien sabido por todos que la gente que labora en Pemex, es gente floja, abusiva, que toman ventaja personal de la compañía, etc. etc. Es por aquí, por donde se debe comenzar a reformar Pemex. Hay que quitarle el cáncer a esta Paraestatal antes de sus empleados se la acaben y nos dejen a todos los mexicanos en la calle. La concesión o la venta de Pemex nos traerá mas beneficios a todos y no solo a unos cuantos que han logrado entrar en la mafia del 'trabaje poco, obtenga mucho.. y si puede ni venga... bueno solo venga a cobrar'.
Enviado por Alejandro Gonzalez - 13-marzo-2008 a las 15:21
Enviar mail al autor
dedicado a pobre Tom :
y no crees que bejarano agarro la lana para que el corrupto que se la entrego hiciera negocios chuecos con el dinero de todos
por favor , tan malo el pinto como el colorado , no hay a quien irle si no son los priistas de ayer (prd ) son los priistas de hoy (con su pvem incluido ) y por si estos fallan ahi estan los panistas , de ayer y hoy .... o digame usted no le parece que ya fue suficiente ubre para los munoz ledo y los camacho solis ...... es lo mismo
para atacar a un corrupto no se puede minimizar la corrupcion de otros corruptos ..... a la carcel con todos ..... no crees
Enviado por poirot - 13-marzo-2008 a las 15:17
Buenas tardes.- Les recomiendo leer uno de los editoriales de El Universal, escrito por FRANCISCO ROJAS, el pasado 4 de Marzo, que titula "Aguas Profundas".
El Sr. Francisco Rojas, fue Director General de PEMEX durante más de un sexenio y a pesar de ser Contador Público de profesión, durante su gestión adquirió una vasta experiencia en lo relativo a la operación de la paraestatal. En su editorial, el Sr. Rojas escribe acerca de las amplias alternativas potenciales para extraer reservas de petroleo durante varias décadas más, sin necesidad de recurrir a las fantasías que muestran los novedosos comerciales televisivos. A continuación, me permito transcribir el último párrafo de la editorial que menciono:
"POR ELLO NO COMPARTIMOS LA INTERESADA DESINFORMACIÓN DE QUE LA SALVACIÓN ESTÁ EN AGUAS PROFUNDAS, DONDE ASEGURAN SE ENCUENTRAN FABULOSOS YACIMIENTOS SIN DAR FUENTES DE INFORMACIÓN, Y MENOS CON CONTRATOS DE RIESGO DISIMULADOS; YA LLEGAREMOS A ELLAS, PERO A NUESTRO RITMO Y CONVENIENCIA. ¿PARA QUÉ PRECIPITARNOS EN DUDOSAS AVENTURAS? ¿QUÉ EXISTE ATRÁS? ¿QUÉ NO HAN QUERIDO REVELAR?...
Imagínense: Si el Sr. Rojas, que es experto, no sabe lo que maquiavélicas mentes de nuestros funcionarios públicos traman (y dejemos lo de la privatización), Qué será de nosotros los neófitos ciudadanos comunes...???...Pobre México..Saludos
Enviado por Petrolero de Ciudad Madero - 13-marzo-2008 a las 15:09
Enviar mail al autor
y vuelve la mula al trigo...TOM,
Sí fueron situaciones diferentes. Pero el problema es el mismo. Robar poquito es tan malo como robar mucho, no crees?
O acaso se justifica el ser un político corrupto, por el simple hecho de que nomás "robó poquito, sólo a un empresario"? No, verdad?
Aquí lo gracioso es que ahora los PRD-istas vengan a hablar de moral y ética, cuando han demostrado a lo largo de sus carreras, carecer precisamente de lo que demandan. Hay que ser tantito menos que hipócrita para eso , no?
Enviado por FIERRO - 13-marzo-2008 a las 15:07
Enviar mail al autor
Soane, la tecnología de aguas profundas no se vende, pero no tiene que ser por fuerza en una alianza repartiendo lo que se extrae, también hay renta.
Nos quieren chamaquear haciéndonos creer que la única opción son las alianzas o los contratos de riesgo.
Checa el texto de Katia.
Enviado por Chismoso - 13-marzo-2008 a las 15:04
Pero claro que hay otras opciones pero este gobierno se esmera para que no se conozcan utilizando lo único que saben utilizar, la mercadotecnia que en este caso y como dijo Monsivais "El capitan Nemo ha regresado en este spot del gobierno".
Es de verdad molesto para mi ver ese tipo de anuncios en los programas citados. Escuchar a Martinolli hablar de un tesoro como si esto fuera un cuento de niños me enferma.
Como les encanta menospreciar al pueblo con ese tipo de mensajes, desafortunadamente conocen y saben que mucha gente aún se chupa el dedo o que ni siquiera se toman la molestia de enterarse bien de las cosas. De Mouriño imaginense mi opinión, de toda la bola de...jovenes politicos Calderón tenía que elegir a este personaje, lamentable que siga en Gobernación y lamentable el PRI que lo único que ha hecho este sexenio es ser tapadera. Pero que puedo esperar de politicos tan mediocres y tranzas. Que les crea que no hay trafico de influencias Fox igual y el le completa y dice que los contratos los firmo el.
Enviado por Miguel Angel Delgadillo - 13-marzo-2008 a las 15:04
Enviar mail al autor
perdón por el lapsus brutus, los borregos no berrean, balan.
Enviado por kabrakan - 13-marzo-2008 a las 15:03
Enviar mail al autor
Pájaro patinador (14:26):
Me parece excelente lo que encontraste!!! Lo que me gustaría saber (ojalá y pudieras investigarlo y yo lo haré por mi lado) es ¿qué cubre la renta? ¿quién pagaría la plataforma: PEMEX o la Cía. internacional? ¿A cuánto asciende la renta? Está por demás decir que la renta se pagaría con la venta del petróleo (que supongo debería ser de menor monto que si se hace una alianza, porque si el monto es igual o parecido, entonces sería mejor aliarse para que el riego fuera para las dos Cías) A mi parecer, lo importante es la diferencia en cuanto al dinero que hay que desembolsar, porque de todas maneras el dinero vendría del petróleo (ya sea por su venta o por un porcentaje del mismo). En ese caso, no veo la diferencia. Y otra cosa importante: si contratas a una Cía. internacional, PEMEX correr el riego solito de encontrar poco o mucho petróleo, de que si llega un huracán de grado 4 ó 5 pues adiós plataforma (y ya le ha pasado a PEMEX) y esas composturas habría que tener un acuerdo en el contrato. Si tomas el riesgo de la alianza, ambos corren con los gastos.
No quiero pensar en que tengamos tan mala suerte que podamos estar compartiendo los mismos yacimientos petroleros (que es lo más seguro) y tengamos un “efecto popote” que nos dejaría sin recursos. De ésto no existe regulación entre ambos países. Y el tiempo está a punto de expirar.Petrobras es dueña absoluta del petróleo, y sin embargo, abrió sus puertas para la inversión privada en toda la industria del petróleo y lo ha hecho con grandes empresas de todo el mundo. Hoy Petrobras es una empresa líder en exploración y explotación de aguas profundas.
Pemex debe convertirse en una empresa pública, competitiva, moderna, con tecnología de punta, eficaz, eficiente, responsable y fuerte, que nos pueda garantizar energéticos para las generaciones futuras.
Gracias Pájaro patinador por tus comentarios.
Enviado por *Seoane* - 13-marzo-2008 a las 15:03
Por ultimo estoy leyendo que segun ya aprobaron la comision para investigar a Mouriño,osea para llevarla al olvido no dejemos que eso pase y para eso no es necesario ser rijosos ni hacer plantones ni desmanes en el Zócalo ni madear gente,usemos otros medios más efectivos y de mayor presión,osea usemos el cerebro y exiigamos al Presidente y por ahi de paso exigirle que no mande nada al congreso si no hace una consulta o se abre a un debate ciudadano,que no sea necio y escuche más propuestas y a varios expertos eso si nacionales por que bueno ni parece que fueron a la universidad estos politicos
Enviado por Antonio Ruezga - 13-marzo-2008 a las 15:02
El spot de PEMEX tiene la finalidad de seguir manipulando a la opiniòn pùblica, donde no se explica que PEMEX tiene los fondos para comprar la teconologìa necesaria para desarrollar PEMEX.De acuerdo con el último informe financiero de Pemex, al 30 de septiembre de 2007, la paraestatal reportó ventas totales por 808 mil 128 millones de pesos y un costo de ventas más gastos operativos de 375 mil 339 millones de pesos, es decir, que la renta petrolera fue de 432 mil 789 millones de pesos. (http://www.jornada.unam.mx/2008/01/19/index.php?section=politica&article=021n1eco). Es falso que no se tenga el recurso, se gasta 4 dls por barril y se esta vendiendo la mezcla mexicana en 80 dls, el superavit se debe invertir, privatizar no es la opciòn.
Spitzer gob. de NY renuncia por un delito menor que por el que se acusa a Mouriño. Ante la avalancha de pruebas de los delitos cometidos por Mouriño, cometiò trafico de influencias, no una vez, sino que existen decenas de contratos, que hara Mouriño renunciarà como lo hizo Spitzer, o acaso sera investigado el caso por una comisiòn del senado o de la camara de diputados para proseguir y que sea juzgado, acaso la PGR tomara el caso en sus manos y hara una investigacion seria que termine juzgando el delito que cometio Mouriño?.Tristemente nada de eso, en la indolencia y la tolerancia ante el delito de los de cuello blanco, se dejara en el olvido los delitos cometidos por Mouriño y seguira como secretario de gobernaciòn violando aun mas la ley y a la mejor hasta sea el candidato del PAN para el 2012, "otro candidato de manos limpias"<br> Tanto el spot y la intencion de vender PEMEX, como el trafico de influencias son dos temas que sacò a la luz Andrès Manuel Lopez Obrador.
Enviado por Monica Lieberman Montero - 13-marzo-2008 a las 15:01
Enviar mail al autor
FANTÁSTICO, cuando el peligroso orate lejítimo suena el cencerro, miles de borregos se alebrestan y a berrear de lo lindo muy satisfechos por el deber cumplido.
Seoane: FELICIDADES, al menos habemos 2 que si "cactamos" la real situación de Pemex. Ese "tesoro" que el gobierno busca, está en AGUAS INTERNACIONALES y es para el primero que llega.
Enviado por kabrakan - 13-marzo-2008 a las 15:00
Enviar mail al autor
CREO SI QUEREMOS MADURAR COMO PAÍS, DEBEMOS EXIGIR A PEMEX MAS DETALLES DEL PROBLEMA, COMO POR EJEMPLO ¿PORQUE NOSOTROS NO PODEMOS DESARROLLAR ESA TECNOLOGÍA?, O ¿PORQUE HASTA AHORA NO SE HA DESARROLLADO EN MEXICO?, SI RENTAMOS LA TECNOLOGÍA Y NO SE OBTIENEN LOS RESULTADOS ESPERADOS ¿A CUANTO ASCENDERÍAN LAS PERDIDAS?, ¿CUAL ES LA COMPARACIÓN ENTRE ESA INVERSIÓN (RENTA) Y COMPARTIR LAS GANANCIAS?, CREO QUE CON MAS INFORMACIÓN LOS MEXICANOS PODREMOS TOMAR UNA DECISIÓN MAS OBJETIVA Y EVITARÍA QUE TERCEROS NOS QUIERAN MANIPULAR DE UN LADO U OTRO, Y DE ESA FORMA "MAS INFORMADOS", ESTAREMOS MAS PREPARADOS PARA APOYAR UNA DECISIÓN, ASÍ COMO EXIGIR CUENTAS CLARAS A PEMEX.
Enviado por VE - 13-marzo-2008 a las 14:57
.....a ver katinka ........ me parece que tanto el mouriñogate, como el tan nombrado y vapuleado concepto de "soberania nacional" es una total estupidez, trato de explicarme, en realidad los mejicanitous creen ser "libres y soberanos"???? ...... no sabe todo lo que se comenta aca en gabachito sobre lo exigido por buch a fecalhino???? .... la verdad que el tan caca..reado adjetivo es inexistente,......... pregunto: quien creen que esta presionando a fecalhino para abrir pemex a la inversion privada??? ......... no lo saben???? ...... carajo, por eso estamos como estamos mejicanous!!!!!
...........YO POR ESO DIGO Y SIGO DICIENDO: SI DE VERDAD PEMEX ES DE TODOS LOS MEJICANOUS,................ YO VENDO MI PARTE........... QUIEN DA MAS?????? ........... y la soberania????....... eso quedo atras cuando hace mucho tiempo cuando se permitio la inversion privada en la generacion de energia, en la intervencion de la DEA y el FBI para localizar y capturar a "los grandes capos del narco" donde el h ejercito mejicano (si, asi en chiquito) ha cacareado sus operativos cuando en realidad llegan ya cuando las dos dependencias federales gabachas tienen todo bajo control .......... SOBERANIA NACCIONAL??? ........JAJA Y MAS JAJA
Enviado por fabian rocca s - 13-marzo-2008 a las 14:56
Enviar mail al autor
*Seoane*:
Agradezco mucho que te hayas tomado el tiempo y la molestia de contestarme respecto al tema PEMEX... Me quedó muy claro el ¿porqué? aunque creo que no me gusta el ¿cómo? deberíamos obtener la tecnología para extraer el petróleo de aguas ultra-profundas...
No sé porque me vino a la mente que mi abuela (q.e.p.d) siempre decía que "no le entregara el tesorito a nadie"... jajaja ¿Acaso habrá sido psíquica y me quería decir que me opusiera a la "privatización" de PEMEX??jajaja...
Saludos a tod@s
Enviado por Martha Montero - 13-marzo-2008 a las 14:56
Dedicado al Sr. o Srita. Willema, por favor, antes que nada tenga el recurso de conocer aunque sea un poco el caso de Bejarano, primero, le recuerdo un poco, lo de bejarano el delito que cometio no fue por robar al erario público, investigalo y te daras cuenta de la verdad, para acabar pronto y tu lo sabes, "yo creo" el le pedia dinero al argentino y ahi lo agarraron con el filme, lo del secretario de gobernación es llevarse la lana de los mexicanos, tu que crees Willema, a poco no, el otro piso la carcel y el secretario de gobernación no creo que lo haga.
Primero se investiga y despues se dice.
Enviado por tom - 13-marzo-2008 a las 14:55
Enviar mail al autor
Si desde Los Pinos, la sec. de Gobernación y la dirigencia del Pan, piensan que la permanencia de Juan Camilo Mouriño ayudará a la endeble gobernabilidad, se equivocan. Cosa de seguir leyendo a la opinión pública.
Tampoco les aportará ganancia la desmemoria, el olvido o el cinismo.
La peor afrenta es para los que honradamente depositaron su confianza y voto en estos indolentes tecnócratas, los panistas.
Katia, ya están aquí las vacaciones, hay que adelantarlas para evitar conlomeraciones. ¿Ya eligieron su destino...turístico? Yo, hasta les deseo -desde ya- Felices Vacaciones. Ahí se ven.
Enviado por Fray Juano - 13-marzo-2008 a las 14:46
Tenemos 2 opciones, decirle a otra empresa que saqué el petróleo por nosotros y compartimos las ganancias o rentar nosotros la tecnología, aunque no se sí la empresa que lo renta también puede ser contratada para que haga la chamba. Se tendría que analizar cual es la que más conviene! Pienso que también hay que perder el medio a la ASOCIACIÓN.. yo sé que la izquierda lo ve como vender parte de nuestro patrimonio personal, pero también tiene sus ventajas:
1. La inversión se hace compartida.. si hay pérdidas también la tendrá la empresa privada o sea se comparte el riesgo.
2. PEMEX tiene que ser MAS transparente y rendir cuentas claras, ninguna empresa extranjera permitiría que le jueguen sucio en los negocios. Ahorita si ocurren irregularidades en PEMEX, los mismos políticos se tapan unos a otros. Ahi esta Romero Deschamps y todo el dinero que se desvió a la campaña de Labastidad.. ¿Donde quedó todo ese dinero? Eso es lo que deberian informar en los spots.
3. Aun cuando se vendió parte de la compañia PEMEX podria controlarla teniendo la mayoría de las acciones.
Me gustaría que los medios hicieran más mesas de discusión con puntos a favor y en contra de las opciones que tenemos. Con EXPERTOS en el tema y NO al peje (que su unica experiencia en el sector energético es ir a quemar pozos de PEMEX) ni otro politico como labastida o algun diputado, sino verdaderos expertos que nos explicaran las ventajas y desventajas de cada opción.
Sobre el caso Mouriño.. aún si los contratos son legales... es realmente preocupante que lo sean!,claramente hay conflicto de intereses, quien le cree a Juan Camilo que renunció a sus derechos en las empresas para seguir su vocación como servidor público?
Digo legalmente lo pudo haber hecho, pero es mas que evidente que lo que hace en el gobierno, simplemente es apuntalar la relación de sus empresas con el gobierno.
Debería tener vergüenza y renunciar definitivamente.
Enviado por Arturo Arciniega - 13-marzo-2008 a las 14:40
Enviar mail al autor
es curioso ver los comerciales de Felipe Calderon _ pemex... hay que producir mas petrole,, porque no poner 2 0 3 refinerias mas para tener los combustibles que necesitamos y poder exportar productos refinados,, porque seguirle el juego a UNAS POCAS FAMILIAS QUE SE APROVECHAN DE LOS MEXICANOS , COMO LAS MOURIñO , lCERVANTES DE CEBALLOS, LOS MOLINA PLACENCIA, LOS CALDERON , LOS FOZ ETCTECT.
Enviado por JOSE LUIS RODRIGUEZ - 13-marzo-2008 a las 14:35
Enviar mail al autor
BUENO YA PARA ACABAR PRONTO,QUE TODOS LOS BLOGGEROS MANDEN SUS OPINIONES,PROPUESTAS Y SUGERENCIAS A LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES Y A TODOS LOS MEDIOS ELECTRONICOS VIA LA QUE LES GUSTE Y DE PASO UNA SERIE DE FIRMAS Y CONSEJOS AL PRESIDENTE PIDIENDOLE QUE RENUNCIE MOURIÑO,PUES NOSOTROS LOS QUE VOTAMOS POR EL Y TAMBIEN LOS QUE NO,SE LO EXIGIMOS,PERO QUE ENTONCES COMO DIJO ALGUIEN ANTERIOR,QUE DESPUES INVESTIGUE A FONDO QUIEN DESDE EL 2000 A LA FECHA HA HECHO LO MISMO Y DARLE CON TODO A QUIEN SALGA CULPABLE Y VERAN COMO MUCHOS SE CALMAN HASTA EL MISMO ACUSADOR,OSEA TODOS COLUDOS Y QUE NO SOLAPE A NADIE ,SE LO EXIGIMOS LOS CIUDADANOS A QUIENES SI DEBE SERVIR,QUE NO SUS GOBERNADOS EH,PUES SUENA COMO A SUMISION
Enviado por Antonio Ruezga - 13-marzo-2008 a las 14:34
Enviar mail al autor
A LO Enviado por GRISELDA MUÑOZ - 13-marzo-2008 a las 13:37,
ESTIPULACION EN EL CONTRATO FIRMADO POR MOURIÑO: MANIFESTACION DEL CONTRATISTA:
II.5 Manifiesta bajo protesta de decir verdad, que no se encuentra en ninguno de los supuestos que establece el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.
Artículo 50.- Las dependencias y entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias a que se refiere esta Ley, con las personas siguientes:
III. Aquéllas en que el servidor público...pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte durante los dos años previos a la fecha de celebración del procedimiento de contratación de que se trate;
IV. Las que desempeñen un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien, las sociedades de las que dichas personas formen parte, sin la autorización previa y específica de la Secretaría de la Función Pública;
Enviado por ***fronterizo*** - 13-marzo-2008 a las 14:32
HOLA NUEVAMENTE, BUSCANDO MAS INFORMACION RESPECTO DE COMPAÑIAS QUE RENTAN PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE AGUAS PROFUNDAS ME ENCONTRE CON LA PAGINA DE ODFJELL INVEST http://www.odfjellinvest.com/modules/module_123/proxy.asp?D=2&C=247&I=10835&mid=a198a , COMPAÑIA QUE SE DEDICA PRECISAMENTE A ESTO DE LA RENTA DE PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE PETROLEO EN AGUAS PROFUNDAS, Y RESULTA QUE EN SU SECCION DE PROYECTO DE DESARROLLO INFORMAN QUE HAN FIRMADO UN CONTRATO CON la compañia Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) de Corea del Sur, para que les construyan una nueva plataforma... ACABAN DE CREAR LA COMISION PERO Q CREEN?,,,,,, EL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA QUEDO EXCLUIDO!!!, el principal acusador fuera de la jugada!!!, que porqueria de gobierno azul tricolor!!! they can smell your own shit on your knees!!!
Enviado por pajaro patinadorrr - 13-marzo-2008 a las 14:31
KARAOKE:
Paráfrasis de "Es demasido tarde" de la cantautora Ana Gabriel: su música
de fondo es necesaria, así que OPRIMAN AQUÍ. Calderón es quien canta:
Tú/ quisistes
estar allá/ dijistes que Covián/ era mejor Huesito/ después que
el Peje te madrió/ hoy quieres regresaaar/ y esconderte en Los Pinos,/ pero no/
no pienses que tu honor/ el petróleo manchó/ ni alcanza a ti mi niño/ ya ves
que a mí toda la leeeey/ me ayuda pa' encubrir/ a TODOS mis Amigos./ Sólo
espero/ que entiendan que a Pemex/ yo lo voy a vender/qué importa el
patriotismo/ porque yo vendía hasta el Gas/ y aún si puedo al Pan/ que
sirven pa' lo mismo./ Ahora joden/ diciendo que hasta yo/ como neoliberal/
quiero ¡privatizarte!/ pero yo/ te aclaro 'chorejón'/ a luz de la opinión:
eso no es cierto, darling.
Se repite en la
segunda parte....
Enviado por Fray Juano - 13-marzo-2008 a las 14:29
Para seoane ..EXXON MOBILE Y SHELL LE RENTAN A OCEAN RIG LAS PLATAFORMAS!
HOLA QUE TAL, BUSCANDO INFORMACIÓN DE LA COMPAÑIA NORUEGA OCEAN RIG QUE RENTA LAS PLATAFORMAS PARA EXPLORACION PETROLERA EN AGUAS PROFUNDAS ME ENCUENTRO QUE EN SU PAGINA http://www.ocean-rig.com EN LA SECCION DE NOTICIAS SALE A RELUCIR QUE COMPAÑIAS QUE TIENEN CONTRATADO Y HAN CONTRATADO SUS SERVICIOS SON EXXONMOBIL Y SHELL, Y LUEGO RESULTA QUE LOS PANISTAS PRETENDER ASOCIARSE CON ESTAS EMPRESAS QUE A SU VEZ HARAN EL ARRENDAMIENTO DE LAS PLATAFORMAS DANDO COMO RESULTADO QUE A MEXICO LE SALGA MUCHO MAS CARO TODO EL PROCEDIMEINTO EN LUGAR DE HABERLO ARRENDADO DE MANERA DIRECTA....
Enviado por pajaro patinadorrr - 13-marzo-2008 a las 14:26
Katia:
Creo que empiezas a dejar de ser una narradora de resumenes de eventos politicos cotidianos..creo que tienes madera para ser otra aristegui, otra ricardo rocha..se valiente y toma posturas mas claras..hoy por ejemplo..te noto..suavemente cuestionadora del gobierno...pero falta ..falta poquito..no temas..te arroparemos tus lectores..pero por favor otra lolita de la colina o voz del sistema...nooooooooooooooo..
si yo tuviera tu columna la escribiria con mas compromiso..bueno sera por eso que tu la tienes y yo no..y hay que "cuidarla" no siendo tan acido con el sistema...
enfin..me encanto tu entrevista con lopez obrador..
mi katia...no pertenezco a ningun partido politico..vote por lopez obrador cuando me di cuenta como fox nos habia mentido, y vi que a pesar de sus defectos es un politico mejor que los demas...terco..obstinado..pero amante de este pais y de sus gentes...rodeadod e viboras que no me explico su cercania..seria bueno que alguna vez se lo preguntes por mi...
recibe un abrazo y un beso...please..toma mas posicion...no sea tan tibia...
p.s. felicitame a tu compañera del programa donde entrevistaron a lopez obrador...y si vienes a monterrey solo avisen les invito un buen vino frances...
Enviado por dessin jean - 13-marzo-2008 a las 14:25
Enviar mail al autor
KATIA: QUE BUEN ARTICULO, OJALA LOS POLITICOS INVESTIGUEN A FONDO SOBRE EL ASUNTO, Y LO MAS IMPORTANTE QUE A NOSOTROS LOS CIUDADANOS NOS INFORMEN SOBRE EL ASUNTO, PROS Y CONTRAS DE LAS DISTINTAS FORMAS DE EXPLOTACION Y TOMEN EN CUENTA A LOS EXPERTOS. ME GUSTARIA SABER PORQUE NO ESTAN INVIRTIENDO EL DINERO DE LOS EXCEDENTES PETROLEROS EN INFRAESTRUCTURA DE PEMEX??? PORQUE LO GASTAN EN OTRA COSA, CUANDO BIEN SABEMOS QUE PEMEX ES PRIORIDAD?
GRACIAS Y SALUDOS
Enviado por ADRIANA MEJIA - 13-marzo-2008 a las 14:22
Enviar mail al autor
Julio Preciado (13:34):
Gracias por leer mi comentario de las 12:19, pero yo nunca escribí "CHINA UN PAIS COMPLETAMENTE COMUNISTA?" Ojalá y lo leas otra vez y verás que nunca hablé de China, sino de Cuba y de Corea del Norte y dije que eran netamente comunistas. Gracias.
Enviado por *Seoane* - 13-marzo-2008 a las 14:21
EL SECRETARÍO DE GOBERNACIÓN, JUAN CAMILO MOURIÑO no ha cometido ningún delito y no debe renunciar a su cargo, porque tiene un encargo federal que deberá de cumplir. Hay muchos rapaces que si han cometido graves crímenes y que lo quieren obligar a renunciar para conseguir ese cargo; hay muchos rapaces que si han cometido crímenes y delitos (graves, incluyendo los de lesa humanidad) y aparecen ante la opinión pública como si fueran personas honorables, pero son delincuentes. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, el agitador de Tepetitán, renegado protestante evangélico que nunca ha querido precisar cómo murió su hermano con el que estuvo en el momento de su muerte, es un “pájaro de cuenta” y tiene muchas cuentas pendientes con la Justicia Federal (que están en expedientes, pero no cerradas). ¿EL PRIÍSTA CÉSAR OCTAVIO CAMACHO QUIROZ A LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN? Artículos y columnas de diferentes medios de comunicación han afirmado: “ Si EMILIO CHUAYFFET CHEMOR “Osama Bin Laden” hubiera resultado Presidente de la República para el periodo 2000-2006 (tal como lo planeó y lo soñó) hubiera nombrado a César Octavio Camacho Quiroz como Secretario de Gobernación (tal como se lo prometió) y México estaría totalmente hundido en la criminalidad organizada, delincuencia, narcotráfico, corrupción, tiranía, impunidad y asaltos, asesinatos y saqueos de Estado (de la misma manera en la que se encuentra siempre, todo el Estado de México, víctima de sus gobernantes por más de dos siglos) ” .
Enviado por Rosa Elena Marques Favela - 13-marzo-2008 a las 14:20
¿EL PRIÍSTA CÉSAR OCTAVIO CAMACHO QUIROZ A LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN? “ CÉSAR OCTAVIO CAMACHO QUIROZ ha sido indiciado y denunciado por lo todo lo siguiente: Cuando fue impuesto como Gobernador, hipotecó, saqueó y robó al Estado de México y a su Gobierno; es uno de los sujetos más ricos del mundo y tiene muchos prestanombres; es propietario del Instituto Universitario del Estado de México, de cadenas de Hoteles, de las cadenas hoteleras Crowne Plaza y Hoteles Plaza Lancaster, es dueño de una gran riqueza delictiva financiera, de grandes propiedades en Metepec y de líneas de autobuses de pasajeros -producto del lavado de dinero-; por ser la queridita y consentida de Emilio Chuayffet Chemor, CÉSAR OCTAVIO CAMACHO QUIROZ “la marrana” ha logrado todo lo que tiene (a pesar de ser un mentecato); es el autor y coautor intelectual de la Reforma Judicial - la Ley GESTAPO - , de la tiránica Nueva Ley del ISSSTE, de la opresiva Nueva Ley del Seguro Social, de la imposición del Presidente y Consejeros del IFE; en una Corte de Justicia de los Estados Unidos de América fue acusado de tener vínculos con la Mafia Zhenli Ye Gon de las Metanfetaminas y las Drogas, junto con Arturo Montiel Rojas y Enrique Peña Nieto; como presidente de la FUNDACIÓN UAEMex, A.C. en complicidad con José Martínez Vilchis (rector de la UAEMex), con Ernesto Némer Álvarez (Secretario de Desarrollo Social del Gobierno del Estado de México) y con otros políticos del Gobierno Estatal (Al Qaeda), obliga a funcionarios, empleados y profesores a donar “voluntariamente” dinero en efectivo, cheques o depósitos bancarios a la FUNDACIÓN UAEMEX, A.C., - señalan algunos de los obligados a la donación que, todos estos recursos financieros se los roban César Octavio Camacho Quiroz y José Martínez Vilchis (rector de la Universidad Autónoma del Estado de México - ” .
Enviado por Rosa Elena Marques Favela - 13-marzo-2008 a las 14:19
¿EL PRIÍSTA CÉSAR OCTAVIO CAMACHO QUIROZ A LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN? “ CÉSAR OCTAVIO CAMACHO QUIROZ “el chícharo” delictivamente ha bloqueado y vetado desde la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados Federales, las acciones legales para ejercer el juicio político (instruido por la Suprema Corte de Justicia y por el Congreso de la Unión) al Gobernador del Estado de Puebla MARIO PLUTARCO MARÍN TORRES y al Gobernador del Estado de Oaxaca ULISES ERNESTO RUIZ ORTIZ, y ha bloqueado las acciones legales para procesar a los otros pederastas y delincuentes: KAMEL NACIF BORGE ( Jaled Mechal “el rey de la mezclilla” y empresario textilero ) y JEAN SUCCAR KURI ( Hamás “el pederasta de Cancún” ); CÉSAR OCTAVIO CAMACHO QUIROZ se cree el “ ESTADO DE MÉXICO ” , y se ha adueñado y apropiado del Gobierno Estatal y de la corruptísima Universidad Autónoma del Estado de México, imponiendo como rector de ésta, a su rarito títere corrupto vasallo JOSÉ MARTÍNEZ VILCHIS. Zhenli Ye Gon (acusado de narcotráfico, lavado de dinero y delincuencia organizada) ha denunciado en los Estados Unidos, que “desde hace muchos años fue obligado a delinquir, cooptado y sobornado por el Gobierno de Veracruz, y por el GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO (cuyos exGobernadores del Estado de México, en ese tiempo, fueron Emilio Chuayffet Chemor , César Octavio Camacho Quiroz, Arturo Montiel Rojas y el actual Gobernador Enrique Peña Nieto); debido a que existen muchas denuncias contra él por lavado de dinero, CÉSAR OCTAVIO CAMACHO QUIROZ está obligado a explicar el origen de su riqueza financiera delictiva y debe de ser sometido a una averiguación previa en la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. y a una investigación formal en la AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN ” .
Enviado por Rosa Elena Marques Favela - 13-marzo-2008 a las 14:19
WILLEMA los insultos no te ayudan a ser mas inteligente como parece indicar en tu mencion tratando de decir que yo no lo soy.. .
Veamos : los contratos que haces mencion son de obras publicas que se licitaron...ok... y el dinero que se embolso Bejarano es de esas obras o porque lo mencionas? ahi el punto no es si se licitaron sino si recibieron dinero de manera corrupta... por cierto recibir dinero y liguitas tambien es trafico de influencias
Hasta donde se ha visto los contratos de Mouriño PARECEN (y digo parecen porque no soy su defensor como tu si parecer si ser de ciertos politicos) que la adjudicacion directa era un convenio de hace mas de 10 años
Yo comparo lo que es igual ... y lo es firmar para beneficirar a su familia o embolsarse dinero en video y a todo color ambos son corrupcion y trafico de influencias
si te molesta es porque eres de esos defensores de la "etica" a los que me refiero que manejan si no una doble moral si un doble discurso...hay que defender principios no politicos
Enviado por yo - 13-marzo-2008 a las 14:19
Enviar mail al autor
Dedicado al llamado Fierro, creo que no entendio, lo de Bejarano lo que hizo fue con una empresa particular, de pedir dinero, ok, lo del Sr. secretario de gobernación es llevarse el dinero del erario, del pueblo, de la gente que lo necesita, de la gente que se muere de hambre en chiapas, oaxaca, no crees.
Enviado por tom - 13-marzo-2008 a las 14:19
Enviar mail al autor
COMO YA ES MI COSTUMBRE,RECIENTEMENTE TERMINE DE VER TODOS LOS PERIODICOS EN SU AMENA PARTE DE LOS MONEROS,CARICATURISTAS,CARTONISTAS O COMO QUIERAN DECIRLES.
RECUERDO QUE YA EN ESTE BLOG, Y EN EL DIARIO REFORMA,LES ENVIE LOAS A ESTOS EXPERTOS EN DAR LA NOTICIA CONDENSADA CON MUÑEQUITOS.
UNA VEZ MAS PERMITAN QUE LO HAGA.
ESTOS PROFESIONALES NOS DICEN EN CADA CARTON, LO QUE LOS EXPERTOS POLITOLOGOS CON PEDIGRI, SEAN DEL COLOR QUE SEAN, NO NOS DIRIAN EN UNA PAGINA ENTERA Y MIL CAPITULOS.
LAS OREJAS DE MOURIÑO Y EL ENANISMO(en todo el sentido de la palabra) DE CALDERON,LES DA MATERIAL SUFICIENTE COMO PARA ENTRAR AL LIBRO DE LOS RECORDS DE GUINNES O PARA RIPLEY.
ESTE PAR DE EJEMPLOS E INSPIRACION DE LAS CANCIONES QUE INTERPRETA MAGISTRALMENTE, DOÑA PAQUITA LA DEL BARRIO DE LA COLONIA GUERRERO,YA DEBERIAN HACER LO QUE LA AVESTRUZ.
¡¡ ME ESTAN OYENDO INUTILES...RATAS DE DOS PATAS...VIBORAS RASTRERAS...PERROS SIN DUEÑO... !!
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 13-marzo-2008 a las 14:09
Enviar mail al autor
Lo q necesitamos es un lider q sepa encausar los grandes retos q el pais exige...
No un pelele escuda tranzas como el felipondo... aqui les dejo la foto del tata para q se cuadre felipondo del dulce corazon y uno q otro defensor del espurio...
Enviado por pajaro patinadorrr - 13-marzo-2008 a las 14:04
GOBERNACION YA PACTO CON LAS TELEVISORAS PARA DARLES UN POCO DE LO QUE LA REFORMA ELECTORAL LES QUITO VIA LA PUBLICIDAD PAGADA DE PEMEX EN ESTAS, Y ASI, RECIBIR COMENTARIOS FAVORABLES A LA ENTRADA DE CAPITAL PRIVADO A PEMEX.
ESPERO QUE A LA HORA QUE SE MANDE LA INICIATIVA DE REFORMA ENERGETICA, EL PRI RECAPACITE Y PIENSE EN MEXICO Y EN LOS QUE AUN TENEMOS FE EN ESTE PARTIDO A PESAR DE EL GOBER PRECIOSO.
MOURIÑO QUE RENUNCIE Y NO NOS ESTE HACIENDO FAVORES.
Enviado por SOFI - 13-marzo-2008 a las 13:57
Enviar mail al autor
Katia: para todos esos panuchos que defienden lo indefendible deben entender que tener a Muriño en el cargo es.
Primero: darles armas a los del PRD y ni modo como dicen si se ponen de a pechito que le van hacer.
Segundo: Es paralizar todo el secretario de gobernación ya no tiene poder de mediación todo lo que diga no tendrá validez y es que estamos con el secretario de gobernación no con cualquier otro funcionario.
Tercero: que don Felipe es muy terco no que tenia las manos limpias y duras para no tener miedo de remover a quien hiciera algo indebido porque dejen decir la sociedad ya condeno a Juan Camilo tal vez legalmente no hay delito que perseguir pero para la gente común es un pillo mas y saben para que quieren su reforma energética para beneficiar a socios y familiares esta canijo
Hola a todos les escribe EL ANTICRISTO2007 importante es mi opinion al respecto de PEMEX y Mouriño. Empezamos con lo primero, creo que la campaña mediatica , no ha sido la mejor, aunque claro y entendamos que va dirigido a un publico ordinario y corriente. Asi que no debe de extrañarnos eso, a ciencia cierta se exlica claramente que se pretende con esto. Explorar aguas profundas y esto es algo que debemos tener en cuenta, las reservas duraran poco y es importante que lo hagamos como tal, porque es un recurso que se debe de aprovechar, tomemos como ejemplo a otros paises. Y otro aspecto importante nadie ha dicho que se va a privatizar solamente asi lo ven los radicales de izquierda , con el cuento absurdo de "asociar" es "privatizar" por lo cual segun ellos lo que hizo el gob. federal al vender telefonos de mexico a Slim , fue asociarse con el. Por favor piensen un poco hay una gran diferencia en privatizar y asociar. En cuanto a Mouriño, pues nada solo basta su inexperiencia, y eso creo q resume todo, creo que no hubo un cuidado con esto, de los contratos, ya que si hubiera habido tal cuidado, no hubiera pasado esto. Un presidente del PRI el unico partido que sabe gobernar , hubiera tenido mas cuidado en la forma de escoger a las personas que le rodean, porque el PRI en realidad sabe, ocultar esto, lo sabe muy bien, y sabe aprovecharse de las circunstancias. Mouriño debe irse, por dignidad. Y el PRI , estoy mas convencido que nunca, debe regresar a la Presidencia de la Republica.
Enviado por EL ANTICRISTO2007 - 13-marzo-2008 a las 13:53
Enviar mail al autor
Lastima que el gobierno de Mexico sea una organizacion llena de ladrones y mentirosos que jamas han velado por los intereses del pueblo, si no mas bien por inflar sus cartera.
Es triste, teniendo tantos recursos naturales pero nunca hemos sido ni solidarios con nosotros mismos, ni unidos - por eso siempre vienen las potencias extranjeras y hacen lo que se les da la gana.
Que triste.
Enviado por Tato - 13-marzo-2008 a las 13:42
NOTICIAS FRESCAS: Andrés Manuel López Obrador retó al Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, a debatir públicamente el asunto de la suscripción de contratos de Pemex a favor de la empresa Ivancar, que habría firmado el funcionario cuando ocupó cargos públicos.
"Lo emplazo a que podamos debatir con nuestros papeles sobre la mesa y de cara a la Nación, para que podamos aparecer en la televisión y ahí, con un moderador, esclarecer este asunto", dijo.(REFORMA)
Dicen que Amlo es el diablo, pues Mouriño por andar de bar en bar, cayó al suelo y ya le dió el diablo su beso hasta con picahielo.
Enviado por jhf - 13-marzo-2008 a las 13:42
Salvemos a PEMEX, de toda inversión extranjera, la verdad no creo que la paraestatal no tenga recursos para una mejor infraestructura, yo creo que todo esto es orquestado por el gobierno de Calderon para entragar el petroleo y llevarse un porcentaje de la venta, existen una y mil formas de poderlo hacer, sino preguntenle al secretario de gobernación por los contratos firmados con su empresa.
Enviado por no mas transas - 13-marzo-2008 a las 13:42
Enviar mail al autor
NINGUN PERIODISTA HA MENCIONADO EL INCISO 11-7 DEL CONTRATO
DEL TRANSPORTISTA. AHI SE HAE REFERENCIA AL ARTICULO 50
POR QUE NO LO MENCIONAN, CON ESTO EL DIJO MENTIRAS YA QUE
ESTABA TRABAJANDO EN EL GOBIERNO. CALDERON ESTA COLUDIDO
Y DESEA UNA REFORMA DISFRAZADA PARA CUMPLIR CON QUIENES
LO APOYARON Y LLEVARSE NUESTRO PETROLEO. QUE RENUNCIE,
Y CALDERON SI NO LO QUITA ESTA DEMOSTRANDO SU AUTORITARISMO
ADEMAS DE SU TORPEZA PARA GOBERNAR
Enviado por GRISELDA MUÑOZ - 13-marzo-2008 a las 13:37
Enviar mail al autor
Para Tom (13.19 hrs)
No pos si, entonces bejarano es corruptito nomas ..... que tal
Enviado por poirot - 13-marzo-2008 a las 13:37
SEOANE ANDAS DESPITADO COMPA, CHINA UN PAIS COMPLETAMENTE COMUNISTA???PRIMERO INFORMATE BIEN Y LUEGO BARRUNTAS. KATIA, NO HAY PIERDE EL PETROLEO ESTA ATRAS DE ESTE PROBLEMA Y POR ESO EL ESCANDALO DEL SEC DE GOBERNACION SE PARO, PERO SI LA EMPRESA REQUIERE CAPITAL PARA EXTRAERLO DE AGUAS PROFUNDAS,PUES QUE SE BUSQUE DONDE SEA,AUNQUE SEA CAPITAL EXTRANJERO,CHINA LO HIZO PERO ESO DE QUE ES NETAMENTE COMUNISTA HABLA DE LA POCA INFORMACION DE MUCHA GENTE. UN BESO AL PEQUE.
Enviado por JULIO PRECIADO - 13-marzo-2008 a las 13:34
Enviar mail al autor
Solo en un país como México puede darse tanto descaro y desprecio por lo ético,por lo moral y por lo legal, si esta persona tuviera una millonésima parte de dignidad ya estaría renunciando ( Spitzer por mucho menos de eso ya renunció). No pertenezco a partido alguno, pero tampoco hay a cuál irle. Mucha gente cifró sus esperanzas en estos panuchos pero han salido peor que los príistas ( fox,martita,bribiesca, ugalde, hildebrando, felipe, los púrpuras pederastas, y los gober preciosos-no son panistas -pero son solapados por ellos )
saludos
Enviado por Tomás - 13-marzo-2008 a las 13:32
Enviar mail al autor
Retomo lo Enviado por Malena - 13-marzo-2008 a las 12:19 y me gustaría de hecho hacerle una pancarta grande enfrente de los pinos a nuestro Presidente a fin de que reconsidere su política, para que si no quiere escucharnos, de perdido que nos lea.
Otro punto:
Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.
Artículo 41, establece que: "Las dependencias y entidades, bajo su responsabilidad, podrán contratar adquisiciones, arrendamientos y servicios, sin sujetarse al procedimiento de licitación pública, a través de los procedimientos de invitación a cuando menos tres personas o de adjudicación directa, cuando:
XI.-Se trate de adquisiciones, arrendamientos o servicios cuya contratación se realice con campesinos o grupos urbanos marginados y que la dependencia o entidad contrate directamente con los mismos, como personas físicas o morales.
Pero a Pemex y a nuestro moderno ejemplo de la nueva forma de hacer política le pudo mas ver por su familia y negocios que por los marginados.
Pero pus es legal.
Enviado por ***fronterizo*** - 13-marzo-2008 a las 13:31
Katia, mi amor. acaso te has preguntado quien le vendio la información al peje , cuanto pago y con dinero de quien ? De todo este escandalo realmente quien sale beneficiado. el peje no porque ya esta bastante rostizado, el prd tampoco porque por ellos solo votara el 15% en el 2009 ., Todo apunta hacia Veracruz o al estado de México dos estados en donde el trafico de influencias está a la orden del dia. del grupo atlacomulco se entiende porque estan en la pelea para el 2012 pero de veracruz no pòrque fidel herrera no tiene ni la mas remota posibilidad de obtener nada .
Enviado por Fidel Herrera - 13-marzo-2008 a las 13:31
AHORA VAMOS A PEDIRLE PERDON A BEJARANO POR DUDAR DE SU HONESTIDA.
Enviado por CHISMOSO - 13-marzo-2008 a las 13:30
Tom (13:19):
Te recuerdo que lo de los segundos pisos también fueron por licitación directa y aquí AMLO puso un pplazo autoritario de 10 años para que nadie pueda ver los documentos de gastos. ¿Qué tal?
Enviado por *Seoane* - 13-marzo-2008 a las 13:29
Me parece increible pensar que en México no hacemos nada por impedir todas las injusticias de las cuales somos objeto por parte de las autoridades. Todos los días en los medios de la comunicación nos percatamos de noticias referentes al mal manejo de nuestros dirigentes, de como con el dinero del pueblo se van de viaje, hoy por ejemplo sabemos de todas las prestaciones de los trabajadores de PEMEX y cuantas personas apenas pueden comer al día yn estoy cansado de que todos nos quedemos callados solo opinando sin poner manos a la obra no es justo.
Enviado por mario - 13-marzo-2008 a las 13:27
Enviar mail al autor
Martha Montero (10:46):
Esa tecnología que se necesita para las aguas profundas no se vende. Así no funciona este mercado. Todas las empresas que tiene esta tecnología forman "alianzas" con quienes tienen el petróleo, pues eso es más redituable para mabas partes. Y así están funcionando en Brasil, en Cuba, en Corea del Norte y otros muchos países.
Manuel Velasco Coello, senador del Partido Verde Ecologista, en un comunicado dijo"a pesar de que a México corresponde la mayor parte de la “dona” (60%), esta porción se encuentra a mayor profundidad comparado con la que le corresponde a los EU"..."Además EU aplica, dijo, “el derecho de captura”, es decir, “primero en tiempo, primero en derecho”...etc. y lo mismo han dicho otros senadores como Labastida. Sólo te recuerdo que son aguas internacionales y aquí no está regulado por nadie.
Lo que debe importarnos es que no tenemos la tecnología necesaría, ya se acerca el vencimiento del tratado, los EU ya tiene sus instalaciones casi en la frontera con la zona de reserva, ellos hacen el "efecto popote" y pueden estar sacando nuestro petróleo y nosotros ni cuenta nos damos, etc.
Por último, sólo quiero añadir que cuando los EU nos madruguen a los mexicanos no nos hagamos los que no sabíamos y entonces nos desgarremos las vestiduras. Creo que es mejor una alianza "contratos riesgo" a que dentro de 10 años veamos que esas reservas están a menos de la mitad de lo que esperábamos. Para que luego no digamos que nos "chamaquearon". Estamos a tiempo.
Enviado por *Seoane* - 13-marzo-2008 a las 13:26
Buenas tardes a todos. En mi opinión el gobierno federal sigue tratándonos como retrazados mentales al igual que sus legisladores(por que ya dejaron de ser mios). Qué desfachatez la de poner todos los pretextos necesarios para no crear la comisión que investigue a Muriño, son solo intereses particulares o de partido, los de la sociedad les vale madres, han prostituído la política en México hasta el nivel donde dicen querer extraer el petroleo. Ya por último y agradeciendo a Katia el espacio para deshaogar un poco mi frustración, qué descaro y qué cinismo el del secretario de gobernación al que le pido humildemente desde aquí que no lo haga por dignidad, ya que esta visto que no la tiene, pero sí por respeto a los mexicanos que renuncie de inmediato, que le agradezco en todo lo que vale el que haya descuidado a su familia por servir a un país que no es el suyo pèro que ya estuvo, que pare de sufrir y que nos permita dejar de hacerlo nosotros.
Enviado por joseangel - 13-marzo-2008 a las 13:26
Enviar mail al autor
INGENUOS.
Por favor no pierdan de vista a los que de verdad están sacando provecho de esta confrontación, los PRI ISTAS gamboa y Flavio dos mafiosos que se deben estar carcajeando de como se pelean los del PAN y del PRD así como de toda la opinión publica. Que no les quepa duda que quienes filtraron la información de los mencionados contratos, fueron ellos, ya que todavía siguen controlando a muchos funcionarios enquistados en todos los organismos de gobierno. Que ellos colocaron incluyendo a los órganos de seguridad nacional.
A RIÓ REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES
COME POBLANO MIENTRAS YO TE GANO.
TIRO LA PIEDRA Y ESCONDO LA MANO.
Enviado por jAVICHO - 13-marzo-2008 a las 13:26
Enviar mail al autor
tom,
no hay justificación¡¡¡. Los dos mostraron una falta de ética que no puedes negar¡¡.
Que si uno es erario publico nacional y el otro del DF, no deja de ser algo nada ético.
Ahora, a uno se le vio en videos, embolsándose hasta las ligas¡. Al otro se le demuestra firmando contratos donde hay un claro conflicto de intereses.
No quieras justificar a Bejarano por favor, ninguno de los dos son dignos de defensa.
Los dos (Bejarano y Mouriño) son un ejemplo de la nula ética de la clase política mexicana. No hay manera de negarlo. Punto
Enviado por FIERRO - 13-marzo-2008 a las 13:25
Enviar mail al autor
Es triste que los mexicanos sigamos viendo televisa y Tv azteca como las fuentes de información, cuando es la herramienta con la que le lavan el cerebro a pueblo.Es obvio que Camilo Mouriño cometió una falta grave y conflicto de intereses por lo que considero que este personaje debería renunciar; En estados unidos vemos que un gobernador acabada de renunciar por haber contratado servicos sexuales;y en México esta persona roba y sigue estando al frente de una secretaría que hoy en día es una vil porquería. Lo que da tristeza es la gente que lo defiende, pues creo que cuando mucho los únicos que deben defenderlo son los que realmente les beneficia (su famila, sus gatos, y toda las personas que se ven beneficiadas monetariamente, como conductores de noticieros José Cárdenas que día a día le gusta comer los retazos que le tiran, al igual que Javier a la Torre) justifico a estas personas porque todos necesitamos comer y vestirnos bien, pero lo que da tristeza son las personas que en su ignorancia se sienten agraviadas que existan personas que cuestionen su dudosa reputación. La crítica en este país es Libre recordemos nuestros derechos y también nuesta historia.
Otros comentarios que he leído es que solo la gente naca está en contra del PAN, ¿Qué queremos decir con esto? por favor lean un poquito más y digánme Carlos Monsivaís y una serie intemrinable de escritores, actores, cineastas, empresarios son nacos? La parte intelectual de la Sociedad en México crítica enormemente las acciones de este tipo y el cinismo que tiene de seguir al frente de esta Secretaría.
Sigamos viendo telenovelas,revistas de chismes,escuchando noticieros que ejercen una crítica propia sin que exista una clara manipulación por parte de ellos, Gracias Televisa y Tv Azteca por seguir manteniendo ignorante a nuestro pueblo ya que con ello cualquier persona puede pasar encima de ellas sin que se den cuenta, sin su ayuda no sabriamos que hacer.Gracias :).
Enviado por david - 13-marzo-2008 a las 13:24
Hola a todos, es incomprensible la cantidad de dinero que estàn gastando para tratar de convencernos de que tenemos un tesoro en aguas profundas, no serìa mejor ponerse a trabajar y dejar de darle el dinero a las televisoras para que sus conductores tambièn nos convenzan, claro piensan que todos estamos pegados en el televisor con programas sin ninguna calidad, baboseando y dejàndonos manipular, afortunadamente existimos personas que nos gusta informarnos por diversos medios informativos, que no la televisiòn. Aprovecho para darles a conocer la siguiente direcciòn donde History Channel dà a conocer que Canadà renta maquinaria para la extracciòn en aguas profundas, el costo no es mucho, en virtud de las magnìficas ganancias que produce el petroleo
.
http://mx.youtube.com/watch?v=meaMr0v2scs
Respecto al inmoral de Mouriño debe renunciar , que calidad moral puede tener un interlocutor, bueno claro igual que su jefe, los 2 son inmorales uno porque se robò la presidencia y el otro porque se otorga contratos para beneficio de su familia. Gracias.
Enviado por adriana - 13-marzo-2008 a las 13:23
..........CARMEN..{12:38}, POR QUE NO EMPIEZAS CON ORGANIZAR LOTERIAS EN TU CALLE , SERIA UNA MANERA DE JUNTAR DINERO PARA ' PEMEX' , AL MENOS PARA COMPRAR PALAS Y PICOS',...... YO POR LO PRONTO VOY A JUNTAR BOTES DE ALUMINIO Y PERIODICOS PARA ASI RECAUDAR MAS ...¡¡¡¡¡ , Y ' AMLO, PODRIA DONAR SU MESADA QUE RECIBE DE LOS '' MILITANTES''...QUE LO MANTIENEN, TAMBIEN SE PODRIA AHORRAR LOS MILLONES QUE SE GASTAN EN MITINES EN EL ''ZOO-CALO''....EN FIN HAY MIL MANERAS DE PELAR GATOS..¡¡¡¡
P.D. CUANTOS AÑOS TIENES MI ESTIMADA CARMEN..??? SOLO CURIOSIDAD...¡¡¡¡¡
Enviado por ALE - 13-marzo-2008 a las 13:23
Enviar mail al autor
dedicado al llamado FIERRO, lo de bejarano no afectaba al erario público del distrito federal, y lo que hizo el actual secretario de gobernación es afectar al erario público, de que manera, fue licitación directa, se pudo invitar a otros proveedores para concursar y buscar el mas economico, que tal......
Enviado por tom - 13-marzo-2008 a las 13:19
Enviar mail al autor
Creo que el tema del petroleo debe pasar de lo dicho a lo hecho.
En mi opinión deben hacerse varias cosas, como por ejemplo comenzar a construir refinerias para que no exportemos el crudo y luego lo importemos como gasolina. Iniciar la explotación en aguas profundas, pues si, pero que le sigan en tierra y en aguas no profundas. Si Pemex no tiene dinero para invertir en lo imortante es porque muchos tiburones se pelean el dinero del pais. Que tal si dejamos de gastar en tonterias y se invierte en lo importante. También creo que no se debe privatizar el petroleo. Pero hay que invertirle pronto.
Sobre el Secretario de Gobernación. No me queda claro si es un mega tranza o si los que lo acusan son mega malevolos. No lepuedo creer ni a uno ni a los otros. Si los contratos son reales y dice Camilo que son legales. Pues ya estubo. Pero los otros dicen que fué trafico de influencias... No se me hace raro. Lo que si me queda claro es que ya lo dejaron tranquilo en cuanto a su nacionalidad. Como recuerdo la cubeta de cangrejos mexicanos...
Enviado por Luis - 13-marzo-2008 a las 13:19
Hoy preguntaba Guillermo Ochoa en su noticiario de la mañana (88.9 F.M.) que cuales eran los pecados capitales de los mexicanos y uno de ellos (ya lo mencionaba German Robles, el gran actor) es que somos un pueblo "adormecido" que no reacciona, la frase "ya ni modo" es la preferida por todos nosotros pues habla de que no somos capaces de recrear nuestro entorno a través de acciones; en este caso el de discutir en forma abierta, seria y clara lo que ha de afectarnos en el dia a dia, esta discusion se deberia de dar con expertos, ingenieros, investigadores, geologos, politicos, etc.. y no solamente a través de los politicuchos que mas que patriotas son una bola de gandallas (ese tambien es un pecado del mexicano.. ser gandalla) que ven por sus intereses y de sus cuatachos.. Pero bueno despues de esta carta a Santa Claus dedicaremos nuestro tiempo a mejorar este país a través de la critica, trabajo e impuestos. :) (parte 2)
Enviado por Hugol - 13-marzo-2008 a las 13:14
Enviar mail al autor
Somos un país tan difícil... claro ejemplo de lo que sería cualquier libro de realismo mágico llevado a su máxima expresión.
En Nueva York el mero jefe renuncia por escándalos de prostitución, pide disculpas y a ver cómo le va... pero aquí, en nuestro México cualquier político de cualquier color puede hacer cualquier cosa.
Desde llenarse las bolsas de dinero y ligas, violar los derechos de una mujer que denuncia pederastia, o firmar contratos que por más legales que sean, están manchados por el "sospechosismo" del uso de influencias para logralos.
¿Hasta cuándo? Más que saber que harán con Mouriño -que seguramente será, a la mexicana, esperar a que se nos olvide- o cualquier otro, me gustaría saber quíen se va a atrever a aplicar la ley sin importar que "otros" hicieron cosas peores antes... ese lastre con el que vivimos en México de: "A mi porqué... el fue primero", nos está matando.
Faltan valientes para aplicar la ley... ¿quién se aventará el tirito?
Saludos,
Pak
Enviado por Francisco Carbonell - 13-marzo-2008 a las 13:13
Enviar mail al autor
Hola Katia, me parece cinico eso que mencionas acerca de la publicidad insertada en los porgramas del "canal de las estrellas" y de TV Azteca; al parecer han llegado a un acuerdo de pagar de alguna manera lo que les quitaron en la reforma electoral al "promocionar" el "tesoro" de todos los mexicanos. Tal vez de esa manera intenten "educar" al pueblo mexicano; tan ignorante como la SEP y la "maestra" lo han podido dejar; a través del bombardeo mediático como si fuera una cancion de RBD... igual y ya les di una idea macabra . . perdón.
Pero si en verdad a lo que llaman "reforma energetica" fuera eso yo creeria que seria fundamental el apoyo al desarrollo e implantación de nuevas tecnologias para la generacion de energia, hacerlo como lo hacen paises de Europa a través de energia eólica o la obtenida con celdas solares.. es cierto que hay billones de dolares de intereses economicos q a corto plazo es lo mas competitivo y ganador que nuestro presidente y su camarilla (Creel, Beltrones, Kawuachi, la Maestra, el CCE, etc.) pueden y quieren proponer para solamente ver por sus intereses. Hay que hacer una reforma integral pero bueno eso seria un milagro en este pais con la altura de politiqueria que se tiene... (parte 1)
Enviado por Hugol - 13-marzo-2008 a las 13:13
Enviar mail al autor
Somos un país tan difícil... claro ejemplo de lo que sería cualquier libro de realismo mágico llevado a su máxima expresión.
En Nueva York el mero jefe renuncia por escándalos de prostitución, pide disculpas y a ver cómo le va... pero aquí, en nuestro México cualquier político de cualquier color puede hacer cualquier cosa.
Desde llenarse las bolsas de dinero y ligas, violar los derechos de una mujer que denuncia pederastia, o firmar contratos que por más legales que sean, están manchados por el "sospechosismo" del uso de influencias para logralos.
¿Hasta cuándo? Más que saber que harán con Mouriño -que seguramente será, a la mexicana, esperar a que se nos olvide- o cualquier otro, me gustaría saber quíen se va a atrever a aplicar la ley sin importar que "otros" hicieron cosas peores antes... ese lastre con el que vivimos en México de: "A mi porqué... el fue primero", nos está matando.
Faltan valientes para aplicar la ley... ¿quién se aventará el tirito?
Saludos,
Pak
Enviado por Francisco Carbonell - 13-marzo-2008 a las 13:12
Enviar mail al autor
Es triste que los mexicanos sigamos viendo televisa y Tv azteca como las fuentes de información, cuando es la herramienta con la que le lavan el cerebro a pueblo.Es obvio que Camilo Mouriño cometió una falta grave y conflicto de intereses por lo que considero que este personaje debería renunciar; En estados unidos vemos que un gobernador acabada de renunciar por haber contratado servicos sexuales;y en México esta persona roba y sigue estando al frente de una secretaría que hoy en día es una vil porquería. Lo que da tristeza es la gente que lo defiende, pues creo que cuando mucho los únicos que deben defenderlo son los que realmente les beneficia (su famila, sus gatos, y toda las personas que se ven beneficiadas monetariamente, como conductores de noticieros José Cárdenas que día a día le gusta comer los retazos que le tiran, al igual que Javier a la Torre) justifico a estas personas porque todos necesitamos comer y vestirnos bien, pero lo que da tristeza son las personas que en su ignorancia se sienten agraviadas que existan personas que cuestionen su dudosa reputación. La crítica en este país es Libre recordemos nuestros derechos y también nuesta historia.
Otros comentarios que he leído es que solo la gente naca está en contra del PAN, ¿Qué queremos decir con esto? por favor lean un poquito más y digánme Carlos Monsivaís y una serie intemrinable de escritores, actores, cineastas, empresarios son nacos? La parte intelectual de la Sociedad en México crítica enormemente las acciones de este tipo y el cinismo que tiene de seguir al frente de esta Secretaría.
Sigamos viendo telenovelas,revistas de chismes,escuchando noticieros que ejercen una crítica propia sin que exista una clara manipulación por parte de ellos, Gracias Televisa y Tv Azteca por seguir manteniendo ignorante a nuestro pueblo ya que con ello cualquier persona puede pasar encima de ellas sin que se den cuenta, sin su ayuda no sabriamos que hacer.Gracias :).
Enviado por DAvid - 13-marzo-2008 a las 13:10
Realmente ustedes cren que a ellos (politicos) les interese nuestra opinion, lo que pasa arriba en la sociedad politica es solo de ellos, nos usan para continuar con sus intereses, la frase "el petroleo es de los mexicanos" fuera cierta si nos repartieran el dinero a nosotros , si me descontaran menos en impuestos cada quincena, defenderia el petroleo a morir, pero como no es asi la verdad, solo me interesa conservar mi trabajo, buscar nuevas oprtunidades y tratar de vivir.
Enviado por alex - 13-marzo-2008 a las 13:04
Enviar mail al autor
SI; PERO RENE BEJARANO FUE A DAR AL BOTE, A VER QUE EL SECRETARIO DE JODER-NACION HAGA LO MISMO QUE SE ENTREGUE A LAS AUTORIDADES, ( al diablo con las instituciones hipócritas) atte joel ramirez de SAN PEDRITO CHOLULA
Enviado por EL BELLO - 13-marzo-2008 a las 12:58
Enviar mail al autor
Hola mi comentario:
1.- Mouriño debe renunciar para que en Mexico el PAN siente el precedente de que es un partido decente, no igual al PRI, ni al PRD y otros, como el de Kawaghi.
2.- Por mi parte bienvenida la inversion privada, en PEMEX, GAS, ELECTRICIDAD, el asunto es que la inversionistas no quieren asociarse con politicos, que solamente van a ver que roban sin aportar,el caso del gasto que se aprobo a PEMEX este año, suficiente para hacer una petroquimica pero resulta que lo gastan mejor en spots, una pregunta Sabran planear, construir, operar, comercializar los productos???o sera que por eso mejor se lo dejan a la iniciativa privada, y el gobierno nadamas cobra lo que le toca??
3.- Bien por AMLO que descubre a los politicos transas...
Enviado por FISHMAN - 13-marzo-2008 a las 12:57
Pero qué rápido se le olvidó a los amarillos el escándalo de los videos de Bejarano. Eso fue lo más descarado de la corrupción de políticos. Y qué hizo su "jefe" en ese entonces? tuvo la osadía de defenderlo¡¡¡. Y el que fue a la cárcel fue el "corruptor" de políticos, el Ahumada. Pobre de Bejarano fue inocente víctima de un maldito corruptor sin escrúpulos.
Ahora quieren venir a hablar de moralidad y ética?. Cínicos y deshonestos son todos. Azules, amarillos, verdes y hasta púrpuras.
Es tan amoral y falto de ética el caso Mouriño como el de Bejarano, y tanto el uno como el otro, se salieron con la suya. Ah qué clase política tenemos, por eso estamos como estamos.
Saludos y saluuuud¡¡¡...
Enviado por FIERRO - 13-marzo-2008 a las 12:52
Enviar mail al autor
La publicidad a través de estos programas populares no es más que la forma para combatir la también publicidad que se hace amlo. Es justo por medio de estos programas que se llega a la población manipulable y sin criterio propio, tal como amlo lo hace con sus periodicazos, como los casos hildebrando o mouriño. Desde ese punto de vista y sumándole que son figuras a las que este sector de la población admira y por lo tanto su credibilidad es alta, creo que es una campaña muy eficiente.
Enviado por Roberto Ortega - 13-marzo-2008 a las 12:49
ACTUARON COMO SI GOZARAN DE ‘AUTONOMÍA DE GESTIÓN’: FeCal- VÁZQUEZ NAVA- MARTÍNEZ CÁZARES-MOURIÑO…
Mal aconsejados, mal asesorados, mas solapados por quien se creía gozar de ‘Autonomía de Gestión’: FeCal.- titular de la Secretaría de Energía, Cabeza de Sector (PEMEX, CFE…).
¡Que bueno que Luz y Fuerza ya despertó…!
¡Vivan el Movimiento Obrero Nacional y el Movimiento Obrero Mundial…!
JUICIO POLÍTICO a los transgresores del orden Constitucional...!
Enviado por FIDEIIUS alias 'EL VENERO' o PAQUITO MALAMUECA F. (O según el sapo... la pedrada...). - 13-marzo-2008 a las 12:47
Enviar mail al autor
YO 12:05,no te preocupes no eres sarcastica porque eso es asunto de inteligentes, tu memoria es muy cortita y poquitera, que tiene que ver unos contratos que se LICITARON para OBRA PUBLICA que esta construida y que FUNCIONA. usas las descalificaciones de los defensores de los cinicos,y comparas espejitos con brillantes??? los contratos del sr. Mouriño fueron de conlflicto de interes, y muchos abogados que son MAESTROS dicen que hay trafico de influencias. No te apachurres YO-TU porque eres mas bien chistosita
Enviado por WILLEMA - 13-marzo-2008 a las 12:44
Chucho ( 2da. parte). En el caso de Camilito ya lo dijo la Sra. Ruth Zavaleta. Pero la reunion efectuada el dia de ayer entre gobernadores panuchos, el hijo putativo de Elba Esther y Camilin en la que se manifiesta el apoyo a este ultimo me dice que las cosas no van ha ir bien para el pais; Para que un santo, que nunca ha sido de mi devosion, salte y tome postura contra la posible privatizacion de Pemex, quiere decir que los rumores tienen su veracidad, me refiero al Sr. Manuel Bartlett. Los panecitos honestos ya estan incomodos con la presencia de Camilito. Solo la necedad, terquedad, la falta de respeto para el pais, pueblo, nacion de parte del encargado del Ejecutivo Nacional podra hacer que se mantenga en ese lugar. Pero con un costo politico, que fundamenta su propia ilegalidad, que trasendera, agravara la ya de por si raquitica credivilidad del mismo regimen. Camilito estaba bien donde estaba, se veia como orquestador detras de bambalinas, se mistifico su imagen; cuando llega a la Sria. llega con una imagen super poderosa. Esto me recuerda un dicho: "Las torres mas altas cuando caen, es ma fuerte su caida". El respetado Sr. Ricardo Aleman en su columna, palabras mas palabras menos, dice: los politicos al hablar de moral, creen que se trata de un arbol que da moras. Todos sabemos que los concepos de etica y moral, para nuestro gobernantes de todos los niveles y las nuevas generaciones de politico, estos no existen, todos preparan sus colmillos, unas para arrancar la tajada mas grande al erario y que en campana, todos se visten de tiernas ovejitas o feroces defensores de las causas perdidas. Con admiracion y respeto .
Enviado por Chucho - 13-marzo-2008 a las 12:39
Enviar mail al autor
El Señor Calderon nos va a ignorar hasta la eternidad en el caso de Mouriño y de Pemex como nos ha ignorado en todos los casos anteriores, pues es obvio que es un egolatra.
Si permitimos que este 'negocito' se les autorice, en 20 años vamos a estar pidiendo limosna el 95% de los mexicanos. Menos, claro, los 'petroleros', todos ellos extranjeros o mexicanos ya para entonces 'de alcurnia'.
Es tan sencillo como aplicar el sentido comun, salvamos Pemex sin perderlo, sin descapitalizarlo, aunque sea poco a poco, a base de ahorrar y de prestamos no tan ambiciosos, y de hacerlo sin tanta premura, mas vale paso que dure que trote que canse, pero para eso hace falta que nuestros politicos no se quieran llenar los bolsillos de dinero extra (mas dinero extra) hoy, hoy, hoy, y hace falta que tengan etica, ideales, amor por Mexico. Son sueños de Apio. Nos sobra inteligencia, ingenio, pero nos falta voluntad.
Como dijo Salvador Diaz Miron
'Porque nadie tendra derecho a lo superfluo,
mientras alguien carezca de lo estricto'
Y otro que no recuerdo el autor¨:
el hombre, por esencia comerciante,
cuando puede comprar es un gigante,
cuando quiere vender es vil gusano.
Enviado por Carmen - 13-marzo-2008 a las 12:38
Enviar mail al autor
Me parece una vergüenza lo que está haciendo Pemex, resulta que ahora los que van a dirigir la política nacional son Andrea Legarreta, Mónica Garza, Atala Sarmiento, y demás, ¿qué piensa Calderón? que los mexicanos somos ignorantes, o que ahora éstos van a ser los nuevos líderes de opinión, francamente no me imagino a¨Paulina Rubio hablando sobre la reforma fiscal o a Thalía defendiendo a Mouriño, que les parece Daniel Bisogño comentando el caso de las FARC.
Me parece que también hay falta de seriedad de estos personales, pues siendo figuras públicas como es posible que se presten a ser instrumentos de manipulación mediática.
¿Será que Televisa y TV Azteca están interesados en excavar en aguas profundas profundas para explotar el petróleo?
Enviado por Norma - 13-marzo-2008 a las 12:23
Enviar mail al autor
oloman
Me parece que es una falsedad lo que dijo Carlos Marin...
Pero si hasta 2003 seguía vigente ese artículo y algunos de los contratos los firmó antes de 2003 debería de ser claro que violó la ley.
Gracias por el tip.
Enviado por Julio César - 13-marzo-2008 a las 12:23
Enviar mail al autor
¿Acaso no es el consumo de hidrocarburos lo que está poniendo a la humanidad y a todos los seres vivos del planeta al borde de la extinción?
Si el gobierno. de Calderón quiere hacer alianzas,¿Por qué no lo hace en el rubro de energía alternativa?
En cuanto a Mouriño, creo que sin duda debe de renunciar al cargo
como de costumbre no va a pasar, nada, como caso Fox, Marin,Ulises, y ahora Mouriño, no entiendo como los mexicanos permitimos que este señor este en un puesto clave, siendo español, nos estan invadiendo nuevamente.
Enviado por consuelo - 13-marzo-2008 a las 12:20
Enviar mail al autor
Katia. Cada que le pienso más al asunto de Pemex veo cómo se agranda nuestra incapacidad, la del Estado, para sufragar su gasto y crear desarrollo económico por otros medios que no sea el petróleo. Parece que seguimos en la era de Jolopo, pero seguimos administrando mal el negocio.
¿Porque sólo le apostamos al petróleo como impulsor de la economía y de manutención del estado?
¿Y las demás energías alternativas?
¿Y otros negocios vanguardistas o no tanto?
Seguimos no sé qué cánones con respecto al aprovechamiento de este recurso que no es renovable. Muchos de los bienes intermedios o finales que se elaboran con los derivados del petróleo pueden ser producidos mediante el procesamiento de vegetales o residuos orgánicos!, p.e fibras, energía
¿Por que no le apostamos a la creatividad de nuestros científicos o de cualquier inventor? y crear oportunidades para todo mexicano que las quiera aprovechar y generar riqueza.
Estamos realmente secuestrados por políticos inútiles que no tienen visión de Estado y que solo se preocupan por los votos y sus cotos de poder político y económico. Y por mucho que el ciudadano de a pie opine o exija, no somos tomados en cuenta.
Enviado por Malena - 13-marzo-2008 a las 12:19
Enviar mail al autor
Hola Katia! El 21 de enero varias personas explicamos en este blog lo del "Hoyo de la dona", de Brasil, Cuba e incluso te hablé de Corea del Norte. etc. Éstos últimos netamente comunistas y tienen alianzas con empresas para sacar su petróleo. Y ninguno es "traidor a la patria" ni han perdido soberanía como tramposamente quiere hacernos creer AMLO. Sabes qué me imagino? A los gringos saltando de gusto porque no nos ponemos de acuerdo para aprovechar el petróleo que hay en el "Hoyo de la Dona Occidental" (hay otro en en la zona oriental que también le toca a Cuba). La moratoria se cumple en noviembre del 2010. Ellos ya tiene 150 plataformas en sus aguas territoriales, de las cuales 9 están casi en la frontera on la "dona" y 4 están a unos 4 km de la línea de esa "dona". Y mientras, los gringos han de estar felices con su efecto popote (extrayendo el crudo que está de su lado y que obviamente está conectado con el del crudo mexicano) mientras nosotros nos desgarramos las vestiduras. En menos de 3 años van a poner plataformas en esas aguas que por cierto son internacionales y nos robarán nuestro petróleo. Aquí nadie puede intervenir, ni la corte de la Haya, ni la ONU (en este organismo se firmó el tratado por 10 años y no es prorrogable). ¿Qué nos pasa? Estamos perdiendo petróleo por un falso nacionalismo. ok. vamos a llamarle un real nacionalismo. Optamos por no hacer alianzas. En menos de tres años, los EU ya pusieron plataformas en el "Hoyo de la Dona" y nosotros nada, porque ni siquiera tenemos esa tecnología que a ellos les llevó 15 años desarrollarla. A nosotros nos va a costar 20 años. ¿Y luego? Pues perdimos nuestra oportunidad. ¿Y los gringos? Se llevaron TODO el petróleo por nuestra indecisión. Para ellos mejor que nosotros nos crucemos de brazos, nos rasquemos la panza y veamos a la gente exitosa pasar frente a nosotros.
Enviado por *Seoane* - 13-marzo-2008 a las 12:19
kATIA, ME PARECEN MUY ACERTADOS TUS COMENTARIOS RESPECTO A LA ENTREGA DE LOS ENERGETICOS, PERO TE SUGIERO DOS PUNTOS.
1.- EN EL PERIODICO DE LA JORNADA EL DIA DE AYER, EL DIRECTOR DE LOS INGENIEROS DE PETROBRAS, DA UNA DECLARACION DONDE DICE QUE POR NADA DEL MUNDO HAY QUE CEDER EL PETROLEO, QUE BRASIL POR ESO LE HA HIDO MAL..ENTONCES....CUAL BUEN EJEMPLO EN BRASIL?
2.- TAMBIEN TE SUGUIERO QUE ENTRES A LA PAGINA DE INTERNET Y DENTRO DE LA JORNADA ESTA EL BLOG DE TV ASTILLERO Y AHI ESTA UN VIDEO SOBRE UNA PLATAFORMA DE PERFORACION EN AGUAS PROFUNDAS, PERO LA "SORPRESA" ES QUE SE SI SE RENTA, NO NECESITAMOS ASOCIARNOS, EDITADA POR DISCOVERY CHANNEL.......... ES DECIR, MIENTEEEEE GEORGINA KESSLER ¡¡¡¡¡¡ IMAGINATE LA SUPERSECRETARIA!!!!! PUBLICAMENTE COMETIO PERJURIO CUANDO EN UN PROGRAMA NOTICIOSO DIJO QUE NO HABIA TECNOLOGIA A DISPOCISION.
3.- NO CABE DUDA QUE MEXICO SE HA CONVERTIDO EN LA ALCANTARILLA MAS GRANDE DEL MUNDO........DONDE ESTAN LAS RATAS MAS GORDAS Y CINICAS GOBERNANDO, DESDE MICHOACAN HASTA MADRID, ES UNA VERGUENZA A VER A QUE HORAS CALDE RON QUITA A ESE CINICO SINVERGUENA Y CORRUPTO DEL SEGUNDO OREJON DEL PAIS (PORQUE EL PRIMERO ES CHOREJAS)
Enviado por jUAN CORTEZ MEDINA - 13-marzo-2008 a las 12:17
Enviar mail al autor
Quisiera que el Presidente se diera cuenta de lo mal que le esta haciendo el apapachar a Mouriño, ya que si el esta conciente que no hizo mal, porque no lo habia dicho, pues la ley debe de ser pareja con todos creo que si hubiese sido un juan cualquiera ahorita ya estuviera fuera de las oficinas pero con eso que el consentido del presidente el puede hacer y deshacer cualquier cosa, que no esta bien, pues si tuviera verguenza ya presentaria su renuncia.
MOURIÑO, RENUNCIA POR EL BIEN DE MEXICO, Y DE TODOS LOS MEXICANOS, PUES NO TE QUEREMOS EN EL GOBIERNO QUE SI ELLOS TE DIERON CHANCE DE SER TAN DOBLE NOSOTROS NO, PORQUE NOSOTROS PENSAMOS QUE USTEDES SON HONRADOS Y SINCEROS Y NO TIENEN NADA DE ESO PORQUE SOLO QUIEREN EL PODER.
Enviado por MA. LUISA MURILLO MENA - 13-marzo-2008 a las 12:15
Enviar mail al autor
Definitivamente, el gobierno calderonista, trata de persuadir al emprobrecido pueblo mexicano que tiene "un tesoro escondido", y que es es la esperanza para mejorar, sin embargo, el mensaje subliminal de este spot, busca de massificar a través de todos los medios de comunicación; la privatización de PEMEX. Terminar por entregar "la empresa de los mexicanos" al capital extranjero....Privatización señores....Ese es el verdadero objetivo....Tenemos que hacer algo para detener esto que ya se encuentra en puerta. Quieren vendernos una idea, que a leguas se ve que tiene trasfondo. Ya no nos engañan con "espejitos" señor Presidente Calderón....
Enviado por Francisco Triano - 13-marzo-2008 a las 12:11
Enviar mail al autor
El petróleo mexicano es de los mexicanos, tan es así que en mi vida he visto mi petróleo, ruego no tener petróleo en mi terreno, ya que de haber me cargaría el payaso, me quitarían mi terreno y me quedaría bien fregado, porque el petróleo que supuestamente también es mío no lo puedo explotar. Y pensar que todavía hay ilusos que defienden que el petróleo es de los mexicanos, pobres pejendejos.
Enviado por Rojo amarillo - 13-marzo-2008 a las 12:07
Ya no siendo sarcastica como en mi participacion anterior. En un pais que se respeta la etica deberia Mouriño renunciar asi como debió renunciar AMLO cuando de bejarano... En un pais de etica Bejarano no deberia andar en la calle organizando mitines y campañas politicas...
Esto lo saco a colación porque no defiendo ningun partido ni politico pero para ser imparcial se debe tener memoria y juzgar de la misma manera a todos porque se debe ir por principios.
Me molesta el asunto de que Mouriño firme contratos que beneficien a su familia pero tambien me molesta que aquellos que en casos de trafico de influencias pasados (lease PRD) no le dieron importancia hoy se quieren alzar como los defensores de la etica. Y no es estar comparando continuamente unos con otros por falta de argumentos es precisamente para sustentar argumentos que se debe ver la corrupcion y trafico de influencias en todos lados no solo donde queremos y tener memoria...
Enviado por yo - 13-marzo-2008 a las 12:05
Enviar mail al autor
LA VOZ DEL SPOT DE PEMEX ES LA MISMA DE "LOPEZ OBRADOR, UN PELIGRO PARA MEXICO". NI HABLAR CALDERÓN LE SIGUE APOSTANDO A LO QUE YA LE HA DADO RESULTADOS. LA IMBECILIDAD DEL PUEBLO MEXICO. QUE MENOSPRECIO DE LOS PANISTAS DE LLEVAR EL DEBATE DE LA REFORMA ENERGETICA A PROGRAMAS COMO "HOY", "VENTANEANDO", "CAIGA QUIEN CAIGA" Y DEMÁS PROGRAMAS. DEACUERDO A LA LOGICA CALDERONISTA LA REFORMA ENERGETICA DEBERIA SER ELABORADA POR PATY CHAPOY, EL PERRO BERMUDEZ Y EL HEROE DE CABECERA DEL PANISMO, CHESPIRITO.
Enviado por Enrique - 13-marzo-2008 a las 12:04
Enviar mail al autor
Katia Buenos días.
Algunos puntos sobre el tema:
1.- Una pregunta: siendo un monopolio estatal, necesita PEMEX publicitarse en México?
2.- 260 millones de pesos es mucho para gastarlos al año en publicidad, sobre en una empresa que se dice no tiene recursos, y que se supone se está buscansdo una reforma energética para capitalizarla.
3.- Luego entonces, se infiere que dicha publicidad tiene el fin vertir la opinión pública en favor de la reforma que pretende el gobierno.
4.- El gobierno tiene el derecho de publicitar sus ideas, lo que no se vale, y aquí vamos a lo ético y moral, es gastar 260 millones de pesos de una empresa "quebrada" en publicidad.
5.- Del caso Mouriño, mi opinión ya se había dado en días anteriores: el problema no es legakl, es político.
6.- Legalmente, Mouriño sea inocente, pero para el gobierno se está convirtiendo en un lastre.
7.- Políticamente, Mouriño dejó de tener legitimidad como interlocutor del gobierno: creen que el PRD o el PRI se sentarán en la mesa a negociar una reforma energética con él? sería como legitimarlo, sería un suicidio político sobre todo para el PRD.
8.- Repito, el problema para Calderón no es de carácter legal, es de carácter político, y en ese sentido, Mouriño ya es un lastre muy pesado.
9.- Mouriño se tiene que ir, si es que el gobierno quiere sacar la reforma energética.
10.- Lenon, ya ves? te falló hoy, y siempre mano, tu bolita mágica. A decir tonterías no te falla nunca.
11.- Fuera de tema: debe Hugo Sánchez seguir como el técnico nacional? el de ayer fue un partido vergonzoso, si esto pasamos con la potencia canadiense, ¿que nos deparará en la olimpiadas, cuando nos enfrentemos a las reales potencias olímpicas?. Aguirre se te extraña!!
Enviado por Tomatero Belmar - 13-marzo-2008 a las 12:03
Hola Katia! Casualidad o no, anoche vi su programa en el que el Ing. Cuauhtemoc Cardens en lo particular me aclara algunos aspectos del tema: Se tiene el elemento humano para la realizacion de lo que se proponga; Que el Estado haga lo conducente para que Pemex cumpla con su trabajo, sin que se violente la esencia del espiritu constitucional; Que la tecnologia se puede comprar. En este sentido le apuesto que apartir de la experiencia adquirida, se investigue, se experimente, en el desarrollo de nuevas tecnologias. Pero tal parece que los spot que se ha difundido desde la misma paraestatal nos indica que sus enemigos estan en todas partes: En primera instancia esta el encargado del Ejecutivo Federal-Srio. de Gobernacion; gente del mismo equipo y personas infiltradas que pueden ser parte de las companias que apuestan por apropiarse o manejar a su antojo a la misma paraestatal. Conjeturas, especulaciones, supuestos que tienen un fundamento: la informacion vertida en los medios de comunicacion, las actitude y formas de informar; la experiencia en resultados de campanas similares en anos anteriores, que no son pocos. Con admiracion y respeto.
Enviado por Chucho - 13-marzo-2008 a las 11:58
Enviar mail al autor
Para los que dicen que desaforen a Calderon porque sabia lo de Mouriño (falta ver si es delito) que aplique la de AMLO con Bejarano y se haga el occiso de que no sabia y ...tendremos que creerle como al Peje...y además no hacerle nada porque al peje no le hicieron nada precisamente por ser un asunto politico como este (lo del Encino)
Verdad que no es parejo? como un bloggista dijo por aqui pero solo ve el lado que le conviene.
Enviado por yo - 13-marzo-2008 a las 11:57
Enviar mail al autor
Hola que tal mi nombre es Salvador estoy estudiando la universidad y mi comentario con respecto a los spots de pemex es que solo tienen la finalidad de hacerle llegar o hacerle sentir a los mexicanos que somos parte de ese esfuerzo que se esta haciendo o se trata de hacer, de buscar petroleo en aguas profundas, nos quieren hacer sentir que somos los mexicanos dueños de ese petroleo pero me da risa por que las ganancias de ese petroleo solo se reparten entre unos cuantos en el poder basta con mirar el nivel de pobreza cultural y per capita que tenemos en este pais basta con ver los cientos o miles de estudiantes con titulo universitario y que prefieren tener un negocio propio, manejar un taxi, o tener un empleo donde ademas del salario bajo no tiene nada que ver con su carrera, ademas gastan en spots pero eso si no gastan en mantenimiento para las instalaciones de pemex cuantos accidente ha habido debido a falta de mantenimiento en las instalaciones de pemex ? pues bastantes ademas Mexico deberia de empezar a mirar al futuro buscando nuevas fuentes de energia alternativa como la solar o heleoelectrica entre algunas ya que el petroleo mas temprano que tarde sera obsoleto, por otra parte y para finalizar el dinero que gana este pais por el petroleo deberia ser invertido en educacion e investigacion ya que la unam y politecnico son insuficentes para tanta gente que hay o minimo que inventen una calle o avenida en mexico donde no aya baches, chipotes o coladeras destapadas disculpen las faltas de ortografia pero con el ingreso percapita de este pais no me alcanza para comprar libros solo para sobre vivir y pagar miles de impuestos gracias
Enviado por Salvador - 13-marzo-2008 a las 11:56
Enviar mail al autor
Lo dije en éste blogg la semana pasada, aseguré que si no caía Mauriño (y no caerá porque ya cerró filas todo el panismo en torno al campechano); y ahora lo confirmo y lo aseguro, gran favor le está haciendo AMLO, ¿acaso será el pago de algún favor politico?, porque en estos momentos no se puede negar que todo mundo ha oído hablar de un tal Mauriño y que ese chavo es secretario de gobernación; no sabemos si es capaz, mas bien lo dudo, lo que tiene es una buena asesoria, pero el joven es secretario de gobernación. Ahora le tendremos que agradecer al Peje su nueva creación política en el increíble tiempo record de DOS SEMANAS, sólo pasa en México. Espero que el pg mande su factura de honorarios, con su correspodiente desglose de impuestos, por sus servicios de patrocinio publicitario a Bucareli.
Enviado por Jairo, el incredulo - 13-marzo-2008 a las 11:56
Si dejamos a Pemex en las manos de quienes están ahora, como lo quiere el PRD (esperando que en el futuro el pais esté en sus manos para poder robar a manos llenas como cuando eran miembros del PRI)
pemex estará mucho peor. Si no se hace la reforma energética como lo pide el actual gobierno, será lamentable en corto plazo; Pemex ya ha sido de "todos lols mexicanos" por casi 70 años y ¿que hemos ganado los simples ciudadanos que no estamos ligados directamente a la paraestatal? NADA. Lo de Mouriño ya lo habíamos discutido, si es culpable que pague las consecuencias, al igual que cualquier ciudadano, sea del partido que sea.
PD Katia, cada vez más aburrido tu blog. Muy prevesibles los comentarios; la mayoría de tus blogueros muy propios para utilizar el mismo argumento independientemente del tema. Creo necesita mayor frescura.
Enviado por Aureliano - 13-marzo-2008 a las 11:48
Enviar mail al autor
Que tal Katia y demas visitantes. Considero que el video que todos deberían ver, es el siguiente.
En verdad véanlo, es el video por excelencia donde se explica lo que esta pasando desde hace mucho tiempo con "el tesoro" que esta en aguas profundas.
Enviado por Elliot - 13-marzo-2008 a las 11:47
En nuestro pais sigue la impunidad del poder politico y economico ya que tanto iniciativa privada como el gobierno se burlan del pueblo. H asta cuando Sr. Calderon cumplira sus promesas de campaña.
Enviado por Ricardo Robles - 13-marzo-2008 a las 11:45
Enviar mail al autor
La ética brilla por su ausencia, envuelta en cuestiones ¿legales?.
¿Es ético acusar a alguien de tráfico de influencias, cuando el que acusa también hace tráfico de influencias? No digo casos, para que no se enoje alguien por ahí.
¿Es ético mandar al diablo a las instituciones públicamente y luego usarlas públicamente para acusar de tráfico de influencias y poder permanecer en los medios?
¿Es ético armar escándalos mediáticos ante la opinión pública para poder tener rating cuando salga la reforma energética?
¿Es ético atacar para permanecer en los medios sin ser propositivo?
¿Es ético pedir renuncias cuando quien las pide no ha cumplido a cabalidad con su obligación y trabajo?
¿Es ético querer armar comisiones que investiguen el caso y que al final no resuelvan nada y que solo sirven para alargar el problema?
¿Es ético que los medios hagan el caldo gordo en el escándalo mediático y no se preocupen por ‘centrar’ el problema y buscar respuestas expertas que desenmarañen el escándalo?
Por el otro lado:
¿Es ético mandar ‘las pruebas’ de que no hubo tráfico de influencias a instituciones que lo pueden absolver al estilo juarista-amloista: al amigo justicia y gracia, al enemigo justicia a secas?
¿Es ético no pedir al menos una licencia mientras se hacen las investigaciones?
Pan, Prd y Pri, ¿conocen la ética y la aplican en lo que dicen y hacen?
Más importante: ¿Por qué la sociedad no exige la aplicación de la ética en las actividades políticas?
Enviado por Preguntón - 13-marzo-2008 a las 11:37
CINISMO
Parece que los políticos entienden como honestidad al CINISMO, el ejemplo de Mouriño es prueba de ello y con el muchos más de todos los colores y regiones, que AMLO señale con excelente tino y oportunidad las triquiñuelas en PEMEX no lo exime del incierto manejo de los recursos del 2do. piso (que por cierto cada día se ve más frágil y obsoleto), de los recursos fantasma de su ayuda a viejitos sin padrón, de los nexos con organizaciones fuera de la ley, etc. creo que TODO el sistema político mexicano debería renunciar. Pero en definitiva el caso de Camilito es el colmo de los colmos parece que en su mente el CINISMO es una Virtud.
Enviado por DJ - 13-marzo-2008 a las 11:37
Enviar mail al autor
Yo creo que el Señor de las Firmas debe renunciar para que permita que estas acusaciones de corrupcion se aclaren. El señor mouriño deberia de tener un poco de verguenza y dejar el cargo, si no, quiere decir que lo que mas le importa es encubrir todo este escándalo desde su puesto y con el dinero del erario.
Enviado por Jorge Rodriguez - 13-marzo-2008 a las 11:36
Enviar mail al autor
Respecto al video original, si se fijan en youtube, entre el minuto 4 al 4.30, se oye que la voz de fondo dice CONTRATAR; por lo que no sólo habla de alianzas. Ahora, definitivamente estoy de acuerdo en que se deben buscar opciones que permitan a Pemex hacerse de tecnología de punta para explorar en aguas profundas, pero siempre cuidando y protegiendo la propiedad del crudo extraído. Por lo que los abogados de Pemex deberían estar ya estudiando temas de cooperacion privada nacional e internacional, similares a los de Rusia. No considero que en estos momentos, Pemex o el IMP tengan el conocimiento y tecnología para explorar en aguas profundas y sé que Petrobras ha hecho varias porpuestas a Pemex para asociarse en estas investigaciones; pero debido a las leyes vigentes y a la sensibilidad de los PRDistas, Bartlistas y demás nacionalistas esto no ha sido posible.
Finalmente, consider que JCM debe renunciar y tan pronto como renuncié, Calderón debe instruír inmediatamente a la Secretaría de la Función Pública a que buque e identifique cuántos más burócratas, congresistas (diputados y senadores) y dirigentes de partidos están en la misma situación para proceder a denunciarlos y procesarlos. Esto es, o todos coludos o todos rabones.
Saludos !
Enviado por Hector - 13-marzo-2008 a las 11:36
Enviar mail al autor
Es cierto que le hace falta dinero a PEMEX, eso nadie lo pone en duda. Pero si no se robaran el dinero, lo usarán como debe de ser, no estarían en números rojos. Si el dinero lo usaran para lo que debe de ser, investigación, maquinaria, equipo y no en tranzas (por que hay que ver como simple gaturrinos andan con carrazos, tan solo de hecharle un dedazo a PEMEX), Pemex estarpía bien.
Estamos en un país donde todo mundo ve la tele y donde todo mundo cree que va a salir de pobre casandose con un rico, asi que la televisión es un arma muy poderosa para un pueblo tan ignorante como el de nosotros, por eso es que lo usan en programas de chismes, en comedias, por que saben que le van a llegar a la gente; como México es un país de incultos, se va a creer cualquier propaganda que pongan.
Mejor deberian de decir "en el fondo de nuestros mexicanos hay una gran oportunidad de sacar adelante al país, es por eso que pedimos su apoyo para alfabetizar el país, crear fuentes de empleo y crecer por el país que se merecen los mexicanos"., pero noooo!!!!!. Mejor decir que se necesita dinero para sacar petroléo que esta hasta el fondo y asi se justifica que lo quieran privatizar.
Ah!!! y como salen que es un tesoro de todos los mexicanos , yo quisiera, si no es mucho pedir, mi parte proporcional de las ganancias de la venta del petroleo, ya que hasta mis nietos estan endrogrados con el FOBAPROA, pues que me toque algo del petroleo " que es de todos los mexicanos" .
Saludos
Bere
Enviado por Bere - 13-marzo-2008 a las 11:34
Hola Katia, como que ya los cronistas de la farandula se volvieron expertos en hidrocarburos y derivados?, en mi opinion son como los del chiste, les robaron el motor del bochito del frente del carro, que pongan la cancion infantil de "MARIABLANCA ESTA ENCUBIERTA EN PILARES DE ORO Y PLATA", digo, un poco de humor nos viene bien. En cuanto a lo de Juan Camilo, es sencillo, es dualidad de funciones y esta tipificado como delito, punto; Sus defensores pecan de ingenuos o que " LOS ARBOLES NO LES DEJAN VER EL BOSQUE"?, y que no salgan con la tan sobada excusa de que AMLO los molesta, por algo sigue vigente descubiendo verdades, y las incongruencias de Reyes y "HEROLES" fue su padre, me explico ,usufructuan el apellido para tratar de seguir en las ganancias, como que 218 millones de pesos cuando se supone que no dineros para exploracion?, para los del PRIAN," LOS OJOS NO SIRVEN DE NADA A UN CEREBRO CIEGO ", PROVERBIO ARABE. Atte. Juan Manuel
Enviado por Juan Manuel Moreno Navarrete - 13-marzo-2008 a las 11:26
Enviar mail al autor
Katia, ¿Nadie dice nada de los recursos económicos y humanos que el gobierno está utilizando con cargo al erario PÚBLICO, para la defensa del secre de gob.? Si las acusaciones son por delitos anteriores a su cargo!
Que a gusto el hombre, lo investigan por cuestiones ajenas a su cargo actual y utiliza recursos públicos para defenderse y lo peor Calderón le abona al asunto y los gobers panistas también. ¿A nadie le importa eso?
Enviado por Malena - 13-marzo-2008 a las 11:20
Enviar mail al autor
Me parece inmoral que pemex nos venda la frase "El tesoro es nuestro" cuando realmente el tesoro es de los funcionarios del gobierno de pemex y por supuesto del sindicato. Por que no elaboran un spot donde informen donde están los millonarios recursos generados por el sobreprecio del petroleo, quién los maneja, donde se gastan, que cantidad de esos recursos realmente se destinan a obras sociales. en fin.
La semana pasada en el canal 22 se presentó un valiente director de exploración y explotación de pemex (no recuerdo su nombre) el cual explicó ante las camaras que las reservaas probadas que se tienen ubicadas en tierra y en aguas someras son agual o mas grandes que las multicitadas reservas en aguas profundas, y que pemex cuenta con los equipos y la tegnología necesaria para su explotación, no me explico porque las dos grandes televisoras y otros medios de comunicación no divulgan esta información, será al Gobierno no le conviene que se caiga su teatro del famoso "tesoro de los mexicanos" es pregunta?
Enviado por Lucho - 13-marzo-2008 a las 11:18
Enviar mail al autor
julio césar,ayer carlos marín dijo que ese articulo ya se derogó,pero mejor buscale por alli
Enviado por oloman - 13-marzo-2008 a las 11:14
Hola Katia, saludos a todos y espero que sean objetivos con el tema de hoy y de muchos dias. En primer lugar muchos de los bloguers sobre todo azules , se les olvida que no esta en entre dicho si sean legales o no los contratos que firmó mouriño, si son legales mucho peor para él, el caso es que se beneficio y beneficio a su familia siendo apoderado de una empresa al mismo tiempo que era finsionario público. por otra parte hay les va la liga de un video que nos explica que no es necesario asociarnos con empresas privadas para extraer el "TESORITO" que tenemos y otro mas en que nos explican desde el extranjero las verdaderas intenciones del gobierno para la privatización http://mx.youtube.com/watch?v=X9HS7QJMOcY&feature=related imaginense si lo que se le quita a PEMEX sirve para sostener gran parte del presupuesto que se destina al pais, entonces ya privatizado de donde se va a sacar esa lana? Porfavor veanlos y escuchenlos detenidamente y formense un criterio propio no como el que les meten a diario las televisoras descaradamente Por ultimo, investiguen porque Brasil está ahora luchando para poder nacionalizar su petroleo despues de haber sucumbido a las empresar privadas que tienen ya el 60% de su "TESORO". SALU2
Enviado por armando bautista - 13-marzo-2008 a las 11:10
Enviar mail al autor
Con respecto al juicio populítico de JC Mouriño, sólo me gustaría saber si como servidor público tuvo algún tipo de intervención dentro del procedimiento de contratación, pues no entiendo a ciencia cierta en qué pudo influenciar o beneficiarse según la acusación de AM López.
Sobre el tema de la exploración y extracción de petróleo en aguas profundas, creo que todos los mexicanos coincidimos en su explotación, no así ocurre con respecto a los Cómos, Cuándos, Dóndes, Porqués y Parqués. Pienso que el gobierno federal debería brindarnos una serie de opciones que incluyan Alianzas, Arrendamientos de tecnología, Adquisiciones de las mismas, y porqué no, hasta la creación de un fondos especial para el Desarrollo de la tecnología. En fin... Opciones que permitirán al gobierno legitimar popularmente la decisión que a fin de cuentas tomarán con el visto de bueno de tan sólo unos cuantos, quienes nos representan en el Congreso.
Saludos
Enviado por Carlos - 13-marzo-2008 a las 11:08
Enviar mail al autor
Yo creo que el problema fundamental es haber nacido mestizos y por consiguiente con bajísimo IQ, sin disciplina, sin honradez, sin ética, sin saber como organizarse... y todo lo que acarrea ser de naturaleza tonta. Es triste pero de otro modo uno no se explica que en México nada funcione: IMSS, PEMEX, Congreso, Justicia, tráfico, basura por todos lados, etc. etc. etc. ¡Nada funciona!, o sea... México va a seguir siendo un país tercermundista toda su existencia sobre este planeta, de eso no hay la menor duda. Lo que falta es la materia prima que solo se logra con la evolución de la especie y eso toma generalmente miles o millones de años. Resignación, les pido resignación.
Enviado por salvador valencia - 13-marzo-2008 a las 11:07
Enviar mail al autor
Por mucho menos quisieron desaforar al peje, y la verdad es que ni debería pensarse dos veces, que desaforen al Mouriño y lo juzguen, así como a su patrón, porque obviamente él sabía de las marranadas que aquél estaba haciendo. Así de simple, pero ¿verdad que no? si aquí nada es parejo.
Ahí me encantaría que sacaran sus spots del "peligro para México", pero con las jetas de estos dos infelices, que para no variar se enriquecen a nuestras costillas. ¿Porqué calderoncito no ha dicho ni pío? par de delincuentes.
Con respecto a PEMEX, es un asco ver que a como dé lugar le retaquen la cabeza a la gente, pondiéndoles su spot cursi a cada rato en la televisión, y ENCIMA, hablando del "tesorito" en los programas de mayor raiting. ¿De qué fregados se trata? simple: repite una mentira muchas veces y la convertirás en verdad.
Es una pena que en este país no se defienda lo propio. Estos políticos solo piensan a corto plazo, en el qué tanto se pueden arañar, en el qué tanto se pueden clavar, y al país que se lo cargue el diablo. A calderón & cía ya les urge vender lo poco que queda para quedar bien con sus titiriteros y obvio, llevarse su tajada.
Enviado por JBarraza - 13-marzo-2008 a las 11:01
En materia de hidrocarburos, lo peor que puede pasar es que no se haga nada; la extracción del petroleo en México es capital; es verdad que genera polémica el tema del petroleo, pero considero que se deben tener en primer término los factores técnicos y si atender los factores políticos pero que tengan un sustento en principios jurídicos universalmente aceptados en materia de soberanía nacional y de políticas y derecho económico.
Que se gasta mucho dinero en materia de spot, ello si es reprobable, pues ese dinero podría ser empleado en infraestructura, construcción de aulas, combate a la pobreza, etcetera.
Enviado por Jairo el incredulo - 13-marzo-2008 a las 11:00
MEXICO VIVIENDO UNA SEMI/DICTADURA EN EL SEXENIO ACTUAL
Ya desde los años del Foxismo se prevenia una dictadura por parte de los politicos,, de Super derecha que en la actualidad rigen nuestro pais
El Sr. Calderon un aprendis de Dictador quiere imponer por la fuerza a un extranjero en Gobernacion, este señor es nativo de Madrid, sus raices son madrileñas, nacio y se crio con las ideas de los antiguos conquistadores españoles que gobernaron,, esclavisaron y robaron toneladas de oro y plata.
Hoy el Sr. Ivan,, moderno pirata internacional, junto con su familia quiere llevarse el oro verde que son los dolares que los infelices mojados mexicanos mandan a su familia.
Podran otra vez estos dictadores derechistas robar una vez mas a Mexico y a los mexicanos ESTA POR VERSE YA QUE ESTE NO ES EL MEXICO DE 1521 Despertar mexicanos la lucha apenas empieza.
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 13-marzo-2008 a las 10:58
Enviar mail al autor
Katya, siempre es un gusto participar en tu blog. Creo que nos estamos (o nos están) confundiendo al respecto de las famosas aguas profundas. Efectivamente PEMEX tiene otras opciones, aquí en la Sonda de Campeche o en Chicontepec, en tierra. El punto es, hoy, mañana o dentro de "x" años vamos a tener que explotar esos yacimientos profundos. El estándar mundial para que un campo así produzca es de alrededor de 10 años, y si hablamos de que la Sonda de Campeche tiene (nominalmente) alrededor de 9 años más de vida, entonces apenas estamos a tiempo. Que PEMEX no tiene recursos para hacerlo, por supuesto, todo se lo quita Hacienda. Entonces el asunto de fondo no es si debe asociarse, es que primero el gobierno debe hacer autosuficiente a PEMEX. Y eso, que tu compañero Macario Schettino ha analizado a fondo varias veces, implica que Hacienda encuentre la fórmula para tapar ese inmenso boquete del 40% de sus ingresos, vía más y más eficiente recaudación a empresas y personas. El IETU y el "gasolinazo", con toda la polémica que han desatado, no cubrirían ni de broma una baja en la tasa impositiva a PEMEX. Bajo el estado de cosas actual, no tenemos más que "rentar" nuestros yacimientos profundos y que sean compañías extranjeras quienes los trabajen. Cuando Manuel Bartlett dice que nosotros podemos solitos, que la tecnología se puede adquirir, no nos dice cómo reducirle la carga fiscal a PEMEX sin que la finanzas del gobierno se colapsen. Que vamos a tener mejores servicios de salud, de asistencia social, etc. es mentira. Necesitamos ese petróleo solo para mantener nuestro actual tren de vida, no para mejorarlo. Saludos desde Ciudad del Carmen, Cam.
Enviado por Isleño - 13-marzo-2008 a las 10:57
Enviar mail al autor
Katia hola, saludos a shalalandia; así es como queremos ver al ingeniero Cuauhtémoc cárdenas, defensor de los recursos estratégicos de México, el pidió apoyo de la gente y que cuente con todo México, porque Pemex debe ser el motor, la base, el impulso que necesita México para recuperar la industria química, así cómo los países capitalistas mas recalcitrantes, defienden sus recursos estratégicos, dio el ejemplo de Canadá con el recurso estratégico hídrico, para este gobierno (mafia)todo es negocio, es un cinismo y voracidad sin limite. No están allí para hacer negocios con los recursos de la nación, están para trabajar, los protegen las leyes hechas por los priistas par poder hacer toda clase de delitos y salir impunes. Y para sacarlos del gobierno necesitamos otra revolución. Y para sacar a mouriño necesitamos otra guerra de independencia. Felicito al ex gober precioso de NY porque tiene los mismos gustos que yo. Saludos a Alan.
Enviado por HINO-DORO Y FOFO - 13-marzo-2008 a las 10:57
Enviar mail al autor
POR ETICA TAMBIEN DEBEN RENUNCIAR PEÑA NIETO POR PROTEJER AL TIO MONTIEL , POR ETICA DEBE RENUNCIAR EBRARD POR SER COMPLICE DEL LATROOCINIO COMETIDO POR EL PEJE EN CONTRA DEL ERARIO PUBLICO POR EL ASUNTO DE LOS SEGUNDOS PISOS ,POR ETICA DEBE RENUNCIAR EBRARD POR PROTEJER AL LADRON BATRES POR POR FRAUDE EN LA SEDESOL POR ETICA DEBE RENUNCIAR EBRARD POR SER COMPLOCE DEL SALVADOREÑO AMIGO DE LOS GUERRILLEROS SALVADOREÑOS ALEJANDRO ENCINAS . POR ETICA DEBEN LLAMAR A JUICIO A JUAN RAMON DE LA FUENTE POR CERRAR LOS OJOS ANTE LA EVIDENTE PRESENCIA DE LAS FARC EN LAUNAM.MEJOR NO HABLEN D ETICA PORQUE NI SIQUIERA SABEN QUE SIGNIFICA.
Enviado por ISMAEL CERECEDO - 13-marzo-2008 a las 10:57
Hola a tod@s:
el gobierno esta haciendo una campaña, no nos gusta porque solo dicen una parte, y no creo que nos cuenten la historia completa, si hay una competencia por obtener ese negocio, deberían dar una lista de los candidatos a obtenerlo, además de los requisitos y ver quien es el mejor, pero no claro, mejor todo por lo oscurito.
a mi me gustan las series del prime time, WB, Sony, Fox, Universal, solo que la TV por cable, no tiene muchos anuncios y cuando los ponen, pues ni caso les hago, las "meciones" no las he visto, pero si la TV nacional le entra y en ambas cadenas, me imagino que es por una cuestión de dinero, en realidad es lo que les importa.
Katia ¿tu crees que por desear algo se va a cumplir?, la renuncia de JC Mouriño, parece carta a Santa, vamos, las personas en el poder se aprovechan, ya conocemos muchos casos y no castigan a nadie, porque tendrían que castigar a todos.
yo opino que no debe de renunciar, si hizo algo inmoral y ahora todos lo sabemos, nos queda observar que ahora se porte bien y trabaje, ¿hay algo que deba de hacer como Secretario de Gobernación, que aun no ha realizado?, ¿en qué consiste su chamba?
la PGR tiene una eficacia probada por la resolución de investigaciones muy mala, encontrarlo culpable sería un triunfo. Y castigarlo, con ¿renuncia e inhabilitación de puestos públicos? bueno si sería todo un circo y ¿para qué? después de todo para elegir a otro no tomarían en cuenta su perfil, solo si se ve bien junto a los demás.
Enviado por Claudia G - 13-marzo-2008 a las 10:52
Enviar mail al autor
Nada más po último respecto a lo de Mouriño,el PAN por eso ha ido perdiendo les falta pericia y colmillo,mensos,si Mouriño renuncia o se separa del cargo el PAN puede ya poner contra la pared a los corruptos del PRD,pues esto de hacer negocios ilicitos y de hacerse de dinero por debajo del agua lo hace desde siempre todos los partidos acuerdense que el PRD salio del PRI y el PAN es ahora aprendiz de PRI asi que que le vamos a hacer.Lo malo es que hay aqui de 2 o ya la van pensando 2 veces los politicos y funcionarios publicos en hacer sus tranzas con ligas o de plano se vamn a volver más sínicos,eso depende de nosotros los ciudadanos
Enviado por Antonio Ruezga - 13-marzo-2008 a las 10:49
Enviar mail al autor
Es muchas ocasiones los politicos mexicanos comparan su posicion con los mismos en otros paises, especialmente cuando se trata de sueldo, por que no en caso de questionamientos morales como el presente con el Sr. Murino?, los politicos en otros paises tienen la dignidad de renunciar, en Mexico solo se pronuncia otra mentira y se deja al tiempo para que sane la llaga.
Esto no debe seguir asi, los politicos deben mostrar mas valor moral por ser representantes del pueblo y los funcionarios por ser salvaguardas de las instituciones mexicanas.
El pueblo mexicano esta en una posicion muy peligrosa ante la opinion internacional, de tolerar cualquier inmoralidad y coruptela por parte de los funcionarios publicos.
Ya basta.!!!
Enviado por Hugo Sanchez - 13-marzo-2008 a las 10:46
Enviar mail al autor
Buenos días a tod@s!! De antemano pido disculpas por mi ignoracia en el tema PEMEX pero ¿¿¿No se puede comprar la tecnología que hace falta con los excedentes del petróleo???
Sobre el caso Mouriño sólo tengo una duda, si a la larga el y su esposa heredaran las fortunas Mouriño y Escalante ¿Había o no conflicto de interes al momento de firmar?
Y ya sé que no viene al caso pero, a propósito de las declaraciones del líder sindical de Luz y Fuerza del Centro, ahora resulta que piden delfinoterapia, equinoterapia, descansar el día de la luz (27 de septiembre), viáticos y quien sabe cúantas cosas más, con el pretexto de que la compañia vende mucho y por eso ellos merecen más...
Siento si ofendo a alguien, pero desde este momento me declaro en contra de los sindicatos en la estructura gubernamental, creo que los sindicatos se crearon para proteger los derechos de los trabajadores, pero hay algunos que, para no variar, sólo son pozos sin fondo.
Saludos
Enviado por Martha Montero - 13-marzo-2008 a las 10:46
En el caso de Pemex creo que se deberia juntar una gran cantidad de personas de la sociedad civil sin vinculos con partidos,organizarze y llevar varias propuestas bien sustentadas y estructuradas,es más las preguntas que pone el Pregunton son buenas,y llevarlas,tanto al Presidente como a senadores y diputados.La idea es que ya dejen ellos,los partidos politicos,diputados y funcionarios públicos de ser los poseedores de la verdad absoluta cuando somos millones de cabezas pensantes o que el País solo habitan Calderon,el peje y los diputados?.Propongo en inicio de la verdadera intervencion del pueblo y los ciudadanos en las desiciones del País o que acaso no estan ahi por nosotros,acaso no comen y cobran por el dinero que les damos,acaso no los elegimos para estar a nuestro servicio porque asi lo prometieron ellos en sus campañas,velar por nosotros.Pero como la realidad no es asi hagamoslo nosotros en conjunto con ellos,para que no se sientan dueños ni indispensables.
En cuanto a Mouriño no hay mucho que decir,si el Presidente es inteligente que le pida que se separe del cargo,aunque ya se tardo y si esas cosas no se hacen en caliente,se queman,es lo mejor sea o no culpable una actitud asi hablara mejor de él y como la linea de la función publica con lo privado es muy clara y a la vez muy delgada,mejor que renuncie
Enviado por Antonio Ruezga - 13-marzo-2008 a las 10:42
Enviar mail al autor
Tienes razón Katia, lo mas recomendable es la salida de Mouriño, no es justo que en nuestro país se pueda hacer y dehacer por quienes estan en el poder. Y erspecto a la campaña publicitaria de PEMEX también creo que tienes la razón, todo apunta para que los vendepatrias den nuestro petroleo a los extranjeros.
Te felicito por tocar tamas tan sensibles y con mucha objetividad.
Enviado por Sergio Padilla - 13-marzo-2008 a las 10:38
Enviar mail al autor
EN MIS DOS ANTERIORES COMENTARIOS DEL DIA DE HOY, ESCRITOS EN ROJO POR SER EL COLOR DEL ASUNTO DE QUE SE TRATA,OMITI DECIR QUE EL NIÑO MOURIÑO, NO ESTA SOLO EN EL CARTEL. EL ESPADA PRINCIPAL ES CALDERON.,EL TERCER ESPADA ES EL DIRECTOR O DIRECTORES DE PEMEX QUE HAYAN DADO SU VISTO BUENO A LOS CONTRATOS.
DESPUES ESTAN SUBALTERNOS, BANDERILLEROS,MOZOS DE ESTOQUE,PUNTILLEROS, PICADORES(estos son muchos)MONAGUILLOS, PERSONAL DE ENFERMERIA,COJINEROS, VENDEDORES DE CHELAS Y CHECOS,JUEZ DE PLAZA, LA ORQUESTA,EL JEFE DEL COSO, TAQUILLEROS Y TODO LO QUE ESTE ALREDEDOR DE LA PLAZA MEXICO Y AL DR.RAFAEL HERRERIAS.ETC.ETC.
LA VAQUILLA LA MATO EL NIÑO MOURIÑO,PERO LA PATA LA DETUBIERON MUCHOS.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 13-marzo-2008 a las 10:29
Enviar mail al autor
...http://es.youtube.com/watch?v=wHjhE6Ox82g aqui una empresa q RENTA las maquinas para la exploracion... Y aqui el discurso de lazaro cardenas... MEXICO PARA LOS MEXICANOS http://es.youtube.com/watch?v=8HoTE8Ro32Y&feature=related VERDAD Q AMLO TENIA RAZON?... y camilito mejor q se regrese a su casita a descansar y gozar de su familia y ya no conre los 170 000 mensuales q de manera sacrificada cobra por el bien del pais...
Enviado por pajaro patinador - 13-marzo-2008 a las 10:29
HOLA A TODOS
PEMEX SE QUEJA QUE NO TIENE TECNOLOGÍA NI DINERO, EN LUGAR DE GASTAR DINERO EN SPOTS DEBERÍA DE AHORRARLO PARA ADQUIRIR SU PROPÍA TECNOLOGÍA CON INGENIEROS MEXICANOS.
POR QUE SERÁ QUE AL SR MOURILLO LO APAPACHA EL PRESIDENTE?
Enviado por MA - 13-marzo-2008 a las 10:28
Mouriño no solo debe renunciar, debe irse de este país, ya no queremos más Maximilianos en nuestra nación, esa historia esta agotada, Tuvimos un Baturro como lo fue Santa Ana que vendió medio México, Tuvimos un Maximiliano que tuvo que morir por su obcecada necedad de ser Rey de los Mexicas, ahora tenemos a otro baturro que desea ser Presidente México, y no sólo eso, desea entregar nuestro Petroleo a intereses francamente oligarcas y virreinales. Y no quiero pecar de Xenofóbico, pero realmente es momento de sacar la casta y hechar fuera de casa a todos aquellos que desean entregar a México y nuestros recursos naturales y ser escalvos en nuestra propia tierra. Que estupidez tan más grande la de nosotros los mexicanos, por que tenemos que vender nuestra riqueza, bien podemos explotarla nosotros mismos?, no será que esa postura es muy comoda?, que vengan otros y que me generen riqueza sin hacer nada?, Peras caigan¡¡¡, huevones, malinchistas, y entreguistas¡. Que otros trabajen y vivo de mis rentas¡¡, No les parece insultante. Fajemos los pantalones y a trabajar, rompernos la boca explotando nuestra riqueza, mano a mano, para México.
Ahora resulta que TARAVISA y TARAZTECA con su sequito de inútiles comunciadores de chisme, farandula y estupidez, por cierto insultante para la clase pensante de este país, ahora estos títeres, maníqueos salen a informar masnipulando al pueblo sobre la Industria Petrolera¡¡, Como si conocieran sobre el tema. MEXICAS, por favor reaccionen, no es posible continuar con este tipo de Gobierno, TOMEMOS LA DECISIÓN CRUCIAL DE UNA BUENA VEZ, las próximas elecciones estan en la puerta, ubiquen su voto por MÉXICO, y no por un grupusculo de intereses malsanos, como es el caso de la ULTRADERECHA y su sistema neoliberal, que lo único que desea es ver al país como en la epóca de la colonia. MOURIÑO, renuncia por favor, eres DESHONESTO, punto. O como le llamas a lo que firmaste?
Enviado por Amado Solchaga - 13-marzo-2008 a las 10:23
Enviar mail al autor
Lenon, no la fume, si no la controla; cuando vas a comparar la izquierda que se práctica en Europa, con la que se ejerce en latinoamérica; mientras en Europa los gobiernos de izquierda impulsan la democracia; en latinoamérica se impulsa la tiranía; mientras en Europa se tratan de perfeccionar políticas que mejoren la calidad de vida del individuo, a traves de politicas sociales como por ejemplo la seguridad social; en latinoamérica, se práctica la demagogia, se caracterizan por fomentar el clientelismo politico, y como base de su discurso las supuestas causas de los más pobres.
Enviado por Jairo, el incredulo. - 13-marzo-2008 a las 10:22
Pues lo de los spots en TV me parece una manera muy tonta de hacer creer a la gente algo por el simple hecho de "lo digo yo".
Si quieren que la ciudadanía acepte o siquiera comprenda lo que quieren darle a entender (PEMEX) debería hacer una campaña de educación sobre lo que implica el perforar o no perforar en aguas profundas, hacer una campaña de concientización del porqué se necesita comprar la tecnología, al mismo tiempo que se debe explicar el porqué en el país no la hemos desarrollado, teniendo a tanta gente capaz y dispuesta a hacerlo.
Le han dado un enfoque muy malo al hecho de querer convencernos. El país no está lleno de tarados como para que no podamos comprender si se nos da una explicación clara y concisa de las cosas.
Pero pues desgraciadamente estamos rodeados de políticos que piensan que los ciudadanos somos demasiado tontos (políticos amarillos, azules, tricolores, verdes, todos...). Están equivocados. A mí no me convencen los "artistas" de TV al decirme algo, mi cerebro y capacidad de comprendimiento va más allá? qué son ellos? simples artistas de TV, nada más.
Ahora bien, Lennon, por más que quieras, el hecho de que compares las campañas, es suficiente para que implícitamente compares a los candidatos (de derecha e izquierda) de los dos países.
Y la explicación del porqué la campaña del miedo en españa no funcionó, como tu dices, no fue por los medios de comunicación, o por que la gente no se deja engañar por ellos.
El hecho de que Zapatero ganara fue porque él no dedica ni dedicó su vida política a la extorsión a empresarios e instituciones. No hizo quema de pozos petroleros, no hizo plantones, no "acarrea" ignorantes a sus azambleas a pelearse con feligreses. Simplemente, él no es ni fue un peligro para su nación. Al contrario, el peje se empeñó por demostrarnos con SUS acciones que él sí lo era y lo sigue siendo.
Saludos y saluuuuud¡¡¡¡...
Enviado por FIERRO - 13-marzo-2008 a las 10:20
Enviar mail al autor
Yo creo que es una verguenza que el Gobierno de Calderon nos quiera vender la idea de que, de pronto, inesperadamente, se han dado cuenta que tenemos mucho petróleo en aguas profundas del Golfo de México, pero que para obtener ese tesoro es necesario la participación de empresas extranjeras que sí tienen la tecnología de punta que se requiere. En la misma tónica se nos dice que el petróleo ayudará a resolver los problemas que enfrenta el país, como el dotar de más educación y salud a más mexicanos.
Si Lázaro Cárdenas nacionalizó en el año de 1938 la industria petrolera, qué se ha hecho con los recursos obtenidos durante 70 años. Cómo vamos a confiar que esta vez van a hacer las cosas bien si lo único que hacen es tomar recursos de PEMEX para campañas presidenciales, para pago de liposucciones de la esposa de uno de sus más altos directivos, y la inmoral y nada ética práctica de negocios al amparo del poder.
Como les creemos a Mouriño y a Calderon que, en lo que va del sexenio, no nos han dado muestras de querer acabar con la corrupción que ha sentado sus cabales en todos los niveles de gobierno.
¿Con esas prácticas tan inmorales como la de Mouriño les vamos a confiar que saquen o mejor dicho, que saqueen el tesoro de todos los mexicanos que yace en las aguas profundas del Golfo de México?
Yo me opongo, que primero limpien de toda corrupción a PEMEX, que se legisle seriamente para cuidar ésta y todas las riquezas de este país, para que no seamos despojados de ellas.
Enviado por Mario Salinas - 13-marzo-2008 a las 10:19
Enviar mail al autor
por mi que vendan pemex, a fin de cuentas ese petroleo nunca nos ha sacado de pobres, seguimos creyendo el cuento de que el petroleo nos da riqueza, no es el petroleo, el el uso y administracion de el, digo, para muestra la realidad, dependemos tanto de el que por eso seguimos en la pobreza
Enviado por CESAR FLORES - 13-marzo-2008 a las 10:14
Enviar mail al autor
Continuación....
(fracción XXIII) “abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte…”.
¿No serían estas fracciones suficientes para sospechar de la culpabilidad de Mouriño después de que aceptó que si firmó los contratos como apoderado legal siendo a la vez un servidor público?
Por favor aclárenme si estoy equivocado.
El artículo completo donde se hace un análisis más puntual de algunas contradicciones de Mouriño (declarar que los contratos que firmó no tenían que ver nada con hidrocarburos) u otros posibles delitos (No informar por escrito a su jefe inmediato de estas firmas) es este.
Para los que no creen en nada de lo publicado en la Jornada, mejor ni hagan entripados y no entren al vínculo, ya que está tomado de dicho diario.
Que tengan un excelente jueves!
Enviado por Julio César - 13-marzo-2008 a las 10:14
Enviar mail al autor
CODIGO DE ETICA PETROLEOS MEXICANOS
Imparcialidad: Actuaré siempre en forma imparcial, sin conceder preferencias o privilegios indebidos a persona alguna.
Justicia: Ceñiré mis actos a la estricta observancia de la Ley, impulsando una cultura de procuración efectiva de justicia y de respeto al Estado de Derecho.
Transparencia: Garantizaré el acceso a la información gubernamental, sin más límite que el que imponga el interés público y los derechos de privacidad de particulares, establecidos por la Ley, así como el uso y aplicación transparente de los recursos públicos, fomentando su manejo responsable y eliminando su indebida discrecionalidad
Enviado por Bolton - 13-marzo-2008 a las 10:13
Buen dia a todos:
Lo que Mouriño hizo no sabemos si es delito o no, eso tendrá que definirse en una instancia judicial. Lo que si podemos decir es que definitivamente no es ético. Si no tuvo la prudencia de separar su trabajo como empresario y como funcionario público, debe asumir las consecuencias.
Miguel Angel Granados Chapa escribe hoy sobre el tema un artículo con el que estoy plenamente de acuerdo. Señala además de lo dicho, que no entiende por que el FAP no presentó una denuncia formal contra Mouriño. ¿Se durmieron? ¿O tal vez les convenía alargar el "litigio mediático"?
Coincido con Ruth Zavaleta (cada dia me cae mejor), creo que Mouriño debe renunciar. Tal vez no cometó un delito, pero nunca debió de haber firmado contratos privados siendo funcionario público. Seguramente pensó que no había problema. Y resulta que si hubo.
Buen día a todos. Los leo en la tarde. Besos B
PD: JC: en mi participación de ayer contesté a la pregunta de Katia y que dió título al blog: ¿"Cómo cuida el gobierno federal el ambiente?"
La pregunta no era sobre los manglares. Pero tu ayudante no puede evitar escribir con su resentimiento cotidiano. Te saludo
PD2: En días pasados cité 18 (si no mal recuerdo) menciones despectivas en el blog sobre la nacionalidad de Mouriño. Hoy ya empezaron. Hasta el día de hoy es mexicano por nacimiento de acuerdo a la Constitución y a la Ley de Nacionalidad. Noroña no pudo probar que es extranjero. ¿alguien aqui tendrá las pruebas que respalden sus comentarios racistas? Por que hay muchas personas hijas de padre o madre extranjeros que les ofenden ese tipo de comentarios discriminatorios. Pero que tal nos enojamos cuando les hacen lo mismo a nuestros paisanos en EU. Eso si no nos gusta.
Enviado por Jo - 13-marzo-2008 a las 10:12
Para un emigrante desde hace 10 años, indocumentado pero trabajando y con toda una vida ya vivida (57) que me da un horizonte muy amplio de la realidad (aunque sea a distancia):
Mexico y sus politicos no han cambiado en escencia, desde hace muchos años siguen diciendo una cosa y haciendo otra, totalmente opuesta, estan inmersos en la componenda, en la vendeta, en el trafique de influencias, en a ver quien da mas o como sacamos mas provecho de tal o cual situacion.
El problema no es que se hace con Pemex, sino porque no se ha hecho?, el costo economico seria muy alto para los politicos, que de alli sacan una gran tajada de ingresos (o no?) Restructurar Pemex implica "sanear" dentro y fuera, controlar ingresos y "egresos" eso es lo que no quieren, controlar al sindicato y no que el sindicato controle, cuanto pide el sindicato solo por sentarse a negociar un contrato?? una millonada, es verdad.
El caso Mouriño, esta intimamente ligado a la venganza, venganza politica, si es culpable o no y de que? porque no se manejo el asunto como investigacion periodistica? como en muchos paises NO el sr Lopez Obrador quiere los laureles para el. Cuanto tardo el lio del gobernador de NY, una semana o dos? y ya renuncio, si lo hubieran hecho caso politico, aun aca, se hubiera llevado meses....
Desgraciadamente Mexico necesita una generacion expontanea para salvarse de la mediocridad... Dice proverbio chino: Para educar al niño hay que empezar por el abuelo...
Y los abuelos (dinosaurios) politicos mexicanos no tienen quien los eduque.
Desde el otro lado del rio (triste por Mexico) feliz y trabajando a mis 57 años (que en alla seria casi un milagro).
Antonio Robles
Enviado por antonio robles - 13-marzo-2008 a las 10:12
Enviar mail al autor
CÓDIGO DE ETICA PETROLEOS MEXICANOS
Protesto guardar la Constitución y las Leyes que de ella emanen, así como cumplir y hacer cumplir los principios y valores del siguiente Código de Etica:
Bien Común: Asumo un compromiso irrenunciable con el bien común, entendiendo que el Servicio Público es patrimonio de todos los mexicanos y de todas mexicanas, que solo se justifica y legítima cuando se procura ese bien común, por encima de los intereses particulares.
Integridad: ceñiré mi conducta pública y privada, de modo tal que mis acciones y mis palabras sean honestas y dignas de credibilidad, fomentando una cultura de confianza y de verdad.
Honradez: Nunca usaré mi cargo público para ganancia personal, ni aceptaré prestación o compensación de ninguna persona u organización que me pueda llevar a actuar con falta de ética mis responsabilidades y obligaciones.
Enviado por Bolton - 13-marzo-2008 a las 10:11
Buenos días Katia y foristas!
No soy experto en leyes, por lo que pediría a los conocedores de este foro que me aclararan si estoy en algún error.
En un artículo que encontré en la red se afirma que:
La Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, artículo 47 (fracción XIII) dice que un servidor público (Mouriño como asesor o como subsecretario de Energía) debe:
“excusarse de intervenir en cualquier forma enla atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte”;
Continúa......
Enviado por Julio César - 13-marzo-2008 a las 10:08
Enviar mail al autor
1022 lecturas y al parecer soy el primero ... mmmmm ... será que todos los que leyeron no tienen tiempo de aportar su opinión o de plano no le quieren entrar al tema porque seguramente son de los que votaron por el enano, y aclaro que soy antipeje también y también antipriísta ... pues bien, el enano calderón se quiere salir con la suya ... primero, estando en campaña, juró y recontra juró que PEMEX no se privatizaría y ahí está sacando el cobre y quedando como un mentiroso. Y también hablaba de que ´sería el presidente del empleo ... cual empleo? y luego diciendo que él y sus colaboradores tenían las manos limpias .... y aunque no sea delito lo de su mano derecha (o izquierda?) el cuate que se cree galán y que viste ropa de Ermenegildo Zegna (fácil con uno de sus trajecitos se podría pagar una operación de vida o muerte para un enfermo) , pero lo evidente es de que con toda desfachatez reconoció haber firmado los contratos y pareció decir "y ... y ... cual es el problema? si los firmé y ... y ... que tiene de malo ... si todos los que estamos en el gobierno lo hacemos ... y ... y ... cual es el problema ..... es más ni le sigan porque todos ustedes pobres mexicanillos de nacimiento (que vestimos con ropa de paca) se queden con las ganas de que yo sea su próximo presidente .... y .... y cual es el delito?"
Enviado por omar avila - 13-marzo-2008 a las 10:04
Enviar mail al autor
Gracias por la oportunidad,es vergonzoso que tanto reportero defienda(Lopez doriga,denise maerquer,ciro gomez,amen de los lambiscones como es el caso de Carlos Marin un pobre p... que lo agarran de hazmereir en tercer grado,y al parecer no tiene idea de lo que significa verguenza y dignidad,No concibo como se habla de que en epocas del Pri habia censura cuando hoy dia es peor ejemplos cortes a la imformacion (elecciones 2006 ,primer informe de calderon si con minuscula calderon,la tijera al programa de Carmen Aristegui con Lopez Obrador,este chamaquito mourino no solo debe renunciar debe estar en la carcel, gracias de nuevo H.s
Enviado por Hector - 13-marzo-2008 a las 10:02
Enviar mail al autor
Chico Che, las mismas rabietas y lloriqueos, dices de Tomatero, y Cia, y tu estas igual o peor. Hablas de gente que se traga la pildora del miedo del 2006 (eso es solo un ejemplo de todo lo que tu no puedes superar aun) y que se creen las cosas. Tu le crees a AMLO!!! Dime, quien esta peor, ellos o tu.
P.D. Para discutir no es necesario escupir palabreria vacia en el blog, los que tenemos dignidad y valor ponemos el correo en donde recibimos toda clase de opiniones, y por supuesto, las contestamos. Atrevete a poner un correo y veras tu realidad.
Enviado por Manolo Valadez - 13-marzo-2008 a las 09:57
Enviar mail al autor
Me da gusto que toques el tema. Es muy triste, durante años la programación de la television comercial abierta ha promovido la apatía y la ignorancia. Ahora tan sólo esperan recoger los "frutos de su inversión"... sera muy facil convencer a la población de cualquier cosa, a base de que cualquier improvisado con cara bonita y comprado por las televisoras diga. Cómo revertir eso, si la unica fuente de información y formación de millones de mexicanos es la tele abierta?
Enviado por Angelica Castro - 13-marzo-2008 a las 09:57
Enviar mail al autor
Si realmente queremos aprovechar nuestra riqueza petrolera debemos modificar el regimen de la empresa,que deje de ser monedero del gobierno ; Eso implica hacer una verdadera reforma fiscal no "reformitas" y tambien habria que hacer algo respecto del sindicato, que todos sabemos que es una cueva de ladrones.El hecho de que haya yacimientos en tierra , en aguas someras y que haya pozos que se pueden rehabilitar para seguir explotandolos no esta reñido con la necesidad de explorar en aguas profundas,si decidimos no aliarnos y desarrollar nuestra propia tecnologia,para cuando la tengamos y la usemos, lo mas probable es que EE UU y Cuba hayan "vaciado" esos yacimientos, ¿ que preferimos? el 50% de algo o el 100% de nada .Si las cosas se quedan como estan, pues por ironico que parezca, tendremos que recurrir a empresas PRIVADAS de otros paises para satisfacer nuestra necesidad de crudo y quiero ver de que nos servira nuestro concepto de "soberania" cuando esto suceda.
Enviado por Jose Vidales - 13-marzo-2008 a las 09:52
Enviar mail al autor
Hola. Me indigna saber que los medios de comunicación fijen el debate sobre si Mouriño es culpable jurídicamente, cuando es un problema de moralidad e integridad. Un funcionario público no puede ser a la vez empresario, y sobretodo en el mismo sector. La familia Mouriño creó su riqueza a partir de gasolinerías y, coincidentemente fue miembro de la Comisiónd e Energía de la Cámara de Diputados y luego como alto funcionario de la Secretaría de Energía. Es inconcevible que permanezca en su puesto! En otros países llamese Europa de Norte, esto jamás ocurriría y Mouriño seria tachado de alguien que se aprovecha y se sirve del sistema para el mismo. Basta de los ricos que hacen su fortuna a través del ejercicio del poder y de influencias.
Enviado por Jorge Giovanni Veri - 13-marzo-2008 a las 09:48
Enviar mail al autor
QUE BUENO QUE A "IVAN EL TERRIBLE" NO LE TOCO EL TABASQUEÑO ROBERTO MADRAZO PINTADO,COMO ENEMIGO.
PERO EL OTRO TABASQUEÑO, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, SI SE ENCARGO DE PINTARLE UN TREMENDO MADRAZO.
JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO,DEBERIA IMITAR AL EX- ALCALDE DE N.Y. RENUNCIANDO.
EL DE N.Y. PECO EN CONTRA DE SU FAMILIA.PERO EL MADRILEÑO Y "CAMPECHANO" NIÑO MOURIÑO, PECO CONTRA MILLONES DE FAMILIAS A LAS QUE AFECTO ROBANDOLES MILLONES DE PESOS DE SU PATRIMONIO.ADEMAS DE HABER HECHO USO Y ABUSO DEL PODER QUE EL MISMO PUEBLO LE CONFIRIO.
ESTE ES UNO DE LOS NUEVOS PECADOS QUE EL VATICANO SEÑALA RECIENTEMENTE.
AL SARAO DE LA CASA PRESIDENCIAL SOLO LE FALTO "CEPILLIN" PARA ESTAR COMPLETOS.TODOS LOS NIÑOS DEL TEATRO PINOLIN ACTUARON CON GRAN PROFESIONALISMO.
LA OBRA PRINCIPAL QUE PRESENTARON FUE..."HOY POR TI MAÑANA POR NOSOTROS".
EL CUENTO DE BLANACA NIEVES NO PUDIERON PRESENTARLO PORQUE SOBRABAN ENANOS.
LOS JUEGOS MAS DESTACADOS FUERON ..."LAS CEBOLLITAS" . "PONERLE LA COLA AL BURRO". " LAS ESTATUAS DE MARFIL"."LAS ESCONDIDILLAS" Y "LOS ENCANTADOS".POR SUPUESTO, ESTE JUEGUITO GUSTO MUCHO, PUES TODOS QUEDARON "ENCANTADOS" POR LO QUE EN EL SARAO SE COMIERON,, BEBIERON,INTERCAMBIARON,PACTARON,RECIBIERON,GOZARON,AMEN DE HABER SALIDO SON LA FOTO DEL NIÑO MOURIÑO FIRMADA COMO YA ES COSTUMBRE. ETC.ETC.
JUEVES POZOLERO...
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 13-marzo-2008 a las 09:47
Enviar mail al autor
De que se rie Mouriño?.---- ayer me acordé de la Reyna del Pacífico, cuando vi su foto saludando, como que lo ve que es un juego, al menos esa impresión me dió, orejón pariente de Salinas.
Mouriño es un inmoral y falto de ética.
Ahora resulta que todo es legal y con la reforma energética al rato va a salir que es SOCIO DE PEMEX, POS NO HAY PECS, ES INMORAL PERO ES LEGAL, que tristeza como diria el padre de la iglesia a la que acudo.
Que haya enviado a la PGR su expediente, pues es para que la INSTITUCION, diga que su patrón es totalmente inocente, precisamente en uno mas de sus torpes movimientos, salió en la tele anunciando la detención de unos narcos, cosa que le correspondía en primera instancia al secretario de la defensa, al de seguridad publica federal y esos datos unicamente se le entregan al Secretario de Gobernación para su conocimiento, faltaba pues.
De los Spots, quiero decirles que si engañan a mucha gente, he platicado con compañeros y me dicen que si piensan que esta bien, pero también es porque nunca han escuhado otra opción.
Enviado por ***fronterizo*** - 13-marzo-2008 a las 09:46
siempre me traiciona la razon y me domina el corazon no se luchar contra el amor (a los contratos), cantaba el tocayo del orejas, q se puede decir de este abusador pero legal, aprovechado pero en regla, gandalla pero cuidadoso del derecho, y de su patron (mas bien amigo de parrandas) felipondo el tarado, tal para cual, se les olvida (comun en ellos, las promesas, el sueldo, los empleos, el precio del gas, de la gasolina, ataq a la corrupcion, fox, carmen sagura,etc,etc) q esto es un pais no una fiesta de amigos, aqui no hay catafixias, aqui no hay usted perdone, estamos cansados de legalidades a lo montiel, pero q se puede esperar del q llego mediante fraude?, lo legal lo etico cuando?, pero el nuevo mote del peje es el MOCHAOREJAS!!!, ven al pais como un botin, pero les vamos a dar una patada en el cul...invito a ver aqui la entrevista a peje de aristegui... http://es.youtube.com/watch?v=7PORInHdmnI&feature=related
Enviado por pajaro patinador - 13-marzo-2008 a las 09:44
Me da tristeza y preocupación el caso de la reforma energética.
-No tenemos la tecnología ni el conocimiento para explotar el petróleo en aguas profundas, pero sí hay lana para las menciones pagadas. Entonces, quién decide en qué invertir y que beneficios obtiene? Yo alguna vez trabajé en una televisora y creanme que hay mucha lana invertida- muchísima, pero eso sí, es totalmente legal.
-Privatizar o no? - no podría ser por zonas?, es decir una cuestión costo beneficio. Si no podemos ir a 3000 metros, pues no estamos listos, ¿hay que ir por ese petróleo HOY?, yo no conozco mucho del tema, propondría alguna alianza con Brasil - No Cuba, ni gabachos - para comprar, arrendar, importar o lo que sea, su tecnología - (o es que el tesoro no alcanza para pagarles en un futuro con los ya acostumbrados altísimos intereses que estamos acostumbrados a pagar) - No podemos comprar el know how en unos 5 años? no podemos capacitarnos? enviar jóvenes a aprender?
-Los mexicanos abusamos de tontos al no sacar ventaja de los tratados, eso me queda claro, pero por qué no buscar la forma en que se adquiera la tecnología sin privatizar?
-Otra solución es pedirle a Estados Unidos que nos preste su tecnología como cualquier buen vecino prestaría su podadora.
-El efecto Popote, en eso nos gana los gringos y son tan jijos, que ellos se dieron cuenta desde hace más de 15 años de que lo pueden "robar", si no, vean cuántas plataformas tienen en los límites con las aguas territoriales de México, los gringos no son nada tontos y si pueden sacar provecho, lo hacen.
Mejor educación? ya vieron los resultados a nivel mundial? Mejores hospitales y atención? alguno de los lectores, sinceramente, iría al IMSS a operarse? - A alguien le regalan gasolina o le hacen descuento por ser mexicano?
Por eso Dios dijo, en México pongan todo, riquezas, clima, agua, petróleo, playas, fauna, de todo... y al ver que había tanto de todo y que podía ser una desventaja para otros paises, puso mexicanos.
Enviado por VS - 13-marzo-2008 a las 09:39
Enviar mail al autor
Este gachupin disfrazado de campechano debe renunciar, ha quemado incluso a Calderon por haberlo designado.
Y para colmo, lo descalifica en su nombramiento -de facto- como su sucesor para enfrentar a Peña Nieto y a Ebrard en el 2012.
¿Donde quedaron las "manos limpias" Sr.Calderon?
Enviado por Gustavo "El suave" - 13-marzo-2008 a las 09:38
Enviar mail al autor
en resumen "mas pobreza para los pobres" y "corrupción absoluta"
Enviado por alex - 13-marzo-2008 a las 09:31
Enviar mail al autor
Te felicito. Que buena perspectiva le das a las cosas. Visito tu columna con frecuencia. Saludos.
Enviado por KP - 13-marzo-2008 a las 09:29
Inmoral, reprobable y lamentablemente pero ordinario en nuestro pais, la mezcla politico-honestidad no existe en Mexico; la PGR no hara nada como no ha hecho nunca nada en sus fiscalias especiales contra los demas delincuentes por que son titeres del gobierno, asi que para que perder tiempo en comisiones y demas. El jovencito mouriño si tuviera decencia deberia renunciar por que ha hecho cosas indebidas que sean legales o no pero ya se ha ganado el rechazo de la mayoria. excepto por supuesto sus amigos de partido que de seguro tienen tambien algo que esconder. En cuanto a PEMEX solo la sociedad podria impedir el "santanaso" y que no nos vendamos a intereses extranjeros.
Es preferible buscar alternativas comerciales que sean mas ventajosas para nuestro pais, es decir conseguir que nos maquilen las perforaciones, que nos vendan la tecnologia o que nos asesoren sin poner en riesgo nuestra soberania, Voluntad de hacer bien las cosas eso es lo urgente, pero parece que aqui solo hay carencia mental.
Enviado por fernando - 13-marzo-2008 a las 09:27
Enviar mail al autor
Hola a tod@s. Katia, es incréible que hoy día ningún medio de comunicación, organización u alguien que quiera tener una opinión certera de si Mouriño cometió o no un delito, haya presentado un estudio jurídico del caso. Los medios, columnistas, e "intelectuales" , ya están descartando que haya sido algo ilegal, pero no he visto alguna opinión jurídica reconocida e IMPARCIAL, que muestre la realidad. Ya se que lo investigará la PGR, pero quien confía en ella si va a investigar al Jefe?
O de plano ¿el caso es muy complicado? .
Jo, aprovechando tu sapiensa y recursos en estos menesteres, ojalá puedas comentar respecto a la complicación por dar una opinión jurídica imparcial del caso. O si sabes de alguna te agradeceré nos la compartas. Te mando muchos saludos.
Y de Pemex Katia...en lugar de gastar tanto en publicidad, cási 153 millones de pesos, que de una buena vez presente su propuesta el gob fed.
Que tengan buen día tod@s.
Enviado por Malena - 13-marzo-2008 a las 09:25
Enviar mail al autor
Este tema me apasiona por la cantidad de artilugios y mañas de los niños de buenas conciencias y malas actitudes, chafa los spots y a la vez sorprendente que NINGUNO Q SALE EN TV TENGA UNA SOLA OPINION DIFERENTE, solo demuestran lo q son, EMPLEADOS, NO SOLO VENDEN LA IMAGEN (q no talento), SINO LA CONCIENCIA, Y REYES HEROLES DESPUES DE MUERTOS, DESASTRES CUANDO DARA LA CARA?, 218 000 000 de pesos para engañar al pueblo? lo q quieren son asociaciones, porque no rentan las maquinas? aqui el link
http://es.youtube.com/watch?v=wHjhE6Ox82g ,,, el 18 de marzo al zocalo a demostrar q hay un mexico q no se deja engañar, NO OLVIDEMOS EL PASADO, NO OLVIDEMOS AL GRAL LAZARO CARDENAS DEL RIO, situacion aun mas apremiante q la actual supo con el respaldo del pueblo salir adelante, TODO GARCIAS A Q EL PUEBLO VEIA EN EL AUN LIDER, hoy, hoy hoy NO HAY EN LA MINI PRESIDENCIA UN LIDER LO Q ENCONTRAMOS ES UN USURPADOR VENDE PATRIAS... el ejemplo de barsil es claro SOLO SON DUEÑOS DEL 40%... Saludos Sra. Beauregard... Y AQUI EL GRAL LAZARO CARDENAS... http://es.youtube.com/watch?v=8HoTE8Ro32Y&feature=related discurso de expropiacion
Enviado por pajaro patinador - 13-marzo-2008 a las 09:18
En mi opinión, creo que al suscribir esos contratos debió haber contado con una asesoría jurídica para asegurarse que no estaba cayendo en un conflicto de intereses, en una hipótesis de lucro indebido o en un acto éticamente reprobable. Insisto, cuando se es servidor público, hay que realizar las tareas con el doble de cuidado, a reserva si se aparece o no en los reflectores. Trabajar en este tipo de puestos no es nada más el estatus o el enorme salario que se percibe, saben? Se exige mucho más que eso.
Perdón por avorazarme y extender mi punto de vista, pero me da mucho coraje que a estas alturas salgan a la luz este tipo de escándalos mal manejados mediáticamente. La gente ya está chocada de tantas corruptelas y me parece ridículamente increíble que todavía no aprendan a hacer las cosas bien y a lo derecho. Eso sí: si es cierto que alguien entregó los contratos al líder del movimiento izquierdista en forma subrepticia, pues no hay más que concluir que al titular de la Segob le pusieron un cuatrote. Seguro no imaginó que esto iba a salir a la luz pública.
Y, por favor, ya dejen de emitir comentarios sobre bases raciales, de nacionalidades y partidistas. Eso también me da mucho coraje. Que no hay más objetividad? Qué diablos importa si Mouriño es nacido español, blanco y afiliado al partido en el poder? La dizque conquista ya pasó hace siglos y Cortés ya tiene rato que está hecho polvo. Y conste que no me inclino a alguno de los partidos, para mí todos están llenos de basura y carecen de credibilidad. Lo cuestionable es el acto en sí, no la persona que los llevó a cabo.
Enviado por Laura Cassidy - 13-marzo-2008 a las 09:16
Enviar mail al autor
!EL DINERO QUE GENERA PEMEX SI LLEGA A LAS FAMILIAS MEXICANAS!! CIERTO ES QUE BUENA PARTE DE SUS RECURSOS HAN SERVIDO PARA GASTOS DE CAMPAÑA Y LUJOS PARA LOS POLITICOS (LABASTIDA OCHOA,DESCHAMPS,ZEDILLO,COLOSIO.. ETC.) PERO NADIE PUEDE NEGAR QUE EN GENERAL A BENEFICIADO A MAS FAMILIAS(BIBRIESCA,NAVA,MUÑOZ,RAMIREZ,MONTEMAYOR,FOX,LEOS,MOURIÑO, PARA QUE VEAN QUE NO SOLO A FAMILIAS MEXICANAS.) DEL ASUNTO DE MOURIÑO, SEGURO EL 15% NO SUPO O NO LES IMPORTO QUE CONTESTAR, LO PEOR ESTA POR AQUI, HAY COMO 2 O 3 + SUS CLONES QUE SE AFERRAN A DEFENDER BASURA, SEGURO ALGUIEN LES PAGA, NO PUEDEN SER TAN CIEGOS O INUTILES.
P.D.SI FINALMENTE ES NECESARIA UNA ALIANZA OJALA QUE FUERA CON UN PAIS LATINOAMERICANO. SI, AJA, TEN
Enviado por RICARDO - 13-marzo-2008 a las 09:16
Enviar mail al autor
Hola Katia:
En el caso de Pemex y la exploración en aguas profundas y la reforma energética, subsisten muchas dudas, antes de poder intentar emitir una opinión:
1. ¿Qué tanto petróleo tenemos en tierra y en aguas no profundas?
2. ¿Nos alcanza para más de 15 ó 20 años a buen ritmo como para que Pemex siga siendo el motor que impulsa a México?
3. ¿Por qué se importa tanta gasolina?
4. Del petróleo que se extrae actualmente, ¿se pueden mejorar procesos sin necesidad de inversión privada?
5. Sin los petrodólares, dejando de 'ordeñar' a Pemex,¿podemos vivir?
Según las respuestas de las preguntas anteriores, aparecen otras preguntas:
6. En derecho internacional, ¿podemos reclamar sin problemas el petróleo en aguas profundas?
7. Si México no extrae petróleo en aguas profundas, ¿Pemex deja de ser el motor del desarrollo?
8. Si Pemex no extrae petróleo en aguas profundas, ¿Se lo puede piratear EEUU o Cuba, inclusive?
9. ¿Pemex puede desarrollar la tecnología necesaria en poco tiempo, para extraer petróleo en aguas profundas?
10. ¿Se puede ‘distraer’ dinero de Pemex para desarrollar esa tecnología?
11. Sin que México deje de ser dueño de su petróleo en aguas profundas, ¿se pueden establecer contratos con empresas extranjeras sin violar la Constitución y que sobretodo no sea oneroso?
12. Y última: ¿AMLO ó Bartlett pueden contestar estas preguntas, sin recurrir a ‘choros’ mareadores o ideológicos, y por lo tanto proponer una alternativa viable y sustentable a la reforma energética que se proponga?, ¿sólo van a pitorrear la que se proponga?
Enviado por Preguntón - 13-marzo-2008 a las 09:14
yo creo que el secretario de gobernaciòn debe permanecer en el cargo, simple y sencillamente que él no intervenga en la reforma energética y el castigo para mí sería que se revocaran los contratos firmados, porque si lo quitan tal vez los problemas crecerían más y no se dejaría ver lo que él realmente sabe hacer, y no me hayan a salir que puras trampas porque si a esas vamos como un lector escribió ayer no en esta columna en otra pero de este mismo periódico, los contratos que firmó obrador con pemex cuando ´fue gobernador de tabasco, sólo que ahora alguien le está jugando chueco al secretario de gobernación y díganme que lealtad? si los del pan dicen que lo apoyan no creo, imagínense en otros partidos como estarán, ojalá sostengan al señor mouriño, porque pónganse a pensar el señor obrador va a estar atacando a cuanta persona esté ahí, sea quien sea, y no sólo al secretraio de gobernación a toda persona que esté en el gabinete, miren ya dejó por un tiempo al señor calderón, siguió el señor mouriño y ahora quién?, y bueno ojalá el secretario de gobernación se siga comportando ecuánime, y por favor que ya se ocupen de los problemas que tiene el país, quieren distraer la atención en algo que para mì claro que tiene su importancia, pero tal vez va a ser un desgaste innecesario, porque la verdad no creo que el secretario de gobernación renuncie, y señor obrador si como Usted dice ser el "presidente legítimo" póngase a hacer otras cosas y no andar provocando tanto a la gente, ya ven hasta se dice que él tiene algo que ver con la huelga que pretenden hacer el sindicato de la comisión federal de electricidad. Y por el bien del país déjense de tantos chismes y que las diputadas del prd se sepan comportar, porque ya ven ayer, válgame dios, si éstos son nuestros diputados y se quieren reelegir, por dios no.
Enviado por elena marquez - 13-marzo-2008 a las 09:08
Enviar mail al autor
Katia es comun caer en la critica facil ante temas tan evidentes como estos, pero creo que Pemex en verdad requiere de capítal fresco, ahora si no queremos "perjudicar" las finanzas nacionales, si no queremos "incomodar" al sindicato de pemex, si no deseamos perder "el tesoro marino" necesitamos TODOS hacer algo, Obrador es excelente atacando pero pesimo dando alternativas, dice que "si se puede" recatar pemex sin inversion privada, pero no he leido de él estrategias razonables para lograrlo. En el caso Mouriño, bueno le damos el beneficio de la DUDA y ese es el principar problema para él, ya que el secretario de gobernacion no debe de tener como figura de autoridad cabida a duda alguna.
Enviado por Lolo - 13-marzo-2008 a las 09:07
Enfática la editorial de 'El
Universal': corresponde al Congreso la "reforma energética",
misma -no que no- que sí involucra Cías. extranjeras.
Por ello, la campaña, usando a
"reconocidas figuras" Laguardia-Atala-Legarreta, es congojosamente
risible, pero entendible: Hoy y Caiga quien Caiga
-menos Mourriño-, el remate o venta de garage de Pemex, es Sine Qua
Non de sus "Amos", al ya casi inexistente Grupo
Comprimido de "Los Pinos", luego de la magistral chuza Pejista.
La campaña, al igual que en el 2006, va
dirigida contra el sector intelectual más desprotegido: los devotos del Pan,
y los electores-espectadores, quienes son los que han hecho y hacen, de esos
programas de chinchorrería y camándula, su Guía Roji
del acontecer nacional.
Ya lo había dicho, las tontas no van al cielo
y los idiotas, menos, porque se estrellan en la cursilería del Spotito sobre
"Nuestro tesoro" -engendro cuya hijez
putativa anduvo bailando-, y que -otra vez- revela CLARAS las verdaderas
intenciones de este Ancien Régime, integrado por Micros "chicos
superempoderados", que, ante el pasmo súpito de sus fieles, vuelven a
hacer del quehacer político LUGAR para el enriquecimiento personal.
Enviado por Fray Juano - 13-marzo-2008 a las 09:07
En méxico lamentablemente sigue y seguira existiendo una politica de fovoritismo, todo se mueve por intereses de grupo y el interes por el pueblo mexicano al parecer esta al final de la lista.
La forma de conseguir un verdadero cambio se debera de dar cuando entre un nuevo cambio generacional, donde los nuevos ideales no este tan contaminada, y esperemos que no sea tarde, no es justo que un pueblo tan grande como el nuestro siga sometido por los intereses de grupos.
Saludos
Enviado por Francisco - 13-marzo-2008 a las 09:04
Enviar mail al autor
Lo que sí me preocupa es la desesperada guerra mediática que se está librando para convencer, a la mayoría de la población, sobre una situación de la que poco o nada se sabe! A mí me gustaría que el gobierno, cada vez que intente lograr una reforma o esté en plan de hacerlo, elaborara una detallada explicación del objetivo que persigue con la misma, de qué manera beneficiaría a la economía del país y en qué forma redundaría en logro colectivo. Eso evitaría la cascada de especulaciones, argumentos sin ton ni son, meras opiniones subjetivas y ayudaría a tener un panorama más amplio de las acciones gubernamentales. Hay que recordar que se trata de temas intrincados que requieren de una explicación nítida, sin subterfugios ni triunfalismos partidistas. Cuál es la realidad en todo esto?
Sobre el asunto del Secretario de Gobernación... bueno, habiendo sido yo misma servidora pública en el pasado, estás claramente conciente, desde que ingresas a las filas del ramo ejecutivo, legislativo o judicial, que debes meditar, pensar y llevar a cabo todos tus actos -incluso los personales- en función del puesto que ocupas. Es un gran cambio y ello implica una gran dosis de ética, honestidad, autocontrol y nada de niñerías y autorrespeto. Con esto quiero decir que antes de hacer algo, hay que pensar en las consecuencias presentes y futuras.
Enviado por Laura Cassidy - 13-marzo-2008 a las 09:01
Enviar mail al autor
Bueno el hecho que deba o no de renunciar es circunstancial; el punto es que se esta cometiendo un delito al amparo del que se dice presidente Constitucional de Mexico. Al fin y al cabo este es el pais en el que no pasa nada. Cada vez estoy mas convencido que el famoso cambio que nos vendio Fox, no ha sido mas que un cambio de siglas, por que de fondo son las mismas practicas del viejo regimen con un toque de hipocrecia.
Enviado por Rene Lopez - 13-marzo-2008 a las 09:01
Enviar mail al autor
KATIA: LEI EL BLOG Y LAS OPINIONES TODA LA SEMANA , EN LA CUAL HAS ESTADO REITERANDO TEMAS Y HOY ES LO MISMO , NI SIQUIERA PARA PARTICIPAR LEYENDO LO DE SIEMPRE .
" EL GOBIERNO NO TIENE UN PROGRAMA PARA..." " LOS CULPABLES SON LOS DEL PRI-AN..." " QUE SE PUEDE ESPERAR DE ESTE GOBIERNO ESPURIO..." " SI EL GOBIERNO NO HA HECHO ESTO EL DEL D.F. TAMPOCO.." " APRENDAN A LEER, ESCRIBIR,ETC..."
COMO DIJO UN BLOGERO CAMBIA LOS TEMAS Y QUE NO SEAN 4 DIAS DE TEMAS POLITICOS, PARA ESO TODOS SOMOS EXPERTOS, ASI SE VERIA QUIEN TIENE VERDADERAMENTE CULTURA Y CONOCIMIENTOS QUE LOS PUEDA COMPARTIR CON LOS DEMAS. ............................SUENA UTOPICO PERO....................................PODRIA SUCEDER.
SALUDOS.
Enviado por ENRIQUE Z. - 13-marzo-2008 a las 09:00
Enviar mail al autor
Hola en lo que comentas del caso mouriño, creo que es una burla para nosotros los mexicanos de ver que tipo de gobernantes tenemos, es una verguenza que el señor diga que casi debemos agradecerle porque dejo sus riquezas para ayudarnos en la politica... a caso nadie le asesora en lo que debe y no decir...
el abrazo de la suerte, denota que hay detras un padrinasgo y muy grande sera que el señor se siente muy seguro de que nada le haran...
Enviado por Liliana - 13-marzo-2008 a las 08:57
Pues justo ayer, Rné Franco en la televisión de paga, en su programa "Es de noche y ya llegué", hizo su obligada mención del tema de la exploración en aguas profundas, no sé si es mi impresión únicamente, pero creo que ponen a figuras del espectaculo, a hablar de temas que no mencionarian ni siquiera en una plática de café, pero también hay que hacer notar que el instrumento publicitario es efectivo, porque los mensajes están llegando a las masas.
Enviado por El Bolillo a final de cuentas es Amarillo - 13-marzo-2008 a las 08:54
Tema número uno: Pemex.
Por radicar en el extranjero, mis elementos para emitir una opinión respecto de la reforma energética o la súbita campaña que se está efectuando a favor de contar con inversión privada para explotar los yacimientos submarinos, los hallo endebles; sin embargo, me llama la atención el hecho de que se esté utilizando la participación de connotadas personalidades del espectáculo cantando las bondades de semejante determinación. Lo cual me lleva a concluir una cosa algo cruel: la gente no leerá libros u otro tipo de medio impreso para mantenerse informado, mas es obvio el arrastre que la TV tiene entre el público, de ahí el extraño desfile de actores, conductores y demás agremiados a la farándula para convencer a la sociedad entera que lo mejor es apoyar una inversión de carácter particular. Cuál es el problema en todo esto? Que Pemex se haya convertido en una empresa ineficiente y quebrada, incapaz de inyectarse recursos para sostener una explotación petrolíefra sin capital privado, sea mexicano o extranjero? Que, en realidad, todo eso es un cuento para lograr el cacareado propósito de "vender" un recurso no renovable del cual no soy, ni seré accionista? No lo sé.
Enviado por Laura Cassidy - 13-marzo-2008 a las 08:52
Enviar mail al autor
Yo nunca he estado de acuerdo en que el gobierno pague publicidades a una televisora, mucho menos para hacer o intentar convencer a la ciudadania de que van a hacer algo, simplemente que lo hagan y ya! Asi mismo, y lo he mencionado antes, se me hace un derroche inutil las cantidades millonarias que se les entrega a los partidos politicos para que salgan con una sarta de estupideces, lloriqueos, pleitos de lavadero y descalificaciones. Si alguien opina que es una buena inversion que me lo restregue en la cara.
Pero, por otro lado, las televisoras tienen una fuerte nomina por cubrir cada quince dias, generan empleos y dan oportunidad de expresarse libremente, verdad Katia?
Creo que PeMex no tiene que pedir permiso a nadie para realizar lo que considere mas conveniente para su mejor desarrollo. Los defensores de la patria deben dejar sangrar el corazon libremente y envolverlo en un lienzo de inteligencia y ver como otros paises han realizado alianzas y no andan por el mundo como la llorona loca. De que les sirve su soberania? Es como si el propietario de una chatarra se sintiera orgulloso de poseerla y causar lastima a los demas y, lo que es peor, le este metiendo dinero cada semana para que pueda medio rodar.
Por favor, a los amiguitos filosoblogs les pido por una vez algo de congruencia.
Enviado por Manolo Valadez - 13-marzo-2008 a las 08:52
Enviar mail al autor
Desde el momento que ponen a esta serie de mequetrefes y merolicos como los mencionados Andre Marin, Legarreta y demás fauna nociva, es fácil adivinar a que sector va dirigido el mensaje: a mucha gente ignorante y que lastimosamente no tiene acceso a otra información mucho mas confiable y mucho mas analítica que los "sesudos comentarios" de la serie de paleros antes mencionados.
Sin embargo, esperemos se sigan "filtrando" las verdaderas razones de "asociar" Pemex de los vende patrias azules, así como las otras opciones que tiene Pemex para extraer NUESTRO petroleo.
Saludos.
Enviado por Mario Lefent - 13-marzo-2008 a las 08:52
Perdonen la ignorancia, pero es que ¿¿¿acaso pemex no puede INVERTIR en hacerse con la tecnología necesaria para extraer ese petroleo???, en lugar de andar pagándole a terceros..... ¿¿tan dificil sería eso??
Enviado por ASZ - 13-marzo-2008 a las 08:44
Enviar mail al autor
Antes que nada tengo que poner mi queja al blog, los comentarios han dejado de pasar integros y en otros casos, censurados por completo! Hace unos meses ardia en la defensa de la libertad de expresion y ahora la reprimen.
Ya le envie las pruebas al paladin de la honestidad y la justicia, va a ir a la TV (gratis eh?) y exprondra las pruebas para pedir una comision que investigue el BLOG GATE, y si queda tiempo y animo... ir a la PGR.
Katia, tu sabes que es lo que esta pasando? He leido comentarios de verdad ofensivos en el blog, multiparticipaciones de un solo blogger, mentiras y traumas expresados. Entonces, que estas defendiendo o a quienes? No se trata de pensar mal, se trata de pedir paridad.
Espero que no cesuren esta peticion.
Enviado por Manolo Valadez - 13-marzo-2008 a las 08:39
Enviar mail al autor
Hola:
En realidad creo que tus comentarios son muy acertados, en cuanto a de que pemex vaya a privatizarse, lo van hacer, de hecho se ve que estan muy presionados por que la nueva ley energetica se apruebe y esto para que, tal vez para pagar favores contraidos con compañias extrangeras, porque es muy raro que se quiera influenciar a mucha gente por medio de la tv... lo que no dicen es que el personal que labore en esas compañias en los mejores puestos son extrangeros, no mexicanos.
Eso es lo que no dicen que si habra fuente de empleo pero no para los mexicanos ya que la mayoria no esta especializada para este tipo de extracciones.
FLP algo prometio y anda urgido porque sea aprobada esta reforma.
Enviado por Liliana - 13-marzo-2008 a las 08:36
¡ QUE COMERCIAL TAN CHAFA EL DE PEMEX !
Enviado por X - 13-marzo-2008 a las 08:28
Referente a los spots de pemex y que toman como ejemplos a otros Países solo chequen esta liga para que vean cómo el gobierno y los medios de comunicación nos quiere engañar: http://www.jornada.unam.mx/2008/03/12/index.php?section=economia&article=028e1eco y en cuanto al caso Mouriño es logico que quiera llevar el caso a la PGR, SECODAM y SFP porque de todos es sabido que no va a pasar nada ya que entre cuates no se van a hacer daño, mas sin embargo su fuera un ciudadano común ya nos hubiesen crucificado, el peso de las leyes es para los pobres no para los ricos venga de donde venga su riqueza
Enviado por Caso Pemex - 13-marzo-2008 a las 08:24
Enviar mail al autor
MOURIÑO ES UNA GRAN VERGUENZA PARA TODOS NOSOTROS LOS CAMPECHANOS. SOMOS UN PUEBLO CON POCOS INVERSIONISTAS, PERO ESO NO JUSTIFICA QUE VENGAN PERSONAS COMO ÉL, Y PRIMERO QUE TIREN A LA BORDA LA ÈTICA EMPRESARIAL Y LUEGO ECHE AL TRASTE NUESTRA ACTITUD ANTE EXTRANJEROS QUE VIENEN A TRABAJAR. MOURIÑO NO MERECE NINGUN RESPETO, PORQUE ES UN EXTRANJERA QUE NO VINO A CONTRIBUIR AL ENGRANDECIMIENTO DE MEXICO, SINO VINO COMO LOS PIRATAS DE SIGLOS PASADOS A ROBARSE EL TESORO DE CAMPECHE Y DE MEXICO. INVITA AL PUEBLO DE MEXICO A QUE INVESTIGUEN CUANTO GANAN LOS POBRES TRABAJADORES DE LAS GASOLINERAS DE MOURIÑO EN CAMPECHE. SE HABLA QUE PRIMERO FIRMAN PAPELES EN BLANCO DE RENUNCIA, POR SI ALGUN TRABAJADOR SE QUIERE "PASAR DE LISTO". SOLO PAGAN SALARIOS MÌNIMOS Y LOS DEMÀS TRABAJADORES VIVEN SOLO DE LA PROPINA. UNA BUENA INVESTIGACIÓN EN CAMPECHE, SERVIRÌA DE MUCHO A LOS MEXICANOS Y AL MUNDO, PARA CONOCER A FONDO A ESA CLASE DE SERES HUMANOS QUE DICEN LLAMARSE EMPRESARIOS. LOS QUE SOMOS EMPRESARIOS TENEMOS VALORES Y AMAMOS LA INICIATIVA PRIVADA, EL TALENTO, LA CREATIVIDAD Y EL DINERO BIEN GANADO. CLARO NOS GUSTA LA LANA, PERO SOLO AQUELLA QUE TIENE PROCEDENCIAS LÌCITAS.
Enviado por JUAN PUEBLO - 13-marzo-2008 a las 08:21
Enviar mail al autor
bien por todos los comentaristas que han hecho del caso mouriño una forma de entenderle, se sabe que calderon no encuentra cómo sacarlo de gobernacion. lo dicho, cuando el "presidente" se ponga las pilas -no debo escribir qué se amarre bien - entonces le hará un bien a la patria en tanto acostumbrémonos a tener como hombrecillo en su corralito a felipe. que bueno que con sus errores y salterios el pan siga perdiendo elecciones lastima que el pri sea el beneficiario. es la hora de los ciudadanos, la bronca es cómo decirles que se involucren en los temas politicos.
Enviado por miguel angel torres leon - 13-marzo-2008 a las 08:16
Enviar mail al autor
HASTA LAS PLUMAS DE LOS COMUNICADORES, POLITOLOGOS Y HASTA RECONOCIDOS EXPERTOS AL SERVICIO DEL PODER EN TURNO, AMEN DE ENEMIGOS HASTA EL TUETANO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, COINCIDEN EN QUE EL ASUNTO MOURIÑO ESTA DE PELOS Y PELONES.
PALABRAS MAS,PALABRAS MENOS,QUIEREN QUE EL NIÑO MADRILEÑO PONGA PIES EN POLVOROSA. IGUAL QUE LO GRITA Y QUIEREN LA MAYORIA DE MEXICA@´S BIEN NACIDOS.
LOS EMPINADIT@´S COMO SIEMPRE...BALANDO...BALANDO.
LO MAS DESTACADO DE LA OPINION DE LA GRANDISIMA MAYORIA ES QUE,ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ESTA OTRA VEZ COMO EN TIEMPOS DE FOX, CON EL INQUILINO DE LOS PINOS Y TODA LA SERVIDUMBRE A SUS PIES.
SEA CUAL SEA EL RESULTADO DE LA INVESTIGACION,LA ESTOCADA HASTA LA EMPUÑADURA, NO SE LA QUITAN NI CON VITACILINA Y ESO QUE... ES UNA MUY BUENA MEDICINA.
LAS INSTANCIAS QUE "REVISARAN" EL EXPEDIENTE Y LOS TITERES ROSETE ARANDA SON... LO MISMO, LO MISMO LO MISMO.
DE NO ACTUAR CONFORME A DERECHO,EN TIEMPO Y FORMA SIN PREVARICATO,ETC.ETC.LAS INSTITUCIONES ESTARAN EN EL LUGAR AL QUE LOS MANDO ANDRES MANUEL.
NO SE, NI MUCHO MENOS ME CONSTA PERO...DICEN QUE ESE LUGAR HIEDE A PURITITO AZUFRE,QUE ESTA MUY PERO MUY CALIENTE,QUE EL CHAMUCO CUERNUDO SE ENCARGA DE APLICAR TORMENTOS CHINOS Y NO SE CUANTOS OTROS MILAGRITOS A TOD@´S LOS QUE SE PORTAN MAL.
ASI LAS COSAS,POBRE DIABLO...LO QUE LE ESPERA AL RECIBIR COMO HUESPEDES DISTINGUIDOS...PUROS HOMBRES Y MUJERES DE SOTANA Y HABITOS...PERO MUY,MUY,MUY, MALOS HABITOS.
¡¡ HAY TE LOS ENCARGO MUCHO MI QUERIDO SATAN... !!
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 13-marzo-2008 a las 08:08
Enviar mail al autor
EN NORUEGA EL PETROLEO ES PUBLICO Y TIENEN EL FONDO DE PENSIONES PUBLICO MAS GRANDE DE EUROPA. QUE NO NOS DISTRAIGAN, EL PROBLEMA No 1 EN MEXICO ES LA CORRUPCION Y EL CINISMO CON QUE SE PROTEGE: VEASE EL CASO MURIÑO.
Enviado por MARGARITO MATEOS RIVAS - 13-marzo-2008 a las 08:03
Estimada Katia: Al pueblo pueblo, en nada le han bebeficiado los millones de barriles de petróleo que diariamente vende PEMEX, si ese dieno se repartiera equitativamente todos los mexicanos seríamos ricos, si se usara inteligentemente seríamos un país del primer mundo, pero hasta ahora ese dienro ha enriquecido a unos cuantos. No conviene sacar el petróleo de aguas profundas en tanto no terminemos con la corrupción, pues así como estamos el petróleo que se extraiga de aguas profundas se volverá propiedad privada, no le servirá al,pueblo que supuestamente es el dueño. Por eso les urge entregarlo al extranjero, antes de que como se ve que está apunto de suceder, los saquen a patadas de los pinos, por inútiles y rateros. De mouriño que podemos decir, ya todo está dicho es una rata más del sistema, que novedad. Es el ejemplo vivo de porqué no debemos sacar ese petróleo ahora. Y no soy del PRD ni me opongo porque sea fan de AMLO, lo digo por pura lógica elemental, por interés nacional.
Enviado por javier aspuru - 13-marzo-2008 a las 07:54
Enviar mail al autor
En cualquier parte del mundo donde se respete minimamente la ley al Sr. Mouriño se le habría acusado de tráfico de influencias y obligado a renunciar a su cargo. Pero aquí, la ley como de costumbre, vale menos que el papel en el que se escribe; es solo letra muerta y los políticos, sin importar el color del partido, muestran simplemente lo que son: corruptos hasta la médula, faltos de ética o de cualquier principio moral que los haga actuar decentemente. Así, lo siguiente que veremos será otra grotesca parodia de una supuesta investigación para que todo se lleve rigurosamente "hasta sus últimas consecuencias..."
Enviado por David - 13-marzo-2008 a las 07:52
mi estimada Katia: nací hija de petroleros, me jubilé como petrolera y dos de mis tres hijos son petroleros. Hubo un tiempo en que trabajar en Pemex era ser parte de una élite, se podia cambiar de carro frecuentemente, renovar tu moviliario, salir de vacaciones, etc. Ahora esos "privilegios" los tiene el personal de confianza y los comisionados sindicales, por que nuestros salarios han subido mínimamente y sus "viáticos" son enormes, por eso a los que somos realmente petroleros nos indigna ver lo que han hecho con la empresa estos ultimos 20 años, mas o menos, para el empleado no hay herramientas, no hay equipo de protección, los vehículos en los cuales se transporta al personal a los pozos son una lástima, esta semana, por ejemplo, nos atrasaron el pago mas de 24 horas a los jubilados "por que no había dinero" sin embargo Pemex tiene dinero para pagar este tipo de publicidad, es indignante.Trabajé durante 25 años y me jubilaron por una discapacidad provocada por el intenso frio en las oficinas que se mantienen así hasta la fecha ( a veces a 16 grados) por mantener bien el equipo de cómputo, el cual se alquila a compañías. Las compañías entran a trabajar a las instalaciones de Pemex y a los petroleros los tienen sentados sin hacer nada ¿eso es una buena administraci'on? hay tantas y tantas porquerias que te podría contar que no alcanzaria el espacio, pero esas son unas pocas.
Respecto a JC Mouriño, simplemente por cuestión de principios él debería de renunciar, es lógico que por muy "legales" que sus contratos sean, él ha sacado provecho de su puesto para obtenerlos y eso es cuestión de ética profesional, de dignidad y vergüenza, pero a lo mejor este jovencito no conozca el significado de estas cosas, tal vez no se lo enseñaron en su casa o en su corto andar por la vida ya las olvidó, pobecito de él y pobrecitos de nosotros que tenemos a este tipo de gentes empoderadas.
gracias por tu atención, saludos y besitos a Alan
Enviado por Guadalupe - 13-marzo-2008 a las 07:09
Enviar mail al autor
Para entrarle a la explotación de hidrocarburos en águas profundas se necesita 2 cosas: tiempo y dinero, pasan muchos años para que un campo en águas profundas alcance su desarrollo completo, pasan vários años para desarrollar personal técnico, operativo y administrativo que se encargue de los trabajos, pasan muchos años en que una compañia petrolera desarrolle la infraestructura mínima necesaria para la explotacion racional de estos recursos, perforar pozos horizontales, instalar arboles submarinos, manifolds submarinos, separadores multífasicos submarinos, risers de producción con resistências electricas para evitar la formación de hidratos en el fondo Del mar, y que no decir de las Unidades de almacenamiento, y tramiento flotando o FPSO, esto obviamente cuesta mucho dinero, pero tambien vale la pena, como negocio, si bien los costos de producción son altos en estas codiciones la producción por pozo es alta tambien, un pozo “tradicional” o pozo tipo, que se considera en esta industria es Del tipo horizontal, terminados con contención de arena en sección horizontal de 1000 metros promedio y en profundidad vertical de 3500 metros cuesta alrededor de 140 millones de dólares, la producción media de cada pozos es de alrededor de 50 mil barriles diários, a los precios actuales bien vale la pena ir por nuestro tesoro escondido considerando eso si, si debemos hacer el esfuerzo de que nuestra compañia estatal de Petróleo asuma ese reto. A Brasil le tomó 50 años, reformas a su constitución y aceptar el desafio para lograr el nível operativo que tiene en la explotación de sus campos en águas profundas en la actualidad, la pregunta ahora es: En caso de tomarse la desición de ir a explorar nuestras águas profundas, nos alcanzará el tiempo para encontrar nuestro tesoro escondido bajo el mar ?
Enviado por JulianLopez - 13-marzo-2008 a las 06:47
Enviar mail al autor
Estimada Katia, comparto como mexicano la preocupación que genera el tema de la explotación Del petróleo en águas profundas, y estoy de acuerdo que debe de considerarse un asunto de gran importacia dadas las condiciones por la que está pasando nuestro país, considero que no solo se trata Del hecho de ir o no ir a explorar los yacimientos en lo que se considera águas profundas Del golfo de México o de ir por nuestro tesoro escondido en el mar como si se tratara de una películas más de Indiana Jones, el debate se deberia enfocar en que si debe o no se debe hacer que PEMEX enfrente el reto de iniciar la exploración de estos yacimientos. Desde mi punto de vista veo que las autoridades estan queriendo construir un edifício gigante desde los pisos de arriba, descuidando por completo los cimientos, te digo esto por que precisamente trabajo en la industria petrolera de águas profundas como técnico petrolero desde hace vários años, en una de las cuencas más prolíficas que se tienen a nível mundial, si es cierto como se dice que para entrarle a la explotación de hidrocarburos en las condiciones descritas basta con ir a Internet y contratar a las compañias de servicio petrolero como Halliburton o Schlumberger, o de equipamiento como FMC Technologies o Cameron en los Arboles submarinos de producción, o a compañias perforadoras como PRIDE, NOBLE DRILLING o TRANSOCEAN para arrendar las plataformas semisumergibles y ya está, nadie há pensando si PEMEX hoy dia tiene la capacidad técnica, administrativa y logística como para enfrentar un reto de esta magnitud, no dudo de la enorme capacidad y el grado tecnológico que há demostrado PEMEX en la historia petrolera de nuestro país, la producción actual lo dice todo, pero creo que se há tomado con cierta comodidad el hecho de ir por nuestro tesoro escondido bajo el mar.
Enviado por JulianLopez - 13-marzo-2008 a las 06:46
Enviar mail al autor
Srita. Katia, un saludo y un beso para Alan. Todo parece indicar que el "Gallego", va por la libre, sin detenerse en la caseta de peaje de la 'PGR",ni "FUNCION PUBLICA", ademas que recibe gasolina gratis, en la estacion"Martinez Cazares", para llegar a los pinos con el apoyo de "Felipe". La estrategia es dejarlo alli. El secretario de gobernacion de Felipe, para mi el "Tipo" de Bucareli, es uno de los personajes mas siesos que he conocido, en mi vida. Es decir segun el diccionario "RAE" es, desabrido, arisco y poco amable.Pregunta, tendra asesores "Felipito", no este, sino Felipe IV, Pregunta, cual de los dos Felipes, es el "Patron", del "Gallego"? Atentamente Cesarin, Ciudad Juarez.
Enviado por Cesar Molinar - 13-marzo-2008 a las 06:12
Enviar mail al autor
No recuerdas como recibio tu socia Sabina a AMLO, te lo recuerdo ¿Quien demonios quiere privatizar PEMEX? y porque no han pasado un millon de veces como casi hicieron lo de Chachalaca, SI FIRME CONTRATOS,SI FIRME CONTRATOS , SI FIRME CONTRATOS , podridos es que estan que asco , la verdad, si se midiera con la misma tijera , otra cosa seria, lastima que se pierda el honor por el taco o por la ambicion.
Hola Katia
El gobierno panista en turno cree que mucha gente en México nos chupamos el dedo y creemos todo lo que dice la tv, para su desgracia, ni somos tontos, ni somos borregos, nos gusta leer y sobre todo estar al pendiente de las corruptelas que hacen, ¿No les hará daño tanto spot en este caso? Yo no creo que el pueblo mexicano quiera vender, compartir, formar alianzas o prestar su "tesoro" y lo vamos a defender como sea. Ya vimos que estos gobiernos del cambio nomás cambiaron para su bienestar personal empresarial, porque para el pueblo no veo cambio alguno de mejora sino al contrario la situación económica empeora, alza a la canasta básica, gasolinazo, impuestos extras, etc.. y aparte creen que vamos a solapar un gobierno "legal" y "ético". O son muy gallegos o son muy corruptos, o ambos. Aparte es una vergüenza que este Sr. Mouriño nos quiera ver la cara diciendo que es"legal" y "mexicano", nada más hay que ver la historia de su familia, españoles que vienen a nacionalizarse para hacer negocios, regresan a España, se casan en España los descendientes, regresan a México unos años, regresan a España a tener hijos, regresan acá para negocios. ¿Eso es ser mexicano en el alma? o ¿español en el alma con meta negocio en México? porque personalmente la segunda opción la vería yo como la más adecuada a su vida. Y bueno no podemos olvidar que los españoles han hecho mucho daño en México. Por dignidad, decencia y por ética, ese Sr. Mouriño debe renunciar pero esas virtudes ni las conoce él ni Calderón. Buen día
Enviado por Lourdes Valencia - 13-marzo-2008 a las 03:46
Enviar mail al autor
....estoy transmigrado
2. Texas fuè la joya petrolera de USA. ¿ Poque serà que nosotros NUNCA explotamos masivamente el petroleo en los estados Mexicanos colindantes con Texas.?. ¿Los mantos petroleros si reconocen fronteras ?
3. Cuando se fijaron las fronteras en aguas internacionales del Golfo de Mèxico para la explotaciòn del petroleo en el subsuelo marino, los USA "venebolamente" nos dieron una limosnita; , tìmidamente protestamos y ya, pues USA no reconoce mas que 12 millas de aguas territoriales; las 200 millas de aguas patrimoniales que Mexico defiende les valen una pura y dos con sal.
4. Por supuesto que podemos seguir sacando petroleo en tierra; los USA nos regalaron las fotografìas satelitales que nos muestran que hasta en el d.f. hay petroleo a poca profundidad, y !WOW!, Pemex ya tiene la tecnologìa para perforar y extraelo hasta 1000m. de profundidad. Eso es lo que quieren que hagamos las cias. gringas para evitar que les sorbamos unos cuantos barriles de su tesoro en el Golfo de Mèxico, como pretrende el gobierno Mexicano hoy en dia.
Te aseguro que hasta un prèstamo blando nos dan.
5. La tecnologìa para la perforaciòn de pozos direccionales a grandes profundidades, ni a sueño guajiro llega para nosotros.
6. Las palabras de nuestro narco polìtico bartlett, solo benefician a los industriales de USA, defiende su dinero y a cambio de esa defensa la DEA no ha ejercido lo orden de aprehensiòn que pesa sobre su cabeza.
Enviado por kabrakan - 13-marzo-2008 a las 02:15
Enviar mail al autor
Esta vez no coincido contigo en el tema petrolero, para mi que te vas con la finta, con la discusiòn superficial que quieren que todos sepamos y comentemos algunos polìticos sin escrùpulos, desviando para variar nuestra atenciòn de la verdad obscura, profunda y nada agradable e inconveniente para muchos priistas y pedorristas, acerca de la expropiaciòn que hizo el Tata.
Cuando se hizo la dizque expropiaciòn petrolera, se pagò casi inmediatamente a todas las compañias Europeas y gringas con dinero inmediato que nos prestò USA, luego pagamos el prèstamo en còmodas mensualidades; Ruiz Cortinez terminò de pagarlo. Pero ademàs y a cambio del favor, el gobierno Mexicano adquiriò "otras" obligaciones colaterales que han regido la vida y desarrollo de Pemex en lo obscurito (insisto neciamente), hasta nuestros dias.
Desde Fox, el gobierno nos ha ido soltado poco a poco la sopa sobre la realidad en cuanto a la forma en que ha venido trabajando Pemex desde la expropiaciòn, pero o no comprendemos lo que nos dicen o no queremos verlo. Te doy algunos tips:
1. Desde la dizque expropiaciòn que hizo el Tata, SOLO compañias de USA han ejecutado los trabajos de exploraciòn y perforaciòn. No es que no se nos ocurriera contratar a Ingleses, Alemanes o Arabes. Simplemente lo tenemos prohibido por USA.
.......... me transmigro
Enviado por kabrakan - 13-marzo-2008 a las 02:14
Enviar mail al autor
sigue...
Particularmente hay uno que quiero aclarar, porque es obvio que está siendo utilizado como bandera barata de golpeteo.
Alguien dice que he intentado una comparación entre Rodríguez Zapatero y AMLO, porque me referí a que los mercadólogos del PP (trabajando para la campaña de Rajoy) habían fracasado en España al utilizar los mismos criterios y la misma estrategia que aquí en México sí les dio resultados.
Todas las circunstancias son comparables, por supuesto.
Pero lo que yo afirmo categóricamente, es que allá el resultado es diferente porque el comportamiento de los medios populares es también diferente, amén de otros factores socioculturales que pudieron determinar, por supuesto, que la GENTE NO SE ASUSTARA CON EL CUENTO DE AHÍ VIENE EL COCO, UY NANITA, tal como ocurrió en nuestro país y que podemos reiterar todos los días aquí en este blog.
Saludos cordiales y que les sea leve el jueves.
Enviado por Lennon - 13-marzo-2008 a las 02:10
sigue...
Esa no me parece la manera en que un país debe entrarle a la discusión de asuntos relevantes para su futuro inmediato y de largo plazo, para su soberanía nacional, para su seguridad nacional y, sobre todo, para su propio bienestar.
En concreto, intentar el impulso de una reforma energética a través de la táctica del spotazo dramático, habla muy mal de la idea que el gobierno tiene respecto de la ciudadanía, pero también habla muy mal o deja entrever algunos propósitos inconfesablesque se esconden, que trasminan las cursilerías y exageraciones que nos narra el spot de marras.
¿Podríamos haber esperado algo mejor, más modernos, más democrático, más inteligente y menos perversito? Por supuesto que no, no me estoy quejando de que este gobierno se haya equivocado, simplemente estoy señalando que ha dado una muestra más de su nivel.
Y ya que estoy en esto, en los últimos días no he podido entrar antes del cierre para enfrentar algunas discusiones interesantes, por eso se han quedado sin respuesta algunos comentarios.
sigue...
Enviado por Lennon - 13-marzo-2008 a las 02:06
Sobre el primer tema del blog (que ahora he visto con curiosidad que se ha convertido en bitemático, bicolor y bisabor, como las paletas) me parece que ha quedado muy clara la estrategia del gobierno federal, utilizando un spot hecho para las mismas mentalidades asustadizas impactadas en la campaña negra del 2006.
En tu programa Shalalá, con un humor que no le conocía, el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas comentó algo así: hay que decirle al locutor que él no va a tener que bajar a esa profundidad y que no hay un riesgo mortal.
Sabina Berman, a pregunta tuya, aclaró cómo se llama el efecto dramático que imprime la voz del locutor, con el propósito de crear un ambiente, si no mal recuerdo, como de tensión, miedo y cercanía de algo riesgoso.
Eso es muy obvio para muchos, además de lo que comentas en el post de entrada, respecto a las medias verdades que contiene la versión superficial y mediocre del spot alarmista.
Pero no sé qué tan evidente pueda ser para la mayoría de la población, en vista de los resultados que en México han tenido campañas del mismo tipo, con una gran cantidad de población capaz de tragarse entero un mito o un susto inducido.
sigue...
Enviado por Lennon - 13-marzo-2008 a las 02:01
Katia:
Hoy podremos ver la reiteración de una estrategia que, no por sobada y conocida, es menos usual en estos tiempos y estos espacios.
Tomatero Belmar, Fierro, Rodolfo González y otros, saldrán a recordarnos los segundos pisos, los videoescándalos y otras historias.
¿La razón? Cada vez que NO PUEDEN defender con argumentos válidos a su gobierno, nos recuerdan esos casos. El resultado: diálogo de sordos.
El caso de Juan Camilo Mouriño ya se perfila claramente al carpetazo. Se han iniciado los viejos mecanismos priistas de cobertura, de respaldo, de COMPLICIDAD, para proteger a quien ha sido señalado de una conducta, por lo menos, poco ética.
Pero no tendrá para estos blogueros y los demás corifeos del régimen la menor importancia que en el gobierno se haya puesto en duda el lema de las manos limpias, para ellos lo único importante es lo que hace o deja de hacer AMLO.
Con esa lógica, el día que revisemos un caso equivalente al del gobernador del estado de Nueva York, la discusión será… sobre… el período de viudez de AMLO o algo parecido.
¿Qué remedio?
P.D. Katia: por cierto, ya que mencioné el caso del gobernador de Nueva York, me parece que ese tema ha abierto un espacio digno de reflexión para un viernes (ojalá muy cercano), pues el suplente resultó un negro ciego. Paterson es todo un caso por ambas razones, pero principalmente por la segunda. ¿No crees que sería interesante comentarlo?
Enviado por Lennon - 13-marzo-2008 a las 01:55
LA ASOCIACION DE CAMIONES QUE TRANSPORTA EL PETROLEO, YA ANUNCIO QUE LOS CONTRATOS SON LEGALES, AUTORIZADOS POR PEMEX EN ACUERDOS DESDE 1994 .COMPRARON CAMIONES ESPECIALES DE 100 MILLONES PARA EVITAR LA CONTAMINACION EN EL TRANSPORTE DE HIDROCARBUROS, , , , ,ASI ES QUE, EL GNOMO DEL CONGAL VUELVE A METER LA PATA CON SUS MENTIRAS, Y ADEMAS, SE SIGUE QUEMANDO PARA TENER LUCES Y REFLECTORES GRATIS, TE VUELVE A FALLAR MESIAS DE LA HAMACA Y EL POZOL, SIGUES SIENDO BASOFIA POLITICA. . . . . .LASTIMA, NARGARITO!!!! LOS CONTRATOS SON LEGALES Y LO AFIRMA LA ASOCIACION. SE TE ESCAPA MOURINIO!! JA,JA,JA,JA
Enviado por JAVIER MARTINEZ - 13-marzo-2008 a las 01:26
Enviar mail al autor
Buen blog. Como mencionas existen opciones, Rusia parece ser un buen ejemplo. Sin embargo creo que es pertinente hacer una pregunta que es fundamental para entender el tema y que no he escuchado discutir a nadie: ¿Por qué México no cuenta con la tecnología necesaria para realizar este tipo de operaciones? ¿Vamos a tener que atravesar siempre con el dilema de "me asocio contigo porque no tengo tecnología"?
¿No tenemos un centro de investigación llamado Instituto Mexicano del Petóleo?
Saludos,
Enviado por Daniel Gil - 13-marzo-2008 a las 00:32
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
