El blog de la semana pasada obtuvo una respuesta muy pareja, 47% de los comentarios fueron en contra de cualquier modificación sustancial en la forma que Pemex opera, y el resto, 53%, apoyan un cambio. No es muy diferente de lo que las encuestas han revelado hasta el momento, Pemex polariza en partes prácticamente iguales. Sin embargo, cuando los que responden la encuesta obtienen más información, las cosas cambian: 75% piensa que Pemex debe cambiar, y sólo 25% se mantiene en la idea de que las cosas están bien como están ahora.
Bajo esa lógica, conviene seguir ofreciendo información, para convencer a más personas de que lo que tenemos no funciona bien, y es necesario cambiar. Y es que cuando usted ve los datos, es fácil darse cuenta de que tenemos un problema mayor en la industria petrolera nacional. Para quienes los datos no son relevantes, y bastan las creencias, no hay discusión que sirva… es cuestión de fe. Este blog es para los demás, los que no son fanáticos.
Primer dato relevante: sólo en México está restringida la exploración y explotación de petróleo a una sola compañía, es decir, un monopolio. En ningún otro país del mundo con producción relevante de petróleo existe esta situación. Incluso en países declaradamente comunistas, como Cuba y China, o en la República Bolivariana de Venezuela, la extracción de petróleo es una actividad con empresas privadas, que pagan una cantidad considerable por sacar el crudo.
Segundo bloque de información: se insiste que Pemex es una empresa eficiente, que compite con las mejores del mundo. Esto no es correcto, y es producto de la manera en que Pemex publica su información, que no es igual a como lo hacen las demás empresas del mundo. Para ilustrar la diferencia, a continuación aparece la información financiera correspondiente a 2006 de tres empresas: Pemex, Petróleos de Venezuela (PDVSA), y la empresa petrolera más grande del mundo: ExxonMobil. Puesto que Pemex calcula diferente, no se incluyen los costos e “ingresos antes de impuestos” en esta tabla, pero sí las ventas, utilidades netas y número de empleados. Note que PDVSA produce lo mismo que México, y obtiene utilidades muy parecidas a las de Pemex, pero con sólo 40% de empleados, lo que la lleva a tener tres veces más utilidad por empleado que Pemex. ExxonMobil vende cuatro veces lo que las otras, pero con costos igualmente muy elevados. Sin embargo, sus utilidades son casi 10 veces mayores a Pemex y ocho veces las de PDVSA, mientras que sus empleados superan a los de la empresa venezolana, pero no a los que tiene Pemex. El resultado es que ExxonMobil tiene casi ocho veces más utilidades por empleado que Pemex.
PDVSA
PEMEX
ExxonMobil
Ventas
99.3
97.6
377.6
Costos
78.5
xx
213.2
Ingresos antes de impuestos
23.3
xx
68.1
Utilidad neta
5.5
4.2
39.5
Empleados (miles)
52.8
141.3
82.1
Ventas/empleado (mm US$)
1.880
0.691
4.599
Todos los datos en miles de millones de dólares, salvo indicación en contrario. Fuente: Estados Financieros de las empresas, construcción propia. Datos de 2006
Si aplicamos la forma en que Pemex calcula sus ingresos antes de impuestos a las otras empresas, PDVSA sigue siendo muy similar a Pemex, mientras que ExxonMobil es poco más del doble de ellas. Nuevamente, los ingresos por empleado en Pemex son considerablemente inferiores a las otras empresas.
PDVSA
PEMEX
ExxonMobil
Ingresos calculados como PEMEX
56.3
57.7
133
Por empleado (mm US$)
1.066
0.408
1.620
Cálculos propios, misma fuente.
Finalmente, un tercer cuestionamiento que apareció el lunes pasado, y que también se escucha mucho en medios tiene que ver con los excedentes. No queda claro a qué se refieren quienes usan esta palabra. Tradicionalmente se ha utilizado “excedentes” para referirse a la diferencia entre el precio del petróleo que se establece en el presupuesto de egresos de la Federación y el que realmente ocurre en el mercado. Se trata de un ingreso para el gobierno federal que no estaba presupuestado, y hace años causaba grandes conflictos entre el Congreso y el Presidente, pero también hace ya tiempo que está legislado que se debe hacer con ese dinero, y la gran mayoría va a las manos de gobernadores y presidentes municipales, a los que se vigila poco, por cierto.
Sin embargo, otras personas parecen utilizar el término para referirse a la “renta petrolera”, la diferencia entre los ingresos de Pemex y sus costos, que es propiamente hablando la ganancia de los socios de la empresa, que en teoría somos todos los mexicanos. El problema es que no podemos saber bien a bien de qué tamaño son estos recursos por la manera en que Pemex publica su información. Por ejemplo, durante 2006 se exportó petróleo por 36 mil millones de dólares, cuyo costo representó 12 mil millones. Por otro lado, se importaron combustibles por más de 18 mil millones de dólares. Finalmente, Pemex invirtió 15 mil millones para mantener su operación en funcionamiento. Como verá, los gastos suman 45 mil millones, más que lo que se exportó: ¿cuáles excedentes? Sin embargo, sí se repartió dinero a los gobernadores y presidentes municipales, ¿de dónde salió?
Pemex invierte, desde hace diez años, a través del mecanismo conocido como Pidiregas, lo que le permite tener una deuda adicional. De hecho, esta deuda no es propiamente de Pemex, sino del gobierno federal. Esto nos lleva a una situación financiera increíble: Pemex tiene activos por 122 mil millones de dólares, pero sus pasivos suman 117 mil millones, de los cuales 50 mil son pasivos por reserva laboral, es decir, para pagar pensiones a esa inmensa cantidad de empleados que tiene. El valor de Pemex, al cierre del año pasado, fue de 5 mil millones de dólares…
Pero en estos números no se contabilizan las inversiones financiadas por Pidiregas, que ya superan los 80 mil millones de dólares. Si los contamos, entonces Pemex tiene un valor negativo, muy negativo.
Ahí están los datos, para que la discusión sea fructífera. Incluso Venezuela, gobernada por el socialista bolivariano Hugo Chávez, tiene una empresa petrolera mucho más eficiente y abierta que la que tenemos nosotros…
¿Nuestra incapacidad se explica por los gobiernos neoliberales o por los gobiernos de la Revolución?
Los óvenes que egresamos de la Facultad de Química de la UNAM, en la década de los 70¨s, tuvimos oportunidad de aplicar nuestros conocimientos en el área Petrolera.
En el IMP fuimos la segunda generación, siendo la primera: “aquellos que habían recibido la capacitación , directamente de afamadas compañías internacionales: Lummus, Kellog, Fluor, Brown and Root y otras.”
A finales de los 70´s se presentaron cambios radicales en la Administración del Petróleo, en primer lugar se pararon proyectos.
Los ingenieros del IMP fuimos entrenados entonces en una actividad diferente: el diseño y construcción de plataformas marinas de Cantarell.
Los Estados Unidos, tenían problemas de petróleo derivados de las confrontaciones con los países árabes. De hecho, sobre nuestros “planeros” había documentos, que indicaban el envío de crudo y gas a los EU. . El plan de los “gringos” era prestarnos dinero, asegurando la compra por parte de ellos del petróleo.
El Lic. Mario Ramón Beteta, nos dio una lección de cómo la desgracia de Mèxico no es el Petróleo sino los políticos.
En la década de los 80, trabajé, en la Subdirección de Planeación, en un proyecto muy ambicioso: “El plan a 25 años de PEMEX”.
El Plan abortó porque en una junta de consejo se mencionó que PEMEX podría tener problemas financieros en el 2005, La respuesta del Director fue: “Por decreto Pemex no puede tener problemas financieros”.
Casi todo lo que usamos diariamente lo obtenemos del petróleo: plásticos, colorantes, combustibles, vestidos, aromáticos, productos farmacéuticos, proteínas, etc.
La inversión privada es necesaria, pero hay un grave riesgo de que se presenten actos de corrupción, si nuestros políticos insisten en ser “legamente” empresarios y servidores públicos a la vez.
Enviado por El sin partido - 15-marzo-2008 a las 11:05
Enviar mail al autor
(sin acentos)
GRACIAS A EL UNIVERSAL, QUE PERMITE QUE LA GENTE OPINE!
EXPERTOS SOLUCIONEN MIS DUDAS!!!
Los principales argumentos que dan los que quieren apertura son 2:
1.- Tenemos que asociarnos porque NO TENEMOS LOS RECURSOS
2.- Tenemos que asociarnos porque ESA TECNOLOGIA NO LA VENDE
POR FAVOR RESPONDANME MIS PREGUNTAS:
Como ciudano me cuestiono ¿ Si tenemos 70 mil millones de dólares en reservas porque no invertimos una parte en ese negocio que es tan seguro? ¿si es un negocio tan lucrativo porque no pedimos prestado y actuamos egoistamente y no quedamos todas las ganancias nosotros en lugar de compartirla con?
y ¿Quienes son las empresas que nos dijeron que no nos venderan nunca la tecnologia?
¿por que si hay nose 20 empresas que tienen la tecnologia ninguna de ellas vende la tecnologia?
GRACIAS AMIGOS.
Enviado por Emilio Eduardo - 11-marzo-2008 a las 00:03
Enviar mail al autor
¿Pemex esta mal y no es competitivo?, la respuesta no es simple y requiere de un auditoria contable seria para emitir un juicio definitivo, sin embargo lo extraño es que en un largo tiempo la paraestatal no ha mostrado mayor progreso y mucho menos desarrollo.
Tengo 14 años laborando para empresas transnacionales de Ingeniería en el sector energético desarrollando proyectos para Pemex, desde refinación, petroquímica hasta perforación, incluidas las plataformas marinas en la sonda de Campeche y en todo ese tiempo la ingeniería proporcionada por el IMP es solo conceptual. Siempre la ingeniería de detalle es comprada a tecnólogos extranjeros tales como Linde,etc, todos los sistemas de control distribuido, la instrumentación, la elaboración de los P&ID´s, los diagramas de flujo y masa y los equipos de perforación son extranjeros.
Lamento romper el corazón a todos aquellos que han vivido engañados pensando que el IMP diseña las instalaciones de PEMEX. No es así estimados cybernautas.
14 años de experiencia en empresas como Fluor,The M.W. Kellog, etc,dejan claro que el IMP no tiene la capacidad de desarrollar la tecnología para extraer crudo a esa profundidad y para ello es que se requiere de comprar la tecnología a empresas extranjeras que nos llevan años de delantera en esa especialidad
Ahora en cuanto al estado financiero de la empresa y sus índices de rentabilidad, es urgente una legislación clara y estricta al respecto. Solo para dar una idea de lo que digo,quizá una ley similar a la ley Sarbanex Oxley, podría dejar en claro de una vez por todas la situación financiera de Pemex. Si bien la mencionada ley es para empresas que cotizan en bolsa,¿no sienten curiosidad por conocer los verdaderos estados financieros y sus índices de rentablidad y asi poder compararlos sobre una misma base con otras empresas del mundo?
En el mundo día a día hay que derrumbar los mitos que nos adormecen, pero con análisis objetivos y sin apasionamientos, es por el bien de país
Enviado por LoboDemian - 10-marzo-2008 a las 23:15
Enviar mail al autor
PEMEX, patrimonio de todos los mexicanos, ja ja ja!!! QUE DEMAGOGIA
Yo soy mexicano y no recibo reportes financieros auditados, ni acciones, ni dividendos, sip NADA. Donde estan si es mi patrimonio????
Lo que es de TODOS es de NADIE.
Enviado por ld - 10-marzo-2008 a las 22:07
Enviar mail al autor
QUE NO TE ENGAÑEN!
COSTOS DE COMPRAR PLATAFORMAS PARA EXTRACCIÓN EN AGUAS PROFUNDAS.
Articulo publicado en Reuters firmado por LOUIS A.RAPINO, Presidente de Pride International, una de las CONTRATISTAS mas grandes del mundo QUE RENTAN PLATAFORMAS DE EXPLORACIÓN, con sede en Houston Texas, en el que manifiesta que su compañía tiene en construccion nuevas plataformas con Samsung Heavy Industries Co. Ltd. (SHI) en Geoje, Corea del sur (aqui tenemos una COMPAÑIA MAS que RENTA Y OTRA QUE FABRICA Y VENDE). Hace una analisis de COSTOS e indica que la costruccion de dicha plataforma de perforacion de aguas profundas asciende a la cantidad de 730 millones de dolares unos 7400 millones de pesos.
Ahora pregúntense cuánto hemso tenido de excedentes petroleros?
Por lo cual los excedentes petroleros alcanzarían para construcción de una plataforma de extracción en aguas profunas al año
Y eso sin hablar de esquemas de financiamientos, ni de los ingresos que generaría la nueva extracción y en cuanto aportaría para el pago de la propia plataforma o de financiamiento para construcción de petroquímicas para tener gasolinas baratas. Las cuales no tendremos con compañías extranjeras ya que ellos fijan sus precios de gasolina de acuerdo al precio internacional.
Y para rematar! Hasta en el Discovery Channel sale lo de la empresa Noruega que le renta a las transnacionales!
La prioridad no es sacar petroleo de aguas profundas, con eso tratan de distraer, crear confusión, miedo y desinformación. Pero si así fuera soluciones hay sin privatizar ni asociarse.
Lo fundamental ahora, es enfocarse en explorar el territorio y explotar los yacimientos que no estan en guas profundas.
Enviado por Fuentes - 10-marzo-2008 a las 21:01
Estimados Sres. bloggeros:
1. Debemos estar informados antes de iniciar nuestros comentarios.
2. Ni pemex ni el petroleo seran "vendidos a empresas del extranjero", solo que es necesario que inversionistas privados "inviertan" en ese bien como lo hace el resto del mundo incluso los llamados "socialistas".
3. Parece que no saben cuanto cuesta (de verdad se los digo) obtener crudo de aguas profundas. Para eso se requiere de un desarrollo de años por el IMP, UNAM, POLI en tecnicas de extraccion y capacitacion de personal que no tenemos, y no tendremos en 10 años.
4. La culpa es de todos y no de unos cuantos. Todos somos responsables por no "levantar el dedo" e indicar a quin coresponda, que se requiere estudio y desarrollo no de ingenieria basica sino de ingenieria muy desarrollada que no se hace en mexico por que el PAN-PRI-PRD estan mas preocupados en "subir al trono" con l abandera del petroleo que ser vasallos para el petroleo. Los invito a reflexionar de verdad.
Enviado por JCC - 10-marzo-2008 a las 20:32
Enviar mail al autor
LA TECNOLOGÏA PARA EXLPORAR AGUAS PROFUNDAS TAMBIEN SE VENDE!!
La compañía coreana ODFJELL INVEST además de rentar plataformas para extracción de petroleo en aguas profundas, en su sección de proyectos de desarrollo informan que FIRMÓ un contrato con la compañia DAEWOO shipbuilding & marine engineering (dsme) de corea del sur, para que les construyan una nueva plataforma.
ODFJELL INVEST, indica que pueden construir plataformas para exploracion y resumen la construccion de la plataforma mas grande del mundo para perforaciones en aguas profundas encargada para la compañía British Petroleum actualmente española, por cierto.
Esto es doblemente importante porque el gobierno de Calderón tiene contratos secretos con EXXON (que no quisieron revelar alegando "secreto industrial"), y contratos de exploración petrolera con Shell. Si la intención de Calderón apoyado en pseudos analistas en medios de (des) información es regalarle el petróleo de aguas profundas a EXXON y a Shell alegando que solamente ellos tienen la tecnología para hacer ese tipo de extracción, entonces lo que queda claro es que se trata solamente de una MENTIRA más para entregarle el petróleo al capital extranjero
British Petroleum, y en particular el capital español. Así como, Exxon y Shell tienen interés en Pemex. Misma MENTIRA: que solamente estas empresas trasnacionales tienen la tecnología y como no la rentan ni la venden, pues hay que privatizar Pemex. ¡Pues claro que No la rentan ni la venden! ¡SI NO ES DE ELLOS LA TECNOLOGÍA!
Calderón, el pan y sua aliados que hablan y escriben en medios NO dicen que la tecnología SI SE PUEDE RENTAR Y COMPRAR aparte.
Quiren engañar con sus creencias y su miedos para que se acepte la PRIVATIZACIÓN.
Enviado por Fuentes - 10-marzo-2008 a las 20:29
A don Leonardo Suárez, le comento que soy egresado del ITESM. No soy mocho ni me escudo en palancas. Mi carrera la he desarrollado en el sector energético en base a mi esfuerzo y conocimientos. Lo más importante, Leonardo, se me enseñó que hacer las cosas correctamente conlleva eventualmente un premio, que es el éxito profesional. No se si Usted sea aún estudiante, si así es le sugiero aprenda a pensar en grande, a soñar. Con esa actitud va Usted a obtener lo que plasma en su mensaje, la mediocridad. Y es suya, no de la UNAM, una institución respetable pero aparentemente incapaz de competir con otras, simplemente escudándose en su supuesta calidad de ícono nacional de la educación superior. O sea, no te metas con la UNAM o te apedreamos. Saludos.
Enviado por Isleño - 10-marzo-2008 a las 20:04
Enviar mail al autor
Estimado Macario, respeto mucho sus opiniones y siempre que puedo las comparto con mis compañeros de trabajo. Trabajo desde hace 25 años en el medio petrolero en la Sonda de Campeche (no soy empleado de PEMEX). Leyendo las opiniones de otros bloggers, y las suyas, me queda claro, y aporto mi granito de arena, que cualquier discusión acerca de "privatizar" PEMEX en las condiciones actuales (ahogado por la SHCP y por el sindicato petrolero) es absurdo. Nadie en sus cinco sentidos invertiría en una empresa así. Si el Presidente es serio en su intención de desarrollar aguas profundas, debe cancelar los absurdos privilegios del sindicato (se habla de no menos de 12,000 empleados a sueldo de PEMEX que no trabajan, desarrollan "tareas sindicales", categoría absurda donde caben choferes, guardaespaldas, nanas, amantes y mil etcéteras), y reorganizar las finanzas del gobierno federal para dejar de chuparle la sangre a PEMEX. Eso no necesita permiso del Congreso ni modificar la Constitución. El Presidente tiene que dar el primer paso. AMLO es un espanta pen...tontos que no vale la pena tomar en serio. El petróleo es obviamente un asunto serio para este país, pero en base a dogmas no vamos a resolver nada. Saludos.
Enviado por Isleño - 10-marzo-2008 a las 19:52
Enviar mail al autor
Buenas Tardes.
Hola buenas tardes, no necesariamente creo que compararnos con empresas extranjeras sea necesario ni suficiente. Si en otros países invierten empresas extranjeras o no, no debría interesarnos necesariamente, sólo ver, cuál es le problema en México y cuáles las posibles soluciones, si alguien más lo hace o no, si alguien más comunista o no perimte la entrada a capitales privados debería sobrar.
Parece que la discusión es ideológica para muchos, es simple Pemex tiene un problema, y tiene distintas soluciones, finacieras, económicas, es necesario ahcer evalauciones socioeconómicas de las opciones para sanar el rpoblema y dejar de lado las opiniones, ideologías.
A mi y creo que a muchos mexicanos poco nos importa que Pemex sea mexicana, que Pemex sea la patria misma, pues al supuesto llamado a privatizar Pemex lo llaman un acto de "vendepatrias" que pobre concepto de patria y que pobre concepto de soberanía tienen.
Que mal que haya muchos deseoso de mantener a un sindicato dueño de una aparaestatal, sólo por seguir siendo los mexicnaos los dueños de algo que no disfrutamos. Prefeiren pagar gasolinas caras , antes que "vender la patria", prefieren que el dienro mantenga a una enorme planta de burócratas, pero eso si "ni un paso atrás, cuando nos intenten saquear" jajaja.
Hay soluciones que permiten además de la inversión en Pemex, deberían permitir la entrada de trasnacionales a vender gasolina, así podría competir Pemex con otras y todos saldríamos ganado al tener gasolinas más baratas, pondríamos a Pemex a competir, y obligarla a ser competitiva; pero a muchos les asusta competir.
Espero que se evalúe en términos objetivos la situación de Pemex, y se resuleva su situación sin vicios ideológicos, arcaicos, ni con la diea de privatizarla sin ver otras opciones, etc etc etc.
Enviado por Mauricio - 10-marzo-2008 a las 19:20
sr.?
Perdon, me podria decir cuanto esta recibiendo por sacar una nota a favor de convertir nuestro petroleo en dolares insevibles. Sacar petroleo caro y venderlo supuestamente caro ahorita. Nos va pasar igualito que a Jose Lopez Portillo.¿ Si baja el precio internacional? y la deuda la vas a pagar tu o nosotros.
Atte.
LEV
Enviado por luis Ezcurdia Valdez - 10-marzo-2008 a las 19:19
Enviar mail al autor
SEÑORAS Y SEÑORES BLOGUEROS: SIGAN DISCUTIENDO TODO LO QUE QUIERAN, AL FIN QUE ASI SE HACEN LAS COSAS EN MEXICO... PURO BLA, BLA, BLA!!!... PODRIAMOS LLENAR MILLONES DE BARRILES DE BABA, QUE ES LO UNICO QUE SALE......
NI LA UNAM NI EL IMP, QUE TIENEN MUCHISIMOS AÑOS OPERANDO, HAN SIDO CAPACES DE DESARROLLAR LAS TECNOLOGIAS ADECUADAS A LAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES.... EL TIEMPO DE EXPLORACION, DESAROLLO Y PUESTA EN MARCHA DE UN POZO PETROLERO MARITIMO, ES DE 10 AÑOS Y TIENE UN COSTO SUPERIOR A LOS 100 MILLONES DE DOLARES CADA UNO (VER "INTERNATIONAL OIL")....
AHHHH!...UN PEQUEÑO DETALLE.... TENEMOS RESERVAS PROBADAS POR SOLO 9 Y MEDIO AÑOS..... DESPUES, A IMPORTAR CRUDO A 200 DOLARES EL BARRIL (O MAS!) Y DESDE KUEGO, SUS DERIVADOS!!
Enviado por alberto martinez - 10-marzo-2008 a las 18:37
Enviar mail al autor
La semana pasada, en este mismo periódico, Alberto Barranco nos dió esta información la cual resulta bastante interesante:
"Sí se podía
Lo cierto, frente al callejón en que coloca el gobierno al país: participación extranjera o nos quedamos sin petróleo, es que durante varios lustros el Instituto Mexicano del Petróleo desarrolló una tecnología para realizar exploración y explotación de crudo en aguas profundas.
El problema es que durante el sexenio del presidente Carlos Salinas de Gortari se le cortaron las alas al organismo.
Más aún, en el de Ernesto Zedillo se modificaron los estatutos para impedirle la posibilidad de desarrollo de ingeniería.
El colmo llegó en 1996, cuando se ordenó destruir el acervo acumulado durante años." http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70266.html
En esta otra participación Alberto Barrando da cuenta de la posición de Cuauhtémoc Cárdenas frente a la posibilidad de inversión privada en Pemex. Hay que leerlo http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70236.html
Saludos.
Enviado por Gregorio López - 10-marzo-2008 a las 18:31
Enviar mail al autor
Fernand V (17:56) Salvo lo que diga Macario, la tecnología para aguas profundas no se maneja así en el mercado internacional. Es decir, no se vende, no se capacita, etc. Esa tecnología que es carísima sólo se invierte a condición de que la otra parte de un porcentaje de la venta del petróleo extraído. Hay vairas razones: una es el riesgo que corren al invertir en esa tecnología y que no encuentren nada o encuentren poco; otra es que es demasiado cara dicha tecnología como para venderla y el otro para comprarla (y aún así, se lleva años instalarla y empezar a que produzca), además de capacitar a los compradores (eso tendría otro costo, así como la manutención de la misma); etc.
Yo no estoy de acuerdo en privatizar Pemex ni el petróleo, pero sí estoy de acuerdo en que exista inversión (extranjera y/nacional). Hay un abismo entre los dos conceptos. Además, creo que te falta hablar mucho del pasivo laboral y su sindicato. Del porque ahí se va buena parte del dinero de Pemex (en las pensiones). También de la corrupción que existe entre los dirigentes del sindicato, etc.
Enviado por SS - 10-marzo-2008 a las 18:31
Sr. Schettino:
Le agradecerìa que me explicara solo una cosa: Si vendemos ahora el barril de petroleo a casi USD $90, y nos cuesta producirlo, ineficiencias incluidas, solo una pequeña proporciòn de ese monto (algunos dicen que unos USD $5), ¿Porque debemos vender un negocio tan redondo que nos da tal margen de ganacias, y que en caso de que fueran propiedad de empresas privadas solo obtendrìamos lo que se cobrarìa de impuestos sobre las ganancias?
¿En serio no hay en el mundo unas sola empresa interesada en proporcinar a Pemex la tecnologìa y la asesorìa necesaria para extraer el petroleo de aguas profundas?
Saludos.
FV
Enviado por Fernando V. - 10-marzo-2008 a las 17:56
Enviar mail al autor
Cuando las creencias dictan, la información sobra... Es el caso de muchos lectores, que ya tienen sus creencias fijas con respecto a PEMEX... No hay información que les haga cambiar de opinión... ni ésta, ni ninguna otra... Prefieren culpar al bloggero, imaginar alianzas con Mouriño, o descalificar al gobierno... Si así está la sociedad, no veo por qué los políticos pudieran estar mejor... Pero así le seguiremos...
Enviado por Macario Schettino - 10-marzo-2008 a las 17:34
Enviar mail al autor
Dicen que no hay dinero para PEMEX.
Cuando lo del Fobaproa también todo el dinero estaba presupuestado y aún así se le dió dinero y se la sigue dando año tras año los millones de dolares.
Para eso si hubo dinero y se pudo restructurar todo para pagar y segur pagando ese megafraude.
Para PEMEX no hay dinero, aunque este genere miles de millones de dólares, no hay según el autor del blog forma de hacerse llegar de recursos.
Este blog pretende solo desinformar y manipular a los mas desinformados que el autor del blog.
Gracias
Enviado por Carlos - 10-marzo-2008 a las 17:23
Sr. Macario ya que maneja sus encuesta en este blog he encotrado un 100% de cambio PEMEX, pero no un cambio como el que insinuas (Solo una persona esta en favor de la invesion extranjera o nacional). si no un cambio a la ordeñacion de PEMEX.
Por que insiste en decir que se necesita de la "ayuda" ? para poder explotar ese pertrolio en aguas tan profundas ¿Que acaso no tenemos un IMP(Instituto Mexicoan del Pretroleo) encargado de hacer esas invertigaciones para desarrollar la tecnoligioa necesaria para extrer el petrolio de aguas tan, tan profundas?(si no ¿para que esta?) ¿No tenemos una de las mejores universidades del mundo, para que nos ayuden a desarrollar estas tecnologias (¿para que sirve tener una universidad de este nivel?) estas son unas de las opciones que ocurren para desarrollar esta tecnolgio que hace falta.
¿La Verdad Sr. Mariano Ud. cree que los mexicano somos tan mediocres que no podemos alcanzar esa tecnologia, que tenemos que regalar parte del petroleo para tener esa tecnologia? - Yo no.
-Que estamos atrasados-, si lo estamos y con mayor razon hay que empezar a investigar "NOSOTROS LOS MEXICANOS" (PEMEX). ¿Acaso cuando se expropio el petrole heramos una super ponencia para hacerlo? No
-AAhh! el dinero, lo tiene Fox, El Sindicato, el gobierno Federal (SHCP), los gobernadores, La familia de Muriño que compra gasolina a presio mas bajo en la frontera para venderla en el interior mas cara. Ese es el cambio que creemos en PEMEX y no el dienero de inversionistas arrivistas, especuladores.
Con esa idea de asosiarnos con otras empresasa ¿sabe que va lograr? incrementar las ganacias de esas empresas y que PEMEX siga igual o hasta peor.
Un pais puede salir de desarrollo con educacion e investigacion, no vendiendo todos los bienes que se tienen, una vez que se terminen ¿Que banos a vender?.
Saludos
Enviado por Edgar Aguilar - 10-marzo-2008 a las 17:16
Enviar mail al autor
MIENTE Y MANIPULA MACARIO
Da a entender que hay una posición que NO quiere que cambie PEMEX en nada según él y otra que si, la que él enarbola via privatización (asociación o como le quiera decir) de PEMEX.
Las dos posturas principales que hay Macario, SI reconocen que PEMEX esta quebarado, y las dos SI hablan de cambios en PEMEX.
1- La que no quiere reconocer el gobierno de Felipe que es la privatización de PEMEX, basta ver el video del tesorito en su avarias versiones (consultese Youtube) y que Macario infiere mediante sus blogs que es la mejor opción y que tampoco se atreve a reconocerlo como tal.
Y no hablan de cuanto sería lo que costaría en el corto, mediano y largo plazo este tipo de esquemas, no dicen cuanto tendríamos que repatir de las ganancias de cada barril con transnacionales tipo Exxon.
2 - La que busca usar excedentes del petroleo y bajar el costo de la cuenta corriente del gobierno federal (que con Fox subió 40%) y así evitar que todo se vaya via impuestos, y así reinvertir en PEMEX y crear la refinerías que hacen falta para tener gasolina barata y ser autosuficientes, además de crear, comprar, rentar la tecnología para extraer el petroleo (tomando en cuenta, que lo de aguas profundas no es ni urgente ni es la única alternativa en reservas, como lo pintan en la tele). Pero no compartir la ganacia de todo el petroleo que se extraiga.
Por favor, que alguien informe a Macario lo que esta sucediendo en realidad, por que al parecer no se ha levantado de su escritorio, y solo ve tele.
Enviado por La tesorito - 10-marzo-2008 a las 17:11
Yo tengo entendido que a raiz de la crisis financiera de 1985 Mexico endoso las ganacias resultantes del petroleo a los acreedores y despues de leer a Tigre 16:01 me viene a la mente la pregunta sobre que porcentaje de las ganancias petroleras se siguen empleando en pagar la deuda externa e interna y los intereses resultantes de la misma.
Por otra parte I.G. a las 15:44 comenta algo interesante que valdria la pena que alguien con el conocimiento suficiente lo aclarara ya que yo tenia entendido que las ganancias de la venta de la gasolina no pasan por PEMEX sino que son recaudados directamente por la federacion y los impuestos que de cuando en cuando incrementan (para ser exactos cada mes) irian a parar a los estados.
Un blogero pregunta acertadamente sobre los logros del IMP, por lo que recuerdo solo tenemos el desarrollo de una gasolina con bajo nivel de azufre (Magna SIN) y eso fue hace como 15 años, seria interesante saber que otras investigaciones han hecho y si cuentan con la capacidad tecnica para desarrollar tecnologia para extraccion en aguas profundas algo que francamente dudo ya que si yo tuviera ese tipo de conocimiento tecnico sinceramente ya me habria ido a trabajar a Exxon.
Este es un tema muy interesante ya que el bombarde mediatico de uno y otro bando, creo yo terminan por ocultar la esencia del problema. Mis mas sinceras felicitaciones al Sr. Schettino.
Enviado por Carlos Max - 10-marzo-2008 a las 17:10
Lo que exhibe Macario de forma macabra es la posición oficialista sobre el asunto del petróleo. Sólo hace falta ver las siguientes notas de El universal para predecir qué es lo que sigue en este cuento:
Macario, ¿Por qué no mejor le recomiendas a la gente que vea la tele?, digo, para que estén mejor informados...
Enviado por fofo - 10-marzo-2008 a las 16:55
Definitivamente deben todos ustedes saber que la Oligarquía Internacional lo único que desea es controlar la riqueza petrolera mexicana. y en ello, esta el futuro de una nación libre y soberana, o acaso ustedes creen que Lazaro Cardenas se equivoco?, no sean obtusos, PEMEX REQUEIRE inversión, pero no requeire que el control se de a los extranjeros, PEMEX requiere acotar al SINDICATO, pero no necesita que los extranjeros tomen el control, si ello sucede, MEXICO ESTARÁ MUERTO.
A LOS INTELIGENTES VENDE PATRIAS que proponen vender y entregar la PARAESTATAL, Por que no venden su casa y que después se las rente al que se la vendieron? que les parece?, Interesante no?
Saludos Cordiales
Enviado por Amado Solchaga - 10-marzo-2008 a las 16:49
Enviar mail al autor
MACARIO LO QUE DEBERIAN DE SABER LOS BLOGEROS ES QUE EN PEMEX HAY MAS DE 1,000. "FUNCIONARIOS" QUE GANAN ENTRE $75,000. 00 Y 145,000.00, MENSUALES (LO QUE NOS DA UN PROMEDIO DE $75. A 145. MILLONES MENSUALES )SIN CONTAR LAS PRESTACIONES DE FINANCIAMIENTO DE AUTO DE QUE VAN HASTA $450,000.00 (CADA 3 AÑOS) Y PRESTAMOS DE HASTA $400,000.00 A PAGAR EN 2 AÑOS SIN INTERES, ASI COMO PRESTAMO HIPOTECARIO DE $1,000,000.00 ESE SI SOLO UNA VEZ, SI TE QUEDA DUDA PIDE UN DIRECTORIO DE FUNCIONARIOS Y VE CUANTOS JEFES DE UNIDAD HASTA DIRECTORES HAY
Enviado por ALBERTO - 10-marzo-2008 a las 16:31
Enviar mail al autor
Schettino; omites mencionar cuanto gana un Ingeniero de Exxon o la Venezolana y cuanto gana uno de Pemex, solo repites datos que se te dijeron que dieras.
Los salarios obvio deben de ser altos porque se está trabajando en la extracción de petróleo el trabajo es rudo, duro y peligroso, no se está trabajando en una taquería.
Enviado por Isaí - 10-marzo-2008 a las 16:24
Macario:
El desarrollo de tu artículo me parecía muy bueno… pero al final sacaste lo azul y lo echaste a perder…
Lo primero que debe hacerse es transparentar la información.
Dices que la percepción de si está bien o mal se fundamente en la forma en que PEMEX publica su información. La solución es tan difícil como corregir la forma en que se presenta la información para que sea reflejo fiel de los resultados y que así, sin cuentas mágicas, sepamos de qué estamos hablando.
¿Cuál ha sido el impedimento para que en los 7 años de gobierno Panista no se hayan corregido las herencias Priístas en la presentación de la información? ¿Se requiere modificar la Constitución o alguna Ley? ¿A qué Dependencias, grupos o personas interesa que la información sea dada a conocer de esa forma?
Los miembros del FAP dicen que la situación de PEMEX no es la que nos dicen quienes están a favor de la apertura de las leyes para que se permita la inversión extranjera (PAN y PRI) y esa diferencia de opiniones puede ser resultado de la interpretación de la información, que se presenta de forma manipulable.
Estoy de acuerdo en que el Congreso establece el precio del barril de petróleo que se considerará en el Presupuesto de Egresos de la Federación, pero los “excedentes” tan grandes se generan porque el Ejecutivo no permite que se presupueste un precio más alto por temor a que caiga el precio en el mercado internacional.
Alguno de los participantes propone que si financieramente PEMEX está tan mal como afirman, entonces los excedentes petroleros no deberían repartirse, sino más bien reinvertirse.
¿Qué pasaría si durante un año no se repartieran los excedentes petroleros y se reinvirtieran en PEMEX etiquetando los ingresos para que no vayan a dar al sindicato?
Le sugiero que también nos proporcione datos respecto a la cantidad de reservas probadas de petróleo al inicio de los sexenios de Salinas, Zedillo y Fox; así como la que va en el presente sexenio.
Enviado por Mefisto - 10-marzo-2008 a las 16:15
Enviar mail al autor
MACARIO:SOLO PARA COMPLEMENTAR MI COMENTARIO ANTERIOR(12.47) TE RECUERDO QUE FOX DILAPIDÓ DURANTE SU SEXENIO CUATROCIENTOS MIL MILLONES DE DE DÓLARES DE EXCEDENTES PETROLEROS QUE NADIE SABE NADIE SUPO. PEMEX EN QUIEBRA? JI JI JI.
Enviado por TIGRE - 10-marzo-2008 a las 16:01
El dinero repartido a los estados sale por supuesto del dinero que pagamos por la gasolina, la suma es incorrecta dado que por ingresos consideras unicamente las exportaciones y los ingresos del mercado itnerno tambien juegan.
Enviado por I.G - 10-marzo-2008 a las 15:44
Enviar mail al autor
TODOS LOS DATOS QUE SE MENCIONAN Y LAS COMPARACIONES CON OTRAS EMPRESAS "PRIVADAS" Y DIGO "PRIVADAS" SON VALIDAS! PERO...CUANDO SE TIENE UNA EMPRESA COMO PEMEX CUYOS DUENOS SON LOS MILLONES DE MEXICANOS Y HEMOS PERMITIDO QUE UNA PUNTA DE MALOS MEXICANOS CORRUPTOS QUE TENEMOS EN LOS GOBIERNOS DE MEXICO ATRAVEZ DE MUCHISIMOS ANOS LAS "ADMINISTREN"?? (POR LOS MILLONES DE MEXICANOS) QUE SE ESPERA??... EL MAL DEL PAIS MEXICO CON TODA CLASE DE RECURSOS NATURALES QUE TIENE-NO--HA PODIDO DARSE EN BENEFICIO DE LOS VERDADEROS DUENOS DEL PAIS POR LA MISMA RAZON!! CUANDO SE HABLA DE NUMEROS COMO UDS. SOLO PUEDO DECIR COMO LOS MAYAS QUE INVENTARON EL CERO..LOS MILLONES DE MEXICANOS DEBEMOS DE UNIRNOS PARA EXIGIR A LOS QUE "TRABAJAN"(?) EN EL GOBIERNO CUENTAS CLARAS COMO LAS EMPRESAS PETROLERAS QUE MENCIONA! O ESTAMOS ESPERANDO A QUE SE PRIVATIZE(CON MENTIRAS Y CORRUPCION) PARA QUE NOS DEMOS CUENTA DESPUES COMO OTRA EMPRESA QUE -ERA- DE LOS MILLONES DE MEXICANOS TELMEX..QUE AHORA -SI- DA GANANCIAS- Y -NO- NECESITA DE INVERSION EXTRANJERA(GULP) UN SOLO DUENO Y DE PILON EL HOMBRE MAS RICO DEL MUNDO!!CON UNA SOLA EMPRESA QUE -ANTES PERTENECIA A LOS MILLONES DE MEXICANOS!! YA TIENEN OTRO" INVERSIONISTA EXTRAJERO "MOU..TIO! (0+60) GASOLINERAS ..SEGUIMOS CAMBIANDO EL ORO POR LOS ESPEJITOS!!
Enviado por JOSE - 10-marzo-2008 a las 15:42
Enviar mail al autor
Macario:
Los datos que presenta son contundentes, pero estoy totalmente de acuerdo con uno de los participantes en el blog que comenta que si Pemex está tan mal financieramente no debería repartirse los excedentes petroleros.
Por otra parte, esos excedentes se dan por la manía de calcular el precio del barril de petroleo en un precio muy bajo con respecto a los precios del mercado y de sus proyecciones.
Entiendo que se haga cuidando una eventual caída de los precios, pero sería mejor transparentar la forma en que Pemex presenta su información para que no haya duda respecto a la situación financiera de la empresa.
¿Cuál es el impedimento? si hay que modificar alguna ley o reglamento para que se presente de manera transparente el resultado de la operación de Pemex han pasado ya 7 años de gobiernos no emanados de la Revolución, creo que ha sido tiempo suficiente para hacerlo.
Por otra parte, la información se presta para confundir a la gente. Quienes se inclinan por la apertura de contratos con empresas privadas y extranjeras dicen que Pemex está muy mal; pero quienes prefieren el manejo nacionalista nos indican que la situación dista mucho de ser catastrófica y lo que hay que hacer es reorientar las utilidades.
Sería interesante que nos proporcione datos correspondientes a las cantidades de reservas petroleras que había al inicio de los sexenios de Salinas, Zedillo y Fox. Toda vez que también se dice que durante el sexenio foxista se extrajo el 50% de las reservas probadas existentes al inicio de su gestión.
Si eso fuese verdad ¿dónde están los millonarios (en US dollars) excedentes petroleros?
Asimismo, la información que el FAP está dando a conocer respecto a los contratos firmados por el Sr. Mouriño dan mucho en que pensar.
Enviado por Mefisto - 10-marzo-2008 a las 15:27
Enviar mail al autor
me equivoque en mi comentario anterior, aparece $30,000.00 cuando deberia decir $330,000.00 (trescientos treinta mil) pesos mensuales por concepto de sueldo...
Enviado por Francisco - 10-marzo-2008 a las 15:15
Enviar mail al autor
Los cambios requeridos son:
-Disminución de la planta laboral.
-Disminución del pasivo laboral.
-Disminución de la carga fiscal en un 80%.
Si se realizan estos la Constitución seguirá impoluta; y lo que tanto nos preocupa respecto a PEMEX y su salud financiera quedará atendida, estará mejor que Exxonmobil y VPDSA.
Otra cosa será llevar agua para su Mouriño, perdon molino. Dr. MS parece que de una necesidad economica terminas en un discurso politico
Enviado por Avispado - 10-marzo-2008 a las 15:00
Creo que al formato del blog le hacen falta enlaces para complementar la informacion pero aun asi lo publicado por Schettino a mi me aclara varias dudas y en particular dos puntos, el primero que PEMEX carece de transparencia en su manejo financiero y lo segundo es que PEMEX como todas las empresas administradas por el gobierno es ineficiente y con un exceso de personal.
Ademas quiero aclarar que un monopolio es cuando una unica empresa participa de un solo mercado, por esto PEMEX es un monopolio aun cuando en teoria pertenezca a todos los mexicanos.
A mi me gustaria que se trataran las siguientes cuestiones que leo mucho por alli:
En base a que se estiman los costos de produccion en 6 o 7 dolares por barril, y si esto incluye el costo de almacenamiento, distribucion y cualquier otro que aplique o en su defecto a cuanto ascienden estos costos, es decir, ¿es correcto hacer la resta de 80 o 90 USD precio de venta menos 6 o 7 USD precio de producción para obtener las ganancias por barril?
¿Es posible tener un analisis serio de la inversion en infraestructura de PEMEX de 1985 a la fecha? Y lo mas importante cual es el nivel tecnologico de esa infraestructura en la que se invirtio, creo que esto es muy importante ya que si se ha invertido en tecnología obsoleta pagada a precios de tecnología de punta (algo que no seria nada raro en los gobiernos del PRI) eso explicaria la supuesta renuencia (tantas veces señalada por la izquierda) a invertir de las ultimas administraciones.
Enviado por Carlos Max - 10-marzo-2008 a las 14:48
Aqui estamos otra vez leyendo y comentando... Creo que es un error creer que exista gente que no quiera un cambio en PEMEX y en general en nuestro pais, lo mportanate de cambiar es el fin que se persigue. En mi comentario en su "post" anterior escribi la importancia de no dilapidar los recursos del gobierno pues finalmente son ingresos que este recibe por diveros conceptos uno de ellos el petroleo. Vuelvo a la pregunta ¿cuanto dinero se va a gasto corriente? Si 57% o 100% estamos a favor de un cambio ¿qe porcentaje de cada peso se va sueldos de funcionarios,viajes y otros menesteres... El sabado lei la columna de Jesus Gonzalez Schmal en este periodico. Ahi se afirma que un subdirector de Area en Pemex gana $30,000.00 (trescientos treinta mil pesos) mensuales mas otros ingresos por diversos rubros...
Le dejo la liga directa... http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39974.html
Si es mentira, seria oportuno que usted los señalara en su columna como dato adicional,pero si es verdad ¿con que cara se puede defender el proyecto? ¿Con la de Mouriño y los contratos "legales"? Porcierto, no estoy en favor de AMLO ni restrinjo mis opiniones a simples actos de fe...
Enviado por Francisco - 10-marzo-2008 a las 14:42
Enviar mail al autor
Macario, se nota lo tendensioso de tus "apuntes" de casualidad te lo fusilaste de Mouriño?
Primero: Está claro que Pemex necesita un cambio, si, pero no en la forma en que te estan indicando que lo digas.
Como siempre nuestro gobierno quiere lavarnos el cerebro, por medio de Spots bien padres y en las series televisivas (Los que estan en contra de la VENTA O REGALO de nuestro petróleo deberían hacer lo mismo por los mismos medios dar su punto de vista por que si es necesario un cambio en Pemex, pero no a costa de regalar las ganancias).
Y el que actúa como verdadero fanático es usted.
De los pidiregas debería investigar mi buen Macario, si los pagos por amortizar los creditos se han estado haciendo en tiempo o se estan dejando de pagar y cuéntenos al respecto, cuanto se ha pedido y cuanto se ha pagado, abunde mas sobre el tema PIDIREGAS.
Se denota claramente el aleccionamiento que recibió para escribir el día de hoy.
Enviado por ***fronterizo*** - 10-marzo-2008 a las 14:34
SALUDOS SR PERIODISTA ESPERO QE SE HAYA ENTERADO DE LA NOTICIA QUE DARA LA VUELTA AL MUNDO HOY
SUS COMENTARIOS SE QUEDAN CORTOS PARA ESTA NOTICIA QUE ACABO DE SABER POR INTERNET
TRES CIENTIFICOS MEXICANOS CON DOCTORADOS EN DIVERSAS UNIVERSIDADES INTERNACIONALES HAN CREADO UNA FORMULA MATEMATICA DE LA ENEGIA
EINSTEIN SABIO JUDIO ALEMAN DESARROLLO LA SIGUIENTE FORMULA PARA LA ENERGIA
E=mv2
DONDE .- E= ENERGIA
m=masa
v= velocidad
2 indica al cuadrado de la velocidad
LOS CIENTIFICOS MEXICANOS DESARROLLARON UNA MEJOR
FORMULA
E=mv2 / 3
DONDE E= SECRETARIADE ENERGIA
m= masa
v= velocidad
2 es el cuadrado de la velocidad
3 = nos indica que mv2 esta dividida entre tres
LA NOTICIA QUE NOS ESTA LLEGANDO A NUESTRA OFICINA ES QUE EL NUMERO 3 DE LA FORMULA SON LOS TRES CIENTIFICOS MEXICANOS
OSEA CAMILO MOURINO, FELIPE CALDERON Y CESAR NAVA
QIERE DECIR LA FORMULA QUE LA SEC DE ENERGIA O LA ENERGIA ES LO MISMO ESTA DIVIDIDA ENTRE TRES PERSONAS
ESTA ENERGIA ES LA QUE TIENEN LOS ATOMOS . ES LA ENERGIA DE LOS HIDROCARBUROS
LA DEL PETROLEO Y LA DE LAS ARMAS NUCLEARES
PERO TAMBIEN ES LA ENERGIA QUE PUEDE DESTRUIR UN PAIS
Enviado por LBF - 10-marzo-2008 a las 14:15
Es evidente que una discusión que debería de ser netamente económica y financiera es UNICAMENTE política. Que no entienden lo que es un simple balance entre ingresos REALES y egresos REALES, no es sobre presupuestos, "PRE-SUPUESTOS". Quiero suponer que en el IMP si se trabaja para el "Veneficio" de PEMEX, ojalá y se pudiera saber concretamente de algunos BENEFICIOS de sus investigaciones que hayan servido CONCRETAMENTE para el Beneficio de dicha empresa. Quiero referirme a la definición que encontré en el diccionario sobre MONOPOLIO: "Privilegio exclusivo de fabricar o Ejercer un control preponderante sobre el mercado de un producto o servicio. Derecho o disfrute de una cosa poseído por alguien con carñacter exclusivo. Forma de mercado en que la oferta se encuentra concentrada en manos de un único ofertante, mientras que la demanda proviene de una multitud de demandantes". Por que parece que el único mono-polio que conocen es quien les paga de sus $50,000.00 mensuales (honesta y cabalmente desquitados) para checar bogs y difamar... Saludos!
Enviado por Angel - 10-marzo-2008 a las 14:10
Enviar mail al autor
Estimado Sr.
Es necesario un cambio? es cierto... pero no en PEMEX, resulta que el 80% de los ingresos de esta compañia van a parar a la SHCP por concepto de pago de impuestos...es increible, ademas los excedentes petroleros son enviados a los estados!!! ¿no deberia reivertirse en investigacion y exploracion de la misma compañia?, por supuesto que PEMEX esta mal... pero es por los malos gobiernos ¿por que esos excedentes no los reinvertimos como todas las compañias en el mundo?. Si no lo sabe en este momento en el mundo todos los paises con yacimientos estan regresando al esquema de control por medio del estado de sus recursos..TODAS y aqui queremos rematarlo...ademas si a Mexico ya se le va ha acabar el petroleo...¿por que tanta voracidad por las compañias ESPAÑOLAS y americanas por entrar a este sector?. Lo puede explicar?
Enviado por Fernando Nava - 10-marzo-2008 a las 13:44
Enviar mail al autor
Lo primero es estar informados, saber de la situaciòn de Pemex y opinar, pero debemos opinar con la razòn, despuès de estar informados, si la opiniòn es en contra o a favor que sea despuès de ver pros y contras de la inversiòn privada en Pemex. En mi caso estoy a favor de la inversiòn privada, pues el sistema fiscal no da para màs y el petròleo de extracciòn fàcil pronto se va a acabar. Leamos, discutamos, opinemos, debatamos, pero debemos tomar una decisiòn; bueno, la tomaràn los legisladores, pero nuestra obligaciòn como ciudadanos es estar informados y entender la gran decisòn que se tomarà en los pròximos meses. Estoy a favor de la inversiòn privada en Pemex, la empresa lo necesita pero sobre todo, Mèxico la necesita.
Enviado por Luis Sànchez Echeverrìa - 10-marzo-2008 a las 13:44
Enviar mail al autor
HOLA Y GRACIAS POR SUS COMENTARIOS SR. MACARIO. EL PROBLEMA NO CONSISTE TANTO EN LA EXPLORACION NI EN CONTRATAR EMPRESAS EXTRANJERAS, LO VERDADERAMENTE PREOCUPANTE ES SEGUIR VIENDO LO QUE HEMOS VISTO DURANTE MUCHOS AÑOS, GOBIERNOS TOTALMENTE INEFICIENTES SIN VISION DE ESTADO MAS QUE LA DE ENRIQUESERCE. PUES SOLO TIENEN 6 AÑOS PARA HACERLO. Y PARA LA MAYORIA DE MEXICANOS ESTO YA ES UN SAQUEO, VEMOS QUE LOS NEGOCIOS SON PARA ELLOS (LOS POLITICOS) Y QUE EL PUEBLO NO LES INTERESA, AHORA YA NI SIQUIERA LA SOBERANIA, POR DIOS!!! QUE CLASE DE GOBERNANTES TENEMOS, NO LES IMPORTA NADA MAS QUE REPARTIRSE EL PAIS ENTRE UNOS CUANTOS, NO TIENEN LLENADERA, PERO SI MUCHO SINISMO!!! ESTOY SEGURO QUE MUCHOS MEXICANOS MORIRIAMOS PELEANDO Y DEFENDIENDO LO QUE NOS PERTENECE, Y QUE A LA GRAN MAYORIA SE NOS NIEGA. EL BIENESTAR PARA NUESTRAS FAMILIAS.
Enviado por Fernando - 10-marzo-2008 a las 13:25
de todos estos problemas que nos tienes atrapados nuestros politicos, los pejes , los calderones ,los priistas etc. los mas contentos deben ser los grigos porque mientras no se pongan de acuerdo que hacer con pemex ellos van a empezar a sacar el petroleo mexicano y si en verdad nuestros amarillos pregonan que mexico tiene la tecnologia para sacar en aguas profundas el petroleo pos que se pongan atrabajar , porque sino , como dicen en mi rancho nos vamos aquedar chiflando en la loma.
Enviado por guillerom - 10-marzo-2008 a las 13:18
Enviar mail al autor
Interesante los datos que nos proporciona el Sr. Schetino, me gustaría que nos ampliara la información.
graicas
Enviado por Laura - 10-marzo-2008 a las 13:16
Enviar mail al autor
el trabajador no administra,trabaja con lo que le dan y si partimos de ahi.no podemos buscar culpables porque desaparecen cada 6 años,porque no hacen lo que hacemos los petroleros con poco logramos mucho,empleemos el poco dinero que hay en tierra y utilizar lo que se dice que se da alos estados a comprar tecnologia para aguas profundas;porque el dinero que se dice que va alos estados quieeen sabe a donde ira y en que lo invertiran y tan duro esta el asunto que ya los programas de chismes opinan en asuntos de perforacion esos si saben de tooooodooo y de todos;AGUAS
Enviado por ricardo pulido salazar - 10-marzo-2008 a las 13:00
Enviar mail al autor
Don Macario Schettino; el problema de Pemex es el gobierno, lo han destruido, contratos de producción múltiple que son entregados a ellos mismos (trafico de influencias) los pidiregas que son pagados por el gobierno federal sin autorización de los zombis del congreso, el reparto que se da a los estados feudales que tenemos, totalmente intransparentes, ahora en este momento el ingreso por el petróleo son puras especulaciones, ni el mismo gobierno sabe cuanto es, la refinación de gasolinas es un negocio de algún político (fofox) tomando en cuenta lo que se recibe ya estaríamos en condiciones de administrar la abundancia (JOLOPO)y cuando las empresas entren solo nos tocara un porcentaje menor y después la privatizacion. Los comentarios vertidos aquí, solo representan un bajo índice nacional. El verdadero problema es el gobierno, que no quiere trabajar y solo lucha por sus intereses. No es igual que el beneficio de Pemex sea para el sindicato o la burocracia, o los políticos, a que el beneficio sea para unos cuantos terroristas petroleros, pues esas ganancias serán solo para ellos, además seremos menos independientes e inútiles, ya no tenemos nada, ni banca, ni industria, ciencia, etc. En ningún país del mundo (ciertamente) hay el desorden que aquí tenemos, ejemplo las elecciones en España, un ejemplo para el mundo, los resultados se registraron en un tiempo record, en México Ugalde no sabia ni como se llamaba (lady u).si allá estuviera el prian el abstencionismo habría sido del 99%.porque solo ellos votan.
Enviado por DUMBO I - 10-marzo-2008 a las 12:55
Enviar mail al autor
MACARIO: SI NO ENTIENDES QUE 2+2 SON CUATRO, NO TRATES DE EXPLICAR LO QUE NO CONOCES. TE VOY A EXPLICAR CON PALITOS Y BOLITAS. EN EL PRESUPUESTO, FÍJATE BIEN, SE ESTIMA UN PRECIO DEL PETRÓLEO, ES SOLO UN ESTIMADO, EJEMPLO: SE FIJA EN EL PRESUPUESTO A $10DLLS. EL BARRIL, PERO SE VENDE REALMENTE A $50 DLLS. ESA DIFERENCIA ES EL EXCEDENTE PETROLER0; ES DINERO QUE REALMENTE SE COBRÓ Y QUE SE REPARTE A LOS GOBIERNOS ESTATALES PARA QUE SE LO ROBEN POR SUPUESTO. CREO QUE ENTIENDES PERFECTAMENTE QUE SI DICEN QUE PEMEX ESTÁ EN QUIEBRA ESOS EXCEDENTES DEBERÍAN REINVERTIRSE EN PEMEX Y NO REPARTIRSE O NO? NO TE HAGAS BOLAS NI TRATES DE ENREDAR A LO DEMÁS. TE REMITO TAMBIÉN AL EJEMPLAR DE "PROCESO" DE ESTA SEMANA PARA QUE SEPAS SI PEMEX GANA DINERO O NÓ (A PESAR DE LOS MILES DE MILLONES QUE SE ROBAN) EL GOBIERNO CREE QUE TODOS SOMOS ID..., PERO SE EQUIVOCA.
Enviado por TIGRE - 10-marzo-2008 a las 12:47
GRACIAS POR LA OPORTUNIDAD QUE NOS DAN DE OPINAR.
ESTOY DE ACUERDO EN QUE PEMEX NECESITA CAMBIAR Y QUE LA INFORMACION VERAZ ES NECESARIA PARA TENER UN CRITERIO DE DEL SENTIDO DE DICHO CAMBIO. PERO LA QUE NOS PROPORCIONAS NO LO ES, ESTAS EN EL MISMO CAMINO QUE RICARDO ALEMAN. DAS TU MUY PERSONAL OPINION Y LA POCA INFORMACION QUE HAS LOGRADO CONSEGUIR PARA DIRECCIONAR LOS COMENTARIOS. SOY QUIMICO Y TENGO DOCTORADO EN INGENIERIA QUIMICA, ADEMAS TRABAJO EN EL INSTITUTO MEXICANO DEL PETROLEO Y ME CUESTA TRABAJO CREER LA DESINFORMACION QUE LOS PERIODISTAS QUE CREIA OBJETIVOS Y PLURALES COMO TU ESTAN PROPAGANDO SOBRE PEMEX Y EL PROPIO IMP. SIENDO ECONOMISTA EN PRIMERA NO EXPLICAS QUE LAS DIFERENCIAS ENTRE EXXON Y PEMEX SON PRESISAMENTE POR SU ORIGEN, TAMPOCO DICES QUE LAS UTILIDADES DE EXXON SON SUPERIORES PORQUE PAGA 6 VECES MENOS IMPUESTOS QUE PEMEX, QUE LOS PASIVOS DE PEMEX SON REALMENTE POR LAS CONDICIONES LEONINAS QUE EL SINDICATO LE HA IMPUESTO A LOS GOBIERNOS CORRUPTOS Y NO AL NUMERO DE TRABAJADORES. Y ASI POR EL ESTILO TODA LA DESINFORMACION QUE MANEJAS.
EN EL IMP AUNQUE TE HAYAN HECHO CREER LO CONTRARIO SI SE TRABAJA EN VENEFICIO DE PEMEX, SOLO QUE TIENE QUE TRABAJAR A PEDIMENTO DE ESTE( PORQUE PEMEX PONE EL DINERO PARA EL PROYECTO SOLICITADO) Y PEMEX NO HA SOLICITADO AL IMP QUE SE DESARROLLE TECNOLOGIA PARA EXTRAER CRUDO EN AGUAS PROFUNDAS. POR QUE SERA? SI EN ESTE MOMENTO PEMEX LO SOLICITARA EN UN MAXIMO DE 5 AÑOS SE ESTARIA EXTRAYENDO EL CRUDO DE AGUAS PROFUNDAS SIN NECESIDAD DE ALIANSAS, EL IMP CUENTA CON EL PERSONAL DESDE NIVEL TECNICO A DOCTORADO PREPARDO EN EL EXTRANJERO Y CON EXPERIENCIA EN COMO PERFORAR EN CUALQUIER TIPO DE SUELO Y ZONA MARINA, LO QUE SE NECESITA INSISTO ES QUE PEMEX DE LA ORDEN.
Enviado por ABG - 10-marzo-2008 a las 12:43
Enviar mail al autor
Respetado Sr. Schettino definamos el concepto de monopolio, si entendemos que el petroleo, como usted bien dice, en teoria pertece al pueblo, luego entonces donde esta el monopolio. Monopolio el de las televisoras que habiendo recibido una consecion de un bien publico pretendan ser las unicas en explotar ese bien y manejar la informacion a su muy libre antojo, distorcionando, parcializando toda la informacion, como es el caso del tema que expone. Si se refiere a un monopolio de Estado y el este es la representacion suprema de un pueblo. Donde esta el problema? Hay que hacer un cambio que libere a la empresa de los vicios que adolece; hacerla mas rentable; darnos los tiempos necesarios para los cambios requeridos; incentivar la investigacion y la creacion de tecnologia; no pretendan enganar. Lo mas comodo es aceptar la inversion privada nacional y extranjera y que se vayan al exterior las ganancias como sucede en la privatizacion de la banca. Estoy de acuerdo con los cambios los peros son en las formas y el como. Reciba un fraterno y afectuoso saludo.
Enviado por Chucho - 10-marzo-2008 a las 12:02
Enviar mail al autor
No tengo preferencia partidista... pero de algo si estoy seguro: PEMEX es un robo para cada uno de nosotros... con las ventas multimillonarias que "dice tener", es para que este País tuviera una prosperidad inimaginada por muchos...
¿Se requiere de EXPERTOS para la extracción? SI
¿PEMEX tiene la capacidad de hacerlo por si mismo? NO
Enviado por JS - 10-marzo-2008 a las 11:33
Enviar mail al autor
1/2
¿Y tú, le crees a Macario?
Ahora tenemos a el señor Macario que evita el fanatismo sacando número al respecto, por un lado pide creencia en los datos que él saca y que con sus matemáticas hace; los demás que se publican y no las calculan las propias publicaciones, esas ni las cita para comparar o tener más información. Teniendo claro que si, PEMEX esta quebrada, pero esto se debe a su falta de inversión que hace que tenga obsoleta infraestructura, por fata de inversión en petroquímica por eso compramos gasolina cara, por los impuestos que paga y que la hace recurrir a prestamos para pagar hasta los mismos impuestos.
Ya reviso don Macario cuanto se le ha destinado a PEMEX para inversión en la ultima década y cuanto se le destinó en los 80`s? Qué se logró hacer con el dinero que se le destinó en esa epoca? Y en qué años se ha recibido más dinero producto de la venta del petroleo? Es posible destinarle más dinero, de ese dinero tipo del que el propio Macario no sabe ni de donde sale? (hay que echarse un clavado al presupuesto Macario; aunque de flojera!)
Pero eso si, por otro lado no pudo hacer un cálculo concreto de los excedentes del petroleo (como se maneja en el congreso, en el presupuesto). Y de paso miente al decir que la mayor parte van a gobiernos estatales, cuando la mayor parte va al gobierno federal, y un aproximado de una tercera o cuarta parte va a gobernadores para tenerlos tranquilitos y contentitos sin que rindan cuentas claras de estos dineros no presupuestados. Y que conste que ya el presupuesto esta cubierto y los excedentes quedan en el limbo sus destinos. Y ni el propio Macario sabe de donde sale el dinero para Gobernadores.
Enviado por .......1 de 2 - 10-marzo-2008 a las 08:10
2/2
Y de renta ni hablar, no sabe como muchos cómo está la situación financiera de PEMEX, pero eso si, nos habla de como Exxon gana más que todos, pero no desglosa como reparte ese dinero Exxón, ni entra en que es más coveniente, si repartir las ganancias por venta de barril con Exxon o con otras transanacionales o hacer la propia inversión y buscarle un esquema adecuado.Un economista así es lo que necesita cualquier empresa!
Con todo lo anterior podemos ver que quién sabe cómo se sacó sus cuentas Macario, pero pide creencia y fé en él, y luego dice que los que no compartan esto son fanáticos.
Ahora ya sabemso por qué piden que se haga una auditoría a PEMEX y pro que se pide primero un estudio real.
Por que si no, todo mundo como Macario se harán fanáticos de sus creencias y por acto de fé creerán sólo en sus números que sacan del mismo lugar donde, al final como a Macario y a los relojeros les sobraron piezas, en este caso dinero que no supo de donde sale y va a dar a gobernadores y federación. Buenas cuentas Lic economista! Así ya te tengo más confianza!
Por cierto Venezuela ya se dió cuenta que no es muy buen negocio el compartir con un socio lo que resulta de la venta de cada barril de petroleo, y ya esta haceindo lo concerniente para evitar esto y no compartir estas ganancias. Ah y Cuba, ni siquiera es exportador de petroleo, como México. Yo digo que macario ya vió muchas veces el comercial del tesorito, por que parece repetir lo que dicen en la tele? Qué no podrá hacer sus propias teorías?
Enviado por .......2 de 2 - 10-marzo-2008 a las 08:08
Al ciberpúblico en general.
Macario ya hasta sacó su propia ciberencuesta de quienes según su parecer estuvieron a favor y en contra. Y se agarra además de las "encuestas" que según hay al respecto, donde al menos el 75% según Macario quiere lo mismo, un cambio. De qué tipo de cambio habla? Quién sabe. pero Macario ya se autoconcedió y nos da a entender que ese cambio es a favor de lo que él nos trata de vender "objetivamente".
Ni hablar de lo sesgado que ya se sabe han sido las encuestas esas que él refiere (Ni de los sesgado que es él mismo), ni de cómo de acuerdo al tipo de pregunta las encuesta va de arriba a abajo. Bueno, ni cita las dichosas encuestas ni sus preguntas.
Y para acrecentar su tendencioso punto de vista, el cuál no tiene el valor de escribirlo como tal, solo pone de título "mas datos sobre el petroleo" pero ya leyendolo todo nos damso cuenta a donde va.
Aquí Macario nos lleva de la manita!. (Y no, no hablamos de Mouriño) Macario nos dice que da más información para convencer a más gente que PEMEX necesita un cambio.
Caray! Descubrió el hilo negro! Y plantea Macario algo que al parecer él no entendió en su propio blog pasado ni en la disputa que hay acerca del petroleo. El dilema NO esta en si PEMEX necesita un cambio o no, sino en qué tipo de cambio! Macario lee lo anterior dos veces, pls.
Ya entendí que Macario no ha entendido cuál es el problema de fondo y real, el ya lo sesgó todo en dos. En que no se cambie nada a.. eso sí, privatizar, asociarse, etc. (Ahora entienden lo de el sesgo y amañadas encuestas?.. Ah y el del video para desinformados del tesoro).
Que regresen lso ciberboletos, este blog tira a ser demasiado chafa, y desinformado.
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
