Se está discutiendo acerca del petróleo, porque se espera que haya una reforma legal en las próximas semanas. La discusión, sin embargo; ha sido confusa, porque hay poca información y mucha política. Para ayudar a que la discusión mejore, le presento aquí unas cuantas preguntas y respuestas acerca del asunto. Se trata de preguntas que he visto en diferentes publicaciones, escuchado en conversaciones o visto en medios electrónicos. Sin embargo, si existen otras preguntas, me dará mucho gusto ayudar a encontrar respuestas en una próxima entrega.
Los datos que utilizo para las respuestas son todos públicos, sea de Pemex, del sistema de información energética (SIE) de la secretaría correspondiente, o de INEGI. Las estimaciones y proyecciones son mías.
¿Es cierto que se está agotando el petróleo en México?
¿Cuándo se acabaría la exportación de petróleo de México?
¿No hay otros yacimientos que se puedan explotar?
¿Por qué es más complicado sacar petróleo de aguas profundas?
¿No puede Pemex extraer petróleo en aguas profundas?
¿Cuánto cuesta sacar el petróleo de aguas profundas?
¿Está en riesgo el petróleo mexicano en aguas profundas?
¿Por qué importamos tanta gasolina?
¿Existe la posibilidad de que no podamos pagar la gasolina que importamos?
¿Pemex está en quiebra?
¿Explota el gobierno federal a Pemex?
¿Puede el gobierno federal dejar de explotar a Pemex?
¿Es cierto que Pemex es la segunda empresa petrolera con más utilidades del mundo?
¿Qué no éramos una potencia petrolera?
¿Es cierto que se está agotando el petróleo en México? Sí. México tuvo la fortuna de contar con un inmenso manto petrolero, Cantarell, el segundo más productor del mundo después del de Ghawar, en Arabia Saudita. Cantarell llegó a producir 2.2 millones de barriles de petróleo al día a fines de 2003 e inicios de 2004. Un manto petrolero grande logra producir 200 mil barriles, para tener una idea de lo que fue Cantarell. Sin embargo, este manto está ya en declinación. Pemex inyecta nitrógeno para extraer todo lo que puede de Cantarell, pero aún así se agota. En diciembre de 2007, Cantarell produjo 1.2 millones de barriles, un millón menos que hace cuatro años. De seguir como va, para fin de este año producirá 800 mil barriles, y cerrará 2009 con 400 mil barriles. El resto de los pozos en México produce apenas 1.6 millones de barriles al día, prácticamente lo mismo que consumimos. Sin Cantarell, ya no podremos exportar.
¿Cuándo se acabaría la exportación de petróleo de México? Cuando Cantarell se agote, lo que puede ocurrir hacia 2010, o a más tardar un par de años después.
¿No hay otros yacimientos que se puedan explotar? Sí, Pemex espera encontrar cerca de 18 mil millones de barriles en la región cercana a Cantarell y en la que se llama cuenca de Chicontepec, Veracruz. Sin embargo, este petróleo no sale con tanta facilidad como Cantarell, de manera que hay que construir muchos más pozos. Estas regiones ya están en producción y van creciendo a un buen ritmo, pero no pueden compensar la caída de Cantarell. Existe otra posibilidad, y es explotar los mantos que están en la zona de aguas profundas en el Golfo de México. Ahí existen entre 30 y 50 mil millones de barriles.
¿Por qué es más complicado sacar petróleo de aguas profundas? Aguas profundas se refiere a una profundidad del mar de más de dos kilómetros, y hasta cuatro. A esa profundidad, la presión del agua es inmensa, y no se pueden enviar buzos, ni se puede utilizar cualquier tipo de material. Se requiere tecnología muy especializada, y el trabajo es muy riesgoso.
¿No puede Pemex extraer petróleo en aguas profundas? Pemex no ha desarrollado tecnología suficiente. Se ha hecho un experimento para desarrollar un pozo a poco menos de un kilómetro de profundidad, pero eso es todo. Podemos intentar que Pemex sólo extraiga el petróleo de las aguas profundas, pero es un experimento que puede costar muchísimo dinero.
¿Cuánto cuesta sacar el petróleo de aguas profundas? Mucho dinero. Brasil acaba de encontrar un manto petrolero similar al que nosotros podemos tener en aguas profundas, y según los cálculos de Petrobrás, les costará 100 mil millones de dólares desarrollar la capacidad productiva. Esto tienen que invertirlo en los próximos cuatro años, para poder extraer a partir de 2013. Podemos pensar que nuestro caso es similar, y eso nos costaría 25 mil millones de dólares cada año, que hay que sumar a los 15 mil que Pemex ya está invirtiendo en el desarrollo de otras regiones y en que Cantarell produzca lo último. Son 40 mil millones de dólares al año, Pemex exportó el año pasado 36 mil millones, y en los próximos años exportará menos, por el agotamiento. ¿De dónde saldría el dinero que falta?
¿Está en riesgo el petróleo mexicano en aguas profundas? Al menos una parte sí, la que se encuentra en la zona limítrofe con las aguas territoriales de Estados Unidos y Cuba. Ambos países están desarrollando esas regiones desde hace algunos años, a través de empresas privadas, y empezarán a producir en este año. Es el llamado “efecto popote”, porque los pozos sacarán del mismo manto del que nosotros sacaríamos. Si no actuamos rápido, ellos sacarán petróleo antes, y cuando lleguemos habrá menos para nosotros.
¿Por qué importamos tanta gasolina? En los últimos años la situación económica, que ha mejorado un poco, y las tasas de interés bajas han permitido a muchas personas comprar automóvil. Esto provoca mayor tráfico en las ciudades, como usted seguramente habrá percibido, y más consumo de gasolina. En los años noventa, el consumo de gasolina en México creció a un ritmo de 1.4% cada año, pero del 2000 en adelante, ha crecido, en promedio, al 5%. En los últimos tres años, el crecimiento es de 6.1% cada año. Este crecimiento ha llevado la demanda total a 761 mil barriles diarios de gasolina, pero la producción nacional es de sólo 456 mil, la diferencia es lo que importamos. La demanda sigue creciendo, y sólo se espera un incremento en la producción de 50 mil barriles para fines de este año si Minatitlán entra en operación.
¿Existe la posibilidad de que no podamos pagar la gasolina que importamos? No en este año, pero sí en los siguientes. En 2007, exportamos 40 mil millones de dólares de petróleo y petrolíferos, pero importamos casi 20 mil en combustibles. En este año, la caída de producción reducirá la diferencia, y si todo sigue igual, para 2009 todos los ingresos por exportación de petróleo se tendrán que utilizar para pagar las importaciones. Por cierto, el precio del petróleo no ayuda, porque sube el valor de lo que vendemos, pero también de los combustibles que compramos.
¿Pemex está en quiebra? Estrictamente hablando, sí. El valor de sus activos es prácticamente igual que el de los pasivos, es decir, de la deuda que tiene la empresa con acreedores y con empleados.
¿Explota el gobierno federal a Pemex? Sí, sin duda. El gobierno mexicano le cobra a Pemex derechos por explotación de hidrocarburos que superan por mucho lo que se cobra en otros países. El gobierno mexicano financia el 37% de sus ingresos con este dinero, que se reparte en educación, salud, pero también a los gobiernos locales y municipales.
¿Puede el gobierno federal dejar de explotar a Pemex? Sólo si el gobierno logra obtener recursos en otra parte. Por eso la importancia de la reforma fiscal, para que el gobierno no tenga que quitarle a Pemex tanto dinero.
¿Es cierto que Pemex es la segunda empresa petrolera con más utilidades del mundo? No. Es producto de una manera de contabilizar que no es la común en las otras empresas. En particular, las empresas petroleras suelen incorporar en sus costos el pago de derechos por extracción de crudo, Pemex no lo hace. Cuando se hace el cálculo de manera correcta, Pemex tiene grandes utilidades, pero no es la segunda empresa del mundo.
¿Qué no éramos una potencia petrolera? Es una creencia que México siempre ha exportado petróleo, pero esto no es cierto. México fue importante en el mundo petrolero de 1911 a 1921, cuando se produjeron 200 mil barriles diarios, algo inusitado en la época. Sin embargo, los yacimientos que producían ese petróleo se agotaron pronto, y el descubrimiento de los grandes mantos de Venezuela provocó que los inversionistas se fueran a ese país. Cuando se nacionaliza la industria petrolera, México producía cerca de 50 mil barriles, y ahí se mantuvo por un buen tiempo. No se volvió a exportar una cantidad significativa sino hasta que Cantarell entró en operación, a fines de los años 60.
Macario: muchas felicidades por el blog y por tus explicaciones. Debo reconocer que estoy espantado por el poco interés en la argumentación que demuestran algunas opiniones aquí vertidas. Parece más fácil atacar al mensajero que tratar de entender el mensaje.
Creo que contra los datos, reportados públicamente como lo mencionas, no se puede objetar. Desafortunadamente hay personas que ven moros con tranchete cuando los datos no van de acuerdo con el mundo que su fantasía o resentimiento les dibujan. Allá ellos.
Lo importante es qué políticas podemos seguir ante las proyecciones y cuál es la que conviene a todos los mexicanos, sean del color que sean. Los casos de Brasil y Cuba nos indican que el color no debe cegarnos en decisiones que están, por su objetividad, más allá de cualquier ideología.
Iba a sugerir que comentaras un poco sobre cómo los contratos de riesgo reducen el riesgo catastrófico para un país, pero eso ya será para el próximo curso, en vista de que algunos de tus lectores van a tener problemas para aprobar este.
Muchos saludos.
Enviado por C. Olmedo - 06-mayo-2008 a las 20:15
Enviar mail al autor
Me parece que Cantarell no entro en operacion sino hasta fines de los setenta. De alli en fuera, enhorabuena.
Enviado por Carlos L. - 11-abril-2008 a las 14:53
Parte 3.- Macario; la historia se repite, estamos como en el tiempo de JO_LO_PO, en donde teníamos que administrar la riqueza (¿teníamos?) total todo se fue en festejos y unos cuantos capitalistas que sacaron el dinero a tiempo fueron los beneficiados, ahora con FE_CA_HIN, tenemos los mismos argumentos, pero ahora con video, me pregunto ¿si solo ellos son los beneficiados, ellos son la nación, para que tanto gasto en publicidad o será una cuota para las televisoras por callar la verdad? Total se hacen como el TÍO LOLO, pentontos solos, pero por fin después de tener presidentes españoles (diaz Ordaz, jolopo, fox (remix) tenemos por fin uno como nosotros, pero según sus trazas será el mas peligroso para la economía (¿2?) de México.
Enviado por DUMBO III - 09-marzo-2008 a las 10:22
Enviar mail al autor
parte dos; Don Macario, cuando el que esta de presidente entregue el petróleo, así como entregaron los bancos poco a poco, cuando ya el petróleo no sea nuestro, para mi, para todos los mexicanos es como si nos hubieran capado, cortado, la única herencia que tenemos, vamos a ser extranjeros, en nuestro propio terreno, en nuestra propia patria, veamos; la industria en manos de extranjeros, la agricultura en manos de extranjeros, las semillas en manos de extranjeros (Monsanto) las playas, el comercio, la hotelería, la electricidad, Macario ¿que hacemos aquí?, ya de por si nos tratan como terroristas, ver Atenco, Oaxaca, Pasta de Conchos, no se puede protestar contra los dueños, todo esta carísimo, y haciendo historia, la industria de los medios por así llamarla, esta en manos de estas empresas extrajeras, ellos determinan que esta bien, que esta mal, que es terrorismo, la constitución que debemos tener, si alguien los contradice, le aplican todo el peso de la ley. Concluyendo, Es terrible nuestra situación.
Enviado por DUNBO II - 08-marzo-2008 a las 20:46
Enviar mail al autor
DR. SCHETTINO, HE VISTO EL ANUNCIO DE PEMEX, ME IMAGINO QUE CUESTA MAS QUE PERFORAR PARA UN POZO PETROLÍFERO, Y ES QUE LOS GOBERNANTES LEGALOIDES SON CÍNICOS RECALCITRANTES, LOS DUCTOS DE PEMEX ESTÁN PODRIDOS, Y EXPLOTAN A CADA RATO, ESO ES TERRORISMO DE ESTADO, TODOS IMPUNES, PARA ESTO NO HAY DINERO, TODOS LOS MEDIOS CHILLAN PORQUE EL SINDICATO PETROLERO ES EL MAS CARO (CORRUPTO TAMBIÉN, VER A ROMERITO DE DÍA DE CAMPO) PERO A LA BUROCRACIA(LA ALTA SOLAMENTE)TAMBIÉN LA MANTIENE(PEMEX), Y ESTA NO ES CRITICADA, Y ESTA PRODUCE MAS INFLACIÓN PUES NO CEA VALOR. NO LES IMPORTA VIOLAR LEYES, NI LA CONSTITUCION, TRAFICO DE INFLUENCIAS, Y ROBO EN LA ENTREGA DE GASOLINA, SE CLAVAN COMO EL 20% DE CADA LITRO ESTO ES MACABRONICO (DERVEZ) QUE HACER DON MACARIO CON ESTE GOBIERNO SORDO, LOCO Y MUDO. , QUE HACER ¿ORGANÍZANOS?, TOMAR LAS RESORTERAS TAL VEZ LE DEMOS EN LA OREJA, NO VALEMOS COMO CIUDADANOS, HEMOS VISTO QUE LOS PRIISTAS LOS AYUDAN EN EL ABIGEATO A PESAR DE QUE EN SUS ESTATUTOS ESTA PROHIBIDO ATENTAR CONTRA LOS RECURSOS ESTRATEGICOS, CREO MAS BIEN QUE ESTO NO LO ENTIDEN, SERA ASTA QUE LES CORTEN LA GASOLINA Y LA LUZ Y TENGAN QUE CAMINAR Y MOLER SUS CHILITOS EN MOLCAJETE. ES TODO,
Enviado por DUMBO - 08-marzo-2008 a las 19:04
Enviar mail al autor
Macario: Gusto en saludarte. Sin duda el petróleo es un tema muy interesante y de opiniones encontradas.
Sin tener un conocimiento profundo del tema, soy de las peronas que consideran necesaria la inversión privada en PEMEX. Si... hace falta que empresas privadas participen en la capitalización de PEMEX claro está con una correcta e implacable supervisión/dirección estatal/federal. Simple lógica... el aparato de gobierno o trabaja de obrero o dirige y administra... ¿cual es su función idónea?... llevar las riendas de un País supongo.
Enviado por JS - 07-marzo-2008 a las 12:36
Enviar mail al autor
No señor esquetino, no es así. Ud. supone que todos los que piensan diferente están "equivocados de ruta". No, no y no. Pero, por favor no se los diga. Yo ya mande mi número de cuenta a la Shell para que me deposite cada mes mis utilidades petroleras. Los demás que no creen en eso, no recibirán su jugoso tesoro. Además mi amigo moriño no quiere vender pemex. TORPES!. Lo menosprecian, el quiere comprarlo!. Van a ver que dentro de poco ese tal Slim será un pobretón a su lado. Todo el sacrificio que hizo dejando la fortuna familiar por el servicio público debe tener su recompensa. Los que piensan lo contrario son amarillos, pejelagartos, egresados de la unam, torpes, incrédulos, insípidos y antihístaminicos. Ya dije.
Enviado por Antonio - 06-marzo-2008 a las 16:57
Enviar mail al autor
Se;or que gusto leerlo, no me perdia el noticiero de loret de mola cuando lo pasaban por sky solo para verlos a usted y a Gabriel Guerra.
saludos
Enviado por lizbeth lara - 06-marzo-2008 a las 16:57
Viendo el reciente spot de pemex, ya se donde quedo parte de nuestros impuestos , ya ni la friega parece trailer de pelicula de ficcion. "la busquedad del tesoro" pero esta en lo profundo profundo... No se decia que las reservas se estaban agotando solo 9 años mas.... señor Calderon dicho de su propia boca... parece que no esta tan profundo el petroleo puesto que se echaron un calvado y vieron donde se encuentra.
Patética la parte en la que mensionan que Cuba ya esta en camino de hacer lo mismo y pronto se convertira en exportador de petroleo. Cuentos chinos a otro lado.
Si el petroleo seguirá siendo usado para mantener a gobernantes corruptos como alguien comentaba.
Opino igual mejor que se quede ahí abajo donde no hace daño
El planeta esta sufriendo por el uso de hidrocarburos del ultimo siglo.
Enviado por Miguel Gonzalez - 05-marzo-2008 a las 00:48
Wow nunca me había sentido tan manipulado.
Gracias, no soy digno de tan agudos razonamientos gran maestro de la pluma.
Enviado por Leo Agusto - 05-marzo-2008 a las 00:18
Enviar mail al autor
¿Cuanto le cuesta a Pemex mantener a su sindicato?
¿Cuanto le ha costado al país la estupidez política en el caso petrolero?
¿Las propuestas del señor "Defenderé el petróleo como un perro" (AMLO) son útiles, son técnicas? o sólo son palabras?
Enviado por Hugo Hernandez - 04-marzo-2008 a las 00:01
Enviar mail al autor
Es importante que El Universal también muestre blogs que hablen sobre las abominables políticas de los gobiernos neoliberales para intentar quebrar a PEMEX y no solo que muestren espacios donde se engaña a gente ignorante como lo hace este sujeto que indudablemente es derechista.
Enviado por Francisco Gasca - 03-marzo-2008 a las 23:50
Enviar mail al autor
Gracias a Macario por sus preguntas y respuestas tan "obejetivas" para que cada quien "cree su propia opinión".
He leido las opiniones del blog y la mayoría que comentó, argumento sus respuestas (mucho o poco), y si Macario tiene una opinión pues que la diga y la trate de sostener con argumentos, pero que no venga a tratar de vendernos la idea de que cada quien se "cree su opinión" con sus preguntas que por lo pobre de la propia pregunta y no se diga de sus respuestas sean en el fondo consideradas maniqueas, como se puede dar uno cuenta que la gente así lo percibió, y otros cuantos que sin mayor argumento solo aplauden o escriben cosas sin mayor sentido ni argumentación que las de un spot que vieron en la tele.
No nos vaya a decir en su próximo blog que ya todos los dineros de excednetes estan comprometidos y ya destinados a los niños pobre para su eduacion y su salud. Por favor, trate de ponerle al menos un poco de nivel al blog, que por lo que he visto es su estreno, y dejó muchísimo que desear y no solo lo digo yo, lease los comentariso vertidos. Asi, ni ganas dan de entrar a este tipo de blogs poco serios.
Si vas a hacer algo Macario, haslo bien, completo, bien informado, tomando en cuenta todas las aristas. Es un blog, no una nota de periódico.
Y no, no es cuestión de que lso qu escribimos aquí "no vayamos a cambair de opiniñon" dando a entender como si los que discreparon lo hubieran hecho sin ningún argumento razonable, sino, que tu Macario no aportaste datos que contribuyan a que piensen en todo caso como tu quieras, o al menos los convenzas con mejores ... preguntas y repuestas.
Gracias
Enviado por IMPULSO - 03-marzo-2008 a las 20:25
esquetino, ¿que no escribiste el guión del spot "Tesoro de México"? Porque eso parece...
Enviado por Ulises Velez - 03-marzo-2008 a las 20:05
Enviar mail al autor
Macario una pregunta PLIS!, para el prox lunes, y si no se aprueba la reforma enrgetica y "no se vende la patria", que va a pasar con Pemex y no me refiero a Pemex como institucion, si no a la gente que labora ahi.... sindicatos y demas... les van a decir Sale, cuidate, Bye?
Enviado por Beatriz Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 19:57
SEÑOR MACARIO
DESDE QUE LEO ESTE PERIODICO ME HE DADO CUENTA QUE TODO DE LO QUE HABLA ES FAVOR DEL GOBIERNO!
ME MOLESTAN LOS PERIODISTAS CON TAN POCA ETICA COMO USTED!
PORQUE NO MEJOR DEJA DE LAVARLE EL COCO ALA GENTE POR FAVOR!
Enviado por Manuel Santillan - 03-marzo-2008 a las 19:51
Felicidades Macario enhorabuena por el Blog. Informacion Tecnica muy Interesante sin tratar de ahondar en Temas Politicos Escabrosos solo HECHOS y DATOS asi es como deben de ser los Temas hoy en dia. Espero Leer un Tema Igual de Interesante el Prox. Lunes ! Un Abrazo !!
Enviado por JL - 03-marzo-2008 a las 19:20
Los pejianicos que gritan que el gobierno deje de exprimir a PEMEX….
Si lo hace…. van a tener que pagar impuestos…….. empezando por su Mesías.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 19:09
Gracias a todos los que participan en el blog. Intentaré responder a algunas preguntas nuevas que aparecieron aquí, especialmente acerca de los excedentes, pero también dar más cifras sobre algunas respuestas que parecen no ser del agrado de todos.
Quienes siguen creyendo en teorías de la conspiración, o en que se necesita ser vendido para dar opiniones como las aquí presentadas, pues están equivocados de ruta, pero no creo que vayan a cambiarla.
Nos vemos aquí el próximo lunes, con más datos para que usted haga su propia opinión. Saludos.
Enviado por Macario Schettino - 03-marzo-2008 a las 18:35
Enviar mail al autor
Felicidades Macario.
Muchos de los que aquí opinamos no nos damos cuenta que el petroleo es un recurso no renobable y que tarde o temprano se va a acabar. Tampoco nos damos cuenta que somos un país subdesarrollado y con casi nula tegnología en cualquier materia. Pero si creemos (yo no me incluyo) en personas que quieren que las cosas queden como estan. Si la tegnología estuviera en manos de los mexicanos, imaginate, ya no existiria la raza humana. Debemos conocer y enterarnos más de lo que pasa en el mundo y sabremos que aislarnos en un nacionalismo aberrante no nos lleva más que a perder oportunidades de que nuestro país mejore. Creo que todo este debate es político más que nacionalista, de alguien que esta envenenando el ambiente social por beneficio propio; si hubiera gobernado el DF bien, en lugar de que nuestras familias se fueran a Estados Unidos la opción sería el DF, pero qué hizo este tipo... nada verdad.
Enviado por Enrique - 03-marzo-2008 a las 18:24
Enviar mail al autor
A VER SR. Macario Schettino Y A LOS DEMAS ERUDITOS EN EL TEMA DEL PETROLEO, FINANZAS, RESERVAS PETROLERAS, DONA, ETC..
* COMO ES QUE SE ESTA TERMINANDO EL PETROLEO Y VAMOS A UNIRNOS EN NUESTRAS GANANCIAS PETROLERAS CON LOS PRIVADOS, QUE VAN A SACAR AIRE, AGUA * LA ALIANZA O EL JOIN VENTURE CON LOS PRIVADOS SERA UNICAMENTE PARA LA DONA DEL GOLFO DE MEXICO O SERA TAMBIEN PARA TODOS LOS ORGANISMOS DE PEMEX, PETROLEO, GAS, ACEITE, EXPLORACION, PERFORACION, REFINACION, DUCTOS, ETC.
* SI SE ESTA TERMINADO EL PETROLEO QUIEN LE VA A ENTRAR A INVERTIR, NO SERA QUE YA QUE SE ESTA TERMINANDO EL PETROLEO VAYA A SER MAS CARO Y HAYA MAS GANANCIAS??????
Enviado por ***fronterizo*** - 03-marzo-2008 a las 18:10
Muchas gracias creo que hacia falta una informacion tan concreta sobre el tema. Tambien seria bueno saber sobre las diferentes posibilidades que tienen las empresas para financiar experiemntos como el de buscar o extraer petroleo en aguas profundas. Cuales son los tipos de sociedades financieras que se pueden formar?
Enviado por Imelda Flores - 03-marzo-2008 a las 18:09
Enviar mail al autor
He leído con mucho cuidado los comentarios de Macario en su columna y me he quedado sorprendido de la cantidad de verdades a media que menciona y que denotan dos cosas, una ignorancia profunda sobre el tema o que existe alguna consigna en sus argumentos, prefiero desde luego la primera alternativa, comentaré solo algunos puntos:
¿Es cierto que se está agotando el petróleo en México?, El hecho cierto de la declinación del Campo Cantarell no implica que se este acabando el petróleo en México, al igual que lo que se hace en Cantarell con la inyección de nitrógeno, que es la recuperación mejorada es suceptible de hacerse enotros lugares tanto en costa afuera como en tierras territoriales. Por otro lado se cuenta afortunadamente con otros yacimientos en aguas someras (tirantes hasta de 150 metros en donde existen yacimientos importantes que aun no se han explotado) y también se encuentra el potencial del Paleocanal de Chicontepec, que aunque de dificil extracción, tiene importantes reservas, al menos 18,000 millones de barriles.
¿Por qué importamos tanta gasolina? La verdad es porque desde 1988 no hemos instalado nuevas refinerías, solo se han hecho reconfiguraciones para procesar mas crudo pesado, el Sr. Macario debería de saber que con un mes del producto de la exportación de crudo mexicano, al precio actual de la mezcla mexicana, se puede tener el total de la inversión necesaria para una nueva refinería, debo comentar que no se requiere una mas sino tres del tamaño de Tula, esto aparte de reactivar toda la industria de ingeniería y de construcción, junto con la de bienes de capital, disminuiría la dependencia de la creciente importación de gasolina (350,000 B/D actualmente), uno podría preguntarse porque no se destina este mes de exportación de crudo para desarrollar al país y crear empleos?
¿No fue acaso esta la promesa de campaña de Felipe Calderón?
Enviado por Alejandro Villalobos Hiriart - 03-marzo-2008 a las 18:04
Enviar mail al autor
Me gusta leer su columna y hoy no pude dejar de pensar despues de leer el "blog" que si bien es cierto que el petroleo barato se esta acabando, opciones existen y no necesariamente implican el aperturar aun mas,el sector energetico. Si hay que ser objetivos, por que no empezar por poner los puntos sobre las ies. ¿A cuanto asciende el gasto corriente del gobierno? En pocas palabras ¿cuantos centavos de cada peso de impuestos se van a gastos delgobierno y cuanto a inversion?
¿Que pasaria si PEMEX hubiera pagado sus impuestos como cualquier otra empresa durante 2007?
Si somos honestos, PEMEX tendria dinero para invertir y el gobierno estaria de rodillas por DILAPIDADORES del futuro nacional. No hay vuelta de hoja, se estan gastando en sueldos de burocratas el futuro del pais.
Triste realidad.
Enviado por Francisco - 03-marzo-2008 a las 17:01
Enviar mail al autor
Macario Schettino no me parece que pueda ser una autoridad para hablar de economía, no cuando desestima el impacto en la economía de los más pobres los aumentos que pueda sufrir la gasolina (porque según él "los pobres no consumen mucha gasolina"). Más información
Saludos.
Enviado por Gregorio López - 03-marzo-2008 a las 16:46
Enviar mail al autor
Felicidades Macario!, siempre trato de leer tu columna, que bueno que ahora tienes un Blog!
Pues voy a ser bien sincera, de economista no tengo NADA, nociones? algunas porque en la escuela te dan la embarradita pero de eso a creerme "conocedora del tema" NOP!
Pero aun asi, yo ya sabia que petroleo no hay, ya que el esposo de una amiga mia es gerente en Pemex y trabajo directamente en Cantarell hace tiempo, PERO TAMPOCO HA SIDO UN SECRETOTE. Casualmente es el tema de moda porque ahora le dieron un nuevo significado al petroleo: PATRIA.
Pero por lo que leo PATRIA son otras cosas que nada tienen que ver con petroleo, significa sindicatos y demas anexos, y vaya que tienen anexos (PEMEX).
Pues va a tener que haber una reforma energetica le guste al que le guste o no, porque es eso, o de plano para cuando ya no haya Cantarell NOS QUEDAMOS AUTO-DESPATRIADOS, porque sin petroleo, OJO No sin Pemex, SIN PETROLEO nos va a ir peor de lo que ya.
Ahora, en el D.F., el gas que usan es el natural (no todos pero si hay mucha gente que lo usa) y lo trae una copania Espanola, asi que no se cual es el lio que traen porque por un lado nos despatrian con PEMEX, pero por el otro el D.F. usa gas natural que proviene de una CIA. ESPANOLA, si ESPANOLA!
Para que cortarse las venas?,si de cualquier manera vamos a depender de otros paises para resolver el conflicto del HIDROCARBURO?
Saludos Y Feliz Tarde!
Enviado por Beatriz Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 16:44
señor Macario Schaffino, si la paraestatal, luego de que el gobierno se
encarga de exprimir a Pemex, hasta por derechos de explotación,y luego de saber
que, pese a no contabilizarla de la manera común que a otras otras empresas,
todavía tiene cuantiosas utilidadess, ¿entonces sí tiene los recursos para
reinvertir en el descubrimiento, exploración, y explotación de nuevos mantos
petrolíferos? Entonces la postura de quienes se oponen a su mayor
privatización es congrunte y cierta. Gracias por aclararnos que Pemex SI puede
financiar con sus rpopios recursos su reactivación. Espero que la reforma
fiscal también le quité el peso de ser el colchoncito de las metidas de pata o
caja chica de la corruptela sindical que son las que en serio la tienenhundida,
no le parece?
porque de esos 36 mil millones de dolares, si le quitan esas cargas, pues se puede refinanciar, porque la experiencia nos dice que siempre que "permiten inversión" es un regalo para las grandes compañías, mexicanas y extranjeras.
Enviado por Canta Rell - 03-marzo-2008 a las 16:40
Que increiblemente parcial es la persona que esta a cargo de este blog, cuando comence a leerlo me imagine que sus respuestas serian mas neutrales pero me equivoque. Es bien sabido que este periodico es de derecha, pero no pense que la mayoria de las personas que participan en el lo fueran.
Le agradeceria (Macario Schettino) que respondiera a las preguntas que estan plantedas de una manera mas objetiva, ya que sus respuestas parecen una forma de apoyo a las ideas del gobierno. Si usted esta a favor de ellas, bien por usted, pero trate de ser profesional y solo dediquese a informar, que ese es la razon de su trabajo.
Algo que me llamo la atencio es el tipo de preguntas que usted presenta, no quiero pensar mal pero pareceria que estan escogidas de tal manera que presenta un callejon sin salida donde la unica solucion es las reformas que el gobierno esta buscando.
Una vez mas, le agradeceria que se dedicara a informar y que no tome partido, ya que el compromiso que tiene con los lectores es muy grande.
Jose Manuel
Enviado por Jose Manuel - 03-marzo-2008 a las 16:38
Enviar mail al autor
Quizá estaríamos mejor sin el petróleo...
Sr. Schettino, una felicitación por su libro "100 años de confusión". No me canso de recomendarlo entre mis conocidos.
Viendo las cosas desde un plan cínico, la privatización del petróleo se va a dar nos guste o no, en el momento en que se acabe el petróleo y México tenga que comprar todo su petróleo y derivados a COMPAÑIAS PRIVADAS EXTRANJERAS. Y por lo visto, tarde o temprano eso será inevitable.
Así que hablar de "privatización de PEMEX" me parece irrelevante. Quizá mejor nos deberíamos felicitar de que el sindicato petrolero tiene sus días contados.
En el fondo pienso que el petróleo sólo permitió aplazar la modernización política-económica del país.
Enviado por Sin Petróleo - 03-marzo-2008 a las 16:32
Hay mucha gente que cree que Mexico exporta productos del campo para aca si es cierto, pero desgraciadamente es de lo que producen esto alla Yo estuve de voluntario en la Union de Campesinos o como dice con Cesar Chavez por tres anos aqui en Arizona que oriducia cabollita verde y de aqui se fue una Co, que se llama Tanitas Farms se fue para Sinaloa, para esto que alla quiso hacer lo que hacia con la gente aqui y le salio cola .: Ahora ya tienen companias Ud. por donde quiera Yo e mirado en el Google earth y se mira grandes estenciones. Sobre industria ya ni para que hablar, antes la gente sabia hacer jabon con manteca de puerco y otras cosas, ahora ya toda es importado o fabricado por estos gueros alla es lo que mi esposa se fijo desde el 1979 y la cosa ahora ya esta peor y otra hasta mas caro que ni aqui.
Enviado por Vicente Loera Mier - 03-marzo-2008 a las 16:00
Enviar mail al autor
Eduquen a su gente, no se nesecita que la persona o el nino vaya a la escuela; les voy a dar un ejemplo Yo tengo un amigo que se llama Martin Saucedo es de Sombrerete Zacatecas, ablando sobre las propuestas de Manuel Lopez Obrador: mi amigo dijo como quiere este hombre que tenga asegurado un trabajador ese sueldo, entonces el agricultor no hiba a sacar ni para pagarle a un pion, Mi amigo el nada mas fue hasta tercer grado que es lo mas que se empartia en Mexico en esos tiempo el tiene 72 anos de edad como Yo.
Si Manuel Manuel Lopez Obrador hubiera andado aqui en U.S. de bracero o de perdida de mojado puede ser que hubiera aprendido mas y tuviera idea en donde radica el problema,: Si alguien de Uds. puede costiar los gastos denle una pasiada por aca haber si asi abre los ojos y se deje de andar alborotando gente ignorante.
Enviado por Vicente Loera Mier - 03-marzo-2008 a las 15:46
Enviar mail al autor
Parte 2 de 2(Parte 1 de 2 a las 12:12)...
En otra de las cosas que creo que vamos muy atrasados por seguir los modelos equivocados es en que tan preparados estamos para el futuro en cuestión de infraestructura de transporte público en las ciudades...
la tendencia que yo veo en ciudades grandes como Monterrey y Guadalajara, por ejemplo, es la inversión del gobierno en infraestructura vial, muchas veces muy mal planeada por cierto, en el que no se soluciona un problema, sino que solo se pone un parche que no durará mucho en despegarse. Invertir en vialidades hace que solo se incremente el parque vehicular a la larga. ¿Por qué no civilizarnos más y no invertir en transporte público de calidad que a la vez reduzca la demanda de energéticos? ¿Por qué no copiar el modelo que se ve en ciudades europeas, por ejemplo y no el que existe en la ciudad promedio de Estados Unidos?...además de la inversión, se requeriría de un cambio cultural en el que andar en un vehículo último modelo no fuera un indicador de estatus, por ejemplo.
Enviado por Mario Delgado - 03-marzo-2008 a las 15:14
Enviar mail al autor
Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism by Ha-Joon Chang . El economista Ha-Joon Chang prueba con datos que el tratado de libre comercio sólo ha sido pobreza para México y que los paises ricos son ricos gracias al proteccionismo descarado que implenentan. También habla de cómo hay grandes empresas públicas. EL PROBLEMA DE PETROLEO ES LA GRAN CORRUPCION QUE HAY EN EL GOBIERNO FEDERAL. Ha-Joon Chang dice que los Chicago Boy (escuela del secretario de hacienda) sólo llevaron a Chile a la ruina.
Enviado por Manuel César Reyes - 03-marzo-2008 a las 15:03
Sí es cierto que hay un efecto popote devastador para Pemex y México, y es el que actualmente sorben el actual gobierno y sindicato chupando a lo descarado todos los recursos que debieran estar protegidos por ley para la viavilidad de PEMEX como empresa nacional. Como ven que se acaban su dulce limonadas ya piden otra pagada por las empresas trasnacionales.Estas con gusto la servirán siempre y cuandoadministren el changarro. A nosotros como consumidores no esperan precios elevados y escazes de productos derivados del petróleo.
Enviado por Vera Bohinski. - 03-marzo-2008 a las 14:59
Enviar mail al autor
NOOOOOOOOO, p'os p'a todo son gûenos, acaso no saben que los peores enemigos del pueblo son los Bartlet, Cárdenas, Pejelandia, etc. que se oponen al capital privado en pemex, la cosa en más sencilla de lo que se piensa, cuanto les cuesta a los primos la gasolina?, cuanto les cuestan los derivados?, je je je, a los grillos no les conviene la participación de la inversión privada vá por qué: 1.- Las normas son eclenques y el gobierno más para hacerlas cumplir (caso gasolineros que amenazaron con sabotear la venta de las gasolinas por despachar de menos), (caso de los inspectores de secofi, claro cuando era secofi, profeco, una mochada y que siga el mambo) 2.- El sindicato que reparte miles de millones de pesos a las campañas políticas y ni quien toque a Romero deschamps, a Aldana, y séquito (control político financiero) a quienes una reforma como da del imss jamás les llegará; 3.- No existen empresarios nacionales que puedan con el paquete, asi que como los extranjeros saben la honorabilidad del mexicano, se aprestarán a asociarse con ellos (Mr. yenquins qepd.) 4.- No puede haber inversíón privada que pueda dañar a los primos en sus negocios, las políticas públicas y económicas nuestras se dictan en Washington, no en los pinoles; 5.- Conoce, siiiii, conoce la última revisión contractual con el sindicato de pemex lo invito a que la vea y analice je je je (y de paso me la platica).
Enviado por ALBATROS - 03-marzo-2008 a las 14:37
Enviar mail al autor
2. Comercio internacional a. Exportaciones >
• Durante 2007, las exportaciones de crudo promediaron un millón 686 Mbd, volumen 5.9 por ciento menor al registrado el año anterior, como resultado de la disminución en la producción.
• El valor de las exportaciones de crudo y condensados se ubicó en 44 mil 388 millones de dólares.
• Durante 2007, el precio promedio ponderado de la mezcla mexicana de exportación se ubicó en 61.6 dólares por barril.
b. Importaciones
• Las importaciones de productos petrolíferos aumentaron 14.6 por ciento, al pasar de 431 a 494 Mbd. Este aumento se debió principalmente a mayores compras de gasolinas.
• Las importaciones de gasolinas pasaron de 204 mil 700 barriles diarios a 307 mil 700 barriles por día, volumen superior en 50.3 por ciento comparado con 2006.
• Durante 2007 las importaciones de gas natural promediaron 397 MMpcd, 12 por ciento menos que las registradas durante 2006, debido principalmente a una mayor producción de gas natural en el país.
3. Ventas totales
• Las ventas totales, incluyendo ingresos por servicios, aumentaron 2.9 por ciento en relación a 2006, registrando un máximo histórico de un billón 135 mil millones de pesos durante el 2007 debido, principalmente, a mayores precios de exportación del crudo.
4. Rendimiento antes de impuestos
• Durante 2007 el rendimiento antes de impuestos, derechos y aprovechamientos fue de 660 mil 152 millones de pesos (60 mil 753 millones de dólares), en comparación con 651 mil 718 millones en 2006.
Enviado por compatriota - 03-marzo-2008 a las 13:21
PEMEX reporta sus resultados financieros de 2007
La producción de crudo disminuyó 5.3 por ciento, con respecto a 2006, al ubicarse en tres millones 82 mil barriles diarios (Mbd).
• La baja en la producción de petróleo (174 Mbd) se dio como resultado de la declinación de Cantarell, y la producción diferida por el huracán Dean y el frente frío número cinco. Estas disminuciones en la producción se compensaron parcialmente por el aumento en la extracción de crudo superligero en el Activo Litoral de Tabasco, así como por el récord que alcanzo el Activo Ku-Maloob-Zaap.
b. Gas
• La producción de gas natural aumentó 13.1 por ciento en relación con 2006, ubicándose en seis mil 58 millones de pies cúbicos diarios (MMpcd), en promedio. Cabe señalar que en diciembre del 2007 volvió a superarse el récord al alcanzar un promedio diario de seis mil 558 MMpcd.
• El aumento en la producción de gas no asociado se debió, principalmente, a la mayor producción obtenida en los proyectos Lankahuasa, Burgos y Veracruz; a la extracción de gas asociado al proyecto Crudo Ligero Marino e Ixtal-Manik en la Región Marina Suroeste, y a una mayor producción de pozos en la Región Marina Noreste.
c. Refinación
• La producción de petrolíferos disminuyó 34 Mbd, en comparación a 2006, al alcanzar un promedio de un millón 511 Mbd.
• El número de franquicias de estaciones de servicio se situó en siete mil 940 al 31 de diciembre de 2007, 5.1 por ciento más que las siete mil 554 existentes al 31 de diciembre de 2006.
d. Petroquímica
• La producción de petroquímicos fue de 11 millones 756 mil toneladas (Mt), que representó un incremento de 7.3 por ciento en relación con la obtenida en 2006.
Enviado por compatriota - 03-marzo-2008 a las 13:19
FALTA MUCHO POR EXPLORAR EN MEXICO EN AGUAS QUE NO SEAN PROFUNDAS, ALLI PUEDE INVERTIRSE EL AMPLIO EXCEDENTE PETROLERO. EN REALIDAD LO QUE USTED PUBLICA ES UNA NOTA MAS COMO LAS DE SUS PARTICIPACIONES TELEVISIVAS, A MANDATO DE LA LINEA OFICIAL, NO DE SU RONCO PECHO. CUALQUIERA QUE SEPA DE LA SITUIACION ACTUAL D EPEMEX SABE QUE HA SIDO ABANDONADO POR 30 ANIOS. SI PETROBRAS HUBIERA SIDO TRATADO IGUAL EL MISMO TIEMPO, CLARO QUE AHORA NECESITARIA DE MUCHOS MILES PARA SALIR ADELANTE, PERO LA SITUACION ACTUAL ESPECIAL CON EL CRUDO A 100 DOLARES, NOS EXENTA DE LA NECESIDAD DE PERMITIR LA INVERSION PRIVADA COMO NOS LA QUIEREN PINTAR: REPARTIENDO LOS CAMPOS. RECUERDESE LO QUE HIZO EXXON RECIENTEMENTE AL PRESENTAR COMO SUYAS RESERVAS DE PETROBRAS, SOLO PARA SUBIR SUS ACCIONES EN BOLSA. EL PLETO DE VENEZUELA CON LA MISMA COMPANIA EVIDENCIASN SU CARACTER MAFIOSO (DE EXXON), A ESOS "SOCIOS" PRETENDEMOS ALLEGARNOS? PAMPLINAS Y FALACIAS OFICIALES, COMO LA DEFENSA DEL IBERICO
Enviado por PRO PEMEX-NACIONAL - 03-marzo-2008 a las 13:16
Parte dos.
. ¿Existe la posibilidad de que no podamos pagar la gasolina que importamos? Toda posibilidad, pues son muchos intermediarios y nosotros como “buenos “mexicanos lo permitimos. ¿Pemex está en quiebra? Si la esta quebrando la infame burocracia del nivel alto. Se les entrega dinero a los gobernadores sin ninguna condición, construyen carreteras, para ellos cobrar el servicio, y toda obra del gobierno federal es para beneficiar a empresas de políticos, centros recreativos, carreteras, distribución de agua potable, etc. ¿Explota el gobierno federal a Pemex? Por supuesto son una mafia, y después que la entreguen, todos tenemos que pagar mas impuestos, bimbo, televisa, tv azteca, todos los que apoyaron este robo se las van a aplicar a ellos mismos, la bolsa de valores, y va de apuesta. ¿Puede el gobierno federal dejar de explotar a Pemex? No el presente gobierno, les falta espíritu ganador, son unos perdedores ya pronto sabremos que lo han perdido todo a pesar de las protestas. ¿Es cierto que Pemex es la segunda empresa petrolera con más utilidades del mundo? Eso dicen déjenme sacar mi ábaco. Las utilidades siempre se las han robado los gobernantes en turno y a la ciudadanía no le ha llegado nada, (yo he preguntado al IFAI y no encuentro resultados de a cuanto asciende el monto de ingresos de Pemex). aun en contingencias ambientales se le niega a la gente la ayuda, son inmensamente avariciosos. ¿Qué no éramos una potencia petrolera? Que pasó kemosabi, éramos? Yo creo que los extranjeros y los nacionales siempre nos han visto la cara, han explotado los matos petrolíferos al máximo y de aquel chorro de voz (petróleo) ya solo nos queda un chisguete, espero que pronto se descubran combustibles alternativos, y que se imponga un estado de sitio anti natalidad, y a cuidar el medio ambiente. Si usted contesta no a las chorrocientas preguntas de don Macario es usted nacionalista si no, NO.
Enviado por DUMBO - 03-marzo-2008 a las 12:49
Enviar mail al autor
Buenos días;
A PEMEX, practicamente se le empujo a la quiebra desde los prestamos, o llamese los fideicomisos pidiregas, los cuales, no estan siendo amortizados.
Si el petroleo en Mexico se termina en el 2010, que nos faltan dos años, de donde el Gobierno va a sacar dinero para financiar obras sociales? y porque no desde antes soporta este deficit?
Contrario a nosotros los EEUU, no tocan sus reservas petroleras, quieren que nosotros saquemos todo el petroleo y gas y venderselos y luego refinado vendernoslo mas caro, que jijos de la mañana.
Enviado por ***fronterizo*** - 03-marzo-2008 a las 12:35
Buen Dia.
Otra inquietud es la del porque no se le practican auditorias, ¿temor de algunos?
Lo malo es que nuestros gobernantes siempre nos dan atole con el dedo, y nosotlos como el chinito
Felicidades a todos
Enviado por Roberto Fuentes - 03-marzo-2008 a las 12:35
Al petróleo lo estamos quemando principalmente como gasolina; a esta la podemos ir substituyendo con bio combustibles… en este aspecto podría entrar la IP, así como en la generación de energía por métodos alternos…….pero en México eso también esta prohibido
la refinación otorga una ganancia marginal de 7.39 dólares por barril. La venta de crudo, deja mas de 60 dólares por barril…….. ud escoja.
No le ponemos mucha atención a los derivados del petróleo, que si estos también se acaban el mundo estaría graves problemas…plásticos, telas, fibras, medicamentos, fertilizantes, etc, materiales muy difíciles de sustituir.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 12:27
Continúa...
PEMEX debería ser una empresa pública que tenga acciones en la Bolsa para sea competitiva, moderna y eficiente. No se trata de vender Pemex sino de abrir la exploración, explotación, extracción, refinación, producción, etc. del petróleo y del gas, así como la modernización de la empresa, entre ellas, la de gasodutos y oleoductos, a la inversión privada ya que se necesita una tecnología que México no tiene. Hay que ser realistas. Es obvio que PEMEX necesita asociarse porque no tiene esa tecnología. Me parece que debe permitirse la inversión privada, como lo propusieron varios políticos (entre ellos, AMLO en la pag. 42 de su libro "Un proyecto alternativo de nación", aunque ahora no quiere acordarse), en caso contrario, estaremos cavando la tumba de PEMEX.
Y sé que el estar de acuerdo con la inversión privada no me "convierte" en una persona que traiciona a la patria. Que sería más traición apoyar la no inversión porque así destruiremos a México. Castro, un recalcitrante comunista, apoyó la inversión extranjera en su país con empresas de España, Canadá, Venezuela, China, India, Noruega y Vietnam, y eso no lo hace traidor a su patria. Al igual que a Lula da Silva.
En todo caso, si no se aprueba la inversión privada (en contratos o en alianzas o asociaciones) entonces PEMEX podría coinvertir para poner otra refinería fuera del territorio nacional, como la que tiene en Texas en asociación con Shell (y que funciona mucho mejor que las mexicanas) o coinvertir con empresas extranjeras (como Petrobras) para explotar y producir petróleo en aguas profundas de otros países.
Debemos recordar que cuando dejemos de exportar petróleo, la luz aumentará su tarifa ya que ese es el principal energético. Así que independientemente a la reforma a la que se llegue, debemos de desarrollar y aprovechar otras formas de energías, así como buscar otras alternativas económicas para sacar adelante al país.
Enviado por *Seoane* - 03-marzo-2008 a las 12:25
Respuesta a las preguntas de don Macario Schettino
¿Es cierto que se está agotando el petróleo en México?
No lo creo pues, personajes como Manolo Bartlett, han dicho que hay mas y solamente unos metros después de la costa. Y puede sacarse fácilmente. Propongo que se le deje en donde esta, pues una vez que nos lo fumemos ocasionara cambios climáticos y contaminación atmosférica y para eso necesitamos poner en marcha un control de la natalidad al máximo. ¿Y el hoyo de la dona que cedió salinas que? Respuesta a la numero uno es “NO”
¿Cuándo se acabaría la exportación de petróleo de México?
Toda vez que sea entregado el petróleo México lo dejara de exportar y lo exportaran las compañías calderón-mouriño y alguna otra extranjera. Respuesta a la numero dos es “ya mero”, “próximamente”
¿No hay otros yacimientos que se puedan explotar?
Si pero están esperando que nos distraigamos para inmediatamente decir lo encontramos! Respuesta a la numero tres es “SI”
¿Por qué es más complicado sacar petróleo de aguas profundas?
Respuesta a la numero cuatro “porque si” (pasu)
Si este gobierno le gustara trabajar, pero no son ganadores en haraganería, si les gustara trabajar ya estarían buscando solución en instituto de petróleo, en el politécnico, en la unam en las universidades de zánganos como son el tec de monterrey y la universidad de las Américas o ya forzados con los curitas violines de la sallé.
¿No puede Pemex extraer petróleo en aguas profundas?
Claro que si, el problema es que estos gobernantes no quieren hacer nada, quieren quedarse con todo. Si dejan a alguna empresa extranjera será un milagro,
¿Cuánto cuesta sacar el petróleo de aguas profundas?
Cuesta uno y la mitad del otro. Pero por algo se empieza, y aquí no hemos empezado
¿Está en riesgo el petróleo mexicano en aguas profundas?
Don Macario, es como si tienes una novia guapetona toda se la quieren popotear, lo mejor es cuidarla y así tendremos una familia mas sana. Ya ves en Venezuela el
Enviado por DUMBO - 03-marzo-2008 a las 12:21
Enviar mail al autor
En otra de las cosas que creo que vamos muy atrasados por seguir los modelos equivocados es en que tan preparados estamos para el futuro en cuestión de infraestructura de transporte público en las ciudades...
la tendencia que yo veo en ciudades grandes como Monterrey y Guadalajara, por ejemplo, es la inversión del gobierno en infraestructura vial, muchas veces muy mal planeada por cierto, en el que no se soluciona un problema, sino que solo se pone un parche que no durará mucho en despegarse. Invertir en vialidades hace que solo se incremente el parque vehicular a la larga. ¿Por qué no civilizarnos más y no invertir en transporte público de calidad que a la vez reduzca la demanda de energéticos? ¿Por qué no copiar el modelo que se ve en ciudades europeas, por ejemplo y no el que existe en la ciudad promedio de Estados Unidos?...además de la inversión, se requeriría de un cambio cultural en el que andar en un vehículo último modelo no fuera un indicador de estatus, por ejemplo.
Enviado por Mario Delgado - 03-marzo-2008 a las 12:15
Enviar mail al autor
Siempre he considerado al columnista una persona inteligente, sin dudarlo, pero espero que no se ofenda que lo cuestione.¿Porque nos crees idiotas?. Sacar el petroleo, que es practicamente una reserva energetica o monetaria,para el futuro ¿Lo tenemos que sacar el dia de hoy, como necesidad imperativa? Te voy ha explicar Cuando Exportas petroleo te "pagan" en dolares y los mismos que se van a la reserva en su forma original en dolares incrementando la famosisima reserva internacional mexicana. ¿Depositada en el Banco de México?.
Ningun mago del mundo puede combertir los dolares en pesos ok. de tal suerte que no importa que tanto exportemos los pesos que se gastan los estados y Municipios y el gobierno federal son pesos. ok impresos en México en cualquiera de sus formas M1, M2,M3 o M4. vamonos entendiendo ok.
El Famoso efecto popote No existe esta claro si fuera así Existen recursos legales internacionales que nos darian el beneficio seguramente.
Sin más por el momento.
Lic. Luis Ezcurdia.
Enviado por luis Ezcurdia Valdez - 03-marzo-2008 a las 12:12
Enviar mail al autor
En varios rubros creo que hemos seguido los modelos equivocados.
¿Cómo es que le han hecho los cubanos para extraer el petróleo de las aguas profundas en el golfo? o bien, ¿Cómo hará Petrobrás para explotar el yacimiento que acaban de descubrir recientemente?...
Los cubanos se han asociado con compañías canadienses. Petrobrás está asociado con compañías privadas/extranjeras también. Y es que sólo las grandes compañías tienen en éste momento la experiencia y han desarrollado la tecnología necesaria para poder explotar estos yacimientos. A eso se dedican. A PEMEX no se le ha permitido su desarrollo normal como empresa petrolera y necesita de la experiencia de los que están al día en ese negocio. Yo no veo problema en que se creen sociedades con empresas privadas, siempre y cuando la mayoría de las acciones sean de PEMEX. Tampoco veo como problema el que entraran a competir con las gasolineras de PEMEX, las de Shell, Exxon, etc....PEMEX es un monopolio y eso no ayuda a la economía del País. Si en cambio se tuviera la opción de la competencia, PEMEX se vería obligado a mejorar como empresa. Es importante señalar también que PEMEX necesita invertir en infraestructura petroquímica que le permita obtener más de los productos terminados y no permanecer como productor del crudo solamente....
Enviado por Mario Delgado - 03-marzo-2008 a las 12:12
Enviar mail al autor
2 de 2
Uy, Macario no tocó ni por error el tema de excedentes petroleros, que seguramente como son cualqueir cosa que no tiene improtancia. Seguro se destina todo el dinero a la salud y educación, asi que ni nos preocupemos con eso -esta en ebunas manos-, ni con lo que cualqueir empresa haría que sería bajar costos en su operación, en el caso del goberno no se habla de esto -"bajar costos"- ya que es imposible. El gobierno Federal anunció a inicio de mandato la baja de sueldos (recuerdan que fue casi simbolico su baja de salarios) y ellos mismo publicaron y hasta en discurso salió que el ahorrro sería de al menos 20 o 25 mil millones de pesos: esto a colación por aquello de que todo es imposible en ese país llamdo México.
Y para rematar dice que las ultilidades no son reales de Pemex ya que se hace mal la cuenta ya que empresas privadas en otros paises pagan derechos, y aquí no. Pues claro macario! diste al clavo! aquí no se dividen las utilidades de Pemex, no se comparte con otros (No pagamso derechos!), no tiene mas de un dueño. Asi que, Pemex tiene ventaja sobre otras empresas que la hacen tener mayores utilidades. Pero Macario ya quiere hacer sus cuentas de una vez restándole la parte que dividiremos de ganancias con otros, en ese caso por que no le pedimso de una vez a las transnacionales que nos den la contabilidad de Pemex, para saber como está Pemex según sus cuentas, no?.
Se imaginan tener de asesor en tu propio negocio a Macario, que suerte! con esos análisis tan exactos que abarcan todo, y lo más improtante es las soluciones que implícitamente te maneja -voy a buscar su libro de rompiendo paradigmas de Macario- ustedes también busquen su ejemplar antes que sea imposible conseguirlo en México.
Gracias Macario me abriste los ojos.
2 de 2
Enviado por R Fuentes - 03-marzo-2008 a las 12:10
1 de 2
La mitad de lo escrito por Macario ya casi pone el spot del gobierno que sale en youtube.
Escribe Macario como si fuera totalmente imposible conseguir la tecnología para aguas profundas y nos cambia el argumento al presentar que la salvación de México esta en estas aguas, cuando para empezar hay yacimientos que no estan en esas profundidades (pero convenientemente pone todo sumamente dificil y se centra en lo extremo, las aguas profundas).
Macario en su infinita sabiduría solo reduce el problema de importación de gasolina a la mejora económica de la población y que ahora ya tienen para comprar carros (otro spot?). Pero como gran economista no se fija en que no se ha invertido en ni una otra refineria durante décadas -ni entecnología, ni en nada-, no dice qué miseria se le destina hoy a ese rubro comparado con los años 80`s, como casualmente (y convenientemente) el gobierno ha dejado de invertir en Pemex y solo se dedica a "saquearlo" y dejar que quiebre solito (buen negocio, no?) Seguro en una empresa privada Macario no se fiajría en ese aspecto.
Otra vez, por que Macario no es serio, y a fuerzas quiere escribir como si fuera spot de tele, diciendo que el gobierno explota a Pemex y el casi 40% de sus ingresos que son usados para Eduacion, Salud (nomás le falto decir repetir lo ya oido de que sin esos recursos los niños ya no tendrían escuela ni eduacación y el "combate" a la pobreza se terminaría -dios mio!-)
.
Parte 1 de 2
Enviado por R. Fuentes - 03-marzo-2008 a las 12:09
Hola Macario. Me gusta la columna que escribes y ahora también este blog. Ojalá y en el próximo blog escribas sobre:
1. El efecto popote;
2. El dinero que se da al gran pasivo laboral y su sindicato;
3. La diferencia entre inversiones privadas y privatización;
4. Posibilidades para hacer alianzas según el art. 27 Constitucional;
5. La transformación de PEMEX a empresa pública con acciones en la Bolsa;
6. Hablar de los excedentes del petróleo que se reparten a las 32 entidades de la República para salud, educación, etc.;
7. Los impuestos que Pemex paga (derecho a la esxtracción, derecho aadicional a la extracción, etc.);
8. Corrupción;
9. Las inversiones extranjeras en Cuba y Brasil;
10. Funciones y resultados del Instituto Mexicano del Petróleo.
Considero que nadie ha hablado de privaizar PEMEX sino de hacer inversiones privadas como las que se han hecho en Cuba y en Brasil para la exploración y explotación del petróleo en aguas profundas. Y ni Cuba ni Brasil son traidores a la patria. Cuba tiene a varias empresas extranjeras trabajando en sus mares territoriales para la exploración del petróleo. Ninguno de los dos países ha perdido su soberanía ni el título de propiedad de su petróleo. Si México lo hiciera así, tal vez en el próximo sexenio podríamos ver los resultados.
Continúa...
Enviado por *Seoane* - 03-marzo-2008 a las 12:02
Lo que tambien hay que tomar en cuenta, es que la escases de este recurso no es privativa de México, por tanto el petróleo será cada vez más caro y los costos de extracción ahora tan altos, serán los normales en años futuros. Lo que hay que hacer es desarrollar tecnología propia, y mientras se forma contratar empresas para la extracción, pero a precios razonables, no con la corrupción descarada de estos días. La petroquímica tambien debe desarrollarse. No creo que nadie se oponga a que ahí inviertan todos los que puedan. Un abrazo. Felicidades por el blog.
Enviado por H. Huerta - 03-marzo-2008 a las 11:49
La situación es clara: Primero adecuar su esquema contable y hablar de un PEMEX real financieramente hablando, segundo, disminuir sus impuestos y capitalizarlo con las reservas que tiene el país, crear más refinerias, invertir en petroquímica ( sin importar de dónde venga el capital en este sólo caso) y ser supertransparente en los contratos de extracción de agua profundas, mientras al mismo tiempo se crea la tecnología nacional pára hacerlo por cuenta de la paraestatal. Despues transformar el sindicato y lo más importante: DESARROLLAR OTRAS INDUSTRIAS ( turismo, campo, investigación, transportes, construcción, textil, etc) para dejar de depender de la petrolera, con lo que se revierte el efecto de desmantelamiento en la que se encuentra actualmente. La reforma fiscal no sirve porque al no aumentar la riqueza por más industrias y empleos no se generan más impuestos. Lo que molesta es la voracidad de unas cuantas empresas (propiedad de funcionarios de gobierno o vinculados a ellos)para compartir grotescamente las utilidades de PEMEX, y no ser sólo un proveedor temporal de la empresa.
Enviado por Günter Mattew - 03-marzo-2008 a las 11:42
Las recursos monetarios obtenidos por PEMEX por la venta de petróleo son muy valiosos para su propio funcionamiento y desarrollo.
¿Por qué el gobierno se aprovecha de ellos para mantener una estrucutura de servicios tan corrupta y costosa como son la eduación, la salud y los gobiernos municipales, son males necesarios?
Ahora resulta que para mantener dichas estructuras que frenan el desarrollo del país nos dicen que se requieren recursos del sector privado, privilegiando los monopolios mundiales.De tal modo que PEMEX siga siendo una garantía de impunidad del gobierno actual, pero ahí se descubre la gran mentira de este planteo, porque el sector privado no participará para mantener los "intereses de México", sino los propios, de tal modo que PEMEX es ya un estorbo para la explotación del petróleo en el subsuelo mexicano. Se entiende ya que el capital mundial exige su participación en dicho asunto, y el gobierno actual busca maniobrar con ambos planteos. México va a la deriva en cuanto a capacidad y potencial de explotación de recusuros, y los lobos del capital se muestran blancas ovejas.
Enviado por Oscar Herrera - 03-marzo-2008 a las 11:31
Enviar mail al autor
MACARIO: POR QUÉ SE HACEN TANTAS BOLAS CON LO DE PEMEX?. SI FOX DILAPIDÓ CUATROCIENTOS MIL MILLONES DE DÓLARES DE"EXCEDENTES PETROLEROS" Y CALDERÓN ESTÁ HACIENDO LO MISMO, EN DONDE ESTÁ LA "QUIEBRA" DE PEMEX?. POR FAVOR, LO QUE QUIEREN ES HACER EL NEGOCIO DEL MILENIO. ¿POR QUÉ ESOS EXCEDENTES NO SE INVIRTIERON EN PEMEX SI AHÌ MISMO FUERON GENERADOS?. SALUDOS.
Enviado por TIGRE - 03-marzo-2008 a las 11:22
Sr. Schettino, reciba un afectuoso saludo. A su larga lista de cuestionamientos sobre Pemex le faltaron algunas que estan en el rubro del nivel de corrupcion incluyendo el de trafico de influencia en todos los niveles. Sorprendente es la actitud del Estado ante este panorama. Es indiscutible que se necesita una restucturacion de la empresa y del sindicato. Estimular a la iniciativa privada nacional para la industria colateral. Que se genere la tecnologia nacional; se tienen centros de estudio y de investigacion. Inviertase en ello. Se cuenta con elemento humano, que es lo mas importante. Usted, yo y muchos sabemos que se puede. Que no es un echilme otra y que se requiere tiempo, capital. En esto ultimo es un pero.Pero cuantas riquezas a generado la corrupcion; podemos hacer una lista larga de politicos, como para que digan que no hay lo necesario para el tamanio del proyecto de consolidar a la industria energetica. Estos politicos son los que han castrado el desarrollo del pais. Vamos rumbo a donde se inclinen sus intereses. Reafirmo mis fraternos y respetuosos saludos.
Enviado por Chucho - 03-marzo-2008 a las 11:14
Enviar mail al autor
LO QUE PARECE INEVITABLE ES LA PRESION ECONOMICA QUE LA ESCAZES DE ESTE RECURSO PLANTEARÁ AL PAIS EN EL MEDIANO PLAZO, SE REDUCIRAN LOS INGRESOS DEL GOBIERNO ASI COMO LA CAPACIDAD DE PAGO DE LAS IMPORTACIONES QUE EL PAIS TIENE, EN DOS ESCENARIOS EL MEJOR Y EL PEOR, ME GUSTARIA QUE HICIERA UN ANALISIS AL RESPECTO Y NOS DIERA UN PANORAMA DE LOS POSIBLES RETOS Y PROBLEMAS ECONOMICOS QUE PODRIAN SUCEDER ASI COMO EL IMPACTO EN EL CRECIMIENTO Y EL DESARROLLO ECONOMICO DEL PAIS AL IGUAL QUE EN NUESTRA CAPACIDAD ECONOMICA PERSONAL
Enviado por RICARDO JUAREZ - 03-marzo-2008 a las 10:25
Enviar mail al autor
Yo pregunto:
¿ Que es el Instituto Mexicano del Petroleo ?
¿ Para que sirve el Instituto Mexicano del Petroleo ?
¿ Que resultados positivos a dado el IMP?
Enviado por kabrakan - 03-marzo-2008 a las 10:17
Enviar mail al autor
Hola Macario. Si bien no soy economista, me gusta mucho el tema. Y me encanta que podamos intercambiar ideas y opioniones con un experto.
A mi me surgen preguntas e ideas en el tema. Como todavía no sabemos en qué consiste la reforma energética, me pregunto ¿qué están contemplando para energías alternas al petróleo y todos sus sucedáneos que ya forman parte de nuestra vida cotidiana, los productos sintéticos/químicos, etc.?
Otra pregunta que me surge hoy día es que, por la información que nos presentas, queremos más reservas y perforar más pozos para exportar exclusivamente, porque de ello se mantiene el Estado en un gran porcentaje y hace crecer la economía, ¿porque no buscamos otras formas de mantener al Estado y hacer crecer la economía?.
También creo que debe de existir un acuerdo y respeto por la cantidad de petróleo que existe en el hoyo de la dona, para cada país. Debe existir un monitoreo tripartita de cuanto saca cada quien. No estamos ya en la época de que yo llegué primero y si no te apuras te gano todo. ¿Porqué no crear una comisión trinacional que permita el aprovechamiento equitativo de esas reservas? o ¿si lo hay?
Y la gran pregunta es: ¿cómo sacar ese petróleo que nos corresponde y obtener las máximas ganacias? ¿Y si no lo queremos sacar? Lo queremos sacar para seguir manteniendo la economía, pero creo que ya debemos de buscar formas alternativas para hacer crecer nuestra economía. ¿Que tal si mejor guardamos el petróleo y lo usamos racionalmente para nuestras necesidades y así nos durará muchísimos años.? Pero queremos sacarlo para seguir sobreviviendo. Me parece erróneo y muy peligroso depender tanto de esta fuente de ingresos.
Saludos.. al rato sigo
Enviado por Malena - 03-marzo-2008 a las 09:49
Enviar mail al autor
Efectivamente, es una muy buena y clara explicacion. PEMEX siempre ha sido usado por los gobiernos para continuar con su sistema de corrupcion, se ha desangrado paulatinamente y casi nunca se a reinvertido. La Reingenieria, un tema bastante interesante por cierto, propone que se reestructuren los mecanismos de produccion, es lo mismo que pasa y se aplica a todo: RENOVARSE O MORIR, pero nuestros sagaces politicos siguieron orde#ando a la vaca sagrada y ahora ya solo es una vaca vieja, que hasta las manchas esta perdiendo. Siempre lo he sostenido, De que te sirve tener soberania sobre algo obsoleto y que te significa gastos economicos y emocionales? Tenemos otros casos, por ejemplo SePoMex, TeleCoMM, IMSS, CFE, etc. Empresas gubernamentales que solo sirven para invertirles dinero.
Si viene un mesias a proclamar patrioterismo de quinta, por supuesto que no le voy a creer. Me inclino a pensar que solo esta usando estandartes muy desgastados y juegan con la ignorancia de la gente, recuerden, hagan memoria y diganme que imagen uso el cura Hidalgo para iniciar la revolucion.
Enviado por Manolo Valadez - 03-marzo-2008 a las 01:10
Enviar mail al autor
PUES SI, TARDE O TEMPRANO SE ACABARA EL PETROLEO, PERO MAS ALLA DEL 2050, Y LA ZONA DONDE ESTE SE ENCUENTRA ES EN EL GOLFO, PERO ADEMAS, ESO CREO QUE NO LE PREOCUPA A PEMEX Y SU SINDICATO. ¿ Y LOS BIO-COMBUSTIBLES?, BIEN GRACIAS, PARECE QUE LA MODA ES EL PETROLEO, PERO, PENSANDOLO BIEN, ¿ PARA QUE DIABLOS SACAR PETROLEO? ¿PARA SEGUIR MANTENIENDO A LOS GOBIERNOS CORRUPTOS E INEFICIENTES?, MEJOR QUE SE QUEDE AHI, DONDE SEGURAMENTE SERA EXPLOTADO POR OTRAS NACIONES CON MEJOR TECNOLOGIA. EN MEXICO MUCHO BLABLABLA, Y NADA DE ACCIONES. PORQUE NI HABRA "PRIVATIZACION" DE PEMEX NI TAMPOCO REFORMA ENERGETICA....LA DISCUSION DE PEMEX SOLO HA SERVIDO PARA RESUCITAR MORIBUNDOS POLITICOS, DINOSAURIOS PATRIOTEROS Y DEMAS ESPECIES DE LA "CLASE POLITICA", POR CIERTO QUE CHAFA EL COMERCIAL QUE SACARON DE PEMEX,,, POR DIOS!!!
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
