La Ley de Protección a los no fumadores fue aprobada en la Cámara de Senadores, las voces a favor son muchas, pero también hay quien se siente discriminado con la legislación.
La iniciativa llegó primero a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), el diputado Xiuh Tenorio fue el encargado de presentarla. Seguramente saben quién es, pero no lo reconocen tras su transformación. ¿Recuerdan al hombre con mucho sobrepeso que bailaba en el spot de Nueva Alianza “Uno de tres”? Pues es él. Decidió tener una vida saludable y ahora tiene hasta una fundación que hace conciencia sobre la importancia de estar en peso que se llama Mídete. Ya hablaremos otro día de ese tema…
Total, que entre las propuestas se encontraban que todos los lugares públicos fueran zonas libres de humo, y que las áreas para fumar no fuesen mayores al 30 por ciento del local y estuvieran físicamente separadas de las destinadas a los no fumadores.
De inmediato brincaron restauranteros con el argumento de que la industria sufriría un revés con esta medida, pues la gente dejaría de ir a sus establecimientos por no sentirse libres para fumar. De hecho, la compañía British American Tobacco en México, propuso un programa de título “Convivencia en Armonía”, el cual, señala que el aire de bares y restaurantes se puede limpiar hasta en un 70 por ciento con un sistema de filtros y extracción, lo cual los salvaría de levantar barreras físicas.
Como sea, en el pleno de la ALDF se aprobó el dictamen mediante el que finalmente se prohibió totalmente, fumar en los locales cerrados y de acceso público. La mayoría de los asambleístas votaron a favor de que no exista zona para fumadores en bares, restaurantes, cantinas, y en general, todo establecimiento comercial de la Ciudad.
De esta forma, quedó prohibido fumar en el Distrito Federal en espacios cerrados como cines, oficinas, escuelas, restaurantes, bares, empresas, etcétera, etcétera. Y se aprobó además que en los hoteles, se destine un máximo de 25 por ciento de de las habitaciones en las que se permita fumar.
Lo anterior sólo en el Distrito Federal, pero a nivel federal también se discutió esta iniciativa, la cual fue aceptada por el secretario de salud, José Ángel Córdova Villalobos, que destacó los beneficios de regular los espacios para los fumadores.
La Ley General para el Control del Tabaco prohíbe fumar –en todo el país- en lugares cerrados con acceso público, y sanciona hasta con 36 horas de arresto a quien viole la medida, o con multas de hasta 500 mil pesos.
Con esta ley se prevé la creación de lugares públicos cien por ciento libres de humo, y ya fue turnada al ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, y entrará en vigor noventa días después de su promulgación. Por lo que, los dueños de establecimientos tendrán seis meses para adecuar sus locales.
Algo muy importante es que si los responsables no tienen dinero o infraestructura para hacer los cambios, pueden acudir a la Secretaría de Salud para firmar convenios administrativos que les permita cumplir la ley quizá en un plazo mayor.
En Aguascalientes existe desde el 30 de octubre de 2006 y prohíbe fumar en cualquier oficina pública de los tres niveles de gobierno, además de en cines, teatros, y establecimientos comerciales.
Asimismo, en Guerrero, la ley existe desde 2004 y obliga a establecimientos públicos a tener espacios perfectamente definidos para fumadores. Sin embargo, también hay problemas en algunas entidades.
Ney González dijo que cerca de 16 mil campesinos se verán severamente afectados con esta legislación, pues su economía gira en torno al tabaco; por lo que la calificó como una “ley anticampesinos”.
Esta organización estaba encabezada por los periodistas Tere Vale y Carlos Marín –que se convirtió en vocero de los fumadores que se sienten discriminados con esta ley- y también por los diputados del PVEM, Jorge Carlos Díaz Cuervo y Tomás Pliego del PRD.
Y para que se den una idea de las ideas que defendía este frente, les dejo una liga con una columna de Carlos Marín, en la que afirma que con la ley, los fumadores serán tratados como leprosos, y que además, se institucionaliza la discriminación al tiempo que se viola el artículo primero de la Constitución.
Y ya para terminar, los dejo con estos datos del Consejo Mexicano Contra el Tabaquismo, un órgano no gubernamental que fomenta políticas públicas en la lucha contra el tabaco; dieron a conocer los resultado de una encuesta aplicada la segunda semana de febrero; misma que concluye que el 81 por ciento de los mexicanos está de acuerdo con la implementación de la Ley Antitabaco.
Los resultados muestran como el 94 por ciento de la población califica de peligrosa la exposición al humo del tabaco y que de entre los no fumadores, la mayoría se aleja del mismo, y en general le molesta tener que soportarlo.
¿Qué opinan de esta legislación?, ¿son fumadores?, ¿de qué manera les beneficiará y perjudicará?, ¿se sienten discriminados como fumadores?, ¿por qué?
Para ahondar más en el tema, estará con nosotros a las 12 del día el diputado de Nueva Alianza Xiuh Tenorio, que es autor de la iniciativa que se presentó en el ALDF y por lo mismo, defensor de los espacios libres de humo.
Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…
Estoy de acuerdo en la la ley de fumadores ya que nuestro hijos no tienen que pagar por nuestros vicios.
Enviado por ChARITO - 06-marzo-2008 a las 08:10
HOLA LA VERDAD NO VEO POR QUE SE ENOJAN TANTO LOS FUMADORES!!!! SI YO TENGO 38 AÑOS Y NUNCA NADIE RESPETO EL HECHO DE QUE NO SOPORTO EL HUMO DE TABACO. Y NO SOY DEPORTISTA QUE CONSTE. NUNCA NADIE ME PREGUNTO SI ME HACIA FELIZ QUE ME ECHARAN A PERDER MI DESAYUNO O COMIDA O CENA. Y MIREN QUE A NADIE LE AFECTA QUE YO NO FUME PERO A MI SI ME AFECTA EL HUMO DE CIGARRO AJENO.
Enviado por ELENA GOMEZ - 04-marzo-2008 a las 16:23
Enviar mail al autor
ES IMPORTANTE EL QUE SE RESPETEN LOS DERECHOS DE LOS NO FUMADORES.
PERO TAMBIEN ES IMPORTANTE QUE SE RESPETEN LOS DERECHOS DE QUIEN TONTAMENTE LE GUSTARIA MORIRSE DE CANCER.
LOS RESTAURANTES, BARES , ANTROS Y NEGOCIOS QUE QUIERAN SER LIBRES DE HUMO TIENEN ESE DERECHO DE CONSENTIR A SUS CLIENTES.
PERO TAMBIEN LOS RESTAURANTES, BARES, ANTROS, ETC, ETC. QUE QUIERAN MANTENER LA DENSIDAD DE SUS CONSUMIDORES DE TABACO, DEBEN DE TENER ESE DERECHO DE HACER DE SU NEGOCIO UN LUGAR TOLERADO PARA LOS FUMADORES, ASI QUE LOS QUE NO FUMAN SABRAN QUE SI NO QUIEREN ENTRAR POR QUE AHI SE FUMA QUE NO ENTREN.
Ó EN UN CASO EXTREMO PONER UN LETRERO QUE DIGA
PROHIBIDA LA ENTRADA A:
MILITARES
MUSICOS
PERROS
AMERICANISTAS
Y NO FUMADORES
JAJAJAJAJAJA TOTAL, SI NOS QUIEREN EXCLUIR DE LA SOCIEDAD SANA, PUES JUSTO ES QUE TAMBIEN NOSOTROS TENGAMOS UN LUGAR PARA MORIR DE CANSER A GUSTO
Enviado por ATROPMI ET EUQ - 04-marzo-2008 a las 13:35
Enviar mail al autor
Si hay un niño latoso en un restaurant lo soportaras un momento y no tendras secuelas en tu salud a largo plazo, sin embargo los fumadores afectan con su humo a terceras personas y con secuelas serias... no hay comparacion, estoy de acuerdo que los padres debemos enseñar a nuestros hijos a tener respeto en lugares públicos pero no se compara con el daño en la salud que los fumadores pueden provocar...
Enviado por Karen - 04-marzo-2008 a las 13:25
Hay dos graves vicios para el ser humano... uno es el fumo, que mata con un sufrimiento angustiante que es la falta de aire, pero, en ningún momento desmoraliza a nadie. El segundo es la bebida, que causa muchos daños al cuerpo y también a la alma. Cuando derrumba una persona, la hace sufrir como también a sus entes queridos, y el peor es que es un vicio que hace mal para la moral y para la vida. Mientras tantos sufrimientos, la alegría y satisfación de los fabricantes de cigarrillos y bebidas alcohólicas en el mundo...
Enviado por Paulo Cesar Barbatti - 04-marzo-2008 a las 08:02
Enviar mail al autor
CORTINA DE HUMO.- Y después del ataque sistemático contra los fumadores, (no contra la industria tabacalera), quienes ya fueron coptados o delimitados por ley a sitios específicos para "hacerla de chacuacos", ¿ahora sí el combate al narcotráfico descubrirá a los "cabezas grandes" de la comercialización de estupefacientes? ¿O, nada más el chino "Cuello o coopelas" es el único malo? Otra arista es que al menos, la industria tabacalera cumple con sus obligaciones tributarias, pero el tráfico de marihuana y cocaína, (éstas, al igual que el tabaco, causan severos daños a la salud y eso no está a discusión), es negocio "redondo" porque no paga ningún impuesto. Muy lamentable que en diversas partes del país en la lucha contra los narcotraficantes hayan muerto policías, sus jefes y ministerios públicos que, según se ha publicado en los medios de comunicación, muchos de ellos estuvieron implicados y, también han caído militares, lo que arroja un saldo cruento. Pero para hacer una ley contra los fumadores en aras de proteger a quienes no fuman, los diputados deliberadamente ocuparon mucho tiempo y utilizaron todos los recursos que tuvieron a su alcance (léase, poder), para distraer la atención sobre asuntos mucho más importantes para el país. Por ejemplo y no necesariamente en ese orden, la reforma energética que incluye cambios a la Constitución, la hacendaria, la educativa, la generación de empleos, pero sobre todo más y mejor atención al campo mexicano para enfrentar el TLC. En resumen, poco "humo" con "harto", "mucho" y "bastante" ruido.
Enviado por Omar Ramos - 04-marzo-2008 a las 00:29
Enviar mail al autor
Solo se habla de los no fumadores como si éstos solamente fueran los otros comensales... y los empleados? que ellos tiene que ser fumadores pasivos por 48 horas por semana solo porque un puñado de pusilánimes no puede aguantarse las ganas de fumar? La medida es de beneficio publico y la medida no prohibe fumar...prohibe hacerlo en lugares comerciales cerrados... aquellos que no les guste la medida fumense una caja completa antes de entrar a un restaurant!!
Enviado por Luis - 04-marzo-2008 a las 00:10
Enviar mail al autor
Kabrakan 17:33. Seria interesante que leyeras la pagina del National Cancer Institute de Estados Unidos. El link es : www.cancer.gov/espanol, te doy la pagina en español porque para las personas que no tienen relaciòn con la medicina, son dificiles los conceptos medicos, ALLI PUEDES LEEER SOBRE CANCER BRONCOGENICO, CANCER DE SENO YOTROS PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL CANCER.
Hay otra pagina de la oficina ambiental de California :http://www.oehha.ca.gov/air/environmental_tobacco/pdf/smoke2final_span.pdf, donde puedes leer lo siguiente : El humo de segunda mano tiene mas de 4000 sustancias quimicas que incluyen benceno, cromo, formaldehido, y otras sustancias como cianuro y monoxido de carbono, que son conocidos cancerigenos, los cuales son de alto grado de peligro, y en el mismo articulo se menciona que el humo de segunda mano puede causar cancer incluyendo el cancer de seno que puede ser especialmente sensible a las sustancias toxicas durante le periodo de desarrollo y cambios de pubertad en las mujeres. En el mismo articulo se habla sobre el gran daño que se hace a los niños fumadores pasivos
Para mi la ley anti-tabaco protege la salud de los no fumadores, es evidente que los fumadores pasivos reciben una gran cantidad de toxicos a traves de recibir el humo de segunda mano, produce problemas respiratorios, cardiovasculares y cancer. Los fumadores pueden hacer lo que quieran con su salud, pero deben respetar la salud de los no fumadores, es una cuestion sencilla de salud publica. ASI QUE LA RESPUESTA A TU PREGUNTA, ES SI, SI DEJAS DE FUMAR Y EXHALAR EL HUMO A MUJERES, PUEDES EVITAR QUE NO RECIBAN ESTOS 4000 SUSTANCIAS QUIMICAS QUE PUEDEN PRODUCIR CANCER INCLUYENDO EL CANCER DE SENO.
Nuevamente agradezco la invitacion de tu programa a AMLO, ya que TELEVISA, no le ha permitido hablar al microfono, porque ha mostrado mas su indiferencia a permitir escuchar la voz de todas las corrientes.
Enviado por Monica Lieberman Montero - 03-marzo-2008 a las 22:13
Enviar mail al autor
ES UNA PREGUNTA QUE HE HECHO EN MI PROGRAMA DE RADIO EN 620. ¿QUE PASA SI UN GRUPO DE FUMADORES DECIDE ABRIR UN RESTAURANT, BAR, CANTINA O CUALQUIER ANTRO DE ESOS CON EL UNICO FIN DE FUMAR, ES DECIR, UN LUGAR EXCLUSIVO PARA FUMADORES? ACASO LAS AUTORIDADES ENTRARIAN A CLAUSURAR UN ESPACIO EN EL CUAL LOS ASISTENTES HAN DECIDIDO VOLUNTARIAMENTE FUMAR Y RESPIRAR EL HUMO DE LOS DEMAS? QUE PASA EN UN LUGAR COMO LA PLAZA MEXICO? AHI TAMPOCO SE PUEDE FUMAR, ES UN ESPACIO AL AIRE LIBRE, NO?
EN FIN, TODA LEY TAN DRASTICA SOLO HACE QUE NOS DIVIDAMOS COMO SOCIEDAD. TOLERANCIA Y RESPETO, ESO ES LO QUE REALMENTE SIRVE, ES MAS FACIL PONER TOPES QUE EDUCAR A LA GENTE A MANEJAR CON PRECAUCION, ES MAS FACIL PROHIBIR FUMAR QUE EDUCAR PARA QUE NO LO HAGAMOS, ES MAS FACIL PROHIBIR QUE INFORMAR Y QUE LA GENTE TOME SUS PROPIAS DECISIONES
Enviado por ALFONSO VILLALPANDO - 03-marzo-2008 a las 21:53
Enviar mail al autor
Hombre, ya que no tengo nada mas que hacer vuelvo a dar un comentario. Ya que estamos pidiendo cosas tales como restaurantes sin niños (no seamos tontos) deberiamos pedir cosas que tal vez sean realmente importantes o por lo menos diferentes.
1.- Que se controle el alcohol. Digo ya que estamos deseosos de arreglar las cosas, factiblemente no causa tantas muertes y no cuesta tanto curar la enfermedad como si lo es el tabaquismo, pero tambien produce muchas muertes directas e indirectas y el daño de un padre o madre alcoholico puede ser muy grande.
2.- Por que no poner los escapes de los autos y camiones de el lado izquierdo? digo solo para permitir que el que humo que sacan los vehiculos al menos logre disiparse un poco antes de llegar a la cara de las pesonas que estan en las banquetas y de los conductores que no tienen aire acondicionado y tienen que llevar la ventana abierta.
Son tal vez dos tonterias, pero creo que sera mas interesante esto que algunas otras cosas. Saludos
Enviado por Eduardo BI - 03-marzo-2008 a las 21:49
Enviar mail al autor
No se ni para que tanto despapaye, finalmente, no se puede y ya. No tiene caso explicarnos a los fumadores que tan malo puede er, seguiremos fumando hasta que nosotros solitos entendamos. Hasta para mi el humo me es molesto en lugares cerrados, hasta la misma Kathia ha de recordar lo que es estar en un salon o un laboratorio en el que el profesor fumaba ya fuese en calculo o en TSB. Pero eso es historia que no importa.
Fumadores!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Habremos de sufrir las inclemencias de tener que estar en lugares abiertos y de no poder fumar mientras tomamos un cafe en un lugar cerrado, ni modo...
Enviado por Eduardo BI - 03-marzo-2008 a las 21:32
Enviar mail al autor
y otra, hoy me quisieron discriminar en el trabajo por fumar, y bueno, me coloque a la entrada de la oficina, a pleno cielo abierto y fume mis puritos, el viento hizo lo demas, seremos complices? , jajaja, ah que leyes tan incoherentes hacen!!!
Enviado por danilo - 03-marzo-2008 a las 21:24
Enviar mail al autor
de verdad que no entienden... el aborto estaa permitido, pero el fumar no!!! dejemos las tonterias, prohiban el tabaco (yo fumo y no dejare de hacerlo a menos esto que escribo) y santo remedio... ahora quieren porohibir que se fume en las casas!!! y si me quiero echar un gasesito contaminante en mi casita, tambien me lo prohibiran??? sustancia, esto solo nos distrae mientras sigue el fobaproa, la delincuencia, los impuestos, etc.... piensa
Enviado por danilo - 03-marzo-2008 a las 21:18
Enviar mail al autor
Hola ma soeur, soy, para mayores datos, José Antonio. Hace una semana hablamos por teléfono y luego ya no pude comunicarme contigo. En verdad me gustaría mucho poder charlar, es importante. Saludos a tu Papá, Mayra y al buen Alan, que no tengo el gusto más que en fotos...ton frêre.
Enviado por JA Cortés - 03-marzo-2008 a las 21:15
Enviar mail al autor
Es una decision que aplaudo para beneficio de todos, pero lo que no comparto es la forma, ya que el fumar no es algo que se pueda dejar a la hora de decretarse una ley sino con tiempo y disposicion del fumador, por lo que considero que se debió haber tomado en cuenta estos aspectos,
Saludos
Enviado por Miri - 03-marzo-2008 a las 21:10
Enviar mail al autor
Los fumadores tienen derecho a su vicio.
Y yo tengo derecho a respirar.
Con respirar no le quito ningún derecho a nadie.
Con fumar me quitan el derecho a respirar, a la salud y a la vida.
Ellos pueden fumar donde sea, tan solo con la condicionante de no molestar a nadie, SI SE TRAGARAN TODO SU HUMO, OTRA COSA SERIA.
VIP'S consiguió un amparo, pero los que pagan el plato son sus clientes y sus empleados. Tan difícil que es invertir en extractores de humo.
¿Se respetará la ley? La verdad lo dudo, habrá que ver.
Enviado por victor - 03-marzo-2008 a las 21:06
Enviar mail al autor
ME ESTOY FUMANDO UN CIGARRO MIENTRAS LEO EL ARTICULO Y NO SABEN COMO DISFRUTE MI TABACO!!! ESTOY DE ACUERDO CON CARLOS MARIN EN QUE ESTA LEY NOS VA A DISCRIMINAR A LOS QUE FUMAMOS, POR QUE NEGARNOS EL DERECHO QUE TENEMOS A HACER DE NUESTRO CUERPO LO QUE NOS VENGA EN GANA? POR QUE PERMITIR QUE UNA ESCUINCLA BABOSA QUE SE EMBARAZO POR ANDAR ABRIENDO LAS PIERNAS PUEDA ABORTAR? ACASO NO ES ESO MAS INMORAL? MATAR A UN SER VIVO CON TODA LA SAÑA? LOS QUE FUMAMOS LO HACEMOS CON PLENA CONCIENCIA DE QUE NOS HACE DAÑO, PERO UN BEBE QUE NO PIDIO VENIR AL MUNDO SIN TENER CONCIENCIA SI LO PUEDEN MATAR, NO?
OK, LOS NO FUMADORES TAMBIEN TIENEN DERECHO A NO ASPIRAR NUESTRO HUMO, PUES QUE NOS HAGAN LOCALES ESPECIALES PARA LOS QUE SI LO DISFRUTAMOS, COMO DICE MARIN: CONFINADOS COMO LEPROSOS.
ABAJO CON ESTA ABSURDA LEY ANTITABACO!!!
Enviado por EUNICE GONZALEZ - 03-marzo-2008 a las 20:43
Enviar mail al autor
QUE LEY TAN ESTUPIDA, EN LUGAR DE QUE SENADORES Y DIPUTADOS VIVALES, QUE COMEN MUCHO MEJOR QUE REYES A COSTILLAS DEL PUEBLO, APRUEBEN UNA LEY EN LA QUE SE PROHIBA ROBAR TAN DESCARADAMENTE COMO ESTOS INFELICES LEVANTADEDOS, AHORA SI ESTAMOS LUCIDOS, QUIEN SON ESTOS TIPEJOS PARA DECIRTE NO FUMES, NO TOMES, NO PIENSES, EN ESTE PAIS TODO ESTA PROHIBIDO, LO CURIOSO ES QUE SOLAMENTE PARA LAS CLASES SIN PRIVILEGIOS, PUES ELLOS PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN
HASTA HACERLE LA VIDA IMPOSIBLE AL PRESIDENTE Y CRITI
CAR TODO LO QUE HACE, PERO ESO SI, ESTAN MUY LISTOS CON SU MANOTA ESTIRADA PARA COBRAR SUS JUGOSAS QUINCENAS.............BOLA DE PULPOS CHUPETEADORES, CON PERDON DE " PALILLO "
Enviado por MANUEL - 03-marzo-2008 a las 20:38
Enviar mail al autor
Perdon pero hay gente que no soporta a los ninos..... menos en restaurantes y gritando y los papas nisiquiera voltean a ver a los bbs para ver como no molestar a los demas, mi hijo en cuanto estaba incomodo me iba a caminar con el para que se entretuviera un rato y regresaba a comer.... con tal de no darle lata a los demas comensales, creo que se vale quejarse de un nino griton en un restaurante..... cualquier molestia a la hora de comer es bien valida.
Saludos y Bonita Noche!
Enviado por Beatriz Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 19:24
No soy fumador.
Desde chico tuve que soportar el humo de los fumadores en autobuses, cines, restaurantes y hasta en la escuela. Me lloraban los ojos, se me revolvia el estomago, e irritaba mi naríz, y si osaba a pedir que por favor no fumaran pues me era molesta, me contestaban enojados ¿que acaso esta prohibido? y seguian fumando valiendoles un sorbete mi petición. Asi que los tiempos cambian y la vida da muchas vueltas, ahora si les puedo decir, "SI ESTA PROHIBIDO".
Saludos :)
Enviado por mvz juan manuel - 03-marzo-2008 a las 19:08
Enviar mail al autor
Claudia; me alegra saber que entendiste a que me refería; tu lo has dicho, cuando se come hay que disfrutar el momento y no estar soportando niños corriendo por todos lados, gritando y arrojando cosas; siempre he pensado que quien se encarga de educar a esos niños debería mostrar el mismo respeto que alguien que no fuma frente a la comida de otros. Y coincido contigo, si alguien fuma, que se dañe uno mismo, me aprece aberrante quienes lo hacen casi encima de un niño y mucho peor, que los usen de mandaderos de su vicio. Como mi madre me dijo cuando le comenté por primera vez que fumaba "es tu vicio, tu lo pagas, tu lo cargas".
---
Sergio Enrique; por el contrario, si no me gustan los niños latosos, menos me gustaría tener un cigarro con patas que sea latoso!; mi comentario se iba al debate constante entre los no-fumadores con su derecho a que no les llenemos la comida de humo, es el mismo respeto que yo pido a comer en un lugar donde no tenga que "fumarme" a un odioso niño berrinchudo.
---
Disculpas, quiza me sali del tema. Reitero, seguire fumando; ese es el fondo de todo, la ley no me ha prohibido fumar y creo que antes de que ambos "bandos" sigamos en la actitud de nadie me quiere debemos entender; los fumadores seguiran existiendo, los no-fumadores tienen mas opciones de vida libre de humo, pero el humo no se va a ir. Al menos no tan rapido.
Enviado por Alex - 03-marzo-2008 a las 19:04
Hace apenas 15 años, participaba yo en juntas de trabajo con duración de 5 horas en promedio, en donde más de 10 compañeros fumaban. Los que éramos no fumadores, (minoría) nos sentíamos totalmente agredidos e indefensos. Cuando nos atrevíamos a protestar, se doblaban estúpidamente de risa y nos invitaban burlonamente a retirarnos, sabiendo que nuestro trabajo dependía de nuestra participación en tales juntas. Quien presidía la reunión era de los principales fumadores. Fue mucho tiempo de soportar tales condiciones de trabajo. De absorber los desechos tóxicos de otros. No me rasgo las vestiduras, pero fue muy injusto ... es una pena que varios de mis compañeros y yo, con menos de 60 años, estemos gravemente enfermos ... aplaudo y celebro el valor de quienes promueven esta ley. Pido especialmente vigilar estas condiciones en los centros de trabajo, similares a lo que he relatado.
Enviado por Antonio Sanchezlira - 03-marzo-2008 a las 18:44
Enviar mail al autor
DÉCIMA
Espiral de Humo
evanescente,
que al vaivén del
viento das piruetas
en grácil contorno de siluetas
retando el arbitrio de
la Suerte;
quien tus cálidas
ráfagas pruebe
sabe que con ese placer
inhala
un Fuego
que al quemar exhala
vahos de Voluta
veleidosa,
que asciende, en giros,
voluptuosa,
la silente Guadaña
de la Muerte...
Enviado por Fray Juano - 03-marzo-2008 a las 18:38
ALEX, NO TE CRITICO, EN EL CIGARRO ENCUENTRAS AL HIJO QUE NO TIENES, AL LATOSO QUE TE GUSTARIA QUE TUVIERA BRAZOS Y PIERNAS, QUE LLENE TU HOGAR DE ALEGRIA Y NO DE HUMO, NO ALEX NO TE CRITICO, NO PERMITAS QUE LA VIDA SE TE VAYA EN UNA FUMADA, QUE LA CABEZA NO SE TE LLENE DE HUMO, SE FELIZ, TE CUESTA MENOS QUE UNA CAJETILLA DE CIGARROS. SALUDOS
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 03-marzo-2008 a las 18:18
Enviar mail al autor
Hola a todos:
Antes de escribir les comento que yo no fumo, aunque lo hice durante mucho tiempo. Sin embargo, no me molesta que los demás fumen, siempre y cuando no lo hagan en hospitales, con niños, etc.
Creo que nadie les está quitando a los fumadores su derecho. Que fumen 5 cajetillas diarias si eso los hace felices. Que fumen en su casa ( si no los corren), en su coche, en el parque, etc. Pero los demás no tenemos porque respirar el humo que expiden y oler a cenicero. Es una cuestión de respeto. Nadie me dice que no puedo ir a lugares público si estoy con gripa. Pero por elemental respeto a los demás, no voy a un lugar concurrido a toserles a los demás en la cara.¿no creen?
Pero me aguanto a los fumadores. Lo único que pido es en lugares como hoteles, coches de renta, etc, que respeten los espacios de fumar y no fumar. Hace poco estuve en un hotel en cuarto de no fumar (¡por supuesto!). Pero el huesped anterior pidió cuarto de no fumar para no aguantarse el olor, solo que él ¡si fumo! y dejó apestando horrible. No pudimos dormir del olor a cigarro y al dia siguiente nos tuvimos que cambiar de cuarto ¡no se vale!
Lennon: ¿que pasa contigo, amiguito? Estamos hablando de cigarro, no de comida chatarra, que es otro tema muy bueno para otro día. Pero ahora resulta que el PAN tiene la culpa del problema de la obesidad. ¿Los culpables son Bimbo y Coca Cola? ¿Sabritas (mis favoritas) y Pepsi son priistas y no tienen culpa? ¿O la culpa es del Partido verde ? No manches!!! Saludos a tí, a Alex, a Betty, a JL y a Katia
Enviado por Jo - 03-marzo-2008 a las 18:09
Hola, he estado leyendo algunos comentarios de personas que han tenido a bien participar en la discusión. Soy fumador de 26 años y fumo desde hace 12, escogí hacerlo por que me gustó en un inicio y asi sigue siendo aunque estoy consciente de que me hace daño y tambien quisiera encontrar una forma de dejarlo. Algunos argumentos que exponen en este blog se hacen válidos y otros ´fuera de la realidad, sin embar quisiera decir por mi parte que un fumador si es un un enfermo, que nadie nos esta discriminando y que esta ley mucha gente la entiende como una falta de responsabilidad propia porque en México no somos conscientes de nuestro entorno y tendemos a echarle la culpa a la gente que intenta hacer un cambio. Por supuesto que el gobierno tiene muchas cosas que antender y que tal vez no sea lo prioritario, sin embargo YO FUMADOR APOYO Y ACATO ESTA NUEVA LEY. Felicidades a los NO FUMADORES.
Saludos.
Enviado por Fabien Van Der Saar - 03-marzo-2008 a las 18:05
Enviar mail al autor
El asunto de fumar o no fumar es muy valido y buen tema para discussion, pero no habria forma de que nos dieras la oportunidad de opinar sobre el reciente destape del cochinero que a salido a la luz con respecto a las tranzas de JC Mourino?. O es que al Uni. se le hache achi que hablemos sobre el tema?, no sea que le saquen mas trapitos al sol al pelele del pelele.
Saludos
Enviado por Silver Surfer - 03-marzo-2008 a las 17:58
Enviar mail al autor
NO SE SI SERIA EN UNO DE LOS TANTOS MOMENTOS DE MIS PACHEQUENCIAS, PERO SI LA CHOMPETA NO ME FALLA,RECUERDO QUE UNA EMINENCIA EN NEUROCIRUGIA ACTUALMENTE DIRECTOR DE ESA ESPECIALIDAD EN EL ANGELES DEL SUR,ME COMENTO QUE,EL ORGANIZMO HUMANO PRODUCE DETERMINADA CANTIDAD DE NICOTINA NECESARIA EN EL CEREBRO PARA QUE FUNCIONE.EN UNOS METABOLISMOS MAS Y EN OTROS MENOS, PERO LA PRODUCIMOS.
¿SERA QUE POR ESO UNOS SOMOS LENTOS Y OTROS ACELERADOS?.
¿SERAN TAN TARUGOS LOS PATRONES DE MUCHOS LUGARES DEL MUNDO(incluidos los gringos) QUE PERMITEN TOMAR CAFE Y FUMAR PARA QUE LOS TRABAJADORES RINDAN MAS?.
AMBOS PRUDUCTOS CONTIENEN CAFEINA Y NICOTINA, PRIMAS HERMANAS DE LA COCAINA Y TODO LO QUE TERMINE EN "INA".
EN ELGUNOS LUGARES YA HASTA LES DIERON UN LUGAR ESPECIFICO PARA TOMAR SIESTA.
¿SERA QUE LA SALUD DE SUS TRABAJADORES LES IMPORTA UN PITO Y LO UNICO QUE QUIEREN ES PRODUCTIVIDAD?.
DE LA UNICA ENFERMEDAD QUE HAY QUE PREOCUPARNOS ES...DEL ABUSO DE PODER DEL NIÑO MOURIÑO Y SU JEFE.
EL NIÑO Y LA NIÑA,Y TODOS LOS FENOMENOS DE LA NA NATURALEZA, HACEN MENOS DAÑO QUE ESTE PAR DE ENFERMEOS INCURABLES.
LA JUSTA MEDIDA EN TODO.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 03-marzo-2008 a las 17:44
Enviar mail al autor
Alex:
siento decepcionarte, soy madre de dos niños de 12 y 7, y tu moción de restaurantes sin niños, es bienvenida, de hecho, tiene poco que volvimos a ir a comer a cualquier restaurante y si puedo ir a los que no tienen área infantil, mejor, ya que se trata de comer, e incluso, se de hoteles en Vallarta e Ixtapa que no reciben niños.
Lo de fumar enfrente de ellos, pues no me parece muy saludable, pero que tal los que le piden al niño que les busque un cigarro en casa, mi mamá tenía amigas incluso, que sus hijos se los llevaban ya encendidos.
Enviado por Claudia - 03-marzo-2008 a las 17:41
Enviar mail al autor
Alguien me llamó para preguntarme si he estado participando en el blog. La respuesta es, desafortunadamente, no... He tenido complicaciones con la operación (arritmias, dolor en el pecho, mareos). Le han encontrado cáncer en el hígado y colon a mi suegra. Para colmo de malas noticias, una amiga mía está muy enferma y estoy cuidando a sus 2 hijitos, lo que sumado a mis 3 hijos, suma... una considerable cantidad de trabajo, ja, ja!!!!
No pierdo el ánimo, ni el gozo, ni el interés en el blog. Ustedes siguen siendo mi muy querida familia extendida. No hagan caso de participaciones pirata, ustedes me conocen.
"Y sabemos que a los que aman a Dios, todas las cosas les ayudan a bien, esto es, a los que conforme a su propósito son llamados" (Romanos 8:28). A todos y cada uno les mando un abrazo. Nos vemos pronto!!
Enviado por PL - 03-marzo-2008 a las 17:40
Yo estoy de acuerdo con Mònica; el cancer de senos en la mujer disminuirà paulatinamente conforme los hombres dejemos de fumar. Este es un problema de salud compartido.
Enviado por kabrakan - 03-marzo-2008 a las 17:33
Enviar mail al autor
Katia: Esta muy bien que se controle la fumadera de cigarros en lugares públicos cerrados. Yo fumé durante muchos año, y para lo que haya servido, siempre cuidé de no fumar mientras estaba confinado entre cuatro o más paredes.
El asunto es de orden económico: cuesta mucho, aun a los que no fuman, la atención médica y las medicinas y tratamientos de los fumadores.
Se puede dorar la píldora diciendo que no, que se trata de cuidar la salud pública. Por eso tanta discusión estéril.
Otra cosa es con Lennon.!!!Vive dios¡¡¡, como decía el nobel español Camilo José Celá : "no distingue el cucu de las cuatro témporas" (lo del cucu es mío)
Pero en cuanto se menciona la comida chatarra (Servitje-Pan) o los refrescos (Coca-Cola-Pan-Fox) entonces todo es menos importante...Jamás se atreverían a tocar los intereses de Servitje..suelta de su ronco pecho Lennon.
Le vale que la ALDF del nahuatlaca Marcelo PerrEbrard haya sido la promotora eficaz de tal medida en el DF. El Pan-gobierno, de todos modos, es el malo.
¿Será que en nahuatl, Marcelo se confunde y defiende los intereses del Servitje-Pan?
Deja de fumar esa porquería, Lennon...o invita, para cerrar los ojos todos. Que pésimos remedos de silogismo, que forma de blablabla contradictoria y absurda.
Lo único que te salva es que no tratas de versificar.
Salucita inicial
Enviado por Helio Doro - 03-marzo-2008 a las 17:25
Enviar mail al autor
CON ESO QUE EL PARTIDO ASD PROPONE QUE LOS MARIGUANOS PUEDAN TRAER 3 GRAMOS DE LA VERDE EN EL DF, VAN A GANAR EL APOYO DE ELLOS, PERO DONDE LA VAN A FUMAR?
Enviado por ERNESTO - 03-marzo-2008 a las 17:13
Enviar mail al autor
Caray! yo fumo y no me agrada esta medida; estoy de acuerdo en los derechos de los no fumadores pero de igual modo, creo que tambien yo tengo derechos. Ok, fumare en mi coche, fumare en mi casa, quiza hasta fume en un parque, hasta que alguien venga a decirme que estoy violando los derechos de mi auto, de mis muebles y de los arboles.
Y no me rasgo las vestiduras; tampoco necesito ir a cancerologia; trabajo en el area medica y conozco perfecto los efectos. Es por propia decision que me empuerco los pulmones; a fin de cuentas, son mios.
Me pregunto si asi como los fumadores molestamos tanto a los no-fumadores, algun dia exista una ley que nos proteja de los niños latosos. Me encantaria que asi como ahora los restaurantes ya no tendran seccion de fumadores existan algunos sin seccion de niños.
Y bueno, despues de mi comentario, esperare la horda de padres indignados por comparar el nocivo efecto del cigarro con el molesto efecto de los niños maleducados.
Enviado por Alex - 03-marzo-2008 a las 17:08
QUE ALGUIEN ME DIGA QUE PORCENTAJE DEL CIGARRO SE FUMA REALMENTE, HAY FUMADORES QUE AL PRENDER EL CIGARRO LO DEJAN EN EL CENICERO Y CUANDO SE ACUERDAN, ESTE YA SE CONSUMIO, Y AL INSTANTE PRENDEN OTRO, O OTROS QUE LE DAN 2 O 3 FUMADAS Y ES TODO, CONOZCO GENTE QUE QUITAN UN PEDAZO Y SE FUMAN EL RESTO, DEBERIAN EN ESTOS CASOS FABRICAR MINI CIGARROS, ESTO ES UN VICIO, AL IGUAL QUE EL ALCOHOL, MUERE MAS GENTE POR ACCIDENTES AUTOMOVILISTICOS PROVOCADOS POR EL ALCOHOL QUE POR SER FUMADOR ACTIVO O PASIVO, SI SE ELIMINARON LOS COMERCIALES DE CIGARROS EN TODOS LOS MEDIOS, PORQUE NO EXPLICAR EN ESTOS MISMOS TODO LO QUE PROVOCA FUMAR, MAS QUE INVENTAR LEYES SE DEBERIA TOMAR MAS EN CUENTA LA CAUSA-CONSECUENCIA DE ESTA MORTANDAD, SE DIRA QUE ESTAS MEDIDAS YA EXISTEN, LE TOMAN LAS OREJAS AL BURRO CUANDO ES LA COLA LA QUE SE MUEVE, QUE PROMUEVAN UNA LEY DONDE EN LAS TELENOVELAS SE ELIMINE LAS ESCENAS DE FUMADORES, BEBEDORES, GOLPEADORES DE MUJERES, ETC ETC, PORQUE DE ESTAS SE IMITAN MUCHAS ACTITUDES QUE SON CAUSA DE UNA CONSECUENCIA. SALUDOS
PD. SERA QUE EN ALGUNAS PERSONAS EL FUMAR SEA UN TIC, DIGO, ESTE SERIA EL LLEVARSE LA MANO A LA BOCA CONSTANTEMENTE, Y NO POR FUMARSE UN CIGARRO TOTALMENTE
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 03-marzo-2008 a las 17:08
Enviar mail al autor
Qué tal Katia: "El cigarro es una promesa de voluptuosidad total, es algo más que una costumbre, es un rito secreto mediante el cual el fumador se encuentra consigo mismo y se reconcilia con el mundo". Esto es lo que dice un personaje en la página 40 de la noveleta de Raúl Guerra Garrido "Dulce objeto de amor", Ed.Mondadori. De acuerdo en absoluto. Fumar y beber unos tragos es la fórmula perfecta de, en efecto, reencontrarse con el mundo y de asistir a la sobrevivencia propia. El punto es el nivel del exceso de cada quien. Que cada uno fume y beba hasta que reviente, hasta donde dicté la conciencia. La cuestión es que soportar una resaca doble está, literalmente, en chino. No pocos han visto el umbral de la muerte en esa situación.Dejémonos de astracanadas. Los amantes del cigarro le seguirán al gusto. Los puristas de ambientes libre de humo de cigarro, pues primero que se larguen de la capital y despúes que reclamen su derecho a la no contaminación en sitios públicos. Saludos sanciprianescos a Jo, Beatriz González y por supuesto a Celeste.
Enviado por Alex Sanciprián - 03-marzo-2008 a las 16:58
Enviar mail al autor
La protecciòn a los no fumadores, no es cuestiòn de dañar la libertad de los fumadores, es una cuestiòn de salud.
La principal causa de mortalidad en nuestro paìs son enfermedades cardiovasculares (hipertensiòn, infarto miocardio, arterioesclerosis) causas con una fuerte asociaciòn a hàbitos como fumar, que obviamente se suman a otros factores como obesidad, stress, sedentarismo y la segunda es el cancer que de acuerdo al sexo en la mujer es el cancer cervicouteriono, cancer de seno, en este ùltimo se encuentra fumar como factor de riesgo, mas otros factores y en el hombre cancer broncogenico, tumores de cabeza y cuello que tienen una relaciòn causa-efecto con el cigarro, la mujer ha visto incrmentado en forma alarmente el cancer pulmonar por los habitos de fumar.
Si una persona a pesar de conocer los problemas que ocasiona a su salud el tabaquismo, y no le importa, esta en toda su libertad, pero el daño que se hace a otras personas al exponerlas al cigarro, merece que se les proteja.
En Estados Unidos, paises eruopeos, se estableciò la legislaciòn y no ha habido ningun problema, y en cambio en nuestro paìs, yo creo que lo utilizan como cortina de humo para desviar la atenciòn de problemas mayores como la reforma energetica (privatizacion de PEMEX), la violaciòn a los derechos humanos (Mèxico acaba de ser expuesto a nivel internacional por la falta de respeto a los mismos).
El cancer es uno de los padecimientos mas graves, pero lo mas triste es que son enfermedades que pueden evitarse, como el cancer broncogenico, asi que yo estoy a favor de que se proteja a las personas no fumadoras, y que las personas que lo hacen, sean solo ellas las que se expongan a los riesgos del humo del tabaco.
Katia, quiero agradecerte que la entrevista al Lic.Andrès Manuel Lòpez Obrador.
Enviado por Monica Lieberman Montero - 03-marzo-2008 a las 16:58
Enviar mail al autor
Marín se siente discriminado, pero hay cientos de afectados por el humo que despide su cigarro por su paso. Este no es un tema de posturas sociales, ideológicas o políticas, es simplemente un problema de salud pública.
Quien quiera fumar puede hacerlo en su casa, en la calle, o en el lugar abierto de su antojo. Marín cree que lo quieren aislar como "leproso", seguro que los leprosos podrían denunciar a Marín, por lo despectivo de su comentario, y quizá ellos no tengan la oportunidad de elegir entre ser fumador o no. Los fumadores -lamentablemente- son, también, enfermos que aún tienen la oportunidad de elegir sus sitios de reunión.Rodrigo Contreras
Enviado por Rodrigo Contreras - 03-marzo-2008 a las 16:53
Enviar mail al autor
Hola a todos les escribe El Anticisto2007 primero que nada no soy fumandor. Pero aun asi considero que las personas que fuman lo hacen`por gusto para satisfacer sus necesidades, y me declaro que no estoy en contra de esto, ya que tengo amigos que fuman y bastante, por lo cual los considero, fumadores, pasivos. Sin embargo cabe recalcar el comentario de un tal Jorge 11.08 el cual se atrevio a decir que los borrachos tambien deberian de ser sancionados severamente, mira jorge, tienes complejos y estas un poco enfermo, ya existe el alcoholimetro que se encarga de esto y la gente que se embriaga hasta perder la razon es la menos, y por supuesto los que nos tomamos unas copas, llevamos chofer , ya que es mas seguro que todo. Y volviendo al tema aqui radica la libertad del fumador que como tal, puede tener o no la opcion de fumar si lo desea, o bien de no fumar. Sin embargo aqui radica la importancia de la libertad.
Enviado por El Anticristo2007 - 03-marzo-2008 a las 16:53
Enviar mail al autor
Chico Che, que mafufo estas, la verdad me pesa escribir esto por que no es mi estilo, pero que barbaro! que manera tan tonta de ser negativo, ya sabiamos que te apellidabas Contreras, pero no Contreras Contreras! Es increible la intolerancia y la soberbia con la que te conduces por la vida, pobre de las personas que te rodean, han de estar deseando los momentos en que no estes para sonreir.
Enviado por Manolo Valadez - 03-marzo-2008 a las 16:52
Enviar mail al autor
¡¡ SALVE CESAR: LOS QUE MORIRAN POR FUMADORES TE SALUDAN !!
COMO YO NO SE DE QUE MANERA ENTREGARE LOS TENIS,NO LO SALUDO.DE LO QUE SI ESTOY SEGURISIMO ES QUE,NO MORIRE DE PARTO, PUES YA NO TENGO LA EDAD NI PARA QUEDAR PREÑADO EN CASO DE QUE SE DIERA EL MILAGRITO SI ME CAMBIARA DE BANDO.
HAY QUIEN MUERE DE UN ESTORNUDO,DE UN ATAQUE DE TOS,DE UN BLOQUEO A LA TRAQUIA POR TRAGON,SENTADITO EN EL BAÑO,AL RESVALAR EN LA REGADERA,DE UNA SOBREDOSIS DE CUALQUIER FARMACO,DE UN ORGASMO DE PLACER CON TODO Y SU EXTASIS.DURMIENDO PLACIDAMENTE(de estas dos ultimas formas de morir pido mi limosna)DE MANOS DE UN CRIMINAL.DE UN CONDUCTOR BORRACHO O MICROBUSERO. DE UN INFARTO FULMINANTE POR HACER TRAMITES FRENTE A UN BUROCRATA.O EN MANOS DE UN MEDICO QUE RECETE LA MEDICINA EQIVOCADA. ETC.ETC.
NADIE TIENE COMPRADA LA VIDA. LA MUERTE,ES LO UNICO QUE ESTA SEGURO QUE LLEGARA TARDE O TEMPRANO.
DEJEMOS DE ACEPTAR EMPINADITOS QUE NOS SIGAN IMPONIENDO $U$ CAPRICHO$$$$ NUESTROS P$EUDO LEGI$LADORES$ Y HAGAMO$ ALGO.
POR INICIO ACATAR EN TODO EL SENTIDO DE LAS PALABRAS DEL IDEAL DE DON BENITO JUAREZ GARCIA.
¿COMO LOGRARLO?....VIVIENDO CON UNA SOLA PERSONA AL LADO, EN UNA ISLA,O DE PLANO,CUMPLIENDO CON SU FRASE AL PIE DE LA LETRA EN OTRO MUNDO EN EL QUE NO HAYA LEYES, PSEUDOGOBERNANTES,PARTIDOS POLITICOS Y BUROCRATAS AL SERVICIO DE CIUDADAN@´S.
TODO LO QUE (DIZQUE) ESCRIBO,ES DEBIDO A LA DE LA QUE SE COSECHA EN FILO DE CABALLO EN ATOYAC DE ALVAREZ. DE LA CUAL,LA GRAN MAYORIA DE MIS VECINOS DISFRUTAN AUNQUE SEA DEL OLOR Y EL HUMO QUE AMANA. Y NI PIO DICEN.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 03-marzo-2008 a las 16:49
Enviar mail al autor
Lennón que no Lennon
Ahora si te volaste la barda. Que poco inteligente te has visto. Mira que defender tu vicio que puede perjudicar a otros. Las comparaciones que has hecho han sido completamente infantiles por no decir sosas.
De veras que te creía mas inteligente, pero la verdad que con estos comentarios has mostrado un criterio muy reducido.
Enviado por Ecoloco - 03-marzo-2008 a las 16:37
Enviar mail al autor
Hola a todos, la verdad es que si tuviésemos la oportunidad de ver como termina una persona con enfisema nuestra manera de reaccionar sería otra... yo vi en una ocasión en un hospital a un hombre con enfisema, postrado en cama, debilitado y consumido, con mascarilla de oxigeno, tosiendo y expulsando flemas y... pidiendo un cigarrillo... el Doctor les recomendó a sus familiares...¨llévenselo a su casa y que fume todo lo que quiera... no creo que pase del próximo fin de semana¨... a un amigo muy querido a quien le daban tratamiento de quimioterapia su esposa le escondia los cigarros en algun lugar de su casa... para que eso lo motivara a moverse un poco... ya solo quería estar recostado y fumando... de 82 kilos que pesaba este hombre , terminó con 49...es cierto, es muy triste y cada persona tiene el derecho de hacer su vida lo que quiera y si disponen terminar asi... muuy su derecho... que bueno que protejan a los que no fuman, pero que no salgan con que al gobierno le duele tener que pagar X cantidad de dinero en tratamiento y hospitalización de esas personas, si al gobierno le duele gastar en la gente del pueblo, es porque no puede enbolsarse ese dinero, que no le hagan al cuento...!!!, estoy de acuerdo con las personas que han opinado que el consumo del alcohol hace más daño que el del cigarro y mata a más personas, pero, legislar contra el consumo del alcohol sería impensable para los dipus y senatus... si son bien PIPAS..!!!... sobretodo si no les cuesta.
Enviado por Doña angustias - 03-marzo-2008 a las 16:24
Enviar mail al autor
hola, otra vez!!!!porque todos los panistas se sienten superiores a los otros??que si fumar esta mal, que si comer la comida que se te antoja,te hace mas daño, que si la ropa de las mujeres abajo de la rodilla. Y eso que muchos de ellos fuman,pero se dan de golpes en el pecho, diciendo que ya lo dejaron,pero no se callan para darles """recomendaciones"" a los otros.Se pelean, se enojan y repelan hasta en lo que ni inHalan y ni se tragan,hora si que hasta lo que no tragan les hace daño.Luego a casi todos les da por hablar de los otros "medio rarito",el descerebrado de RODOLFO GONZALEZ ya les dijo comadres al Lennon y a Sergio ENRIQUE porque le taparon el hocico por darse sus golpes de pecho contra a los que se les hincha sus regalados h..vos fumar,ya tampoco eso se puede sin que estos ¿señores? hechen pestes??
Enviado por Gaby - 03-marzo-2008 a las 16:12
LA VIDA SE TE ESFUMA-BRAVO POR LAS NUEVAS RESTRICCIONES A LOS FUMADORES ,ES UNA MOLESTIA,PARA TODOS LOS QUE NO FUMAMOS NOS ENFERMAMOS MAS FUERTE DE LO QUE LOS QUE FUMAN BASTANTE.ELLOS COMO SI NADA APROPOSITO DE CIGARRILLOS CON ALQUITRAN Y DEMAS.....RENUNCIA CALDERON ESTAS DE MOSCA NADA MAS ERES UN ESTORBO PARA MEXICO DAS PENA , RISA Y LASTIMA
CHOREJON ,MOURIÑO RENUNCIA ERES UN GACHUPIN QUE SOLO VES POR TUS NECESIDADES
Enviado por PICOLICO - 03-marzo-2008 a las 15:53
Tendré que cambiar mi percepción de los fumadores y meterme en la cabeza la idea de que he vivido equivocado, y considerar que son sanos y rresponsables la mayoria de los fumadores, según lo han expresado algunos broggeros.
Y comenzar a admirar a los fumadores, de verdad se debe ser de acero; porque a mi me tumba una gripe y a ellos no; con mucha disciplina y exfuerzo consigo tener un poco de condisión física y ellos parece que ni la necesitan, los paros cardíacos les puede pasar a cualquiera menos a ellos; a veces me preocupo de no comer muchas grasas y ellos pues después de 'refinar' unos tacos, disfrutan un taquito de cancer, debó de romper mis prejuicios y disfrutar de las 999 toxinas que dicen los mentirosos médicos que contiene el humo del cigarrro y entender que es placentera la nicotina.
Si es por mayoría demácratica ya estuvo que ganaron los fumadores.
y comenzar a creer que la gente se puede morir de todo menos de fumar.
Enviado por Jairo el incredulo - 03-marzo-2008 a las 15:52
YO EMPECE A LEER SOBRE LOS DAÑOS Q PRODUCE FUMAR, DESDE ENTONCES DEJE DE LEER!!!
Enviado por pajaro patinador - 03-marzo-2008 a las 15:50
Bien por la medida!! ya se habia tardado el gobierno de Mexico en establecer el ambiente libre de humo. Yo no creo que los restauranteros, cines, bares y demas vayan a tenr perdidad por esta medida. Como algunos lo han expresado en este blog, en muchos paises esta ley funciona desde hace anios!! Me ha tocado vivir en dos paises diferentes (Japon y Canada) y en ambas se respeta esta medida. Deberian ver a los Canadienses saliendo a fumar a -30 grados!! Es interesante porque aun asi respetan la ley. En Japon era divertido ver en las discos, todo mundo tomando y bailando pero libre de humo. No tenia que regresar a casa con mi ropa impregnada de humo. Ahora, nunca vi un restaurante vacio por dicha ley, si es un buen restaurante su clientes seguiran yendo a pesar de la ley. Yo tuve dos experiencias horribles con dos fumadores ( mi padre y mi abuelo), el segundo tuvo una muerte horrible a causa del cigarro. Espero que todos los mexicanos estemos concientes de que la ley nos beneficiara mas que perjudicarnos.
Enviado por ofelia Angeles - 03-marzo-2008 a las 15:49
Enviar mail al autor
Recuerdo que MALO propició a los taxis piratas, que son carros muy contaminadores, pero con la escuza de que "tienen derecho a trabajar" dejaron que polularan, como si los demás no tuviéramos el derecho a respirar saludablemente, pero eso no le importó a este tipejo, lo que le importaba era acrecentar su masa de votantes a como diera lugar.
Enviado por Héctor Grajeda - 03-marzo-2008 a las 15:47
FIJATE COMO SE INVENTAN PRETEXTOS, INVENTAN ENFERMEDQDES Y CRISIS A MAS NO PODER, PERO LOS HOSPITALES Y CLINICAS, NO TIENEN CON QUE COMBATIR ESOS INVENTOS !!!! JA,JA,JA,JA EL PRESUPUESTO DEL SECTOR SALUD SE VA EN SUELDOS Y PREBENDAS, MAS NO ES MEDICINAS,HOSPITALES, LABORATORIOS,Y ASISTENTES MEDICOS,ATENCION AL PACIENTE, VAYA, PA' ACABAR PRONTO NO TIENEN NI ALCOHOL, PORQUE SE LO TOMAN! JA,JA,JA,JA NO MAS BUROCRATAS. . . . .AH PERO TENEMOS UNA SUPER CONTAMINACIOPN ENLA CIUDAD Y, EN TODO EL PAIS, EN RIOS, ATMOSFERA, EN AREAS LABORALES,ESCOLARES, HOGARES Y NO HACEN NADA!!!! PARA MI, QUE ES PURO BLOFF, MENTIRAS PARA JUSTIFICAR SUS CURULES Y LOS SUELDOS. . . . . TU QUE OPINAS?. . . . UN SALUDO CORDIAL A TODOS, BESITOS A ALAN, KATIA. . . . .
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 03-marzo-2008 a las 15:30
Enviar mail al autor
ESTIMADA KATIA, VUELVO A ENTRAR MUY RÁPIDO Y ME ENCUENTRO CON OTRA "JOYA" DE APORTACIÓN AL TEMA DE HOY...ESCRIBEN... "Lo que tú te comas o te tomes, únicamente te afecta a ti…. y tu sabras... (en el fondo te veo tomándote una coca y un gansito, como tu comadre)…. Si te emborrachas y alteras el orden o cometes un ilícito, inflinges la ley y te castigan..." ESTA PALABRA ES UNA CONJUGACIÓN DEL VERBO "INFLAR"? QUE YO SEPA, INFRINGES LA LEY CUANDO INGIERES ALCOHOL EN LA VÍA PUBLICA Y/O SUPERAS LOS LIMITES PERMITIDOS EN LA CAMPAÑA DEL ALCOHOLIMETRO... VE TÚ A SABER !!!...
Enviado por Carlos Herrera - 03-marzo-2008 a las 15:28
Es respetable la opinión del Sr. Marín en cuanto a su derecho a fumar, pero aprecio mucho mi vida como para querer enfermarme o morir por ser fumadora pasiva
Enviado por Eldaa García - 03-marzo-2008 a las 15:21
Enviar mail al autor
Todos los que se rasgan las vestiduras y se sienten discriminados deberían darse una vuelta por los hospitales de Enfermedades Respiratorias y Oncología. Les ilustraría mucho.
Enviado por Lukas - 03-marzo-2008 a las 15:03
Enviar mail al autor
ESTIMADA KATIA, ENTRO MUY RAPIDO PARA DEJAR ESTA "JOYA" DE OPINIÓN, MUY AD HOC AL TEMA DE HOY (Y CON LA INTENCIÓN DE QUE LOS PARTICIPANTES SE RELAJEN UN POCO)... UN SALUDO... ""El fumar te mata y si te mueres, has perdido una parte muy importante
de tu vida."
(Brooke Shields, entrevista para una campaña federal antitabaco, 1998)... ¿CÓMO VEN?....
Enviado por Carlos Herrera - 03-marzo-2008 a las 15:02
El principio de esta ley también debería aplicar para el uso de automóviles privados, no??
Por qué fregados una persona que no tiene vehículo tiene que respirar los gases tóxicos que generan los autos de los que si poseen uno y se trasladan en el, no???
Enviado por DJ - 03-marzo-2008 a las 14:52
Enviar mail al autor
Muy bien por esta medida, tal vez sea radical pero muchos paises la tienen y ha funcionado, es muy molesto tener que soportar el humo del cigarro si tu no eres fumador, y lo que se percibe es que las personas que fuman tienen tal adicción que no respetan a las personas enfermas, a los niños o las embarazadas, a mí me incomoda ir a un espacio cerrado y tener que estar aspirando humo de cigarro, pero como dicen aquí en el blog es cuestión de una hora o dos....pero por favor sean concientes y piensen en las personas que por necesidad trabajan en esos lugares y que no tienen más opciones, por ejemplo los meseros que todo el turno están expuestos a ese ambiente viciado y nocivo, es tan horrosa una muerte por cáncer o efisema, los fumadores crónicos (y algunos inocentes fumadores pasivos) que lo han desarrollado desearian no haber tocado un sólo cigarro en su vida...
Enviado por Ariana - 03-marzo-2008 a las 14:52
Enviar mail al autor
Para los que no Fumamos esta Perfecto sin embargo para los Fumadores va a ser un Dolor en el Trasero mas aun para los bares y restaurantes van a tener perdidas millonarias, la verdad no creo que aprueben la Ley definitivamente porque hay que recordar que muchos politicos tienen intereses $$$ en estos lugares. Las estadisticas mencionan que las Muertes por el Cigarro van a la alza sin embargo cada quien es responsable de su propia salud. La Ley esta muy jalada de los pelos y deberia de haber Tolerancia para las Fumandores , no se pueden poner reglas tan radicales y menos en un pais como Mexico que no nos gusta respetar y no estamos educados para cumplirlas cabalmente . No me imagino un Bar sin Cigarrillo, un restaurant , o una Cafeteria va a ser un reto muy grande para las Autoridades del DF llevarlo a cabo. Ya veremos.
Enviado por Tony Montana - 03-marzo-2008 a las 14:51
QUE CADA QUIEN FUME, PERO EN SU CASA!!!! SINO QUE NO MATEN A LOS QUE NO FUMAMOS!!!!SERGIO ENRIQUE NO TE METAS CON CHOCHO ARDILLA SAMUELSON ACER PORQUE LE PATINA REFEO,SIEMPRE SE ESTABA LLORANDO POR LOS FILTROS Y AHORA QUIERE INSTALAR UNO,A EL LE DA POR LA BEBIDA Y POR USAR MIL PERSONALIDADES QUE HABLAN ENTRE SI,YA ESTA CHOCHO Y CON EL TEQUILA QUE LE INFLA DIARIO Y ENFERMO DE LA ULCERA POR LA RABIA QUE SIEMPRE CARGA,IGUAL Y SE VA PRONTO,POBRE VIEJITO DA LASTIMA.
Enviado por ALBERTO GARCIA - 03-marzo-2008 a las 14:50
Hola a todos, Katia yo fumo desde hace mucho y me vale que las leyes me digan que no lo haga,es mi vida y si los que estan a mi lado no quieren soportarme que se vayan,claro en la maquiladora donde trabajo si nos prohiben fumar pero me doy mis mañas aunque trabajo con materiales combustibles!!!!!! soy necia, pero me gusta!!!!! saludos.
Enviado por Norteñita - 03-marzo-2008 a las 14:43
Katia & Xt
Si quieren una muestra representativa de los efectos del cigarro en fumadores están las tres generaciones anteriores a la mía de mis familias paterna y materna (más de 150 familiares directos):
1. Todos los fumadores (una cajetilla diaria o más) murieron antes de los 65 años, de infarto, de cáncer en las vías respiratorias y/o enfisema.
2. Todos los no fumadores han superado los 80 años, pero los que eran pareja de fumadores tienen mucha susceptibilidad a las enfermedades en las vias respiratorias como bronquitis y alergias.
3. De mi generación (herman@s, prim@s en primer y segundo grado) todavía los de más edad no llegamos a los 65 años, pero ya falleció en noviembre pasado un primo de 57 por un infarto y era fumador.
4. Por lo anterior a mi familia le queda claro que por razones de genética recibimos un efecto negativo del tabaco en nuestra salud. Aún así hay muchos adultos jovenes y no tanto de la familia que siguen fumando.
Enviado por Rafael M O - 03-marzo-2008 a las 14:36
Enviar mail al autor
Muy bien por esta medida, tal vez sea radical pero muchos paises la tienen y ha funcionado, es muy molesto tener que soportar el humo del cigarro si tu no eres fumador, y lo que se percibe es que las personas que fuman tienen tal adicción que no respetan a las personas enfermas, a los niños o las embarazadas, a mí me incomoda ir a un espacio cerrado y tener que estar aspirando humo de cigarro, pero como dicen aquí en el blog es cuestión de una hora o dos....pero por favor sean concientes y piensen en las personas que por necesidad trabajan en esos lugares y que no tienen más opciones, por ejemplo los meseros que todo el turno están expuestos a ese ambiente viciado y nocivo, es tan horrosa una muerte por cáncer o efisema, los fumadores crónicos (y algunos inocentes fumadores pasivos) que lo han desarrollado desearian no haber tocado un sólo cigarro en su vida...
Enviado por Ariana - 03-marzo-2008 a las 14:22
Enviar mail al autor
Lenón, no me sorprende lo “inteligente” de tus argumentos…. Como quieres que te expliquen... QUE NADIE LES ESTA PROHIBIENDO QUE FUMEN…. los que quieran pueden hacerlo…. LO QUE LES PROHIBEN ES ENVENENAR A LOS QUE NO FUMAN…. Por eso no esta prohibida la venta de estos productos, pero si restringida.
Lo que tú te comas o te tomes, únicamente te afecta a ti…. y tu sabras... (en el fondo te veo tomándote una coca y un gansito, como tu comadre)…. Si te emborrachas y alteras el orden o cometes un ilícito, inflinges la ley y te castigan.
A los padres les toca vigilar la salud de sus hijos, educarlos de acuerdo con lo que ellos crean que es una alimentación saludable, advertirles del peligro de las drogas y vigilar su comportamiento; al gobierno orientar sobre una nutrición saludable e informar sobre los problemas de las adicciones y su combate.
Lo que no puedes hacer es sacar siempre a la luz tus complejos y frustraciones para oponerte a todo lo que no este de acuerdo a tu muy estrecho criterio.
Y si, me convertiré en un adalid de la sanidad publica, acusare a toda persona que este violando esta ley y veré que se le castigue….ojala y nunca nos encontremos en algún lugar público…. (ni privado)
“¿Para perseguir este delito (¡hágame el fabrón cavor!) se va a crear algo así como una Policía Judicial Sanitaria?
¿O los meseros serán, a partir de ahora, madrinas de la poli?”……. ¿Se puede hacer algo con esta ignorancia?......... te falto lo clásico…… ¡¡¡¡¡¡ esas, son jaladas ¡!!!!!! … chale.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 14:21
Tan sólo en el D.F. mueren al año más de cuatro mil personas por causa de la contaminación ambiental, producida por la emanaciones de los motores de combustión interna. Aquí está la nota
P.D. Ahora que lo pienso bien, ¿también será obligación de los dueños de las discos, denunciar a quienes consumen y/o venden drogas en sus antros?
Digo, porque ahora tendrán que ser madrinas de la policía. Hay que aprovecharlos para que nos ayuden a combatir el narcomenudeo. Ja.
Enviado por Lennon - 03-marzo-2008 a las 14:20
Opino como lo dije en otro blog, que se establezcan horarios para fumar en lugares donde se sirven bebidas alcoholicas: de 20:00 a 23:00 horas no se puede fumar y de 23:01 hasta el cierre que se haga. Estoy a favor de prohibir fumar en cualquier otro lado y soy fumador desde hace 10 años
Enviado por Jorge Taboada - 03-marzo-2008 a las 14:19
Enviar mail al autor
ROGELIO DE LA U 13:55 .nos hicimos de palabras y si no es por la intervencion de los meseros me lo hubiera madraeado y mejor opto por salirse con la cola entre las patas. ESTO TE HACE MAS HOMBRE, DISCULPAME, PERO EL RIDICULO QUE HAS DE HABER HECHO TU Y TU NOVIA, NO HUBIERAS PERDIDO NADA SI ESPERAS A QUE EL SEÑOR QUE RECLAMO SE RETIRARA, NO ESTOY EN CONTRA DE LOS QUE FUMAN, PERO SI ES MOLESTO QUE CUANDO ESTAS COMIENDO, HAYA ALGUIEN CERCA DE TI FUMANDO, TU ALGUN DIA VAS A RECLAMAR POR ALGO Y OJALA Y HAYA MESEROS, PORQUE EL MADREADO PUDIERA SER OTRO. SALUDOS
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 03-marzo-2008 a las 14:18
Enviar mail al autor
Pues que no está raro que Diputados de Alternativa Socialdemócrata en la ALDF propongan consumo de hasta 3 gramos de mariguana?, vaya, tendrán sus argumentos de los que yo difiero, nunca han estado en Holanda?, es horrible! Total que estaremos limitados a fumar en muchos lugares, estoy de acuerdo en todos menos en los antros he, que quede claro, y, al mismo tiempo, proponen que se haga legal el uso de la marihuana, pues en que quedamos?
Enviado por Gaby - 03-marzo-2008 a las 14:15
Estimadisimo Rogelio de la U:
Que mal que sacarón al no fumador que exigia su derecho, te lo hubieras trompeado, asi te hubieran metido al bote y eso hubiera estado aún maas padre.
Para vivir en sociedad se requiere de tolerancia, no puede ser que critiques al Peje cuando tú también eres intolerante ante una persona que exige su derecho a no respirar aire viciado. Así como él bloqueo reforma por "su derecho de plantarse" y afecto a toda la ciudad de México, estás haciendo lo mismo al fumar sin que te importe a quien afectas.
Saludos
Enviado por José L. E M - 03-marzo-2008 a las 14:15
Enviar mail al autor
En realidad todo es culpa del Legítimo.
Enviado por Yunquero - 03-marzo-2008 a las 14:10
HABER HABER, Los legisladores sean locales o federales, en un afán protagónico andan hace y hace, reforma y reforma leyes, reglamentos, acuerdos, decretos, etc, es decir, urgan que madres presentar a tribuna y machacar p'a hacer como que hacen, uuuuujule hasta informes de labor legislativa andan queriendo hacer p'a que juan pueblo los legitíme y los ponga otra vez a trabajar de "representantes populares", asi las cosas pués, se imaginan dentro de 100 años ut'a existirán un sinnumero de leyes y ordenamientos que conducen sólamente a la crissi de derecho por la sobrerregulación, cuando sabemos que sólamente 10 siiiiii no son los diez mandamiento, pero son diéz normas que resumen tanto desm. . de leyes y leyes, las más grandes empiezan con R, siiiiiiiiii, 1.- RESPETO (por la naturaleza, por tu entorno, para el prójimo, etc.); 2.- RESPONSABILIDAD (por tus actos, en tu trabajo, en tu familia, etc.. Acaso los paises como Emiratos Arabes, Japón, Inglaterra, Costa Rica, etc ( y no me salgan que cultural usos costumbres, etc. distintas), Singapur, Taiwan, etc. tienen hartas leyes mero, les aseguro que ni siquiera los daneses; en fin, existen pocas pero efectivas, en méxico vease nada más en la página de la cámara, cuantas leyes federales, si vé el esfuerzo de la segob, para la acopilación y recopilación de normas a nivel Federal termianmos diciendo uuuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrra, a mayor número d eLeyes somos un mejor país HEEEEEEEEEEEEEY MANUEL.
Enviado por ALBATROS - 03-marzo-2008 a las 14:08
Enviar mail al autor
INSPECTOR SAMUELSON , MI CUATE DEBES DE INVESTIGAR QUE DEMONIOS TIENE ESE PURO Y ESE TEQUILA QUE TE CHUTAS, PORQUE TE PONE BIEN LOCOTE, TE PREGUNTO, QUIEN DE LOS DOS SE TOMA EL TEQUILA Y QUIEN SE FUMA EL PURO, SALUDOS POR PARTIDA DOBLE
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 03-marzo-2008 a las 14:04
Enviar mail al autor
Permitanme una correccion a mi comentario anterior, ahora que lo pienso, el mesero y las empresas productoras si son responsables en el asunto, especialmente de la calidad e integridad del producto y de su manufactura de acuerdo a minimos establecidos por la ley. En lo que si estoy de acuerdo es que se deberia tambien prestar atencion y regular mas estrictamente el proceso de manufactura de todos los bienes de consumo humano, incluidos los cigarros, que es sabido por todos, lo que menos contienen es tabaco.
Enviado por Celeste - 03-marzo-2008 a las 13:59
Enviar mail al autor
Claudia. Aclaro, perdón, en la industria pagan una tasa mayor de riesgo al IMSS por lo propio de la actividad industrial, además de los gases tóxico que generan.. Riesgos de explosión, fugas, etc...
Enviado por Malena - 03-marzo-2008 a las 13:56
Enviar mail al autor
Los comentarios de los que apoyan la ley antitabaco deja mucho que desear y no saben a lo que se están exponiendo . nada menos ayer fuí a comer con mi noíaa y un sujeto de una mesa cercana fue a reclamarle porque estaba fumando .nos hicimos de palabras y si no es por la intervencion de los meseros me lo hubiera madraeado y mejor opto por salirse con la cola entre las patas. para variar los dipus de los partidos miniatura estan poplarizando nuevamente a la sociedad como lo hizo el pinpen peje con el planton de reforma ,
Enviado por Rogelio de la U. - 03-marzo-2008 a las 13:55
Lennon, ya sabes que siempre leo con muchisimo interes todo lo que dices y que solo me he encontrado opinando diferente a ti en contadas ocasiones... como esta por ejemplo, por eso dejame citarte: dices ”se persiga a los fumadores como si fueran delincuentes (pero eso sí, a los productores y vendedores de tabaco, a esos ni tocarlos” Si un joven alcoholizado al salir de un antro provoca un accidente automovilístico que causa la muerte de varias personas, de quien es la culpa? Del mesero que le sirvio la ultima cuba? De la Domecq o de Jose Cuervo? Claro que la responsabilidad es de quien lo consume.
Y luego dices que se están creando perversiones sociales o comités de defensa de la sanidad? Por favor dime, si tu ves un individuo que esta burlando la ley, por ejemplo que esta orinando en la calle… lo denuncias? Y si esta orinando afuera de tu casa? Tu como ciudadano hasta donde crees que llega tu responsabilidad hacia el orden social? Cuéntanos por favor que piensas de la denuncia ciudadana, por que hasta ahora, parece que la consideras un acto de espionaje y que te es nuevo el concepto de todos tenemos la obligación de denunciar cuando alguien infrinja la ley, aunque en la practica no lo hagamos por cualquier razón o pretexto. Y personalmente, tampoco creo que lo empecemos a hacer al nivel que señalas... Saludos!
Enviado por Celeste - 03-marzo-2008 a las 13:52
Enviar mail al autor
¡Ah! y por cierto, para aquellos que sostienen que el humo del tabaco le hace más daño al de junto que al propio fumador:
Yo por eso fumo, no vaya a ser que me haga daño el humo de los fumadores.
¡Qué lógica!
Enviado por Lennon - 03-marzo-2008 a las 13:51
Yo no se si tomo esto más leve o unos resultan muy exagerados..En mi casa, fuimos seis hermanos, mis papás siempre fumaron mientras estuvimos todos juntos. Unos adquirimos el vicio otros no. No tengo la fecha exacta del matrimonio o inicio de nacimientos en mi familia, pero mínimo desde el 55 ... hoy día después de más de 50 años, ninguno tenemos cáncer, ni efisema. No dudo que los que fumamos si lo hacemos sin medida, podamos desarollarlo, pero todo con medida y nada con exceso es la receta, para mi. ¿Porque no hemos muerto ninguno? Yo estuve expuesta durante 18 años de fumadora pasiva y mis otros hermanos hasta 30 y aqui seguimos!. Cual será realmente el factor por lo que los fumadores pasivos desarrollan enfermedades pulmonares?. por eso pido estudios, referencias, no copias de quien sabe donde. Saludos.
Enviado por Malena - 03-marzo-2008 a las 13:50
Enviar mail al autor
FIERRO (13:18)
El problema no es mezclar peras con manzanas (¡oh! qué original figura literaria) porque ambas son frutas.
El problema es confundir a los elefantes con... un vaso de ginebra.
Ya dije (¿no saber leer será problema ideológico?) que estoy de acuerdo en la ley para proteger a los no fumadores. En mi casa, donde hay no fumadores, está prohibido fumar. Punto.
Pero yo hablo de los CRITERIOS HIPÓCRITAS (políticamente correctos, sanos, santiguados, felices, realizados, plenos, y demás mamucadas cursis) aplicados en el diseño de esta ley. Hablo, además, del instrumental autoritario que conlleva su aplicación.
Y no puedes decir que son cosas distintas fumar y comer chatarra, porque en el caso de los niños (y en general la población desprotegida desde el punto de vista educativo) ellos NO DECIDEN (repito NO DECIDEN) la calidad de lo que comen, porque simplemente es lo que OFICIALMENTE se permite en su entorno, incluso en las escuelas y en los ¡hospitales públicos!
Sería grave si fuera sólo hipócrita el trasfondo. Pero no. Se trata de que este gobierno JAMÁS TOMARÁ ALGUNA DECISIÓN QUE ATENTE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE SUS PATRONES DE LA BIMBO Y DE LA COCA COLA.
Y eso, mi buen, quizá sea mezclar peras con manzanas. Pero lo que ustedes (los gobiernistas) hacen defendiendo los intereses de estos verdaderos criminales de la humanidad, es simplemente... NO ENTENDER NADA.
Enviado por Lennon - 03-marzo-2008 a las 13:49
Nombre Lennon, ok estoy de acuerdo con lo que dices, la comida chatarra también es un problema, pero ahi es de cada quien! Hay que entender que el fumar no te afecta solo a ti, tambien a los que estan a tu alrededor.
Saludos
Enviado por José L E M - 03-marzo-2008 a las 13:49
Enviar mail al autor
Gente....
No olvidemos que lo que esta ley busca es que los que fuman, no lo hagan en lugares públicos cerrados....
Bajo esa optica los argumentos de que porque la coca y la comida chatarra no la prohiben y no se que, no son validos...
¿Porqué? porque no se esta prohibiendo la venta de cigarros...
Sabemos que la obesidad es un problema de salud pública, pero no tiene nada que ver con la ley en discusión...
No mezclemos peras con manzanas....
Enviado por Fernando - 03-marzo-2008 a las 13:40
Hola Katia, que bueno es poder ser parte de este blog, aunque chiquita la oportunidad pero enorme para el alma.
Mi Nombre es X. y fumo desde los 15 años, probablemente para muchos de los que aqui estan participando suene a vicioso, perezoso, mañoso y tantos otros jocosos calificativos con que nos califican a nosotros los fumadores.
pero para su informacion, soy una persona responsable, laboralmente productiva para la sociedad, y a mis 35 años de edad, considero que no soy un criminal, mi pregunta es ¿por que razon somos tratados de esta forma los fumadores? ¡amenzas de prision por reincidencia a encender un cigarro! ¿que es eso? ¿acaso nuestros diputados ya no saben como sacarle dinero al pueblo y aparte de la promesa incumplida de acabar con la tenencia ahora crean leyes exageradas para sacar para sus abultados bonos navideños y sus bonos al termino de sus participaciones en curul.?
El gobierno a cobrado altisimos impuestos a las tabacaleras por la produccion y venta del cigarro, a ganado en un solo año 10 veces mas en impuestos al cigarro que lo que el gobierno aporta al sector salud, ahora quiero dejar de fumar, el tratamiento me cuesta 2500 mensuales, y me pareceria justo que quien me dio el cigarro, (ya que con las licencias del gobierno lo pude adquirir en las tiendas) que es el gobierno mismo, pues si quiere que ya no fume, que me pague el tratamiento (jajajajajaja) perdon pero llevo una hora sin fumar y ya estoy enloqueciendo.-
saludos y abrazos para quien quiera
Enviado por X - 03-marzo-2008 a las 13:38
Enviar mail al autor
Hola! Tenia mucho q no leia este blog pero este tema me parece bastante interesante. A mi forma de pensar creo que la lógica mas sencilla es la que te da las soluciones mas acertadas.
Basta de política, de pros y contras que solo se hacen con juegos de palabras. La realidad es que los fumadores ejercen su derecho de fumar, pero los no fumadores se ven privados de elegir entre fumar o no fumar pues el humo que los fumadores producen afecta a todos al rededor.
Es una realidad que el fumar mata, digo cada quien sabe a lo que se expone, pero porque los no fumadores tiene que soportar esto? Con eso de q ya hay un frente que defiende el "derecho a DECIDIR" pues que también defienda el derecho los no fumadores a DECIDIR no morirse de cancer de pulmón.
Me parece que si habra un impacto economico, pero por supuesto habra otro impacto benéfico a mi parecer más importante tanto en lo social como en la salud. Espero no veten esta ley en ningún estado.
Saludos.
Enviado por José Luis E.M. - 03-marzo-2008 a las 13:37
Enviar mail al autor
Hola Claudia.
Tienes razón, los meseros y empleados son los que tienen más riesgo. Pero es como cualquier otro trabajo, tu sabes si tomas el riesgo de trabajar en una plataforma petrolera, o estar expuesto al humo del cigarro. O en la industria estar expuesto a gases químicos que están en el aíre y que sabes que hacen daño a la salud. Se que hay necesidad de trabajar, pero uno también asume los riesgos que involucre tu actividad. Nadie les impide traer una mascarilla por ejemplo, o no debieran pohibirlo.:). Por cierto no he visto algún ordenamiento de la STyPS o IMSS que diga que los meseros y empleados de restaruantes y bares, tienen un riesgo mayor al estar expuestos al humo del cigarro. En la industria química por ejemplo, pagan una tasa de riesgo mayor, por estar expuestos a gases tóxicos. En los restaurantes también pagaran una tasa riesgo mayor al IMSS? Saludos
Enviado por Malena - 03-marzo-2008 a las 13:37
Enviar mail al autor
Jairo, dudo mucho que muchos de los que participamos en el blog seamos de la edad de andar de "COOLS" en la disco con un cigarro. Al menos no es mi caso.
Si bien no esta bien fumar porque hace dano, es un vicio porque la nicotina causa adiccion (si sabes esto vdd?), hay gente que quiere dejar de fumar y hay gente que no, a algunos les parece efectiva la ley y a otros no.
Yo te puedo decir que no se siquiera que es querer dejar de fumar porque no ha sido mi caso, y soy una fumadora extra prudente, pero no me ha pasado siquiera por la cabeza.
Dudo que alguien arriba de los 18 anos en este blog fume por ser Cool, asi que respetando tu punto de vista, igual respeta el de tus mayores.....
Saludos Jairo y espero que me hay explicado que no es con ganas de fastidiar ni mucho menos.
Saludos y Feliz Dia!
Enviado por Beatriz Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 13:37
"Por favor, cuéntele, lectora-lector: uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete… Ya. Alguien se acaba de morir en el mundo a causa del tabaquismo.
El texto, elaborado con cifras de la Organización Mundial de la Salud y del Estado mexicano, se denomina “Información para Médicos. Programa de Educación para la Salud en Tabaquismo”.
Pero, ¿por qué ocurren esas muertes? Cuando los fumadores encendemos un cigarrillo, el humo se produce al quemar un material orgánico —el tabaco— junto con varios “aditivos” y papel, a una temperatura elevadísima que alcanza… casi mil grados centígrados. El humo producido (gases y partículas tóxicas) tiene… más de cinco mil 800 elementos nocivos. Y entre éstos, 60 son… cancerígenos.
En el documento se informa que en el mundo somos mil 100 millones los fumadores que cada día esparcimos ese humo de 15 billones de cigarros, humo que es… dos veces más nocivo e “impactante en la mortalidad humana que el conjunto de todos los contaminantes ambientales reconocidos como tóxicos y que son objeto de control”.
En México hay alrededor de 18 millones de fumadores y el Estado tiene que destinar 30 mil millones de pesos anuales para atender los males provocados por el tabaquismo (82 millones de pesos diarios), cifra que podría utilizarse para construir… 50 mil viviendas de interés social.
Repito lo de la columna anterior: si uno, como enfermo, como adicto que no ha querido (o podido) dejar el cigarro, se quiere enfermar o suicidar lentamente a diez intentos o más por día, allá nuestra insensatez. El problema es lo que ese humo del tabaco provoca en los demás. En los llamados fumadores pasivos. Juan P. Becerra Acosta. Milenio.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 13:36
Nadie esta coartando los derechos de los fumadores, si quieres fumar fuma... nada más no lo hagas frente a los que no fuman....
Es imposible decirle a los que no fuman que no entren a bares y discotecas... eso sería discriminación.... pero si es posible decirle a los que fuman, entra, pero no fumes...
Es simplemente valor cívico...
Enviado por Fumador empedernido - 03-marzo-2008 a las 13:34
¿Porque los que fuman tabaco tienen derechos y los que fuman mariguana no?
Enviado por Motorolo - 03-marzo-2008 a las 13:32
Enviar mail al autor
Única parte.
Hola a todos.
Yo fumé desde primero de secundaria, poco pero fumaba y saben ¿por qué? para sentirme superior.
Y así pasé muchos años de adicto, en la prepa hasta una cajetilla diaria fumaba, en la universidad fue menos.
Sabía el daño a mi salud, pero no podía dejar el vicio, entonces inventé un brebaje de hierbas para que rechazara la nicotina y desintoxicara mi cuerpo ¡y que me resulta! al mes ya no fumaba, tengo 8 años sin fumar un sólo cigarro.
Ebrio no soy, pero desde hace aproximadamente seis meses me ha dado por tomar tequilita (no diario, cada ocho días) intenté prender un cigarro y lo vomité, luego entonces combine el tequila con puro y sí resulto, el olor y sabor del puro es exquisito, lo fumó cuando tomó tequila (no diario, cada 8 días).
La ley no me afecta, no soy fumador activo. Ahora entiendo a los fumadores pasivos cuando se quejaban de que yo fumara. Hoy no soporto el humo del cigarro, cuando alguien fuma le pido que se retire o apague su cigarro.
A los fumadores no les están prohibiendo fumar, sólo les están poniendo límites, creo que poco a poco también así se va acabando su adicción.
Llama mi atención que un diputado subiera a la tribuna con cigarro prendido y con lujo de cinismo fumara, cuando se estaba discutiendo dicha ley, no cabe duda, son unos gañanes, pero que nos podemos esperar, no tienen la mínima educación.
¡Ojo mucho ojo! Instalar filtros para atenuar el humo es una trampa, ¡aguas!
Cambiando de tema recomiendo lean a Tomatero el viernes 29 de febrero en el blog de Salvador García Soto, se van a reír.
Por otra parte ¿qué les parece el delfín mocoso de Medvedev? Resulto la trilogía Gorvachov-Yeltsin- Putin, los rusos fueron los que más sufrieron el comunismo y hoy como cuidan la democracia ¡Hasta la figura de primer ministro está contemplada en su moderno sistema político!
**Saludos.
Nos vemos mañana.
Enviado por Inspector Ardilla - 03-marzo-2008 a las 13:29
Veamos el caso (no por obvio menos útil) de Rodolfo González.
De la noche a la mañana se convirtió en el adalid de la sanidad pública. Está de acuerdo en el autoritarismo de esta ley, en que se persiga a los fumadores como si fueran delincuentes (pero eso sí, a los productores y vendedores de tabaco, a esos ni tocarlos).
Está dispuesto a que mediante esta ley se convierta a una parte de la sociedad en denunciante de la otra.
Pero en cuanto se menciona a la comida chatarra (Servitje-PAN) o los refrescos (Coca-Cola-PAN-Fox), entonces todo es menos importante, porque ya existen campañas de difusión de los riesgos de comer esas porquerías.
Ese argumento, ese mismo, sería exactamente útil para rechazar la legislación antitabaco, porque ya existen campañas de información sobre los riesgos de fumar y, además, LOS FUMADORES SOMOS MAYORES DE EDAD.
En el caso de la comida chatarra, las VÍCTIMAS principales son niños y niñas. Ahí nadie controla que se expendan porquerías en las escuelas. Jamás se atreverán a tocar los intereses de Servitje. Muchísimo menos la gente del PAN y del PANAL.
Enviado por Lennon - 03-marzo-2008 a las 13:26
Bueno, a ver Lennon, como siempre mezclando peras con manzanas. Hay una enorme diferencia entre el peligro causado por el humo de cigarro y la obesidad.
El que come comida chatarra todo el tiempo y llega a ser obeso lo hizo por decisión propia. Él solito se está llevando a la tumba. Nadie le obliga, en primera, a comer lo que come y en segunda, a estar sin hacer ejercicio o dieta para sobre llevar su problema. En todo caso, sigue siendo decisión propia y nada más.
Ahora bien, el que fuma no sólo se está llevando a sí mismo a la tumba, sino a quien le rodea también. Conozco gente que tiene cancer pulmonar y jamás en su vida ha fumado un cigarro. Pero su familia fuma a cada rato y en toda la casa. Entoneces esta persona está enferma no por desición propia, sino por culpa de personas que no tienen un poquito de conciencia hacia los demás.
Y este es el asunto. Se dice que en otros países hay leyes iguales y nadie dijo nada contra ellas. Al contrario, se acatan y se sigue con la vida tan normal.
Aquí porqué no podemos hacer lo mismo? Pues por la falta de educación ciudadana y por falta de honestidad al saber que estas incurriendo en una falta de respeto al fumar junto a alguien que no lo hace.
Que son medidas extremas. Pues sí, pero contra ese tipo de situaciones, las medidas extremas son necesarias.
No se les ha discriminado para nada. Simplemente se les da la opcion de "si quieres fumar, sal de mi restaurant y hazlo al aire libre, sino, eres más que bienvenido en mi negocio". Es la desición de cada quién el fumar donde quiera. Pero al mismo tiempo se está resguardando a quien, por desición de una persona inconciente e irrespetuosa, sufre el tener que soportar el humo de un cigarro.
En resúmen, si se quieren matar de enfisema pulmonar, háganlo, es su bronca. Pero no quieran llevarse entre las patas a los demás. Si su cabecita no puede procesarlo, pues entonces la leyes lo harán por ustedes, sólo así aprenden.
saludos y salud
Enviado por FIERRO - 03-marzo-2008 a las 13:18
Enviar mail al autor
No puede tomarse como una privación de un derecho el no dejar fumar en lugares cerrados, y se sienten ignorados.
Ellos solo piden fumar y a los no fumadores quien los fuma
Enviado por Ignacio Pérez Torres - 03-marzo-2008 a las 13:16
Enviar mail al autor
No hay más ciego que el que no quiero ver. El mejor ejemplo de que cualquier tema puede escurrir rios de tinta es el que tocaron hoy; si no esta a discución que es nocivo el humo de cigarro. Es necio que haya todavia quien crea que fumar es un "derecho", ES UN VICIO SEÑORES. Tampoco los hace verse más cool a los que fuman en las discos, ni en los bares. No cabe duda, en matería de malos hábitos, no somos más que una mala copia de nuestros vecinos del norte, esos a quien tanto criticamos. HEY ALGUNOS DE LOS FUMADORES DE ESTE BLOGG QUE ESTE ENFERMO DE GRIPA EN ESTE MOMENTO, NOS PODRIA CONTAR SU EXPERIENCIA POR FAVOR.
Enviado por Jairo el incrédulo - 03-marzo-2008 a las 13:15
Xt:
¿Por qué es legal vender cigarrillos y es un delito regalarlos?
¿Tienen ustedes alguna idea de lo que es la lógica?
Enviado por Lennon - 03-marzo-2008 a las 13:14
Diputado Xiuh Tenorio:
Gracias por su respuesta pero creo que no quedó aclarada mi duda. No hablé exactamente de corrupción. Para que en un negocio se pueda consumir cerveza, tienen que comprar la licencia para eso y renovarla cada determinado tiempo (y sale cara la licencia), al igual que para el consumo de vinos y licores (esa licencia es todavía mas cara). Esas licencias son legales. A eso me refiero al hablar de las licencias para permitir el consumo de cigarrillos. No hablo de corrupción para dar mordidas y se pueda fumar en un establecimiento, sino que hablo de VENDER LAS LICENCIAS PARA EL CONSUMO DE CIGARROS, tal como se hace con las licencias de alcohol. Luego entonces mi pregunta es ¿Se van a vender esas licencias para que existan lugares para fumadores? Porque si así es el asunto, vuelvo a repetirle, el objetivo no es la salud de los ciudadanos, sino el negocio del Gobierno del DF (sea quien sea).
Disculpe mi insistencia. Gracias.
Enviado por *Seoane* - 03-marzo-2008 a las 13:12
Tienes razón, ahí te va una serie de ejemplos de dónde sí se va a poder fumar (siempre que los dueños o responsables lo permitan).
-Estadios (CU, Azteca, Azul)
-Foro Sol
TX, OJALA ASISTAS A UN EVENTO A ESTOS LUGARES Y TE DARAS CUENTA QUE LO QUE MENOS SE FUMA AHI ES TABACO
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 03-marzo-2008 a las 13:08
Enviar mail al autor
Se ha terminado el tiempo de la plática con Xiuh Tenorio. Muchas gracias por todas sus respuestas y por aceptar la invitación.
Creo que el tema ha causado mucha polémica, sígamos aquí discutiendo al respecto...
Sigo esperando todos sus comentarios.
Enviado por Katia D'Artigues - 03-marzo-2008 a las 13:06
X .T . LOS MESEROS, GARROTEROS COCINEROS .HOSTES Y PERSONAL DE SEGURIDAD DE LOS RESTAURANTES Y BARES TIENEN DERECHO A TENER ASEGURADAS SUS PROPINAS Y CON LA LEY ANTITABACO LO QUE VA PASAR ES QUE MUCHA GENTE YA NO ASISTA A ESOS LUGARES . QUIEN PAGA 60 PESOS O MAS POR UNA CAJETILLA DE CIGARROS Y 90 PESOS POR UN APERITIVO ANTES DE LA COMIDA ,ES LA GENTE QUE MAS GASTA Y QUE MEJORES PROPINAS DA . VEREMOS SI LOS NO FUMADORES DAN PARA MANTENER UN NEGOCIO QUE MANTIENE A SUS EMPLEADOS Y A SUS FAMILIAS. ANTES DE LLEVAR A TRIBUNA UNA INICIATIVA DE LEY PRIMERO ESTUDIENLA . TU DICES QUE MUCHA GENTE MUERE SIN HABER CONSUMIDO UN CIGARRO EN SU VIDA Y CULPAS A LOS FUMADORES Y CREO QUE NO TIENES PRUEBAS DE QUE LA GENTENO HAYA MUERTO POR PREDISPOSICION GENETICA PORQUE NO ERES MEDICO AL CANCER .O POR RESPIRAR GASES TOXICOS EN SU LUGAR DE TRABAJO.NI SIQUIERA LOS MEDICOS SE PONEN DE ACUERDO EL LOS SUPUESTOS DAÑOS QUE CAUSA EL CIGARRO Y LA MEJOR PRUEBA ES MUCHOS FUMAN.
Enviado por ADRIAN GARZA - 03-marzo-2008 a las 13:06
KATIA, SALUDOS; YA TENGO UN BUEN DE TIEMPO, ESCUCHANDO QUE EL FUMAR PRODUCE CÁNCER, SE TAPA TODITO EL PULMÓN Y LOS FUMADORES NO TIENEN CATALIZADOR PARA PURIFICAR EL HUMO (PARECEN AUTOS VIEJOS), Y POR ESTA RAZÓN PERJUDICA MAS AL QUE NO FUMA, ESCUCHE QUE EL FUMADOR TIENE 15 VECES MAS OPORTUNIDAD DE INGRESAR A OTRAS DROGAS (LIGAS MAYORES) Y ESTA BIEN QUE NO LOS DEJEN FUMAR EN LUGARES EN DONDE HAY MUCHA GENTE. YA LA CONTAMINACIÓN ESTA POR TODOS LADOS, LA PRODUCIDA POR LOS HUMOS DE LOS ENERGÉTICOS QUE TRASTORNAN EL AMBIENTE, FUERTES AIRES COMO LOS DE AYER, LLUVIAS TORNADOS, Y NO ENTENDEMOS QUE ES MOMENTO DE PONER FIN A ESTE MONSTRUO DE LA CONTAMINACIÓN, KATIA TODOS ESTOS TEMAS ME ESTRESAN, LO MEJOR ES IR A YOUTUBE A VER UN POCO DE TUBO, CON LA DIPUTABLE DEL PRI, BUENO LOS DEJO Y LE MANDO MUCHOS SALUDOS A “ALAN”
Enviado por HINO-DORO/con filtro - 03-marzo-2008 a las 13:04
Enviar mail al autor
Sr. Diputado y que hay de la propuesta para crear espacios "con humo"? usted la apoyaría?
Enviado por Malena - 03-marzo-2008 a las 13:03
Enviar mail al autor
Pues el tiempo se acaba, lamento no haber costestado todas las preguntas. Ahí va mi correo xiuh00@yahoo.com, x si pudieran seguir en contacto conmigo.
Les agradezco a todos su tiempo, gracias por supuesto a Katia y a El Universal x el espacio.
Un mensaje final:
México puede ser un mejor país, podemos lograrlo si todos nos ponemos ese reto. No va a ser fácil. Requeriremos de muchos sacrificios y hoy les toca a los fumadores, mañana nos tocará a otros.
Pero si tenemos en mente el futuro de nuestro país, bien vale la pena.
Un abrazo a todos y gracias por su tiempo.
Xiuh
Enviado por Xiuh - 03-marzo-2008 a las 13:02
Enviar mail al autor
Xt:
Ojalá alcance a encontrarlo en línea, para que me responda una pregunta.
¿Para perseguir este delito (¡hágame el fabrón cavor!) se va a crear algo así como una Policía Judicial Sanitaria?
¿O los meseros serán, a partir de ahora, madrinas de la poli?
¿TIENEN IDEA DE LA CLASE DE PERVERSIÓN QUE HAN INTRODUCIDO EN LAS RELACIONES SOCIALES, GENERANDO EN MÉXICO ALGO PARECIDO A LOS COMITÉS DE DEFENSA DE LA REVOLUCIÓN (CDR EN CUBA), PERO AQUÍ EN DEFENSA DE LA SANIDAD?
Enviado por Lennon - 03-marzo-2008 a las 13:01
HOLA KATIA;
COINCIDO CON ALGUNOS DE TUS LECTORES EN QUE UNA DE LAS MEDIDAS PISIBLES PARA NO APARTAR A LOS FUMADORES DE LOS NO FUMADORES SE BASARIA EN EXIGIR A LOS RESTAURANTEROS, ANTREROS, CANTINEROS, ETC. A INSTALAR SISTEMAS DE EXTRACCION DE HUMOS Y OLORES EFICIENTES Y SUFICIENTES. LA VERDAD ES QUE TENGO ENTRAÑABLES AMIGOS DE BAR QUE FUMAN COMO CHACUACOS PERO QUE LOS QUE NO FUMAMOS LOS EXTRAÑAREMOS EN NUESTRA MESA.
HE TENIDO LA OPORTUNIDAD DE ESTAR EN OTROS PAISES Y LUGARES DE RECREACION DONDE SOLUCIONARON ESTE PROBLEMA CON TECNOLOGIA PURIFICADORA DE AMBIENTE DE PUNTA Y TODOS FELICES.... OJALA SE PUEDA HACER ALGO AL RESPECTO.......
SALUDOS
ALEX TRUJILLO
Enviado por ALEX TRUJILLO - 03-marzo-2008 a las 13:00
Enviar mail al autor
"DESPUES DE EXPULSAR EL HUMO DEL CIGARRO QUE ESTOY FUMANDO, ESTE FORMO TU SILUETA, SIMPLEMENTE SON MIS RECUERDOS HECHOS HUMO, Y DE ESTA FORMA EN CADA FUMADA ESTARE FUMANDOME TU EXISTENCIA", DEDICADA A TODOS LOS FUMADORES DE ESTE BLOG, YA LO DIJE NO FUMO, PERO CREO QUE ESTA LEY DE FONDO ES BUENA PERO DE FORMA ES EXAGERADA, CUANTOS DE LOS QUE NO FUMAN TIENEN OTRO VICIO.
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 03-marzo-2008 a las 13:00
Enviar mail al autor
Diputado Tenorio:
Tengo una duda respecto a la idea de "espacios donde circule libremente el aire"... ¿eso no es entrar al terreno de los "a según"? ¿Que autoridad determinará que tan libremente circula el aire?
Gracias por su respuesta.
Saludos
Enviado por Marina - 03-marzo-2008 a las 13:00
Enviar mail al autor
!!QUE BUENO ES SABER QUE SI PUEDE HABER AFINIDADES Y COINCIDENCIAS!!, SORPRENDE VER COMO CIERRAN FILAS LOS FUMADORES ""M U L T I C O L O R E S"". OJALA FUERAMOS RESPETUOSOS SIEMPRE, RECONOCIENDO QUE EN OTRAS DISCUSIONES HABEMOS A FAVOR Y EN CONTRA PERO SIN DEJAR DE SER SIEMPRE MEXICANOS DE BUENA VOLUNTAD SIMPLEMENTE CERRARANDO FILAS
Enviado por RICARDO - 03-marzo-2008 a las 12:59
Enviar mail al autor
Es muy indignante ver cómo hay tanta gente ignorante que cuestiona a la ciencia médica - que incontrovertiblemente demostró que aunque te expongas un "ratito" al humo del cigarro te hace daño - o que se pone a inventar nuevas teorías jurídicas - ¿el derecho a fumar? por favor - o que, como si fueran expertos en economía insisten en que los restaurantes se van a ir a la quiebra por esta ley, desafiando la lógica de la oferta y la demanda.
esta es una gran ley, desafortunadamente los seres humanos - en todos los países - si son como niños chiquitos a los que hay que prohibirles todo. ¿como puede haber tanta gente obesa cuando es OBVIO lo que les hace daño, como pueden argumentar a favor del cigarro que "ustedes deciden como se van a morir"? una verguenza. felicidaes Diputado Tenorio, ya hacía falta un político con ganas de hacer cosas y astucia para llevarlas a cabo. y ya no le de bola a tanta gente ignorante que solo le quita el tiempo.
Enviado por si no sabes, mejor cállate - 03-marzo-2008 a las 12:58
Estimado Jordi Ruiz, Grax x Escribir.
Tienes toda la razón, toda ley es perfectible. Pero estoy seguro que podremos con el paquete.
México puede ser un mejor país, estoy más que convencido de ello.
No descansaré para lograrlo mientras tenga oportunidades como la que tengo al estar en la Asamblea.
No me compro el argumento de que aquí no se va a poder.
Creo que es el reto de mi generación y pues no me queda más que ver si los convenzo.
Te aprecio tu tiempo,
Xt
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:58
Enviar mail al autor
Va de nuevo Katia:
Creo yo que la mayoría de los fumadores está de acuerdo en no violentar el derecho de los no fumadores en cuanto a no respirar aire viciado por el humo del cigarro. Ok.
Si bien XT habla de de gente que jamás en su vida prendió un cigarro y sin embargo padece enfermedades, yo pregunto: ¿hay alguna ley que prohíba contaminar con carros en mal estado -que pasan la revisión fácilmente- y fábricas que contaminan TODO el medio ambiente y que por igual afectan a fumadores y no fumadores?
Pago mis impuestos -soy causante cautivo- y si me gustaría ver una ley que prohibiera la contaminación en todas sus formas, y que fuera castigado duramente quien contamine ostensiblemente o no, por el cambio climático, por las enfermedades que generan, por el dineral que se pierde por falta de políticas o leyes adecuadas.
Enviado por Inconforme - 03-marzo-2008 a las 12:55
Estimada Seoane, gracias por escribir.
De acuerdo con la Ley que aprobamos no pueden existir lugares para fumadores, todos los espacios públicos cerrados son de NO fumar.
Tienes toda la razón de que toda ley es una oportunidad paa generar corrupción, por ello vamos a estar muy de cerca con las delegaciones para evitar esta siempre latente tentación.
No se trata de ninguna manera de afectar a los dueños de antros, bares y restaurantes, se trata de proteger la salud, así que haremos lo necesario para que nadie saque provecho de esto.
Saludos,
Xt
Enviado por Xiuh Tenorio - 03-marzo-2008 a las 12:55
Enviar mail al autor
Estimado Julián, gracias x escribir.
Tienes razón, ahí te va una serie de ejemplos de dónde sí se va a poder fumar (siempre que los dueños o responsables lo permitan).
-Parques, vía pública, automóviles y plazas públicas.
-Estadios (CU, Azteca, Azul)
-Foro Sol
-Plaza de Toros
-En restaurantes, bares y antros, cuando existan terrazas, mesas al aire libre o espacios donde circule libremente el aire.
-Plazas Comerciales (Antara, Loreto y Cuicuilco), que están al aire libre.
Saludos,
Xt
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:51
Enviar mail al autor
Siempre nos estamos quejando de los diputados…. y cuando hacen algo por la sociedad, empiezan los planteamientos entupidos, como… ¿y porque esto si?.... ¿y por que esto no?..... debieron hacer esto….
No creo que haya alguien dentro de sus cabales que diga que esta ley es perjudicial para la sociedad…. bueno ya uno…. Salio con eso de “que es para confrontar a la sociedad”…. No hay que confrontar…. No molesten a los rateros, no los confronten con las victimas.
Lestat, Vips, se desistió del amparo otorgado y acatara la ley…. lastima que pobres argumentos los de este día.
Felicito al Diputado Tenorio por su labor.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 12:50
Querido Investigador Chino, grax x escribir.
Tienes toda la razón en que hay un sin fin de asuntos que atender. A mi generación le está tocando heredar un país pobre, desigual, enfermo y envejeciendo... por si fuera poco la principal fuente de financiamiento que le ha dado viabilidad al país, el petróleo, vemos como se agota, día a día, mientras nos perdemos en discursos anacrónicos.
La realidad es que estamos heredando un país con muchos problemas, como bien lo señalas y que hay que empezar a atender urgentemente.
Creo que hasta ahí coincidimos. Para muchos de nosotros éste fue el primer paso en esa dirección, ojalá que con gente como tú, preocupada x el futuro de la nación, podamos entrarle a otros temas y encontrar las soluciones de fondo que todo este panorama nos exige.
Por lo pronto, sólo puedo decirte, que estamos trabajando en lo demás y que espero que pronto estemos debatiendo sobre otro tema de interés para la ciudadanía, si Katia nos invita.
Saludos,
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:48
Enviar mail al autor
Estoy altamente confundido sobre los criterios de nuestros legisladores. Como muchos han mencionado antes, porque no se prohibe totalmente la venta de cigarros y, de alguna forma, castigar al productor en vez de castigar y exponer al consumidor?
Podria seguir un buen rato mencionando otros problemas que no se estan resolviendo (me encantaria que se prohibiera el consumo publico de alcohol en lugares abiertos, y resolveriamos las golpizas despues de un America-Pumas, evitariamos muertes por accidentes automovilisticos, etc... No es un problema de orden publico?) pero mejor le pido su opinion al respecto de esto: Por un lado se prohibe el consumo de tabaco... por el otro....
(Preparan propuesta que legaliza churrito)
http://eluniversalgrafico.com.mx/75797.html .
Que piensa al respecto de esta propuesta? Que limites tendria la aprobacion de una ley que permitiera esto? Donde pintamos la linea de libertades personales realmente?
En fin, como colofon, y con muchisimo respeto por las dificultades del trabajo legisltativo: soy fumador, sin embargo, SI estoy de acuerdo con la ley antitabaco, SI estoy de acuerdo con lo que quiere lograr, pero sigo creyendo que es una medida que, al menos a primera vista, tiene aun muchos problemas.
Enviado por Jordi Ruiz - 03-marzo-2008 a las 12:45
DIP, XT, LE RECUERDO QUE LO PROHIBIDO ES LO QUE MAS SE HACE, YO NO FUMO PERO HE VISTO COMO LAS PERSONAS QUE SI LO HACEN COMO LO DISFRUTAN, ES COMO TOMAR UNA COCA COLA BIEN FRIA, PERO DIGAME PORQUE NO PROHIBEN EL REFRESCO SI ES UNO DE LOS PRODUCTOS QUE OCASIONA OBESIDAD Y AUMENTA LA DIABETES, Y ESTO ES UN PROBLEMA DE SALUD PUBLICA AL IGUAL QUE EL TABAQUISMO, DIGO HAY QUE SER PAREJOS, O DIGAME USTED FUMA Y TOMA COCA COLA. SALUDOS
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 03-marzo-2008 a las 12:44
Enviar mail al autor
Hola a tod@s!!
Yo disfruto enormemente un cigarrin por la noche! antes de dormir y despues de acostar a mi bebo de casi 2 años! pero por respeto a el y a mi esposo que no fuma, no lo hago en la casa... tenemos un patio en la parte de atras y ahi no les contamino ni les dejo ese inevitable olor a cigarro.
Las personas que no fuman no tiene porque comer sus alimentos "ahumados"; los niños no tienen porque tener problemas de vias respiratorias porque yo he decidido fumar; las embarazadas no deben sufrir nauseas por mi culpa... en fin!! creo que esta bien respetar a aquellos que no fuman y no hacerlo en lugares cerrados.
Mi esposo tiene 2 restaurantes y los 2 van a a ser "libres de humo".
Tengo mis dudas respecto a lugares para la "beberecua" ... pero ni modo...a respetar el espacio de los no fumadores en espacios cerrados!!
Enviado por Marina - 03-marzo-2008 a las 12:43
Enviar mail al autor
Estimada Beatriz, gracias por tus comentarios.
Claro que consideramos la posibilidad de tener bares para fumadores, el asunto de fondo es que ahí hay meseros, garroteros, capitanes, cocineros, etc, que también tienen derecho a la salud.
De hecho, ellos, los trabajadores de establecimientos mercantiles, son los que iniciaron con esta lucha por los espacios 100% libres de humo, en países como Estados Unidos y Canadá, así como en Europa y Sudamérica.
PD. Tienes toda la razón, en que también tenemos que dar más orientación médica a fumadores.
Saludos
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:42
Enviar mail al autor
Diputado Xiuh Tenorio:
Creo que la Ley es buena en su objetivo, pero creo que también debieron de haber dejado lugares para fumadores. El problema es que creo que esta Ley se hizo, no para que fueran comercios exclusivos para no fumadores, sino para vender las licencias para quien quiera un giro con fumadores. Porque en este caso, mejor hubieran dejado la libertad en la Ley de las características que debe tener un establecimiento para decidir que sea totalmente para fumadores y no vender las licencias de las que ya se han estado mencionando en diferentes medios, ya que entonces el fin son las licencias y no la salud de los no fumadores.
Por lo anterior le pregunto ¿No cree usted que el Gobierno del DF va a hacer un buen negocio vendiendo las licencias para que existan comercios exclusivamente para fumadores?
Gracias por su respuesta.
Enviado por *Seoane* - 03-marzo-2008 a las 12:40
Estimado Tomatero Belmar,
Coincido contigo en que hay placeres en la vida que vale la pena preservar. El problema de fondo, en este caso, es que lo que para ti es un placer, para otros puede o es la muerte.
Cada quien escoge sus vicios y placeres, pero no podemos escoger los de los demás.
De ahí la necesidad de contar con una legislación como esta.
Saludos.
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:38
Enviar mail al autor
Y PARA QUE SEA MAS EFECTIVA LA PROHIBICION CONTAMINANTE DE HUMO, ACASO YA PENSARON EN LAS LADRILLERAS,LOS CAMIONES,AUTOS, FABRICAS,TORILLERIAS, TAQUERIAS RESTAURANTES,ETC,ETC,ETC. AL USO DE GASOLINA, DISEL, ACEITES, GAS. . . . AH Y LOS BORRACHINES QUE TANTA GENTE AFECTAN MATAN O DEJAN LISIADA? O ES QUE ACASO ESTOS NO REPRESENTAN UN PORCENTAJE MAYOR DE AFECTACION QUE LOS FUMONES? ESTA MAS PROGRAMADA LA LEY ANTI CONTAMINANTE. . . . TODOS LOS OBESOS,BORRACHOS Y ANEMICOS,CAUSAN LOS MAYORES MALES DE SALUD, BASTARIA VER A TANTO DEFORME,DIABETICO,ULCEROSO, CRIATURAS INCOMPLETAS PORQUE LAS MADRES IGIEREN MEDICINAS O ALIMENTOS CONTAMINADOS. . . .Y QUE HARAN CON LAS MINAS DE COBRE,PLATA, FABRICANTES DE CHAPOPOTES? DENSE UNA VUELTECITA POR TORREON, PARA QUE VEAN A LA POBLACIOPN COMPLETA AFECTADA POR ARSENICO,PLOMO DE LAS FABRICAS. . . . .DESCUIDADITOS LOS DE LA LEY, O NO? EL MOVIMIENTO SE DEMUESTRA ANDANDO, A DARLE DURO A COMBATIR A LOS QUEMA BOSQUES Y A LOS BORRACHOS Y DROGOS QUE SI, REPRESENTAN UNA AMENAZA A LA HUMANIDAD Y UN GRAN GASTO EN ASISTENCIA MEDICA, DESPREOCUPENSE DE LOS DEMAS, LAS INSTITUCIONES DE SALUD, PREFIEREN MATARLOS LENTAMENTE,PORQUE CON LA NEGLIGENCIA QUE IMPERA,NO LES DAN, NI MEDICINA, PORQUE NO HAY. . . . MI SUEGRO TIENE UNA DECADA ESPERANDO CIRUGIA DE COLUMNA EN EL ISSSTE Y TODAVIA NO LO LLAMAN, COMO VEN DIPUS????? SALUDOS TODOS. . . . .KATIA,UN GRAN ABRAZO Y ESOS A ALAN. . . . .
Enviado por INVESTIGADOR CHINO - 03-marzo-2008 a las 12:37
Enviar mail al autor
Que pensamiento tan RETROGRADO... "Hay NO fumadores tolerantes y repetuosos."
Desafortunadamente es mayoria la cantidad de no fumadores que tienen que soportar a los fumadores porque algunos de ellos no tienen la capacidad mental de pensar en no afectar la salud de los demas.
"Si fumas, quedate con tu humo" gracias.
Enviado por Cesar - 03-marzo-2008 a las 12:35
Estimada Chelito, gracias x escribir.
No son opuestas las leyes aprobadas por el Senado y por la ALDF. De hecho, son complementarias. La Ley Federal regula sobretodo la publicidad y el empaquetado de los tabacos, nosotros consolidamos los espacios 100% libres de humo.
Coincido contigo en que es urgente más información y difusión sobre las Leyes aprobadas. Esta semana nos reuniremos los Coordinadores de los Grupos Parlamentarios y el Gobierno del Distrito Federal para tomar acciones en este sentido.
Espero que pronto se vean los resultados de esta reunión.
Saludos,
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:34
Enviar mail al autor
Estimado Tomatero....
Nadie te está quitando tus placeres... Los puedes hacer en tu casa hasta el cansancio...
Me preocupa que los hayas hecho en lugares públicos cerrados...
Slds
Enviado por Fernando - 03-marzo-2008 a las 12:34
Estimado Sr. García Mtz. Le agradezco infinitamente su pregunta.
Nadie lo está discriminando. Discriminarlo sería impedirle el acceso a algún lugar, como lo hicieron en su momento con los judíos, los de raza negra o incluso, con las mujeres.
Usted podrá ingresar a cualquier lugar, inclusive, si así lo desea a ocupar las mejores mesas. Sólo no podrá fumar cuando esté ahí. Si le negaran el acceso eso sí sería discriminación.
El asunto de fondo Sr. García es que el humo de los cigarrillos causa daño a la salud de todos los que estén a su alrededor. Por ello lo único que les estamos pidiendo a los fumadores es que se abstengan de hacer en espacios dónde es más probable la afectación a terceros.
Pero Ud. puede seguir fumando, nadie lo tratará mal por ello. Y de antemano le agradezco que nos ayude en esta causa.
Con mucho respeto,
Xt
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:31
Enviar mail al autor
Sr. legislador...
No sería bueno darle difusión a esta Ley por diversos medios de comunicación para que la gente no esté confundida con la reciente aprobación de la Ley Federal y su aplicación???
¿Cuáles son las principales diferencias entre ambas leyes????
Enviado por Chelito - 03-marzo-2008 a las 12:26
Enviar mail al autor
Estimado PL, sólo se podrá fumar en bares, antros o restaurantes que tengan espacios abiertos, como terrazas, mesas sobre las banquetas, jardínes, etc...
Es cierto que ahorita son pocos, pero estamos valorando un programa con la CANIRAC (Cámara de Restauranteros) para ayudarles a hacer modificaciones a sus espacios, y así contar con más espacios donde podamos convivir mejor fumadores y no fumadores.
Cómo lo he señalado en otros espacios, mil gracias de antemano al millón y medio de fumadores del DF...
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:25
Enviar mail al autor
Dip. XTenorio
Los tres placeres de la vida son: una copita antes, y un cigarrito después, pensaron en eso al elaborar esa ley? Cómo es posible que hasta eso nos quiten?
Enviado por Tomatero Belmar - 03-marzo-2008 a las 12:25
Hola Xiuh, para empezar MUCHAS FELICIDADES POR TU LOGRO PERSONAL,eres de admirar, ojala asi puedieramos dejar el cigarro. Mi pregunta seria, EN ALGUN MOMENTO HAN PENSADO COMO POSIBILIDAD EL DIVIDIR LUGARES (NO ESPACIOS) ES DECIR, RESTAURANTES PARA FUMADORES, BARES PARA FUMADORES, Porque si la idea es ponernos a la altura del 1er mundo, asi es. Por otro lado los hoteles contemplan la idea de cuartos de fumadores y de no fumadores?. Me considero una fumadora prudente, por lo tanto, trato de no rebasar limites con terceros, asi sea familia, amigos etc. Saludos y repito Felicidades!
p.s. SI VAN A USAR EL MEDICAMENTO QUE SALIO, chequen las contraindicaciones que si dicen que causa la medicina porque no son nada bonitos.
Enviado por Beatriz Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 12:25
Dip. Tenorio.
En cifras, cuáles serán los beneficios para los habitantes del Distrito Federal y para el herario público de la Ciudad?
Gracias por su respuesta
Enviado por Andy Hernández - 03-marzo-2008 a las 12:23
Enviar mail al autor
Yo si creo que es discrminatorio no poder ir a determinado lugar, sentarse en los mejores sitios y decidir fumar. Creo que a los que les molesta el humo bien pueden retirarse, porque hay muchos no fumadores toleantes y respetuosos que aguantan... Disculpe diputado, pero no entiendo porque polarizar más a esta sociedad, haciendo divisiones notables entre los fumadores y los no fumadores. Ahroa solo estaremos mas divididos con su propuesta, ¿no cree?
Enviado por Sr. Garcia Mtz - 03-marzo-2008 a las 12:23
Estimados Carlos,
Podría decirles que para presentar la iniciativa me convenció saber que cada día mueren 165 mexicanos por enfermedades asociadas al consumo del tabaco (30 de ellas en la capital del país), o que me llamó la atención saber que gastamos cada año 30 mil millones de pesos en atender estas enfermedades (mientras que invertimos 18 mil millones de pesos anuales en la UNAM).
También podría decirles que me convenció tener en casa a una persona que se debate cada día entre la vida y la muerte luchando contra el cáncer.
Pero no, lo que realmente me conveció fue que muchos de estos mexicanos que padecen enfermedades asociadas al consumo de tabaco, jamás, EN TODA SU VIDA, prendieron un cigarro.
Soy un profundo defensor de las libertades, y así lo demuestran mis votos en temas polémicos como el aborto o las sociedades de convivencia. Pero creo que las libertades tienen límites.
Cada quien puede escoger de qué se muere, pero no puede determinar de que se mueren los demás... o si?
Saludos a los dos,
Xt
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:22
Enviar mail al autor
Xiuh, q otra propuesta tiene en este sentido de cuidado a la salud?
Enviado por Lucio de Durango - 03-marzo-2008 a las 12:21
Me da gusto que el gobierno mande el mensaje de que esta ahí para procurar el bienestar de los ciudadanos y no que esta para ver por unos cuantos o solo este ahi para recibir los beneficios de ciertas industrias. El cuento de la generación de empleos es un argumento barato, pues esas personas se pueden dedicar a otra cosa que deje mayores beneficios a la sociedad. Además este es un mercado libre, que subsista quien pueda y quien el mercado y la ley lo permitan.
Enviado por Maria M. - 03-marzo-2008 a las 12:20
Finalmente el gobierno en Mexico ha hecho algo decente y digno de publicar en los diarios, la ley antitabaco debera ser una de las mas vigiladas para que evitar que la intransigencia e intolerancia de los fumadores afecte a terceros, ojala que en mi pais Mexico apliquen sanciones tan severas como aqui en los estados unidos que al no respetar el espacio y aire de los no fumadores se aplican multas hasta por 10000 dolares.
No faltara el que diga que el gobierno no se preocupa por la salud de los que consumen productos chatarra o altos en azucares o grasas, pero esta ley no se trata de cuidar la salud de los que fuman sino de los que no fuman y los que ven violado su espacio de aire libre de tabaco.
el principal problema del tabaquismo es que al ser consumido en su forma mas comun, que es el cigarrillo afecta a terceros y desafortunadamente el planeta esta lleno de Intolerantes que no respetan a los demas, ante esta falta de cultura solamente leyes bastante duras podran hacer justicia a los que no obtienen respuesta de oidos sordos.
Perdon por no incluir acentos pero mi teclado no tiene la tecla ni la configuracion.
Enviado por Cesar - 03-marzo-2008 a las 12:19
¿Se va a permitir q haya bares o cantinas SOLO para fumadores?, es decir, asi como hay espacios libres de humo, q haya lugares especificos para la gente q decida fumar?
Enviado por PL - 03-marzo-2008 a las 12:18
Hola Claudia, existen diversas mediciones.
Se estima que un 20% de los mexicanos fuma, es decir, alrededor de 20 millones, mientras que existen 80 millones de no fumadores.
Por su puesto que esos 20 millones tienen la libertad de consumir tabaco, que es un producto lícito, pero también los 80 millones que no fumamos tienen derecho a la salud.
Por ello, sólo estamos limitando la posiblidad de fumar en espacios cerrados... quien quiera fumar lo puede hacer, pero en espacios abiertos. Es un tema de convivencia armónica entre fumadores y no fumadores.
Muchos saludos...
Xt
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:17
Enviar mail al autor
Diputado... ¿qué lo hizo presentar esta iniciativa?, vaya, ¿cómo se convenció? o de donde srugio la idea?
Enviado por Carlos A.Morales - 03-marzo-2008 a las 12:17
Xiu Tenorio, ¿Don Juan?, tiene Usted nombre cuasi-artístico, hablando entre cofrades fumadores, mi hermano fuma yerba, yo fumo cigarro, no lo vamos a dejar, la pregunta que le hago es, quien se va a morir primero? no hubiera sido mejor acabar con la yerba y luego seguir con el tabaco? Hable ahora o calle para siempre porque igual pronto me voy a calacas, con franqueza, uno de por los rumbos...
Enviado por fj - 03-marzo-2008 a las 12:14
Estimado X-Tenorio, ¿En qué se basaron para diseñar esta Ley? ¿Existen en México cifras reales sobre las enfermedades/muertes directas por el Tabaquismo? Le agradezco de antemano la atención...
Enviado por Carlos Herrera - 03-marzo-2008 a las 12:13
Estimada Liliana, gracias x escribir.
Por supuesto que consultamos a expertos, no sólo en salud, sino en derecho, particularmente en derechos humanos.
Los espacios 100% libres de humo tuvieron su origen como una lucha por los Derechos Humanos de los trabajadores de restaurantes y de aerolíneas.
Hasta donde tengo entendido, las dos Comisiones de Derechos Humanos, la nacional y la del Distrito Federal, simpatizan con la iniciatia, puesto que se privilegio el derecho a la salud de los no fumadores, pero principalmente de menores de edad (niños y niñas) y trabajadores, que no tienen opción.
Muchos Saludos!!!
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:13
Enviar mail al autor
Hola Martin. Gracias x escribir.
Tienes toda la razón, el mayor reto es que se cumpla con estas nuevas disposiciones. Evidentemente seremos las autoridades del Distrito Federal (Jefe de Gobierno, Asamblea y Jefaturas Delegacionales) las encargadas de hacer que se cumplan.
El primer paso, a mi juicio, es hacer una amplia campaña de información. La idea es que, en los 30 días que tendremos para que entre en vigor la Ley, una vez que se publique, hagamos un esfuerzo importante x hacerle saber a los establecimientos mercantiles, a los fumadores y a los no fumadores, cuáles son sus derechos y cuáles son sus obligaciones.
Me parece que si hay información suficiente podemos convivir adecuadamente, sin pensar en las sanciones.
Saludos.
Enviado por Xt - 03-marzo-2008 a las 12:10
Enviar mail al autor
En lo personal estoy de acuerdo con la Ley antitabaco, por muchas razones, pero tambien coincido con chucho, malema, lennon, josé luis, que existen mas problemas de salud en el pais en los cuales no se ha legislado en esa materia lo que hace pensar esta ley no se hace en bienestar del pueblo en general, si no que trae trasfondo.
Pregunta para nuestro visitante: Existen en proyecto de Ley, alguna otra iniciativa en materia de salud, como la antitabaco?
Saludos a tod@s.
Enviado por ***fronterizo*** - 03-marzo-2008 a las 12:10
¿Se consultó a alguna instancia de derechos humanos para asegurarse q no se violan los derechos de los fumadores al prohibirles decidir fumar en determinados espacios?
Enviado por Liliana M. - 03-marzo-2008 a las 12:08
Hola a todos!!! Gracias x la invitación Katia... estoy a sus órdenes y espero contestar la mayor cantidad de preguntas posibles.
Saludos y gracias x su tiempo.
Xt
Enviado por Xiuh Tenorio - 03-marzo-2008 a las 12:06
Enviar mail al autor
Totalmente de acuerdo.
Hay leyes y reformas que requieren de más atención que esta payasada, esto es superficial. A lo que sugiero responder: la vida esta hecha de cosas superficiales y complejas, y si no nos podemos poner de acuerdo en esta cosa tan simple menos en las otras.
Las pataletas de los fumadores son porque ellos se sienten agredidos, lo cual lo puedo entender. Pero a mi parecer deberíamos tratarlos como lo que son: unas personas que SUFREN un alto índice de adicción y que aparte de ofrecerles solamente una dura ley que los vaya empujando a dejar este vicio nefasto, también hay que ofrecerles una terapia de desintoxicación, lo malo pero que como sociedad tenemos la obligación de ayudarlos como adictos que son, será el costear las terapias. Hay que tomar en cuenta que los fumadores sufren de una adicción mayor aun que las personas que inhalan cocaína o se inyectan heroína. Ellos argumentan que el tabaco no es droga pues no cambia el estado anímico del individuo, pero que pasa si un fumador no fumara durante días... pues simplemente se vuelve loco y sería capaz de hacer muchas cosas por un méndigo cigarrito, síntomas obvios del síndrome de la abstinencia. Nuestro deber como sociedad es ayudarlos y hacerles el fumar difícil. Difundir la imagen que el fumar es estúpido, peligroso, incómodo, legal pero restringido por lo cual es pesado, caro , y que como fumador denigras tu imagen ante la sociedad. Pues la imagen del fumador es de: irresponsable, inconciente, egoísta, pasa por encima de los demás (tenemos la típica escena del que fuma sin importale la presencia de bebés y no fumadores, osea si yo me fumo mi cigarro los demás chin%&$%/$/&/). En fin, que podré ir al antro sin tener que tragarme todo ese humo, sería la primera vez en mi vida. Y si alguien quiere fumar esta en toda la libertad de hacerlos, pero ahora la diferencia será que se tendrá que salir de la calle so pena de una severa multa o 36 horas de arresto.
Enviado por Alfredo Pérez - 03-marzo-2008 a las 12:06
Enviar mail al autor
Hola Diputado Tenorio:
¿cuántos fumadores hay en México?
Enviado por Claudia - 03-marzo-2008 a las 12:04
Enviar mail al autor
Buenos días.
Soy Daniel y soy fumador. Aunque yo fumo estoy de acuerdo con la ley anti-tabaco, porque creo que el gobierno es encargado de tomar decisiones difíciles pero que son en beneficio del pueblo, esto porque el Gob. como ente a veces, y en casos específicos, sabe mejor lo que le conviene mas a la gente que ella misma.
Sin embargo existen algunas dudas, al respecto. ¿se puede fumar caminando por la calle?, ¿puedes fumar en tu auto?, etc.
Saludos,
Enviado por Daniel Diaz - 03-marzo-2008 a las 12:03
Enviar mail al autor
Yo quiero saber si hay un órgano que vigile que se cumpla esta ley?? sino es así, ¿cómo harpan para q en serio sea valida?
saludos
Enviado por martin pp - 03-marzo-2008 a las 12:02
Hola a tod@s:
Ya está en línea Xiuh Tenorio para contestar todas nuestras preguntas sobre esta ley.
Gracias por esta con nosotros.
Sigo leyéndolos...
Enviado por Katia D'Artigues - 03-marzo-2008 a las 12:01
Estimada Katia: Fumo desde que me acuerdo (desde 1965) y una de las razones por las que no me quedé a vivir en extranjia fué la saturación de secciones de "NO SMOKING", mi primera pregunta es ¿entonces para que permiten la fabricación y venta de cigarros?, creo que si dejaran de hacerlo dejaríamos de fumar todos los viciosos. Mi segunda pregunta para tu ninvitado el Dip. Tenorio es sobre ¿si de ahora en adelante cuando regale un cigarrillo cometo un delito? Ahí por pura lógica y sin ser legislador se contrapone la ley, primero porque permiten la fabricación venta y segundo porque yo puedo regalar lo que se me de la gana, si los vendiera sería otra cosa, pero regalarlos. Y mi tercera peregunta es ¿que pasa si nos amparamos, es posible?. Nomás les cuento yo tenía cuatro tíos, tres no fumaban están muertos, el que fuma tiene ochenta y feria y sigue como si nada, claro con los achaques de los 80´s pero vivito y coleando. Mejor quiten los topes cuéntele cuantos arranques de marcha se dan por ese motivo y cunato contamina este efecto, eso sería legislar para todos y no quiatrnos los pocos vicios legales que hay. Muchas gracias.
Enviado por javier aspuru - 03-marzo-2008 a las 12:01
Enviar mail al autor
fumo como chacuaco,desde q' el sol sale hasta q' se mete,mi primo y con los cuates en el colle me dieron mis primeros tabacos,empece fuerte con un promedio de 8 diarios y me llego a fumar hasta una cajetilla cuando ando nervioso, ni el parche me ha servido porque creo que tiene que ver mas con compulsiones como esa que señalan de comer, o trabajar en exceso, no dormir,todo lo malo que el cuerpo necesita alla se lo metemos, bueno yo, pero los costos ya los empiezo a resentir,tengo una tos constante,me dan catarros muy fuertes y si el dr me dio q' dejara de fumar pero sigo de necio,hasta que vea la otra orilla,espero entender.saludos.
como hoy lunes me doy tiempo de leerlos a todos,se me hace que doña malena y don lennon son gordinflonsitos.saludos a todos
Enviado por Jorge - 03-marzo-2008 a las 11:59
Parte II
"El riesgo de desarrollar varios tipos de cáncer aumenta, cuando el tabaco se asocia con el consumo de alcohol.
- Pero también hay buenas noticias, ya que el riesgo de padecer cáncer se reduce inmediatamente al dejar de fumar, aunque el fumador tarda en igualar la esperanza de vida de un no fumador entre los 10 a 15 años después de dejar el tabaco". Fuente: esmas.com.
Si alguien toma alcohol, se daña a si mismo, si maneja borracho, infringe la ley y es castigado.
Si alguien come chatarra, como la de Bimbo, dice el simplón mayor, lo hace con conocimiento y consentimiento propio o de los padres, en caso de los menores, y también hay abundantes campañas de información y prevención…. No podemos desobedecer una ley diciendo, que por que no se hacen otras.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 11:59
La ley anti tabaco es de lo poco inteligente que el congreso a logrado, con la aprobación casi unánime de los legisladores, pocos fueron los que se opusieron…. Bueno hasta el PRD, la acepto.
Los ignorantes, los que su vicio no los deja ver mas allá de su nariz (y además han de ser chatos) no aceptan lo que en todo el mundo se esta imponiendo como norma para cuidar la salud, además de los costosos tratamientos que ocasionan tratar a los adictos
Por lo general son los mismos que promueven la legalización de las drogas.
Malena pidiendo estudios sobre el daño que se le infringe a los no fumadores…. que pena..... Te anoto un artículo, sobre esto….
-"El hábito de fumar es causa de unas 25 enfermedades comprobadas, siendo sobre todo responsable de:
- El 30 % de todas las cardiopatías coronarias.
- El 80-90 % de todos los casos de Enfisema-Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC).
- El 30 % de todas las muertes por cáncer.
- El 90 % de los casos de Cáncer de pulmón.
- El 70 % de cáncer de laringe.
- El 50 % de cáncer en boca.
- El 50 % de cáncer de esófago.
- El 30-40 % de cáncer de vejiga.
- El 30% de cáncer de páncreas.
- Los no fumadores que conviven con fumadores tienen un riesgo 35 veces mayor de contraer cáncer de pulmón, que aquellos que no conviven con fumadores.
- El 42% de los niños con enfermedades respiratorias crónicas son fumadores pasivos.
- En el mundo unos 100.000 niños y jóvenes se convierten diariamente en fumadores, los que son conocidos en la industria tabacalera como "fumadores de reemplazo", porque van sustituyendo a los que desaparecen prematuramente por muerte o porque van dejando el hábito".
Continúa….
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 03-marzo-2008 a las 11:57
Saludos Sra Katia me parece usted una buena persona. Usted tiene un programa de television que no lo ha desarrollado a su maxima capacidad
El tema del tabaco es tan importante que tiene un interes economico,
un interes medico, un interes bioquimico , un interes social, un interes de tipo cambio climatico y por su puesto un interes legislativo que es el tema del que hace usted sus comentarios
Todos estos temas los puede exponer en su programa de television
Tenemos en mexico mucha gente preparada para cada uno de estos temas
Haga un programa de primer mundo , Que todos se enteren no unos cuantos
En sus manos esta presentarles a todo el mundo lo que podemos hacer en Mexico
Tenemos que INFORMARLES MEJOR A NUESTROS HIJOS LOS PROBLEMAS QUE CAUSAN ESTAS DROGAS
Decir no fumen porque les puede causar un problema a su salud y no fumen en sitios cerrados es de lo mas tonto que podamos decir
Hay que cambiar la mentalidad de TODOS Y LA INCLUYO A USTED
Enviado por BENH - 03-marzo-2008 a las 11:56
Buenas todos. Pues que les cuento? Que estoy completamente a favor de la medida, me parece excelente. Creo que en México no todos tenemos la madurez para ver por el bien común y nos resistimos al cambio dado que ya gozábamos de beneficios y claro que duele dejarlos ir. O no es ese miedo el que tienen los que antes se beneficiaban del sistema político? No es la cantaleta de siempre de los que tenían poder económico y lo ven irse? Y eso se ve en todo. Yo creo que para progresar se requiere que no perdamos de vista el bien común. Si ya se, también es la suma del bienestar individual, pero habrá que ver dentro de esa individualidad, que tanta afecta a los demás. Por ejemplo: una persona que bebe alcohol para mi que dentro de su individualidad puede beber en cantidad y forma deseada si con ello no afecta o pone en riesgo a otros (al manejar, al operar maquinaria, etc). El acto de beber y/o comer tiene sus consecuencias fisiológicas que cada quien tiene que resolver de forma sin afectar a otros. Por eso esta y debe estar penado si se hace en la vía publica o en espacios públicos cierto? En esa línea yo no encuentro diferencia con el humo del cigarro. Para mí que es un desecho de otros que yo no debería inhalar y me da gusto que se establezca orden en ese aspecto. Aunque si he de reconocer que esta es una medida que va en dirección completamente opuesta a la practica y que es muy avanzada para nuestra situación. Aun así, le deseo éxito (reconforta oír que en Canadá, por ejemplo, donde ya no se cuestiona la bondad de la medida y se probo que no afecto a negocios, cuando se inicio esto hace apenas unos anos, también hubo mucho ruido. Ojala que en México, como en los países donde si se implemento, subsista a sus detractores (en su mayoría fumadores), que lamentablemente en este país, son muchos). Pero esta es mi muy personal opinión y no pretendo ofender a nadie con ella. Saludos a todos.
Enviado por Celeste - 03-marzo-2008 a las 11:52
Enviar mail al autor
Une effiloche de café, sans la fumée d'un cigare, perdera la moitié de sa saveur, chère Katia:
Curioso, hoy coincido con los comentarios de Lennon; y es porque yo tambièn fumo.
Me alegra que esto ya se este legislando, y que se aplique, esto pese a que entro en la categorìa de chimenea ambulante; pero como otras veces he comentado, esto es solo otro "chou" polìtico, con el que los legisladores busca simular que se ganan su demasiado oneroso salario.
Es cierto, su preocupaciòn por la salud no es la que debiera, la obesidad es un problema aùn mayor que el tabaquismo, y hay otras miles de cuestiones por las que debieran preocuparse en materia de salud; lamentablemente quieren con esto, "taparle un ojo al macho".
Como siempre es una pena el pobre trabajo polìtico de este paìs en materia legislativa.
Cest la vie, querida Katia, por vìa de mientras grupo cifra ya gano el primer amparo en el DF por lo que su ley ya empezo a resbalarse hacia el bote de la basura, detras de VIPS, vendràn sanborns, toks, y todo el torrente de cantinas y restaurantes.
Por ahì comentaron que el decidir donde fumar era un privilegio, no un derecho; puede ser, pero creo tambièn tener el derecho de tener lugares en donde pueda acompañar una comida, una copa, una sobre mesa, o un buen libro con cafe, en compañia de un cigarro; y la gente tendra derecho de decidir si me acompaña o no.
La visiòn incompleta, corta e inùtil de los diputados y legisladores siempre presente, ¿cuanto es la apuesta de vida de esta ley? ¿1 año? ¿dos años? no le doy ni seis meses antes de que, en lo "ojcurito" (como acostumbran) le hagan las modificaciones que le den lo que realmente busca afectando lo menos posible.
Salutatiòn, depuis le jardin sauvaje
Enviado por Lestat - 03-marzo-2008 a las 11:44
!!!NO ME TOQUEN ESE SON!!! A LENNON POR FIN LE SACARON DE SUS CASILLAS, SI FECAL ECHARA PARA ATRAS ESA LEY , NO CONTARIA CON UN ALIADO PERO SEGURO CONSEGUIRIA UNA TREGUA.
JAJAJAJAJAJAJA
Enviado por RICARDO - 03-marzo-2008 a las 11:44
Enviar mail al autor
Que tema tan trasnochado, ya lo tocaron todos los que tienen blog por acá...
Enviado por Malaquías Obraían - 03-marzo-2008 a las 11:43
BASTANTE CARO HA SALIDO MI CIGARRO CON AROMA TAN DELICIOSO QUE ME PREGUNTO, ¿NO HABRA OTRA LEY QUE ME AMPARE Y PUEDA COBRAR A QUIEN, AL ESTAR CERCA DE MI TAMBIEN DISFRUTE DE SU AROMA?, jajaja LA VERDAD ES QUE SI HAY OTROS ASUNTOS MAS DELICADOS; ej. CARROS QUE NO PODRIAN JAMAS PASAR LA VERIFICACION, LOS FUMADORES DEBEN RESPETAR TAMBIEN, NO POR MIEDO A LAS LEYES SINO POR CONCIENCIA,
LOS BARES, CANTINAS Y DISCOS DEBERIAN ESTAR FUERA DE ESA LEY
Enviado por EX_FU_MAN_CHU - 03-marzo-2008 a las 11:38
Enviar mail al autor
Malena:
los fumadores pasivos que están mas expuestos en los lugares cerrados donde fuman los comensales, serían los propios empleados, porque ellos sí estarían varias horas, todos los días.
Lo que si me encanto, es la idea de que un nutriólogo te ayude a elegir el menu en un restaurante, porque no solo es el tipo de comida, sino la cantidad que te sirven, por ejemplo, hay restaurantes que sirven prociones exageradamente grandes. Mi hijo mayor tuvo una feria de nutrición en la escuela, y llegó con su cinta métrica de papel, a medir la cintura de cada quien en la casa, yo estoy en el límite y continuamente me lo recuerda, y al otro día era el más decepcionado, la mayoría de los papás de su salón se negaron a la prueba, existen muchos gordos, pero lo peor, es que ni siquiera lo reconozcan.
Al menos los fumadores, reconocen su vicio, aunque defienden su derecho a su propia autodestrucción, como menciona Lennon.
Enviado por Claudia - 03-marzo-2008 a las 11:34
Enviar mail al autor
Buen día a todos... en mi muy humilde opininión también coincido en que los fumadores van a seguir fumando tanto o más que antes, yo también soy fumador y aunque dejo de fumar por dos o tres meses, luego regreso más fumador que nunca... si lo prohiben en lugares públicos, estoy de acuerdo en que se respete a los no fumadores... pero, detrás de estas ¨leyes¨a ¨favor¨de los no fumadores más bien creo que existe una especie de medida de presión de los legisladores para las empresas fabricantes de cigarros... ya me imagino las cantidades de dinero que se mueven para embarrarles las manos y liberar la presión y hacer más suaves esas leyes, nuestros legisladores estan muy lejos de crear leyes a favor de los ciudadanos, ni en sueños podemos creer eso, ellos estan siempre calculando... cuanto nos va a redituar?... cuanto más podemos ganar?... cuanto van a soltar los restauranteros por no fastidiarlos... cuanto van a soltar los fabricantes de cigarros para no apretarles más... cuanto vamos a ganar en multas, cuando encontremos a alguien violando la ley... eso es lo que realmente les interesa... nada más...
Enviado por javato - 03-marzo-2008 a las 11:31
Enviar mail al autor
Hola Katia:
Creo que las llamadas leyes antitabaco deberían de llamarse leyes antifumadores, ya que no se preocupan por resolver el problema de fondo, sino que atacan sólo a los consumidores.
La experiencia ha demostrado que la prohibición de un vicio lo único que desata es corrupción y proliferación de grandes negocios, simplemente recordemos la ley seca aplicada en los Estados Unidos y la forma en que se benefició la mafia de ello. El asunto de las drogas es más delicado, pero el tabaco?????
El tabaco es un vicio con raíces muy antiguas, es fuente de ingresos para muchos productores (y de megaingresos para muchas compañías) ha estado presente en muchas obras, en canciones, relatos etc. y siempre estuvo identificado para otorgar cierto porte a quien lo consumía. Ahora es el enemigo número uno y los fumadores empezamos a ser limitados y no dudes que a la larga seremos perseguidos, ya que las medidas actuales y la miopía de los legisladores sólo se enfocan al último eslabón de la cadena Producción-distribución -consumo.
Creo que hay otras medidas que pueden ayudar a inducir una baja en el consumo e incluso la proliferación de espacios libres de humo, las cuales se pueden alcanzar actuando de manera razonada y menos impulsiva. Por ejemplo, otorgar estímulos fiscales a aquellos lugares declarados como zonas libres de humo. Esa medida permitiría elegir a los propietarios de los locales cerrados si convierten o no su changarro en espacio libre de humo, dependiendo de la composición de la demanda. Creo que con un poco de creatividad se lograría una aceptación voluntaria de las restricciones (como se había lograda hasta ahora) y se evitaría la amenaza, el uso de la fuerza y la aplicación de multas para lograr que la ley se cumpla.
Saludos.
Enviado por Antonio - 03-marzo-2008 a las 11:28
Enviar mail al autor
Katia buenos días:
Por supuesto que es una ley que discrimina, etiqueta y sobr todo propicia la exclusión. Se legisla contra el propio espíritu de la Constitución.
Comparto que el derecho de UNOS, termina precisamente, en el sano límite del derecho de otros. ¿debemos valer igual todos los mexicanos, o se pueden incentivar medidas, que entreguen un 100% de "derechos" para el mundo de los sanos?
¿Con la ley aprobada, VERDADERAMENTE se ha logrado proteger el derecho a la salud?, una suma de gases NO REGULADO y una larga lista, que incluye, hasta alimentos, según reporte de la OMS, se dice que son vehículos para el cáncer. Fumadores pasivos, y el daño, quiero decirte, que yo amén de ser fumadora, durante los años que laboré, como sobrecargos, estuve expuesta a mí humo, y al humo de los pasajeros, cuando se permitía fumar en los aviones. Durante un lapso de 15 años, mis placas pulmonares, los reportaban límpios y sanos. Con base en esa experiencia, creo que el aseverar el daño para terceros, no es otra cosa, que el medio para seguir infundiendo miedo, y con ello, se presione socilamente para que la gente decida dejar de fumar.
¿"Se respira respeto"?, el verdadero respeto, conlleva el enorme respeto a la LIBERTAD.¿Que sale caro atender padecimientos?, ¿qué enfermedad no tiene costo?.las pólizas de seguro médico, se pagan con mis recursos, así como las aportaciones para el IMSS, van con previo descuento de MIS ingresos.
Daño Moral, ROBO de la PAZ MORAL, a la que tenía derecho, y todo, por un claro ABUSO DE AUTORIDAD, que no supo entender, que con medidas más democráticas, que pudieran permitir, espacios 100% libres de humo, y espacios en los cuales se pudiera fumar, se habría nivelado la balanza, democrática, RESPETANDO LOS DERECHOS DE TODOS.
¿Cómo evitar violencia familiar, cuando se incentivan medidas sociales para polarizar?
Lamentable, por decir lo menos, pero un claro ejemplo, de qué tan pobre es la visión de algunos "legisladores".
Ten buen día
Laura
Enviado por Laura - 03-marzo-2008 a las 11:25
Enviar mail al autor
ESTA MENTADA LEY ANTITABACO Y LAS ANTERIORES QUE PÈRMITEN LOS ABORTOS ASESINOS EN MUJERES CON 12 SEMANAS O MAS DE EMBARAZO O LA LEY QUE PERMITE QUE SE CASEN SON PERSONAS DEL MISMO SEXO SON DISTRACTORES PARA QUE LA GENTE NO LE PONGA MUCHA ATENCION A TEMAS MAS IMPORTANTES COMO LAS MULTAS QUE LE TIENE QUE APLICAR EL IFE A TODOS LOS PARTIDOS , LOS INCREMENTOS SALARIALES DEMAS DEL 20% QUE SE AUTORIZAN DIPUTADOS SENADORES Y MAGISTRADOS CUANDO QUE A LOS DEMAS SOLO LES AUTORIZAN UN 4%.¿QUE QUIEREN LOS ESTUPIDENDOS LEGISLADORES ¿QUE LOS CAMPECINOS DE NAYARIT Y VERACRUZ SE DEDIQUEN A SEMBRAR MARIGUANA PARA MANTENER A SUS FAMILIAS? MEJOR QUE EXPLIQUE TU INVITADO PORQUE NO QUIEREN QUE DESAPARESCAN LOS INUTILES PLURINOMINALES QUE SON LOS IMPULSORES DE LEYES ESTUPIDENDAS Y PORQUE SU PARTIDO UTILIZA A LOS MAESTROS PARA MITINES Y PLANTONES ¿PORQUE NO SE DICTA UNA LEY PARA QUE TODO MAESTRO QUE DEJE SIN CLASES A LOS NIÑOS VAYA A LA CARCEL SIN DERECHO A FIANZA.? UNA LEY ANTISINDICATOS CORRUPTOS MAGISTERIALES O ANTIPEJELAGARTOS QUE NO TRABAJAN SERIA BIEN RECIBIDA POR LA MAYORIA ¿O N0?
Enviado por SERGIO LARRAÑAGA - 03-marzo-2008 a las 11:21
Muy buena medida (la de prohibido fumar en lugares cerrados) que esperemos que se extienda a toda la república. El fumar o el decidir en donde fumar no es ningun derecho. Fumar es un privilegio. Respirar, aire libre de contaminantes es en cambio una necesidad y un derecho que tenemos todos!...
Medidas como estás nos ponen más al día en la escala que yo llamaría de "escala de civilidad"...
Enviado por Mario - 03-marzo-2008 a las 11:18
Enviar mail al autor
Queridos bloggers:
Que va a pasar con aquello de " Después de un buen taco un buen tabaco", acaso vamos a terminar con la sabiduría popular??
Porque no "trabajan" nuestros legisladores en buscar que no se venda alcohol en ningún lado, después de todo, mucha parte de la violencia intrafamiliar, los acidentes automovílisticos, la gente que queda permamentemente incapacitada por un choque con un borracho, eso no le cuesta al país? Acaso después a nosotros los gorditos cuando vayamos a un restaurante nos van a prohibir comer pan o tortillas o algo grasoso porque hace daño? Total, nunca esta uno contento....
Saludos
Enviado por Jorge - 03-marzo-2008 a las 11:08
Enviar mail al autor
Mi estimada Katia:
Con la entrada en vigor de la ley pro no fumadores no se conculcan las garantías constitucionales de nadie, ni tampoco se les discrimina a los fumadores transgrediéndoseles sus derechos a la no discriminación consagrados en el numeral 1 de nuestra Constitución; lo que existe en el caso en comento es una poderación de principios, en el que el derecho a la salud de los no fumadores esta por encima del derecho a hacerse daño de los fumadores, por lo que lejos de discriminárseles, solo se les coarta el ejercicio de su derecho a fumar cuando se contrapone directamente con el derecho de los no fumadores, lo que no implica que se les prohíba, pues pueden seguir fumando, la diferencia es que no podrán hacerlo en los lugares en los que por su naturaleza cerrada y pública, el ejercer ese derecho afecte otro jurídicamente de mayor valía.
Enviado por Raúl Campos Martínez - 03-marzo-2008 a las 11:07
Enviar mail al autor
Katia, se me pasó. ¿Y que hay de la iniciativa para crear lugares "con humo"?, eso me parece más sensato. Ya si nos queremos parecer tanto al 1er mundo, debería de caminar esa iniciativa. Y que los antros sigan siendo de vicio! :)
Hay ahora otra controversia con esta Ley, he visto comentarios en los diarios de que va a haber mayor contaminación de ruido, porque muchos restaurantes podrán tener "terrazas" al aire libre y por consecuencia, música, voces, etc. y no les aplicaría esta ley.. será valido?. En fin que ya salieron otros quejosos.
Saludos
Enviado por Malena - 03-marzo-2008 a las 11:04
Enviar mail al autor
Yo solo se que le voy a pedir a mi hijo que estudie medicina y que se especialice en oncología!, seguro se hace rico. Si vemos los índices de mortalidad por el tabaco o las enfermedades causadas por el o los organos a los que afecta, pero en serio! lo analizamos, porque la mayoría de la gente fumadora finge que lo sabe o dice "de algo me he de morir" (que se maten ellos) dejaríamos de poner en tela de juicio estos temas, alguien se vuelve mas intelectual por fumar, le viene mas clase? ja!.... al contrario se muere un poquito al día... más inteligente es la gente que quiere vivir sanamente!.
Yo soy INMENSAMENTE FELÍZ, que rico comer sin bocanadas de humo de un vecino comenzal que solo busca satisfacerse a si mismo con una muerte lenta en la que me quiere involucrar....
Enviado por Akire - 03-marzo-2008 a las 11:03
Efectivamente el que fuma un cigarro afecta al que está a lado o en la misma habitación, también el humo de las fábricas y de los carros (sobre todo los chocolates que son chatarra andando), estos dos últimos contaminan y hacen más daño que el cigarro, sin embargo la prohibición de fumar en ciertos lugares y la prohibición de emisión de contaminantes (fábricas, carros, etc.) no están peleados ni son mutuamente excluyentes; pueden legislar sobre ambos casos y poner en práctica los castigos para los que violen dichas prohibiciones.
Enviado por Ramiro - 03-marzo-2008 a las 11:03
FESTEJO LA LEY DE PROTECCION A LOS NOS FUMADORES; LO UNICO QUE SE ESTA PIDIENDO ES QUE FUMEN ES ESPACIOS ABIERTOS, ES MUCHO PEDIR!!!
Enviado por Jairo el Incredulo - 03-marzo-2008 a las 10:55
PORQUE TANTA DISCUSION CON LA MENTADA LEY ANTITABACO? YO NO DIGO QUE NO SEA IMPORTANTE, PERO HAY ASUNTOS MAS IMPORTANTES QUE TRATAR, QUE ESTA LEY. PORQUE NO SE PONEN A TRABAJAR EN MODIFICAR ALGUNOS ARTICULOS DE LA CONSTITUCION QUE YA ESTAN BASTANTE OBSOLETOS. LA VERDAD QUE ES MUY DECEPCIONANTE VER COMO MALGASTAN EL TIEMPO Y DICEN QUE TRABAJAN. ES INDIGNANTE QUE UNO COMO SER HUMANO, NOS VAN RESTRINGIENDO LAS COSAS: NO FUMAR, NO CIRCULAR LO SABADOS (QUE HA COMO LE DAN VUELTAS, COMO SI ESA FUERA LA SOLUCION PARA FRENAR LA CONTAMINACION), YA NO SE PUEDE TOMAR POR EL MENTADO ALCOLIMETRO, PAGAR TANTOS IMPUESTOS: EL AGUA, EL PREDIAL, LA TENENCIA, LAS VERIFICACIONES, ETC... LA VERDAD NOS QUIEREN EXPRIMIR, Y EL GOBIERNO, BIEN GRACIAS, ENGORDANDO LOS BOLSILLOS. PORQUE TENEMOS QUE PAGAR TODO NOSOTROS LOS CIUDADANOS.
Enviado por INCONFORME - 03-marzo-2008 a las 10:54
Una vez mi madre tenía una fuerte tos, por lo tanto la llevé al hospital que en medio tiene un jardín, mientras esperabamos la consulta, de pronto 3 mujeres empezaron a fumar, a lo que les pedí que por favor si pudieran hacerlo en otra parte ya que por el delicado estado de mi madre, eso la hizo empezar a toser. La respuesta de ellas fue: "es un pais libre y puedo hacer lo que me plasca, no hay nadie que me lo prohiba". Por mas que insistí, se negaron a hacerlo por lo que tuvimos que retirarnos, me molestó que hasta se burlaron. Creanme que me sentí de lo más indefenso, ya que al hablar con la Dirección del hospital (privado, por cierto), me dijeron que no podían hacer nada ya que no había delito que perseguir, era un área abierta.
Con todo lo anterior, creanme que es muy desagradable tener que soportar el humo del cigarro y que como se comentó anteriormente se cometan atropellos una total injusticia. La maxima de Juarez es "El respeto al derecho a ajeno es la paz" aplica muy bien, mientras un ciudadano no afecte a otro, puede hacer con su vida lo que quiera, si quiere fumarse 10 cajas de cigarro en un día, que lo haga pero que no contamine a los demás. Felicito a los legisladores por esta iniciativa.
Enviado por DelfinMaya - 03-marzo-2008 a las 10:49
Enviar mail al autor
Hola Katia!Un afectuoso saludo para el compadrito Alan y a todos los participantes en este espacio. Que Bien!!! Aunque salga de las filas del partido de la madre putativa de Calderon. En este caso es al individuo que presento la iniciativa al que tengo que manifestar mis respetos. Honor a quien honor merece. De sobra se sabe los beneficiosde las dos leyes atitabaco. Para aquellos que se han organizado en contra por consider atentatoria a sus derechos, habria que reconsiderar a los que consumen la mariguana, a los cocodrilos, a los piedreros, a los inaladores de solventes, a los alcoholicos. Las acciones del Estado contra del narcotrafico violenta la decision de estas personas. Hay una industria tabacalera, cervecera y tequilera, todas licitas; todas con un nivel de perjucio para la salud y que tienen sus efectos en lo economico, social y familiar. Luego entonces defiendace a los segundos, legalicece los productos que consumen; permitace a las mafias establecerse como empresas comercializadoras de estos productos y que paguen los impuestos correspondientes. La libertad del individuo de hacer de su organismo lo que le venga en gana; de colgarle y meterle lo que se le antoje, al fin de cuentas es su cuerpo. A quien le importa??!! Con admiracion y respeto.
Enviado por Chucho - 03-marzo-2008 a las 10:38
Enviar mail al autor
Hola que tal, yo estoy de acuerdo con esta nueva disposición, considero que cada día se esta perdiendo el respeto entre nosotros, un claro ejemplo que me ha tocado es la convivencia que tengo con mi familia los visito, comemos, y al poco rato sacan su cigarrito lo peor de todo esto es que están sus hijos alrededor de ellos jugando y eso no les importa, que bueno que se aplico esta ley en restaurantes ,cines, bares, etc., pero si no quiero descartar que los personas que hacen reuniones en sus casas tomen conciencia y también apliquen esta ley.
Enviado por Imael - 03-marzo-2008 a las 10:32
Enviar mail al autor
Hola Katia:
Esta es una ley hecha con las patas. Trata de beneficiar a los no fumadores y en principio parecería correcto, los no fumadores no tienen porqué respirar el humo del cigarro de los fumadores y esto es lo único bueno de la ley.
Lo malo:
1. Multas excesivas para el fumador y para los dueños de locales que infrinjan la ley.
2. La ley no da chance de establecer lugares únicamente para fumadores.
3. La ley no establece que pasará con los productores nacionales de tabaco que viven de ésta actividad.
4. En el entendido de que fumar es una enfermedad, -como el alcoholismo- ¿qué ofrece la ley a los fumadores?, NADA.
5. ¿La ley antitabaco obliga a la Secretaría de Educación Pública a modificar planes y programas de estudio para la PREVENCIÓN del hábito de fumar?. Por supuesto que no.
6. Al dejar de fumar para no meterse en problemas, se tiende a comer demás, lo que ocasiona problemas de obesidad, ¿la ley antitabaco contempla algo al respecto?, obvio es que la respuesta es no.
7. Si se deja de fumar por esta ley antitabaco, se supone que el promedio de vida aumente entre los que ahora son fumadores. ¿La ley antitabaco contempla que va a hacer el Estado con una población mayoritariamente en la tercera edad?. Lo que se ahorraría en curar cáncer y enfisema pulmonar, ¿alcanzará para becar a los viejitos?, ¿habrá dinero suficiente para tratar los problemas geriátricos?. La respuesta es NO.
8. La ley antitabaco debería ir emparejada con una ley antialcohol -que produce más muertes que el tabaco- y otra ley anti comidas grasosas -que también producen obesidad, enfermedad y muerte-. ¿Existe en la agenda legislativa tratar estas dos leyes adicionales?. Obvio, la respuesta es NO.
Da la impresión de que Xiuh Tenorio solo buscó resolver una parte del problema, no pensó en forma integral la solución del problema, como todo lo que hacen nuestros legisladores.
Enviado por El panal y los senadores, sin brújula - 03-marzo-2008 a las 10:31
¡¡¡¡ No lo puedo creer !!!!! 10:10 y ninguna participación ???? Lennon...te quedaste dormido ????? Bueno...respecto al tema....Yo estoy de acuerdo con la ley....aunque soy fumadora.....pero esa es mi decisión y sé que mi decisión no tiene xq´ afectar a terceras personas....las personas que no fuman no tienen xq´ estar aspirando el humo del cigarro y peor es exponer a niños....de ninguna manera considero que me estén discriminando, cierto que al principio causa molestia, pero creo que se es responsable cuando se reconoce que el bien de todos está por encima del interes personal.....Y para los que dicen que es decisión personal, nadie les está prohibiendo fumar, sólo se están marcando ciertos límites.....
Enviado por Bellota - 03-marzo-2008 a las 10:17
El fumar es un “habito” además se considera una adicción. Ya que consta con todos los elementos para ser una sustancia adictiva. Estos son: tolerancia, dependencia, síntomas de retirada y comportamiento compulsivo.
La nicotina es una sustancia muy adictiva al igual que otras drogas ilícitas. La nicotina es responsable de la dependencia al habito de fumar. Existen diferentes tipos de dependencias:
1.- DEPENDENCIA FISICA: Son los síntomas de retirada, (dolores de cabeza, nauseas, etc.
2.- DEPENDENCIA SICOLOGICA: son las asociaciones a las situaciones y eventos que interactúan como acompañante (comidas, café, perdida de ser querido etc.).
3.- DEPENDENCIA SOCIAL: se observa como un acto social para aceptarse dentro de un grupo de personas (“pubs”, reuniones y amistades etc.).
Las personas que fuman pueden tratar de reducir el daño provocado por el hábito mediante una reducción en el consumo de cigarrillos o mediante el consumo de productos menos perjudiciales. Es posible que los fumadores no quieran o no puedan dejar de fumar completamente. La reducción del número de cigarrillos fumados por día o el consumo de productos menos perjudiciales puede disminuir el daño causado por el hábito de fumar. Sin embargo, puede argumentarse que este enfoque debilita la importancia del abandono del hábito de fumar, que aporta beneficios a la salud bien definidos.
El reemplazo de nicotina duplica aproximadamente la probabilidad de reducir el número de cigarrillos por día en un 50% o más. Sin embargo, los niveles de monóxido de carbono y cotinina (marcadores internos de exposición al humo de tabaco) no se reducen en la misma proporción.
Algunas personas que no quieren dejar de fumar pueden recibir ayuda para disminuir el número de cigarrillos fumados y reducir sus niveles de monóxido de carbono con el uso del inhalador o del chicle de nicotina. Creo que lo ideal es elegir el abandono del hábito de fumar.
Saludos Katia.
Enviado por ALFONDIABOLO - 03-marzo-2008 a las 10:14
Enviar mail al autor
Buen inicio de semana Katia.
Yo soy un ferreo opositor al tabaco, una tia mia muy querida era adicta al tabaco y tuvo una muerte espantosa por cancer y enfisema pulmonar. Sin embargo siento que las leyes recien aprobadas estan mal enfocadas. Se castiga al fumador en aras de "proteger" a los no fumadores, pero, que tanto riesgo hay para un no fumador por convivir quizas una hora con un fumador en un restaurante? Creo que el riesgo es minimo, quienes si estan siendo expuestos son las personas que conviven de manera mas regular con los fumadores, o sea su familia, hijos, amigos, y esta ley no tiene alcances por ejemplo para prohibir a alguien que fume dentro de su casa exponiendo a sus familiares. Otro punto que me parece incompleto es que faltan alternativas para los fumadores, como seria la atencion gratuita para tratar su adiccion. Saludos.
Enviado por FG - 03-marzo-2008 a las 10:12
Hola a tod@s. Katia, los que fumamos (no he querido dejarlo, ya le bajé, pero lo disfruto más) somos respetuosos de los que no fuman, nos abstenemos de hacerlo enfrente de ellos o bien en lugares cerrados.
Lo que veo confuso son los motivos de esta Ley. Si bien los fumadores salen caros al sistema de salud, también salen caros los obesos, los alcohólicos conocidos y anónimos y ¿a ellos quien les restringe algo?. Hace poco salió publicado un estudio de Holanda que salíamos más baratos los fumadores y los obesos al sistema de salud, porque nos moríamos más rápido que los "sin vicio" que duran más años.
Por el lado de la contaminación y los fumadores pasivos, ¿en que estudio se basaron para determinar que por fumar en un restaurant le vas a causar efisema pulmonar al vecino?. Estoy de acuerdo que en tu casa te la pases fumando y que todo el día esté ahí tu pareja y tus hijos y todo el día estén recibiendo el humo, ahí si les estarás haciendo daño. O en el caso de oficinas en donde hay muchos fumadores y están ahí guardados junto con sus compañeros no fumadores, ocho o más horas al día, pues si les puede afectar. Pero por estar expuesto 1,2 ó 3 horas en un día y tal vez a la semana o al mes ¿ya te va a hacer daño?
Por eso esta bien la ley de no fumar en lugares cerrados, pero ya eso de las multas y cárcel, es exageración!.
Los alcohólicos conocidos son un peligro para cualquiera, todos sabemos los accidentes, violencia, etc. que pueden crear y ¿para ellos cuando alguna ley?, digo para su propio bienestar y la de las personas a su alrededor, O a los obesos, ¿les restringirán las calorías que pueden comer en un restaurant?.
Una curiosidad, con aquello de los antros, se les decía así por que eran antros de vicio ¿no? y ahora que van a ser? antros de salud? :)
Que tengan buen día!
Enviado por Malena - 03-marzo-2008 a las 10:12
Enviar mail al autor
CON LOS PUROS FILTROS Y EXTRACTORES SE PUEDE MEJORAR LA CALIDAD DEL AIRE Y ME CONSTA.
EN UNO DE LOS MEJORES LUGARES EN EL MUNDO EN EL QUE SE PUEDE COMER CARNERO Y CENTOLLA COMO SIBARITA ES EL RETAURANTE "SOTITO´S"(el dueño se apellida Soto)DE PUNTA ARENAS CHILE.
AHI, ME TOCO MESA EN LUGAR DE FUMADORES POR NO HABER EN EL DE NO FUMADORES Y SOLO NOTE A LOS QUE FUMABAN,PERO JAMAS NOS MOLESTO EL HUMO A LOS DEMAS.
CREO QUE TAMBIEN AYUDARIA EN ALGO COLOCAR AROMAS AGRADABLES AL OLFATO.
HACE CIENTOS DE AÑOS QUE SE FUMA Y NADIE PEGO DE GRITOS.
HAY MILLONES DE FUMADORES Y ESTAR MUY DIFICIL APAGARLES SU CIGARRO.
LAS TABACALERAS SON PARTE DEL SISTEMA ECONOMICO MUNDIAL Y ESTAR EN CHINO BAJARLES SUS UTILIDADES.
TODAS LAS YERBITAS QUE SE FUMAN FUERON SEMBRADAS POR DIOS Y PROHIBIR SU CONSUMO RESULTARIA UN SACRILEGIO Y SER DIGNO CANDIDATO DE EXCOMUNION.
NOS VEMOS A LA HORA DE FUMAR EL CIGARRITO.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 03-marzo-2008 a las 10:11
Enviar mail al autor
Como todo buen capitalista, mi querida Katia, me opongo a que el gobierno le diga a las empresas de cualquier tamaño que hacer y como hacerlo. Al mismo tiempo, el Epidemiologo en mi me dice que muchisima gente se enferma y muere de enfermedades relacionadas con el humo y el tabaco. Asi pues, ¿que hacer?
Aqui en Baltimore, Maryland, EEUU, hay tremenda rechifla de los dueños de restaurantes y centros de convencion por una ley similar. Pero poco a poquito se van haciendo a la idea de que la mayoria de la gente no quiere ir a un restaurante o bar lleno de humo ya que las ganancias no han caido estrepitosamente. De hecho, no han perdido nada. Los fumadores como si nada salen al aire libre y luego vuelven adentro.
A mi se me hace que esto va a ser controversia por un rato, y luego todos se hacen a la idea de que no es tan mala idea. Sin embargo, aun creo que no es buena idea que el gobierno tenga tanta autoridad y poder... No se porque. Solo mi opinion.
Por cierto, Katia,
que la única marca aprobada para su venta a menores, en México, es Kamel:
estamos a la vanguardia.
PD.- ¿El
Pan arropa a Mouriño, porque viene siendo como "El niño de
Calderón"? Ameritan rima, ¡ojalá pongas el tema pronto!
Mientras tanto, Fumando espero, la
intermediación de México en el conflicto que se
incuba en el Cono Sur; háganme el favor, como si no bastaran nuestros propios
problemas; del mediador luego hablamos....
Enviado por Fray Juano - 03-marzo-2008 a las 10:00
EL TABAQUISMO ES ASUNTO DE CADA QUIEN Y DE CADA CUAL.
"EL QUE POR SU CULPA MUERE HASTA LA MUERTE LE SABE"
¿QUE SERA DE TODOS LOS PRODUCTORES DE TABACO MEXICANOS Y DE LOS CAMPESINOS QUE COSECHAN TABACO?.
¿QUE PASARA CON TODOS LOS EMPLEADOS PUBLICOS Y PRIVADOS QUE FUMAN?.¿SALDRAN A ESPACIOS ABIERTOS A FUMAR SU CIGARRITO?.¿CUANTAS VECES EN SU TURNO?.¿LA PRODUCTIVIDAD SE VERA AFECTADA?.
ESTAS INTEROGANTES Y MAS ESTAN EN JUEGO.
HAY MAS DAÑO EL HUMO DE LAS CORTINAS DE QUE HACE USO EL GOBIERNO PARA HACER IMBECILIDADES EN LO OSCURITO EN CONTRA DE TODO@´S FUEMAD@RES O NO FUMAD@RES.MIS RESPETOS PARA AMBOS BANDOS, PERO NO ESTOY DE ACUERDO EN QUE SE NOS PONGAN FRENOS EN LO POCO QUE PODEMOS HACER CON NUESTRO LIBRE ALBEDRIO $OLO POR INTERE$E$ DE UNO$ CUANTO$.
AHORA RESULTA QUE LA SECRETARIA DE SALUD ESTA MUY PREOCUPADA POR LOS NO FUMADORES.
DEBERIAN LOS DEL SECTOR SALUD, HACER ALGO MAS QUE COBRAR SUELDOS Y REGALIAS DE LOS LABORATORIOS.
EL SECTOR SALUD A LO LARGO Y ANCHO DEL PAIS ESTA INSTITUCION ESTA PEOR QUE EL IMSS Y EL ISSSTE.LA UNICA "SALUD" QUE LES PREOCUPA ES CUANDO ESTAN BEBIEDO Y DICIENDO "SALUD" EN CADA TRAGO.
AHORA LA UNICA SALUD QUE LE PREOCUPARA ATENDER A CALDERON, ES LA DE "SU NIÑO MOURIÑO".AL CUAL,HAY QUE CURARLO DE LA MORDIDA DE UN PEJELAGARTO Y DE LA HERIDA DE SU HOCIQUITO POR HABER MORDIDO EL ANZUELO COMO INOCENTE PEZ DE RIO.
¡LO CHAMAQUEARON!...¿O SE DIRA?..¡¡CHAMUSCARON!!.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 03-marzo-2008 a las 09:52
Enviar mail al autor
¡Y también los que no fuman!, al
inhalar el humo de los que consideran que "fumar es
un Edén."
Entiendo la ira y enojo de los
fumadores empedernidos (y bares, restaurantes), porque un vicio es algo muy
difícil de erradicar; por enésima vez considero que no basta la fuerza de
voluntad para combatir el flagelo, sino -además- políticas de salud públicas
que erradiquen su virulencia. Aunque creo que la administración actual prefiere
combatir al tabasquismo que al tabaquismo.
Las fabulosas ganancias de las
cigarreras y la industria -unos 240 mil millones de dólares anuales- y mano de
obra y agricultores, también son fuertes opositores, pero algo habrá que
ofrecerles como alternativa: La sangría en la productividad y los gastos de
salud, amén del dolor de la pérdida humana, lo requieren.
PD.- En
lo personal, preferiría fumar un churrito de mota, que es menos dañina y más
placentera. Ahí se ven en la tarde.
Enviado por Fray Juano - 03-marzo-2008 a las 09:51
Katia:
buenos días.
Durante un largo tiempo -lejano ya-
viví convencido de que toda Ley era buena; que propendía al bien común y que
siempre -intrínsecamente- representaba un avance civilizatorio en la barbarie
humana. Dolorosa resaca cuando uno de mis "ideales democráticos" se
precipitó a la lacerante realidad: innumerables leyes ha sido creadas para ir
precisamente contra aquellos que supuestamente son su causa y destino: los
ciudadanos.
Esta ley -en lo personal- me parece
estupenda. Pese a que Sarita Montiel en aquélla famosa lírica: ""Fumar
es un placer, genial, sensual...", exaltaba entre volutas de
sensualidad el hábito del tabaquismo, ahora ya sabemos que está avalado científicamente,
que, a contracorriente:
Mientras fumo,
mi vida SÍ consumo
porque flotando el humo
me puedo yo MORIR... (parafraseándola)...
Enviado por Fray Juano - 03-marzo-2008 a las 09:50
Este fin de semana, estábamos en un precioso café del centro de Uruapan, muy contentos todos hasta que llegó una persona con un cigarro prendido junto a nosotros, mi hermana y mi esposo con tos y la persona fumándo uno tras otro cigarro. Les dije que me alegraba mucho de que la ley existiera, salimos de ahí literalmente apestando a cigarro!! ¿por qué tenemos que oler el humo de las personas que deciden fumar? ¿por qué tenemos que salir con la ropa, el cabello y todo oliendo a cigarro?
Hace mucho que fumaba, era de uno diario, hasta que un día decidí dejarlo así nada más. Ahora realmente no soporto el humo a cigarro.
La semana pasada leía un artículo de Sarmiento que hablaba sobre el cigarro, las leyes que ya son vigentes y que no han provocado que en otros países los clientes disminuyan, sino por el contrario, es padrísimo ir a un lugar que no tenga la nata de humo.
Ojalá tengamos la conciencia del derecho que todos tenemos de respirar aire sin humo de cigarro.
Enviado por Bere Carbajal - 03-marzo-2008 a las 09:35
Enviar mail al autor
YO NO FUMO Y NO VIVO EN EL D.F., NI ME VA NI ME VIENE.
SALUDOS
Enviado por ENRIQUE Z. - 03-marzo-2008 a las 09:31
Total mente en desacuerdo con esta LEY. No dudo ni tantito que una buena parte de las enfermedades respiratorias en esta ciudad sean derivadas de las fuentes fijas y moviles, por que mejor no se legisla encontra de las empresas generadoras de contaminación?
ESTIMADA KATIA, UN TEMA QUE SEGURO PUEDE DIVIDIR LA OPINION DE LOS PARTICIPANTES... CREO QUE SE DEBE DE TOMAR EN CUENTA TODAS LAS OPINIONES DE LAS PERSONAS Y REVISAR ESTA LEY MÁS A CONCIENCIA. EN LO PARTICULAR, YO NO SOY FUMADOR PERO SIEMPRE ES MOLESTO QUE VAYAS A AGÚN LUGAR, SOBRE TODO A COMER Y, DE REPENTE, TE ENCUENTRES CON ALGUIEN A TU LADO HECHANDO HUMO HASTA POR LAS OREJAS, NO ES MUY AGRADABLE ESTAR COMIENDO UNOS CHILAQUILES Y "FUMANDOTE" EL HUMO AL MISMO TIEMPO... SE DEBE DE RESPETAR LOS ESPACIOS INDIVIDUALES QUE CADA UNO DE NOSOTROS TENEMOS Y AL MISMO TIEMPO SABER CONVIVIR CON LOS ¿VICIOS? DE OTRAS PERSONAS SEGURO QUE ES ALGO MUY DIFÍCIL DE CONSEGUIR... ME DESCONECTO... QUE TENGAN UN BUEN INICIO DE SEMANA...
Enviado por Carlos Herrera - 03-marzo-2008 a las 09:26
FELIZ CON ESTA LEY, OJALÁ SE HAGA CUMPLIR
Enviado por OK - 03-marzo-2008 a las 09:15
Estimada katia :Para evitar confrontaciones esteriles entre fumadores y no fumadores , debemos recuperar la genialidad aristotelica (384 A.C ) del justo medio que como tu sabes transita entre dos medidas extremas. por ejemplo la generosidad, entre la avaricia y la prodigalidad. Mas allá del cuidado de la salud pública, esta la campaña orquestada por las compañias farmaceuticas fabricantes de parches impregnados de nicotina para supuestamente inhibir el consumo de tabaco y que dicho sea de paso no sirven para nada o mejor dicho sirven solo para beneficiar a unos cuantos vivales.Mas daño causan a la salud pública la contaminación ambiental en el area metropolitana por los humenates emanaciones de las fabricas asentadas en la misma, las eses fecales de mascotas y los tiraderos a cielo abierto causantes de amebiasis y parasitosis por oxiuros. Lo justo seria que se destinen áreas especificas en lugares públicos cerrados para fumadores y no fumadores pidiendoles a los primeros prudencia si tienen cerca bebes o ancianos y a los segundos generosa tolerancia. Tanto derecho tienen los no fumadores a disfrurar espacios libres de humo del tabaco, como tienen derecho los fumadores a disfrutar de los efectos estimulantes de la nicotina.de manera moderada en lugares cerrados.
Enviado por Mario Kamargo - 03-marzo-2008 a las 09:03
Enviar mail al autor
Creo que deberían también ahondar en lo que SI va a permitir la Ley Antitabaco, porque siempre queda claro qué es lo que prohibe pero no lo que permite. Ejemplo: ¿Se puede fumar en areas abiertas de los restaurantes? ¿los bares podrán contar con areas separadas para fumadores felices?
Enviado por Julian - 03-marzo-2008 a las 09:02
¡..Hola Katia...! Te diré con franqueza que me afectan cómo 100 veces más el humo de las fábricas y de los vehículos que transitan que el humo de mis cinco hemanos fumadores (soy el único de mis hermanos que NO FUMA)....Y me pregunto ...por qué NO EXISTEN SANCIONES FUERTES para la GENTE QUE REALMENTE CONTAMINA....? ....por el PODER...? ....ó por la INCONGRUENCIA Y EQUIDAD DE NUESTRAS LEYES......?
Enviado por EL DEDO EN LA LLAGA - 03-marzo-2008 a las 08:55
Enviar mail al autor
FUMAR ES UN PLACER...GENIAL...SENSUAL..CANTADA POR LA SARITA MONTIEL,O,HUMO EN TUS OJOS CON EL FLACO AGUSTIN LARA, SON EJMPLOS DE QUE EL TABACO HA ESTADO CONCIDERADO PARTE DE LAS COSTUMBRES DE LOS PUEBLOS DESDE ANTAÑO.MI ABUELA MATERNA FUMO Y SE COMIA LA CENIZA DE FAROS,TIGERES,CARMENCITAS,ALAS VERDES Y AZULES,DELICADOS HASTA LOS 98 AÑOS EN QUE SE LE APAGO LA VELITA.
EL TABACO PURO NO ES DAÑINO,EL MAL BIENE DE LA DESCOMPOCICION QUIMICA QUE HACEN LAS TABACALERAS.
HAY GENTE QUE FUMA PUROS DESDE HACE AÑOS Y ESTAN VIVITOS Y COLEANDO.HOY QUE ESTA DE MODA FIDEL CASTRO, SERIA UN EJEMPLO.EL OTRO SERIA DIEGO FERNANDEZ DE CEVALLOS.
ESTA MODALIDAD DE NO PERMITIR QUE FUMEN LOS QUE LO HACEN, POR LOS QUE NO LO HACEN, ES UN ASUNTO QUE TIENE COLA QUE LE PISEN,O DE PLANO HAY GATO ENCERRADO.BASTA RECORDAR QUE HACE POCO TIEMPO SE EXHIBIERON A LOS DIPUTAD@´S Y SENAD@´S QUE SEGUN LOS CHISMOSOS DE COSTUMBRE,HABRIAN RECIBIDO BUENOS BILLETES DE LAS TABACALERAS MUNDIALMENTE CONTROLADORAS DEL NEGOCIOTOTOTOTE, CON EL FIN DE SER PROTEGIDOS EN LOS RECINTOS LEGISLATIVOS.
¿POR QUE NO SE LEGISLA SOBRE EL INDISCRIMINADO USO DE AUTOS Y CAMIONES QUE EMITEN MAS HUMO CON MAS PALIGRO PARA LA SALUD DE TOD@´S?.
¿POR QUE NO SE MULTAN A TODAS LAS FABRICAS QUE NO TIENEN FILTROS EN SU CHIMENEAS PARA EVITAR EL ASESINATO LENTO Y MASIVO DE MILES DE PERSONAS?.
¿POR QUE NO SE TIENE CONTROL SOBRE LOS LIDERES DE LOS TIRADEROS DE LA BASURA, QUE SIN QUERER QUERIENDO, CADA EQUIS TIEMPO PRENDEN "ACCIDENTALMANTE" MILLONES DE TONELADAS DE BASURA QUE POR TIEMPO IDEFINIDO ESTA EN EL AIRE QUE RESPIRAMOS?
¿POR QUE A NADIE LE IMPORTA LAS TONELADAS DE ESCREMENTO DE MASCOTAS (y gente tambien) QUE ESTAN AL AIRE LIBRE Y QUE NOS HACE CONSUMIR TAQUITOS DE CAQUITA LAS 25 HORAS DEL DIA?.
TODO LO ANTERIOR ES MAS PELIGROSO QUE EL HUMO DEL TABACO.
Y MAS PELIGROSO AUN,ES TENER A LOS POLITICOS ACTUALES Y DEL PASADO EN LOS PINOS Y GOBERNACION.
¡ ESTOS SI ASESINAN A LOS MEXICANOS!
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 03-marzo-2008 a las 08:54
Enviar mail al autor
Estimada katia: considero que para evitar confrontaciones esteriles entre fumadores y no fumadores ,debemos recuperar la genialidad aristolelica (384 A.C ) de la filosofia del justo medio la cual como tu sabes, transita entre dos medidas extremas por ej. la generosidád entre la avaricia y la prodigalidad .Tanto derecho tienen lo no fumadores a disfrutar de espacios libres de humo, como los fumadores a disfrutar de los efectos estimulantes de la nicotina.Mas allá de los efectos nocivos para la salud provocados por el humo del tabaco tenemos que tomar en cuenta que el impulso a esta campaña aparentemente en bien de la salúd pública .están los intereses de compañias farmaceuticas fabricantes de onerosos parches impregnados de nicotina para supuestamante inhibir el abuso del tabaco que comprobado está que no sirven para nada o mejor dicho , sirven solo para enriquecer a unos cuantos vivales.Mas daño causa la contaminación ambiental en la ciudad de México y sus alrededores por las emanaciones humeantes de los vehículos automotores , fabricas de la zona industrial metropolitana, las eses fecales de mascotas y los tiraderos a cielo abierto causantes de amebiasis y parasitosis por oxiuros que las causados por el humo del cigarro. Lo justo dese mi punto de vista es que en aras de la generosidad , se dstinen en los lugares públicos areas especificas para fumadores y no fumadores solicitando de los primeros prudencia si en el lugar se ancuentran bebes o ancianos y a los segundos generosa tolerancia .
Enviado por Mario Kamargo - 03-marzo-2008 a las 08:34
Enviar mail al autor
Hola a tod@s:
-a mi me parece muy buena legislación, no me gusta el olor del cigarro en mi ropa.
-no soy fumadora, ni una sola vez he fumado, y fui la causante de que en mi oficina ya no se permitiera fumar, ya que fui la primer mujer en entrar a las juntas de dirección y fumaban todo el tiempo, hasta mi primer embarazo, hace 13 años, prohibieron fumar en las juntas y pues, les gusto el ambiente libre de tabaco, se quedo establecido, nada de fumar en el interior del edificio
-nos beneficiará en el sentido de que es mas agradable estar en un lugar que no esta viciado por el humo, perjudica ir con amigos, que fuman, y que van a tener que salir a cada rato a fumar o bien tendremos que acompañarlos al parque
-yo estuve la semana pasada en un vips, cuya área de fumar esta en un rincón sin ventanas, la sección que tiene la puerta al patio, es para las familias y que los niños salgan al área de juegos infantiles, por eso no es sección de fumadores, mis amigas a las 7:00 de la mañana ya querían fumar y la mesera no sabía si podían hacerlo, fumaron y no paso nada, pero si sentían que en cualquier momento las iban a detener, o bien algún no fumador iba a presentar una queja, se sentían perseguidas y fumaron con culpa, con temor de ser atrapadas, por ser una fuente de contaminación, fue un desayuno tenso, a pesar del cigarro, que supuestamente las relaja.
Enviado por Claudia - 03-marzo-2008 a las 08:24
Enviar mail al autor
Como todas las leyes en México, ¿quién se va a encargar del cumplimiento de ésta? Tristemente va a ser letra muerta como las demás. Lo cual es una lástima porque como no fumador, me molesta el humo de los cigarros, puros y pipas ajenos. En alguna ocasión, sentado en un restaurante, le pedí a una persona que fumaba junto a mi mesa no que apagara su cigarro, sino que lo "apuntara pa' otro lado" y se ofendió. A propósito lo dejó en donde me llegaba el humo, solo para molestarme. El pleito acabó cuando el gerente del lugar llegó a pedirle a esta persona que apagara el cigarro. También en otra ocasión una señora sí atendió a mi petición y apagó su cigarro. Pero la realidad es que los fumadores son adictos y como tales, necesitan atenderse. La verdad a mí me tiene sin cuidado si se mueren por su cigarrito, sobre la advertencia no ha engaño. A lo que no tienen derecho es a convertirnos en fumadores de segunda mano a quienes no fumamos. Así que ahí está la ley, pero no se apuren, fumadores, nadie la va a vigilar su cumplimiento así que síganle. Lo que sí les quiero pedir es que si tienen el vicio, ténganlo solos y no molesten al no fumador con su humo de desecho.
Enviado por El No Fumador - 03-marzo-2008 a las 08:04
ja, pues yo renuncié por causa del tabacco en la empresa dónde laboraba, ya que era una oficina no muy grande de alrededor de 10 empleados, y un 40% de ellos incluído el jefe fumaban a diestra y siniestra, y aún de que pedíamos que salieran de la oficina para fumar y no contaminar el medio no lo hacían, por lo que cansado de aspirar un humo no deseado y detestable tome la desición de renunciar.
Enviado por Diego A.B. - 03-marzo-2008 a las 02:37
Enviar mail al autor
Ir a la cantina a beber y no fumar..... JA JA JA..
Los medios de comunicaciòn no hablan del amparo obtenido por los VIPS, Sanborns, y otros.¿¿¿¿????
Miente el Consejo Mexicano Contra el Tabaquismo
La publicidad negativa contra el cigarro ha resultado positiva para las tabacaleras y cada dia hay mas jòvenes fumadores.
Sin contar a los niños, hay mas fumadores que no fumadores, basta con ver el tamaño de los espacios destinados para cada cual en los restaurantes y bares.
Sitios de solaz y esparcimiento, como restaurantes y bares, donde no se permita fumar, estan destinados a la quiebra.
Nuevo letrero en los miles de hoteles de paso: PROHIBIDO FUMAR DESPUES DE PICAR.
Un delicioso cafè Mexicano, sin un cigarro que lo acompañe, es como un taco de chicharon en salsa verde sin tortilla.
Las leyes contra los fumadores, son como el gallito ingles de La Picardìa Mexicana.....
Como nos dijo Ebrad: ¡ ES QUE NO SON LEYES QUE DEBAN CUMPLIRSE !
Enviado por kabrakan - 03-marzo-2008 a las 02:14
Enviar mail al autor
Katia:
Ahí les encargo un saludito al invitado, pues difícilmente estaré a la hora en que él entrará a bloguear.
Saludito extensible a su líder Jorge Kahwagi, que al parecer no fuma, pero ¡ah! cómo dá lata y friega al país.
Enviado por Lennon - 03-marzo-2008 a las 01:13
Había una alternativa legal para garantizar que estas medidas antitabaco no se convirtieran, como ahora lo serán, en recursos autoritarios y paternalistas.
Igual que en el caso de otros productos que también dañan la salud, el Estado mexicano tiene la obligación de procurar la mayor cantidad de información a las personas para que sepan lo que están consumiendo y los riesgos que conlleva.
Pero ahora resulta que los ciudadanos mayores de edad no sabemos lo que hacemos y hay necesidad de que nos amenacen y nos prohiban lo que, por múltiples razones (incluida la muy respetable gana de autodestrucción) deseamos hacer.
Se trata de respetar los derechos de los no fumadores y en eso estoy totalmente de acuerdo. Pero no se ha dejado ningún resquicio para que los fumadores, sin que afecten a terceros, podamos ejercer nuestro vicio en los lugares donde más placentero resulta.
Y ya ni hablar de las desproporcionadas multas y penalidades. Si los legisladores piensan que de esa manera inhibirán esta conducta, tarde o temprano tendrán que enterarse en qué país viven y qué clase de autoridades policiacas y judiciales tenemos.
Finalmente, me voy a fumar un cigarrito fuera de la casa, porque en este lugar está prohibido fumar desde hace mucho tiempo. So pena de...
Enviado por Lennon - 03-marzo-2008 a las 01:11
Katia:
Dos puntalizaciones, para empezar y encuadrar el asunto:
1. Soy fumador.
2. Estoy de acuerdo en que se legisle para crear áreas públicas libres de tabaco (y en general todas las medidas que hasta la fecha se habían tomado para evitar la publicidad, la venta a menores de edad, etc.).
Lo anterior no significa, sin embargo, que yo esté de acuerdo en la modalidad extrema que se utilzó para esta legislación particular del D.F. y que, irremediablemente, terminará siendo aplicada en todo el país.
Mis objeciones tienen que ver con los criterios hipócritas de quienes dicen defender la salud pública, pero jamás han osado tocar ni con el pétalo de una norma a la comida chatarra, empezando por la que vende la Bimbo, así como las bebidas gaseosas, principalmente la Coca Cola.
¿Quieren los legisladores saber en dónde está el MAYOR RIESGO DE SALUD PÚBLICA en nuestro país?
No en el humo del tabaco, por supuesto, sino en la obesidad, una de cuyas principales causas es, precisamente, el consumo de refrescos y comida chatarra. Peor aún, a estos productos nadie les ha objetado la publicidad ni tampoco se les ha prohibido que se vendan libremente en lugares donde circulan o permanecen los niños, principales afectados de este problema severo.
Somos, después de los Estados Unidos, el país que más consume refrescos en el planeta. También estamos acercándonos a los gringos en materia de morbimortalidad por sobrepeso.
Pero eso sí, seremos igual que ellos: persecutores implacables de los pinches fumadores.
Enviado por Lennon - 03-marzo-2008 a las 01:04
Con este van casi 5 blogs con el mismo tema. Lo nuevo aqui simplemente es la postura de Carlos Marin, quien se me hace uno de los periodistas mas sensatos y objetivos, pero creo que esta vez perdio la compostura. En fin, cada quien defiende sus posturas aunque sean extremistas. Con respecto a que si los campesinos se veran afectados, que burdos argumentos esgrimen a veces los defensores de las causas perdidas, por que como lo dije en otros blogs, en EEUU se tiene esa legislacion y los mondrigos gringos fuman como chacuacos... Claro, no lo hacen en lugares publicos y la verdad ni la hacen de emocion. Por supuesto que la industria del tabaco ni cosquillas sintio ante la ley. No creo que los mexicanos dejen de quemar su dinero solo por la ley, lo seguiran haciendo pero en lugares al aire libre.
Enviado por Manolo Valadez - 03-marzo-2008 a las 00:51
Enviar mail al autor
Que mira que vois mexicanos debeís estar cabreaos, como decimos acá en
España porque esas leyes antitabaco son tan antipopulares que los gobernantes
que la aprobaron ya los traen en la picota,a mi me gusta FUMAR y mira que
vosotrois en su tierra teneis tabaco de primera calidad,y ahora como está tan
de moda por mi tierra eso de la niña de RAJOY, yo os pregunto como andais por
alli con la ÑIñA DEL CALDERON,porque minimo la miro FRITA, porque Yo quiero que la niñaen el
calderón tenga familia separada porque el jefe de familia se va de bracero,que
esa niña tenga vivienda de piso de tierra y techo de lamina, que sus padres
sean FUMADORES y desempleados, yo me esforzaré para que la ñiñeja sea
atendida paraque nazca donde nazca reciba una educación de ANALFABETA que sea tan
mala como en españa, quiero que se pueda pasear por todo el mundo ACOMPLEJADA, porque
apenas sabra escribir y porque el máximo título profesional que alcance sea de
MAESTRA DE SECUNDARIA.
Quiero que sea una niña que FUME YERBA y que se pase la libertad,la tolerancia y
los derechos humanos por entre las PATAS porque habrá crecidoencerrada,engañada
y tendrá miedo a las ideas de los demás y habrá aprendido a respetar a todos los que
NOrespetan la ley de FUMADORES, quiero que esa niña sienta un hondo muy hondo orgullo por ser
MARIGUANA y por pertenecer a una nación tan joven, tan admirable, que le habrá ofrecido las mejores oportunidades, pero habrá sabido ser exigente con ella para convertirla en una
matrona irresponsable y AMARGADA, eso es lo que quiero.Espero que la querais
igual como nosotros queremos a la de por aca, saludos mexico.
Enviado por Ripalda - 03-marzo-2008 a las 00:23
MUCHA GENTE FUMA POR QUERERSE SENTIR DE OTRO NIVEL SOCIAL,Y COMPRARON LA IDEA DE QUE FUMAR LOS HACE VERSE MUY " INTELECTUALES", PERO LA VERDAD ES QUE SE ESTAN MATANDO Y NOS ESTAN MATANDO A TOD@S, ¡ DEJEN DE FASTIDIARSE!!
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
