Ayer se discutió y aprobó en Cámara de Diputados la controvertida Reforma Judicial. Ahora sólo falta que se vote en el Senado y que la mayoría de los 31 congresos estatales la acepten.
Fue el 9 de marzo de 2007 cuando el ejecutivo envió al Senado una iniciativa de Reforma Judicial que, entre otras cosas, concedía facultades extraordinarias a los agentes del Ministerio Público y a cuerpos policíacos, lo que, en opinión de muchos intelectuales y expertos en derechos humanos, atenta de manera directa contra las garantías individuales de los ciudadanos.
El motivo de esta reforma fue desde el principio la manutención del Estado de Derecho. Así que se propuso la aprobación de juicios orales, pero también permiso para hacer cateos, intervenir líneas telefónicas y realizar arraigos, sin necesidad de una orden judicial.
La Reforma Judicial ha sido sumamente criticada por legisladores, ONG’s en pro de los Derechos Humanos, periodistas y académicos; pero lo que es indudable es que ésta es totalmente necesaria, puesto que el sistema de justicia de nuestro país carece de confiabilidad y en realidad, son pocos los ciudadanos que logran sentirse satisfechos con el mismo.
En diciembre éstos legisladores decidieron que no era momento para aprobar la Reforma Judicial, así que se aplazó para febrero; discusión que se llevó a cabo ayer y en la que finalmente se aprobó por 462 votos a favor, seis en contra y dos abstenciones; pero lo interesante es que se suprimió el párrafo controvertido que permitía a policías ingresar a cualquier domicilio sin la orden de un juez.
Al final del día el pleno de la Cámara de Diputados rechazó por completo el párrafo que aceptaba los cateos sin orden judicial, lo que permitió llegar a un consenso entre la mayoría de los legisladores, y que de nuevo, la reforma se turnara a la Cámara de Senadores para su aprobación, y de ser aceptada, será responsabilidad de los congresos locales votarla.
Con esto, se aprueban los juicios orales, mismos que son la parte más aplaudida de estos cambios judiciales, puesto que en opinión de expertos, permitirán agilizar la impartición de justicia y evitar la corrupción y los papeleos innecesarios.
Además, en teoría, esta reforma establece mecanismos para enfrentar al crimen organizado por medio de la confiscación de recursos financieros, aunque también se ha dicho que se aprueba la violación de los derechos humanos de los ciudadanos mexicanos.
Por ejemplo, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, calificó de inaceptable la “constitucionalización” de prácticas que violan las garantías individuales, en el caso del arraigo.
Como sea, ahora sólo nos queda esperar a ver qué sucede en el Senado. Si votan a favor, habrá cambios; de lo contrario, esta reforma tan controvertida quedará en el tintero.
¿Se violan los derechos humanos con esta reforma?, ¿se está exagerando sobre los alcances de la misma?, ¿se suprimió el asunto de los cateos sin orden judicial por la poca confianza que existe en el país hacia los cuerpos policíacos?, ¿se buscó evitar abusos?, ¿qué le falta a esta iniciativa?
Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…
Es curioso, cuando leo los comentarios de los columnistas mexicanos o los legisladores sobre la reforma judicial me parece vivir un sueño. A veces me siento en Inglaterra o Estados Unidos y cuando despierto me doy cuenta que sigo en el país de las simulaciones. Octavio Paz alguna vez mencionó la complejidad del carácter de nuestra sociedad, un país con mascaras y dobleces. La mejor prueba de ello son los periodistas, los legisladores, y la misma sociedad de la cual formamos parte. Es terrible, yo me pregunto hasta cuando surgirá el liderazgo que transforme este alícaido país. Un liderazgo que lo ame y que busque fortalecer las instituciones. No importa el partido político ni las personas, lo verdaderamente importante es un liderazgo de cualquier signo político que transforme y fortalezca las instituciones. Mientras lo anterior no se produzca seguiremos en este juego de las simulaciones.
Enviado por Federico Guillén - 27-febrero-2008 a las 21:41
Enviar mail al autor
DULCE KATHIA, ANOCHE ESCUCHE EN RADIO EDUCACION SOBRE PERIODISTAS QUE FUERON AMENZADOS POR EL EJERCITO Y AMEDRENTADOS EN SUS CASAS. ¿DONDE ESTAN LOS DERECHOS HUMANOS EN MEXICO? SI ESO SUCEDIERA EN CUBA O EN VENEZUELA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMO ÉSTE LO SACAN A 8 COLUMNAS, AQUÍ SÓLO UNA ESTACIÓN COMO RADIO EDUCACIÓN O UN MEDIO COMO LA JORNADA LO PUBLICA, ¿HAY ACASO COMPLICIDAD DE CIERTOS MEDIOS POR MIEDO A PERDER PUBLICIDAD ?
Enviado por JUAN MANUEL MACHADO SERRA - 27-febrero-2008 a las 20:14
....y me libero
Por lo demás, ofendido participante, tus comentarios me resultan vanos; ¿exquisito? ¿selecto? buena fue esa..... quiza debieras, antes de dar recomendaciones, revisar tus textos en latín, o pedír permiso a Calíope, Erato, Euterpe o Polimnia antes de lanzar tus ¿rimas?. Esto último es, claro, "la opinión que me merecen tus comentarios, no tan inteligentes, como presumes"
Censura? Ley gestapo?, lee por favor, el comentario de amaurior - 25-febrero-2008 a las 21:54; quiza eso te de una perspectiva diferente al respecto, pero igual, si no lo haces, puedes seguir con el ejercicio pleno de tu libertad de expresión.
Salud, desde el jardín salvaje
Enviado por Lestat - 27-febrero-2008 a las 19:57
Ce qui est comal a dit à la marmite, chère Katia:
Parece que "pise un callo"; permitanme las aclaraciones, primero, y en general, las citas expuestas no llevan afan de critica a nadie en lo partícular, se pusieron como ejemplo ante lo citado por malaquias y martín esparza; no es censura, ni reclamo, la libertad de expresión del foro (vía el filtro) se respeta. Cada quien es libre de expresarse como mejor le plazca, o pueda.
Segundo, y quiza más para pajaro patinador: en lo que respecta a la frase del último parrafo, no es que considere a nadie vocero de ningún partido, pero obvio es, que el gusto o desagrado por las opiniones de los participantes, identificaran en general al partido que defiendan; resultado, se desacreditan.
Juano, Fray Juano, ¿me calificas? ¿me evaluas? perdón, pero creo que me perdí de la parte en la que te nombraron como autoridad para cuestionar o evaluar los comentarios; ¿te ofendio que te citara? ¿que te expusiera? lo lamento.
Pero el hecho es que no estaba calificando a otros, estaba exponiendo una aseveración que a todas luces, resulta falsa, cosa que veo, quedo demostrada; me explico, (para que entiendas el punto) malaquias asegura que solo se insulta a la izquierda en el blog, martín pide respeto a la figura de AMLO y dice "no veo ninguna palabra ofensiva para dirijirse a Felipe Calderón", mi intención era demostrarles pues, su error. El cual, reitero, se ve a todas luces, eso ¿es censura?
Asi que, igual hubiera hecho el comentario si hubiera salido "de la derecha", no por quien venga, si no por lo que es
me censuro......
Enviado por Lestat - 27-febrero-2008 a las 19:55
buenas noches, la reforma al sitema judicial es buena, un primer paso para que la impartición de la justicia se cumpla. Hoy ya dejaron de publicar tan temprano? las opiniones nocturnas son las mejores, ojala las publiquen, gracias y buenas noches
Enviado por JAVI - 27-febrero-2008 a las 19:52
Johanna: jóvenes (y recuerde que los monosílabos ya no tienden a acentuarse: dio) De nada.
Enviado por amigo de demihurgo - 27-febrero-2008 a las 18:37
HeliOloro. la policía es una fuerza de seguridad encargada de velar por el mantenimiento del orden público y la seguridad de los ciudadanos y sometida a las órdenes de las autoridades políticas.
un juez es el funcionario que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un acusado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio.
como ves sirven para cosas completamente distintas y sus funciones quedan delimitadas por la ley, que tiene que ver el abuso que pueden cometer las policías en cateos extrajudiciales y lo que hicieron los jueces en el caso lydia cacho? nada. pero ya no sabes como defender al espurio para que haga pataleo el lastat.
Enviado por Fantomas - 27-febrero-2008 a las 18:34
Buenas tardes:
Gracias Carlos, opino un poco de prisa, por que me tengo que ir a una conferencia de convivencia sin violencia por culpa del ¡hijo del Dr Simi!!, que mandó a su escolta a golpear a un grupo de jovenes y niñas, por que ¡uno le dió un codazo!!!
Ahí va:
Creo que la multicitada reforma estaría en el límite de lo permitido a la autoridad en un país con una excelente policía. En nuestro caso, con una policía "rascuache", prefiero que los delincuentes salgan ganando a que la policía de quinta que tenemos no tenga más derechos de los que tiene o se toma en contra de los ciudadanos comunes. Creo que de los males, el menos. Que bueno que no se le dieron mas atribuciones a una pésima policía. Te mando un afectuoso saludo !!
Amigo de Demihurgo: yo sé que es un abuso, pero no sé cuantos acentos se me fueron !!! ¡perdón por mi encaje!!!
Besos Betty, JL, Alex, Katia (hoy te veo) y Alan
Enviado por Jo - 27-febrero-2008 a las 18:02
Enviar mail al autor
HOLA. . . . .LO QUE LE FALTA A ESTA INICIATIVA, ES QUE LA DEN A CONOCER!!!! Y, SOBRE TODO: QUE SE APLIQUE LA LEY!!!!. PORQUE DE TODOS ES SABIDO QUE, ES MUY VULNERABLE $$$$$ ANTE PRUEBAS CLARISIMAS: LAS ESTAFAS DE BEJARASNO, IMAZ. . . RESULTARON INOCENTES! Y TODO EL MUNDO SABE QUE NO ES CIERTO!!! EL CASO DEL GOBER PRECIOSO, OTRA BURLA QUE INVOLUCRA A LA SUPREMA CORTE, NEOFITOS EN LA LEY? YO CREO QUE FUE POR OTRAS $$$$$ RAZONES. Y SI LA LEY SE APLICA Y NOS LIBERA DE MOTINEROS Y PORROS, MAGNIFICO!!!! POR QUE 10 MILLONES DEBEMOS ESTAR SECUESTRADOS POR 20 MIL (???) GENTES?. SOBRE TODO QUE ESOS SUPUESTOS 20, NI TRABAJAN Y MUCHO MENOS GENERAN BINESTAR Y SEGURIDAD AL RESTO. . . . YA AMARILLOS CHILLETAS, MEJOR TRABAJEN, TIRAN LA PIEDRA Y ESCONDEN LA MANO, AHI ESTA EL CASO DEL SENDERO DEL PEJE, ES CLARISIMO EL RECLAMO. . . . BIEN ALEJANDRO MAYNEZ. . . . .SALUDOS TODOS, KATIA, SE PORTADORA DE UNA ABRAZO Y BESOS AL PEQUE ALAN. . . .
Enviado por JULIO PRECIADO - 27-febrero-2008 a las 18:00
Enviar mail al autor
DIALOGO EN EL INFIERNO:
POETA: LOS PODERES FACTICOS SE UNIERON A LOS DIPUTADOS TRAIDORES PARA LA REFORMA JUDICIAL.
MUSICO:SI ESTOY MUY PREOCUPADO POR LOS DERECHOS HUMANOS. POETA: Y NO PODREMOS HACER DESMANES, ¡¡¡ NOS ESTAN REPRIMIENDO !! POETA: NO ENTIENDO LA REFORMA, PERO DE TODOS MODOS ES MALA POR QUE ESTA HECHA POR INCOMPETENTES. MUSICO: EL ESPURIO NO NOS DEJA EN PAZ TODO LO QUE HACE ES CONTRA NOSOTROS. MUSICO: SIGO SIN ENTENDER, PERO SI YO NO ENTIENDO LOS DEMAS TAMPOCO. POETA: SI HAY COCOLAZOS YA SABES DE QUE LADO ESTOY, DEL TUYO TUYO TUYITO. MUSICO: YA SOMOS DOS Y.........................................GRACIAS POR LAS FLORES................................AL RATO VOY POR LA MACE...............TAAAAAAAAAA!!!!
Enviado por ENRIQUE Z. - 27-febrero-2008 a las 17:59
Hola de nuevo:
Comentaba que no tenemos una opinion pública... y solo nos regañan a quienes no estamos alineados o enejanados por el Mesias Tropical!!!
Yo al menos celebro que haya libertad de expresión; aunque se digan tonterias y las margaritas no se arrojen a los cerdos...
Aun procacidades como las que se vierten contra el Mesias o contra nuestro presidente constitucional, es bueno que se muestren; así se aquilata a quien las arroja. Aun la basura tiene algo de valor.
Somos buenos para enlodar, etiquetar, vituperear; pero no para analizar con razones, tener una opinion propia, no distorsionada por partidismos y con verdadero amor al pais.
Saludos desde la capital del cambio
Enviado por macehualli - 27-febrero-2008 a las 17:35
Katia: el punto de inflexión: cateo o no cateo, decisión judicial mediante.
Pero explícame si puedes, por favor.
Los opositores claman por el riesgo que corren los derechos humanos. No al cateo, ni al ingreso domiciliar sin autorización del juez.
Voy al punto: estos mismos defensores de los derechos humanos se lanzaron contra la Suprema por el asunto Lydia Cacho.
¿Cuál diferencia entonces entre jueces y policías? Hoy defienden el papel ¿confiable? de los jueces, ayer lo atacaron.
Con tal de fastidiar, con tal de ir en contra de todo, al diablo con la congruencia.
Ni en el poder judicial hay confianza en la ciudadanía
Modificar leyes, y actuación de jueces y policías, todo al alimón, o el caldo puede salir más caro que las albóndigas, si me permites el tecnisismo.
Salucita que me voy de viaje
Ai les dejo mi rep....
Enviado por Helio Doro - 27-febrero-2008 a las 17:33
Enviar mail al autor
wow!, así que vivimos en una democracia? donde fecal es el líder que puede charlar con la gente sin tener que ocupar a los gorilones que lo persiguen a donde va, y que por cierto pagamos con nuestros impuestos?, la democracia donde se respeta la libertad de expresión, con nuestro liderazo feli pillo que subió la tasa de desempleo a todo lo que da?, POR FAVOR, son o se hacen?, el tipo este que usurpa los pinos nos está llevando a un régimen policiaco por su ineptitud e ilegitimidad para gobernar y la mayoría en este sufrido pueblo tragándose las mentiras que le quiere vender tele risa y los aztecos, sin embargo es un alivio ENORME ver que una buena parte de la gente se esta concientizando, a defender nuestro petróleo!, con el personaje de honestidad probada (that might hurt a little) hasta la victoria!
Enviado por vaxmexico - 27-febrero-2008 a las 17:28
Lestat, o eres inocente o mocho.
Qué inocuas frases seleccionaste; la mía es
francamente ridícula. Peores cosas le he dicho a Felipe
Calderón en el ejercicio pleno de mi libertad de expresión.
No quieras, por favor, dártelas de exquisito
o muy selecto, que los garigoleos y las breves citas en francés siempre te
llevan a un mismo lugar maniqueo: Felipe, el bueno; Amlo, el malo. Porque parece
que escondes, en tu censura de lo que decimos otros, la dificultad de confrontar
a los que piensan diferente.
Digo, porque si se trata de calificar a
otros, ésa es la opinión que me merecen tus comentarios, no tan inteligentes,
como presumes. Cuando quieras establecer una discusión, qué gusto, pero no
salgas con puerilidades en un blog abierto como Katia,
brinda.
Te recomiendo, para que sepas en qué
consiste un espacio como éste, que leas en Confabulario,
un extenso y clarificador artículo al respecto.
Qué manía de la derecha de querer callar a
los otros. Será porque no tienen argumentos. Imaginen si hubiera pasado
completa la Ley Gestapo, ya estarían ubicando los
campos de concentración. ¡Chale!
Enviado por Fray Juano - 27-febrero-2008 a las 17:19
hola srta. Katia D’Artigues Beauregard, soy estudiante de la UAM Iztapalapa, de la carrera de ciencia politica y admiro mucho su trabajo y su forma de escribir, de hecho es una de las razones por las cuales leo el universal y veo casi todas las noches de los miercoles su programa en el 13, estoy deacuerdo con usted pero si kiero dejar muy en claro que la forma en la que la justicia mexicana se maneja deja mas dudas sobre la efectividad de esta reforma pues como sabemos hay mas datos de abuso de poder de las autoridades que de una imparticion clara y efectiva, me gustaria poder decir que de verdad esto sera para mejorar pero siento que hay que revisar muy a conciencia y de manera meticulosa bajo que condiciones seran aplicadas la clausulas de no nesesidad de orde de la corte, ojala y de verdad nuestros gobernantes y legisladores tomen enserio su papel pues honestamente deja mucho que desear la forma en que hacen muchos de sus arreglos como por ejemplo el caso IFE, felicidades por su columna
Enviado por Victor Rodriguez - 27-febrero-2008 a las 17:17
Enviar mail al autor
Lestat--equieto y las q le faltaron... me permito decirle q lo q yo diga aqui me resulta extra˜õ crea q afecta ya sea de manera positiva o negativa a un partido, no soy vocero de ninguno, seria por demas pretensioso pensar q alguien votara por quien yo diga, he sido (y gracias x ponerme en su lista de referencias) como lo notara objeto de algunos comentarios, las diferencias como lo q ocurre en el pais (de lo cual no podemos estar excentos) son igual de rispidas y encontradas, me alegra la variedad de comentarios, si alguien quiza dice q se encajan con alguno con frases ofensivas no deja de ser como todo en este blog libertad de expresion, entiendo q se agrede por igual a unos y otros, si le cambiara ciertas palabras a lo q comenta cualquier azul en contra de amlo podria servir para atacar a felipe, y de la misma manera pasaria con los agravios a de jesus servirian para amlo.
T preguntas quien soy? quiza todo lo q necesitas es verte en el espejo...
Enviado por pajaro patinador - 27-febrero-2008 a las 17:08
FELIPE UNA VEZ MAS EN BUENAHORA,RENUNCIA TE DAS VALOR CON TUS CONTA-REFORMAS QUE NADA BENEFICIAN Y SI NOS AFECTAN A LOS CIUDADANOS COMUNES ,ESO APLICASELO A LOS DIPUTADETES RATAS Y SINVERGUENZAS QUE SOLO SIRVEN PARA ATRACAR EN DESPOBLADO,ELLOS NO SON TOCADOS NI CON EL PETALO DE UNA ROSA* ESTARIAN EN CHINA CUANTOS MANCOS Y MUERTOS HABRIA MUCHOS EX-PRESIDENTES,DIPUTADOS,GOBERNADORES,DE AQUI EN MEXICO.MEXICO DE MIS AMORES MEXICO DE MIS DOLORES
Enviado por SEBASTIAN LOZADA ROBLES - 27-febrero-2008 a las 17:01
Lennon 14:46 De lo que sí estoy absolutamente convencido es de que resulta un ERROR DE OMISIÓN (muy importante a mi juicio) no incluir a los ministerios públicos del fuero común entre las figuras que deben ser elegidas por votación popular, tal como ocurre en los E.U., creo que el pequeño detalle en esto, es que en Mexico no existe una cultura civica y participacion ciudadana y comunitaria como la de E.U. por lo que una eleccion por votacion popular del MP como la que planteas, a mi juicio terminaria en lo mismo que vemos en las eleccion para diputados y senadores, donde estoy seguro que el 95% de los mexicanos no sabemos quien demonios nos representa o si nuestros "representantes" tienen las cualificaciones para serlo.
Creo que ya te lo habian dicho pero lo repito, Lennon serias mas legible si dejaras tu ego y tus fobias en otra parte, tus aires de superioridad como que no van con el foro, te recuerdo que este no es un panel de "expertos" y creo que todas las opiniones, ideas o comentarios deberian ser respetadas, por muy simples que parezcan a los "expertos" como tu (salvo las que continene insultos, calificativos denigrantes, ejem. chaparro, pelon, pejendejo, etc., obviamente).
Escribo esto mas como una critica constructiva y sin el afan de atacarte o entrar en controversia con esto.
Enviado por Carlos Max - 27-febrero-2008 a las 17:01
Chico-Che, esperamos a que tengan una orden de allanamiento los policias si en la casa del vecino se esta cometiendo un delito? Que mente tan obtusa y que pretencioso eres, creo que a la sirenita le tienen que dar orden judicial para que diga toda la verdad. De que son intolerantes lo son eh? Por eso no ganaron en el 2006 y no ganaran el 2012. Pero que podemos esperar los que pensamos diferente, si entre ustedes mismos se muerden las corvas y se orinan las patas...oops! Espero no haber sido ofensivo, ya que al parecer hoy andan susceptibles.
Enviado por Manolo Valadez - 27-febrero-2008 a las 16:55
Enviar mail al autor
Perdon de me olvídó poner el analisis de las iniciativas...jeje me aloqué
http://www.inacipe.gob.mx/htm/ QuienEsQuien/Investigacion/Opiniones /Entrevista.html
Enviado por yo - 27-febrero-2008 a las 16:51
Enviar mail al autor
Les sugieron lean este analisis de las inciativas y sobre todo revisar el punto:
El Presidente Calderón propone dotar a la policía de facultades amplísimas y discrecionales para investigar los delitos. Nadie confía en la policía…
No. Se propone dotar a la policía de autonomía técnica y funcional, siempre bajo la conducción jurídica del ministerio público. Se plantea redefinir el artículo 21 constitucional. En este punto, la iniciativa del PRD, PT y Convergencia coinciden con la propuesta presidencial. La policía debe contar con herramientas científicas, bases de datos, capacitación adecuada e instrumentos legales que le permitan desarrollar su labor. Se propone, además, un Sistema Nacional de Desarrollo Policial, esto es, un servicio civil de carrera con reglas uniformes para el reclutamiento, ingreso, formación, capacitación, promoción y remoción de las policías. Evidentemente sería necesario definir el perfil de la policía que queremos, invertir en capacitación y establecer controles eficientes. Así sucede en Chile, país que, por cierto, se menciona como modelo en la exposición de motivos de la iniciativa de la Red.
LENNON respondiendo tu pregunta sin defender al regimen (yo no defiendo politicos ni partidos )...en USA la policia puede entrar a un domicilio sin orden judicial si identifican algun peligro o llamada de auxilio dentro del domicilio (claro que hasta en los programas de TV vemos que se hacen los locos y dicen que como que oyeron un grito...entonces ya me imagino que pasaria aqui) pero esto es real
Enviado por yo - 27-febrero-2008 a las 16:48
Enviar mail al autor
Lestat:
Deja tú las leperadas, la arrogancia con que unos se dicen conocer el tema y nos tachan a los demás de ignorantes!!
Enviado por Tomatero Belmar - 27-febrero-2008 a las 16:47
Quitando los comentarios radicales hay opiniones y analisis valiosos en este blog.
Yo pienso que la reforma judicial con la entrada de la policia a las casas sin orden judicial esta adelantada para nuestra sociudad. Aunque se contemplaba la profesionalizacion de los cuerpos policiacos es un hecho que la corrupcion en nuestr sociedad que no es solo en el gobierno sino en nuestra cultura no iba a hacer posible que el policia entrara cuando verdaderamente se necesitara a los domicilios. Yo no la creo una reforma "fascista" con ese parrafo simplemente que nadie garantiza que los policias actuaran como tales y no con impunidad.
Saludos
P.D. Escuche tambien que se debe ver el otro lado de la moneda: cuando el policia o bombero tendria que entrar por una situacion de peligro para alguien y no podrá sino hasta que le dieran una orden judicial con sus respectivas consecuencias de no haber actuado
Enviado por yo - 27-febrero-2008 a las 16:40
Enviar mail al autor
Hola de nuevo a todos les escribe El Anticristo2007 las opinion de Martin Esparza no viene al caso , considero que este señor esta enfermo y no tiene relevancia su comentario, de nuevo les digo a todos que el sistema judicial que se avecina es el correcto, considero sin embargo que el parrafo suprimido de cateo sin orden judicial no debio haber sido removido, es alarmente nuestro nivel de delincuencia y yo pienso que debe haber mas mano dura, no podemos seguir consintiendo asi a la delincuencia, por fortuna, cuento con seguridad privada , pero hay quienes no pueden tener estas opciones, estan, solos indefensos, si bien la policia no es confiable, creo que ese parrafo no se debio suprimir, porque la delincuencia como nunca debe ser combatida y asi sera. Gracias.
Enviado por El Anticristo2007 - 27-febrero-2008 a las 16:33
Enviar mail al autor
Los perredistas primero dicen no y después averiguan…los pegianicos dicen no y nunca averiguan.
Mr. Chachalaca Patinadora…. Como el burro que toco la flauta…. (Y no es un sinónimo eh) No espero que entienda, conozco sus limitaciones; únicamente le reitero lo mismo que al Lenón… El Gobierno no decide solo, lo que se hace en México, vivimos en una democracia… (es algo que el Mesías no entiende…. Y su secta menos).
Para aquellos que dicen que los ciudadanos no podemos hacer nada…. (No estoy de acuerdo con la medida tomada)…. Pero es una lección para los atenidos becados.
Si no te cabe no la repartas, el que le pone nombre y apellido eres tu.
Mis respetos al buen JL Ramírez…para charlatán tu que ya pareces el Mesías, no sales de tu discurso soso.
Una duda Chachalaca… la 5 de beethoven…. ¿es una pulquería?.... y un tintorro (federico paternina etiq azul)…. ¿es tu curado de tuna?.... ahhhhh la imaginación pegianica... o es el hambre……… Y me voy a ver el Fut…. acompañado de una cubana libre…. con limón y coca… a su salud
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 27-febrero-2008 a las 16:12
Gracias Fray Juano, me leíste el pensamiento, estaba buscando un sitio así. Saludos
Enviado por Malena - 27-febrero-2008 a las 16:09
Enviar mail al autor
Que barbaros los llorones, ahora si se volaron la barda: No le digan pejendejo por que nosotros no insultamos a Calderon... O sea, pelele, espurio, usurpador y demas calificativos son, al parecer palabras amorosas que usan a diario en sus casas para dirigirse a la familia? Otra: Reformen la ley, pero que provocar caos no sea un delito, que invitar a la sublevacion tampoco, que quemar carros y saquear negocios (mientras protesto) sea un deporte popular y un largo etc (en ese renglon) de peticiones, digo, mejor haganselas a Satan Clos! Mientras sigan con esa actitud y no vean sus errores como tales, nunca, pero jamas! se podran llegar a acuerdos inteligentes. Que nivel de doctrinas tienen y que nivel de guias, Primero provocan y despues se deslindan y se lavan las manos como Poncio Pilatos, y los pobres creyentes, que ejecutaron las acciones quedan con su carita de: NO QUE ME IBAS A HACER EL PARO SI LE DABA EL PRIMER GUAMAZO?. No se espanten ni me crean, pero lo unico que estan logrando es crear mas grilleros, ya por lo pronto le salto el responsable del blog el sendero del peje a su maximo lider y le dice que no sea mariquita sin calzones, que si dijo, que lo sostenga y no recule. De mi se acuerdan si no al rato este nuevo personajazo anda de lider de algun partido patito...
Enviado por Manolo Valadez - 27-febrero-2008 a las 15:49
Enviar mail al autor
Buenas Tardes, este es un tema medio bonito y medio extrano .
Por supuesto que no es justo que entren a la casa de uno y lo hemos visto en tv cuando entran a la casa de alguien que es dizque sospechoso, no encuentran nada y se van dejando un completo desorden, gente aterrorizada y demas.
Pero que tal cuando (y eso me voy a apoyar en textos de peliculas porque nunca me ha tocado ver algo real asi).... Ya tienen ubicados a los malos que tambien ya saben que andan tras ellos, supongo que en varias peliculas el momento de angustia entra cuando un policia le dice al otro, "Did you get the search warrant from the judge?" y el otro policia contesta que el juez no esta disponible, no ha llegado la orden de cateo y demas. Tan Tan..... despues o se pelan los malechores o simplemente se les pierde la pista, si antes no matan a los policias claro.
Deberian de buscar que en estos casos se eliminara la burocracia porque hay casos especificos donde no me late, pero por el otro se me hace mas que justo.
El tema en si es bien polemico, vamos a ver como funciona o lo adaptan mas adelante.
Saludos, Bonita Tarde, besos a Jo.
p.s. hey u 2, get a room! wrong blog! jajajajaja!!!!
Feliz Tarde!
Enviado por Beatriz Gonzalez - 27-febrero-2008 a las 15:45
Hola a tod@s:
Mis humildes comentarios, ya que no soy ducho ni docto en Leyes, solo leo algunas noticias...
Creo sinceramente que la iniciativa estuvo mal hecha, aunque bien intencionada. Lo importante es que los juicios orales, harán mas expedita la justicia. Por otro lado se exageró que esta nueva ley iba a atentar contra luchadores sociales... como quienes paralizan pozos petroleros, carreteras o se meten a interumpir misas en catedral o se agreden entre ellos mismos?
O se equiparan con grupos subversivos que atentan con bombas en cajeros automaticos o con criminales que se les prende el petardo?
En todo caso, nadie leyó la iniciativa, solo se hicieron eco de alguien que lo interpretó a su modo... asi no se puede hacer opinión publica.
Que ya no se pueda meter nadie a un domicilio sin orden de cateo, pues bien. Solo que la iniciativa contemplaba los còmos y cuandos...y ahora ya no se podrá detener a un criminal (no luchador social) en plena fragancia, porque tiene un santuario: su propia casa. Bonita la tenemos!!!
Paisano Jose Luis Ramirez: lo felicito por su periplo; enhorabuena!!!
Enviado por macehualli - 27-febrero-2008 a las 15:43
Carloj:
Escrebites.
Para Kabrakan:
El sistema juridico de los EEUUAA, asi como el de el Reino Unido de la Gran Bretana, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, entre otros paises, es el Derecho Consuetudinario o el Derecho de la Costumbre y no el Derecho Ciudadano, como usted lo llama.
¿ Sabes lo que significa consuetudinario y constumbre?.
Puej ej el devenir DIARIO, de una comunidad formada por CIUDADANOS COMUNES Y CORRIENTES. ¡ Las costumbres se hacen leyes ! y bla, bla bla.
Echale $ 0.10 mas de IQ, tu puedes,
Enviado por kabrakan - 27-febrero-2008 a las 15:33
Enviar mail al autor
Hola Sra Katia, nadamas para proponerle un tema: quien esta de acuerdo en que sus impuestos se vayan a mantener presos que ya es de sobra sabido no se van a regenerar.- Gracias
Enviado por Torres - 27-febrero-2008 a las 15:29
Enviar mail al autor
HOLA! LO QUE ASOMBRA, SIN DUDA, ES QUE LA S MODIFICACIONES A LA LEY, YA SE APLICAN EN VARIOS ESTADOS, NUEVO LEON, CHIHUAHUA, HASTA DONDE SE, LOS JUICIOS ORALES, ABREVIAN TIEMPO Y PERMITEN LA APLICACION DE JUSTICIA CON MAS DINAMICA. ...EL PROBLEMA ES QUE ABOGADOS,POLIS,JUECES Y MPS. DEBERAN ESTUDIAR,PREPARARSE Y EN UN CURSO DE 25 DIAS MINIMO, DEBERAN INTERVENIR EN LOS JUICIOS ORALES,SI NO SE ACTUALIZAN, NO PODRAN TRABAJAR, DESAPARECEN LAS OFICINAS DE AVERIGUACIONES PREVIAS Y, LA APLICACION DE LA LEY, SERA DINAMICA Y EXPEDITA. .. .EN DONDE DICE QUELA LEY ES PARA ATACAR A MOTINEROS?. . .SE APLICARA AL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE T O D O S. . . .EN NINGUN MOMENTO SE MENCIONA NI ENTIENDE QUE IRA EN CONTRA DE AMARILLOS,NEGROS,AZULES O ROJOS.....RESPETO A TODOS, Y SE BENEFICIA LA SOCIEDAD O NO? MALAQUIAS NO SABES LEER, QUE LASTIMA, AUNQUE TE APOYE EL ZOPILOTE DE OBRADOR. . . LEE EL TEXTO DE PRESENTACION QUE HACE KATIA, Y LUEGO SACA LOS MOSQUITOS QUE TRAES EN EL CEREBRO. . . PERO PRIMERO LEE. . . . . .SALUDITOS. . .
Enviado por JAVIER MARTINEZ - 27-febrero-2008 a las 15:25
Enviar mail al autor
Katia:
Lo dicho, de la insensatez está llenándose una parte de la ideología que nos gobierno hoy.
Ahora resulta que, según algunos blogueros que se identifican como voceros del régimen, la única forma de avanzar en la impartición de la justicia en este país es eliminando los derechos humanos.
Se quejan de que NO PROGRESAMOS porque los policías no pueden hacer lo que se les pegue la gana (desde el punto de vista legal, constitucional, por supuesto).
¿En qué país, de los considerados avanzados, democráticos y en los que el Estado de Derecho se respete y sea un hecho, se permite que los policías allanen sin orden judicial un domicilio?
No van a responder. No tienen por qué hacerlo, por supuesto. Pero no lo harán porque no tienen nada que decir, no entienden nada, no aceptan nada que se aparte de su pensamiento autoritario.
Enviado por Lennon - 27-febrero-2008 a las 15:25
Malaquìas Obrìan 13:11 y Martín Esparza Matus 14:08.
Sere entrometido, pero creo que no hay peor ciego que el que no quiere ver, "Las ùnicas leperadas que yo veo puestas son las que agreden a la izquierda" y el otro lo apoya ¿será? veamos:
.."SE LA PELARON LOS PANISTAS NAZIS..." Enviado por osv - 27-febrero-2008 a las 00:55.
".....un "gobernante", de veras que bajo han caído, que lástima dan, con ésta m .....ada se ...." Enviado por javier aspuru - 27-febrero-2008 a las 01:05
" AL SERVICIO DEL GENERALITO DE CINCO ESTRALLAS Y SUS SOLDADITOS DE PLOMO DERRETIDO...." Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 27-febrero-2008 a las 05:26
"....de conocimento de las leyes de su fecal? ...." Enviado por pajaro patinador - 27-febrero-2008 a las 14:23
"....LOS IDIOTAS QUE PIENSAN QUE FELIPILLO TIENE RAZON, ES GENTE INGNORANTE ...." Enviado por isrra - 25-febrero-2008 a las 15:30
".... las que ejecutaron la asunción del FeliPato y difundieron y " Enviado por Fray Juano - 25-febrero-2008 a las 14:32
tangible, NO COMO LOS AZULES, virtual, opaco, gris, blofean, disperso, vago, aire, soplido, NADA MAS, O QUIEN DE USTEDES ESTUVO EN IGUALA? a 200 metros del enano".... Enviado por pajaro patinador - 25-febrero-2008 a las 17:02
"....PANISTAS irreverentes y patéticos. Además de nefastos.." Enviado por Aamdo Solchaga - 25-febrero-2008 a las 14:07
Como veran lo que dicen es falso (citando ejemplos recientes); si lo que pretenden es que se acabe con la ofensa y la discusión se vuelva inteligente, ok, vale, reclamen eso, pero en un trato justo que supondría la misma reclamación hacia ciertos simpatizantes de la izquerda que hacen lo que ustedes reclaman. Lamentablemente eso, junto con cometnarios como los de ustedes, resta credibilidad a los partidos y sus valores.
Reitero, disculpando mi intromisión al respecto.
Saludos
Enviado por Lestat - 27-febrero-2008 a las 15:22
Me produce una máxima admiración, la bipolaridad y sobretodo exacerbada confusión de los pejelagartijos que hoy con gallardismo participan en el foro, exigiendo que no se les ofenda, ni se usen palabras antisonantes contra su pejendejo lider.
Ya maduren, los unicos participantes intolerantes y hostiles siempre han sido USTEDES, con su exacerbado fanátismo y vomito de insustos contra quienes nos atrevemos a pensar simplemente, ya no se diga diferente a ustedes. Si de una parte ha corrido la tolerancia y la prudencia es de la mayoría de los mexicanos, que no alcanzamos ha entender su fidelidad y CULTO hacia su lider. Ubiquense y sobre todo hagan un esfuerzo por usar las dos neuronas que todavía pueden estar dispersas en algún lugar recondito de su cerebro. UBIQUENSE SI EL PEGE PERDIO CREDIVILIDAD ES PORQUE SE TRAICIONÓ ASÍ MISMO, pero eso no lo van a enteder, es como platicar de aerostática con un oficial de tránsito.
Enviado por Jairo el incredulo - 27-febrero-2008 a las 15:21
EN PRINCIPIO QUISIERA DECIR QUE ME PARECE UNA REFORMA QUE LO UNICO QUE CAUSARÁ SERÁ UN RETROCESO SUSTANCIAL Y MARCADO EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS A NUESTRO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHOS POR ENDE, ESPERO QUE EN ESTOS MOMENTOS LA COMISIÓN DE JUSTICIA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS SE ENCUENTRE TRANQUILA, AL IGUAL QUE LA CONCIENCIA DE NUESTRO SEÑOR PRESIDENTE (GRAN IMPULSOR DE ESTA REFORMA); SE TRATA SIN LUGAR A DUDAS DE UNA CHICANADA LEGISLATIVA, UNA REFORMA MAÑOZA EN TODA EL SENTIDO DE LA COLOQUIAL EXPRESIÓN; SIN EMBARGO EXISTEN AUN SERVIDORES PÚBLICOS Y ACADEMICOS (TANTO JURISTAS COMO POLITILOGOS) DESTACADOS E INTEREZADOS EN DEFENDER NUESTROS DERECHOS Y NUESTRAS LIBERTADES, TAL ES EL CASO DE MIGUEL CARBONELL Y JOSÉ LUIS SOBERANES, FELICIDADES Y GRACIAS.
LA LUCHA NO SE HA GANADO POR EL HECHO DE HABER SUPRIMIDO DE LA REFORMA LA POSIBILIDAD DE CTOS SIN ORDEN JUDICIAL, POR EL CONTRARIO, LA LUCHA SIGUE PUES SE INTENTA TAPAR EL SOL POR UN LADO, ESPERO EXISTA CORDURA EN LAS LEGISLATURAS LOCALES, QUE NUESTROS REPRESENTNTES NO SOLO ACTUEN A CUENTA NUESTRA, SI NO QUE TAMBIÉN LEGISLEN PARA PERFECCIONAR Y FORTALECER EL CATALOGO DE NUESTROS DERECHOS NO ACOTARLOS.
P.D LENNON, ME PARECE ABSURDO QUE CREAS QUE HACIENDO QUE EL M.P SEA ELECTO POR VOX POPULI SEA UNA SOLUCIÓN, POR EL CONTRARIO, HARIA QUE EXISTIRÍAN FAVORITISMOS Y COMPADRAZGOS ASI COMO DEBERES Y FAVORES QUE SE DEBEN DE CUMPLIR; TAL CUAL SUCEDE CON CUALQUIER PUESTO DE ELECCIÓN POPULAR
Enviado por PACO/ - 27-febrero-2008 a las 15:20
Rodolfo De acuerdo a como quedó el Art. 16, y según mi interpretación, si hay violencia doméstica en un domicilio, cualquiera puede detener al agresor y llevarlo al MP. No se necesita la orden de un Juez para detenerlo.
Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: "Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
"No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión. La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión deberá poner al inculpado a disposición del juez sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal.
Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana, y ésta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un registro inmediato de la detención. Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.
Sigue..
Enviado por Malena - 27-febrero-2008 a las 15:09
Enviar mail al autor
Claudia (11:35)
Hoy ando muy saludado.
Ya vi la foto. No es nueva la cooperación entre gobiernos, aunque sí lo es el hecho de que estos dos preaspirantes a una candidatura presidencial se retroalimenten.
Ya los veremos, en el momento de las definiciones firmes, apartarse e iniciar las confrontaciones.
Será, además, lógico. ¿No crees?
P.D. ¿Y qué tal la guerra sucia en las preelectorales de los E.U.?
¿No resulta curioso enterarnos ahora que Barak Obama es un peligro para los Estados Unidos? Da risa.
Enviado por Lennon - 27-febrero-2008 a las 15:04
Lenon 14:38
"Sobre este asunto pocos entienden algo, muchos entienden muy poco y algunos (ejemplos hay varios en este blog) creen entender lo que de ninguna manera les resulta claro ni les resultará."
Y tú?? si entiendes mucho???
no sería mejor decir: Sobre este asunto pocos ENTENDEMOS algo, muchos ENTENDEMOS muy poco y algunos (ejemplos hay varios en este blog) CREEMOS entender lo que de ninguna manera les resulta claro ni les resultará.
Digo, también hay que tener estilo a la hora de plantear las cosas.
Siempre tratando de dividir: los que nos sabemos nada de nada y tú (el que sabe todo, ja ja ja).
Caray mi cuate, la arrogancia en tus poros expele cual flatulencia en pequeño cuarto cerrado.
En serio, deja esa arrogancia. No sabes más que los demás sobre el tema, eres igual de néofito que todos. SE HUMILDE.
Enviado por Tomatero Belmar - 27-febrero-2008 a las 14:59
Aída (10:38)
Me detengo un poco en esto que preguntas, aunque no soy abogado y tengo también muchas dudas, pero es algo que me preocupa al igual que tú.
Hoy, nuestras leyes le otorgan al MP (del fuero común o federal) el monopolio de la investigación y de la consignación ante los jueces. Es decir, cuando una autoridad cualquiera (que no sea MP) encuentra en flagrancia a un delincuente, tiene que entregarlo al MP para que éste, a su vez, lo consigne bajo las reglas a un juez.
El problema hoy es que los MP pertenecen al ámbito del poder ejecutivo, son nombrados por autoridades ajenas al poder judiciial y a los ciudadanos, por lo que tienen un nivel de incompetencia semejante al de los policías en general.
Creo que es un error que se otorgue atribuciones para consignación ante un juez a cualquier otra autoridad, pero esto no lo tengo suficientemente claro, puedo estar equivocado.
De lo que sí estoy absolutamente convencido es de que resulta un ERROR DE OMISIÓN (muy importante a mi juicio) no incluir a los ministerios públicos del fuero común entre las figuras que deben ser elegidas por votación popular, tal como ocurre en los E.U.
Esa, me parece, sería una medida que cambiaría sustancialmente el funcionamiento de esas instancias.
Y, por cierto, gracias por la flor. Luego vengo por la maceta.
Enviado por Lennon - 27-febrero-2008 a las 14:46
Katia:
Sobre este asunto pocos entienden algo, muchos entienden muy poco y algunos (ejemplos hay varios en este blog) creen entender lo que de ninguna manera les resulta claro ni les resultará.
Hay casos de insensatez que ni siquiera vale la pena detenerse a considerarlos (como el "inteligente" que propone el establecimiento de la pena de muerte o, peor tantito, como el "tolerante" que propone desaparecer a todas las personas que no piensan como él y su gobierno de pacotilla).
Está claro: las flores no se hicieron para los cerdos, dice el viejo refrán. Pero también tendríamos que agregar que las leyes se hicieron para todos, incluidos aquellos que piensan que SON UN ESTORBO para sus intereses.
Lo más patético de todo, sin embargo, es observar de qué manera se balconean aquellos que no tienen intereses que defender (ni los tendrán) y que se han tragado enterito el cuento ideológico de que ellos serán beneficiarios de las actuales políticas económicas y las medidas de endurecimiento de los aparatos represivos del Estado.
Sería risible, si no fuera tan dramáticamente penoso, ver cómo arman paciente y felizmente la horca, enredan las sogas, hacen los nudos, se los ponen alrededor del cuello, aprietan y, bien felices, gritan: ¡qué maravilla! ¡esto es a mi favor! ¡mueran los que se opongan a mi felicidad"
!
Buen provecho y buenas tardes.
Enviado por Lennon - 27-febrero-2008 a las 14:38
fronterizo*** ( 07:54)
Me parece buena y justa tu propuesta: un contrapeso para que las autoridades actúen con prudencia y respeto a los derechos humanos y a la legalidad.
La reforma supuestamente le otorga dientes a las autoridades judiciales para ser eficaces en la lucha contra el crimen organizado, pero también le permite cierto grado de discrecionalidad (siempre en contra del ciudadano inocente).
Sería justo, entonces, que se complementara con una legislación que otorgara dientes al ciudadano, para hacer valer sus derechos y para inhibir en lo posible los abusos desde el poder.
Enviado por Lennon - 27-febrero-2008 a las 14:25
...El haber dado marcha atrás a este articulo de la reforma es el reconocimiento que este país no tiene remedio, (ya se dio cuenta q los azules en el poder no pueden) ¿Que no es posible poner los candados para evitar actos arbitrarios de las policías, de los MP?.... ¿que no podemos avanzar? (a la derecha o a la izquierda?) pero sigue... Lennon: Ya vez que los ciudadanos si podemos lograr algo si cambiamos de actitud, dejando a un lado la indolencia… Disculpeme gonzalitos (q le parece?) pero esta usted en contra o a favor? Gonzalitos confunde el antonimo de indolencia con bravuconeria... Eso se llama ser un Charlatán. (y le pone nombre y apellido JL Ramírez, .. Los “defensores” del pueblo, los “patriotas”, los paladines de los derechos humanos. (como no los haya en el pan los busca en otro lado)... El que cambia de nombre todos los días (reminicencia de su gusto por lo esoterico, el mesias, pejianico, el se˜õr de los mil nombres... ya ven q los azules en todos lados ven santos) y continua... bla, bla, bla, la verdad es q le corrigieron la plana a su mini, este articulo peligroso (no solo dicho por los del prd, asociaciones, ong, etc), digo esta bien corregir, antier criticaba usted el nivel academico de pgman (otro nombre mas para su lista), q le parecio el nivel de conocimento de las leyes de su fecal? digo esta ley parece mas nazi q otra cosa, o no cree usted? , espero su contestacion escuchando la 5 de beethoven, comiendo jamon serrano y un tintorro ( federico paternina etiq azul), salud...
Enviado por pajaro patinador - 27-febrero-2008 a las 14:23
Pues a mí me parece que la policía no tiene ningún derecho a invadir nuestras casas bajo su propio criterio. Por tanto me parece positivo que no se haya aprobado, y me parece magnífico tambien que con eso se evite un estado policial. Saludos Katia
Enviado por Juan Kuri - 27-febrero-2008 a las 14:15
Hola de nuevo.
Ay… *Roma* pensar que hoy los códigos penales no son acabados, se modifican sin criterio.
La seguridad es un bien tan añorado por la ciudadanía, ayer consultas como Mitofsky aprobaron al ejército y lo calificaron como institución de prestigio.
Recuerdo que una de las reformas penales hechas en el sexenio de salinas fue la derogación constitucional de la fórmula aritmética para determinar cuáles eran los delitos que debían considerarse como graves y concedía el beneficio de la libertad bajo caución.
Desde mi peculiar punto de vista los delincuentes aumentaron.
Hubo otra reforma que llamó mi atención la atracción de la PGR, por cierto antes del asesinato de Colosio.
Hoy me sorprende que grupos de vándalos APPO pidan la libertad de Ignacio del Valle, es un zángano de primera, un amigo me contó que la delincuencia es su modus vivendi y operando, hasta negocio hace con la industria de la construcción (hace paros para que le den su mochada) recuerden todo el desorden social que incitó en Oaxaca.
Estos son los flamantes perderistas, que se pelean por bloquear calles y puentes, su premio salir en la foto al lado de AMLO.
Ojalá este régimen si actúe y meta orden. Fox fue muy blando, hasta Castañeda se le subía a las barbas.
Hasta la vista.
Enviado por Inspector Ardilla - 27-febrero-2008 a las 14:10
Katia; Señores del foro. Coincido con el comentario del Sr. Malaquías. "pejendejo", me parece un calificativo denigrante para nombrar a un ciudadano para quienes mucho de nosostros tenemos respeto. "Sin palabras altisonantes o con la intención de ofender a otros bloggers" es la regla de oro de este espacio. LES PIDO RESPETARLA, y NO PUBLICARLO MAS: no veo ninguna palabra ofensiva para dirijirse a Felipe Calderón y así debe ser
Enviado por Martín Esparza Matus - 27-febrero-2008 a las 14:08
Y todavía existen cuates que creen que acciones tales como la protesta o las incorformidades no sirven para nada. De alguna manera es una pequeña batalla ganada a un regimen que tiende a ser autoritario. Lo que le paso al Senador Perredista le ha de haber quitado el sueño a mas de uno de nuestros Honorables y Finas Personas de la Partidocracia(POWER TO THE PEOPLE, POWER TO THE PEOPLE RIGHT ON!!!!! J.L. 1971) Con pequeñas acciones podemos empezar a incorformarnos, sin importar que a unos cuantos(los que viven de privilegios, la mayoría de las veces no bien habidos) les moleste, el País es de los Ricos y tambien de los Pobres, de los blancos y tambien de los Prietitos, de los Norteños y tambien de los Sureños.
PS. Esta vez se les apestó a los azules. Escribo en Azul pero es porque le voy al Cruz Azul.
Enviado por Hector - 27-febrero-2008 a las 13:56
Enviar mail al autor
Estoy de acuerdo con Rodolfo;
Dado el tipo de sistema judicial y la facilidad que brinda a los delincuentes para cometer sus delitos y la corrupción que priva en los MP's y cuerpos policíacos, creo que se pudieron haber adecuado candados para combatir esta situación, En lugar de echar para atrás una propuesta que podría haber acelerado el hecho de entrar a una casa a aprehender a un delincuente.
La reforma no decía que se pudeira allanar a cualquiera sin justificación. Claro que la justificación que daba se pudo haber especificado mucho más.
Se pudo haber puesto una parte en la cual tratar de contrarestar el hecho de que allanen una casa así nomás por que sí.
Ahora, lo peor del caso es que se echó para atrás porque todos los legisladores reconocen que las policías no están capacitadas para manejar dicho poder. Caray¡ el colmo del descaro¡¡.
No se pudo, mejor, aprobar la reforma y al mismo tiempo aprobar y eficientar un código con el cual mejorar a las fuerzas policiacas para que estén preparadas?.
No, fue mejor el "así como estamos es mejor, aunque jodidos, pero ni modo..." a el "vamos a mejorar todo parejo, la impartición de justicia, la calidad y capacidad de los policías y MP's, los jueces y hasta a los ciudadanos de a pie". No, nuestros legisladores prefirieron quejarse (ni siquiera criticar, recuerden que el crítico es aquél que por cada queja sugiere una solución para la misma) a tratar de mejorar todo el sistema judicial.
Vaya que con esa gente como representantes estamos muy lejos del primer mundo.
Saludos y saluuuudd¡¡...
Enviado por FIERRO - 27-febrero-2008 a las 13:55
Enviar mail al autor
Malena:
en realidad tuve en mente a Amnistía Internacional
porque el año pasado estuvo muy activa y crítica con el Calderonato,
tanto que epileF -incluso- rebatió el informe que en Agosto último, la
organización no gubernamental presentó -devastador- sobre derechos humanos en
México; por boca de Irene Khan.
El
informe de Human Rights Watch fue en el mismo sentido, pero sí, como dices, es más actual.
Gracias por agregar al comentario.
Por cierto, quería recomendarte este
sitio Fair ya sabrás porqué cuando abras el
vínculo.
Enviado por Fray Juano - 27-febrero-2008 a las 13:52
Katia, saludos, como dice la canción, soy lo prohibido (snif) ya nadie me kere, pero sin embargo la vida sigue, dice el amigo lennon que el gober precioso de Veracruz sigue violando los derechos humanos, y la persecución de periodistas y de todo aquel que no se saque la lotería, y le fallo al nazi-neronista cesar camacho q. su ley Gestapo, como la promovió que sujeto carente de todo valor cívico y humano. Y en palabras llanas era la treta para robarse el petróleo y mandarle la “polecia” a quien presente oposición, como lo hacen en Oaxaca, edo. mex bueno en donde este el represivo y holgazán pri-an, que bueno que hay quien este de nuestra parte para rechazar todo ese tipo de leyes, la otra la ley televisa, que ridículo pasaron estos patéticos hacedores de noticias, como loret de mola y su patrón lopez-doriga, ignorantes y burro(z) yo creo que la invasión de Bush al medio oriente les ha dado la pauta retrograda a estos malvivientes, creo que les debemos señalar enérgicamente, que no somos animales, que somos humanos (uf) y ese ridículo gordito y verdulero de derechos humanos lo debemos renuciar.FOFO 13:06 NO TIENES REMEDIO. TE FALLO TU LEY GESTAPO, PARA TUS AUTORIDADES MAFIOSAS Y
CORRUPTAS……………………………….bueno si se puede le mando saludos a mi amigo Alan.
Enviado por GORDUS VERDULERUS - 27-febrero-2008 a las 13:49
Enviar mail al autor
...PEJENDEJO SE PONE EL HUARACHE ANTES DE ESPINARSE, JA,JA,JA,, , , , PIDE QUE LA REFORMA NO AFECTE A SU DESMANES, PAROS,MARCHAS PLANTONES, JA,JA,JA,JA. . . . .QUIERE LA LEY A SU MODO alejandro maynez... Vaya, q tal eh? Alejandro se aplica la maxima de PRIMERO ME HAGO Y LUEGO VOY AL BAÑO... logicamente se defiende el derecho a manifestarse valvula de escape a muchas diferencias, lo q se defiende es ese derecho q algun dia usted usara, alejandro el campirano, se ve q las ideas se le salen por el a..., pero hay mas JL (Jhonny Lago) ...Tomatero : No pierdas tu Tiempo con tanto rollo aunque se los pongas en Blanco y Negro los Amarillentos no lo van a entender ,no lo van a aceptar , bla, bla, bla, mejor ponganoslo como usted quiera aqui lo desmenuzaremos, azul, blanco, rojo, pero en letras mas chiquitas, usted eminencia en el derecho (pero se ve q le falla el izquierdo) platiquenos porque el regorderte reprobado de soberanes dice que los juicios orales son una payasada... o en q cabeza cupo (cabeza q estudio en la libre de derecho y en HARVARD donde va puro inteligente) la propuesta desechada de meterse a su casita solo porque usted parece sospechoso o porque su vecino dijo que creyo ver que le dijeron q usted es narco....
Enviado por pajaro patinador - 27-febrero-2008 a las 13:30
Alejandro Maynez: Pues se la cumplieron. Me parece un avance positivo para Mèxico. Andrès Manuel Lòpez Obrador ha aportado un balance a tantos intentos de violentar la democracia. Bien por èl. Señores del foro: Las ùnicas leperadas que yo veo puestas son las que agreden a la izquierda. Yo tambien se las sè decir al otro bando, pero esas, nunca las publican.
Enviado por Malaquìas Obrìan - 27-febrero-2008 a las 13:11
Parte II
El que cambia de nombre todos los días dice…LA REFORMA JUDICIAL ES EL ARIETE DE LA REPRESION QUE SE AVECINA……PARA TERMINAR CON LA OPOSICION, RESISTENCIA CIVIL Y MOVIMIENTOS SOCIALES ES QUE SE SACAN ESA INICIATIVA….(INUNDACION PROVOCADA EN TABASCO…..LA "REFORMA JUDICIAL" DARA AL ESTADO LA CAPACIDAD DE DESHACERSE DE LOS "INDESEABLES" ENTES PENSANTES QUE SABEN DE QUE VA LA COSA……… ¿Qué les darán de comer a estos señores?.....¿leería algo sobre esta reforma, este buen ciudadano?........ Carne de cañón de Bejarano.
Al poeta le preocupa…”la preocupación de que las prácticas como el arraigo puedan seguir constituyendo un riesgo para la protesta popular”…. Como sugirió el Mesías…. acuérdate de los que estuvieron arraigados contra su voluntad mas de 60 días en el plantón de reforma
Lenón, por cierto, ¿ya cambiaste de opinión?
“Me parece que la enmienda que finalmente hizo el senado y aceptaron los diputados, eliminando los cateos extrajudiciales, nos demuestra que la resistencia civil, la presión social, la crítica pública, la enorme discusión que generó, las opiniones de expertos y la expresión
multitudinaria de oposición a ese criterio autoritario, dieron como resultado una contención de los afanes arbitrarios e insensatos de eliminar de facto los derechos humanos en México”.
Ya vez que los ciudadanos si podemos lograr algo si cambiamos de actitud, dejando a un lado la indolencia…. ¿o dirás también que fueron los optimistas, los Cornejistas?..... ¿Cornejo para presidente?..... buena sugerencia.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 27-febrero-2008 a las 13:10
La reforma decía que se permitiría el allanamiento de casas habitación, en casos de Flagrancia o cuando estaba en peligro una vida…. Nuca dijo que se permitiría en cualquier situación.
Muchos hemos sido testigos como los maleantes, cometen un atraco, se les identifica plenamente, y estos tranquilamente entran a su domicilio y……ya no se hace nada…. O cuando el marido esta golpeando a su mujer o hijos…..Hay que ir ante el MP, presentar una denuncia, (4-6 hrs)… que el MP “investigue, integre la averiguación” (varios días)... que “obsequie” la orden de aprehensión 1 mes…que los judiciales la ejecuten, nunca…. resultado: impunidad total…. (Solo el 2 % de los delitos se castiga….. el 80% de los sentenciados son por delitos menores)
El haber dado marcha atrás a este articulo de la reforma es el reconocimiento que este país no tiene remedio, que no somos capaces como sociedad de superarnos, del conformismo, del tercermundismo, de que nunca vamos a progresar…. ¿Que no es posible poner los candados para evitar actos arbitrarios de las policías, de los MP?.... ¿que no podemos avanzar?
Los “defensores” del pueblo, los “patriotas”, los paladines de los derechos humanos ¿Por qué no proponen nada?....¿porque siempre esperan a que otros propongan algo, para enseguida criticar y mostrarse como preocupados nacionalistas?..... Eso se llama ser un Charlatán.
Un claro ejemplo de lo que digo lo refleja el comentario del buen JL Ramírez
“LA REFORMA JUDICIAL PODRA SER BUENA SIMPRE Y CUANDO HUBIESE MORAL Y CERO CORRUPCION DE LOS QUE APLICAN LA LEY.DE NO SER ASI,.MEJOR QUE NOS DEJEN COMO ESTAMOS.POR LO MENOS LAS QUE NOS RIGEN YA SABEMOS COMO CAPOTEARLAS.(un billete de acuerdo al asunto y ya)”…. ¿tendremos remedio?
Continua.....
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 27-febrero-2008 a las 13:06
ESTIMADA KATIA, ENTRO MUY RÁPIDO... A VER QUE LES PARECE A LOS ASIDUOS ESTA INICIATIVA..... QUE TODA LA BOLA DE BOLSAS (I.E. DESDE EL presidente PA´BAJO QUE SE QUITEN EL FUERO) ¿¿¿CREEN QUE PASE??? Y COMO VIVIMOS EN UNA "DEMOCRACIA" LA SOMETO A VOTACIÓN SI( ) O NO( )...
P.S. ESTIMADA JOHANNA ¿DÓNDE ANDAS? SIGO AL PENDIENTE DE TU OPINIÓN... UN CORDIAL SALUDO !!!
Enviado por Carlos Herrera - 27-febrero-2008 a las 13:04
ESTIMADA KATTI:
VAYA QUE CON ESTA REFORMA, NOS PUSIERON A MEDITAR EN CUAN PRECARIA ES LA EDUCACION DE LAS PERSONAS QUE MODIFICAN NUESTRAS LEYES.
COMO PUEDEN LOS SENADORES, DIPUTADOS, PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y TODO AQUEL QUE INFLUYA EN CAMBIAR NUESTRA CONSTITUCION COMO MEJOR LE PAREZCA. SIN TOMAR EN CUENTA LAS CARENCIAS QUE TENEMOS EN EL PAIS.
NO PODEMOS DEJAR NUESTRA CONSTITUCION EN MANOS DE PERSONAS QUE SOLO VEN COMO ENGORDAR SU CARTERA, DE COMO SE DAN AUMENTOS DE MAS DEL 100% A SUS NOMINAS,QUE LES PAGAMOS TODO CON NUESTROS IMPUESTOS, Y PEOR AUN QUE SON EXHIBIDOS POR FRAUDES QUE HAN COMETIDO Y SEGUIRAN HACIENDO.
YA NO QUEREMOS MAS ATOLE CON EL DEDO.!!!!!!!
QUEREMOS A PERSONAS LIDERES QUE NOS REPRESENTEN, AQUI Y EN EL EXTRANJERO.
NO QUEREMOS A UN KAWACHI.....
NI A UN GOBER PRECIOSO.
HAY SE VE LA IMPUNIDAD QUE EXISTE AUN, EL DIA QUE ESTAS PERSONAS SEAN SENTENCIADAS POR LO DELITOS QUE SE LES ACUSA Y NO ESTEN COBIJADAS POR UN FUERO. EMPEZAREMOS A CREER EN NUESTRA JUSTICIA......PERO MIENTRAS NO LO DEMUSTREN COMO EN LOS CASOS QUE ANTES LE COMENTO SEGUIMOS EN LAS MISMAS...POR MAS REFORMAS Y CONSTITUCIONES QUE CAMBIEN.
!!!!!!!!!!QUEREMOS SER UNA POTENCIA MUNDIAL!!!!!!!!!!!
Y CON ESTE TIPO DE PERSONAS QUE NOS GOBIERNAN.....NO MAS NOOOOOOO.!!!!!
Enviado por PEDRO ARCE - 27-febrero-2008 a las 13:03
Enviar mail al autor
Saludos apreciable Katia, Foristas y Lector@s...
En atención al espacio y al valioso tiempo de ustedes, sólo enlisto el rubro de algunas aportaciones del suscrito; a sabed:
¿ACASO SE MATERIALIZARÁ OTRO ATRACO EN AGRAVIO DE LA NACIÓN…
‘UNGIENDO’ LO ANAERÓBICO Y FOMENTANDO LO AERÓBICO: ¡SALUD…!
PULIENDO EL DIAMANTE… SIN ZARANDEAR MUCHO EL CABALLETE DE LA
(PULIENDO EL DIAMANTE… SIN ZARANDEAR MUCHO EL CABALLETE DE LA ‘LUCHA Y MOVIMIENTO’… NO DEBEN SER ACTIVIDADES PARALELAS…)
CURAD@S DE ESPANTOS EN EL ‘P.R.D.’, A RESULTAS DEL ALBOROTO
(CURAD@S DE ESPANTOS EN EL ‘P.R.D.’, A RESULTAS DEL ALBOROTO Y EL ZIPIZAPE…).
(II) ‘UNGIENDO’ LO ANAERÓBICO Y FOMENTANDO LO AERÓBICO: ¡SAL
[(II) ‘UNGIENDO’ LO ANAERÓBICO Y FOMENTANDO LO AERÓBICO: ¡SALUD…! *>
LOS INCONVENIENTES DE TRATAR DE ‘REMEDAR’ A LOS E.U.A.…
Ver: http://www.proceso.com.mx/foros.html (Opinión/ Foros/ Política).
Enviado por FIDEIIUS alias 'EL VENERO' - 27-febrero-2008 a las 12:46
Enviar mail al autor
La corrupcion y el pago de favores incrementan la sospecha... Da Cárdenas Batel notarías a 'amigos'... Se imaginan si estos nuevos notarios tendran la supuesta imparcilidad que se necesita, y asi por el estilo estan los jueces...
Enviado por pajaro patinador - 27-febrero-2008 a las 12:24
las reformas sirven para uno y lo mismo si la corrupcion se da desde el poli que te cobra mordida, el patrullero, los perjudiciales que te apañan, los ministerios públicos que te piden propina,los jueces corruptos,entonces las reformas se ven bonitas pero cómo se plicaran. Ya el dizque defensor de derechos humanos, soberanes, salio adecir que el pais no tiene la infraestructura para los juicios orale que son una pavada. Ni ellos se poonen de acuerdo.
tomatero belmar si va hacer una transcripción tan larga use la letra normal porque ese azul de chingame la retina causa dolor de cabeza
Enviado por jorge ledesma - 27-febrero-2008 a las 12:20
BUENAS TARDES:
DE ANTEMANO LES PIDO PERDON PERO ME VOY A SALIR UN POQUITO DEL TEMA PRINCIPAL: APROVECHANDO QUE SE HACE REFERENCIA A LOS DERECHOS HUMANOS, QUISIERA KATIA HACER LA PETICION DE QUE SE INVESTIGUE LA MAFIA QUE EXISTE EL EL MP DE CUAUTITLAN IZCALLI Y DE RECLURIO DE CUAUTITLAN MEXICO, PUES NUNCA SE PARAN LOS REPRESENTANTES DE DERECHOS HUMANOS Y LA GENTE TIENE QUE SOPORTAR SER EXTORCIONADOS POR TODOS. ES UNA MAFIA EN GRANDE Y DESAFORTUNAMENTE LE DAN LA RAZON AL QUE PAGA MAS DINERO NO AL QUE ES LA VICTIMA. ES TERRIBLE LA MANERA EN QUE GOLPEAN Y TRATAN A LOS RECLUSOS Y SUS FAMILIARES, SOLICITO SE PONGA MAS ATENCION A ESTE TIPO DE PROBLEMAS QUE NOS EMPOBRECE MAS A LOS MEXICANOS, Y QUE NO LE DAMOS LA IMPORTANCIA QUE TIENE HASTA QUE NOS TOCA. POR FAVOR URGE QUE EL GOBIERNO HAGA ALGO AL RESPECTO, QUE LOS REPRESENTANTES DE LOS DERECHOS HUMANOS VISITEN ESTOS LUGARES PARA APOYAR A LOS RECLUSOS. SEÑOR PRESIDENTE DONDE ESTA SU APOYO, SRES PERIODISTAS INVESTIGUEN Y SE ENCONTRARAN CON TREMENDAS TRAGEDIAS. DISCULPEN Y AGRADEZCO SU ATENCION.
Enviado por Dora María Villarreal - 27-febrero-2008 a las 12:19
Enviar mail al autor
KATIA: HA PESAR DE QUE SE HAYA SUPRIMIDO EL ASUNTO DE LOS CATEOS SIN ORDEN JUDICIAL, NOS PREOCUPA EL QUE "ESTE HECHA PARA ATERRORIZAR A QUIENES LLEVEN A CABO MOVILIZACIONES SOCIALES" (BASTA LEER LAS NOTICIAS PARA ENTERARNOS DE QUE A LOS SEÑORES DE ATENCO LES DIERON CASI 70 AÑOS DE PRISION Y AL "CHAPITO" (POSIBLE ASESINO Y NORCOTRAFICANTE) SOLO 7 AÑOS).
QUIERO DECIRTE QUE POR PERTENECER A PEMEX ESTUVE EN EL EVENTO DEL DOMINGO PASADO Y QUE SI UN GRUPO DE 20 O 30 PERSONAS HOSTIGARON A LOS LEGISLADORES, MUCHOS NO NOS ENTERAMOS. PARA MI EL EVENTO FUE IMPECABLE Y CUMPLIO CON SER INFORMATIVO. SI DE CASI 20,000 PERSONAS 30 O 40 TIENEN COMPORTAMIENTOS AGRESIVOS ESO NO ES MOTIVO PARA CALIFICARLO DE QUE FUE UN "ZAFARRANCHO", COMO LOS MEDIOS ELECTRONICOS "TAN DIRIGIDOS" LO VAN A PREGONAR. FELICIDADES POR LOS TEMAS.
Enviado por JULIETA RAMIREZ Y FAMILIA - 27-febrero-2008 a las 12:19
Hola a todos.
Que bueno que los diputados se pongan a trabajar y modifiquen los ordenamientos objetivos y subjetivos obsoletos.
Ayer oía las noticias, enseguida le hablé a un amigo que es aboganster para que me explicara. Me dijo: el proceso es hermoso pero muy difícil entenderlo; te recomiendo un libro: Introducción a la teoría general del proceso, de Carlos Cortés Figueroa.
Me platicaba la modalidad oral público, reduce la corrupción y deficiencias en el proceso y acelera su eficiencia.
Le comenté yo no quiero leer, deseo me expliques los juicios orales, me dijo existen juicios ordinarios, ejecutivos, sumarios y ya no le entendí, después me colgó porque tenía que ver su novela.
Hasta la vista.
Enviado por Inspector Ardilla - 27-febrero-2008 a las 12:19
Fray Juan o Respecto a tu comentario de Aministia Internacional, ¿no te referirás más bien a Human Rights Watch, quien elaboró reporte de la actividad de la CNDH y la reprobó?.. Saludos.
Enviado por Malena - 27-febrero-2008 a las 12:12
Enviar mail al autor
HOLA A TODOS!!! PEJENDEJO SE PONE EL HUARACHE ANTES DE ESPINARSE, JA,JA,JA,, , , , PIDE QUE LA REFORMA NO AFECTE A SU DESMANES, PAROS,MARCHAS PLANTONES, JA,JA,JA,JA. . . . .QUIERE LA LEY A SU MODO, PARA SEGUIR ESTAFANDO Y SOMETER A LA SOCIEDAD, QUE NINGUNA CULPA TIENE DE SUS FRACASOS. . JA,JA,JA,JA EL DICTADORCILLO APLAUDIENDO LOS ABUSOS EN CONTRA DE TODOS, QUE BONITO LIDER DEL MANGLAR, JA,JA,JA,JA CON ESE CINISMO, SIN DUDA, LLEGARA MUY LEJOS, SI HASTA ALLA, DONDE TU Y MUCHOS MAS LO MANDAN TODOS LOS DIAS. . .. . UN BELLO DIA A TODOS...... KATIA,POR FA, DALE BESITOS Y ARRUMACOS A ALAN. . . . . .
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 27-febrero-2008 a las 12:03
Enviar mail al autor
No se ojala alguien lo sepa si en esta reforma se considera ENJUICIAR A LOS ELEMENTOS DEL EJERCITO POR UN JUEZ CIVIL Y NO SOLO POR PARTE DEL EJERCITO?
Enviado por pajaro patinador - 27-febrero-2008 a las 11:59
Ami me deja insatisfecho cosas como esta, por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas, para cometer delitos en forma permanente o reiterada. En ese caso, en el que la clasificación de delincuencia organizada queda en el limbo, se podría incluir tanto a delincuentes comunes como a luchadores sociales, y las autoridades competentes podrán ( y como aportaran pruebas si estan incomunicados?) restringir las comunicaciones de los inculpados, salvo cuando se trate de su defensa. Osea ahi podria caber Marin, nacif y sus cuates?, amlo, navarrete y ortega?, felipe, fox y martha?, el pipen, el chilango y su jefe?, aristegui, granados chapa y rocha?, barraza, salinas y roberto hernandez? quien pondra los criterios? ESTO ME PARECE MUY AMBIGUO, Y DE FACIL MANIPULACION...
Enviado por pajaro patinador - 27-febrero-2008 a las 11:57
No se aprobò esa facultad que hubiera vuelto al paìs un estado policial, y despues un estado militarizado. Yo creo que esta legislatura ha resuelto cosas vitales para los años futuros. No me quejo.
Enviado por Paulina Mora - 27-febrero-2008 a las 11:55
Enviado por FIDEIIUS alias 'EL VENERO' - 27-febrero-2008 a las 11:55
Enviar mail al autor
Tomatero : No pierdas tu Tiempo con tanto rollo aunque se los pongas en Blanco y Negro los Amarillentos no lo van a entender , no lo van a aceptar , no van a reconocer nada que venga del Gobierno Federal para ellos solo Existe el Sendero del Peje y lo que diga su Peor es Nada !! Si les dice tirense del Barranco se van a Tirar !! Si les dice vayan a la Torre de PemeX a hacerla de Tos lo van a hacer , si les dice la Tierra es Cuadrada para ellos asi es !!! Pero Preguntales: Que a hecho por Uds HOY el Legitimo durante su Gobierno ??? Nada de nada mas que pasearse por el Pais a nuestras costillas. !!
Enviado por JL - 27-febrero-2008 a las 11:50
Hola que tal, aunque casi nunca participo siempre los leo, felicidades Katia.
Es un tema interesante y que bueno que se aprobó dicha reforma aunque tiene que pasar algun tiempo para que pueda funcionar lo más correctamente posible, por que debe ser una reforma integral para eso se requiere tiempo y capacitar tanto a policías, jueces, MP etc.
No le tengamos miedo a los cambios que nos permiten ser mejores, aqui en Chihuahua ya van dos años que se hizo una reforma intregal penal con juicios orales y aunque faltan muchas cosa todavia, creo que ha funcionado y se ha visto que algunos asuntos se han llevado con mas rapidez y con más claridad que antes. Saludos y no le tengamos miedo a este tipo de cambios que más que afectar al país le benefician y son necesarios.
Enviado por Carlos - 27-febrero-2008 a las 11:43
Enviar mail al autor
DELITO: -Acto u omisión que sancionan las leyes penales. Código Penal de 1931.
La falta de credibilidad de las autoridades es el talon de aquiles de estas reformas, o de las q vengan, tortura, maltrato, frases del dia en el sist judicial, pero y los jueces?.
Que hacen las escuelas de derecho?, que tipo de catedra se imparte?, No SOY ABOGADO pero en el colectivo se tiene la idea de q son tranzas, se venden, se corrompen, ESO SE ENSEña O SE APRENDE?, HAY ETICA DE LOS JUECES? DE LOS ABOGADOS?, SENTIDO COMUN?... si alguien delinque castigo, pero q pasa si los defiende aguilar zinser? ahi esta echeverria, y demas, y del otro lado los q no tienen dinero, YA TUVIMOS LA MUESTRA CON LA SUPREMA CORTE, EL DESAFUERO, la PGR, solo un dato: Echeverria libre, ...Liberan a siete integrantes del Frente de Pueblos de Atenco
27 de Febrero del 2008 00:03:00 CST
Brisa Lisbeth BERNAL SANDOVAL
*Fueron exonerados del delito de secuestro equiparado y por ataques a las vías de comunicación.
*Sólo quedan recluidas 16 personas, entre ellos Ignacio del Valle y Felipe Álvarez, dos de los principales dirigentes del FPDT sentenciados a 67 años de prisión. http://www.8columnas.com.mx/inicio1.php?op=b3A9bm90aWNpYXNfZGV0YWxsZSZhYmllcnRvPVBBR0 lOQSBQUklOQ0lQ QUwmc3VibWVudT0maWRwPT EmaWRjPTMmaWRub3Q9MzIxMTI= PARA EL QUE DELINQUE CASTIGO,,, PERO PARA TODOS LOS DELINCUENTES...
Enviado por pajaro patinador - 27-febrero-2008 a las 11:39
EN MEXICO NO HAY NINGUNA CONFIANZA SINO SE ATACA LA MALDITA CORRUPCION QUE ES EL PAN DE CADA DIA EN NUESTRO PAIS
Lo demas se puede creer que son cosas secundarias, porque si se cree que se van acabar las atrocidades policiacas que son una bola de mordelones, pues esta de verse.
En la Presidencia, en la Camara de Diputados y Senadores asi como la mal llamada SUPREMA CORTE DE LA (INJUSTICIA) DE LA NACION asi como empresarios e industriales y banqueros todo es una MEGA RED DE CORRUPCION que mata de hambre de alimentos y educacion al pueblo mexicano.
El buen politico por el bien de Mexico, de los mexicanos y hasta de su propia familia, tiene el deber de erradicar EL CANCER DE MEXICO LA MALDITA CORRUPCION
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 27-febrero-2008 a las 11:37
Enviar mail al autor
Infeliz, Tu vision extrema de las cosas es bastante hilarante, no veo la razon de por que no estes contento si dices muchas chistosadas. Utiliza tu gracia para intentar vivir con mas alegria y no te amargues la existencia como mucho de tus compa#eritos del blog, que tienen una verborrea adormecedora cuando de echar tierra se trata. No le pidas nada a la vida ni al gobierno, intenta trabajar con inteligencia y rectitud y veras que nada de lo que los llorones dicen te puede afectar.
Enviado por Feliz y sereno (Manolo) - 27-febrero-2008 a las 11:35
Enviar mail al autor
Hola Katia:
ahora no se como contestar tus preguntas, hubo varias cosas que no entendí, supongo que esta reforma se hace porque lo que esta vigente no funciona.
en el asunto de los cateos, pues si creo que no hay confianza hacia las autoridades, mas bien, hacia lo que son capaces de hacer.
Lennon:
hoy me encontré con una foto fabulosa en la portada del milenio diario, se ven guapos, jóvenes, sin poses, y como si fueran un par de amigos charlando.
Los protagonistas: el que chambea de jefe del DF y el que lo hace por el EDO MEX, y no, ahora no se trata del tren suburbano, sino del drenaje profundo. ¿Durará este cordial idilio? pues yo espero que al menos el resto de este año, después de las fotos del drama del domingo, esta es fresca, maravillosa y con futuro prometedor, hay mucho trabajo por hacer. Saludos
Enviado por Claudia - 27-febrero-2008 a las 11:35
Enviar mail al autor
"Faltan, sin embargo, varios capítulos que deberán ser abordados en el futuro, para una verdadera modernización del Poder Judicial, sin embargo, es un avance considerable lo aprobado, sobre todo lo referido a la oralidad de los juicios.
En el proceso legislativo se pusieron de manifiesto, nuevamente, los amplios márgenes de acuerdo que se pueden lograr cuando existe voluntad de negociación. Los argumentos sobre los cateos, esgrimidos por el perredismo y un sector del priismo, fueron atendidos; elaboró la reforma la Comisión de Justicia que encabeza el priista (ex gobernador del Estado de México) César Camacho Quiroz y se basó en las propuestas de los organismos de seguridad y justicia, con una participación importante de los legisladores de esa comisión. Hasta la última hora, los líderes legislativos mantuvieron contacto con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, para sacar adelante la reforma, con los cambios necesarios.
La reforma ya aprobada por la Cámara de Diputados regresará ahora al Senado, con miras a una última aprobación (que se daría el mismo jueves) y pasará a las legislaturas locales a fin de que sea a su vez respaldada por la mayoría de éstas. Por primera vez en años, el tema de la seguridad y la justicia ha sido atendido según lo exigió la sociedad, en la marcha contra la inseguridad de hace ya casi cuatro años."
Jorge Fernández Menéndez
Enviado por Tomatero Belmar - 27-febrero-2008 a las 11:27
"En el ámbito judicial las reformas son también muy importantes, aunque falta por hacer. Lo más importante es que se instituye la oralidad de ciertos procesos judiciales, otorgando mayor rapidez y transparencia a la justicia, en un cambio que llevará tiempo, según la ley, ocho años, para implementarlo completamente. Además se establecen mecanismos de solución de controversias a través de la conciliación y la reparación del daño.
Pero hay muchos otros cambios importantes: se fija como precepto constitucional la presunción de inocencia, en otras palabras, que nadie puede ser detenido para ser investigado. Por lo tanto, la prisión preventiva sólo podrá utilizarse como excepción y sólo cuando no se puedan garantizar otras medidas cautelares. Además, la víctima de un delito podrá aportar pruebas e impugnar las resoluciones del Ministerio Público, así como las omisiones de la investigación. Hoy la víctima es sólo un testigo más del proceso. Las confesiones ya no serán consideradas por sí solas una prueba. Y no va a ser el Poder Ejecutivo, sino el Judicial, el que garantizará la ejecución de las sentencias.".........sigue
Enviado por Tomatero Belmar - 27-febrero-2008 a las 11:26
Hola de nuevo les escribe El Anticristo2007 solo para comentar acerca del tema importantisimo, si bien se suprimio el cateo, aunque parece que el sr. ramirez no se ha dado cuenta, pues es importante recalcar que si era importante que se hiciera la reforma, sin embargo es aun mas importante como otros usuarios ya lo han comentado, cambiar el cuerpo policiaco de cada entidad federativa, capacitar a mas personal, requerir una mayor educacion de nuestros policias, y sobretodo tener un cuerpo policiaco bien pagado, solo asi se podra tener una verdadera seguridad al servicio de la poblacion, y me parece que si hay mano dura, pero hace falta mas, pero mucho mas para contrarrestar a los delincuentes, el gobierno hace bien, creo que la prioridad del Presidente en este año y 2 meses de gobierno, como se ha visto ha sido la seguridad, si bien no se ha ganado terreno al narco se ha combatido, y creo q es algo para aplaudirse, pero si , a favor de la reforma, es buena.
Enviado por El Anticristo2007 - 27-febrero-2008 a las 11:26
"Es mucho lo que se podrá avanzar en el ámbito de la seguridad. Un juez puede decretar el arraigo de una persona a solicitud del Ministerio Público y no podrá pasar de 40 días, prorrogado, en casos especiales, por un periodo similar. Se ordena la prisión preventiva de oficio, para delitos graves o violaciones. Serán creados centros especiales de detención para delincuentes peligrosos. Es clave la obligatoriedad del proceso de certificación de las policías con el fin de mejorar su profesionalización y otorga nuevas atribuciones al Ministerio Público para que pueda convertirse en un verdadero ente investigador, función que ahora podrá cumplir también la policía, bajo el control de aquél. Y se establece la extinción de dominio, en otras palabras, la pérdida de la propiedad a favor del Estado, de todo medio o producto que provenga de recursos de origen ilícito. Estas reformas cambian radicalmente los instrumentos de lucha contra el crimen organizado: disciplinan y colocan estándares generales para la policía, le quita a los delincuentes y a sus descendientes recursos, se aísla a los más peligrosos, la policía y el Ministerio Público pueden investigar a profundidad. El escenario que se abre, después de la reforma, es otro."........sigue
Enviado por Tomatero Belmar - 27-febrero-2008 a las 11:25
Buen Día a todos.
Sobre el tema, transcribo lo siguiente.
"Que se haya aprobado en la Cámara de Diputados, con cambios menores, la reforma al sistema de seguridad y justicia es una buena noticia. Que esos cambios menores estén referidos a modificar el párrafo que permitía los cateos sin orden judicial previa también es una buena noticia. No precisamente porque, como se dijo, se estaría abriendo una enorme brecha de discrecionalidad para que las fuerzas de seguridad de cualquier nivel pudieran ingresar a un domicilio sin justificación alguna (esa es una simplificación excesiva de lo planteado, sobre todo si recordamos que esos capítulos podían aplicarse exclusivamente en investigaciones relacionadas con el crimen organizado y por ciertas áreas específicas de seguridad, además de que ya existe legislación previa al respecto), sino porque se corría el serio peligro de que una reforma que es positiva en muchos ámbitos (una reforma que permite articular sobre todo a las fuerzas de seguridad con mucho mayor certidumbre y con un proyecto de largo plazo; que permite, además, dotar a las instituciones de seguridad y justicia con mejores instrumentos para enfrentar a la inseguridad y la delincuencia, sobre todo la organizada) fuera cuestionada y hasta abortada por un punto controversial, que generó preocupación y demandas, algunas, sinceras, otras, interesadas, pero en última instancia menores en el contexto de toda la reforma"...... sigue
Enviado por Tomatero Belmar - 27-febrero-2008 a las 11:24
Hola a tod@s. Katia, yo lo único que deseo es que todos cumplamos con la ley y que el Gobierno (creo que ya ni le podemos exigir por que nos tachan de .......) la haga cumplir a todos por igual.
Una preguntita. ¿A quien sancionan por las detenciones, allanamientos y hasta asesinatos ilegales? , a los victimarios, los que dispararon el gatillo? sus jefes? altos mandos?
Por cierto no hay algún ordenamiento para sancionar a quien tenga la responsabilidad de hacer cumplir la Ley y no lo haga?
Saludos a tod@s y que tengan buen día.
Enviado por Malena - 27-febrero-2008 a las 11:19
Enviar mail al autor
LA REFORMA JUDICIAL ES EL ARIETE DE LA REPRESION QUE SE AVECINA NO POR LA VIOLENCIA, EL NARCO Y LA INSEGURIDAD, SINOPORQUE DESDE HACE YA CASI 2 ANIOS LE CAYO EL VEINTE AL ESPURIO DE QUE MAS DE LA MITAD DE LA GENTE NO LO QUIERE Y QUE SUS "REFORMAS" SON IMPOPULARES, ENTREGUISTAS Y AMANIADAS. PARA TERMINAR CON LA OPOSICION, RESISTENCIA CIVIL Y MOVIMIENTOS SOCIALES ES QUE SE SACAN ESA INICIATIVA, NO ES CASUALIDAD QUE VENGA ACOMPANIADA DE "SUSTITOS" A LOS MEDIOS (CIERRE MONITOR), CENSURA (DESPIDO ARISTEGUI), DEFENSA DE LA PEOR RALEA NACIONAL (MARIO MARIN, GOBER DE OAXACA, PEDERASTAS,
SOLDADOS VIOLADORES), APOYO A COMPANIAS ABUSIVAS (MINERA MEXICO) Y ABANDONO DE INFRAESTRUCTURA (DESTRUCCION IMSS, ISSSTE, CFE, VENTA PEMEX), CON SU TOQUE DE NEGLIGENCIA MONUMENTAL (INUNDACION PROVOCADA EN TABASCO..Y LAS QUE VIENEN). LA "REFORMA JUDICIAL" DARA AL ESTADO LA CAPACIDAD DE DESHACERSE DE LOS "INDESEABLES" ENTES PENSANTES QUE SABEN DE QUE VA LA COSA, PARAFRASEANDO A LOS ODIOSOS GACHUPINES QUE MANDAN AQUI, COMO HACE 500 ANIOS...
Enviado por ATENTO PERO NO CONTENTO - 27-febrero-2008 a las 11:13
Para Kabrakan:
El sistema juridico de los EEUUAA, asi como el de el Reino Unido de la Gran Bretana, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, entre otros paises, es el Derecho Consuetudinario o el Derecho de la Costumbre y no el Derecho Ciudadano, como usted lo llama.
Cabe notar que no hay que confundir las Garantias Individuales con los Derechos Humanos. Las Garantias Individuales se contemplan en la Constitucion en su parte Dogmatica y son las que indican el limite en el actuar de las autoridades. Los Derechos Humanos son los derechos mas elementales del hombre (son inherentes a el por el simple hecho de ser humano) y la violacion de estos puede llevarse a cabo tanto por el Estado o por otras personas sin ser autoridades.
Respecto a las leyes secundarias que mencionas (leyes, codigos, reglamentos, etc) todos estos tienen que ir de acorde a la Constitucion y estan basados en ella, asi es la jerarquia de leyes, estas leyes tambien deben respetar el Derecho Internacional.
Esto es solo una aclaracion a tu opinion.
Gracias.
Enviado por carlosj - 27-febrero-2008 a las 10:45
Enviar mail al autor
Hola Katia, el tema del día de hoy en tu blog "la reforma judicial" es de enorme importancia para todos. Cierto es que se necesitan reformas para hacer más agil la ley; una de esas medidas es la oralidad en los juicio, que de cierta manera en la legilsación mexicana es un sistema mixto, es decir, oral y escrito, ya que algunas actuaciones se hacen por escrito, por ejemplo una demanda o denuncia, mientra que lo segundo, pudieran ser los careos en materia penal o los integrrogatorio en materia civil. Más lo que no se ha dicho es como esto incidira en la materia del derecho de amparo.
No hay que confundir un mejor sistema judicial con la reducción de garantías individuales y sociales. Ya que una vez que el ciudadano a adquirido algun derecho ya no se puede renunciar a este, por ser conquistas propias de las ciudadania.
Además estas reformas deberan de cumplir con otro requisito fundamental, renovar el sistema judicial, pero sin atarle las manos a las generaciones futuras para seguir legislando en un futuro.
Enviado por Ricardo Aguirre - 27-febrero-2008 a las 10:39
Enviar mail al autor
Katty lei esto en algún lado, pero a mi no queda claro, tu me puedes decir que es, o los que se ve que saben de esto, abogados o lennon o f Juano, porque esto no lo entiendo. "Al respecto se ha comentado que se pretende eliminar la figura onmipresente del MP en la averiguación previa, al facultar a las policías para que realicen actividades de investigación. Esta medida no implica necesariamente que se despoja del monopolio de la acción penal al MP, toda vez que no queda claro quién es el que puede consignar expedientes ante la autoridad y decidir si en algún caso hay o no delito."
JL estar muy bien informado y compartir lo que sabe lennon con todos es trabajar por el país,sus conocimientos no se dieron por generación espontanea. Aprende con humildad de los que saben.
Enviado por Aída - 27-febrero-2008 a las 10:38
.....y me apruebo
Y en lo que respecta a los derechos humanos pues..... lamentablemente el papel de estas organizaciones, en muchos casos, no ha mostrado un beneficio a su existencia; si bien es cierto que hay mucho abuso por parte de las personas (no todas) que laboran en esto, también es cierto que estas organizaciones más parecen proteger a los criminales que cumplir con lo que es su objetivo, unicamente que reciban un trato justo.
Pero, he visto que en muchos aspectos que van más alla de esto, y que quieren justificar ciertos actos con argumentos que se asemejan más a historias tristes de novelas que a la realidad.
Por lo que veo, en todos los aspectos mencionados es necesario encontrar un punto de equilibrio y no seguir tratando de comporner las cosas en el extremo en el que se encuentran.
La pregunta no es ¿que le falta a la iniciativa?, es más bien ¿que le falta a la gente que "ejerce" la justicia?. Y en este país, Ley y Justicia, paracen más terminos contradictorios, aunque su esencia este relacionada.
Kat's, si considero como detalle de mal gusto la referencia que haces sobre la opinión de AMLO al respecto; el artículo ligado dice realmente poco como para considerarlo una crítica; pero si tan poco fue su comentario, entonces, como siempre, son solo palabras de una persona paranoica e insenzata.
Curioso, como siempre los comentarios de AMLO son netamente propositivos y bien fundamentados, "no es necesario tener mucha información para estar certeros de que se pretende una privatización. “Es de sentido común”, ¿así se hace la política?
Saludos, desde el jardín salvaje
Enviado por Lestat - 27-febrero-2008 a las 10:29
La loi est la loi, chère Katia, mais il n'est pas la même chose qui la justice.
En una de tus pregunas Katia, das en uno de los puntos medulares de esta cuestión, y es precisamente la falta de confianza en los cuerpos políciacos y en el sistema judicial lo que le da al traste a la ciudadania mexicana.
Pueden hacer muchas reformas, pero mientras no "reformen" la calidad de las personas que trabajan en estos menesteres, vamos a seguir en las mismas; es una pena ver la clase de personas que tenemos en la polícia, el tan bajo nivel academico que les requieren, el tipo de moral que tienen, y por supuesto la pobre remuneración e incentivos que reciben.
Por otro lado tenemos un sistema judicial en el que "trabajan" personas "preparadas" para manejarlo e "impartir" justicia ¡JA!. Cualquiera que haya tenido la pena de ir al MP a ver un asunto siempre recibira su dosis de molestia, frustración y descepción ante la actuación de estas "autoridades" y sus compañeros.
Mientras eso no cambie, reformas iran y vendran, se quedaran en el tintero o en el papel; y nosotros, seguiremos como estamos; como antes dije, el problema es que los mexicanos hemos sido realmente pesimos como patrones.
Partícularmente no veo en esta reforma algo más que seguirle dando garrotes y macanas a las ya primitivas practicas que hay en ese sector; ¿exagerado el alcance? no creo, será más bien formalizada la actividad.
me envio.....
Enviado por Lestat - 27-febrero-2008 a las 10:29
QUE BUENO QUE LA MAYORIA DE LOS DIPUTADOS ESTUVIERON DE ACUERDO,NO SOLO LAS LEYES PARA COMBATIR A LOS DELINCUENTES SE DEBEN ADECUAR, TAMBIEN LOS POLICIAS TIENEN QUE MODERNIZARSE Y NO PRECISAMENTE EN CUANTO A TECNICAS DE ARRESTO SINO A LA DETECCION Y PREVENCION DE LA OCURRENCIA DE UN DELITO , ¿ DONDE ESTA LA SUPUESTA " INTELIGENCIA " DE LA PGR , PFP, PJDF, QUE CON " MADRINAS " INFORMANTES NO ESTAN AL TANTO DE LO QUE PUEDE SUCEDER ?.
HASTA AHORA SERAN ACEPTADAS LAS LLAMADAS ( ME IMAGINO QUE CONVERSACIONES ) TELEFONICAS COMO PRUEBAS, ASI QUE A CUIDARSE DE GENTE COMO FIDEL CASTRO , O DE OTROS QUE YA ESTAN CHILLANDO COMO HIENAS DICIENDO QUE ES EN CONTRA DE SU " MOVIMIENTO ".
MAS POR NECESIDAD QUE POR GUSTO EL " PELELITO " EBRARD TUVO QUE TRABAJAR CONJUNTAMENTE CON EL GOB. FED. Y EDO. MEX. , AMARILLITOS RETROGRADAS E INTOLERANTES ¿ NO LO VAN A ACUSAR DE TRAIDOR ?, ¿ YA LO MAIZEARON ?, ¿ LO VAN A AGREDIR EN EL SIGUIENTE MITIN ?, ¿ O ES UN PATRIOTA QUE SE SACRIFICA Y DEJA QUE LE AGARREN LAS PIERNAS ?.
SALUDOS.......................COCOLAZEROS
Enviado por ENRIQUE Z. - 27-febrero-2008 a las 10:06
Enviar mail al autor
Lennon 12.56 : Vaya hasta que te pusieron a Chambear ya era hora que hicieras algo POR TU PAIS !!!
Enviado por JL - 27-febrero-2008 a las 09:52
Así que Katia,
para que no quede en teoría, ver para creer, porque con todo y Reforma,
para mí, lo órganos de procuración e impartición de justicia aún carecen de
confiabilidad y no satisfacen a la sociedad en la protección
de los derechos fundamentales.
De cualquier manera hay que subrayar
que los cambios de última hora, se realizaron gracias a la presión de un
sector del PRD y de muchas organizaciones civiles y
recomendaciones de la CDHDF, porque el Gordito José
Luis Soberanes, aparte de haber sido descalificado por Amnistía
Internacional por no procurar los derechos humanos, siempre se mueve al
compás que le dictan sus patronos; ayer mismo ya "analizó" la
reforma aprobada con el nuevo héroe de la patria, el ubicuo
Juan Ca Mouriño, oficina a la que sus
ilusos apologistas atribuyen las modificaciones.
En el colofón pienso que no hay que
desdeñar la preocupación de que las prácticas como el arraigo puedan
seguir constituyendo un riesgo para la protesta popular, por ello hay
que estar pendientes, sobre todos los que nos negamos a ungir o hacer
jaculatorias de un gobierno al que ni siquiera consideramos legítimo.
Enviado por Fray Juano - 27-febrero-2008 a las 09:45
La Ley Gestapo quedó
en ley gestapito, porque si bien eliminó la parte
más controversial, el allanamiento o cateo sin orden judicial, dejó en el
papel, la posibilidad de decretar un arraigo (lo que vulnera el principio constitucional de inocencia),
y la excepcionalidad de usar conversaciones telefónicas; porque aunque estas
dos últimas medidas se suponen dirigidos al "crimen organizado", la
tipificación del mismo quedó ambigua.
Concedo razón a M.A.Granados
Chapa al decir que con la Reforma se dan Justicia -al incluir los
juicios orales y conocer al juez que dicta sentencia, lo que incidirá
-supuestamente- en la agilización de los procesos judiciales que en la letra
constitucional están limitados a un año.
Pero, él Atropello permanece
cuando- en cita de Sergio García Ramírez -presidente de la Corte
Interamericana de derechos Humanos, el arraigo genera un sistema
carcelario paralelo al establecido por las leyes, lo que llama la Guantanamización
de la justicia penal mexicana.
Porque en la práctica, cuáles
enmiendas estarán sujetas al criterio de las ineficaces y cuestionadas policías del país,
de suyo aribitrarias; peligroso es, pues,
que una
serie de decisiones y de facultades discrecionales -las que persisten- puedan generar un estado
de excepción y volver constitucionales violaciones graves a las garantías
de los ciudadanos (aún -insisto- con la eliminación del párrafo 12 del art.16).
Enviado por Fray Juano - 27-febrero-2008 a las 09:42
Me parece correcto que hayan cancelado el Parrafo donde podrian entrar a las Casas de Particulares sin Orden Judicial si de por si estamos amolados en lo que a Imparticion de Justicia se refiere no me imagino a los Per Judiciales entrando a cualquier Lugar sembrando Sustancias Prohibidas y acusandote de Narcotrafico. En lo que deben enfocarse es a crear candados para evitar el lavado de Dinero y que ahora si las Grabaciones Telefonicas sean pruebas de Actividades Ilicitas, que lastima que esto lo estan Trabajando ahorita de otra Manera Lidia Cacho hubiera pudido Hundir al Rey de la Mezclilla y el Gober Precioso. Lo que no es Nuevo es que el PEJE MAN este midiendole el Agua a las Aceitunas para poder seguir con sus Movimientos , Protestas y demas cursilerias donde Inteligentemente el Tipo que aparte de todo es sacaton mandando a sus Seguidores como Cercas Humanas a los Mitines en contra de todo lo que proponga el Gobierno Federal : A ver porque no pone a su Familia ?, Sus Hijos? , Sus Primos? , Sus Cuates? , Sus Colaboradoes cercanos: Bejarano, Imaz, Encimitas, Ñerona, Shibenbaum (o lo que sea) ? Sus Fieles seguidores del Blog? y de una vez por todas acabar con el Estorbo Publico No. 1 de Mexico (Ya se tardaron !!!)
Enviado por JL - 27-febrero-2008 a las 09:41
ESTIMADA KATIA, UN TEMA REALMENTE IMPORTANTE PARA LA VIDA CIUDADANA EL QUE TRATAS HOY... APUNTAS EN EL CUERPO DE TU ESCRITO "...Fue el 9 de marzo de 2007 cuando el ejecutivo envió al Senado una iniciativa de Reforma Judicial que, entre otras cosas, concedía facultades extraordinarias a los agentes del Ministerio Público y a cuerpos policíacos, lo que, en opinión de muchos intelectuales y expertos en derechos humanos, atenta de manera directa contra las garantías individuales de los ciudadanos..." AHORA BIEN ¿EN QUÉ CABEZA CABE ESTA IDEA? EFECTIVAMENTE, SÓLO EN UNA QUE ASOCIA TODO AL JUEGO DE FUTBOL ¿ACASO FELIPE CALDERÓN PRETENDÍA METERNOS UN GOL? ¿ACASO EL INDIVIDUO ESTE NO TIENE ASESORES JURÍDICOS? DA PENA SABER QUE UN ENTE COMO ESTE SEA EGRESADO DE LA ESCUELA LIBRE DE DERECHO Y ACEPTE SIN LA MENOR PREOCUPACIÓN CAMBIOS DE ESTA ÍNDOLE A NUESTRA CONSTITUCIÓN, ASÍ NADA MÁS, SIN PENA NI GLORIA. AQUÍ ME ATREVO A PEDIRLE A JOHANNA QUE NOS COMENTE SOBRE ESTE TEMA YA QUE PIENSO QUE ELLA ES UNA DE LAS POCAS PERSONAS QUE APORTA MUCHO A ESTE ESPACIO CON SU OPINIONES SIEMPRE CERTERAS...
ME DESCONECTO...QUE PASEN UN BUEN DIA...
AAAHHH POR CIERTO LES DEJO UNA IMAGEN DE NUESTROS "HERÓICOS" DIPUTADOS... ¿QUÉ ESTARÁN CELEBRANDO? ¿QUE LE AGARRARON LA PIERNA A LA DAMA? ¿QUE ESTA DAMA ENTREGÓ EL "CUERPO" DEL DELITO?
Enviado por Carlos Herrera - 27-febrero-2008 a las 09:32
MIL PERDONES REDACCION PERO ESTA NOTICIA MAÑANERA ME SORPRENDE... ES NECESARIO RENEGOCIAR EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO... NO LO DIJO EL PG, ya ven q aqui dicen q no se puede (del q se burlaron a rienda suleta los azules) NO,NO,NO, ESTO LO DIJO LA HILLARY... ayer en una entrevista (chequen los periodicos). SIN PALABRAS...
Enviado por pajaro patinador - 27-febrero-2008 a las 08:52
La iniciativa en sus inicios claramente refleja la desesperación de las autoridades federales por enfrentarse a un enemigo que parece estarlo rebasando. Aunque la "rasurada" amortigua las consecuencias negativas sociales de dicha iniciativa, aun quedan resquisios legales que seguramente serán aprovechados para afectar los derechos de muchos inocentes.
Enviado por Luis A. Madrigal - 27-febrero-2008 a las 08:48
Enviar mail al autor
En otros paises puede que funcionen estas reformas a la Ley, pero desafortunadamente en el nuestro no, ya que los cuerpos policiacos de nuestro país no tienen la preparación y el criterio para decidir cuando arraigar a una persona o cuando allanar domicilios sin órden judicial. Nuestras nada envidiables fuerzas del órden pueden utilizar esta Ley para provocar un verdadero estado de terror, amparados por la Constitución. Mejor nuestros queridos y muy bien pagados legisladores, si en realidad quieren combatir el crimen organizado, deberían mejor de buscar otras alternativas, como capacitar, educar y equipar las fuerzas del órden, y no cambiar leyes que perjudican a la ciudadanía (que son los que le dan de comer a los legisladores), que en poco ayudan al combate al crimen organizado.
Enviado por Francisco Garcia - 27-febrero-2008 a las 08:37
Enviar mail al autor
En otros paises puede que funcionen estas reformas a la Ley, pero desafortunadamente en el nuestro no, ya que los cuerpos policiacos de nuestro país no tienen la preparación y el criterio para decidir cuando arraigar a una persona o cuando allanar domicilios sin órden judicial. Nuestras nada envidiables fuerzas del órden pueden utilizar esta Ley para provocar un verdadero estado de terror, amparados por la Constitución. Mejor nuestros queridos y muy bien pagados legisladores, si en realidad quieren combatir el crimen organizado, deberían mejor de buscar otras alternativas, como capacitar, educar y equipar las fuerzas del órden, y no cambiar leyes que perjudican a la ciudadanía (que son los que le dan de comer a los legisladores), que en poco ayudan al combate al crimen organizado.
Enviado por Francisco García - 27-febrero-2008 a las 08:35
Enviar mail al autor
ESA MODIFICACION A LAS LEYES, ES DEFINITIVAMENTE INSUFICIENTE E INUTIL, PUES LOS MINISTERIOS PUBLICOS SON LOS PRINCIPALES "EJECUTORES" DE LA CORRUPCION, Y EN LOS PROCESOS PENALES LOS DELINCUENTES TIENEN "CAYO" Y ALIADOS LLAMENSE M.P. POLICIAS O JUECES Y SI SON FAMILIARES DEL MALDITO DELINCUENTE !IMAGINENSE EL PROBLEMON DEL DENUNCIANTE!, POR LO QUE HAY QUE PENSARLO DEMASIADO PARA LEVANTAR UNA DENUNCIA NO A JUICIOS ORALES PARA DELINCUENTES REINCIDENTES, TAMPOCO A JUECES,
POLICIAS Y M.P. QUE SE LES COMPRUEBE NEXOS CON EL CRIMEN ORGANIZADO SOLO LA MUERTE EN ESOS CASOS SERIA UNA VERDADERA SOLUCION. HE DICHO,... LUEGO LES DIGO LA MARCA DE MIS CIGARROS
Enviado por RICARDO - 27-febrero-2008 a las 08:32
Enviar mail al autor
Obviamente la reforma judicial como se planteaba era una invitación para incrementar los abusos de la policia hacia la población. Al tiempo que también se atacaban los derechos civiles, porque en ninguna parte donde impere un orden judicial correcto puede la policia entrar a un domicilio sin la orden de un juez. Aunque para ser sinceros, con jueces como los que tenemos (corruptos e ineficientes) da lo mismo la reforma. Creo que además de reformar las leyes se debe modificar la forma en la que los jueces llegan a sus cargos, ya que ellos son una gran parte del problema en la correcta impartición de justicia.
Enviado por David - 27-febrero-2008 a las 08:21
Enviar mail al autor
Buenos días a tod@s:
Gracias a Dios que no se aprobó la parte que corresponde a la policía entrar a tu casa sin orden del Juez, como son nuestros policías de todo México (país) seguro que abusarían de esta facultad.
Pero me parece grave el arraigo, porque también se abusa del poder; ahora bien, concediendo que se aprobara el arraigo, pero para el caso de inocencia del arraigado, el Estado debería indemnizarle y compensarle los perjuicios ocasionados con el arraigo, a parte de ganancias que dejare de percibir, una indemnización consistente en una cantidad considerable de dinero, esto como contrapeso a esta orden y no solo le digan usted disculpe, pero como nuestros ilustres legisladores no se quieren hacer harakiri ni se quieren comprometer en esto, no responden a los intereses de los gobernados, sino a camarillas, no lo tocan.
Respecto a los juicios orales, no garantizan la prontitud y lo expedito que debe ser la impartición de justicia, hay juicios preponderantemente orales como los laborales y sabemos que sus resoluciones duermen en el sueño de los justos.
¿Katia eres buena para pescar verdad? Avientas el currican a ver cuantos se ganchan.
Enviado por ***fronterizo*** - 27-febrero-2008 a las 07:54
KATIA:
CON SUMO INTERÉS LEÍ TU ARTÍCULO DEL DÍA DE HOY SOBRE LA REFORMA JUDCIAL EN MATERIA PENAL.
MÉXICO, DESAFORTUNADAMENTE, NO CUENTA AÚN CON CUERPOS POLÍCIACOS (EN CUALQUIERA DE SUS TRES NIVELES) QUE BRINDE A LA CIUDADANÍA CONFIANZA Y SEGURIDAD.
LUEGO ENTONCES, SE DEBE DE PENSAR PRIMERO EN CONTAR CON UNA POLICÍA Y AGENTES MINISTERIALES HONESTOS Y COMPETENTES QUE A TRAVÉS DE SU TRABAJO BIEN REMUNERADO BUSQUEN A LA PAR DE CUALQUIER CIUDADANO UN VERDADERO ESTADO DE DERECHO . APLICANDO LA LEY A TODO AQUÉL QUE LA INFRINJA , NO COMO SUCEDE EN EL MAYOR DE LOS CASOS SÓLO CASTIGAN A QUIEN NO TIENE LA MANERA DE COMPRAR SU IMPUNIDAD.
ANTES DE HACER Y APLICAR LAS REFORMAS JUDICIALES APROBADAS , LOS DIPUTADOS Y SENADORES DEBERÍAN DE SABER SÍ SE CUENTA CON EL PRESUPUESTO, LA INFRAESTRUCTURA, LAS ESTRUCTURAS Y EL PERSONAL HUMANO CAPACITADO PARA EJERCELAS.
QUE NO SEAN SÓLO LETRA MUERTA O MATERIA DE CIENTOS DE MILLONES DE AMPAROS POR PROMOVERSE.
TE HAGO LLEGAR MIS SALUDOS CORDIALES KATIA, Y EN ESPERA DE QUE CONTINÚES MANTENIÉNDONOS INFORMADOS DE LA MANERA VERAZ Y OBJTETIVA QUE SIEMPRE LO HACES.
Enviado por ANA PACO - 27-febrero-2008 a las 07:16
Enviar mail al autor
...LO PROMETIDO ES DEUDA:
EN NUESTRO PAIS, YA SE REQUIERE DE UNA MAQUILLADITA A LA CONSTITUCION QUE NOS RIGE.HA SIDO TAN VIOLADA Y PARCHADA QUE TODO LO QUE DE ELLA EMANA ESTA DE LA FREGADA.
SE HACEN LOS CAMBIOS A LA MEXICANA.LOS LEGISLADORES TRABAJAN PARA LOS QUE LES PAGAN LA CARRERA POLITICA. Y AL PUEBLO, SIEMPRE LO DEJAN EN LA CUERDA FLOJA.SOLO LEGISLAN PARA EL QUE OSTENTA EL PODER.QUE POR CIERTO,PODER QUE EL PUEBLO OTORGA CON SU VOTO PARA CONCEDERLES EL PODER DE ACTOS DE ADMINISTARCION PLEITOS Y COBRANZAS Y ELLOS SE ADJUDICAN CON LA MANO EN CINTURA EL DE ACTOS DE DOMINIO PLENIPOTENCIARIO.
PASANDOSE LOS DERECHOS HUMANOS POR EL ARCO DEL TRIUNFO.
EL MUNDO ESTA EN CALENTAMIENTO GLOBAL Y ENCA...MIENTO GENERAL.YA HUELE A GAS. EN NUESTRO PAIS LA MECHA ESTA PRENDIDA.SOLO FALTA QUE ALGUNO LA PRENDA.NO SOY NI PRETENDO SER ALTERMUNDISTA,NI ANARQUISTA,NI VALEMA.. PERO SI REALISTA.
YA EL HAMBRE DE MILLONES NO SE PUEDE SEGUIR PEREMITIENDO IMPUNEMENTE.
EL MUNDO EN GENERAL REQUIERE DE REACOMODOS Y CUANTIMAS NUESTRO PAIS.TENEMOS MAS DE QUINIENTOS AÑOS CON EL PIE DEL PODEROSO EN EL CUELLO.SALVO ALGUNOS PERIODOS MUY CORTOS LA HEMOS PASADO MAS O MENOS BIEN.
PERO DESDE LA LLEGADA DEL CLERO VESTIDOS DE CONQUISTADORES,NOS HAN DADO POR TODOS LADOS.
LOS DERECHOS HUMANOS LOS VIOLAN LOS DE SOTANA Y COMPINCHES TODOS LOS DIAS.
QUIEREN DEJAR DE SER TRATADOS COMO UN BUEY...SUMENSE AL OPUS DEI.
SI ERES DE LA BUROCRACIA...LLENO ERES DE GRACIA.
Enviado por JOSE LUISRAMIREZ - 27-febrero-2008 a las 06:30
Enviar mail al autor
...GRACIAS:
SOLO NOS FALTA QUE CUALQUIER PELANGOCHE VESTIDO O DESVESTIDO,ARMADO O DESARMADO, AMEN DE DESALMADO,PUERCO Y DESGRACIADO, PUEDA ENTRAR A MI PROPIEDAD "PRIVADA" A CHECAR LAS PANTIS DE LA SEÑORA Y MIS BOXERS MUY CAMPANTEMENTE.
¡¡¡PUFFFFFF Y RECONTRA PUFFFFF!!!.
SI VIOLAN HASTA EL PERICO SIN TENER PERMISO,IMAGINEN A ESTOS MALANDRINES TENIENDOLO.
YA SOMOS MUCHOS EN LA CANICOTA Y QUIZA POR ESO CADA DIA SE PIERDEN MAS LOS VALORES EN TERMINOS GENERALES Y POR ENDE,LOS DERECHOS MAS ELEMNTALES DEL SER HUMANO( no se diga la de los del reino animal vegetal y mineral)
NACEMOS PELEANDO POR UNA MIGAJA DE PAN Y UNA GOTA DE AGUA. LA CUAL,CADA DIA SE AGOTA MAS Y MAS.
COMO DIABLOS QUEREMOS RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS DEMAS, SI NACEMOS,CRECEMOS Y NOS MULTIPLICAMOS VILANDOLOS UN DIA SI Y OTRO TAMBIEN. NO NOS VIOLAMOS NOSOTROS MISMOS PORQUE GRACIAS A DIOS NOS LIMITO PARA CIERTOS ACTOS.
LO CURIOSO DE ESTE ASUNTITO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SANGANOS QUE VELAN POR ELLOS(supuestamente) ES QUE,HAYAN APARECIDO RELATIVAMENTE HACE MUY POCO TIEMPO.¿QUE PASO EN EL INTER,ACASO NO FUIMOS NUNCA VISTOS COMO HUMANOS?.
¿SE IMAGINAN DE HABER EXISTIDO LOS FAMOSOS Y PODEROSOS ORGANIZMOS QUE HOY RIGEN LOS DERECHOS HUMANOS EN TIEMPOS DE LA CONQUISTA?.
¿QUE LE HICIMOS A ESTOS GACHUPINES PARA LLEGAR COMO PEDRO POR SU CASA Y DARNOS EN... TODO LO QUE NOS DIERON?.
Y AHORA RESULTA QUE UNO DE LOS NIÑOS DE MORELIA Y OTROS DIZQUE DEL SURESTE (de Madrid pasando por la Coruña)NOS QUIEREN DAR LA PUNTILLA.
POR AQUI ANDO...
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 27-febrero-2008 a las 05:48
Enviar mail al autor
LOS HUMANOS NO TENEMOS DERECHOS NI LOS DEDOS DE MANOS Y PIES.
LOS DERECHOS HUMANOS HAN SIDO VIOLADOS DESDE MINUTOS DESPUES DE LA CREACION.
SUPUESTAMENTE NACEMOS LIBRES,PERO LA VERDAD ES QUE NACEMOS ENCADENADOS AL CORDON UMBILICAL,Y DESDE QUE NOS DESPRENDEN DE EL,INICIA NUESTRO CALVARIO DE ESCLAVOS DE LAS NORMAS,LEYES,BANDOS,ETC.ETC.
LA REFORMA JUDICIAL PODRA SER BUENA SIMPRE Y CUANDO HUBIESE MORAL Y CERO CORRUPCION DE LOS QUE APLICAN LA LEY.DE NO SER ASI,.MEJOR QUE NOS DEJEN COMO ESTAMOS.POR LO MENOS LAS QUE NOS RIGEN YA SABEMOS COMO CAPOTEARLAS.(un billete de acuerdo al asunto y ya)
LOS JUICIOS ORALES LE DARAN MUCHA VENTAJA A LOS ABOGANSTERS QUE TENGAN MAS SALIVA.PUES COMO DICE EL DICHO..."EL QUE TIENE MAS SALIVA TRAGA MAS PINOLE".¿SE IMAGINAN A LOS ABOGADOS MUDOS O TARTAMUDOS EN UN TRIBUNAL?. ¡ VERBO MATA CARITA Y CARTERA MATA A AMBOS !.
EL ESTADO QUE PRETENDEN CONSTRUIR LOS PANISTAS ES UN ESTADO POLICIAL,FUNCIONARIOS DE TODOS LOS SECTORES Y NIVELES VESTIDOS DE UNIFORME SERIA SU MAXIMO IDEAL.
SOLO BASTA VER COMO TRATAN A LOS DE LAS FUERZAS ARMADAS.QUIENES POR CIERTO,CADA DIA TIENEN MAS PODER Y PRIVILEGIOS.
EN CHILE, EL EJERCITO RECIBE POR LEY EL CINCO POR CIENTO DE LAS UTILIDADES MILLONARIAS DEL COBRE.Y PINOCHET MUY VIVO, LOGRO QUE SIETE OCTAVOS DEL CONGRESO SON REQUERIDOS PARA APROBAR CAMBIOS EN LAS LEYES.EL QUE SEPA MATEMATICAS SE DARA CUENTA QUE CANDADOTES LES DEJO A LOS DE ENFRENTE.AQUI PODRIAN YA HABER HECHO UN TRATO CON LOS GENERALOTES Y LOS ALMIRANTOTES EN LO OSCURITO Y DARLES UNA TAJADA DE PEMEX PARA TENERLOS FELICES CONTENTOS Y AL SERVICIO DEL GENERALITO DE CINCO ESTRALLAS Y SUS SOLDADITOS DE PLOMO DERRETIDO LAS VEINTICINCO HORAS DEL DIA,INCLUIDO EL 29 DEL PRESENTE POR SER AÑO BISIESTO.
SEGUIREMOS...
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 27-febrero-2008 a las 05:26
Enviar mail al autor
La base y columna vertebral del Estado de Derecho y el Orden Normativo en un Sistema Juridico es el respeto a las Garantias Individuales.
A todas luces, juridicamente hablando, esta reforma viola el Estado de Derecho mismo y agrede la esencia del Estado moderno: el respeto y reconocimiento de las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos.
Un saludo a todos.
Enviado por carlosj - 27-febrero-2008 a las 02:49
Enviar mail al autor
No me extraña el analfabetismo jurìdico de Soberanes al referirse a la condiciòn jurìdica del individuo arraigado, sospecho que hasta es admirador del orate leJìtimo.
Esa frase que dice que el sospechoso "es inocente hasta que se demuestre lo contrario", es muy vàlida en las series de tv y pelìculas gringas que ponderan sus sistema de justicia, pero nò en Mèxico, aun cuando asì lo diga nuestra Constrituciòn.
En USA si aplica porque su sistema de justicia se basa en el Derecho Ciudadano. En Mèxico todo nuestro sistema se fundamentan en el Derecho Romano, por esta causa aunque la Constituciòn lo diga, todas la Leyes, Còdigos, Reglamentos, Normas, etc., etc. tanto penales como civiles que emanan de ella, no contemplan por ningùn lado eso de que el detenido es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Cuando algùn individuo es arrestado por la policia, es inmediatamente encarecelado y el MP tiene 72 horas para decretar o nò la formal prisiòn. Aquì empieza el calvario del detenido que es encarcelado de origen y su calvario para DEMOSTRAR SU INOCENCIA. La autoridad puede tardar años en demostrar que es o no culpable, y si resultò inocente, pues despues de meses o años de encarcelamiento, lo despiden con un "astè diculparà."
Basta una demanda ante el MP, por idiota o excelente que sea, para que el ciudadano sea encarcelado, sea culpable o no.
Por otro lado, estas deficiencias de la Ley, son habilmente manejadas por los polìticos para sacarse los unos a los otros de la jugada. Caso circense patètico el de Montiel. Perro no come perro, pero se mean y muerden entre ellos a placer.
Si la reforma judicial cambia esta forma de administrar justicia, entonces si le sirve al simple ciudadano, si no es asì, entonces es la misma puerca pero revolcada, y seguiran las càrceles llenas de inocentes aprendiendo a ser delincuentes.... y seguiran los inteleituales pontificando babosada y media.
Enviado por kabrakan - 27-febrero-2008 a las 01:16
Enviar mail al autor
Estimada Katia: Aquí ando de desvelado un poco mas tarde que el maese Lennon quien seguramente ya vertió su sabiduría antes que Miguelito, gracias a Dios que no se aprobó semejante cosa como allanar una casa sin órden judicial., Con los policías que tenemos y lo chismosa y envidiosa que puede ser la gente, las cosas iban a volver a la quema de brujas de la santa inquisición, hubiera sido la vuelta a la edad media. No se como a alguien se le puede ocurrir semajente propuesta, si no es para distraer la atención de alguna/s cosas más que se hayan cambiado en lo oscurito, o bien que no se les dé la importancia debida a otros asuntos por estar visualizando el horror de la vuelta al medievo. ¿Cómo es posible que a alguien elegido por el pueblo se le ocurra tal propuesta?, ¿en que cabeza cabe?,¿en que estaba pensando ese sujeto descerebrado?. Solamente que sea camuflage lo podría comprender de un ser pensante y menos de un "gobernante", de veras que bajo han caído, que lástima dan, con ésta m .....ada se evidencía la importancia que tiene el pueblo para quien propone esas cosas, que ni siquiera tienen un adjetivo calificativo capáz de describirlas en su completa monstruosidad. Solamente una mente capáz de usurpar un reino es capáz de eso, es la respuesta a ¿porqué no recontaron los votos en el 2006? Muchas gracias.
Enviado por javier aspuru - 27-febrero-2008 a las 01:05
Enviar mail al autor
sigue...
Pero lo hubieran podido hacer, si se hubiera mantenido la reforma judicial en los términos en que lo envió Calderón, de manera legal, eliminando de un plumazo las garantías constitucionales (todas) y el principio jurídico en que (supuestamente) se basa nuestro sistema judicial y de justicia: nadie es culpable mientras no se pruebe lo contrario.
Y es que la lucha en contra del crimen organizado ha llevado al gobierno a una tentación autoritaria que, en los hechos, ya se tradujo en estados de excepción y, con la reforma, iba a extender esa situación a todo el país, en todo momento, para toda la sociedad, bajo el pretexto siempre subjetivo de que alguna autoridad policiaca considerara necesario hacerlo.
Me parece que la enmienda que finalmente hizo el senado y aceptaron los diputados, eliminando los cateos extrajudiciales, nos demuestra que la resistencia civil, la presión social, la crítica pública, la enorme discusión que generó, las opiniones de expertos y la expresión multitudinaria de oposición a ese criterio autoritario, dieron como resultado una contención de los afanes arbitrarios e insensatos de eliminar de facto los derechos humanos en México.
Enhorabuena por eso.
Ya veré, mientras me informo del caso, si el resto de la reforma puede o no celebrarse.
Enviado por Lennon - 27-febrero-2008 a las 01:02
Katia:
El arranque de proyectos siempre exige tiempo y dedicación extraordinaria. Es mi caso y, por eso, he tenido que mantenerme ajeno a las discusiones que en los últimos días se han puesto buenas en el blog. Lamento tener sólo la opción de enviar mis opiniones en estas horas, después de echarle un vistazo al blog del día anterior y constatar que, efectivamente, quedaron muchas cosas por decir y que discutir. En fin.
Respecto de la reforma judicial, lo poco que he observado en la información a la que tuve acceso hoy, es un hecho importante: pese a que había una especie de línea entre los diputados panistas para sacar adelante la reforma constitucional como había sido enviada desde Los Pinos, con un contenido que algunos hemos calificado como fascista, retrógrada y autoritaria, al final se eliminaron los cateos arbitrarios, sin orden judicial, que nos aleja (por lo pronto) de la intervención de la muy-profesional-y-ética-policía-mexicana en nuestros domicilios cuando a ellos se les pegara la gana.
Alguien dirá que hoy ya lo hacen así. Es cierto. En Veracruz, por ejemplo, en los últimos días ha sido un gran escándalo la manera en que la Policía Federal Preventiva ha asesinado a un sospechoso (con todo y tiro de gracia) y ha secuestrado, torturado y amenazado de muerte a reporteros locales.
sigue...
Enviado por Lennon - 27-febrero-2008 a las 00:56
SE LA PELARON LOS PANISTAS NAZIS, PA QUE VENA QUE EL PUEBLO MANDA Y PRONTO LO MANDARAN A LA GOMA
Enviado por osv - 27-febrero-2008 a las 00:55
Enviar mail al autor
Puedo asegurarles que los de siempre van a lloriquear por la violacion a los D.H's que estan tejiendo en el senado, se van a desangrar acusando al gobierno de represor y de querer someter a las masas e impedirles su derecho a manifestarse y van a dar alaridos por que ya se iba a poder meter la policia a las casas...JAJAJAJA! Casi se mueren cuando a Lidia Cacho no le aceptaron como prueba una grabacion clandestina y dijeron que la ley estaba comprada y se prostituia. Dijeron que deberian se tomarse en cuenta todas las pruebas posibles para acusar a alguien. No cabe duda que su incongruencia y estupidez raya en lo increible. No deja de ser molesto ver sus rabietas diarias oponiendose a todo y tergiversando la realidad, es absolutamente preocupante ver como hay seguidores fieles de esos tipos y solamente deseo que no lleguen a los extremos de los terroristas que se inmolan por sus lideres. Voy a citar un ejemplo de la estupidez a la que me refiero: Un diputado fumo en la camara, despues de aprobarse la ley antitabaco, alegando que se le estaba reprimiendo, que el gobierno lo estaba boicoteando y, argumento, que que pasaria con los POBRES productores de tabaco del pais! Esa es la brillante mente de alguien que representa a una fraccion de la poblacion, Vaya manera de querer hacerser notar y lo consiguio, pero haciendo el ridiculo. Lo mismo va a pasar con esta nueva propuesta, ya que ellos se oponen a todo sin meditar o analizar las cosas. Espero y voy a leer los comentario de los de siempre, que saturan el blog participando varias veces por su falta de claridad para exponer las cosas de una sola vez.
Enviado por Manolo Valadez - 27-febrero-2008 a las 00:48
Enviar mail al autor
hola,buenos dias! por primera vez quisiera que el mesias tropical tenga razon y esta nueva ley sirva para que enajulen y manden al desierto del sahara a todos los motineros,estafadores,riojosos y plantonientos acarreados holgazanes, que ni trabajan, tampoco pagan impuestos y no dejan trabajar y cumplir con sus tareas diarias al resto de la poblacion. . .. YA BASTA ! DE TANTA PERRADA ATROFIANDO EL BUEN VIVIR DE LOS DEMAS. APLAUDO LA LEY Y QUE SE APLIQUE TAMBIEN A LOS ESTAFADORES MESIANICOS HAMAQUEROS Y FLOJOS. . . . . ALAN, TE ABRAZAMOS!!!!!
Enviado por INVESTIGADOR CHINO - 27-febrero-2008 a las 00:47
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
