Ayer en la Torre de Pemex, López Obrador y el Movimiento en Defensa del Petróleo continúan con su proyecto de evitar a toda costa, lo que para ellos ya es casi un hecho: la privatización de la paraestatal.
En enero de este año el autoproclamado presidente legítimo creó de mano del Frente Amplio Progresista (FAP) el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, con el objetivo de frenar la privatización de Petróleos Mexicanos por medio de la resistencia civil pacífica. El argumento principal es que Pemex no está en quiebra y que se puede lograr la modernización de ésta sin necesidad de acudir a capital privado.
Las movilizaciones comenzaron formalmente el día de ayer frente a la Torre de Pemex, teniendo como marco el Día de la Bandera, se acordó luchar en contra del PRI y el PAN, que en teoría ya se están poniendo de acuerdo para entregar la paraestatal al mejor postor. Y lo de ayer fue sólo el principio…
Si bien Andrés Manuel López Obrador ya había dicho que todo el movimiento se basaría en la resistencia civil pacífica, también aclaró la semana pasada desde Guerrero, que defender Pemex es “más que gritos y sombrerazos”, porque en realidad es un proyecto que no permitirá por ningún motivo la privatización de la riqueza energética. Agregó que “los entreguistas del gobierno usurpador” no deben creer que será fácil modificar la ley, que no será “un día de campo”, porque el FAP estará ahí con el pueblo mexicano para impedirlo.
Pero además, el plan es crear cercos ciudadanos en el Congreso para exigir que los legisladores e incluso los gobernadores, se manifiesten en contra de la entrega de Pemex.
Si después de esto, de plano no se logra retirar la iniciativa, entonces los cercos ciudadanos llegarán a los aeropuertos del país y a las instalaciones estratégicas de la paraestatal, aunado a esto, habrá barricadas en las carreteras y un paro patriótico nacional. ¿Cómo ven?
El plan de la parálisis legislativa ya había sido anunciado por Porfirio Muñoz Ledo, coordinador nacional del FAP, que dijo cómo no se va a “replantonizar” la ciudad –así que Paseo de la Reforma está a salvo- sino tener una actitud más radical, de un activismo total, de tiempo completo; según él, se trata de “dar la cara” y no permitir que se discuta siquiera el tema.
Y pues al parecer si va todo por ahí… ayer en la “toma” de Torre de Pemex, López Obrador dio a conocer unos documentos que supuestamente prueban como Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, fue beneficiado junto con su familia con contratos millonarios de la paraestatal; por eso lo acusó de traficante de influencias.
Datos curiosos de este movimiento son que Manuel Bartlett, priísta de tradición, se unió al proyecto del FAP, aunque aclaró que lo hará sin dejar sus raíces rojiblancas. Al parecer, no importarán sus antecedentes en la política, pues los miembros de este grupo político lo recibieron con bombo y platillo… Ni hablar, cosas que se ven en la política.
Y bueno, otra cosa que hay que resaltar fue la mala partida que tuvo ayer Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, en el mitin que se organizó en la Torre de Pemex.
Les cuento… los simpatizantes de Alejandro Encinas y de Alejandra Barrales, candidatos a la dirigencia nacional del PRD nacional y del Distrito Federal, rodearon a Navarrete para acusarlo de favorecer al PAN en el senado y de vender los votos del perredismo.
La cosa se puso fea porque le llovió de todo: frutas, vasos, botellas y hasta palos de bandera. De hecho, el senador tuvo que huir subiendo a un microbús que pasaba por el lugar, y aún así tuvo que soportar que golpearan los vidrios y la carrocería de esta unidad. ¿Habrá pagado “pasaje” extra por los imperfectos?
Otro que tuvo que soportar la rechifla –aunque no los golpes- fue Javier González Garza, al que le gritaron traidor, pero también le sugirieron ¡Vete con Ruth!
Los motivos de este mal recibimiento son que es bien sabido que González Garza se identifica con la corriente de Los Chuchos de Jesús Ortega, que como bien saben, se caracteriza por aceptar pláticas con otras fuerzas políticas, incluido la del mismo Felipe Calderón.
¿Cómo ven esta situación? ¿Quién apoya y por qué el movimiento en defensa del petróleo?
Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…
......FRONTERIZO { 25 FEB. 21:10..}......SON VALIDOS SUS ARGUMENTOS ?....ES MUY FACIL LADRAR, LO DIFICIL ES COMPROBAR LO QUE SE DICE....
......SIGUE AL FRENTE DE QUE ?......DE NO PERDER SU MESADA QUE RECIBE DE ILUSOS.....
.......REVOLTOSO ?????.....NOMBRE ¡ SI SOLO COMENTO AYER QUE VAN A TOMAR AEREOPUERTOS , CARRETERAS, CENTROS FINANCIEROS,.....SIN MENCIONAR QUE AMENAZO CON USAR LA VIOLENCIA....¡¡¡¡
.......AYYY ES QUE SON BIEN GACHOS CON EL PEJESITO..¡¡¡¡¡
.......Y QUE QUERIAS QUE LE APLAUDIERAMOS..¡¡¡¡¡¡¡¡...
Enviado por ALE - 26-febrero-2008 a las 17:45
Enviar mail al autor
Buscando el poder, al precio que sea, el pretexto es lo de menos, AMLO, Muñoz Ledo, Camacho y sus demas gatos estan dispuestos a incendiar al pais.
Nadie les cree que su intencion sea realmente proteger a Mexico.
Quieren el poder a como de lugar, no les importa llevarse al pais entre las patas.
Enviado por Francisco Leon - 26-febrero-2008 a las 13:09
Enviar mail al autor
Buenos Días Katia,
De manera cotidiana leo con interés tu columna, ya que muestra una visión de la esfera política precisa y objetiva, con un tinte amigable y de fácil acceso para el ciudadano que se interesa en lo que pasa en su país y con sus representantes populares.
En la columna del día de ayer, haces mención del mitín en defensa del petróleo al que convocó nuestro Presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador y en especial al momento donde el Dip. Javier González Garza hace uso del micrófono. Dices que “la rechifla empezó donde estaba el contingente del Consejo de Asesoría Social y Autogestión AC ligados a René Bejarano y Dolores Padierna…” lo cual es mi derecho responder que es una absoluta mentira.
Nuestro grupo está integrado por ciudadanos cuyo fin es asesorar a otros en las mejoras de y por su comunidad. Creemos que hasta que la gente no se haga responsable por sus problemas no resolveremos los grandes rezagos que tiene el país. Estamos en contra del clientelismo y las dádivas por parte de grupos políticos como los que mencionas. René Bejarano es el ejemplo más claro de lo que adolece el PRD.
En otro orden de ideas, te doy mi punto de vista como asistente al evento. La rechifla comenzó porque la gente no creyó lo que decía el diputado. Los asistentes: ciudadanos independientes y también los provenientes de diferentes grupos sociales y políticos comentaban sobre la actuación del Dip. González Garza respecto a la reforma judicial y también sobre como estaba disminuida la fuerza del PRD en el debate por la defensa de nuestro patrimonio nacional. Nosotros no influimos de manera alguna para que esto pasara y contamos con una visión menos extremista pero no por eso conformista al respecto.
Te reitero mi admiración por tu trabajo y hago extensiva una invitación a que nos visites en nuestras instalaciones para que puedas comprobar lo que afirmo.
Atentamente
Javier Martínez Solano
Presidente del Consejo de Asesoría Social y Autogestión AC
Enviado por Javier Martinez Solano - 26-febrero-2008 a las 11:30
Enviar mail al autor
No hay duda que los peges intenten hacer un desmadre,pero cualquier gobierno ,presidido por un capitalista,comunista o por uno que no sea el ...DEJETE DE LOPEZ OBRADOR, sabe que la situación de los energeticos es tan critica a nivel mundial,no solo en Mexico,que si no se recurre al uso de tecnologia de punta, que si no se recurre a las compañias capaces de explorar y explotar campos de dificil acceso,pues los de facil se estan agotando a un ritmo no previsto,el colapso economico y social seria mil veces más impactante que el que pueda causar un LOCO PENDEJO RODEADO DE PENDEJETES COMO LOPEZ OBRADOR.
ASI QUE, COLOCADOS EN ESTE CONTEXTO,CUALQUIER GOBERNANTE RESPONSABLE DEBE DECIDIR ENTRE SOSTENER LA VIAVILIDAD ECONOMICA Y SOCIAL DE SU PATRIA, O MANDAR A CHINGAR A SU MADRE A UN LOCO Y LOS ENAGENADOS QUE LO SIGUEN .
ESTO ULTIMO ES LO QUE DEBE HACER EL PRESIDENTE CALDERÓN.
Enviado por rene grido - 25-febrero-2008 a las 22:56
Enviar mail al autor
ES UNA VERGUENZA QUE SI EL PEJE NO SABE DE ECONOMIA SE DE CUENTA DE LO QUE LOS "CHICAGO BOYS" NO, TANTO ESTUDIO EN USA PARA SÓLO SEGUIR LOS LINEAMIENTOS DEL NEOLIBERALISMO. HAY QUE RECORDAR QUE LOS "CHICAGO BOYS" HUNDIERON A CHILE Y FUE HASTA QUE EL ESTADO ACTUÓ QUE SE EMPEZÓ A COMPONER. SIGAN VOTANDO POR EL PRIAN Y EL PROXIMO FOBAPROA SERA EL RESCATE PETROLERO. YA MALBARATARON LAS AEROLINEAS PARA PAGO DE FACTURAS. ¿QUE SIGUE AHORA?
Enviado por LOURDES ALARCON MARIN - 25-febrero-2008 a las 22:30
Es una lastima que en tu blog la participacion de todos no es posible, se dice que podemos expresar nuestra opinion y ya van dos veces que trato de hacerlo y no es posible!!!! suerte y espero cambien sus parametros para poder realmente expresarnos todos!!!
Enviado por Sergio Rios - 25-febrero-2008 a las 22:04
Enviar mail al autor
Ok, creo que la discucion ya se esta por otro lado en este blog!!!
Mi pensamiento no esta si hay o no hay acentos, o si AMLO se tardo en tener el titulo (recordemos a Fox).
Aqui lo grave es a donde van a parar los recursos energeticos de México.
Yo soy de la idea de que ya pagamos un alto precio por nuestros recursos petroleros y por ser paternalistas o nacionalista recalcitrante!! sino que es de nosotros aunque no tenga un titulo de propiedad o una accion!
Creo que de los mas importante es la denuncia en contra de Mouriño y eso si debe ser investigado (aunque sea por el gobierno de calderon) asi como su nacionalidad mexicana (que ha sido muy cuestionada), es decir, no me gustaria ver que nuestra riqueza sea explotada por otros sin un beneficio justo para nosotros (como lo es con los bancos y la electricidad) ademas de que el personaje en cuestion podria ser presidenciable y en una de esas (como calderon (con fraude)) presidente constitucional de Mexico y no de la mayoria!!
Gracias y espero se pubñique no como otro mensaje que no se publico!!!
Enviado por Sergio Ríos - 25-febrero-2008 a las 21:59
Enviar mail al autor
Es verdaderamente asombroso, como se dedican a "defender" las ideas de otras personas (AMLO Y FC) y pocos aqui expresar las suyas propias. Bueno hasta hay personas que aman tanto a sus idolos que les dan estudios de mas y se atreven a decir que cuando todos pensemos como "el",,¿¿¿queeeee????.
Ni lo mande Dios, ni paracerme a FC pero mucho menos a AMLO, es mejor tener sus propias caracteristicas, ideas, y dejar de creer como los perredistas que solo ellos son inteligentes y pensante, bahh semejante barbaridad.
Y al sr. que trabaja en PEMEX, YO tambien trabajo ahi (como outsourcing) tengo casi 1 año, en el área de recursos humanos, y la verdad da coraje y nauseas de ver las prestaciones que tiene y lo flojo que son la mayoria de los de planta y sobre todo si son sindicalizados, a esos ni los tocan.
¿Se quedara en la calle?, jajaja, con la indemizacion o la jubilacion tienen para vivir su familia y ellos sin hacer nada. A esos tenemos que mantener nosotros los que si trabajamos, los de empresar privadas.
Enviado por amaurior - 25-febrero-2008 a las 21:54
Enviar mail al autor
PETROLEO. Palabra q confronta y enfrenta a Pueblos enteros a derramar SANGRE, y que cada vez se vuelve un ENERGETICO muy pero muy codiciado por las grandes transnacioneles en especial de las estadounidenses como es nuestro caso de lo que pretendenden en nuestro país con PETROLEOS MEXICANOS.
Sére breve en mí comentario por que sufro un desgaste y un coraje inmenso que creo que yá nó vale tanto la pena tales consecuencias a mí persona, hago este parentesís porque no concibo como MEXICANOS que sómos, esta pacividad y entreguismo de algo que nos atañe a TODOS y nó hacemos absolutamente nada por evitar éste gran Atropello.
Yá despertemos y hagámos CONCIENCIA, yá nó seamos unicamente un PAÍS de simples ESPECTADORES y de simples COMENTARISTAS, no va a venir ALGUIEN EXTERNO a resolver nuestros Problemas tenemos que ser NOSOTROS y sí ALGUIEN como el Sr. LOPEZ OBRADOR quiere y desea Defender nuestro PATRIMONIO pues apoyemoslo y dejemos a un lado lo comentarios Negativos de algunas personas que unicamente lo que hácen es criticarlo sin proponer nada positivo, es todo GRACIAS.
Enviado por Leopoldo Oribio Iturbe - 25-febrero-2008 a las 21:52
Enviar mail al autor
Andrès Manuel ayer hablò ante centenares de personas, cuando esta en el zocalo es mas fàcil hacer un aproximaciòn, pero eran centenares de personas, que son amas de casas, adultos mayores, empleados, estudiantes, de todo se veia en el mosaico de personas que escuchamos a AMLO.
Dijò que PEMEX generò un siuperavit de 60 mil millones de dolares, mas del 6% del PIB. Es la entrada de dinero mas importante para el paìs, cuesta 4 dolares extraer un barril y actualmente se cotiza hasta mas de 60 dolares, es un excelente negocio se ganan 56 dolares por barril, lo que se quiere, es que se invierta de sus propias ganancias, no tienen por què vender la empresa a particulares.
Entregò una serie de propuestas, que tambièn publicò en un articulo en el Reforma. Es un hecho que la entrada de Exxon, Repsol o cualquer empresa extranjera no va a ser en forma altruista, es risible pensar que buscan solo la inversiòn, buscan lo que tienen en otros paises, y eso es ser dueños de los pozos petroleros y es lo que no se puede permitir. El maestro Granados Chapa escbribe en su art. de PROCESO "LOPEZ OBFRADOR NO SOLO HA OFRECIDO RESISTIR LAS PROPUESTAS QUE HAGAN EL GOBIERNO Y SU ALIADOS, SINO QUE ESTA EMPUJANDO LAS SUYAS PROPIAS. QUE NO SE LAS DEBILITE LA MEZQUINDAD INTERNA", yo digo lo mismo que le permitan que las exprese.
Enviado por Monica Lieberman Montero - 25-febrero-2008 a las 21:31
Enviar mail al autor
HAY ALGO QUE NADIE COMENTA Y ES QUE LOS SEGUIDORES DEL MESIAS TODO LO DISFRAZAN CON INSULTOS Y AGRESIONES, PERO ¿DE DONDE SALE TODO EL DINERO PARA QUE EL PEJE LLEVE A CABO UNA CAMPAÑA DE CASI DOS AÑOS, SU CAMPAMENTO EN REFORMA, SU CONVENCIÓN, SUS GIRAS Y TODOS LOS ESFUERZOS QUE REALIZAN SUS GOLPEADORES Y AGITADORES PROFESIONALES PARA DESESTABILIZAR EL PAIS?.
ES UN DINERAL Y NADIE DICE DE DONDE SALE........, ¿DEL GOBIERNO DEL DF?, SE DAN CUENTA ESTE TIPO LO QUE MENOS LE INTERESA ES PEMEX, POR SU CAPRICHO DE SER PRESIDENTE.
Enviado por Raul R. Lara - 25-febrero-2008 a las 21:19
Enviar mail al autor
Creo que el asunto del petroleo lo tratas con mas ligereza de lo que debia ser.
No se si sea linea o que? pero el petroleo como recurso natural, exploracion y produccion del mismo debe estar en manos de Gobierno (aunque sea usurpador) y ser palanca del desarrollo nacional.
No esperemos que sea un Telmex o la banca privatizada que es tan consecuente con nosotros (tarifas altas y comisiones excesivas).
Creo que debemos defender lo poco que nos queda y que con tanto esfuerzo logramos!!!
Ademas, creo del caso de Mouriño, yo espero que todos nos demos cuenta de donde viene y a donde va!!! yo creo que no es posible (aunque es otro tema) que nos dejemos engañar por una persona que no es de México y que para el 2012 sea presidenciable!!
Acaso queremos un presidenciable extranjero!!! un Secretario de Edo. extranjero!!!!
Creo la colonia ya pasö y nos costo mucho!!! seria gusto que despues de lo que ha vivido Mexico regresemos a tiempos de la conquista con extranjeros manejando el pais???
Enviado por Sergio Ríos Ordaz - 25-febrero-2008 a las 21:10
Enviar mail al autor
Enviado por ALE - 25-febrero-2008 a las 17:49
Mi estimad@ ALE, te equivocas totalmente, no soy y no conozco al Sr. López Obrador en forma personal, pero es la unica persona actualmente que desafia a todo un aparato de gobierno y sigue al frente, te digo que aqui en México no cualquiera, considero ademas que es un lider de oposición verdadero, no es comprado y son validos sus argumentos.
Por otra parte aqui en el Blogg unicamente se la pasan insultándolo, agrediendolo verbalmente y se quejan que es un peligro y un revoltoso, si los que lo critican están igual o peor.
Saludos.
Enviado por fronterizo - 25-febrero-2008 a las 21:10
Esperemos que el hijo de Don Andrés que estudió en la UDLA no haya tardado 14 años en terminar la carrera, por que ahi si tiene que pagar y mucho. No es como la UNAM, que se la pagamos los demás con nuestros impuestos
Enviado por Johanna - 25-febrero-2008 a las 21:10
Por los acentos van a criticar a Johana?
Uy pues con que poco pinole se ahogan, me parece que aporto mas que otros que solo se dicen que dicen que oyeron.
Ya una vez se trato el tema del pinole y resulto ser muy peligroso, pero ahora parece ser necesario otra vez.
Buenas Noches a Todos, Feliz Noche! Besos Back Jo! y Besos a Katty!
p.s. no pongo acentos porque tengo teclado americano, si no, con mucho gusto.
Enviado por Beatriz Gonzalez - 25-febrero-2008 a las 20:19
Hola de nuevo escribe El Anticristo2007 , pues mire sr. jose luis ramirez, no tengo porq mostrarle las calificaciones del presidente Calderon, para eso usted solamente puede acceder a el ifai y consultar su curriculum , mas no estoy seguro que esten ahi sus calificaciones, lo unico que se esque es lic. en derecho, y estuvo estudiando tambien en Harvard, si no sabe le explico: es una universidad en Boston en USA. Por lo cual ademas que no tengo las calificaciones no tengo porq ser yo el que le muestre eso, averiguelo no soy su sirviente. El si es un ejemplo a seguir y no le tomo mucho tiempo acabar su carrera, no como a su idolo el mesias que si le tomo cierto tiempo. En cuanto a otro tema quisiera decir respecto al comentario del señor que trabaja en PEMEX que no creo que se quede sin trabajo , si bien va a haber gente que invierta en PEMEX no creo que traigan a su propia gente, si bien puede ser posible es lo menos probable sin embargo, se generaran empleos eso estoy seguro si aumenta la productividad.
Enviado por El Anticristo2007 - 25-febrero-2008 a las 20:11
EL SEÑOR LICENCIADO EN ECONOMIA Y ADMINISTRACION PUBLICA,DON ANDRES MANUEL LOPEZ……
Jajajajajajajajjaajj ajajajajjaajajajjaajajajajajajajajajajajjajajajajajajaja jajajajaj ajajajajaja jajajaja jajajjajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajjajajjajajajajajajajja j
Mi amigo Ramírez…regresaste de buen humor del cereso……… dime en donde aprendió tantas gracias el Legitimo…. ¿en el pgtec?..... se sabia que hizo, la carrera….eso si es todo un Lic de carrera… (tardo 14 años en terminarla….. ni Madrazo) de lic. en Ciencias Políticas y admón.. Publica.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 25-febrero-2008 a las 20:07
Como siempre el Chuper Can y JL Ramirez justificando la mediocridad que los Estudios no cuentan que perdio por poquito que al Calderas lo recibieron funcionarios de 3era que el Equipo de Futbol y bla bla bla bla pero adivinen que ? . Calderon esta en la Silla Presidencial y el Carcaman NO !!! . No importa si ganas por 1.0 mm o 10 mts. GANAR ES GANAR AQUI Y EN CHINA !!
Enviado por JL - 25-febrero-2008 a las 20:05
Continúa Malena:
Con este sistema fiscal PEMEX es la principal fuente de aportaciones hacia el gobierno federal. Debido a esos impuestos, a las pensiones y jubilaciones, y a que los excedentes se reparten entre los Estados y el DF, PEMEX no ha podido aprovechar sus utilidades y así fiinanciar esos proyectos. Por eso rrecurrió a los PIDIREGAS (Proyectos de inversión con registro diferido en el gasto) como estrategia de financiamiento para tener capital. Ésto fue permitido por el Congreso de la Unión en 1995 (por todos los partidos políticos) y así fue como se endeudó. Ésto se trata de manera especial en el presupuesto.
Como lo puedes ver, ésto es corresponsabilidad de todos los partidos políticos, además del dinero q el PRI se robaba de PEMEX para sus campañas y los fraudes hechos por ellos mismos y el sindicato. Espero que esta información te ayude a entender por que se necesita que en estos momentos un fuerte capital para invertir en exploración, perforación, refinerías, etc. Está permitido por la Ley, siempre y cuando no sea en explotación ni en compartir las ganancias del petróleo. Así lo hacen muchos países y no pasa nada. Si le quitas el excedente a los Estados y el DF, les estás quitando parte de sus gastos en proyecyos de educación y seguridad social. Por eso es que debe discutirse perfectamente lo mejor para México.
Saludos Malena.
Enviado por *Seoane* - 25-febrero-2008 a las 19:57
Mil disculpas, amigo de Demiurgo. Le agradeceré que se esté pendiente de los acentos en mis participaciones por que a veces se me van.
Gracias por corregirme.
Enviado por Johanna - 25-febrero-2008 a las 19:44
Malena: Hace un rato escribí (18:24) que AMLO dijo que sí aceptaba la inversión privada y eso es exactamente lo que viene haciéndose desde hace años. Ningún partido político ha dicho algo acerca de privatizar el petróleo o de compartir las ganancias del mismo (eso son los contratos riegosos). La Lay prohibe eso pero permite los otros contratos en la Ley q mencióne hace un rato (y es permitido desde hace muchos años).
Por otra pate, quiero decirte que PEMEX está ahorcado por su situación fiscal. Ésto veine desde hace muchos años y por eso opera con números rojos. Eso fue en la época del PRI. Hasta el 2007, PEMEX no pagaba el ISR y el impuesto al activo. Pero paga los sig. impuetos: (Viene en el art. 7 de la Ley de Ingresos) Derecho a la extracción del petróleo; Derecho extraordinario sobre la extracción; Derecho adicional sobre la extracción; Impuestos a los rendimientos petroleros; Impuesto especial sobre producción y servicios; El IVA; Impuesto por la importación de mercancías; El aprovechamiento sobre rendimiento de excedentes; y además las tenencias de sus vehículos, impuestos sobre nómina; la seguridad social a sus empleados (hospitales, etc.) y por si ésto fuera poco, el pasivo laboral (es decir, la jubilaciones q corresponde al último sueldo ganado de forma íntegra de por vida). Además del dinero que le da al sindicato.
Continúa...
Enviado por *Seoane* - 25-febrero-2008 a las 19:43
No soy gentede Lopez Obrador, sin embargo en este caso coincido con el en cuanto a la mayorparte del contenido y forma de su discurso pronucniado ayer,mismo que lei aqui, en esta pagina eletronica, me pregunto ¿porque eldiscurso ya no esta a la vista?, no me hagan caer en "sospechosismos" sobre este diario por favor, quiero pensar que no lo puedo encontrar aun, ponganlo a la vistapues que quiero reenviar la liga amis amigos, afines y no, gracias
Enviado por paul olalde - 25-febrero-2008 a las 19:43
Enviar mail al autor
Pocas giras de ese nivel han estado marcadas por tal grado de fracaso, como la que acaba de realizar Felipe Calderón a Estados Unidos, quien fue recibido en el mejor de los casos por funcionarios de segundo nivel. Entre las muchas declaraciones que causan pena, destaca la del secretario de Hacienda, Agustín Cartens, quien queriendo caer en gracia, afirmó que la crisis en Estados Unidos apenas significará “un catarrito” para México. Su actitud corresponde a la línea que ha caracterizado al equipo de Calderón, cuya nula experiencia y probablemente su formación empresarial, los lleva a confundir al gobierno con una gerencia de ventas o bien con un equipo de futbol gringo, en donde las porras y los discursos entusiastas son la clave para alcanzar objetivos.
Enviado por SUPERCAN - 25-febrero-2008 a las 19:35
Enviar mail al autor
KATIA...ES MUY DIFICIL DAR UNA OPINION CERTERA Y PRECISA SOBRE ESTE TEMA(PRIVATIZACION). TE PUEDO COMENTAR QUE SOY UN TRABAJADOR PETROLERO Y CREEME QUE NO ES RECOMENDABLE PRIVATIZAR PEMEX, POR MUCHAS RAZONES..UNA DE ELLAS ES QUE DEPENDEMOS DE EL PETROLEO(40% PIB), LA SEGUNDA LA CLASE TRABAJADORA ES LA QUE SALE PERJUDICADA YA QUE AL TENER CAPITAL PRIVADO ELLOS TRAERAN SU GENTE Y GENTE COMO YO PODRIA QUEDAR EN LA CALLE CON TODO Y MI FAMILIA.. TE DARE UN DATO CURIOSO, A PARTIR DEL SEXENIO DE CARLOS SALINAS DE GORTARI, NO HA HABIDO INVERSION SOBRE PEMEX, SOLO HA SIDO EXTRAER EL CAPITAL(HACIENDA) SIN ACTUALIZAR Y DARLE MANTEMIENTO A LAS REFINERIAS. CADA DIA QUE PASA SE COMPRA MAS Y MAS GASOLINAS, PERO NO SE REFINA EL PETROLEO... MEXICO TIENE GENTE PREPARADA, CIENTIFICOS DE CALIDAD PARA PODER EXPLOTARLOS CON SUS CONOCIMIENTOS Y QUE ELLOS CREEN TECNOLOGIA DE PUNTA PARA PODER EXTRAER EL PETROLEO SIN NECESIDAD DE PRIVATIZAR... LO HA HECHO JAPON DESDE LA 2a GUERRA MUNDIAL, LEVANTARSE Y MANDAR CIENTIFICOS POR TODO EL MUNDO PARA ADQUIRIR CONOCIMIENTOS Y LUEGO TRAERLOS PARA PODER CREAR SUS PROPIAS TECNOLOGIAS Y MIRA AHORA SON UNA POTENCIA ECONOMICA MUY FUERTE.. LA MISMA PETROBRAS DE BRASIL.. QUE OCUPO CIENTIFICOS DE ESE PAIS PARA QUE ELLOS CREARAN TECNOLOGIA PARA EXPLORAR YACIMIENTOS PROFUNDOS SIN NECESIDAD DE BUSCAR AFUERA Y AHORA SON UNA COMPETENCIA MUNDIAL... SIN NECESIDAD DE PRIVATIZAR SE PUEDE ACTUALIZAR PEMEX, SOLO SE NECESITA QUITAR UN POCO DE PARASITOS Y REDUCIR SUELDOS ESTRATOSFERICOS DE FUNCIONARIOS DE TODA INDOLE(SINDICATO, CONFIANZA, ALTOS FUNCIONARIOS ETC, ETC) YA QUE ELLOS NO HACEN EL TRABAJO SOLO ESTAN ATRAS DE UN BURO SIN SABER DEL TRAJBAJO REAL DEL TRABAJADOR.... BUENO GRACIAS POR ABRIR ESTE ESPACIO, QUISIERA DECIRTE MUCHAS COSAS QUE PASAN,PERO NO TENDRIA ESPACIO, YA QUE TENDRIA QUE ESCRIBIRTE COMO 100 CUARTILLAS..
Enviado por victor manuel ortega vazquez - 25-febrero-2008 a las 19:31
Enviar mail al autor
Aqui esta el Curriculum del CARCAMAN MALO :
En el historial académico del perredista se registra que ingresó a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM en 1973. Pero 14 años después, en 1987, todavía estaba presentando exámenes extraordinarios para aprobar la materia de Seminario de Tesis I y II.
Con número de matrícula 7370246-5, López Obrador acumula siete materias no aprobadas: entre ellas Economía, que reprobó en dos semestres seguidos. Lo mismo ocurrió con Estadística, que no aprobó ni en el examen extraordinario.Por si fuera poco, el precandidato del sol azteca apenas pasó las materias de Partidos Políticos, Psicología Social y Filosofía Política. De hecho, de 38 materias, en 13 tiene "S", que según la UNAM es la calificación mínima para aprobar.
Carrera Reprobadas Pasadas en Extra Promedio.
AMLO Ciencias Políticas y Admon Pública 1Economía II 2 Extraordinarios y al final la paso con 7.6.
Fuente : Terra .com.mx .
Enviado por JL - 25-febrero-2008 a las 19:30
ANTICRISTO 2007,000, 666 O COMO LO PREFIERA USTED.
ENVIE INMEDIATAMENTE LAS DE CALDERON Y NO ME SALGA QUE ES USTED UN RAJON O ALGO QUE TERMINE EN... ON.
LAS CALIFICACIONES NO MUESTRAN EL VERDADERO VALOR DEL HOMBRE.
EL DIA QUE HAGAMOS MILES LO MISMO QUE ANDRES MANUEL OTRO PAIS TENDRIAMOS.
SOLO CON LOS MATERIALES NECESARIOS SE PUEDEN HACER HUEVOS AL GUSTO Y A CUALQUIER HORA.
YA ANDRES MANUEL LO HA DEMOSTRADO DESDE HACE TREINTA AÑOS.
SALUDOS CORDIALES Y RESPETUOSOS.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 25-febrero-2008 a las 19:26
Enviar mail al autor
Para Johanna, texto revisado:
Don José Luis:
¿El Sr López estudió economía? ¿En dónde? ¿Tiene reconocimientos internacionales ? ¡Cuéntemelo todo!, De lo que se entera uno aquí....
Señora, primero aprenda a escribir y luego viene a hablar sobre nivel educativo y de discusión.
Enviado por amigo de demihurgo... - 25-febrero-2008 a las 19:26
Toño 18:58.
Entonces no veo el caso de para qué presentar una reforma energética por parte del Gob Fed.!. Pero en fin, sigo con mi apuesta. a ver que pasa! Saludos
Enviado por Malena - 25-febrero-2008 a las 19:22
Enviar mail al autor
La discusión de un tema álgido saca a la luz, las limitaciones discursivas e intelectuales, luego de leer hoy la ausencia de nivel en el debate sobre la privatización de la industria petrolera por la gran mayoría de la analfabeta chafa- derecha, no me queda sino suscribir -parte de la afirmación de AMLO, en tlanepantla:
La verdadera doctrina de los panistas es la hipocresía. Se las dan de gente decente, de gente bien."
Y le cambio:
Pero no son sino la verdadera chusma, son los nacos, pero no en el sentido que le daban los totonacos, sino la referente a la 4ta acepción que viene en el diccionario de la RAE, en uso coloquial: excremento sólido, especialmente el humano...de color azul. Jijijiji
Enviado por Anna Hoj - 25-febrero-2008 a las 19:21
En eso estamos de acuerdo, Chismoso, es hora de que el gobierno haga su chamba con este señor.
Tal vez es lo que busca, ya ves que se enojó por que quería ir a la carcel por el desafuero y ¡zas!, que una metiche le paga la fianza.
Le vendría muy bien en su papel de martir y víctima de las fuerzas ocultas (como se decía en un folleto tipo libro vaquero que repartió durante la campaña) que lo metieran a la carcel por sedicioso. Siempre y cuando saliera absuelto para ser candidato (y víctima feliz) en el 2012
Enviado por Johanna - 25-febrero-2008 a las 19:20
Vaya que esto se convirtió en un nido de pluralidad (o será vulgaridad). Es alarmante leer como, muchos nos insultamos y nos ofendemos, será tan difícil mantener una discusión sana llena de argumentos, no importando que sean contrarias, pero no olvidando el respeto.
Saludos
Enviado por AMCHC - 25-febrero-2008 a las 19:15
Enviar mail al autor
EN UN PAIS DONDE EL VOTO SE COMPRA POR UNAS TORTILLAS, SENCILLAMENTE NO PUEDE HABER DEMOCRACIA.
Enviado por ERNESTO - 25-febrero-2008 a las 19:12
Enviar mail al autor
Katia, Ya me perdí o ¿ya estamos jugando al teléfono descompuesto?.
AMLO desde su candidatura a la presidencia, dijo que SI a la inversión privada en el sector energético, por ejemplo en la petróquimica SECUNDARIA y como hasta hoy día se viene haciendo con miles de contratistas en TODO Pemex. Pero dijo que NO a que el petróleo pase a propiedad de la IP o que, como en mi apuesta 1 (que por cierto ya lo había yo comentado en un blog muuuuy atrasado, antes de todo este sainete), se den parte de las ganancias de la extracción del petróleo a la IP nacional o extranjera.
Yo solo he escuchado su entrevista en el Weso (me ganó el sueño para ver la tuya), pero ya dijo que nada de IP en Pemex? ni contratistas, ni asociarse en petroquímica Sec.?
Enviado por Malena - 25-febrero-2008 a las 19:11
Enviar mail al autor
¡¡¡ MI PAISANISIMO MACEHUALLI !!!
ANTES DE EMPRENDER MI VIAJE,(NO VACACIONES. PUES ESO YA QUEDO A DIOS GRACIAS EN MI EXPEDIENTE POR SERVICIOS PRETADOS A LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO Y DESCREDITO PARA UNOS CUANTOS PRIVILEGIADOS,POR MUCHOS LUSTROS)
RECUERDO HABER MENCIONADO SU ILUSTRE PSEUDONIMO POR EXTRAÑARLO DE VERDAD. UNA PLUMA COMO LA SUYA NI EN LOS PENACHOS SAGRADOS SE PODRA ENCONTRAR.
.
SE QUE ESTA A UN LADO DE MI SOBRINO QUIQUE PEÑA NIETO Y LE PIDO NO DESCUIDARMELO UN INSTANTE, PUES YA VE USTED QUE ME LO ETIQUETARON COMO... "EL VIUDO DE PLATINO". Y YO LO ETIQUETE COMO.. "QUIQUE RIQUIN DE LA PERIFERIA"
EL ASUNTO DEL PETROLEO ESTA MUY COMPLICADO PAISANO.
¡¡ JAMAS SE PODRA REVOLVER EL AGUA CON EL ACEITE !!
ASI COMO TAMPOCO EL BURRO DE LA ROQUETA SE TIRABA CLAVADOS EN LA QUEBRADA,NI EL CHUPETAS RAUL GARCIA(QEPD) Y SUS DISCIPULOS PODRAN TOMAR TANTA CERVEZA EN EL TIEMPO QUE LO HACIA EL BURRO.(que ni cruda tenia).
COMO DICE DOÑA KATIA...POR AQUI ANDO.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 25-febrero-2008 a las 19:05
Enviar mail al autor
KATIA; AQUÍ.LES MANDO UNA LIGA DE LOS CONTRATOS DE CORRUPCIÓN MÚLTIPLE DE PEMEX. PARA LOS QUE NO SABEN QUE YA SE PRIVATIZO “PEMES” http://www.quiminet.com.mx/nt9/nt_%25B6%2525%25A8%25EE%25ACC%2560%25EF.htm
Enviado por HINO-DORO - 25-febrero-2008 a las 19:03
Enviar mail al autor
Don Jose Luis:
¿El Sr López estudió economía? En donde? ¿Tiene reconocimientos internacionales ? ¡Cuentemelo todo!, De lo que se entera uno aqui....
Enviado por Johanna - 25-febrero-2008 a las 19:02
Hola de nuevo:
¿A dónde se fue a pasear "paisano" Jose Luis Ramirez?
Cuentenos de sus hazañas!
Saludos cordiales
Enviado por macehualli - 25-febrero-2008 a las 18:58
Malena (18:38)
se me hace que ya perdiste tu apuesta fijate en la persona que escribe a las 18:24 y dice que los contratos riesgo estan prohibidos por las leyes asi que ya perdiste tus 100.00 no pueden compratir las ganancias del petroleo. la opcion 2 es mas facil xq las leyes permiten desde hace muchos años esos contratos y son leyes q aprobaron los expriistas q ahora son los perredistas q tu adoras.
Enviado por Toño - 25-febrero-2008 a las 18:58
Johanna
Con comentarios.......
Esos dos capítulos y muchos más puedes ocuparlos para todo, menos para impartir justicia, y sobre todo después de que se aplique la "Deforma" Judicial.
¿Si AMLO ha violado la ley porqué el gobierno no ha hecho su chamba? Por miedo, por ineficiencia o por ambas.
Enviado por Chismoso - 25-febrero-2008 a las 18:52
Hola FRONTERISO
Ahí te va otra adivinanza.
Si PEMEX aporta el 65% de sus igresos al GOBIERNO, mientras que una empresa privada solo aporta 10% , entonces dime, ¿POR QUE EL GOBIERNO DESEARIA PERDER TAN ABUDANTE FUENTE DE INGRESOS?.¿EH?. ¿Suena lógico?.
Enviado por mvz juan manuel - 25-febrero-2008 a las 18:51
Enviar mail al autor
PARA CESAR ALONSO:
LO QUE ES DEL CESAR AL CESAR Y LO QUE ES DEL SONSO AL SONSO.(disculpas,quise decir Alonso)
SE ESTA USTED TARDANDO EN MOSTRAR EL PAUPERRIMO CURRICULUM VITAE DE LA HISTORIA ACADEMICA DEL ILUSTRE Y NO BIEN AQUILATADO Y PONDERADO SEÑOR LICENCIADO EN ECONOMIA Y ADMINISTRACION PUBLCA, DON ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR,QUIEN POR CIERTO, E INERNACINALMENTE LE RECONOCEN EL HABERLE QUITADO LO HABLADOR A MAS DE UNO Y PARA BOTON DE MUESTRA,... QUE LE PREGUNTEN A LOS TRES PODERES DE LA UNION A LOS DE LA DESUNION, A LOS DE SOTANA,LOS DE LA LANA Y LOS QUE SE ACUMULEN ESTA SEMANA.
DE LENGUA EN SALSA VERDE ME COMO UN PLATO Y LA ENSALADA CESAR LA DEJO PARA MAS AL RATO.
RESPETUOSOS SALUDOS.
Enviado por JOSE LUUIS RAMIREZ - 25-febrero-2008 a las 18:45
Enviar mail al autor
"TÍTULO PRIMERO. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN
CAPÍTULO III. SEDICIÓN
Artículo 130. Se aplicará la pena de seis meses a ocho años de prisión y multa hasta de diez mil pesos, a los que en forma tumultuaria, sin uso de armas, resistan o ataquen a la autoridad para impedir el libre ejercicio de sus funciones con alguna de las finalidades a que se refiere el artículo 132.
A quienes dirijan, organicen, inciten, compelan o patrocinen económicamente a otros para cometer el delito de sedición, se les aplicará la pena de cinco a quince años de prisión y multa hasta de veinte mil pesos.
CAPÍTULO VII. SABOTAJE
Artículo 140. Se impondrá pena de dos a veinte años de prisión y multa de mil a cincuenta mil pesos, al que dañe, destruya o ilícitamente entorpezca vías de comunicación, servicios públicos, funciones de las dependencias del Estado, organismos públicos descentralizados, empresas de participación estatal o sus instalaciones; plantas siderúrgicas, eléctricas o de las industrias básicas; centros de producción o distribución de artículos de consumo necesario, de armas, municiones o implementos bélicos, con el fin de trastornar la vida económica del país o afectar su capacidad de defensa. "
Sin comentarios.........
.Besos Betty, saludos JL y Helio Doro,
Enviado por Johanna - 25-febrero-2008 a las 18:41
Pd. La entrevista con AMLO ya está grabada desde la semana pasada ¿no Katia?
Enviado por Malena - 25-febrero-2008 a las 18:40
Enviar mail al autor
Malena 15:35 tienes toda la razon en cuanto a la extension de Noruega, gracias.
Jose Luis Ramirez, 15:35 me alegro por tu viaje, vacaciones o lo que fueran y sobre leerte con lupa, que va para nada. Ademas tu, juano y el pajaraco amarillo son de lo mas predecibles, salvo hoy que Sor Juano se las dio de machito.
Pero sigo en lo mismo, el dia de hoy se esta discutiendo una autentica estupidez, y no defiendo a Calderon pero él lo ha dicho varias veces pongan sus propuestas y se discuten entre todos los mexicanos, pero sin payasadas como las que proponen amlo o muñoz ledo.
Enviado por Carlos Max - 25-febrero-2008 a las 18:38
Hola de nuevo. Katia, habrá que esperar la famosa propuesta del Gob Fed. Ahora si que hasta apuestas podemos hacer.
Apuesta 1) El Gob fed propone asociarse con alguna petrolera internacional o con quien tenga tecnología de perforación profunda, en donde un porcentaje de las ganancias de la cantidad extraída de petróleo, se le paga al asociado. Aqui lo interesante es saber en base a qué precio por barril de petróleo se van a dividir las ganancias y en qué porcentaje para cada uno.
a)Precio en Presupuesto de Ingresos 2008: $49 Usd. b)Precio Actual: $82.41 USD c)Precio fijo o variable por barril extraído Ej. $8 Dls/barril (si tomamos el costo que dijo Navarrete, según un blogger).
¿ Hacemos una cuentita? 1,284,291,000 barriles diarios(Producción dic 07 Cantarell) por 8 Dls/barril para el asociado = $10,274,328,000 Dls (abreviando $10,274 millones de dólares en un día)
Si mis cuentas no fallan y la información del SIE de la Sener es correcta, en un día le pagamos al asociado el doble de lo que según Schettino nos hace falta! Claro, suponiendo el mismo nivel de producción y costo, pero éste seguramente será mayor!
Apuesta 2) Se invita a a empresas petroleras internacionales o quien tenga tecnología de perforación profunda para que suministre y financie la tecnología con un único costo por el servicio (precio fijo sin importar la cantidad extraída), según Schettino cuesta 25 mil millones de dls anuales.
Yo apuesto $100 pesotes que el Gob Fed propone la 1.
Enviado por Malena - 25-febrero-2008 a las 18:38
Enviar mail al autor
A que pobres “pejecines”, ya despierten. Sin embargo, por más que se les diga, seguirán embelecidos con su “mesías tropical”. En fin, pobres de mentalidad, nunca cambiarán, en contra de todo lo que favorezca a México y sólo a favor de sus intereses.
Enviado por DAMZ - 25-febrero-2008 a las 18:38
Por más que busco información sobre la propuesta del gobierno de privatizar Pemex no encuentro nada. Solo lo que anda diciendo Lopez Obrador desde hace mucho tiempo.
Lo que sí encontré, es informacion de que el petroleo de Cantarel, el yacimiento mas grande que tiene Pemex en la sonda de Campeche llegó a su maxima producción en el 2005 y ha venido bajando aceleradamente. Y como no se ha explorado, no hay nuevos yacimientos por lo que para el 2016 se acabará el petroleo de Pemex y tendremos que importar mas de un millon de barriles diarios. O sea comprar 100 millones de dolares DIARIOS de Petroleo.
Tambien he investigado que en el Golfo de México hay tres grandes zonas con petroleo y estan repartidas entre EEUU, que ya está explotandola, Cuba que ya hizo tratos con empresas petroleras (Europeas y Petrobras) para explotar su zona, y Mexico que no hace nada porque no tiene ni tecnología ni capital ni ideas para resolver el problema. Todos dicen que los gringos y los cubanos acabarán con el petroleo mexicano por medio del efecto "Popote" si no se apura alguien a resolver los problemas y empieza Pemex a Explotar esa zona.
¿Acabaremos importando petroleo de Cuba?
¿Y que pasará con los miles de millones que pone pemex para el gasto corriente? ¿ Y quien va a pagar las tremendas pensiones de los trabajadores petroleros que van a irse a sus casas?
¿ Y con que vamos a pagar el millon de barriles diarios que consume México?
A ver si hay alguien que pueda explicar.
S. Gomez L.
Enviado por S. Gomez.L - 25-febrero-2008 a las 18:33
Enviar mail al autor
QUE LOS FECALINES PAGUEN EL PRÓXIMO RESCATE PETROLERO. YO YA ESTOY CANSADO DE RESCATAR A LOS RATAS EMPRESARIOS A LOS QUE EL PRI-AN DA EN BANDEJA DE PLATA LAS EMPRESAS PUBLICAS Y LUEGO RESCATA PASANDONOS A NOSOTROS LA FACTURA VIA IMPUESTOS. ES INCREIBLE QUE AUN EXISTA GENTE QUE APOYA ESO. YA DEJEN DE REPETIR LO QUE LES PASA EL GOBIERNO CON SPOTS. POR LO MENOS LA GENTE QUE SIGUE AL PEJE A DEJADO DE VER TELEVISA, ESO YA ES GANANCIA.
Enviado por REBECA PACHECO - 25-febrero-2008 a las 18:26
hola buenas tardes a todos .................................veo que estan entretenidos con el gran tema que tanto apasiona ala PEJEBANDA y sobre todo al lider espiritual remedo de chavez que por tantos años a lucrado con este tan apasionado temay tantos dividendos le a acarreado asus arcas.................................................tengo una pregunta y espero sea contestada esta es con el fin de tratar de entender al susodicho en cuestion.......................................en su libro que lanzo dando el comienzo de su plataforma politica hacia la carrera presidencial que por cierto NO GANO menciona la apertura ala inversion en pemex.........................................y esparo que ahora si encabeze su tan cacareado movimiento ya que cuando bloqueaba pozos en tabasco nada mas le abrieron la cabeza con un macanazo y no paro hasta estar a salvo en el d.f. si KATIA pudiera conseguir el video para que se los mostrara de tan valienta accion por parte de los antimotines.......................saludos y espero comentarios coloridos
Enviado por teofilo robles flores - 25-febrero-2008 a las 18:26
Enviar mail al autor
Que el movimiento en contra de la supuesta "PRIVATIZACION" de PEMEX es todo menos "PACIFICA" y las agresiones que resivieron los diputadosPRDistas lo demuestra.
Todo esto es resultado de los discursos DOS CARAS del EX-CANDIDATO Obrador.
Sr. Obrador, FELICIDADES, va muy bien en su camino en INCENDIAR México si es necesario.
Saludos Katia.
Enviado por MVZ juan Manuel - 25-febrero-2008 a las 18:25
Enviar mail al autor
ME DOY CUENTA Y VEO CON VERDADERA VERGUENZA(no ajena,sino la mia propia)QUE AUN EXISTAN MEXICAN@´S CON LA MENTALIDAD DE CANGREJOS.(disculpas amigos cangrejos)
SIGUEN ACEPTANDO SIN CHISTAR UN APICE,CON LA CABEZA METIDA BAJO TIERRA Y LAS UÑAS EN EL FANGO QUE EN NUESTRO PAIS ESTE PASANDO LO QUE NO SE PUEDE NEGAR,SIMPLEMENTE POR LA TRADICIONAL FORMA DE CREER EN QUE ...AY DIOS DIRA LO QUE PASARA MAÑANA... BORRON Y CUENTA NUEVA...LO QUE NO FUE EN MI AÑO NO ME HACE DAÑO...QUE TANTO ES TANTITO...QUE ME IMPORTA SI LOS OTROS ROBAN...Y TANTAS IMBECILIDADES PARECIDAS .
ASIMISMO, AQUELLOS QUE NO SABEN LO QUE SU MANO IZQUIERDA HACE Y SOLO CREEN EN LO QUE APARENTAN HACER CON LA DERECHA.
TAMBIEN NO COINCIDO Y MUCHO MENOS ACEPTO, A TODOS AQUELLOS QUE SE DAN GOLPES DE PECHO REITERADAMENTE Y MENCIONAN A UN SUPUESTO SANTO,SABEDORES DE QUE SU VERDADERO IDOLO ES BLUE DEMOND.
DESDE QUE MI SAGRADA PROGENITORA ME QUITO LA EVENFLO,(ya la canica rodo)RECUERDO QUE LOS PARTIDOS POLITICOS HAN SERVIDO PARA LO QUE SE LE UNTA AL QUESO.EL QUE MAS RATONES CREO Y POR LO TANTO MAS QUESO COMIO (con todo y lo que se le unta)FUE EL PRI.A LOS DEL PAN, SIMPRE LES DEJARON LOS HOYITOS (sin lo que se le unta y hoy qu estan en la queseria se estan comiendo el queso,los hoyitos y todo lo que se le unta con singular descaro y putrefafccion con las tres agravantes de ley)Y TODOS CONTENTOS Y FELICES PONIENDO LA OTRA MEJILLA.
HACIENDO USO DE UN CLASICO DE MI VECINDAD, SOLO ME RESTA DECIRLES...¡ NO MANCHEN QUE NO TENGO NI PARA EL JABON, PORQUE TODO ME LO ESTA ROBANDO MOURIÑO Y CALDERON!.
YO AGREGARIA UNO DICHO POR GENTE DE MI RANCHO...¡YA DEJEMOS DE DAR EL ANCHO,O POR LO MENOS TRATEMOS DE DARLES POR EL DELGADO,QUE POR AHI SE ROMPE LA REATA!
MIS RESPETOS Y MEJORES DESEOS A DOÑA JOHANNA
MI VIAJE COMO TODOS LOS QUE SE HACEN CON PLACER.Y SIN CUENTAS QUE PAGAR AL REGRESO, RESULTO...
¡ COMO SIEMPRE QUE VIAJO !
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 25-febrero-2008 a las 18:24
Enviar mail al autor
Katia, AMLO tiene un doble discurso. Nos miente al decir q no va a permitir la inversión en PEMEX cuando él propuso que "NO DEBERÍAMOS DESCARTAR QUE INVERSIONISTAS NACIONALES, mediante mecanismos transparentes de asociación entre el sector público y el privado PARTICIPEN EN LA EXPANSIÓN Y MODERNIZACIÓN DEL SECTOR ENERGÉTICO O ACTIVIDADES RELACIONADAS siempre y cuando lo permitan las normas constitucionales", (en la página 42 de su libro “Proyecto Alternativo de Nación” que presentó en octubre de 2004).
Sólo hay que leer el art.6 de la Ley Reglamentaria del art. 27 Constitucional y en apego a la fracción IV del art. 4 de la Ley de Adquisiciones de Obras Públicas, PEMEX exploración y producción puede contratar servicios de empresas petroleras internacionales para q éstas le presten servicios de exploración, localización y perforación de pozos petroleros y gas natural, sin q ello implique labores de extracción.
México es casi el único país que no permite la participación de empresas contratistas en la producción. Además, en PEMEX están prohibidos los contrato-riesgo. Es decir, compartir el petróleo, pero los contratos de exploración, localización y perforación son aceptados en las leyes antes mencionadas, sin que ello signifique privatizar.
Enviado por *Seoane* - 25-febrero-2008 a las 18:24
NAR a las 15:50
Caray! Ya mejoró la tercera Ley de Newton. Ahora a cada acción corresponde una reacción de la misma o mayor intensidad. Órale..........!!!!!
Solo te recuerdo lo dicho por Gandhi.
Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego.
Mahatma Gandhi
Creo que no aprendiste nada de lo que comentas sobre Lennon.
Enviado por Chismoso - 25-febrero-2008 a las 18:20
Saludos...
Yo soy ateo de la política, pero no ciego, los hechos son los hechos, cuando el PRI gobernaba el PAN lo apoyaba, ahora que el PAN gobierna el PRI lo apoya.
Al PRD se le puede criticar de mil cosas menos de haber empobrecido a México, les recuerdo que el resultado de nuestro pais (desigualdad exorbitante, vida de la Africa Subsahariana) se la debemos al PRI-AN.
Si privatizan PEMEX, pasarán 2 cosas (pero no ambas)
--- Entrarán otros Mexicanos a la lista de los más Ricos (en caso de que la privatización sea exitosa)
--- En caso de que no sea Exitosa, OTRO fobaproa, ni modo.
Enviado por Neuras - 25-febrero-2008 a las 18:16
Enviar mail al autor
Es mejor un movimiento pacífico, es cierto, pero cuando no existe la oportunidad, el pueblo tiene que levantarse y pelear por sus derechos.
Es curioso como nuestro presidente actual está dándole demasiado poder al Ejército (lo han notado ? Les acaba de incrementar el sueldo, por cierto. Un incremento que se merecían porque sus condiciones son malas pero también merecen ese incremento los maestros, los obreros, los mineros, etc.).
Ojalá que el ejército entienda que se debe al pueblo y no al presidente.
Ojalá entendamos que como mexicanos debemos estar unidos para obtener un bien común.
(Continúa)
Los políticos se deben al pueblo, y los todos mexicanos debemos exigirles que hagan lo mejor, y no sentir que debemos apoyar lo que diga el político de nuestro partio preferido aunque sea una estupidez.
Vamos mexicanos, reaccionemos y llevemos a nuestro país hacia el progreso, sin importar el color de nuestra camiseta, al final somos mexicanos, al final a todos nos entristece ver a la niña en el semáforo pidiendo limosna, al final a todos nos atemoriza la seguridad económica en nuestra vejez, al final todos tenemos un pariente desempleado, sin importar el color de nuestra camiseta.
Unámonos para vencer a la corrupción y a la mediocridad.
Enviado por Francisco Rodriguez - 25-febrero-2008 a las 18:15
Enviar mail al autor
Soy un mexicano que no siente alguna inclinación especial por un partido o una persona.
Pero hay cosas muy claras y que no pueden ser tapadas como no se puede tapar el sol con un dedo.
Es como el cuento del traje del emperador. Sólo los tontos ven el traje.
Es un hecho que el Fobaproa, la privatización de Telmex, de los ferrocarriles, de Banamex no han beneficiado en NADA a los mexicanos. Bueno sí, a unos cuantos.
Como parece que va a suceder con PEMEX.
No entiendo como la gente con sentido común puede politizar este asunto.
Que si Calderón (el enano) quiere hacerlo, que si AMLO (el loco) quiere impedirlo ..
Señores no se trata de quién lo quiere hacer, si trata de si es algo bueno o no, y el sentido común y la experiencia dicen que NO es algo bueno ..
PEMEX tiene excedentes actualmente, porque en lugar de enviar este dinero a los estados (seguro en este foro hay gente de todo el país escribiendo, ustedes han visto en sus estados para qué se utiliza el dinero que envía el gobierno federal de los excedentes de PEMEX ?) no se usa para generar infraestructura para PEMEX ?
Basta, debemos unirnos como ciudadanos mexicanos para impedir o apoyar reformas que DE VERAS beneficien al país, al país, no a Slim, no a Mouriño y su familia, no a Roberto Hernández, sino a los millones de mexicanos que formamos este país.
Manolo (00:36) escribió que mucha gente prefiere la paz y traquilidad social, en vez de a los agitadores, se imaginan si el pueblo hubiera pensado así de Hidalgo o de Zapata ?
Seguiríamos sumidos en la esclavitud, la marginación, la pobreza.
Afortunadamente, somos un pueblo que tiene un límite y ha sabido levantarse cuando tiene que hacerlo.
(Continúa ..)
Enviado por Francisco Rodriguez - 25-febrero-2008 a las 18:14
Enviar mail al autor
Con el poco petroóo que queda , a los chilangos y sureños no les va a alcanzar para pagar la deuda externa que contrajeron el chilango priista echeverria y el español chilango priista lópez portillo (otro lópez lloron tenia que ser).toda la deuda externa fue para financiar los progranas sociales chilangos y sureños unam ejes viales, lechita y tortillas gratis ,metro casi gratis, agua gratis luz electrica gratis para los electricistas.gratis, no pago de impuestos ,y para mantener a los del sindicato de pemex. (cuanto del dinero de pemex sirvió para financiar las campañas electoreras del pri?. cientos de millones de dolares , cuanto costo el programa solidaridad de salinas para apoyar a los chilangos ysureños haraganes ? muchos mas . asi que a volar gaviotas y quedense con su pemes como escribió un cultisimo pejerraco O ¿sería el mismo peje?
Enviado por Cesar Alonso - 25-febrero-2008 a las 18:14
Sigo sin entender a esa voz que callaba allá por el campus de Sta. Catarina Mártir y ahora arremete aquí contra lo neoliberal, contra los pirruris.
Por cierto que dicho campus estaba plagado de hijos de petroleros que tenían “becas” que cubrían colegiaturas, libros, estancia en dormitorios, alimentos; desde la inscripción pagaban el 100% del semestre con cheques que tenían inscrito el logo de PEMEX.
Lo anterior independientemente de sus calificaciones
Enviado por Will M - 25-febrero-2008 a las 18:10
TODOS en este país estamos iguales, a menos que seamos políticos (sea el color que sea) o que seamos corruptos, pero por lo general, todos tenemos problemas en mayor o menos medida para subsistir, si bloquea las cámaras, lo que va a lograr es paralizar el sistema legislativo del país, todos los asuntos realmente importantes se van a detener, si se sigue con los aeropuertos, no solo afectará a los pocos que puedan pagar boleto de avión, sino estará afectando miles de toneladas en mercancias que en mayor o menor medida llegan a los lugares mas remotos en todo el pais para alimentar a personas de altos y bajos recursos por igual y asi con esos dos ejemplos podemos seguir con toooodo lo demas, no hay que dejarnos engañar, este señor no se interesa en el bienestar de los mas pobres, le interesa mantenerse en la vida politica del pais porque es lo unico que tiene para subsistir, el ingreso que le aportan todos aquellos que creen en el y en sus promesas de campaña que aún con todo y su ¨legítima presidencia¨ no puede ni podrá cumplir... Esperaremos las réplicas de las acciones que tomará este señor...
Saludos.
Enviado por Analista a futuros - 25-febrero-2008 a las 18:09
Enviar mail al autor
Muchos de los planteamientos que encuentro entre los participantes tienen la terminación ¨ria, haria, volveria, privatizaria... pero pocos comentarios inteligentes veo al respecto a esta SUPUESTA ¨privatizacion¨ de PEMEX, creo que es justo considerar de donde viene esta informacion: no es de aquellos a quienes le rendimos tributo (pago de impuestos), es de un sujeto que se autoproclama ¨Presidente legítimo¨ y que de presidente tiene lo que un servidor tiene de astrofísico nuclear con doctorado en física cuántica... En mi humilde opinión, poco caso hay que hacerle, sin embargo, hay que estar alertas, pues, como algunas personas opinan, este sujeto es un desestabilizador de la politica interna, lo peor, nos da una mala imagen como Mexicanos a nivel internacional... pero independientemente de todo eso, estas acciones pacifistas y radicales que pretende hacer en una mala copia de Ghandi, son actividades ilegales y que pueden traer un problema mayor a todo el pueblo, este señor alega que lucha por los pobres, que lucha por los que no tienen nada... una noticia para él...
(sigo en otra parte porque no me deja poner mas)
Enviado por Analista a futuros - 25-febrero-2008 a las 18:09
Enviar mail al autor
Hola a tod@s de nuevo!
Saludos a mi paisano Jose Luis Ramirez; ya regreso de sus vacaciones para darse cuenta de "que no hay nada nuevo bajo el blog".
Este tema es muy "patriotero". Un tema dificil de abordar con mesura o sensatez. Se desatan las pasiones a la primera finta.
Sin embargo la disyuntiva es esta: qué va a pasar si por falta de inversion (privada o no, mexicana o extranjera), no podemos explotar los mantos de petróleo que estan mas en lo profundo que los actuales...
Quieren que se monten refinerias... pero sin pozos nuevos, de aqui a que se haga una sola refineria, se acabó el petroleo; y tal vez le tendriamos que comprar a Venezuela para hacer gasolina... ven lo complejo de la situacion?
Quiere el PRD repetir la exitosa experiencia de Chavez en Venezuela; el amo y señor del petroleo que le niega la venta a quien no lo caiga bien?
Sinceramente esto se tiene que resolver ya; porque el destino ya nos alcanzó... de nada nos va a servir nuestro petróleo... bien enterrado sin posibilidades de sacarlo y venderlo y asi "beneficiar" a los mexicanos...
Porque con los ojo cegados de ideología, se pueden cometer los peores errores...
Cordial saludo desde la Capital del Cambio
Enviado por macehualli - 25-febrero-2008 a las 18:03
Sencillo JL, hoy Johana desbanco del trono al rey..... (uh?) Saludos JL!
Por cierto JL es afirmativo lo que dices, yo vi lo mismo que tu, el senor Lopez no supo que hacer ante el cuestionamiento de que habia dicho antes que habia que privatizar pemex y ahora no.
Pero como cuantos anos lo vimos "dandose por muerto?"..... y repito asi es, es un cadaver politico tratando de tomar su 10mo aire, o ve tu a saber ya por cual aire va, por otro lado, SI DEJA PENSANDO,( porque eso de que si pero no...... mmmmmmmm..... ah! si! ...... o sea..... como? ..... ) pero aqui todos saben de lo que habla Basicamente SENSELESS!.
Le tiran a Jo, como ellos mismos tienden a tirarse, ya ves como tundieron a Navarrete y bla bla bla..... ellos ya han de saber a quien apedrear y a quien no..... asi que.....
Por lo pronto parece que hubieran vendido ya a Pemex, creo, por la necedad que defienden a "la patria".....
Feliz Tarde! Saludos JL, Johana y Julio Cesar Saludos igual!
Enviado por Beatriz Gonzalez - 25-febrero-2008 a las 18:03
Me uno a la Mocion del Tomatero aqui descrita para que Katia centre sus esfuerzos en la proxima entrevista de MALO para que de datos concisos de su Plan de Rescate de PEMES (como dice un Compa aqui !!) de datos especificos con Nombres y Fechas de los arreglos que segun el se hacen en lo oscurito con el Calderas y la IP. A nadie le interesa si tiene un Hijo o si se Caso con la Chilindrina !!! .
Enviado por JL - 25-febrero-2008 a las 18:01
......SE ME HACE QUE ESE '' FRONTERIZO''..{ 16:34 }...ES EL MISMISIMO '' PEJE ''.......HE PILLIN´..¡¡¡¡
Enviado por ALE - 25-febrero-2008 a las 17:49
Enviar mail al autor
Una vez marcada la linea fronteriza entre México del norte y México del sur que ni se les ocurra a los perredistas sureños y chilangos pedirnos prestado . ademas se indignan porque les cobras como los cubanos y los del barzon.a estos ultimos nadie les puso una pistola para que se endeudaran y ahora hasta amenazan con cerrar carreteras .LIMOSNEROS Y CON GARROTE . ¿ECONOMISTA Y LICENCIADO EN ADMINISTRACION EL PEJE? POR FAVOR, SI QUIEREN LES MANDO SU PAUPERRIMO HISTORIAL ACADEMICO PARA QUE LES DE VERGUENZA SEGUIR A UN SUJETO TAN INCOMPETENTE
Enviado por Cesar Alonso - 25-febrero-2008 a las 17:45
Aclarando
En cuanto a la privatización, resulta que PEMEX ha trabajado con inversionistas privados nacionales y extranjeros, casi desde su creación, por lo que eso de que deben adecuarse las leyes para permitir inversión privada es la mentira más grande de los pinochetos del PAN y del PRI (pues además de mentirosos, son fanáticos seguidores de pinochet), la verdad es que desean privatizar para quedarse con una buena parte de Pemex o al menos con una buena "comisión"
En cuanto a la bola de opinantes que dicen que nunca han visto un barril de petróleo, quiero decirles que el presupuesto federal extrae el 40% de PEMEX (y en estos años de abundancia aún más), pero supongo que deben ser extraterrestres, que no usan ningún tipo de servicio ni federal, local o municipal, que nunca han ido a una escuela pública y que tampoco han circulado por carretera federal alguna, tampoco han usado alumbrado publico ni disfrutado de playa alguna y mucho menos tienen ningún pariente o amigo burócrata por que todo eso señoras y señores de paga del presupuesto.
Con respecto a lo anterior si se "adecuan" las leyes, habrá que despedirse de ese porcentaje (que entonces irá a parar a manos privadas) y como los funcionarios públicos seguirán cobrando (¿a poco creen que cuando Pemex ya no sea del gobierno, los burócratas van a diminuir o a cobrar menos?) y entonces ¿de dónde cree que saldrá ese porcentajes? pues de más impuestos que como el tal IETU está haciendo pujar a más de uno de los que aquí opinan.
Estoy de acuerdo con muchos de que el sindicato y las administraciones anteriores y actual han sido todo un asco con contratos llenos de influyentismo e inflados (y por si fuera poco sin cumplir), contratando inexpertos o inútiles con grandes salarios, pero entonces ¿Por que mejor, antes de “compartir” (si no es que regalar) a la gallina de los huevos de oro, no ponemos a un director honesto y que conozca el tema? ¿No hay en el PAN alguien con esas características?
Enviado por Pedro A. Martínez - 25-febrero-2008 a las 17:44
Enviar mail al autor
Tomatero Belmar: en su norteña ingenuidad, tiene tan claro el asunto de lo que se debe hacer para sacar a Pemex
del hoyo en que las dirigencias, sindicato charro y distintas administraciones federales lo llevaron, que sólo atina, luego de una confusa reseña-crónica, a formular unas
cuantas preguntas, lo cito: ¿se debe dejar a Petróleos Mexicanos como está?, ¿no debe haber reformas profundas en la empresa y el sector que lo pongan a tono con las nuevas exigencias del país y de la economía nacional y global?
Y luego se pone a divagar sobre
desafíos, y que no es privatización, sino nada más tantito; claro que él
-como sus santos patronos- utiliza florituras verbales y la denomina
"explotación y procesamiento".
No entremos al detalle sobre las
"exigencias" que -según él- se deben formular a
Amlo en una entrevista que ya se grabó, y menos de su demiúrgico
intento de crear realidades alternas, ignorante como está que él y su "crítica-propuesta"
se están moviendo en UNIVERSOS PARALELOS.
Enviado por Fray Juano - 25-febrero-2008 a las 17:42
http://www.eluniversal.com.mx/notas/475971.html19:55 La bancada del PRD en la Cámara de Senadores presentó su propuesta de reforma energética, que excluye la participación de la inversión privada en cualquier área de Pemex y otorga a la paraestatal autonomía presupuestal y de gestión. Lea tomatero, lea....
Y para NAR serenece, lea por favor... 14 000 000 de mexicanos padecen pobreza alimentaria HOY, HOY, HOY osea se van a dormir diario CON HAMBRE, NO TIENEN NADA, usted cree que a estas personas les importa lo q usted dice y lo feroz q se va a poner? Si gente como esta amenaza la integridad de mi familia, de mi patrimonio y de mi persona se van a topar con pared. Señor Sor Juano, nací de noche... le deseo suerte, la va a necesitar... vio fraude?, le sugiero la parte donde AMLO habla de la encuesta (papel en mano) de mitovsky, el 10% de los encuestados estaban dispuestos y veian como posibilidad un levantamiento armado, para dimensionar le comento q la encuesta fue a nivel nacional, saque cuentas...
Enviado por pajaro patinador - 25-febrero-2008 a las 17:35
la industria petrolera si necesita inyeccion de recursos pero la ley no debe modifiarse y que quede como un recurso para que lo gocen nuestros hijos, no se vale que se malbarate porque es un recurso no renobable.Malena, wikipedia esta equivocada sobre la extension de mexico, lo correcto es 1964000 kilometros 2.
Enviado por moro - 25-febrero-2008 a las 17:21
ALGUIEN HA ESCUCHADO LA INICIATIVA DE LA VENTA DE PEMEX O SU PRIVATIZACION ?? CLARO QUE NO.... ES UNA FABRICACION DE AMLOCO PARA ESTAR SIEMPRE EN LOS REFLECTORES. SE HABLA DE OTRA COSA.....PERO ESTE SEÑOR SIEMPRE ENGAÑA PRIMERO A LOS POBRES....IGNORANTES....PEMEX NO ESTA EN VENTA....
Enviado por ZAPPER - 25-febrero-2008 a las 17:19
Enviar mail al autor
LOS azules puro bla,bla,bla, y sus propuestas?, digo NO HAY UNA SOLA PARTICIPACION DONDE DEFIENDAN LO QUE QUIERE EL ENANO, NO HAY UNA SOLA REFERENCIA A ALGUNA PRIVATIZACION QUE HAYA MENGUADO EL DETERIORO DE LOS MILLONES DE POBRES, osea si se privatiza pemex esta vez si funcionara?, O SALDRAN COMO CREEL CON SU YO NO DEBATO CON AMLO ANTES QUE EL SENADO ME LO PERMITA!!!, (defiendase como hombrecito!!!), , no hay una sola, es mas ninguno de los azules estuvo ayer, un servidor como imaginaran despues de comprarme mi pontiac me pase al mitin, YO SI FUI, YO SI VI LO QUE PASO,YO SI LO ESCUCHE, yo (no como ustedes) me presento, numero, persona, sumo, opino, carne y hueso, tangible, NO COMO LOS AZULES, virtual, opaco, gris, blofean, disperso, vago, aire, soplido, NADA MAS, O QUIEN DE USTEDES ESTUVO EN IGUALA? a 200 metros del enano?, EL PETROLEO Y LA PATRIA SE DEFIENDE CON PRESENCIA, CON GRITOS, CON VERDADES, cuantos de los q vitoreaban las privatizaciones hoy dan la cara frente a tanta pobreza?, porque no detenemos los pagos al fobaproa (pagos para puro mexicano) unos 15 a˜õs? y los usamos para exploracion, refinerias y demas?, digo HAY Q SER PATRIOTAS!!! o que roberto hernandez no es mexicano?, pero de los azules q se espera, NADA, yo PRESENCIA, MASA, MI PENSAMIENTO SI HACE SOMBRA, ... hoy mi deber era cantarle a la patria, alzar la bandera, sumarme a la plaza... (a ver quien la canta?) pero el enano con TODO Y EL GOB Y EL PESO DEL ESTADO NO JUNTA LA GENTE Q SI VA A APOYAR A AMLO, YA DETUVIMOS EL DESAFUERO, Y SALDREMOS A FAVOR DE PEMEX, A FAVOR DE LA PATRIA.... la era esta pariendo un corazon y se muere de dolor y hay q acudir corriendo pues se cae el porvenir... debo dejar la casa y el sillon, la madre vive hasta q muera el sol y hay q quemar el cielo si es preciso por vivir...
Enviado por pajaro patinador - 25-febrero-2008 a las 17:02
Katia: "A defender el petróleo", si, claro, estoy contigo.
Pero ¿cómo hacerlo si quien empuña la lanza, se cala el peto y monta Rocinante no muestra las evidencias del peligro que corre nuestro oro negro?
¿Cómo opinar de una entrega de Pemex que nadie ha propuesto, o defender una empresa que nadie ataca? (aunque haya quienes sí quisieran quedársela)
Blogers de mi aprecio, todos, si alguno de ustedes conoce el proyecto de privatización de Pemex, please, que lo diga.
No, no quiero saber que !!!ummm, por supuesto, son capaces de eso y más¡¡¡ Busco conocer el proyecto de marras.
Inútil pedir objetividad, datos, cifras, nombres, fechas, lugares: basta con el dictum del profeta López. En eso fincan su fe indestructible los fanáticos de la defensa por definir.
Y en la capacidad de denuesto y excomunión: hipócritas y rateros: porque lo dice el Supremo Legítimo. Reconozco la muy oportuna cita de la gran Johanna de todos mis respetos.
Yo no se si "quieran" vender a Pemex. Yo me opondré cuando lo intenten. Más no a priori, porque alguien lo dice, porque alguien lo supone, porque necesita estar en los medios.
Es de López Obrador irresponsable y miserable abusar, con el concurso de los medios que actúan como cajas de resonancia, de la ignorancia y credulidad de "la gente". Miles de ellos, estoy seguro, ni siquiera saben a ciencia cierta lo que apoyan. Los beneficios indebidos han sido y siguen siendo de los mismos de siempre, casi todos mexicanos, casi todos políticos. Hay que reformar a Pemex, por supuesto. No venderlo.
Salucita posteclipsada.
Enviado por Helio Doro - 25-febrero-2008 a las 16:59
Enviar mail al autor
Hola:
He rflexionado el tema en base a los datos que logro leer de periodistas, tanto de diferentes periódicos como de revistas, yo creo que las entrevistas que se publican en El UNiversal, La Jornada, Proceso y en otros documentos especializados en el tema no son entrevistas inventadas. Hay honestidad en estas publicaciones. Y mejor aún hay colaboradores muy capaces en el tema, o qué Alfredo Jalife está mal de la cabeza? Y además de ser catedrático de la UNAM, le permitirían dar clases? Menciono a este especialista porque sabe muy bien del tema del PETROLEO. Hay que leer más y saber a quienes leemos, hay mucha gente que escribe sólo basura acerca de este tema, pero como no conocemos su curriculum pues mucha gente les cree. Me pregunto; si todavía el presupuesto del país se nutre hasta en un 40% de lo que recibe por la venta de PETROLEO, cómo le va hacer ahora que lo privatice? La privatización no es lo correcto. Cuando privatizaron TELMEX dijeron que tendriamos mejores tarifas, ¿No escriben los periodistas, que tienen la oportunidad de estar en otros países, que por donde andan son más bajas la tarifas en telefonía e internet? Así se comporta la Iniciativa Privada de México y la que que IMPORTAMOS o la que nos meten los gobiernos que pacedemos y que jamás piensan en la superación de la gente que gobiernan. PEMEX produce mucho, y hay mucho dinero para que pueda salir por si sólo, hay está el ejemplo de BRASIL con PETROBRAS. Esto que nos hacen es porque el actual gobierno de FELIPE CALDERON es un gobierno que los del GRAN CAPITAL le compraron a favor de ellos. TODO para los RICOS y sólo migajas para la gente.
Enviado por Salvador Xoqui - 25-febrero-2008 a las 16:57
Enviar mail al autor
TODO EL CUETE ESTA EN QUE COMO ERA DOMINGO Y LA PERRADA PEDIA SU PASEO, SE ARMO EL RELAJO PORQUEHABIA POCA GENTE. UNOS CUANTOS PIDIENDO REFLECTORES, YA NI LAS PULGAS SE LES JUNTAN!!! SOLO SON PRETEXTOS DE LA GRAN FAMILIA ROBOLUCIONARIA,LOS BEJARASNOS, LA SCHEIMBAUM, IMAZ, GERARDO FERNANDEZ,LOS LOPEZ OBRADOR,LOS BATRES COMO NO HABIA PRENSA,NI CAMARAS SE HICIERON MODOSITOS, SU EX SECRETARIO DE HACIENDA, EL TAROTISTA QUE LO MANDO A VOLAR, FUE EL QUE, SUPUESTAMENTE LE DIO LA INFORMACIOS DE LA PRIVATIZACION, JA,JA,JA,JA. . . . .PA' VERGUENZAS Y RIDICULOS NO GANAMOS. . . .AH LOS AMARILLOS MESIANICOS, CON ROGELIO EL BRUJO. . . JA,JA,JA,JA
Enviado por JAVIER MARTINEZ - 25-febrero-2008 a las 16:54
Enviar mail al autor
Tu lo haz puesto increiblemente bien Isra : ES GENTE INGNORANTE O QUE DESEGURO TIENE LLA SU BILLETITO INVERTIDO EN EL JUGOSO NEGOCIO Gente como Tu comprenderas !! Efectivamente PEMES es de todos los Mexicanos.
Enviado por Agapito Perez - 25-febrero-2008 a las 16:50
Hola de nuevo escribe El Anticristo2007 aludido por el comentario de jose luis ramirez asi con minusculas, que segun el , el sr. mesias tropical es lic. en economia y admon. publica, te aconsejo que lo revises porq hasta donde yo se le sacaron un titulo con calificaciones bastante vergonzosas en el cual dice q es lic. en ciencias politicas y admon. `publica, asi que antes de afirmar algo, consulta tus fuentes, ps las calificaciones son dignas de un porro , pues bueno, respecto al tema de hoy es importante q no se toleren actos como ayer de barbarie provocados por estos izquierdosos radicales, es increible que todavia existan personas que vean a este tipo como un ejemplo a seguir, sin embargo ha llegado a polarizar tanto al pais, q ahora me entero que asociarse con alguien significa privatizacion , vaya absurdo no?? una vez que tengamos conocimiento de la reforma podemos opinar de ella antes, son meras especulaciones.
PD. Jose Luis Ramirez ahi te van las calificaciones "ejemplares" de tu mesias. jajajajaja : Ver calificaciones
Enviado por El Anticristo2007 - 25-febrero-2008 a las 16:44
Pemex Petroquimica, es una empresa que compra petroquimicos deberia porveaear los 12 mil millones de pesos que se compran de petroquimicos, estan paradas muchas plantas en pajaritos y cangrejera las nuevas funcionan mal porqeue la gente que saabia fue jubilada o corrida para crrear un estructtura piiramidal u horizontal para deslindar responsables
Enviado por juana gomez osorio - 25-febrero-2008 a las 16:37
compatriotas no nos dejemos llevar por los "periodistas" de los mecenas( Carlos Marin, Ciro Gomez Leyva,la merker y todos los vende patria de Televisa, ya que solo estan poniendo una nube de humo sobre los negocios de la familia del español-barbudo de murillo, y pregunte a Ortega, Gonzalez Garza y Navarrete todos de Calderon de las pruebas que les entregaron ayer, de como se roban las ganacias de pemex, a traves del coyotaje y el chayotazo,antes de hablar piesen en los Mexicanos pobres de nuestros pais, no sientan el sidrome de la Malinche como los arribas mencionados
Enviado por juanpueblo - 25-febrero-2008 a las 16:36
Enviar mail al autor
Aqui se les olvida que el Sr. MALO (Manuel Andres) en uno de sus Libritos de 3era propuso que se privatizara PEMEX y luego dice que siempre no ? Katia le enseño el Parrafo en su Programa la semana pasada a lo cual Lopez se hizo pedazos y se desvio del Tema , el Sr. Contradicciones maneja el asunto de acuerdo a sus Intereses partidistas y para jalar mas gente a su movimiento para ver si puede revivir para el 2012. Sin embargo, ya empezaron con las agresiones hacia los Ciudadanos haciendo sus mitines !! Otra de las herencias del Cuate - Mochas y del PRDere darle en la Mandarina a las Calles de la Cd. por defender lo Indefendible ...........Igualito que en California donde algunos terrenos árticulares en el Area de LA los siguen explotando y a los Dueños, el Gobierno si les paga una Lana mensualmente !!!! .....Y ahora que bicho les pico a los parditos que la traen contra JO ? Nada les parece bola de montoneros !!Mejor busquense una VIda !!
Enviado por JL - 25-febrero-2008 a las 16:36
Adivina Adivinador: si PEMEX aporta el 65% de sus ganancias a Hacienda ¿cuanto aportaría como empresa privada?
No necesariamente significa que la paraestatal sea vendida por completo pero sí que intervenga capital privado, extranjero o nacional, ya sea para explorar, extraer o explotar el petróleo.
El PAN trata de quebrarla mediante una política de no reinvertir las ganancias y decir además que ya se está acabando el petróleo.
PEMEX paga por motivo de impuestos, algo como el 65 % de sus ingresos mientras que en manos de particulares pagaría lo mismo que pagan grandes consorcios nacionales y extranjeros como TELMEX, BIMBO o TELEVISA, es decir menos del 10%.
MENOS DEL 10%
¿Adivinen ustedes de donde se van a compensar los impuestos que va a requerir el gobierno para cubrir sus compromisos?
¡ACERTASTE!
Los ciudadanos tendríamos que pagar todavía más impuesto para compensar la disminución de ingresos que tendría la hacienda pública si PEMEX queda en manos particulares.
¿Que opinas?
¿Nos conviene?
Enviado por ***fronterizo*** - 25-febrero-2008 a las 16:34
lopezobradorista - 25-febrero-2008 a las 13:27
amarillo tenías que ser. Quejarse y pelear contra quien sea que no piense como ellos. Sacar de contexto los textos y escribirlos a su manera. Aunque ayer hayan dicho lo mismo de lo que hoy se quejan, pero detrás de su bandera patriotera todo es justificado.
No dije que el peje no exista. Dije que en la política mexicana no es nadie. No es legislador, no es presidente de su partido. Vaya, apenas es afiliado al PRD. Estrictamente hablando, en lo político no es nada.
Y si el PAN o PRI o el que sea le tiene miedo o no al peje, pues es bronca de ellos. A mí no me pregunte porque no los conozco y realmente se me hacen igual de deshonestos y rateros que los amarillos.
Y eso de que el peje representa el pensar de millones de mexicanos, creo que nadie lo refuta. Pero, al mismo tiempo, él representa el NO pensar de muchos millones de mexicanos más de los que comentas. Así que por ese lado no se justifican sus amenazas y sus tonterías y sus pleitos de taberna.
Saludos y saluuuuud....
Enviado por FIERRO - 25-febrero-2008 a las 16:27
Enviar mail al autor
CREO QUE TODOS TIENEN RAZON, TANTO PERREDISTAS COMO EL RESTO DE QUIENES AQUI OPINAN. EL PROBLEMA ES QUE NO EXISTE -APARENTEMENTE- LA CAPACIDAD EN NOSOTROS LOS MEXICANOS DE TOMAR LA RESPONSABILIDAD CIVIL QUE NOS TOCA A TRAVES, -NO SOLO DEL VOTO-, SINO DE VERDADERA ACCION POLITICA, PROPONIENDO, TRABAJANDO POR NUESTRAS FAMILIAS, NO ESPERANDO QUE UN INCULTO, ANALFABETA, O UN LETRADO ABUSIVO E INFLADO HAGAN LO QUE NOS TOCA A CADA UNO. EL SERVILISMO QUE TENEMOS ACTUALMENTE HACIA ESTADOS UNIDOS NOS LO HEMOS GANADO A PULSO DESDE LA EPOCA DE NUESTROS ABUELOS, Y LA UNICA FORMA DE QUITARNOSLO DE ENCIMA ES TRABAJANDO EN REFORMAR ESTE PAIS, EMPEZANDO POR NO QUERER UNA VIDA COMODA A TRAVES DE LA CORRUPCION Y EL "AHI SE VA", Y EL TEMA PEMEX ES SOLO UNA EXCUSA PARA QUIENES QUIEREN ESTAR EN LOS REFLECTORES Y SEGUIR "MAMANDO" DE LA UBRE GUBERNAMENTAL QUE A SU VEZ SE ALIMENTA DE LOS QUE SI TRABAJAMOS. NO SIGAMOS HACIENDONOS "PEN..." Y TRABAJEMOS MAS ACTIVAMENTE EN MEJORAR ESTE PAIS, ASI DAREMOS UN VERDADERO EJEMPLO A NUESTROS HIJOS.
Enviado por Mario - 25-febrero-2008 a las 16:26
Enviar mail al autor
JA,JA,JA,JA MENCIONAN A ROSALINDA LOPEZ? LA SENADORA QUE LIDEREA EL MOVIMIENTO. . . . JA,JA,JA,JA ES LA PRIMA DE PEJENDEJO, QUE SE ROBO LAS CUOTAS DEL ISSSTE DE TODOS LOS TRABAJADORES,POR UN SEXENIO ESA LA LANA LA USARON PARA EL COCHINITO Y LANITA DEL PEJENDEJO,NO CONTENTOS CON LO QUE SE CLAVARON POR LOS SEGUNDOS PISOS, JA,JA,JA,JA LA GRAN FAMILIA ROBOLUCIONARIA HABLANDO DE PROGRESO,JA,JA,JA,JA CON RAZON TANTA PREOCUPACION. . . . .
Enviado por INVESTIGADOR CHINO - 25-febrero-2008 a las 16:18
Enviar mail al autor
A que escribió que "La Izquerda es un estorbo para el progreso de Mexico" le corrijo que "lopitos un estorbo para el progreso de Mexico"
No toda la izquierda es tan intolerante.
Enviado por Teodoro Salgado - 25-febrero-2008 a las 16:16
Enviar mail al autor
GENERALMENTE ESTOY EN DESACUERDO EN LO QUE PROPONE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, PERO ANTE LA PRIVATIZACION DE PEMEX, ESTOY DE ACUERDO EN SU DEFENSA, LOS POLITICOS NOS QUIEREN VENDER LA IDEA DE QUE ES NECSARIO LA INVERSION PRIVADA PARA MODERNIZAR, CLARO QUE ES NECESARIO, PERO ESTO NO NECESARIAMENTE PERMITIENDO QUE EMPRESAS EXTRANJERAS Y NACIONALES METAN MANO, SE LOGRARIA MUCHO QUE PEMEX DEJARA DE SER LA SOLUCION A LA FALTA DE EFECTIVO DEL PAIS, QUE PUDIERA REINVERTIR SUS GANANCIAS EN SU MODERNIZACION Y POR SUPUESTO QUE SE QUITARA EL LASTRE DE SU SINDICATO, ESTO ME RECUERDA AL CASO TELMEX, ERA UNA EMPRESA SUPUESTAMENTE EN QUIEBRA Y AHORA? USTEDES SAVEN LA RESPUESTA
SALUDOS
Enviado por GABRIELA - 25-febrero-2008 a las 16:13
Enviar mail al autor
Mourinio, ni es mexicano, ni leinetresa el bienestar del pais, es un simple orerador de empresas espaniolas (Repsol, Santander, BBV, etc) y de las gasolineras (Grupo "GES") de su papacito, otro cochino gachupin que solo estan esperando aprovechar la posiciion del impuesto en Gobernmacion para hacer realidad su suenio de convertirse en los "Rockefeller ibericos", que los expulsen del pais, aqui ya os corrimos hace casi 200 anios, ganas no nos faltan para volverlo a hacer!..
Enviado por independentista - 25-febrero-2008 a las 16:13
MEXICAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ No es posible seguir manteniendo esta política neoliberal que sume en la pobreza extrema a más de 50 millones de mexicanos. Ahora desean privatizar y entregar PEMEX, mañana CFE y al rato iva a medicinas y alimentos, Y EL PUEBLO??????. Que se joda por agachón y dejado, por indolente, apático, ignorante, inútil, por indio y ladino, por no se que tantas cosas comentan los que saben. Los pirruris, panistas, yunquistas y millonarios, los que si estudian y aprovechan sus clases en escuelas con certificaciones europeas y gringas, etc etc.,quieren demostrar que ellos, si pueden, para eso estudian en escuelas de reconocimiento y corte neoliberal, no aquellos burros y pumitas que no saben, y simple grilla se la pasan haciendo en su tiempo de universitarios.
JAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Ahora si estamos jodidos MEXICAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ El virreinato ya se acabó, la Santa Inquisición dejo de estar vigente en nuestro país. Que quieren, que desean? estirar la liga hasta que reviente?
INSENSATOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ De ambos lados, necios, indolentes y mafiosos. Más nos vale llegar a un acuerdo en la dirección de este país o lo lamentaremos todos y cada uno de los ciudadanos de esta hermosa nación. Acuerden, negocien, el pastel es para todos, el sol nace para todos, Que caray¡¡¡¡. Oh que? desean hechar a sus hijos al matadero?
Saludos Bloggers
Enviado por Amado Solchaga - 25-febrero-2008 a las 16:08
Enviar mail al autor
Dejó algunas preguntas en el aire:
1 ¿Que paso con el INSTITUTO MEXICANO DEL PETROLEO (IMP)?, ¿no eran sus funciones aportar los conocimientos tecnológicos para atender las necesidades de la empresa?
2.- ¿No exportaba el IMP, conocimientos a Brazil y Venezuela sobre diversos temas de exproración explotación de yasimientos petroleros?
3.- ¿De que magnitud son las reservas probadas del Cañon de Chicontepec?
4.- ¿Porque se dejó llegar a los niveles de obsolecencia tecnológica a la empresa mas productiva del pais?
5.- ¿Cuanto cuestan los fierros que integran la infraestructura de PEMEX?
6.- ¿Cuanto nos va a tocar a cada mexicano por el remate de nuestro patrimonio?
Enviado por porfirio cordova sanchez - 25-febrero-2008 a las 16:08
Enviar mail al autor
Francamente la realidad de nuestro pais dista del discurso nacionalista que los politicos tratan de darnos a ver. Mexico depende grandemente de las remesas que nuestros paisanos envian del extranjero, nuestro pais tiene que vender la imagen de un pais lleno de curiosidades autoctonas que el extranjero quiere comprar pero nada resulta mas penoso que el asunto del petroleo. Como habitante de este pais quien nacio, crecio y vive en esta maravillosa tierra llena de tantas cosas buenas nada ha estado tan lejos como la bonanza petrolera que supuestamente PEMEX representa.
No se si en verdad somos un pueblo que somos capaces de gobernarnos a nosotros mismos dejando atras el lastre del pasado y de la historia No soy soy columnista profesional para llevar a cabo una investigacion, pero por sentido comun se puede ver. PEMEX con desastres naturales, muertes accidentales, una enorme deuda, y dicen que es un bien de la nacion. Caray! nunca he visto o tocado o poseido un barril de petroleo, nunca he visto esa riqueza aplicada a mi ciudad, y al contrario, mi primo que es ingeniero en esa institucion viene y me regala suntuosos regalos que la empresa les otorga como prestacion. Me menciona que Mexico importa gasolina. En la frontera veo como la gente prefiere ir a comprar gasolina al otro lado con precios por debajo de lo que aqui se vende con mayor rendimiento. Estoy desconcertado porque PEMEX, y lo que sucede ahi es una muestra de la mala organizacion que han tenido nuestros lideres para con ese bien nacional. Privatizarlo, bien pero a quien, de que manera...porque no vender una accion a un ciudadano comun como yo, porque no recibir informes anuales, mensuales o facilitarlos a quien los pida, es PEMEX un bien nacional o un bien de los politicos mexicanos. De PEMEX han salido dinero para campañas, fastuosas fiestas de hijos de lideres de sindicatos... ahh...jejeje que sera de Mexico si en verdad ya no hay petroleo...
Enviado por Juan Gonzalez - 25-febrero-2008 a las 16:07
Enviar mail al autor
Insisto en el nivel en que los pejistas defienden los argumentos falsos que dio su peje ayer: decía que por ejemplo Fray Juan-etes, pues no tiene nada que agregar, solo que fueron más personas que a un mitin del PAN; en el mismo tenor varios pejistas, solo se limitan a decir que no fueron 5 mil sino 20 mil los asistentes al mitin. Mientras que otra bloguer, solo se le ocurre decir que ya!!, que por fin!!, hoy en la mañana su peje se deslindó de los provocadores contra Navarrete y el Güero Garza!!.
Ahora resulta que para unos, lo mejor del mitin es que metieron a más gente que a los mítines del PAN, otros se centran en aclararnos que no fueron 5 mil, sino 20 mil los plantados en la torre de PEMEX!!!! y para otros lo mejor es que su peje por fin dijo que él no fue el que ostigó a los legisladores atacados.
Y el tema petrolero, me pregunto yo???
Insisto, ante los argumentos tan malos y falsos sobre el tema del petróleo, los pejistas mejor opinan sobre otras cosas.
Tendrán algo inteligente que opinar respecto al tema: PETRÓLEO?
Enviado por Tomatero Belmar - 25-febrero-2008 a las 16:00
Creo que ya es tiempo de que los panistas y priistas dejen de tenerle miedo a las llamadas del loco lópez a la revuelta civil y si un grupo de locos iguales que el toman un machete y se enfrentan a la ciudadania que si quiere que se ponga orden en pemex veriamos de que cuero salen mas correas , ademas que petróleo estan defendiendo si el poco que queda no alcanzará para pagar en lo futuro 20012 las pensiones de los jubilados de pemex , del seguro social , del issste y de los maistros de la gordillo? bien predijo nostradamus que despues del año 2012 México se dividiria en México del norte y México del sur por lo que ya Llego el momnto de marcar la linea divisoria en lo limites del d.f. y el estado de méxico hacia el sur. ojo , en el México del centro y del norte no aceptaremos indocumentados del pobre sur que sin petróleo sera peor que el mas pobre de los paises africanos. Tendremos que poner una barda fronteriza para que no pasen los hijos del peje al prospero México del futuro
Enviado por Cesar Alonso - 25-febrero-2008 a las 15:57
EN 1995 EL GOBIERNO (YA BEOLIBERAL) DIJO QUE SE NECESITARIAN 120 MILLONES DE DOLARES PARA RESCATAR A PEMEX. EN LOS ULTIMOS 2 ANIOS, SE HA ONTENIDO UN EXCEDENTE DE 400 MILLONES, PORQUE NO S EUSAN PARA ESO/, LA "MODERNIZACION" ES UN PRETEXTO, PONER A LA VENTA ACCIONES DE PEMEX ES VENDER PEMEX, SINO, COMO SE VENDIO BANAMEX?, LO QUE QUIERE EL PAN (Y SUS ESBIRROS) ES QUITARLE AL GOBIERNO TODA FUENTE DE FINANCIAMIENTO PARA ASI TERMINAR POR PRIVATIZAR TODO,HASTA LA UNAM, PUES ISN DINERO, COMO VAN ACOSTEAR IMSS, ISSSTE, SSA, PROGARMAS SOCIALES, VIVIENDA Y EDUCACION?, EL FIN D ETODO ES DEJAR SIN DINERO AL ESTADO, PARA QU TODO SEA COMO EN EUA O COMO ERA EN VENEZUELA, Y REGERSAR AL 4O. MUNDO, DONDE QUIEREN PONERNOS. NO POR NADA EL ANIO PASADO SOLO HAITI TUVO MENOR RENDIMIENTO QUE NOSOTROS, EN CRECIMINETO. HASTA CUBA, GUATEMALA Y EL SALVADOR CRECIERON MAS...ESA ESSU 'MODERNIDAD'.
Enviado por DISGUSTAVO - 25-febrero-2008 a las 15:56
Escbribe Sor Juano a las 14:34 "Katia: Soy hombre de paz, no me gustan los cocolazos, pero si los hay, Ustedes ya saben de que lado estoy.
Vaya, vaya !!!!! Me suena tan conocida esa frase!!!!
Con una mano ofrece paz y con la otra amenaza.
Acuso de recibo..... cuando inicien los cocolazos, incitados e iniciados por gente como sor juano, no crean que los demas nos vamos a quedar con los brazos cruzados. A cada acción corresponde una reacción de la misma o mayor intensidad. Si gente como esta amenaza la integridad de mi familia, de mi patrimonio y de mi persona se van a topar con pared.
Señor Sor Juano, nací de noche, pero no ayer en la noche. si son tan inconcientes de seguirle la corriente a Muñoz Pedo y sus "300,000", estén seguros que habemos mucha gente que sabemos defendernos.
Aprenda al Sr. Lennon: inteligente, realista, conciliador. Aunque no se comparta su punto de vista, se respeta su opinión.
Enviado por NAR - 25-febrero-2008 a las 15:50
Así es carlitos, la propiedad sobre el petróleo no es el tema, quizá no entendiste bien.
El peje dice que ese es el tema, la propiedad del recurso petrolero está "amenazada", y ese no es el tema, vaya, nadie está proponiendo nada de eso, y si se propone, creo que nadie apoyaría una reforma tal.
No señor: la propiedad de los recursos petroleros seguirán siendo propiedad del estado y punto, eso no está a discusión, pero el peje insiste en subir ese tema, para confundir a la gente; en la medida que la gente crea que por ahí va el asunto, en esa medida él continúa "vivo" políticamente.
El asunto toral es la exploración y el procesamiento de ese recurso, que repito, es y seguirá siendo del estado mexicano. Ahí está la discusión.
Si tú le crees, y piensas que lo que se está "planeando" es un cambio en la propiedad de los recursos petroleros, es decir, pasar la propiedad del petróleo del estado mexicano a manos privadas, pues, Carlitos, deja de seguir oyendo las sandeces que le oyes a tu peje.
Enviado por Tomatero Belmar - 25-febrero-2008 a las 15:48
REPUBLICANO 15:10, TE FALTO OTRO LÓPEZ Y ES EL MAS REVOLTOSO, LÓPEZ DORIGA. ASTA TIENE UN PROGRAMA LOS MIÉRCOLES, QUERIENDO IMITAR A SHALALA, Y SE LLAMA TERCER GRADO DE IGNORANCIA, HAY OTRO 3E LOS TRES ESTROPICIOS, QUE ESTÁN VERDADERAMENTE ENAJENADOS Y NO TIENEN IDEA DE LO QUE PASA CON LA ECONOMÍA DE LOS MEXICANOS. Y ANIMO VA A GANAR OBAMA. (POR LO DE REPUBLICANO)
Enviado por HINO-DORO - 25-febrero-2008 a las 15:46
Enviar mail al autor
sigue...
Mencionar ejemplos como Petrobras o Statoil es tendencioso, manipulador, falaz e ignomínico: Statoil es una empresa a manos del estado que efectivamente concesiona exploración, perforación, y otras actividades. Pero no concesiona a una sola empresa, sino que lo concesiona a un grupo de empresas que compiten y al mismo tiempo cooperan entre sí. Viendo el ejemplo de Telmex o de los bancos, es difícil que la "alianza" no sea un regalo de una empresa 100% rentable a una sanguijuela que sabe qué tipo de gobierno corrupto tenemos en México.
Enviado por fofo - 25-febrero-2008 a las 15:45
Yo estoy de acuerdo con lo que dice Malena.
Para empezar rescatamos a unos banqueros que por prácticas irresponsables lo perdieron todo, y por ello se nos cargó a la espalda una deuda de un millon de millones: sea de pesos o de dólares, en estas circunstancias es prácticamente lo mismo: deudas para nuestros tataranietos, fomento es el eufemismo que se utiliza para estas prácticas.
Lo malo es que no hay "fomento" para nuestra propia paraestatal, 4 mil millones de dólares nos duelen en el alma.
Por otra parte dice Calderón que de no contar con inversión privada se utilizarán recursos de salud y educación para financiar Pemex... Sí tenemos dinero para rescatar banqueros pero no para educación, salud ni PEMEX. Pero claro, Calderón ya se lavó las manos sobre este asunto, ya ganó, "Haiga sido como haiga sido" (hablando de nivel de discurso...).
La protesta no es en sí por inversión privada en PEMEX por que ya la hay, el problema es que hemos tenido los mismos argumentos con empresas concesionadas y son las mismas historias...
TELMEX FERROMEX BANCA... le sigo? Las ganancias de las bancas en nuestro país (que en la mayoria de los casos son mayores que en sus países de orígen) no pasan por manos mexicanas en ningun momento. Tenemos al hombre más rico del mundo y nos orgullecemos de ello... por prácticas monopólicas.
Entregar las empresas estatales a sanguijuelas han sido las principales causas de que el turbocpitalismo que nos sacaría de la miseria después de la caída del muro haya fracasado... Llevamos 20 años privatizando.
Para esto quiero citar al artículo que dio referencia Malena en algún blog pasado,
Enviado por fofo - 25-febrero-2008 a las 15:44
Tan bajo está el nivel de las propuestas del peje sobre la "defensa del petróleo", ninguna son las pruebas tangibles que ofrece sobre una inminente privatización, que sus defensores y admiradores no tienen argumentos sólidos y duros para tratar el tema; es más, ahí está el ejemplo de Fray Juan-etes: su argumento sólo se centra en la cantida de gente que fué al mitin, sólo en eso.
Es patético. Hasta suelta una lastimera carcajada porque en un mitin que él recuerda del PAN fueron 500, no los "miles y miles" que fueron ayer. repito, es patético el asunto.
Enviado por Tomatero Belmar - 25-febrero-2008 a las 15:38
Carlos Max (14:29)
Extensión territorial México 1.984.375 km2
Extensión territorial Noruega: 385.156 km2
Fuente: Wikipedia
Enviado por Malena - 25-febrero-2008 a las 15:35
Enviar mail al autor
PARA CARLOS MAX...O MENOS...
EL REMEDIO PARA EL DOLOR QUE LE CAUSE ES BIEN SIMPLE.
NO ME LEA O CAMBIE DE BANDO.EN EL QUE PARTICIPA ESTA OBSOLETO,MUY QUEMADO Y TRAQUETEADO.YA NO ENGAÑAN A NADIE.
RESPECTO A QUE ESCRIBI LA SEMANA PASADA ES UNA VIL MENTIRA O DEPLANO YA ME EXTRAÑABA USTED MUCHO.
SI LE ITERESA SABER LA VERDAD, PREGUNTE SI EL VUELO NUMERO ONCE DE AEROMEXICO CHILE-D.F.SALIO UNA HORA TARDE POR FALLA EN LA COMPUTADORA Y SI ESTOY O NO EN LA LISTA DE PASAJEROS.
PARA ENRIQUE:
GRACIAS POR LA BIENVENIDA.AUNQUE PLAGADO DE SARCASMOS SUS COMENTARIOS SIEMPRE SON ACEPTADOS CON RESPETO.
SI CON DOS NO PODIAN,PUEDEN NI PODRAN,YA SE PODRA IMAGINAR LO QUE LES ESPERA A TODOS LOS AZULEJOS AHORA QUE REGRESE MAS CARGADO DE ENERGIAS.
ESTAREMOS EN CONTACTO. MIENTRAS TANTO,GRACIAS POR LEER MIS COMENTARIOS CON LUPA.
¡¡ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR... PARA CUALQUIER HABLADOR !!.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 25-febrero-2008 a las 15:35
Enviar mail al autor
Bienvenido Don Jose Luis:
No sabía que AMLO (con mayúsculas, conste) tiene 2 profesiones: Lic en economía y Lic en Administración Pública. ¡No me diga! ¿O es una misma carrera con un nombre largo? Yo tenía entendido que estuvo en la UNAM en ciencias políticas.
¿Por que no nos cuenta la historia académica de Don Andrés (ojo: mayúsculas, again)?
Lo saludo, espero que haya tenido un buen viaje
Enviado por Johanna - 25-febrero-2008 a las 15:33
QUE SE NECESITA TECNOLOGIA PARA EXPLORAR POZOZ PROFUNDOS, SI.
QUE SE NECESITA INVERSION PARA LOGRAR LA TECNOLOGIA, SI.
QUE SE NECESITA LA INVERSION PRIVADA, NOOOOOO
QUE SE NECESITA LA VENTA DE PEMEX, CLARO QUE NO.
LA VENTA DEL PETROLEO LE DA A LA EMPRESA SUFICIENTES RECURSOS PARA PODER DESARROLLAR SU TECNOLOGIA Y LA UNAM Y EL POLI DESARROLLAN DICHA TECNOLOGIA, LO CUAN LE SERIA MAS BARATO A LA PARESTATAL.
EL PERMITIR LA VENTA DE PEMES ES CREER QUE NO HAY NINGUN MEXICANO QUE LA PUEDA ADMINISTRAR BIEN, QUE NO HAY NINGUN PROFECIONISTA CAPAS DE DESARROLLAR BUENA TECNOLOGIA, Y ESO ES HACERSE PEN.. EN TOS PARA QUE MANDAS A TUS HIJOS A LA ESCUELA?
LA QUIEBRA DE PEMEX ES UNA AUTENTICA MENTIRA QUE ESTA UTILIZANDO EL EXPURIO PARA CONVENCERNOS DE LA NECESIDAD DE VENDER PEMEX, ALGO ASI COMO CON LOS FERROCARRILES QUE LOS VENDIERON Y SE ACABO EL TRANSPORTE PARA PERSONAS DE BAJOS RECURSOS.
LOS IDIOTAS QUE PIENSAN QUE FELIPILLO TIENE RAZON, ES GENTE INGNORANTE O QUE DESEGURO TIENE LLA SU BILLETITO INVERTIDO EN EL JUGOSO NEGOCIO.
Enviado por isrra - 25-febrero-2008 a las 15:30
Enviar mail al autor
"el tema no es la propiedad de los recursos, sino su explotación y procesamiento" dice Tomatero Belmar.
Entonces es que no ha entendido nada.
Enviado por Carlitos - 25-febrero-2008 a las 15:27
què ¿ no van a poner mi nota donde digo que ya pusieron aquì en el universal 2 millones de notas de los llorones detractores de AMLO y ni una sola nota de la condena que acaba de hacer AMLO en la mañana a tan lamentables hechos ?
Enviado por Elena - 25-febrero-2008 a las 15:24
Enviar mail al autor
Ay.. *Roma* de Justiniano, haciendo caso a la convocatoria del miércoles de Samuelson Acer, apago la compu y me voy a mi curso electoral, no quiero que en el 2009 los perderistas me ganen las casillas que me asignen.
PD. Acá en el norte no hay rijosos perderistas, pero por si las dudas, debo estar preparado.
Hasta la vista.
Enviado por Inspector Ardilla - 25-febrero-2008 a las 15:23
Creo que todo lo que se haga "en favor de PEMEX", ya es tardío. Las reservas están casi en su mínimo. Por eso me pregunto y les pregunto: De verdad creen que habrá quien le entre a invertir en una empresa caduca, llena de vicios y vacía de petróleo?, creen, también, que el invertir es nada más extraer el petróleo que queda, cuando las instalaciones son una porquería, todas parchadas y totalmente obsoletas?. esto, sin meterse con el poderosísimo sindicato, que es el verdadero dueño de las ganancias,y que, gracias a su mano, la paraestatal "trabaja" con el doble de personal del que necesariamente ocupa?. Creo que hay que ser realistas, PEMEX ya se acabó, el petróleo también, pero, POR LO PRONTO HAY QUE HACERSE NOTAR.
Enviado por Daniel Castillo H. - 25-febrero-2008 a las 15:18
Enviar mail al autor
Buenas Tardes, pues mas alla de si privatizan o entregan Pemex (eso esta por verse), lo que me "aterroriza" son las AMENAZAS, y no creo que esten blofeando, si a Navarrete le dieron sus cocolazos, y estamos hablando de gente que se supone fue a la escuela, que tiene roce en las altas esferas y que son del mismo partido.... y asi van a resolver el problema?
Me imagino que el senor Lopez querra pasar a la historia al "mal amado en su tierra", "Caudillo de los pobres" o "El Terrorista Perredista", no se puede ser tan intransigente.
Lo maravilloso es ver que en el gobierno ni los pela porque francamente los Perredistas estan dando un Show patetico, inutil y hasta ridiculo.
Ni modo, vamos a ver con el tiempo QUE ES LO QUE VERDADERAMENTE QUIERE EL SENOR JUNTO CON GENTE TAN ILUSTRE COMO BARRALES y demas cuates. Esto esta de pena, y la razon?... Ah! si, es que los otros Perredistas toman en cuenta a los demas partidos para trabajar. Si! eso lo critica QUIEN NO TRABAJA, el que trabaje para Mexico tiene que dialogar con todos los partidos. Me parece lo mas viable, EL DIALOGO.....
Asustanos Panteon.... porque penosamente AMLO es un cadaver politico. Haga y diga lo que quiera.
Saludos y Hermosa Tarde!
Enviado por Beatriz Gonzalez - 25-febrero-2008 a las 15:13
Hola kats:
Mucho tiempo sin escribir; pero veo que sigue siendo lo mismo.
Los fanaticos de andrecín que creen ciegamente en sus palabras; lamentablemente sus palabras son solo eso, gritos al viento para ser vitorieados por una multitud que poco los entiende y de la cual se abusa.
andrecín, peje y demás, es lo mismo, hablar sin demostrar nada; siempre tiene pruebas y nunca las presenta; y sobre eso basa su presencia.
Es tema en boca de muchos si, en algunos por su popularidad y populismo, en otros, la mayoria, como un ente peligroso; no por sus ideas (huecas y sin pruebas mostradas) si no por esa capacidad con la que ha engañado a tantos y que es capaz de usarlos como carne de cañón por conseguir sus intereses.
Que es el único que habla? que se le opone al gobierno? si, es cierto, pero solo hablando lo hace, porque actuando nada (eso si no contamos sus diversas formas de violencia pacifica como marchas, mitines y plantones).
Siguen sin darse cuenta de que es solo una marioneta, un contrapeso, duro, frio y maleable como el plomo, y que, cuando la efervesencia que provoca se eleva, le hacen llegar discretamente su orden de ¡CALLATE!!! y se calla; existe si, y le permiten su existencia, solo por la masa que ha conjuntado que, sin un lider que la apacigue, puede provocar daños.
Un saludo a tod@s Katia
Enviado por Ludovico el Q - 25-febrero-2008 a las 15:11
Todavia recuerdo cuando los lópez se enfrentaban a los garcía en un duelo de a tres... Pedrito Infante se sacrifica con el último de los lópez, para que sus familias sean realmente felices... pero, pensándolo bien, CUANTO DAÑO NOS HAN HECHO LOS LÓPEZ a través de la historia de México, empezando por López de Santa Ana, el autonombrado (coincidencia)? Napoleón del occidente, que defendiendo a la patria y a los mexicanos perdió la mitad de nuestro territorio... y que me dicen de otro López?... López Portillo, que defendiendo como perro al peso, nos dejó en la más horrible crisis en muchas décadas... que nos espera con el otro lópez, que queriendo "defender" su patrimonio... digo, el patrimonio de los Mexicanos...(serán de su familia)... piensa levantar al país en armas para que le sea ofrecida la corona del tercer imperio Mexicano, sería Emperador vitalicio, por supuesto!!!... por que no se sacrifican de una vez todos los políticos que viven de los que si trabajamos y nos dejan en paz viviendo en nuestro país tan hermoso, donde lo único que no nos deja avanzar es.. la clase política
Enviado por Republicano - 25-febrero-2008 a las 15:10
Enviar mail al autor
Es la primera vez que entro a participar en este blog, ya que normalmente veo los temas y los comentarios y aunque estoy de acuerdo con algunos, la mayoría de las ocasiones son puro insulto intolerante.
Pero hoy quiero participar porque he leido a una persona que firma como Johanna decir que el discurso de Andrés Manuel López Obrador es de bajo nivel e intolerante.
Yo le pregunto a Johanna si ella comparte los insultos y el nivel de los comentarios que no pocos panistas tienen respecto de las personas que militan o simpatizan con el PRD o siguen a AMLO. Yo le pregunto a Johanna si ella está de acuerdo con ese nivel y si en alguna ocasión anterior ha protestado por ese nivel de los panistas que se refieren a los perredistas como perderistas o pedorristas o lindezas de ese tipo.
Yo no conozco lo suficiente a los participantes de este blog, porque no lo leo tanto como para estar enterado de todo, pero no recuerdo haber leido a Johanna quejándose de que los panistas insulten a los perredistas. Lo que sí he leido es que se burla de la forma de hablar de AMLO, lo que siempre será un insulto para todos lo que hablan de esa manera y también será una señal de intolerancia para los diferentes.
Enviado por Raúl Guevara Ramírez - 25-febrero-2008 a las 15:05
Manual Gonzalez Hidalgo (11:34). Me parecio interesante tu punto, sobre el libro "Bad Samaritans....." acerca de que los paises exitosos han defendido lo suyo, efectivamente, pero lo han hecho apoyandose si en acciones de gobierno pero principalmente en la iniciativa privada. Desafortunadamente en Mexico se tiene satanizado a todo aquel que es empresario, se le califica de ladron, explotador, etc. siendo que es apoyando a empresarios mexicanos como vamos a salir adelante. Yo estoy a favor de que se apoye a cualquier empresario nacional que tenga buenas ideas, que desarrolle tecnologia, hay que poner a las Universidades e Institutos Tecnologicos al servicio de la Industria Nacional, hay que dar creditos, y tambien, por que no? hay que comprar tecnologias del exterior que no se hayan desarrollado aca. Respecto al debate de Pemex creo que primero debemos analizar y criticar el diagnostico que supuestamente se va a presentar, y despues igual analizar y criticar las posibles soluciones. Mientras menos contaminemos este asunto con ideologias y prejuicios y lo alimentemos con hechos las decisiones seran mejores. Como dicen por ahi "In God we trust, the rest please show data"
Enviado por FG - 25-febrero-2008 a las 15:05
Compatriota: el problema de México no es sólo, LA CORRUPCION DE TODOS LOS BURROCRATAS, es la corrupción de todos: Gobierno, iniciativa privada y sociedad. Si piensas que solo los burócratas somos ineficientes te invito a que vayas a algún banco o a algún centro Telcel.
AMLO dijo el miércoles pasado: "el petróleo DEBE DE SEGUIR BENEFICIANDO a los “mehicanos” ¿SEGUIR BENEFCIENDO?, ¿Cuándo empezó? "
En fin ya expuse hace tiempo mi postura y la reitero: Yo estoy a favor de una buena privatización, NACIONAL, no necesitamos extranjeros.
Una empresa manejada por el gobierno (al menos el nuestro) ha sido, es y será improductiva y solo será una caja chica. Y jamás, creo yo, beneficiará a la sociedad: solo a los que lleguen (políticos), a los altos jerarcas sindicales y a los vividores que consigan concesiones a la malagueña.
La única forma en que nos beneficie el petróleo es que tengamos buenay variadas opciones de compra, mejores precios y que podamos elegir donde cargar combustible.
Saludos
Enviado por El Mexicano - 25-febrero-2008 a las 15:03
Enviar mail al autor
Aqui en esta casa pertenecemos a ese Mexico silencioso, pacifico, de trabajo y bien intencionado como dijo una persona que escribio en este blog y estamos de acuerdo también con el concepto que expresó otro de los blogistas que dice LA IZQUIERDA UN ESTORBO PARA EL PROGRESO DE MEXICO.
Ya estuvo bueno de oponerse a todo solo por que lo ordena UNA sola persona.
Gracias por el espacio.
Enviado por Jose Laguna - 25-febrero-2008 a las 15:02
Enviar mail al autor
lopezobradorista 13:27 hrs.
Estoy de acuerdo contigo en todo lo que dices.
Por cierto, la nota en toda la "prensa objetiva" no es lo importante que resultò el mitin de ayer ni el enorme apoyo que se le ha manifestado a AMLO por parte de una muy pero muy buena parte del pueblo.
La nota de hoy, son los chillidos de NI porque les gritaron traidores, lo extraño es que no aparece ninguna nota mencionando la condena y el deslinde de AMLO que acaba de hacer en una entrevista con Jorge Saldaña, donde condenò energicamente los hechos.
A pero que tal de notas de los contrarios de AMLO, si nomas hay que checar el universal, una nota tras otra.
Lo bueno y lo que no entienden algunos es que YA ESTAMOS INMUNES A SU VENENO.
Enviado por Elena - 25-febrero-2008 a las 15:02
Enviar mail al autor
Lo cierto es que la alta temperatura en mítines y concentraciones masivas, que se
da cuando los líderes o partidos tienen poder de convocatoria (y no como la última marcha panista en la ciudad que sumó 500 personas, jajajajaja) es algo que debe controlarse.
Que se den los disensos, pero dentro de la civilidad, sobre todo, inter
partidaria.
Más cuando la maledicencia mediática hace
hincapié en ello y deja a un lado lo sustantivo: "la inexistente reforma que
discute su inexistencia en todos los tonos y foros.
Fe de errores:
debe decir; " el terrorismo fundamentalista es una invención de quienes quieren
combatirlo". Y se fue un acento a bastara.
Enviado por Fray Juano - 25-febrero-2008 a las 15:00
Veo que todo esbien plural en la columna de Katya, por eso muchas felicidades. Con respecto a AMLO, pues que se puede decir? el señor se apantera y rechaza ideas y propuestas, nomas porque si. Pero me gustaria que por el bien de México, dijera, muy bien,sentémonos a discutir qué es bueno en esta idea y qué es malo, pero no, con respecto a PEMEX, ya dijo que lo que traen los de enfrente NO, PORQUE NO, que cualquier propuesta o iniciativa que sepresente será rechazada, PORQUE SI. Bien visto el asunto, me parece que el señor es AUTORITARIO, y en estos tiempos democráticos, el AUTORITARISMO ya no existe. Saludos a todos.
Enviado por Carlos Romero - 25-febrero-2008 a las 14:59
Enviar mail al autor
Katia, si no me cayeras tan bien, diria que quieres elevar tu rating por el tema de hoy. Pero hay algo muy importante de trasfondo:
El PG quiere seguir vigente en los medios y la propuesta del petroleo le da armas politicas para que sus huestes presionen dentro del PRD y fuera , estas hueste fueronn generadas con los mismos mecanismos del Priista Poblano Bartlett para el expriista PG.
El PG no trata de mejorar la condicion de PEMEX , si así fuera la propuesta de Julio Cesar (el blogero) ya la habria lanzado como su argumento principal, cambiar el regimen fiscal de PEMEX es la via de solución que puede conciliar las dispares estrategias tanto del gobierno como del PG. Cambiando el regimen y teniendo finanzas sanas puede cotizar en la bolsa de valores de NY y adquirir fianciamiento (jajajaja pero para eso debe cumplir con la ley Sarbanes Oaxley y eso afecta a los burocratas y sindicato).
El cambio de regimen fiscal permitiria tener finanzas sanas, se podria bursatilizar la deuda, tener opciones de renta o subcontratación durante la perforación de pozos profundos. La tecnología no solo requiere de ingenieros capaces (que los hay en PEMEX y Universidades) se requiere de CAPITAL.
La sombra de las 7 hermanas acecha a las empresas petroleras y a los paises. Resulta muy candido esperar como lo hace el presidente y sus secretarios que las 7 hermanas dejaran un platillo como el mexicano, considerando que los venezolanos venderian caro cualquier intromision. O creen ustedes de las posturas del loco de chavez son nomás porque está loco. son para proteger a su petroleo de la mira de dichas empresas petroleras. Y ahora la mira está puesta en el hoyo de Dona de Mexico aunque al Cretino diga que Mexioc esta a salvo y el impoluto mercado es el que domina, jajajaja, el capital es el que manda y el mercado solo da cauce.
Enviado por Silvano - 25-febrero-2008 a las 14:54
Continuación....
Implicaría ahorrar energía tanto en el sector público como en el privado; impulsar a otros sectores de la economía para generar mayores recursos fiscales; reducir el gasto en todos los niveles, federal, estatal y municipal no solo del ejecutivo si no de los otros poderes de la unión; reducir realmente el financiamiento a los partidos políticos y el gasto electoral; legitimar a los sindicatos para encausar a la fuerza laboral a la productividad; dar autonomía de gestión y reunificar a Petróleos Mexicanos restituyendo el papel del Instituto Mexicano del Petróleo como brazo del desarrollo científico y tecnológico de la industria; cambiar la estrategia en la lucha contra la corrupción; aumentar la captura de recursos fiscales ampliando la base de contribuyentes; utilizar las reservas internacionales; apoyar a las universidades; entre otras tantas cosas que se podrían hacer y también ¿Por qué no? permitir la inversión privada en donde no se comprometa el control de la materia petrolera. Sin embargo como antes dije este es el camino difícil pero que indudablemente nos conduciría a un México mejor.
Finalmente la materia del debate no es modernizar la industria, que en eso todos estamos de acuerdo; la materia del debate es cómo hacerlo, quien debe hacerlo y quien será el beneficiario último de los recursos petroleros del país. En otras palabras responder a la pregunta…
¿Cuál es el futuro que deseamos para México?
El impacto de las decisiones para redefinir la materia petrolera será tal, que a la postre, México será un país radicalmente distinto si entendemos con toda claridad cuál es el fondo del debate.
El hecho es que el petróleo está ahí pero también que se necesitan recursos para extraerlo y superar los rezagos. La posición del gobierno y por supuesto, de la iniciativa privada es la apertura al capital privado; porque ese es el camino del menor esfuerzo para unos y el de mayor utilidad para otros. ¿Pero eso es lo que realmente nos conviene?
México no puede perder de vista que el petróleo dejo de ser objeto de comercio para convertirse en factor clave de éxito de las potencias que están dispuestas a hacer todo lo que sea necesario para controlar la mayor cantidad de reservas petroleras en su permanente búsqueda de garantías que les aseguren sobrevivir en el largo plazo. Las potencias buscan crear valor para si a costa de los demás pueblos y eso, no es bueno ni malo, están en su derecho de hacerlo. Como nosotros tenemos el derecho de decidir facilitarles o no la tarea.
Continúa....
De acuerdo con Jorge Valencia , lástima que para eso se necesita DEMOCRACIA y nuestro país está muy lejos de serlo. Sólo hay que ver al presidente que tenemos quien llegó al poder vía EL FRAUDE electoral, probado hasta el cansancio.
Enviado por Leonel Del Castillo P. - 25-febrero-2008 a las 14:48
EL SEÑOR LICENCIADO EN ECONOMIA Y ADMINISTRACION PUBLICA,DON ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR (TODO ESCRITO CON MAYUSCULAS) SIEMPRE FUE,ES Y SEGUIRA SIENDO EL UNICO QUE A PUESTO LAS COMAS Y LOS PUNTOS EN SU VERDADERO LUGAR.
LOS MEDIOS PERDIERON CLIENTELA DESDE EL MOMENTO QUE LO BLOQUEARON Y HOY RATIFICARON SU GARRAFAL ERROR PONIENDOLE EN BANDEJA DE ORO TODOS LOS TITULARES LAS VEITICINCO HORAS DEL DIA VIENDO COMO YA LOS NUMEROS PINTAN DE NEGRO OTRA VEZ EN SUS LIBROS CONTABLES.
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR CON MAYUSCULAS( nota para sus detractores) QUE LO HACEN CON RABIA AL ESCRIBIRLO CON MINUSCULAS, HACIENDO A UN LADO SU EDUCACION ESCOLAR Y VIOLANDO UNA DE LAS MAS ELEMENTALES REGLAS DE CIVISMO.
(Lo cortes no esta peleado con lo valiente y mucho menos con la idiologia partidista de cada quien).
ANDRES MANUEL ES EL UNICO QUE HA PUESTO A LADRAR HASTA A LOS PERROS MUDOS.
ANDRES MANUEL ES UN EJEMPLO A SEGUIR Y PARA MUETRA VEAN AL CARDENAL EN CATEDRAL CANTANDO EL HIMNO NACIONAL AUNQUE NI SE LO SEPA.
POR CIERTO...¿QUE DIABLOS LE PICARIAN LAS COSTILLAS A NORBERTO RIVERA CARRERA COMO PARA QUE COMETIERA SEMEJANTE SACRILEGIO EN PLENA MISA DOMINICAL?.
CON TODA SEGURIDAD DON BENITO JUAREZ GARCIA LO MANDARA AL INFIERNO EN CUANTO LO ENCUENTRE EN EL MAS ALLA.
ANDRES MANUEL ES EL UNICO QUE LEVANTA POLEMICA,EL UNICO QUE HACE QUE LOS POLITIQUILLOS SE ARRUGUEN PEOR QUE LO QUE YA TRAIAN MUY PERO MUY ARRUGADO DESDE QUE NACIERON.
SIEMPRE ME HE PREGUNTADO...¿POR QUE,POR QUIEN,POR CUANTO?.
DADO EL ESTILO DE LOS QUE OSTENTAN EL PODER,DEBERIA YA ESTAR BAJO TIERRA.
PERO...SI POR UNA ENTREVISTA ENTRE PORFIRIO DIAZ Y UN PERIODISTA SE DESATO LA REVOLUCION...¿QUE SERIA SI A LOPEZ OBRADOR LE PASARA ALGO?.
INSISTO EN QUE MI PRIMER COMENTARIO DE RETORNO ESTA MAÑANA ERA BUENO Y CUBRIA TODAS LAS NORMAS.
Enviado por JIOSE LUIS RAMIREZ - 25-febrero-2008 a las 14:41
Enviar mail al autor
Por si no bastará, son tantos los
descuidos y desganos de esta bisoña administración (enumerarlos ya es chole),
que el asunto del petróleo no es sino un eslabón más de este inacabable
rematar, saldar, recompensar, sin pensar ¡medio carajo! en el país, el pueblo,
o el futuro. Se vive al día porque se cobra en efectivo.
Cuántas veces no han cubierto con
metáforas discusivas, neologismos o eufemismos, el casi regalar bienes
nacionales a promisorios engrosadores de la lista Forbes.
Previa conclusión, traigo otra
reflexión de Vatino: "el terrorismo
fundamentalista es una invención de quieren combatirlo. La eficacia del diablo
es la de convencernos que no existe. Es lo que ha conseguido el imperialismo,
que ya nadie hable de imperialismo. Y no crea que lo que pretende es exportar la
democracia. Lo que hace es importar petróleo (el subrayado es
mío).
El petróleo sigue estando en el
centro del poder mundial, son las compañías estadounidenses y españolas las
que más presionan para que -llámenle como le llamen- el sector energético
mexicano sea abierto al capital; Felipe a
trompicones, medio marcha, porque no deja de ser irónico que su coco opositor,
continúe determinando derroteros y tiempos en este cálido y revuelto acontecer
nacional.
Katia:
Soy hombre de paz, no me gustan los cocolazos, pero si los hay, Ustedes ya saben
de que lado estoy. Ya parece que aparte de que pretenden
verme la cara de estúpido, todavía les aplauda; no que, ni que fuera de los Azulejos
de a-Toronta-dos. ¡Chale!
Enviado por Fray Juano - 25-febrero-2008 a las 14:34
Buen día a todos, como siempre en este blog solo hay 2 bandos, desafortunadamente nadie se da cuenta que lo que menos les importa a las partes que estan discutiendo esto es el pueblo. Lo que todos buscan (PAN, PRI, PRD, PEJE) es a ver quien saca mas provecho de este cambio o no cambio. PEMEX es y seguira siendo el gran negocio del sindicato y del gobierno y no creo que esto vaya a cambiar. Es una lastima que nos dividamos cuando en realidad nadie se preocupa por el pueblo.
Enviado por carlos charly - 25-febrero-2008 a las 14:33
Enviar mail al autor
Gran variedad de participantes el día de hoy…. Desde “amigos personales” del Legitimo hasta Hinodoros…… buenos argumentos, buen nivel.
Todo en orden… el legitimo, incorpora al “senador vitalicio” Barlett, a la banda, esta por hacer lo mismo con otro priista redimido…. José Murat…. Con lo que parece ser que ya se juntaron los 40…. Ahora sí Ali Bajba… ya podrá defender nuestro patrimonio……. Fiuuuuu ya estoy tranquilo.
Las cosas vuelven a su nivel…. ¿O será que ahí vienen las elecciones?:
Reabren puertas a las empresas de Ahumada
Incorporan como proveedores a 16 firmas vinculadas a videoescándalos; podrán concursar en licitación de obras
Alberto Cuenca
El Gráfico
Lunes 25 de febrero de 2008
A casi cuatro años de los vi-deoescándalos que cimbraron el régimen de Andrés Manuel López Obrador, el gobierno de Marcelo Ebrard volvió a incluir a 16 empresas de Carlos Ahumada en la lista de sus proveedores, lo que les permite participar en procesos de licitación y concursos para la adjudicación de contratos.
Entre las empresas reincorporadas al registro de concursantes figura Grupo Quart, columna del emporio que controlaba Ahumada, y a la que se vinculó con daños al erario en varias delegaciones".
Todo en orden..... ridiculo, tranza, poca verguenza, cinismo.....pejianismo.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 25-febrero-2008 a las 14:32
Gianni Vatino,
filósofo italiano, hoy en 'El País', es certero: "si Obama gana será un
triunfo simbólico, pero en EU seguirá gobernando el mismo complejo
militar-industrial".
En México,
el complejo -menos complejo-, involucra a las élites político-económicas;
sí, las que ejecutaron la asunción del FeliPato y
difundieron y difunden mentiras para auto lavarse y seguir engañando (p.e.,los
diez puntos de ventaja o, después, los 500 mil votos que decía tener Amlo,
etc.; es decir 'trabajan' para que la estrategia -medianamente
inteligente- y errores de cualquier competidor en elecciones, se vuelvan
'hechos' que "demuestran" que el entuerto electoral no existió y así
se la llevan ellos y sus deVotos).
Ese complejo de poder local tiene
agarrado por "los pelos de la burra" a sus administradores.
Digo, por más que se quieran cerrar
los ojos y razón, es de notar cómo se cumplen -más allá de la repartición
de poder a cómplices y compadres- cada uno de los lineamientos económicos
dictados por el poder económico, que incluyen una serie de reformas y
privatizaciones dentro lo que se enmarca y conoce como Neoliberalismo.
Punto. No hay más.
Aunque les salgan reformas y
privatizaciones patito, las "órdenes de mero arriba", es decir de el
capital, los consorcios o las trasnacionales, se cumplen.
Enviado por Fray Juano - 25-febrero-2008 a las 14:32
No nos hagamos bolas, el petroleo no se va a privatizar, el petroleo no nos lo pueden robar (¿quienes?, ¿como?) a menos que asi lo permitamos, si los amarillos tienen alguna propuesta razonable, practica y factible que la pongan sobre la mesa y a partir de alli se empieza la discusion de otro modo se nos van a ir 5, 10, 15 o 20 años y vamos a seguir "defendiendo y discutiendo" que hacer con un petroleo que ya no va a servir para nada.
Pero por favor ya no repitan como chachalacas lo que dice AMLO, ¿acaso en la izquierda solo 2 o 3 tienen criterio propio?
Marcela Hernandez J. a las 12:44 sabias que Noruega tiene una extension similar a la de Mexico y que tiene una poblacion de solo 5 millones de habitantes y que en comparacion Mexico tiene mas de 100 millones? sabias que en Noruega sus pobladores si les exigen resultados a su parlamento (alla ni de broma plantearian una "huelga" legislativa) y que alla no llevan 20 años soñando con el dia que la izquierda los gobierne?
Jose Luis Ramirez a las 12:35, como buen mocho y azul te digo que tu post me ofendio profundamente .... jajajajaaaa de veras que eres gracioso y bueno si no querias leer mas de lo mismo no hubieras regresado (dices que regresas, pero ¿que no tu ultimo post fue la semana pasada?).
Enviado por Carlos Max - 25-febrero-2008 a las 14:29
Hola de nuevo les escribe El Anticristo2007 solo para corroborar la falsa defensa del petroleo, por favor que pretende este señor movilizando a la gente, Pemex es paraestatal, pero es falso que sea de los mexicanos en su totalidad, solo espero que la gente no se trague este cuento, el mesias tropical ha puesto a su gente en contra de una corriente de su partido, algo que le puede costar, los gobernadores amarillos no hacen acto de presencia, y como lo dije cada vez menos gente apoyandolo, es increible, Pemex no se privatizara se buscara inversion privada, y solo basta decir que para estos que quieren defender el petroleo, como vi en una opinion , que lo haga que este innombrable del siglo XXI presente su propuesta, no tiene bases ni argumentos para decir que hay privatizacion , como siempre se basa en rumores. Por favor, el señor jose luis ramirez asi con minusculas, no hubieras regresado, se nota que ni a la escuela fuiste por tus faltas de ortografia, no soy mocho ni panista, pero ver gente como tu tan fanatica y desinformada, me da tristeza , y pena.
Enviado por El Anticristo2007 - 25-febrero-2008 a las 14:27
QUE SE REUNAN 20 MIL PERSONAS EN RECHAZO A LA PRIVATIZACION DEL PETROLEO (EL TEMA MAS RELEVANTE PARA TODOS LOS MEXICANOS) NO ES EL ENCABEZADO DE NINGUN PERIODICO NI SERA LA NOTICIA IMPORTANTE EN LOS NOTICIEROS TELEVISIVOS. ASI DE MANEJADA Y MANIPULADA ESTA LA INFORMACION. LOS TEMAS QUE DESTACARON FUE EL DE LOS OSCARES Y LOS ABUCHEOS A LOS PERREDISTAS; RAZON POR LA CUAL HAY TANTA POBLACION DESINFORMADA Y A TODOS LOS NIVELES, AUN MUCHOS PROFESIONISTAS NO SABEN LO QUE PASA EN SU PAIS, YA QUE NO LEEN LOS PERIODICOS NUNCA. (SON LAS ESTADISTICAS)
SI LLEVAN A CABO LA PRIVATIZACION COMO LAS QUE HAN HECHO HASTA EL MOMENTO, SIGNIFICARA QUE LES DARAN A PRECIO DE REGALO LOS RECURSOS ESTRATEGICOS DEL PAIS, CON MINIMO PAGO DE IMPUESTOS Y TODAS LAS FACILIDADES, EN PERJUICIO DE TODOS LOS MEXICANOS (EJEM.: BANCOS, INGENIOS, TELMEX) ¿QUE PRIVATIZACION HAN HECHO EN BENEFICIO DE LOS MEXICANOS?
Enviado por JULIETA RAMIREZ - 25-febrero-2008 a las 14:21
EL PROBLEMA DE MEXICO ES SIN DUDA LA CORRUPCION DE TODOS LOS BURROCRATAS, ARRASTRADOS, QUE NO SIRVEN PARA NADA, TENEMOS MAS DE 70 AÑOS, VIVIENDO EN LO MISMO, CORRUPCION EN TODOS LOS NIVELES DE GOBIERNO.
PEMEX SERA OTRO A PARTIR DE QUE SALGAN TODA LA BOLA DE SANGANOS DE LAS OFICINAS GUBERNAMENTALES Y LLEGUE GENTE FRESCA, FUERA LOS PARASITOS DE LAS OFICINAS DE GOBIERNO.
FUERA LAS TERMITAS (SE QUEDAN CORTAS) DE PEMEX.
CUAL POPOTE, QUE ENSEÑEN PRUEBAS LOS QUE DICEN QUE LOS GRINGOS Y LOS CUBANOS ESTAN PERFORANDO EN LA DONA, QUE MENCIONEN LAS PLATAFORMAS QUE DICEN QUE HAY SOLO EN SUS MENTES CALENTURIENTAS.
NO DEBEMOS DE REPARTIR GANANCIAS DEL PETROLEO CON LAS AMISTADES Y FAMILIARES DE MOURIÑO, CORRUPTOS LOS PANISTAS, YA ENSEÑARON EL COBRE.
YO APOYO A AMLO, ES EL UNICO LIDER QUE NO SE QUEDA CALLADO, EL UNICO OPOSITOR VERDADERO DE LAS MARRANADAS DEL PAN Y PRI.
Enviado por Compatriota - 25-febrero-2008 a las 14:18
Ay… *Roma* las penas con pan son buenas, hoy saboree una más.
¿Y el circo?... ¿Y los leones?...
Llama mi atención que aquellos que se autonombran lo más nítido del intelecto político, son pura ficción, no saben o el foco no les funciona, la aparición de Cárdenas en escena política: es para pedir lo que siempre quiso y no le dieron: PEMEX, no para él, para su principito Lázaro.
Hasta la vista.
Enviado por Inspector Ardilla - 25-febrero-2008 a las 14:17
HOLA A TODOS. DE VERDAD QUE ES UNA LASTIMA EL LEER A TANTOS PARTICIPANTES COMPATRIOTAS QUE POR LA IGNORANCIA NO TENGAN NI IDEA DE LO QUE REPRESENTA PEMEX PARA MEXICO Y QUE HA SIDO TAN SAQUEDA COMO POCAS EN EL MUNDO. PARA LOS QUE NO SEPAN GEORGINA QUESELL, SECRETARIA DE ENERGIA, YA CONFIRMO QUE A FINALES DE MARZO PRESENTARAN UNA INICIATIVA PARA LA ENTRADA DE CAPITAL NACIONAL Y EXTRANGERO A PEMEX. QUE SERA DE PEMEX?? PARA MUESTRA UN BOTON, TELMEX, ES LA EMPRESA DEL HOMBRE MAS RICO DEL MUNDO, SEGUN LA REVISTA FORBES. DEJEMONOS DE SI ES OBRADOR O SI ES EL QUE SEA... OBRADOR ES SOLO EL PORTAVOZ DE MILLONES DE MEXICANOS QUE QUEREMOS EXPRESAR NUESTRO SENTIR. LO IMPORTANTE ES NO PERMITIR QUE SE SIGA SAQUEANDO A NUESTRA NACION QUE VENEFICIA A UNOS CUANTOS. DEMOSTREMOS AMOR A MEXICO Y RECUERDEN... MAS SI OSARE UN EXTRAÑO ENEMIGO PROFANAR CON SUS PLANTAS TU SUELO, PIENSO PATRIA QUERIDA QUE EL CIELO UN SOLDADO EN CADA HIJO TE DIO!!! Ojala si expongan mi punto de vista, porque ya he mandado muchos y no los ponen.
Enviado por Fernando Mangino - 25-febrero-2008 a las 14:16
Enviar mail al autor
Lo de ayer es el colmo del cinismo de AMLO, decir que habra violencia si hay un cambio en la Constitución es no soloamente es irresponsable tambien es antipatriotico. Lo que el pais necesita es dialogo para que se tomen las mejores decisiones sobre el asunto del petroleo. Es necesario reconocer que se necesita tecnologia para explorar en aguas profundas y eso hay que comprarla o asociarse con quien la tenga para poder producir mas y no ser en el futuro importadores. Es increible que la gente siga escuchando al loco de AMLO que no es mas que un agitador que busca el poder para seguir medrando y enriqueciendose. Me preginto ¿de que vive?, ¿quien le mantiene su tren de vida?. Que no sera que se robo tanto con lo de los segundos pisos que el dinero no es problema para el?. ¿Han notado la calidad de su ropa?, puros trajes y chamarras importados. No nos chupamos el dedo es un rata de lo peor.
Enviado por José A. Ordóñez - 25-febrero-2008 a las 14:16
Enviar mail al autor
Señores, lo que se juega es el futuro del país y de nuestrso hijos¡¡¡¡¡¡¡, Entreguen el petroleo y México se sumira en la mayor miseria siendo un pais tan rico¡¡¡¡¡. El petroleo nos pertenece, vender la explotación es vender el futuro de tu familia, algo así como el virreinato.¡¡¡¡¡¡¡ Muchos no lo saben por que no leen la historia de México, tan simple y tan sencillo.
Esta será la madre de todas las batallas, solo espero que esta no sea violenta¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Vende el suelo donde vives y te hecharán a patadas de ella, o te convertirás en el sirviente. Serás la cenicienta, solo que aquí no habrá un principe valiente que te despose y te ofrezca de comer y emplearte.
Así de crudo es el asunto. PANISTAS irreverentes y patéticos. Además de nefastos.
Y no soy perredista ni pejista¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Saludos
Enviado por Aamdo Solchaga - 25-febrero-2008 a las 14:07
Enviar mail al autor
Aqui en la oficina estamos de acuerdo con la persona que escribió que "la izquierda es un estorbo para el progreso de México".
Buen concepto.
Yo creo que mas personas de las que nos imaginamos piensan así, hay un México silencioso, pacifico, de trabajo y de buena fe que no anda oponiendose a todo y al que hay que tomar en cuenta.
Saludos a todos y buena tarde
Enviado por Gustavo Ortega - 25-febrero-2008 a las 13:57
Enviar mail al autor
hola. yo opino que lo del movimiento este que anda promoviendo el famoso "peje" es más bien una estrategia mediática para seguir vigente en las cámaras y luces de la prensa. Por otro lado, la privatización de Pemex no es necesaria, solo falta un verdadero reordenamiento de la misma. A pemex lo sangra todo mundo, por una parte el gobierno bajo el argumento de la aplicación de los recursos en políticas de desarrollo social se lleva gran parte de sus ganacias que luego son empleadas para mover la maquinaria electoral (mas un oque otro trinquete por ahi) para garantizar la permanencia del actual grupo que se encuentra en el poder, por otra parte, Pemex tiene un sindicato voraz que le quita a la paraestatal otra buena tajada para solventar sus gastos "administrativos" (y para enriquecer a sus lideres).
Esta es solo una pequeña parte de la problemática que enfrenta pemex, por lo cual se requiere urgentemente que la paraestatal sea independizada del control directo del gobierno federal para convertirse en una empresa independiente, que rinda cuentas al gobierno, pero que administrativamente tenga la facultad para decidir el rumbo que debe tomar en cuanto al uso de los recursos que tanta falta hacen para poder llevar a cabo los proyectos de exploración, explotación y refinación que en este momento debido a la normatividad y voracidad de unos cuantos no es posible llevar a cabo.
Es así como Pemex sin perder su caracter de paraestatal debe manejarse como una verdadera empresa en la que el objetivo es generar circulación de efectivo en todos los sentidos, y que sea esa misma circulación de efectivo la que haga posible que pemex tenga recursos para invertir en su propia ampliación y modernización.
Enviado por netzahualcoyotl - 25-febrero-2008 a las 13:57
Enviar mail al autor
HOLA A TODOS ¿QUE YA SE LES OLVIDO?
YA SE LES OLVIDO QUE TODOS LOS MEXICANOS ESTAMOS PAGANDO EL FRAUDE MAS GRANDE DE LA NACION QUE ES EL FOBAPROA, INICIATIVA DEL PRIAN? QUE YA SE LES OLVIDO QUE PEMEX ESTA ASI POR LAS MALAS ADMINISTRACIONES PRISTAS Y LA ULTIMA PANISTA? NO SE DEJEN ENGAÑAR, ES CONSIGNA DEL BANCO MUNDIAL Y DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL ENTREGAR PEMEX A MANOS EXTRANJERAS. YA ES TIEMPO DE UNA NUEVA REVOLUCION!!! HASTA CUANDO ESTE PUEBLO LEVANTARA LA CARA Y DEJARA DE SER AGACHON ANTE LA EMBESTIDA DE LA ULTRA DERECHA? AHORA RESULTA QUE PARA SACAR PETROLEO DE AGUAS PROFUNDAS HAY QUE VENDER. PASEMOS A LA HISTORIA COMO UN PUEBLO QUE SE LEVANTA DEL YUGO DEL MAS GRANDE TIRANO DE NUESTRO PAIS, LA ULTRA DERECHA INTOLERANTE. QUE LA HISTORIA NOS JUZGUE..!!!
Enviado por Fernando Mangino - 25-febrero-2008 a las 13:53
Enviar mail al autor
El problema es grave pues AMLO tiene sus datos MALOS con respecto a lo de PEMEX...................................Según tiene pruebas de privatización PERO SIEMPRE HA DICHO QUE TIENE PRUEBAS Y NUNCA LAS SACA.........................................SERÁ QUE EL VERDADERO FIN ES UNICAMENTE HACER RUIDO PARA BUSCAR UN POCO DE % PARA EL 2012?.........................................
Enviado por Edgar Trevilla - 25-febrero-2008 a las 13:44
Enviar mail al autor
el universal..Huimanguillo, Tabasco
Jueves 10 de enero de 2008
12:40 Las medidas de inversión que el Gobierno de México propone para el país son para que la paraestatal sea más productiva, competitiva, “orgullosamente mexicana y exclusivamente de mexicanos”, sostuvo el presidente Felipe Calderón. http://www.eluniversal.com.mx/notas/473319.html
El Universal Lunes 11 de febrero de 2008
...Petróleos Mexicanos (Pemex) reportó una disminución de 9 mil 509 millones de pesos en los recursos dirigidos a la inversión total de la petrolera en 2007, frente a lo presupuestado para ese año originalmente.
De acuerdo con los estados financieros de la paraestatal, al cierre del ejercicio 2007 la caída en la inversión se registra a pesar de haber generado un balance positivo por 169 mil 443 millones de pesos durante ese año.
http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/62632.html
Lo que dijo cuauhtemoc.. http://www.oem.com.mx/elsoldesanluis/notas/n603998.htm
Y los empresarios....http://www.oem.com.mx/oem/notas/n599997.htm
DE LA REDACCION DE PAJAROLANDIA... AHORA ESTOS QUE ATACARON A AMLO PIDEN PATRIOTISMO Y UNIDAD COMO EN LOS COMICIOS DEL 2006, SI COMO NO... tomatero LA ENTREVISTA SE GRABO EL LUNES PASADO YA NO PUEDE FORMULAR LAS PREgUNTAS QUE ESGRIMES, LASTIMA...
Enviado por pajaro patinador - 25-febrero-2008 a las 13:44
HOLA A TODOS! KATIA, UN ABRAZO Y BESOS A ALAN. . . . NOVEDAD? QUE SE DEN HASTA CON EL PERICO LOS AMARILLOS? NO SE ME HACE, DEBEMOS RECORDAR QUE ES COMO RELAJAMIENTO A LAS TRIBUS, SU TORTA,CHESCO,SU MOTA Y HAGAN CIRCO! NO LOS VEO PREOCUPADOS POR EL PETROLEO, SOLO QUIEREN APARECER EN CINTA, ESTAN PROXIMAS LAS ELECCIONES EN EL PARTIDO AMARILLO Y TODOS LOS LIDERCILLOS QUIEREN SEGUIR COBRANDO Y ACOMODANDO A SUS FAMILIAS EN EL NEGOCIO DE VIVIR DE LOS DEMAS. . . . .SI EL MESIAS DEL CONGAL SE PREOCUPARA POR UDS. Y EL PETROLEO, MUY SENCILLO, YA ESTARIA TRABAJANDO, SI FUERA EL PATRIOTA QUE DICEN, EVITARIA LA HOLGANZA,TRANZA Y EL DEMERITO DE TODO MEXICO, EN SERIO, ME SORPRENDE QUE NO LE HAGAN EL FAVOR DE REGALARLE UNA CAMISA DE FUERZA, ES UN ORATE, ENGANIA BOBOS Y HOLGAZAN. . . . PATRIOTA? Y PORQUE SE TRANZO TODO LO QUE PUDO DE PEMEX?. . . PATRIOTA? Y POR QUE QUEMABA POZOS SIEMPRE QUE PERDIA? PREOCUPADO ? LOS LUJOS CUESTAN Y HASTA AHORA, SOLO VIVE DE MENTIRAS ESQUILMANDO INGENUOS. . . . .DESPIRTEN, POR FAVOR!!!!!! EL DIA QUE TRABAJE Y SE FAJE LOS CALZONES SIN ROBAR, ESE DIA, TENDRA EL APLAUSO DE MEXICO, MIENTRAS?. . . .SOLO UN MOTINERO,DEMAGOGO Y ESTAFADOR. .. . . .BELLA SEMANA A TODOS. . . . NO LO OLVIDES, SE ENSENIA CON EL EJEMPLO. . . . HASTA HOY, SOLO HA MOSTRADO QUE ES UN DELINCUENTE. . . .QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO. DE PATRIOTA, SOLO TIENE LA P.. . .DE PEJENDEJO RADIOACTIVO,TODO LO QUE TOCA, LO DESGRACIA.
Enviado por JULIO PRECIADO - 25-febrero-2008 a las 13:42
Enviar mail al autor
Es mejor para México que PEMEX sea una empresa privada, al igual que los yacimientos petroleros. PEMEX es otro ejemplo de que la propiedad comunal no funciona.
Enviado por DEcheverri - 25-febrero-2008 a las 09:08
Claro.. que sea una emprese ultra mega limpia y pulcra como ENRON no?
Enviado por Renegado - 25-febrero-2008 a las 13:34
Enviar mail al autor
Katia
Aprovechando la vuelta de la entrevista que comenta tomatero, por favor pídele al pejítimo que muestre su declración de impuestos de los ingresos del 2007 (aunque todavía no ha vencido el plazo para presentarlos, me imagino que, como es un ciudadano ejemplar, ya la ha de haber presentado) o en su defecto muestre sus pagos provisionales de tola la lana de la que ha estado viviendo.
Enviado por Hector Grajeda - 25-febrero-2008 a las 13:29
Me gustaría que el señor FIERRO, que escribe a las 09:30, nos explicara qué es para él la importancia o la existencia. Dice que AMLO no existe o no es importante, que son puro ruido y pocas nueces lo que hace.
Si esto fuera cierto, ¿por qué el PAN, Los Pinos y el PRI están tan pendientes de lo que dice y hace, con tal de que no les afecte su imagen o para aprovechar los errores que cometen los seguidores de AMLO para golpearlo?
¿Será que en este país HAY PURO PARANOICO QUE LES DA POR OTORGARLE MÁS IMPORTANCIA DE LO QUE MERECEN A LOS LIDERES POLITICOS?
¿O SERÁ QUE REALMENTE LÓPEZ OBRADOR REPRESENTA EL SENTIR Y EL PENSAR DE MILLONES DE MEXICANOS Y POR ESO LE TIENEN TANTO MIEDO Y TANTA RABIA?
Enviado por lopezobradorista - 25-febrero-2008 a las 13:27
¡OTRA VEZ MANUEL ANDRÉS!
EN VERDAD ME SORPRENDE QUE MUCHOS AÚN CREAN EN LAS PALABRAS DE ESTE SUJETO (ENTRE ELLOS, ALGUNOS QUE PARTICIPAN EN ESTE BLOG, A QUIENES CONSIDERO INTELIGENTES, PRACTICOS Y CENTRADOS).
¡COMO CREEN USTEDES QUE PEMEX DESARROLLA Y MENTIENE SU INFRAESTRUCTURA PETROLERA?, ¡CLARO!, CON CAPITALES EXTRANJEROS, QUE SON QUIENES FINANCIAN LOS CONTRATOS Y POSTERIORMENTE SE PAGA ESE FINANCIAMIENTO CON LAS DIVISAS QUE DEJA LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO Y NO POR ESO SE ESTÁ ENTREGANDO EL PETRÓLEO A LOS EXTRAJEROS. BUENO, PUES ES LO MISMO QUE SE REQUIERE EN LA ACTUALIDAD, COMPRAR TECNOLOGÍA QUE AQUÍ NO SE TIENE,¡SOLAMENTE ESO!, SIN EMBARGO, EL ARCHIORATE HA LOGRADO CONVENCER A MUCHOS (QUE NÚNCA HAN SIDO MAYORÍA), QUE SE QUIERE PRIVATIZAR PEMEX. POR FAVOR SEÑORES LOS QUE BUENAMENTE AÚN CONFÍAN EN ESE MEGALOCO, NO LE CREAN NI APOYEN MÁS, LO QUE REALMENTE QUIERE ESTE ULTRACHIFLADO ES PROVOCAR LA VIOLENCIA ESCUDÁNDOSE EN UNOS CUANTOS CON SU TAN BURDA ACTITUD "PACIFISTA".
ES EN SERIO, MEDÍTENLO SI NO LE PONEMOS UN FRENO A ESTE ENTE MALIGO QUE SOLO ESTÁ ÁVIDO DE PODER, PUEDE HABER CONSECUENCIAS EN VERDAD GRAVES.
Enviado por UN PEJENDEJO ARREPENTIDO DE HABER VOTADO POR EL PEJE. - 25-febrero-2008 a las 13:27
ESTA DISCUCION SOLO DEMUESTRA QUE A AMLO, LO QUIERES O LO ODIAS, Y QUE ES EL TEMA DE TODOS LOS DIAS, SI LOS QUE AQUI ESCRIBEN NIEGAN SU POPULARIDAD, SOLO CHEQUE LAS PARTICIPACIONES, Y LAS QUE FALTAN, NO ES NECESARIO HACER ENCUESTAS, CON ESTO SE CONFIRMA QUIEN SIGUE SIENDO EL GALLO, Y TAMBIEN CUAL ES EL MEJOR BLOG, O NO ESTAS DE ACUERDO RICARDO ALEMAN ?, SALUDOS
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 25-febrero-2008 a las 13:26
Enviar mail al autor
TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL SR. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, NO A LA PRIVATIZACION DE PETROLEOS MEXICANOS, ES UN LIDER SOCIAL QUE LE IMPORTA LA CALIDAD DE VIDA DE LA MAYORIA DE NOSOTROS.
Enviado por RAUL - 25-febrero-2008 a las 13:25
Enviar mail al autor
SI EL GENERAL LAZARO CARDENAS VIVIERA !!!
Ni defensa ni negociasiones, lo que PEMEX necesita son buenos analices de la precaria situacion en que se encuentra esta gran empresa mexicana.
Robos a diestra y siniestra desde hace mas de medio siglo por los corruptos gobiernos?? los ministros, lideres y trabajadores ladrones perforando las pipas de gasolina.
En otras palabras PEMEX no necesita vejigas para nadar, con buenas obras y sinceras administraciones se puede resolver el problema que esta causando en gobierno con sus nuevas negociasiones asustando a la nacion entera de la perdida de el PEMEX que con tanta valentia defendio el GENERAL LAZARO CARDENAS.
Carcel para todo el corrupto y ladron del presente y pasado que robo y sigue robando el ORO NEGRO DE LA NACION MEXICANA y si hay caseria de brujas y corte de cabezas pues que bueno para ver a ´PEMEX limpio de la corrupcion mexicana.
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 25-febrero-2008 a las 13:22
Enviar mail al autor
Buenas tardes.- Invito a Carlos Slim (dígase Carlos Salinas) a que con el billetísimo que ha atesorado como macroempresario, compre PEMEX (así como se agenció TELMEX) y le dé vida y forma para sacar ese magno negocio adelante. Me cae que de no haberse privatizado TELMEX, hoy en día sería un negocio de BASURA y estaríamos en el cuarto mundo de la telefonía interna.
Con todo lo hecho hasta ahora en TELMEX (sin las manos corruptas y radioactivas del gobierno), debíamos estar orgullosos y poner este hecho como ejemplo para que PEMEX sea manejado por ése visionario empresario...¡Háganlo por favor, antes de que se hunda la petrolera...!!!...Saludos.
Enviado por Pietro Lero - 25-febrero-2008 a las 13:18
Enviar mail al autor
Bueno una cosa es que el "cerco informativo" en contra de AMLO, se haya acabado y otra cosa muy diferente es que no escribas de otra cosa mas que de el Katia, si nos fuera a dar algo positivo su discurso o su verborrea, tal vez lo aceptariamos pero si dentro de su propio "simi-partido", no se apoyan, que esperas de nosotros?, que le creeamos?, estamos hartos del PG y de su politica a base del miedo, trata otros temas, que sean noticia de un día no significa que diario nos lo tengamos que fumar.
slds.
Enviado por Harto del pg-ndejo - 25-febrero-2008 a las 13:16
Enviar mail al autor
Por cierto katia, parece ser que este miércoles será la segunda entrevista con el peje?
Si es así me gustaría lo siguiente:
Dice Mr. Legítimo que tiene pruebas, documentos y datos sobre las intenciones del gobierno de privatizar PEMEX.
Espero te concentres en que muestre eso, espero y no caigas en lo muchos y muchos periodistas han caído: el jueguito simplón del peje a la hora de esquivar preguntas realmente interesantes.
No nos interesa saber si es cierto que dijo lo de la pierna, si es cierto lo de su hijo y su colegiatura, no Katia, no pierdas el tiempo en esas ramplerías. Sácale las pruebas que dice tener, no le des juego a sus chistecistos de "cambio de terma".
Ni él muestra profesionalismo al decir que tiene pruebas y no las muestra, ni los periodistas muestran profesionalismo al no EXIGIR tales pruebas, y eso si, reirse de sus chistes, cambiando el tema y olvidando el meoyo del asunto.
Creo que la entrevista con este personaje va más allá del agarre de las piernas, creo que ya es momento de portarse realmente profesionales y no dejarse llevar "por su encanto", no señor. Dicde tener pruebas, pídeselas, si se quiere salir por la tanente, vuelve a pedirlas, si es posible, exigirlas. Es un asunto muy importante, toral, diría yo, como para perder el tiempo con los de las piernas y demás tonterías, que solo le sirven para eludir lo que varios suponemos:
No tiene nada, es un charlatán que basa su éxito en la desestabilización del país, y lo peor: hay orates disfrazados de izquierdistas, dispuestos a seguirlo.
Así que, qué haras Katia: le seguiras sus chistecitos, sus temas de piernitas, o realmente le pedirás, de una buena vez, las pruebas de lo que afirma??
Enviado por Tomatero Belmar - 25-febrero-2008 a las 13:11
JOSE LUIS RAMIREZ: BIENVENIDO, LOS CHIFLADOS DEBEN SER TRES Y SOLO HABIA DOS, GRACIAS POR EL SALUDO A LOS CULTOS E INTELIGENTES..............................SOLO ESPERO QUE NO SE ENOJEN LOS AMARILLOS A QUIENES LES DEDICAS EL SEGUNDO SALUDO.
Enviado por ENRIQUE Z. - 25-febrero-2008 a las 13:11
Para JIMBO ROSO... PROFECO..2005 (no encontre mas actuales) Hoy en día el servicio es razonablemente bueno. Que a gente como tú le dé coraje (jijiji) que un tipo más listo (IMAGINO Q USTED) se haya hecho rico (jijiji) y haya comprado Telmex, (yo diria le regalaron de 7000 a 1000 millones de dolares es una ganga) bueno, cada quien con sus cosas, ni modo, pero de que la empresa funciona mejor no cabe duda (jajajaja). ...PROFECO 2005 Los 10 proveedores con mayor numero de quejas... 1) CFE: 23 835,132.... 2) TELMEX: 19 505,589, lo malo NO ES que las vendan lo MALO es que el supuesto beneficio NO LLEGA, LA RETORICA NO SIRVE, NO SIRVE PARA LAS MAYORIAS, LOS POBRES AUMENTAN, LA DESIGUALDAD AUMENTA, EN 1975 NO TENIAMOS TANTOS MEXICANOS EN FORBES, NI TANTOS MEXICANOS EN PROMEDIO TAN POBRES HOY EL PORCENTAJE D POBREZA ES DE CERCA DEL 50%, ESO JIMBO NO PASABA EN 1975, Y SI HACI FUERA TENIAMOS EMPRESAS DE DONDE HECHAR MANO PARA MEJORAR PERO LE PREGUNTO Y AHORA?...
Enviado por pajaro patinador - 25-febrero-2008 a las 13:11
Que beneficios obtengo de que pemex sea de los "mexicanos" MIA NO ES..... Ni para el camion al trabajo, la luz de comercial del local, la renta, ah pero eso si paa hacer el trabajo de abrir y cerrar el porton en pemex ganan 15000 mensuales, aparte que de entran los hijos de los trabajadores no el que mejor salga en un proceso de evaluacion NEPOTISMO, tienen sus colonias privadas donde en los 9 cuartos por casa hay aires acondicionados dia y noche sin parar total pemex les paga la luz asi que en general no me beneficia ni me afecta. que se venda, o sino que se separe VERACRUZ de la federacion seria lo mejor asi se quedan sin petroleo
Enviado por Manuel Duran - 25-febrero-2008 a las 13:09
Enviar mail al autor
Mi buen Samuelson Ardilla, (personalidad múltiple):
Sé perfectamente a quien va dirigido el discurso de AMLO, no crea que sólo Ud. lo percibe. La transcripción que hice va dirigida a los que hablan aqui en el blog de "nivel de discusión" de la derecha. Así que me parece que Ud opina sin entender.
Y si alguna vez me ha leido (seguramente no, ya que supongo que si yo me salto sus participaciones en la mayoría de los casos, en reciprocidad Ud se salta las mias), sabrá que yo defiendo la educación, sea pública o privada. Si el sr lopez, quiere y tiene con que pagar la educación de sus hijos en donde le plazca, me parece muy bien. Pero entonces que no se la pase criticando a los "pirruris" van a universidades privadas, por que él tambien lo hace. En este segundo tema, nuevamente Ud. opina sin entender.
Que tenga Ud un excelente 2008 !!
Enviado por Johanna - 25-febrero-2008 a las 13:01
Y Mouriño? Tan salsita que se veìa y ahora lo ùnico que ha hecho es salir en una revista de gente bonita, còmo si fuera eso lo que el paìs necesita. ¿Cùando se van a poner a trabajar? Con este desempleo lo que estàn buscando es otra revuelta social: Ya dejen el petròleo en paz, la voracidad panista nos asfixia.
Enviado por Francisco Màrquez J. - 25-febrero-2008 a las 12:57
Johanna
La madurez se notaría si hubiera apoyado a los candidatos, no solo a AMLO, que ganaron en las internas, y no solo si se hacía a un lado a rumiar la derrota. Él se aislo, no apoyó a su partido.
Más de una vez los diferentes integrantes del PRD se lo solicitaron. Vario periodistas se lo preguntaron y el siempre evadió el tema. Uno más de los factores en contra de AMLO en la elección del 2006 fue la falta del espaldarazo de Cárdenas. Ante la derrota Cárdenas no tuvo lo que llaman "la altura de miras" para apostar por el partido que él fundó.
Saludos afectuosos!
Enviado por Julio César - 25-febrero-2008 a las 12:55
Enviar mail al autor
Estimada Katia; ¿Por cierto cual es la postura del lider sindical Carlos Romero Deschamps? ¿Que dice por lo propuesto por nuestro Presidente Felipe Calderón? ¿Que dice tambien por lo que argumenta AMLO?
No lo he visto decir esta boca es mía, o prefiere conducirse con un bajo perfil como Marín para no quedar mal ni con los trabajadore ni con el Presidente.
Espero sea invitado al programa Sha la la, por cierto ¿habra la posiblidad de que sea mas temprano?
Enviado por ***fronterizo*** - 25-febrero-2008 a las 12:54
Se vienen los cocolazos: Queremos TRABAJO. Calderòn ponte a trabajar. Pemez no se regala.
Enviado por jjl - 25-febrero-2008 a las 12:52
En todo caso, el punto es otro: ¿se debe dejar a Petróleos Mexicanos como está?, ¿no debe haber reformas profundas en la empresa y el sector que lo pongan a tono con las nuevas exigencias del país y de la economía nacional y global? Esa es la pregunta que, con el espantajo de la privatización, no se quiere responder.
Ese es el desafío que deberán afrontar los legisladores en el futuro inmediato: cómo cambiar Pemex, y al sector energético en su conjunto, utilizando los instrumentos constitucionales actuales y adecuando las leyes a éstos. Y ese proceso, todos lo han dicho con diferentes palabras, incluso pensando en distintos esquemas productivos, no pasará por la privatización: el tema no es la propiedad de los recursos, sino su explotación y procesamiento.
En el fondo, cuando se utiliza una mentira o se crea una realidad alterna como argumento político, lo que se pone de manifiesto, en política, es el desprecio de las reglas elementales del juego. Y lo mismo se aplica a Pemex que a la elección interna de la dirigencia perredista. En el tema energético, López Obrador llama a una cruzada contra algo que no existe y lo hace desde una institución también imaginaria: la presidencia legítima.
Enviado por Tomatero Belmar - 25-febrero-2008 a las 12:52
Buen Inicio de semana:
Varios "expertos" han dado su punto de vista respecto a la "reforma energética"; aunque cómo debattir lo que no está a debate?
Primero debemos saber a qué tipo de reforma se refiere la cacareada reforma energética:
Todo lo que se ha dicho hasta hoy respecto a la “privatización” de PEMEX es una mentira. Como ha insistido sobre todo Cuauhtémoc Cárdenas, nadie, en ningún ámbito político, ha hablado de privatizar Pemex.
Hay diferentes visiones sobre el tema, distintas posibilidades, y existen, obviamente, grupos, sobre todo empresariales, que sí plantean avanzar en esquemas de privatización.
Y podrán tener o no razón, pero lo cierto es que nadie en el mundo de la política está proponiendo públicamente esa opción: ni el gobierno federal ni Felipe Calderón ni el PRI ni el PAN y tampoco el PRD. Simplemente, la supuesta privatización de la paraestatal es un mito, una mentira.
Por eso López Obrador o su gente no han podido mostrar un solo documento, una sola declaración, que avale sus dichos. Miente y lo ha hecho desde siempre: el complot, la encuesta con los diez puntos de ventaja, el fraude electoral, la crisis inminente en enero pasado o, ahora, la privatización de Pemex.
No se trata ya de mentiras, sino, simplemente, de crear una realidad alterna, de la que viven él y un grupo de sus seguidores, cada vez más escasos, pero también más convencidos de esa verdad basada, sólo, en la palabra y la fe del líder.
Enviado por Tomatero Belmar - 25-febrero-2008 a las 12:51
Johana: El papel de criticona de AMLO es sencillisimo. Si tan bien te parece el papel del PAN, mejor queremos oir tu interesantìsima propuesta a favor del petroleo mexicano. Aunque tal vez tu seas sueca o noruega.
Enviado por Mara Games - 25-febrero-2008 a las 12:48
LA GRAN REALIDAD ES QUE LOS EMPLEADOS, TODOS Y EL SINDICATO DE PEMEX SON LOS LARGAMENTE BENEFICIADOS DEL ORO NEGRO. . . .SERA POR ESO QUE PEJENDEJO LOS DEFIENDE? LOS SUELDOS SON UNA OFENSA PARA EL RESTO DEL PAIS. SON FLOJOS COMOEL MESIAS, PURO BLOFF, ROLLO Y MAS ROLLO. . . . .PERO QUE SIGA EL 'chou" MIENTRAS ESTADOS UNIDOS Y CUBA SACAN EL PETROLEO DEL GOLFO PARA SU BENEFICIO Y UN ORATE, PRETENDE RESUCITAR DE SUS MILES DE FRACASOS. QUIZAS TAMBIEN LE REPORTE$$$$ MANTENER A UNA CHILENA PROFUGA COMO LA MULLER, CUESTA. . . . . . .
Enviado por INVESTIGADOR CHINO - 25-febrero-2008 a las 12:47
Enviar mail al autor
El presidente de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, aseguró hoy viernes que “varios presidentes y políticos se han robado mucho dinero” en México, en un discurso en que criticó lo que a su juicio es una "falta de apoyo del gobierno a las empresas nacionales".Si el mismisimo Monopolio defiende lo suyo porque no defender el Petróleo. ¿Sabias que el Petróleo en Noruega es de empresa Publica y es empresa exitosa? Lo que pasa que en México lo maneja un grupo de ratas, ¿Qué casualidad que el director de PEMEX es justo el que manejo las encuestas durante el fraude? Sólo hay que recordar que esto de privatizar todo es un paso más del NEOLIBERALISMO mismo que ha empobrecido a paises como México según estudios serios del economista Ha-Joon Chang y que los paises ricos han sido los que más protejen a sus industrias.
Enviado por Marcela Hernández J. - 25-febrero-2008 a las 12:44
México antes que una REFORMA ENERGETICA, necesita una REFORMA POLITICA donde se establezca que las personas que llegan a ocupar esos puestos realmente trabajen por el PAIS y no por intereses personales y de grupos.
Enviado por Jorge Valencia - 25-febrero-2008 a las 12:44
AMLO es un PATRIOTA, es uno de los mejores hombres que ha nacido en este pais, y por lo mismo es atacado por muchos y amado por muchos mas.
Si no dijera tantas VERDADES, no lo atacarian como lo hacen, pero si les preocupa tanto que aparezca en los medios es porque les desenmascara sus porquerias.
Y a la persona que hablo de los impuestos, deberia informarse mejor quienes son los que en realidad estan tirando sus impuestos a.....la basura.......de los cestos de sus casas.
Lic.Lopez Obrador, cada dia lo respeto mas.
Enviado por Esperanza - 25-febrero-2008 a las 12:42
Enviar mail al autor
Como la mayoría de los blogueros de aquí, yo también estoy en 20 uñitas esperando a AMLO para que me tome.
Enviado por Rojo amarillo - 25-febrero-2008 a las 12:37
Hola
Desgraciadamente sigue sucediendo lo de Siempre en este pais : Cualquier loco (llamese peje o hablador o quien sea), que viene a "dar soluciones" pero a medias, la mayoría de la gente acaba creyendolo..mas cuando se trata de gente que quiere hacernos creer que son "patriotas" y que "no van a entregar "nuestro" Petroleo".
Habria que pedirle al "loco hablador" que tambien informe a todos que se acabaron los ingresos a los Estados por el excedente petrolero.
Siempre con sus "verdades a medias"....Lo que es capaz de hacerle a este país un loco con tal de no dejar los reflectores.
Enviado por Fany - 25-febrero-2008 a las 12:35
Enviar mail al autor
TODO SIGUE IGUAL..ESTE BLOG NO CAMBIA EN NADA.LO UNICO NUEVO QUE ENCUENTRO ES LA PARTICIPACION DE UNOS QUE QUIZA USAN DISTINTOS PSEUDONIMOS O NIC´S Y PUNTO.
LOS ATINADOS,CULTOS,ENTERADOS,VALIENTES SON LOS MISMOS DE SIEMPRE.(YA SABEN A QUIENES ENVIO MIS LOAS)LOS DEL LADO OPUESTO POR IGUAL.PERO A ELLOS LES ENVIO MI NATURAL REPUDIO.POR... PUSILANIMES,TRAIDORES,MOCHOS,CIEGOS,SORDOS,EMPINADOS, OPORTUNISTAS,AGACHADOS,SIMPLONES, VIVIDORES DEL SISTEMA PRDUCTOS TERMINADOS Y PERSONAS QUE SE CREEN DE OTRO CODIGO POSTAL.¡¡¡ PUFFFFFFfffffff !!!!
LOS AMANTES Y CLIENTES CAUTIVOS DEL PERIODISMO PAGADO POR LOS DEL PODER (lease facticos,religiosos y politicos)ASI COMO DE LOS MEDIOS DE LAS CAJITAS EMBRUTECEDORAS,SERAN LOS PRIMEROS EN CORRER CUANDO EL ALUD LES LLEGUE.
SE REQUIERE PERTENECER AL PARTIDO DE LOS CANGREJOS PAR PODER SEGUIR SIENDO MIEMBROS DEL PARTIDO DE LOS PEN...SANTES.
YA DEJEN LA SOTANA Y VIVAN LA REALIDAD.
ESTE ES EL MUNDO EN QUE VIVIMOS. EL OTRO AUN NO LO CONOCEN.LUCHEN POR EL QUE TIENEN.NO SEAN EMPINADOS.
EL PAN ESTA TOMANDO VENGANZA DE SESENTA AÑOS DE SER EL TITERE DEL PRI.
ESTOS MOCHOS DE ACION NACIONAL SON PEORES.
CAMINAN CON EL DIOS EN LA BOCA ROGANDO Y CON EL MAZO DANDO.ES EL PARTIDO DE LA PUTREFACCION Y CORRUPCION NACIONAL.
¡ DESPIERTEN BOLA DE FALSOS !
NOTA: YA ME CORTARON MI PRIMER COMENTARIO.
POR ALGO DIGO QUE TODO SIGUE IGUAL EN ESTE BLOG.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 25-febrero-2008 a las 12:35
Enviar mail al autor
Will M:
tu idea de batalla campal me gusta, solo que si se me hace agotador de aqui a las próximas elecciones. Pleitos así cada semana, año, etc..
de tu posdata pues no, definitivamente ya el filtro es de por si, un caso, como para agregarle mas, lo que si sería agotante es que todos los que leen, escriban algo en el blog, claro que con una invitación para participar como tu la describes, pues no deja la puerta muy abierta que digamos,
en fin, así como tu, otros no ponen su correo, una opción es dejarles en el blog un comentario. Saludos
Enviado por Claudia - 25-febrero-2008 a las 12:34
Enviar mail al autor
Nadie deberìa descuidar asi una empresa que nos da de comer a todos. 50% de cada peso gastado por el gobierno provienen de ahì ¿Còmo espera el gobierno sustituirlo? ¿los inversionistas estarìan dispuestos a pagar tanto? ¿porquè se se le ha dejado caer tanto? Bien por Andrès Manuel Lòpez Obrador. Su causa es justa y estamos con èl. Un beso Katia.
Enviado por Juan Tinoco Màquez - 25-febrero-2008 a las 12:32
¿¿¿20 mil simapizantes???
Mi cuñado trabaja en Pemex y sin ser "simpatizante" tuvo que ir a dicha manifestación...
Enviado por Anai - 25-febrero-2008 a las 12:30
Nos hace falta informacion para tomar una decision. Me parece bien que la primera postura sea por al defensa de un recurso tan importante para todos, es de esperarse que la postura del gobierno sea la de vender barato y sin beneficio. Descalificar a AMLO sin oirlo me parece de ignorantes.
Enviado por Julieta Hernàndez - 25-febrero-2008 a las 12:28
Hoy johuana, a las 10:58: "La verdadera doctrina de los panistas es la hipocresía. Se las dan de gente decente, de gente bien. Nosotros somos la chusma, somos los nacos, sí, pero la chusma y los nacos no somos bandidos como ellos", En verdad la johuana es `MUY IGNORANTE! Si AMLO utiliza ese leguaje, obvio sabe a quien va dirigido, a la plebe.
Y con respecto al comentario que hizo el jueves a las 18:16, que su primogénito estudió en la Universidad de las Américas es pura envidia, que bueno que el dinero lo invierte para la educación de sus hijos.
Hasta la vista.
Enviado por Inspector Ardilla - 25-febrero-2008 a las 12:25
PUES BIEN, ME PARECE QUE UNA DEFENSA LEGITIMA DEL PETROLEO ES PROPONER ALTERNATIVAS PARA MEJORAR LA SITUACION QUE ACTUALMENTE PREVALECE EN ESTA PARAESTATAL Y NO PONERSE A HACER BERRINCHES COMO LAS QUE HACE EL PEJELAGARTO, AHORA SI QUE DE PLANO YA SE VOLVIO LOCO, YA NO BUSCA QUE HACER NI DECIR PORQUE SABE QUE YA NUNCA LLEGARA A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA.AHORA ESTOY MAS CONVENCIDO QUE NUNCA DE QUE LOS MEXICANOS CON UNA BUENA EDUCACION, SEREMOS UNA SOCIEDAD MAS CONSCIENTE Y HONESTA Y SABREMOS ELEGIR MEJOR A NUESTROS GOBERNANTES.
Enviado por ALFREDO CAAMAL HUCHIN - 25-febrero-2008 a las 12:22
Enviar mail al autor
.........y regreso
En fin, a AMLO no se le puede creer nada de nada, y menos con acciones como las qua ha emprendido o hechos como apceptar a Bartlett en el FAP. Su disfraz de pacificista se lo compran pocos (no los juzgo, sus razones tendrán), pero sigue sin convencer a la gran mayoría que no voto por el.
En fin, creo que si vamos a hablar de la defensa de PEMEX, si AMLo quiere defender PEMEX, que presente su propuesta, con datos y cifras, no con textos supuestos; y que inlcuya esa poción mágica con la que pretende acabar con los corruptos.
Saludos, desde el jardín salvaje
Enviado por Lestat - 25-febrero-2008 a las 12:22
Parte II
El sábado leí un artículo de la Biblia amarilla donde encabezaba:
Standard & Poor’s: Calderón planea entregar Pemex “este año”
Israel Rodríguez J.
“la firma financiera internacional Standard and Poor’s (S&P) confirmó que el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa “está haciendo un intento por expandir el papel del sector privado” en el ámbito energético, en contraste con las políticas nacionalistas aplicadas en Venezuela, Bolivia y Ecuador.
“Países como Venezuela, Ecuador y Bolivia han seguido políticas nacionalistas sobre el uso de sus recursos naturales, tomando medidas para maximizar los ingresos actuales con el potencial costo sobre la inversión de largo plazo”...
Quisiera que algún pejianico me dijera... ¿Donde dice que Calderón “planea entregar PEMEX este año”?........... luego “resalta”, lo que esos países han hecho y sus “políticas nacionalistas”…. Pero termina con lo real del comunicado…..“La combinación del nacionalismo sobre los recursos naturales y el populismo en las políticas de gasto sólo aumenta la vulnerabilidad fiscal de estos países frente a una caída en los ingreso del sector energético”, señala el documento”.
Y su editorial, señala: “Rayuela"
>¿Acaso las calificadoras también mienten?”i>
¿Eso es prensa independiente?..... ¿Eso es libertad de expresión? …… ¿eso es nacionalismo?.......... eso es engañar tarugos…. Y como dice el lenón….” Y hay quien escribe estas cosas muy en serio. Peor todavía: hay quienes las leen y las toman a pie juntillas”…. no podía estar mas de acuerdo contigo Lenón.
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 25-febrero-2008 a las 12:21
Seguir descalificando a AMLO, es el menos util de los recursos para un asunto tan importante como este. Me parece positivo el contrapeso en cualquier forma de gobierno. Bien por una modernizaciòn. Bien por los que queremos bien administrado PEMEX.
Enviado por Manuel Bueno - 25-febrero-2008 a las 12:20
...............y vengo
AMLO dice que tiene elementos para defender la paraestatal, ¿donde se han presentado estos elementos?¿donde se pueden consultar? honestamente, fuera de sus cantinelas acostumbradas no he visto nada más, si los hay quisiera verlos, y ver en ellos datos, cifras y acciones concretas, no suposiciones o teorías; eso por un lado, y por el otro, uno de los puntos más valiosos para resolver el mayor de los problemas, la fórmula mágica para acabar con la corrupción de PEMEX que es lo que más le pega a la paraestatal.
Lamentablemene en 5.5 o casi 6 años de gobierno en el DF AMLO no pudo demostrar que es un líder al que la corrupción no lo rodea y aqueja, igual (por darle el beneficio de la duda) pudiera creer que el no es corrupto (¿será?) pero se rodea de muchos corruptos, de gente que hace malos manejos, y no hace nada al respecto; su gobierno y sus acciones no pudiero demostrar lo que el dice ser para los mexicanos, un líder limpio.
Aqui se han quejado en repetidas ocasiones de los problemas que aquejan al país; ahora culpan al PAN, como si ellos lo hubieran ocasionado, y más bien son la herencia de 70 años en el poder (y más los últimos 24), que el PAN ha permitido que estos problemas sigan es otra cosa.
Pero estos problemas se manifiestan en su relativa proporción en el DF ¿pudo AMLO en 6 años mejorar algo?¿hizo algo que verdaderamente mostrara ese cambio? luego entonces, porque habríamos de creerle que el puede lograrlo, que sus argumentos, planes e ideas son los correctos, AMLO gano en el DF por un 34 % de votantes, y no pudo en 6 años convecer al 66% restante.
Ahora viene con el cuento de la "resistencia civil pacífica" bien sazonado de expresiones "pacíficas" como "los entreguistas del gobierno usurpador", "latente el riesgo de una confrontación violenta"; muy "pacificos que son sus ideales"; muy parecido resulta AMLO a Bonaparte con sus argumentos de paz.
voy de nuevo...
Enviado por Lestat - 25-febrero-2008 a las 12:18
Décider sur la base de faits ? ou à des Commentaires ? celui-là est la question, Chère Katia.
Hay muchas cuestiones en torno a esto Katia, demasiadas; pero no van más allá de meras especulaciones; AMLO dice tener pruebas de que se "trama" privatizar PEMEX, pues que las presente; lamentablemente muchas de las acciones de AMLO se basan en lo que marcas "dio a conocer unos documentos que supuestamente prueban " siempre son supuestas pruebas, todo es supuesto y, perdón, pero la evidencia es evidencia, no una suposición (igual que el caso del bocafloja).
Pero más allá de esto Katia, creo que convendría clarificar el panorama; hoy ya comenzaron con estos arumentos y estoy seguro de lo que veremos lo mismo a lo largo del día, PEMEX es de los mexicanos, el petróleo es nuestro, y etcétera, etcétera, etcétera. Pero ¿Que argumentos tenemos para decir esto?
¿Que beneficio recibo yo, y todos los demás, de esto? Como todas las cosas que son patrimonio de la nación, debiera haber un beneficio tangible, ¿cierto? ¿cual es este?.
Partícularmente creo que el estado ha demostrado ser un pesimo adminsitrador, y los mexicanos unos pesimos patrones (pero esa es otra historia); y no solo en México se ha visto esto, en muchos países donde esl estado administra la industria se ha comprobado. Luego entonces ¿para que queremos seguir administrando algo que no nos da beneficios, o no da todos los que se pueden dar?
En materia energética, como en otras cosas, estamos verdaderamente mal, prueba de ello son Cía de Luz y Fuerza y la CFE, seguimos en cuestiones rudimentarias en muchos aspectos, el servicio no es malo, pero tampoco es bueno, y lamentablemente se solapan muchas mafias internas, entre la adminsitración del estado y ese instrumento tan mal aplicado y llevado llamado "sindicato".
y voy........
Enviado por Lestat - 25-febrero-2008 a las 12:17
Pues a mì me parece positivo que haya ambos puntos de vista sobre PEMEX, de la negociaciòn debe salir algo que nos beneficie. No estoy de acuerdo en que lo regalemos, ni espero que con ello quien invierta en èl estè dispuesto a pagar la misma cantidad de impuestos con que ahora sangran a la paraestatal, ni me parece que debamos dejarla como està. Es un tema que vale la pena tratar seriamente. Un abrazo Katia
Enviado por Isabel Mora - 25-febrero-2008 a las 12:17
Macario ... escribe..en la balanza de pagos. En el primer caso, el petróleo financia cosa del 40% del gasto del gobierno porque la recaudación de impuestos en nuestro país es miserable. Este problema no es nuevo, inició en 1965, y fue ignorado o atendido muy por encima por siete muy diferentes gobiernos... Pregunto si macario tiene la respuesta... la recaudación de impuestos... porque no se inconforma con transacciones como la de aeromexico?, banamex?, PORUQE no pide que quiten los regimenes especiales? re-plantear el fobaproa?, digo, antes de este monstruo de millones de dolares tampoco alcanzaba la lana!!!, ahora no alcanza porque hay que pagar el fobaproa, bueno aqui critican al sindciato de pemex, esta bien, se lleva mucha lana, pensiones, etc, cuanto nos cuestan los jubilados del ejercito?, el 40% del gasto del gob federal viene de pemex, 40% de salario de los maestros, lo invertido en carreteras, liconsa, pensiones, imss, issste, PERMITAMOS LA INVERSION EXTRANJERA PARA QUE ESE 40 % SE REPARTE EN MUY POCOS INVERSIONISTAS, POCOS MUY POCOS... y para aquel que me cita sin citar, al que habla sin hablar, la venta de telmex se baso como muchas otras cosas en el dicho que era beneficio para el pais y que con esto se quitaria una gran carga fiscal al estado, hoy como puede leer mas de 40 000 000 de pobres, (despues de vender pemex y la cfe que mas querran vender para sacar al pais del atraso?) la desincorporacion no ha servido de nada, se comparan otras experiencias, en esos lugares seran tan corruptos los gobiernos como los d aqui? ya castigaron a fox? a montiel? a salinas?, etc. en enero mas de 5 000 millones de dolares por la venta de petroleo, cual es la prisa de privatizar pemex?, quiza, los 5 000 millones de dolares. Y le apuesto q los derrocharan en gasto corriente, muy corriente.
Enviado por pajaro patinador - 25-febrero-2008 a las 12:15
El orate “democratico”,
el Legitimo, amenaza ahora…. O hacen lo que digo...o cerramos el aeropuerto, carreteras, PEMEJ, bancos…. Yo lo digo, yo soy dioj… yo tengo razón…. El mundo
esta equivocado…. regaño a la chachalaca patinadora por gritarle al “gringo” González…pero autorizo para que madrearan a Navarrete.
Presento “pruebas”
contra la Familia Mouriño…. Alguien debería decirle que las hubiera entregado a la PGR…o de perdis a la PGJDF… ahora que es tan “eficiente”.
Que mentalidad tan débil mis pe…jianicos.
Me gustaría, me encantaría que cumplieran sus amenazas, de bloqueo…. eso seria su tumba (ya de por si a medio terminar)… ahí ya no solo se encontrarían con la “prudencia” del gobierno, sino, con la furia ciudadana, a la que ya hartaron….Pero son cobardes y no lo harán…. ¿Cuándo el imbecil ha ido al frente de una protesta; cuando
lo quiso hacer le rompieron la boquita… se dio cuenta que duele y mejor ordena a sus discapacitadas huestes..... marchar.
Continua…..
Enviado por Rodolfo Gonzalez - 25-febrero-2008 a las 12:14
Johana: El movimiento apenas empieza. Calderòn no puede ni siquiera reunir a 1000 personas. Esperate a que el PAN ponga a discuciòn su iniciativa de "mejora a PEMEX" , y comprobaràs cual es el poder de convocatoria real de AMLO. Saludos Katia. Te sigues comiendo con esa elegancia a tu vecino de los martes y los jueves. Bien por eso.
Enviado por M. Lombardo - 25-febrero-2008 a las 12:13
Julio Cesar:
Te saludo con afecto. Al igual que tu, respeto tu punto de vista pero no lo comparto.
Yo creo que fué un acto de madurez política el haberse hecho a un lado para permitir que el partido que él fundó llegara a la presidencia con otro candidato. En lugar de aferrarse a la candidatura. reconoció la fuerza de su rival, y se hizo a un lado. El sabía que AMLO iba a ganar, llevaba mucho camino recorrido, hubo un momento en que no tenía rival, y haberle disputado el lugar, hubiera dividido al partido. Yo no estoy segura de que AMLO tenga la madurez de hacer lo mismo en 2012 frente a Ebrard, por ejemplo.
En fin, respeto tu siempre valiosa opinión, aunque no la comparta
Enviado por Johanna - 25-febrero-2008 a las 12:11
LAS 4 OPCIONES:
1) Opción Bartlet: a) Pemex resiste hasta que se acaba el petróleo. b) Después muere por la patria. c) Los gringos izan su popote.
2) Opción Jolopo: a) El Gobierno le mete dinero a Pemex b) El Gobierno no tiene dinero. c) El Gobierno tiene 4 opciones: más deuda, más impuestos, más inflación... o todas las anteriores. d) Aún así, el Gobierno no explota los yacimientos profundos porque esa tecnología no se vende.
3) Opción Peje: a) Pemex se privatiza = La patria se vende. b) El peje salva a ambas (Pemex y la patria) al contestar preguntas de primaria en la tele. c) Todo es dicha y felicidad.
3) Opción Aramco, Statoil, Cupet, Pertamina, Total, Petrobras, Rosnet, Repsol, etc.: a) Pemex sigue como empresa pública. b) Acepta socios e inversionistas. c) Gana dinero.
Enviado por Paco Calderón - 25-febrero-2008 a las 12:11
Para Jose Trinidad - 25-febrero-2008 a las 11:50, tu no puedes ver directamente ese dinero, ya que se entiende ese dinero se invierte en obras y proyectos federales y las ganancias de excesos van a los gobiernos locales.
Me es incomprensible como hay tantos que son asustados y persignados con las protestas en contra de este importante tema; no se pero se me ocurre que si les estan bajando los calzones van a decir no hay problema, yo no protesto.
Saludos ya mero es fin de semana.
Enviado por ***fronterizo*** - 25-febrero-2008 a las 12:10
Las utilidades de PEMEX son las que permiten al gobierno subsistir. Bajo esa optica el petròleo beneficia a cada mexicano... alguna duda?
Enviado por Malaquìas Obrìan - 25-febrero-2008 a las 12:07
buenos dias saludos con amor solo quiero preguntarle al sr calderon quien lo puso en la secretaria de energia en el sexenio anterior que conocimientos tenia para ocupar dicha secretaria para ocupar esta secretaria se necesita tener estudios de geologia, quimica, de ingenieria petrolera y de fisica matematica pero como todo politico no tienen idea del puesto que ocupan por eso no hizo nada durante esos anos que estuvo al frente y le pregunto a usted a ver si algun dia me contesta que ha pasado con el instituto mexicano del petroleo lo han dejado sepultar, sabia usted que los gringos estan trabajando con un isotopo de hidrogeno para sacar energia, senor calderon me puede explicar lo del uranio en mexico o no sabe nada conste que fue secretario de energia y que se puede obtener con el oxido de manganeso en mexico y donde se encuentra este mineral le pregunto si apoyo a todos esas universidades que tienen un estudio de producir automoviles con energia o tampoco lo sabia usted. le puedo preguntar miles de cosas con respecto a la energia pero el espacio es corto por ultimo sabia usted que francia produce mas de 5000 productos quimicos del petroleo muchas gracias sra katia por este espacio y dios quiera que esto cambie y sea para bien de mexico que dio la bendiga a usted a su hijitoB
Enviado por BENH - 25-febrero-2008 a las 12:06
Katia, saludos; que lio tan simplón, lo estamos viviendo, desde que entro Felipe haiga sido como haiga sido, todo se ha encarecido, y van por mas, el petróleo, que según cálculos del senador Navarrete hoy en la mañana con Eduardo ruin Healy, cuesta producirlo 8 dólares, el resto se lo clava la obesa burocracia y el “otro” resto lo depositan en NY en viajes relámpago autorizados por el senado. Y también dijo el senador que si hay la tecnología en mexicana para nuevos yacimientos petrolíferos, y luego ruin healy le corto la platica, si tenemos que proteger nuestros recursos energéticos y los estratégicos, pues nos puede suceder como en Argentina con la compañía eléctrica, que les apaga el foco cuando se les ocurre o como en Venezuela les cierran la llave del petróleo las compañías extranjeras. Y el que mas risa me da es la pantera rosa de televisa que se cree el único inteligente, con sus noticiarios desviados de todo sentido común y objetividad. Si no nos defendemos de este gobierno encarecedor, insensible, ganador en cinismo, nos va a llevar la trampa, y un llamado al ejercito, la patria no son un puñado de ilegítimos, es el bienestar de los ciudadanos mexicanos, mañana se autoriza por el prian la ley del garrote, “allanamiento de morada” Por ultimo mis dos pichones que tenia ya se murió uno y el otro bien gracias a dios, saludos a “ALAN”.
Enviado por HINO-DORO - 25-febrero-2008 a las 12:02
Enviar mail al autor
Josè Picazo: Pues para mucho otros, la izquierda es una soluciòn a los problemas de Mèxico. La derecha no ha demostrado poder con el pàis. Hace falta otro punto de vista. Defendamos el petroleo.
Enviado por Josè Almazàn - 25-febrero-2008 a las 12:02
Buenos días Katia. El incongruente, loco y mentiroso de Andrés Manuel López Obrador ocupa todas las primeras planas de los diarios JAJAJA ¿es incongruente defender el patrimonio nacional? ¿es una locura aplicar tecnología propia para modernizar pemex con los recursos que de sobrada manera genera pemex para ello? ¿es una mentira que el gobierno federal pretende privatizar pemex? ¿dónde está la incongruencia, la locura y la mentira?
Claro es un sueño guajiro pensar que "ESTE GOBIERNO" tenga la capacidad de restructurar la administración de pemex, acabar con la corrupción, modernizarla y canalizar sus ganancias adecuadamente en beneficio de la sociedad mexicana, no, no, no, mejor que nos hagan la tarea las empresas extranjeras, no? muy cómoda y mediocre posición gubernamental, qué DESPRECIO se percibe por parte del gobierno hacia EL CAPITAL HUMANO MEXICANO, incluso a ellos mismos, no se sienten capaces de sacar a PEMEX del HOYO, PUES NO, OBVIAMENTE QUE NO, una prueba más de su INEPTITUD, INSENSIBILIDAD Y FALTA DE VISIÓN. saludos
Enviado por Susana - 25-febrero-2008 a las 11:59
Enviar mail al autor
Buenas tardes
Lo único que puedo decir ante semejante situación es: "¡¡Pobre país!!" Somos uno de los países que su producción de pétroleo ayudaría mucho a eliminar la pobreza y a la gente de nuestro país, pero qué pasa? El pétroleo crudo se exporta para ser procesado en el extranjero y regresa a México, para que, por ejemplo, paguemos un precio muy alto por la gasolina, creo que por lo que pagan por nuestro pétroleo, nuestra paraestatal sería capaz de producir la gasolina que necesita y modernizar sus instalaciones, sin que tengamos que depender de terceros y que no lo tengan que privatizar.
Yo creo que en vez de estar haciendo semejantes estupideces de plantarse y "detener" el país, deberían hacer cosas mas productivas, como pensar cómo hacerle para modernizar a la paraestatal, y que el gobierno no haga oidos sordos, pero ya que el AMLO deje de dar lata, que él y toda la bola de arrimados chupasangre, se pongan a trabajar en vez de estarse gastando mis impuestos en sendas pérdidas de tiempo PARA TODOS!!!!
Enviado por Anonima - 25-febrero-2008 a las 11:56
Enviar mail al autor
"LA IZQUIERDA, UN ESTORBO PARA EL PROGRESO DE· MEXICO" La persona que acuñó esa frase en este blog la felicito, no pudo tener mejor ocurrencia. Muchos mexicanos estamos de acuerdo con ese concepto.
Enviado por Jose Picazo - 25-febrero-2008 a las 11:56
Enviar mail al autor
SALUDOS Y AGRADECIMIENTO A LAS Y LOS QUE ENVIARON CORREOS EN MI AUSENCIA.
MI RECONICIMIENTO IRRESTRICTO A LOS QUE TIENEN LOS PIES SOBRE LA TIERRA Y SABEN QUE EN MEXICO HAY UN GRAN PELIGRO LATENTE.
A LOS SOÑADORES DE UN MEXICO PERFECTO O UN MUNDO DISTINTO LES RESPETO SU OPTIMISMO PERO NO LA COMPARTO.
ESTAN VIENDO EL HURACAN Y NO SE METEN A SU REFUGIO.VEN Y ESCUCHAN LA TEMPESTAD Y NO SE HINCAN A REZAR.DESDE LOS DIAS DE LA CREACION HA EXISTIDO LA REPRESION O LA IZQUIERDA SEGUN SE QUIERA DECIR.
LA TRAISION SIMPRE HA SIDO CASTIGADA HASTA CON LA PENA DE MUERTE. EN MEXICO EXISTE Y MAS CUANDO ES CONTRA LA PATRIA.
UNOS CUANTOS JITOMATES Y HUEVOS PODRIDOS MAS LAS MENTADAS Y SEÑALAMIENTOS LANZADOS A NAVARRETE NO ES NADA COMPARADO A LO QUE REALMENTE MERECE.NO HAY PEOR DESAGRADECIDO QUE EL QUE MUERDE LA MANO DEL QUE LE DIO DE COMER CUANDO TENIA HAMBRE.
ES LAMENTABLE VER QUE FUERA DE MEXICO NADIE OPINA NADA DE NUESTRO PIAS.SOLO NOTAS DEPORTIVAS SE ESCUCHAN EN TV Y RADIO Y SE LEE EN PRENSA.
DE LO UNICO QUE MAS O MENOS SE TRATO EN UNA PEQUEÑA NOTA DEL MERCURIO Y LA TERCERA DE CHILE, ASI COMO EL NACIONAL DE ARGENTINA,FUE EL RIDICULO QUE HISO CALDERON EN SU GIRA POR SU NUEVA PATRIA,CASA O REFUGIO EN EL FUTURO.
¡¡¡ QUE VERGUENZA Y VOMITO CAUSA ESTE ENANITO !!!
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 25-febrero-2008 a las 11:56
Enviar mail al autor
A los que dicen qu el petroleo es "nuestro" ; yo les pregunto, alguna vez Pemex les ha reportado utilidades? , que beneficios directos han tenido todo este tiempo? . A los que dicen no a la privatización, acaso no es pemex un negocio privado de la alta burocracia y su sindicato? . A ambos les recuerdo que existimos mexicanos a los que nos importa un cuerno si se privatiza el petróleo o nó, es mas, da igual si lo regalan. A los consumidores nos vendría mejor si EU vendiera sus productos derivados directamente aquí en México, gasolona, gas natural y electricidad son mas baratas en EU que Aquí
Enviado por Jose Trinidad - 25-febrero-2008 a las 11:50
Enviar mail al autor
La presidencia legítima no dejó dividendos.
AMLO fue abucheado en su estado natal cuando las inundaciones. No sirvió para nada su “investidura” ante la tragedia; se desfondó su modelo virtual de poder.
Lo del petróleo, una intentona más, una variante “política” (un pretexto más rentable)
Ganar peso ante lo que viene: el deslinde obligado del PRD pues él no será el candidato “por default”; ahí están Ebrad, Monreal, Amalia, Batel. Seguro tienen legítimas aspiraciones.
El escenario predecible: ¡una batalla campal interna!
Para muestra, lo sucedido ayer en las filas de ese partido.
(p.d. los viernes leo y aprendo de un tema que desconocía. Me aportan los que tienen casos muy cercanos al respecto.
Pero, es agotante que el 50% de lo que se escribe en el blog esté acaparado por no más de tres.
¿Es sano y equitativo para los demás? Me pregunto si valdría la pena un filtro de participación máxima por día...los coloquios y arrumacos personales que se los digan por correo)
mi voz, una Cruzada por la equidad de texto
Enviado por Will M - 25-febrero-2008 a las 11:50
Jorge Bautista...11:24
Hay Jorgito...Jorgito...Ojo mucho ojo, eh!... guchale...guachale...ABRAMONOS A OTRAS OPCIONES, DISCUTAMOSLA, LLEGUEMOS, ENTRE TODOS...Estas diciendo TODOS...A LA MEJOR ALTERNATIVA, NO SE PUEDE IMPONER UN CRITERIO A BASE DE GRITOS Y SOMBRERASOS....Y luego dices...LA IZQUIERDA ES UN ESTORBO PARA EL PAIS...Luego entonces ya no somos todos. Son nadamas los que piensan como tu y que son como tu. Como piensas? Como eres? No estas de acuerdo en la forma como la izquierda expone sus criterios? Estos de la izquierda somos muy nacos. Verdad? Con el respeto que me mereces, recibe un afectuoso y fraterno saludo.
Enviado por Chucho - 25-febrero-2008 a las 11:46
Enviar mail al autor
Katia: El tema es fundamental para Mèxico. Me gusta tener quien lo defienda. Bien por AMLO.
Enviado por Inès Campoamor - 25-febrero-2008 a las 11:40
EU necesita con urgencia nuestro petoleo. Y nosotros no queremos administrarlo correctamente. No se vale andar transando en lo oscurito Calderòn. No es tuyo. Basta de meterse con èl.
Enviado por Lilia Kuri - 25-febrero-2008 a las 11:36
Acabo de leer el libro Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism del economista by Ha-Joon Chang. Es un libro que demuestra que los paises que han crecido son aquellos que han protegido lo suyo desde USA hasta Corea del Sur. Léanlo antes de juzgar a lo tonto a AMLO.
Enviado por Manuel González Hidalgo - 25-febrero-2008 a las 11:34
Johanna
Madurando cuando en el 2006 hizo berrinche por no ser nuevamente candidato?
Madurando cuando ni siquiera apoyó a los demás candidatos a puestos de elección popular?
Madurando cuando mostró tibiamente su apoyo en contra del desafuero en la marcha y antes y después de ella vivió en el ostracismo?
Madurando cuando AMLO le reconocía su valor para la democracia de México y él ni siquiera una titubeante respuesta ( a favor o en contra) daba?
Madurando cuando los que hoy lo reconocen lo vituperaron siendo jefe de gobierno del DF?
Insisto, reconozco el papel que ha jugado en nuestro país, pero de eso a convertirlo en San Izquierdista Apóstol creo que hay mucho trecho.
Y reitero, de que sirve que se le reconozca desde los medios y desde los poderes fácticos si a final de cuentas sólo lo están utilizando?
Respeto tu punto de vista, pero no lo comparto.
Enviado por Julio César - 25-febrero-2008 a las 11:33
Enviar mail al autor
Katia.- ¿Cuando o de qué manera van a entender los medios que mientras sigan haciendo noticia de DON NADIE, él seguirá fastidiándole la vida al pueblo de México?
Por favor, caramba, el señor no ES NADIE, ni representante, ni diputado, ni senador, ni presidente de nada ni de nadie, ni NADA.... NADA!!!!!!!!!!!
Enviado por DON CORLEONE - 25-febrero-2008 a las 11:33
¡¡¡¡ QUE DIVERTIDO INICIO DE SEMANA TENEMOS !!!! LOS PATOS TIRANDOLE A LOS PATOS, ¿ COMO PRETENDEN " DEFENDER " EL PETROLEO SI NI SIQUIERA SE PUEDEN DEFENDER ENTRE ELLOS ? , ¿ RESISTENCIA PACIFICA ? NO POS SI EN CUESTIONES " PACIFICAS " SON ESPECIALISTAS, PROPONGO A manuel lopez PARA PREMIO NOBEL DE LA PAZ NI GANDHI ERA TAN PACIFICO.
PARA LOS DEFENSOMANIACOS DE LA PATRIA LES PREGUNTO ¿ RECIBIERON ALGUN BENEFICIO CUANDO TELMEX ERA PROPIEDAD EL ESTADO ? ¿ CUANDO LAS AUTOPISTAS " NOS PERTENECIAN " ?, AHORA ¿ ESTAN SEGUROS QUE SE VA A PRIVATIZAR PEMEX ? O SIMPLEMENTE ESTAN COMO EL LOQUITO " PENSANDO " QUE PODRIA SUCEDER , YA SALIERON A RELUCIR LOS " ESCUDOS HUMANOS " QUE ESTAN DISPUESTOS A DAR SU VIDA , CON EL LEMA PETROLEO O MUERTE,
¡¡¡ BAH !! VALIENTES RATONCITOS QUE SON LOS PRIMEROS EN COMPRAR ARTICULOS CHINOS , COMO LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS NO SON " NUESTRAS " A ESAS QUE SE LAS LLEVE EL DIABLO, PATRIOTEROS DE SEGUNDA.
SALUDOS.
Enviado por ENRIQUE Z. - 25-febrero-2008 a las 11:31
Enviar mail al autor
COMO SIEMPRE,LOS DE LA VELA PERPETUA SALEN A INSULTAR AL PEJE. LES URGE, ARDEN EN GANAS DE QUE CALDERÓN TRAIGA A OTRO MAXIMILIANO PARA QUE LOS TRIAZULES LE BESEN LAS PATAS. APÁTRIDAS QUE NO ARGUMENTAN, SÓLO RECURREN AL INSULTO.QUIEREN MAS SLIMS Y MAS POBREZA.SON SIMPLES JILGUERILLOS MUERTOS DE HAMBRE QUE POR MIGAJAS SE VENDEN.SEGURAMENTE ESTÁN MUY CONTENTOS CON LOS PRECIOS DE LA GASOLINA, LUZ Y GAS Y CON LOS SERVICIOS DE TELMEX. POBRES TRAIDORCILLOS A MEXICO.
Enviado por TIGRE - 25-febrero-2008 a las 11:30
Hola Katia, buen día:
Quisiera inciar mi comentario formulandote una pregunta; ¿no te aterra leer los diarios ó escuchar las noticias semanales y darte cuenta que los dirigentes de este país se empeñan en caminar hacia atrás?
Me gustaría que AMLO explicara a sus seguidores que en la actualidad los EU, se encuentran perforando los yacimientos petroliferos extraterritoriales a su nación, y como esta extracción denominada "efecto popote", puede disminuir los recursos a los que tiene derecho MÉXICO como nación. También habría que destacar la incapacidad financiera de PEMEX por desarrollar tecnología propia destinada a la exploración y explotación de los recursos que se encuentran a profundiades nunca antes explotadas por la paraestatal.
Sería importante que AMLO dijera publicamente que CUBA, esa nación "socialista que lucha diariamente contra el imperialismo Yankee", ha logrado acuerdos con el sector privado para la explración y explotación de sus mantos petroliferos, ¿Se volvió FIDEL CASTRO, loco antes de abandonar el poder?, No, simplemente se dió cuenta de que su país no podía aprovechar su riqueza natural y estableció acuerdos en búsqueda de un beneficio.
Ojalá los discursos políticos presentaran estos ejemplos, hechos que son reales, no ficticios, nadie ha hablado de vender PEMEX a EXXON ó a CHEVRON, no nadie, solo un acuerdo en que México "solicite los servicios de quien tiene la maquinaria y la tecnología para la explotación de los recursos correspondientes a México", eso es todo¡¡¡¡¡¡¡¡¡, pero si les parece una idea descabellada, más descabellado me parece que estos politicos "contraten los servicios de una asistente ó de una secretaria personal", ¿acaso no pueden ellos solitos con el trabajo?, la pregunta y reflexión la dejo de tarea.
Saludos.
Enviado por Oscar V. - 25-febrero-2008 a las 11:30
Enviar mail al autor
Aqui se ven claras las actitudes de lopitos, el que no esta con el, está contra el. No importa del partido que sean ya sean de PRI del PAN o de mismo pedorre.
No cabe duda que tanto el como sus seguidores son unos intolerantes, no escuchan opiniones que no sean las de ellos.
Este pais no es una isla apartada de este planeta, no podemos encerrarnos con nuestros tiliches y "nuestras riquezas"viendo como el mundo progresa mientras nosotros discutimos necedades del siglo pasado. Abramonos a otras opciones, DISCUTAMOLAS y lleguemos entre todos a la mejor alternativa. No se puede imponer un criterio a base de "gritos y sombrerasos".
Lo dicho, "la izquierda, un estorbo para el progreso de México"
Saludos Katia
Enviado por Jorge Bautista - 25-febrero-2008 a las 11:24
Enviar mail al autor
Continuación...
No desdeño el papel que jugó Cárdenas en la historia reciente de nuestro país, lo que critico es el uso que están haciendo de él para intentar opacar a AMLO. El hecho es que las propuestas de Cárdenas ni siquiera se preocupan por difundirlas y mucho menos analizarlas (sobre todo aquellas que son plenamente coincidentes con AMLO). La idea es hacernos creer que la oposición debe de ser como Cárdenas, sensata, propositiva, incluyente, institucional y todos los demás “buenos” adjetivos que se les ocurran, aunque a final de cuentas sus opiniones, ni las vean ni las oigan al momento de llevar a cabo la reforma energética. Una izquierda que quede como elemento decorativo ante las decisiones que afectarán el rumbo de nuestra nación.
Algunas preguntas finales:
¿Cómo podremos creer que se hará una Reforma Energética óptima si solo se enfoca al petróleo y ni siquiera se han tocado temas como la energía eólica o nuclear?
¿Cómo podemos confiar en que la propuesta del gobierno será la mejor si PEMEX seguirá con las mismas formas de trabajo incluyendo la enorme sangría que significa su sindicato?
PD rechazo total y absolutamente cualquier acto de violencia en contra de aquellos que piensan diferente.
Que tengan una excelente semana!
Enviado por Julio César - 25-febrero-2008 a las 11:22
Enviar mail al autor
Como todo problema que aqueja a esta pobre nación, el de PEMEX tiene muchas aristas y necesita ser tratado con mucho cuidado y seriedad. El Peje, perdón, el señor don Andrés Manuel López Obrador (algún problema de identidad ha de tener para que se tenga que decir siempre completo su maldito nombre) se agarra de una postura, que si bien tiene un poco de razón, ojo, un POCO de razón, en general se trata de posicionamientos radicales y retrógrados que no van a ayudar en nada a PEMEX.
Si las cosas se hacen como este señorito dice, a la larga, PEMEX va a tronar peor.
Que mejor hagan huelga legislativa los PeRDeristas y dejen a los otros partidos trabajar por el bien de la nación.
Está claro que nuestra "izquierda" no sirve más que para tener contentos a los lectores de La Jornada.
Enviado por Vicente - 25-febrero-2008 a las 11:16
Enviar mail al autor
Despues de leer la introduccion al tema solo deseo puntualizar unas cosas:
1) No puede haber huelga legislativa por parte del PRD cuando es bien sabido que en realidad ellos nunca han trabajado y sobre la paralisis legislativa, que podemos decir Muñoz Ledo bien sabe de lo que habla, el vivio una paralisis legislativa toda su vida.
2) Siguen sin presentarse las pruebas de que se desea privatizar PEMEX, los dichos de AMLO o Muñoz Ledo que carecen de toda credibilidad y no pueden ser tomados como pruebas.
3) La fortuna que ostentan los sindicalistas y los empleados de PEMEX es francamente insultante, si a esto le agregamos el alto costo de los combustibles, entonces con toda razon el pueblo se pregunta si en realidad PEMEX es de los mexicanos y si en realidad vale la pena meterse en una bronca que en realidad solo es entre AMLO y cualquiera no sea AMLO.
El argumento de que el gobierno financia los servicios que "presta" gracias a los ingresos del petroleo y que por enede el petroleo es de los mexicanos, no resulta tan atractivo para los que puntualmente pagamos nuestros impuestos (incluyendo el predialazo), en este caso lo justo seria que todos vivieramos a consta del petroleo y en ese caso, ni hablar "habria que defender el petroleo".
Lo que plantea Schettino el dia de hoy se me hace de los mas razonable, sin el animo de editorializar lo dicho por el propio Schettino lo que hace falta es crear un nuevo PEMEX desde cero para explotar un recurso que no debe durar mas de 20 años ya sea por que se agote o por que tecnologicamente quede obsoleto.
Enviado por Carlos Max - 25-febrero-2008 a las 11:13
BASTA DE ENGAÑOS Y MENTIRAS DEL USURPADOR!!!!
¡¡¡¡QUE VIVA EL PRESIDENTE AMLO!!!!!
A DEFENDER CON TODO EL PETROLEO NACIONAL
Enviado por Ing. Chávez - 25-febrero-2008 a las 11:12
Javier Aspuru (08:04) Cierto muy cierto el TLC no es lo máximo, el robo ya lo hicieron, lo importante será después de que haya nuevo presidente de los Estados Unidos, el TLC instrumento de futura integración económica lo revisen las autoridades en la materia para corregir asimetrías, la tarea es ardua.
Enviado por Oliverio Espota SM. - 25-febrero-2008 a las 11:12
Buen inicio de semana Katia!! Pues una ocurrencia mas de Don Andres que como buen Quijote anda queriendo pelearse con los molinos de viento. Lo unico grave es que su movimiento se esta reduciendo pero a lavez radicalizandose. Ahora solo acudieron 20 mil personas, nada que ver con los cientos de miles que antes sinceramente lo apoyaron. Ahora solo se quedo con puros porros. Sobre la supuesta "privatizacion" de la industria petrolera creo que esta se dio ya hace muchisimos años, durante la gestion de otro Lopez (Portillo) cuando frente al auge petrolero le dio manga ancha al Sindicato y convirtiendo a estos en los verdaderos dueños de PEMEX. Curiosamente AMLO dice que la catastrofe nacional se dio a partir de 1982 cuando termino la gestion de su tocayo de apellido, o sea hasta antes de ese año las cosas iban sucediendo de manera maravillosa, por lo que su propuesta es simple: regresar a las politicas de los años 70's. Mi pregunta para todos, es eso lo que queremos? Saludos
Enviado por FG - 25-febrero-2008 a las 11:09
Hola a todos les escribe El Anticristo2007, comento con suma importancia este tema, ya hay gente que piensa como el mesias tropical, q pemex se privatizara ni siquiera tienen la propuesta o la reforma formalmente , se basan en especulaciones, segun ellos. O en sus fuentes que me imagino son las mismas fuentes de los 10 puntos de ventaja en tiempos electorales q no?? jajajaj. Pero bueno, profundizando creo que una inversion privada para una empresa como pemex es buena, le hace falta y creo que funcionara , lo que pasa esque este señor quiere sacar beneficio de esto, recordemos que ha participado en este tipo de movilizaciones, ha logrado ultimamente captar la atencion de la gente por sus entrevistas, sin embargo, cada vez menos gente lo apoya, lejos quedaron los tiempos de el zocalo lleno , y bueno, en cuanto a la agresion a navarrete pues esta demas decir algo son tan intransigentes que con los de su mismo partido se pelean. Algo que no es de extrañarse es lo que pretenden hacer, perjudicandonos a muchos con eso del aeropuerto, por q habemos quienes si lo usamos con frecuencia, y perdon si ofendo susceptibilidades. Esperemos no se llegue a esto , pero esperemos sobre todo que este señor ya se calleee. Gracias
Enviado por El Anticristo2007 - 25-febrero-2008 a las 11:05
Obviamente debe decir adalid
Enviado por Julio César - 25-febrero-2008 a las 11:02
Enviar mail al autor
Buen dia:
Dicen los optimistas que los asistentes al evento de ayer eran 20 000. Hay otros que contabilizan 5000. Además de que el poder de convocatoria del sr lopez anda un poco disminuido, ¿que no son muy pocos para tratar de oponerse a los representantes populares (es un decir) de 70 millones de mexicanos? ¿Podrá el sr lopez detener la furia que esta provocando en unos cuantos irracionales como él? Por que ayer tuvo que calmar a los que se aventaron Gonzalez Garza y Navarrete. Tiene el poder de alebrestarlos. ¿Tendrá el mismo poder para calmarlos?
Para los que hablan del nivel de discusión de la derecha, les cito textual un párrafo del un discurso del sr lópez en Tlanepantla para que vean el nivel de discurso del lider del movimiento de una parte de la izquierda ( para la otra, todo mi respeto):
"La verdadera doctrina de los panistas es la hipocresía. Se las dan de gente decente, de gente bien. Nosotros somos la chusma, somos los nacos, sí, pero la chusma y los nacos no somos bandidos como ellos", dijo
¡Que nivel de discurso!!
Julio Cesar: creo que una de las cualidades que ha hecho que se cambie la percepción que se tenía, como bien nos señalas, del Ing Cárdenas, es que a lo largo de los años ha madurado, ha dejado de darle importancia a la queja, y ya ha cambiado por un discurso de propuestas. Eso es lo que ha cambiado de la percepción que muchos tenemos del Ingeniero Cárdenas. La madurez, en todo, y en especial, madurez política.
Enviado por Johanna - 25-febrero-2008 a las 10:58
Hola!
Tristemente se ve que muchos de los mexicanos no tienen idea de la verdadera crisis en materia de energía por la que atraviesa el país. El gran problema pienso yo, es la tecnología, la absoluta falta de esta al interior de las empresas energéticas. Hace muchos años ya que no existe el desarrollo de la misma ni en CFE y Pemex. Desde hace mucho tiempo ya, dependemos de la tecnología de otros para poder seguir refinando y transportando hidrocarburos, ahora, que también se necesitará de gran técnica para extraer el crudo, al parecer la única manera viable de hacer las cosas es concesionado esto a los tecnológicamente avanzados. ¿Qué acaso no podemos desarrollar esta y otras tecnologías? ¿Qué de plano estamos como país, condenados a la dependencia tecnológica?
Es momento de desarrollar no comprar.
Saludos!
Enviado por Omar Meléndez - 25-febrero-2008 a las 10:55
Enviar mail al autor
Que le quede claro a Calderòn a lo que se expone si en vez de permitirle a PEMEX reinvertir sus utilidades el gobierno las sigue usando para el gasto pùblico. NO estamos dispuestos a permitirle el negocito a Mouriño y cuanto español franquista venga a especular a Mèxico. El petròleo es nuestro y no està en venta.
Enviado por Jorge Henestrosa - 25-febrero-2008 a las 10:51
Continuación....
No desdeño el papel que jugó Cárdenas en la historia reciente de nuestro país, lo que critico es el uso que están haciendo de él para intentar opacar a AMLO. El hecho es que las propuestas de Cárdenas ni siquiera se preocupan por difundirlas y mucho menos analizarlas (sobre todo aquellas que son plenamente coincidentes con AMLO). La idea es hacernos creer que la oposición debe de ser como Cárdenas, sensata, propositiva, incluyente, institucional y todos los demás “buenos” adjetivos que se les ocurran, aunque a final de cuentas sus opiniones, ni las vean ni las oigan al momento de llevar a cabo la reforma energética. Una izquierda que quede como elemento decorativo ante las decisiones que afectarán el rumbo de nuestra nación.
Algunas preguntas finales:
¿Cómo podremos creer que se hará una Reforma Energética óptima si solo se enfoca al petróleo y ni siquiera se han tocado temas como la energía eólica o nuclear?
¿Cómo podemos confiar en que la propuesta del gobierno será la mejor si PEMEX seguirá con las mismas formas de trabajo incluyendo la enorme sangría que significa su sindicato?
PD Mi total y absoluto rechazo a la violencia en contra de aquellos que piensan diferente a uno.
Que tengan una excelente semana!
Enviado por Julio César - 25-febrero-2008 a las 10:51
Enviar mail al autor
ESO ES SI ES ILEGAL: POR QUE DIABLOS ESTA EN GOBERNACION ALGUIEN CON GRANDES NEGOCIOS EN PEMEX, GASOLINERAS EN EL SURESTE, Y CON NACIONALIDAD NO MUY CLARA?, PUNTO APARTE LA RELACION DE SU FAMILIA CON EL DESPRECIABLE FOXESAS EXTRAÑAS DESIGNACIONES DAN ENTRADA A LA DESCONFIANZA (AWE), Y DEBEMOS ESTAR ALERTA PARA QUE NO HAYA OTRO NUEVO MULTIMILLONARIO A MENOS QUE ALGUIEN SE APELLIDE MOURIÑO, LORET, FOX, EL NEFASTAZO "GONZALITOS", Y OTROS "AUTOCLONADOS" LOS CUALES NO TARDAN EN APARECER EN EL BLOG ADEMAS LAS ACCIONES SE PREVEN EN EL CASO DE PRESENTARSE TAL INICIATIVA,
Enviado por RICARDO - 25-febrero-2008 a las 10:47
Enviar mail al autor
Hola Katia!Un saludo al compadrito Alan y a toda la fam. Si. Hay que defender a Pemex; hay que reorientarlo, restructurarlo: en la produccion, refinacion, petroquimicos. Que el Estado apoye a la iniciativa privada nacional para que se desarrollen las industrias colaterales. Todo en estricto apego a las leyes regulatorias establecidas para ello. No pueden negar que se hizo, se hace, y todavia estan algunos agoreros de los medios de comunicacion que se prestan para difundir la quiebra de la paraestatal, la necesidad de capitalizarlo permitiendo el igreso de la iniciativa privada de donde sea, y recalcan, machacan que no tenemos y no somos capaces de crear, generar la tecnologia necesaria. Todas estas acciones mediaticas, pretenden castrar a un pueblo que ha demostrado sus deseos por avanzar, alcanzar metas mas altas, no para unos cuantos. Bienestar que se puede traducir en oportunidades, seguridad que de la tranquilidad. Si a los tres poderes que conforman al estado, no les cae el veinte, estamos en problemas. Lopez Obrador habla de una resistencia pacifica. Habra quien se plantee otras alternativas. El terreno esta abonado para cualquier salida. Cuantos Acteales, Aguas Blancas, Atencos se van ha tener que soprtar? Hay limites. Que la Paz se con todos Ustrdes. Con admiracion y respeto.
Enviado por Chucho - 25-febrero-2008 a las 10:46
Enviar mail al autor
Y para el despistado que dijo abajo que con Pemex va a pasar lo que con Inmevisión y Telmex.
Cuando Telmex era paraestatal había plazos de espera de años para que gente como tú tuviera líneas telefónicas. Y por ahí de fines de los ochentas, en ciertas zonas de la ciudad de México levantabas el teléfono y no te daba el tono de marcar. Y cuando marcabas, por la obsolescencia de las centrales, te comunicaban (y te cobraban) a un número equivocado. Hoy en día el servicio es razonablemente bueno. Que a gente como tú le dé coraje que un tipo más listo se haya hecho rico y haya comprado Telmex,bueno, cada quien con sus cosas, ni modo, pero de que la empresa funciona mejor no cabe duda. En cuanto a Inmevisión, dejó de ser un aparato de propaganda política, que otra vez, a gente como tú eso le importa que exista. También en los años ochentas, pocos eran los que sintonizaban al canal 13, por ejemplo. Tenían sus cosas buenas pero la verdad la programación dejaba mucho que desear. Esto no es Cuba, jóvenes, es un país con libertad política y económica y si al peje no le parece es muy su bronca, si cree que nos vamos a dejar de sus tonterías está muy equivocado, y si va a hacer sus movilizaciones mejor que se prepare... ¡porque sólo van a ir sus acarreados! Ya despierten y dejen de hacerle caso a ese hitlercito de pueblo. Presidente legítimo... no lo es ni de su condominio, por favor, es un pájaro de cuenta y va a pagar por andar azuzando a la gente a hacer desmanes. Mejor pónganse a trabajar.
Enviado por Jimbo - 25-febrero-2008 a las 10:46
La verdad son los hechos y no su explicación
...Por eso resulta lógico preguntarse por qué razón, si desde 1993 está permitida la elaboración de etileno para los particulares, ninguna empresa privada ha entrado a producirlo. Más aún, en la actualidad Petróleos Mexicanos es el único productor de etileno, controla el 100 por ciento del mercado y, a pesar de ello, Pemex Petroquímica cerró desde 2006 dos plantas productoras de etileno, una en Pajaritos y otra en Poza Rica.
Esto suena por demás absurdo, no sólo para muchos mexicanos, sino también para muchos ingenieros de Pemex que se preguntan las razones que llevan a una empresa a cerrar dos plantas productoras de un petroquímico que es insumo para fabricar plástico y del que son los únicos productores en el país.
¿Será que la verdadera razón de la asociación anunciada por Felipe Calderón entre Pemex e Idesa no es la creación de empleos o el desarrollo de infraestructura, sino más bien el interés de la empresa privada por obtener la materia prima (gas natural) para la producción de etileno a precios subsidiados, robarle el mercado a Petróleo Mexicanos y con ello continuar acabando con el potencial de ingresos en materia de petroquímica en el país?
En otras palabras, la asociación de Pemex con Idesa garantizará a ésta última la obtención gratuita del gas natural; o mejor dicho, la paraestatal pone el gas natural e Idesa se lleva las utilidades de la venta del etileno.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/24/index.php?section=opinion&article=027a1eco
ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR...
Enviado por pajaro patinador - 25-febrero-2008 a las 10:43
hola Katia:
Habria que dejar en claro que en nada nos conviene entregar a Pemex a la inversion Privada, es una empresa fundamental y estrategica para el desarrollo de nuestro pais, por ello es que no debemos permitir por ninguna circunstancia se lleve a cabo este atropello a la nacion por un presidente USURPADOR y sus camarillas del PRIAN, es bastante claro lo que desean hacer con PEMEX, lo mismo que han hecho con la electricidad por ejemplo.Y en estos momentos desicivos sabremos defender la soberania de Nuestro Petroleo, estas acciones que se han comenzado a emprender estan bien enfocadas en la no violencia y son acciones que bien llevadas son muy contundentes y claras en que no se va a permitir que abusen del Poder. ESPEREMOS CON ESTO UN NUEVO TRIUNFO PARA EL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO, COMO LO FUE EN EL DESAFUERO.
La razon nos asiste y no podran estas mafias con su plan perverso de empobrecer mas a nuestra gente. Vamos a dar la batalla no es facil pero somos mas que miles de personas decididas a no permitirlo.
"ENTRE LOS INDIVIDUOS COMO ENTRE LAS NACIONES, EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ" PEMEX NO SE VENDE, PEMEX NO SE PRIVATIZA.PEMEX SE DEFIENDE...
“…la exploración y la explotación de las aguas profundas
costará cerca de 25 mil millones de dólares cada año, durante los próximos
cinco. Si a eso le suma que Pemex tiene que invertir, nada más para seguir
produciendo, 15 mil millones cada año, resulta que las
necesidades de financiamiento suman 40 mil millones de dólares por año. Pero
Pemex exporta nada más 36 mil millones. No dan las sumas….”
Nota mía: ¿ Y por 4 mil millones
de usd tanto rollo?
Que tengan buen día tod@s.
Enviado por Malena - 25-febrero-2008 a las 10:37
Enviar mail al autor
Podriamos ver lo que comentas Katia, a nivel Shalala, como la fijacion de una postura por parte de un grupo de personas (por enesima vez creo yo)
Lo que sin embargo, nos refleja el clasico tercermundismo de los que fueron al mitin.... agredir a los que piensan diferente a ellos (fisicamente y verbalmente) creo que envalentonados mas por ser muchos... y bajo consignia de sus jefes -en tu columna de hoy mencionas que hubo un grupo ligado a Bejarano y a la Dolores que inicio el proceso
Sin embargo, esto es solo de un grupo de un partido, como mencionas, hay otros entes de la chafa izquierda mexicana que no se aparecieron por ahi...entes muy emblematicos...
Pero como decia antes, solitos nos dicen de que s su naturaleza, y la NETA sera revelada cuando sea tiempo de elecciones ( achin... se me olvido.. lo mas seguro es que haya fraude)
Ojala -aunque es mucho pedir - Se viera la manera de protegernenos del capitalismo tercermundista, tomando medidas e impullsando acciones para ir hacia un capitalismo de primer mundo, en elcual incluos PEMEX estaria protegido, que hacia unas cuantas familias de nuestra chafa politica sean las beneficiarias...
Pero solo en el gobierno federal y en los gobiernos estatales, (del color que sean) buscanagua para sus respectivos molinos.
La neta... que flojera.
Enviado por El Netas - 25-febrero-2008 a las 10:36
Enviar mail al autor
Buenos días Katia y foristas!
Un comentario de inicio de semana.
De un tiempo para acá parece que al gobierno y los medios se les olvidó todo aquello que opinaban de Cuauhtémoc Cárdenas en el 88 y 94, hoy es figura señera y ejemplo a seguir de la nueva izquierda. El peligro para México de hace 20 años, aquél que guiaba grupúsculos de inconformes y que como un loco decía que le habían robado la elección y que buscaba desestabilizar las instituciones, hoy es muestra de congruencia, adalida de la democracia e ícono de la izquierda moderna (Cómo si no hubiera existido su berrinche por no ser el candidato del 2006 y en una actitud mezquina se hubiera abstenido de apoyar a los candidatos elegidos por su partido ).
Y ese a quién se preocupan tanto en mostrar como ejemplo que fue lo que dijo en su ponenecia en la Cámara de Diputados? Algunas de las ideas expresadas son éstas:
1.- No debe haber reforma constitucional. Sería grave que el Estado mexicano pierda la exclusividad de actividades que hoy le permite la Constitución. A PEMEX corresponde de manera exclusiva exploración, explotación, transporte y refinación, por lo que no se deben abrir a la iniciativa privada.
2.- No se requieren contratos de riesgo, basta con adquirir tecnología para la búsqueda en aguas profundas.
3.- Modificar el tratamiento fiscal a Pemex y hacerlo como el de cualquier otra empresa, darle autonomía de gestión y a partir de lo que se deja de dar de impuestos invertir más en investigación y desarrollo (darle al IMP el valor que puede aportar en ese rubro), así como en la construcción de refinerías.
Continúa...
Enviado por Julio César - 25-febrero-2008 a las 10:36
Enviar mail al autor
Hola a tod@s. Katia, apoyo las acciones para que todas las ganancias del petróleo se utilicen para
el bienestar de los mexicanos (todos).
Que algo estará haciendo bien Andrés Manuel López Obrador que ya puso contra la pared a los especialistas en opinión pública de Los Pinos. La
semana pasada circuló entre ellos la encuesta de una empresa que consideran confiable,
donde 52 por ciento de los entrevistados creen que la reforma energética es
para privatizar Pemex, tal como pregona el tabasqueño.
Como en las elecciones de 2006, López Obrador ya
les ganó el arranque.
Sigue…
Enviado por Malena - 25-febrero-2008 a las 10:35
Enviar mail al autor
A todos los que dicen que el petróleo es "nuestro" y apoyan a MALO (Manuel Andrés López Obrador, que tal es su nombre), sólo una pregunta:
¿En qué ventanilla de las oficinas de Pemex puedo ir a cobrar mis beneficios?
Enviado por Jimbo - 25-febrero-2008 a las 10:34
Buenos dias Katia. Es bien sabido por todos que PEMEX es la empresa mas exitosa de México, pues aporta el 60% de sus utilidades via impuestos y que es la que mantiene al pais. Una empresa estatal que ha sobrevivido a 5 gobiernos neoliberales, a uno de los sindicatos charros mas fuertes y corruptos.Con todo y eso, no se cansan de repetirnos que esta a punto de quebrar y que urge inversión (porsupuesto extranjera), Con Salinas empesó la estrategia para privatizarlo por mandato de Bush padre y sus compañias petroleras, y asi pasando por los siguientes gobiernos otorgando grandes y millonarios contratos a empresasa gringas, y hasta la mal lograda entrega total de Fox con su compadre Bush hijo, la cual quiere consumar el Plele, junto a uno de sus flamantes complices: el gachupín Mouriño ( para los que no saben o no quieren creer dueño de un emporio gasolineros en el estado de campeche, con muy mala reputación familiar por cierto).
No hace falta ser egresado de alguna universidád gringa con postgrados y doctorados para saber que desde la epoca de Salinas no se ha invertido en PEMEX al contrario se le ha exprimido sus ganancias, tampoco que somos uno de los paises que más produce petroleo y gas natural en el mundo, pero que tambien no refina y eso hace que tengamos las gasolinas más caras y de baja calidád porque mandamos a refinar el petroleo crudo con nada mas y nada menos que con la empresas gringas de los Bush y asociados.
Por otra parte si en vez de estar regalando el dinero de exedentes petroleros a gobiernos estatales se invirtiera en infraestructura y refinerías otro gallo nos cantaría. O en vez de mentir diciendo que tenemos reservas sólo para 9 años Acaso con todo esto hay que esperar a que como muchos periodistas dicen: "¿donde está el papel que dice que se quiere privatizar?". O mejor todavia : "¿Tenemos que esperar a que por escrito nos digan que PEMEX quebró por una gastritis mal cuidada?".
Enviado por Armando Bautista - 25-febrero-2008 a las 10:34
Enviar mail al autor
A mi parecer la venta de empresas paraestatales nO HA SERVIDO PARA ATACAR LA POBREZA, EN CAMBIO SI PARA ACRECENTAR FORTUNAS DE ALGUNOS CUANTOS...SEDESOL ..Mensaje de la Secretaria Beatriz Zavala Peniche. El Programa Sectorial de Desarrollo Social 2007-2012 define los objetivos y las estrategias para avanzar en la construcción de un país con igualdad de oportunidades para todos.En México existen 44.7 millones de mexicanos que viven en situación de pobreza y 14.4 millones se enfrentan a la más lacerante: la pobreza alimentaria.1
. Y?, Por datos como estos y mas que ustedes conocen ME OPONGO A LA VENTA DE PEMEX, NO AL ATRACO NI SAQUEO DE LO POCO QUE QUEDA, por un mexico con futuro, hombro a hombro, defender el petroleo es defender A MEXICO, el camino es largo pero victorioso, LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA NO SE VENDE... EL acto produjo una honda impresión en todo el país; la expropiación se llevó a cabo un viernes, y rápidamente se fue advirtiendo el apoyo de la opinión pública. El 23 de marzo hubo en la ciudad de México una enorme manifestación de respaldo que, según citan las crónicas periodísticas, superaba las cien mil personas.
De igual forma, el 12 de abril hubo una manifestación muy peculiar frente al Palacio de las Bellas Artes. Millares de mujeres de todas las clases sociales llevaron su cooperación para pagar la deuda petrolera.Las aportaciones iban desde gallinas hasta joyas valiosas.
Enviado por pajaro patinador - 25-febrero-2008 a las 10:30
China, Vietnam, Cuba, Brasil y otros países han permitido a sus paraestateles petroleras coinvertir con empresas privadas con bastante éxito sin que pierdan "soberanía".
Un hecho que es realidad es que PEMEX ni es empresa pública ni es de los mexicanos sino de los directores en turno y de sus líderes sindicales.
La verdadera soberanía de un país se basa en la capacidad deeducación de sus ciudadanos y de sus inversiones en investigación y desarrollo tecnológico.
Alemania y Japón cuyos territorios son un poco mayores al del Edo, de Chihuahua y con poblaciones de 81 millones y 127 millones de habitantes son importadores de petróleo con ciudadanos con altos niveles de escolaridad y productos tecnológicos que invaden todo elmundo. He ahí donde radica la soberanía.
México debe pasar a un pragmatismo y quitarse de estupideces como las que pregonan los ayatolas fundamentalistas demagogicos del PRD y del PRI.
Enviado por Juan Carlos Serralde - 25-febrero-2008 a las 10:24
Enviar mail al autor
Totalmente de acuerdo contigo Patinador, la privatización mejoró el servicio de Telmex, y se hizo una empresa mexicana más fuerte, principalmente porque salió de las manos de los políticos, y eso es lo que estan defendiendo ahora los políticos, no quieren que les quiten la fabrica de dinero que es Pemex, no estan defendiendo -la patria- como ellos dicen, no les interesa la patria ni los mexicanos, no les interesa ni su madre... si es que tienen... los políticos son una larga fila de ladrones esperando su turno para robar o vender el país, si les llegan al precio, no hay uno que valga la pena... en el mundo.
Enviado por javato - 25-febrero-2008 a las 10:23
Enviar mail al autor
Hola Katia:
El de Macuspana anda loquito y sus seguidores, también. Las acciones que emprendieron ayer así lo muestran. Atacar a los coordinadores perredistas del Senado y de los Diputados fue la estrategia. Mostrar músculo ante Jesús Ortega.
¿20,000 gentes? Tal vez una cuarta parte y ya es mucho.
Pero, ¿qué otra cosa podemos esperar del misógino?. Eso es lo que acostumbra: mítines, borlotes, cierre de carreteras, cierre de instalaciones de Pemex, o como ya amenazó, cierre del Aeropuerto y del Congreso de la Unión, ó amenazas a Gobernadores, etc. Otra cosa no conoce.
¿Esperábamos un diálogo respetuoso, de altura, en las instancias correspondientes, con propuestas de alto nivel, y que de veras mostrara su amor a México? Ni soñando.
Lo que sí ha mostrado es un monólogo, escasamente interrumpido por los locutores de radio o televisión que dizque lo entrevistan, incluida Katia. ¿Le tienen miedo?. Creo que sí. Aunque luego anden diciendo que bocanadas de aire fresco y no sé qué tantos chismes más.
Lo que realmente le importa al Mesías tabasqueño es ganar la presidencia del PRD con su escudero Encinas, para que pueda seguir en primera plana y que la gente no lo olvide en el 2012. Una estrategia un tanto bruta como el estratega y sus seguidores.
¿Y la defensa del petróleo? Solo un miserable pretexto.
Enviado por La izquierda, sin brújula - 25-febrero-2008 a las 10:21
Y esto...Pero es en 1991, cuando hace la transacción de su vida, al adquirir la "joya de la corona", Telmex, en mil 756 millones de dolares, cuando segun el valor real en libros era de 7 mil millones de dolares. Investigaciones en Estados Unidos en 1999, estos personajes pudieron haber utilizado informacion privilegiada pues al momento de vender Telmex, sus acciones valian 2.03 dolares y para 1993, costaban 56 dolares, logrando con ello millonarias ganancias. No estaria mal si esto como la venta de carreteras, bancos, ferrocarriles, etc hubiera servido PARA ATACAR LA POBREZA AQUI MAS DATOS...
2005 Grado de marginación por entidad federativa CONAPO.De acuerdo con los valores del índice de marginación que se presentan en el cuadro 3, Guerrero, Chiapas y Oaxaca son las únicas entidades federativas con grado de marginación muy alto, en ellas viven 10.9 millones de personas, esto es, 10.6 por ciento de la población nacional. La intensidad de las privaciones en esas tres entidades es elevada y la padecen proporciones significativas de la población. Tan sólo en Guerrero, el estado con mayor marginación en el año 2005, 20 por ciento de la población de 15 o más años de edad es analfabeta y 36 por ciento no terminó la primaria, más de uno de cada cuatro habitantes ocupa viviendas sin drenaje ni sanitario, seis de cada cien habitantes reside en viviendas sin energía eléctrica, tres de cada diez sin agua entubada, uno de cada tres con piso de tierra, y más de... 10 AÑOS DESPUES SIN MEJORAR...continua
Enviado por pajaro patinador - 25-febrero-2008 a las 10:19
QUE EL PETROLEO ES DE LOS MEXICANOS???... CIERTO, PERO DE LOS MEXICANOS QUE ESTAN EN EL PARTIDO POLITICO EN EL PODER, YA EL PRI METIO MANOS AL POR MAYOR Y SE ENRIQUECEN ELLOS, LOS POLITICOS, ES MENTIRA QUE SEA DEL PUEBLO, EL PAN AHORA SE ATIBORRA LOS BOLSILLOS Y SI LOPES COBRADOR SE ESFUERZA EN DEFENDER EL PETROLEO ES PARA QUE LE QUEDE ALGO QUE ROBAR... Y LOS CIENTOS DE ACARREADOS QUE LO SIGUEN ES PORQUE ILUSAMENTE PIENSAN QUE LES VA A TOCAR ALGO MAS QUE UN PAR DE TORTAS Y UN REFRESCO...
El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, y la prédica a la envidia.
Su defecto inherente es la distribución igualitaria de la miseria....
Winston Churchill
Enviado por JAVATO - 25-febrero-2008 a las 10:17
Enviar mail al autor
me gustaria participar en el tema mas alla de mi posicion por todos conocida,,, me permito dar unos datos... Antes de la venta de telmex esta empresa estatal ofrecia un servicio pesimo, y en los noticiarios era diario las criticas hacia esta empresa, era la que mas reclamos tenia en el instituto del consumidor, es mas los mismos del gobierno repartian esta informacion, el asunto es que se vendio, nuevamente nos dijeron q se necesitaban estos recursos para impulsar el desarrollo del pais, dejo unos datos de CONAPO... TELMEX se vendio en 1991.. Marginación por localidad: 1995 contexto nacional. De las 105 749 localidades del país consideradas en la construcción del índice, 55 746 se ubican en la categoría de muy alta marginación (52.7% de las localidades del país); 22 092 se encuentran en la categoría de alta marginación (20.9%), en la de media 15 579 localidades (14.7%) y en baja y muy baja marginación 6 944 y 5 388 localidades (6.6% y 5.1%, respectivamente)
. De esta manera, puede decirse que cerca de 3 de cada 4 localidades
(73.6%) pueden considerarse de alta y muy alta marginación y se concentran principalmente en los estados de Veracruz, Chiapas, Oaxaca, Puebla, Guerrero, México y Michoacán. Es importante señalar que Veracruz tiene la mayor cantidad de localidades marginadas (10 374 localidades, con una población de 2 341 274 personas). 1995... se proponia como ahora la urgente necesidad de privatizar... 1 de 3
Enviado por pajaro patinador - 25-febrero-2008 a las 10:14
Buen dia:
Dicen los optimistas que los asistentes al evento de ayer eran 20 000. Hay otros que contabilizan 5000. Además de que el poder de convocatoria del sr lopez anda un poco disminuido, ¿que no son muy pocos para tratar de oponerse a los representantes populares (es un decir) de 70 millones de mexicanos? ¿Podrá el sr lopez detener la furia que esta provocando en unos cuantos irracionales como él? Por que ayer tuvo que calmar a los que se aventaron Gonzalez Garza y Navarrete. Tiene el poder de alebrestarlos. ¿Tendrá el mismo poder para calmarlos?
Y un regalito para los que hablan del nivel de discusión de los espantosos de la derecha. Les cito textual un parrafito del un discurso del sr lópez en Tlanepantla para que vean el nivel de discurso del lider del movimiento de la izquierda (la chafa, para la otra, todo mi respeto):
"La verdadera doctrina de los panistas es la hipocresía. Se las dan de gente decente, de gente bien. Nosotros somos la chusma, somos los nacos, sí, pero la chusma y los nacos no somos bandidos como ellos", dijo
¡Que nivel de discurso!! Ni como rebatir tanta profundidá. Ah, y además, ¿quien es el provocador?
Mejor, sin comentarios.
Enviado por Johanna - 25-febrero-2008 a las 10:10
Ay...*Roma*Calígula ayer arengó a la plebe la segunda de las XII tablas (la primera, el fobaproa) como era de esperarse la masa (con IQ de risa) enardeció, ¡Bravooo!.
Ipso facto la plebe arremetió contra enemigo señalado: un traidor privatizador, quien no defendió la consigna amlista, obvio le llovieron palos, botellas y de todo.
Y el petróleo? La petroquímica? La tecnología de punta?***Ah***durmiendo el sueño de los justos (excedentes).
Será verdad que México es interpretado por genios como: Aristógenes,“Gran Sistema Perfecto”.
Que sigan con la ¡CAJA DE PANDORA!
Hasta la vista.
Enviado por Inspector Ardilla - 25-febrero-2008 a las 10:03
HOla Katia.
Si en México no se robaran el dinero y lo administrarán como se debe, no estariamos como estamos. PEMEX ya esta mas parchado que nada, en la refineria de Tula, Hidalgo, en el 93 hubo una alarma de que ya iba a explotar (alla son 36 esferas, como las 2 que explotaron en San Juanico) y todo mundo corriendo y otros de plano dijeron que para que corrian si esas 36 esferas facil nos iban a desaparecer y ni cenizas ibamos a quedar. Hubo varias explosiones por que las instalaciones estan pero mal mal mal mal!!!!!, pero como no van a estar mal si todo se roban. SI te dan 10 pesos y esos 10 pesos los tienes que distribuir si te alcanza, pero si de 10 pesos te robas 9.90 y con esos 10 centavos quieres hacer lo que se deben de hacer con 10 pesos, pues .......
Ademas de que el petroleo es de los mexicanos, pues yp no he visto mis ganancias ni mi repartición de utilidades, pero eso si, cada vez le tengo que poner mas $$$$$ cuando cargo ga$olina para el carro.
Yo no soy pajaro de mal aguero pero las cosas si se van a poner mal, hay muchisimos pobres, pero pobres, no de esos que traen carro tsuru y se dicen pobres, por que de verdad hay gente que ni para comer tiene y muchas veces ven a su familia morir de hambre y en cada sexenio le aprietan mas el cuello con el pie (y no soy del PRD ni del PAN, ni del PRI ni de ningunopor que todos son lo mismo) y luego hay lideres que de ahi se agarran , pues claro que van a tener muchos seguidores (y no solo me refiero a AMLO). Hay hambre, ya con eso basta para que la gente, que no tiene nada que perder ya, le entre a lo que sea con tal de poder comer un pan.
Bueno, el caso no va por ahi, verdaD? jeje. Pero ni respingemos por que PEMEX desde cuando dejo ser de nosotros.
Bere
Enviado por Berenice - 25-febrero-2008 a las 10:03
Katia;
Lo que requiere Pemex es que el gobierno federal no la "Saquee y atraque" impunemente y que los jugosos beneficios arrojados por la paraestatal; sobre todo por el alsa de la venta del crudo sea re-invertida en la modernisacion de la empresa afin de disponer y lograr tener en Mexico una empresa petrolera "PUBLICA" de calidad que de beneficios a todos los Mexicanos en educasion, salud, juvilacion correcta etc...y no como lo pretenden el PAN y el PRI una petrolera con capital privado , que la lleve a la inciertidumbre y la convierta vulnerable en garras de la IP que solo piensa en sus beneficios personales ya se probo con TELMEX.
Enviado por ALBERTO - 25-febrero-2008 a las 10:00
Enviar mail al autor
Bueno, el tema de hoy va a ser realmente igual a los de toda la semana pasada y las anteriores.
¿Porqué?, pues por el simple hecho de que el peje no es nadie absolutamente en la vida política del país y sus simpatizantes no dejan de ser una bola de ignorantes acarreados que se dejan idiotizar por boberías. Todos sabemos que son mentiras lo que dice ese personaje por el simple hecho de mentir al momento de denunciar una reforma que ni siquiera existe todavía.
Me pregunto: ¿cuál será el requerimiento de ignorancia necesario para creerle a alguien que un día dice que es necesario meterle dinero externo a pemex y al siguiente quiere hacer paros nacionales para evitar lo mismo que él planteó?
En fin, realmente va a estar de flojerita el blog. Los mismos amarillentos a defender a su merolico zocalero de taberna y los mismos azules, rojos y verdes a tirarles a esos amarillentos.
Saludos y saluuuuud¡¡...
Enviado por FIERRO - 25-febrero-2008 a las 09:30
Enviar mail al autor
¿Quien apoya?...¡El pueblo!.
Bartlett y todos los egresados del PRI que estan con Andres Manuel Lopez Obrador estan concientes de lo que pasa en los pinos.
Desde la llegada del PAN al poder se ha visto descaradamente la corrupcion en grado superlativo.
Solo falta ver que clase de arreglo hiso Calderon con las fuezas arnadas:lo han mantenido en lo oscurito, pero hay gato encerrado.
El pueblo suele olvidar muy facilmente,pero ya no se le puede chupar el dedo tan facilmente.Cada dia esta mas politizado.Cada dia esta mas conectado con el mundo y lo que acontece.Cada dia saca mas la cara por defender sus mas elementales derechos.
Lo que puede pasar en PEMEX sera el parte aguas del futuro en el pais. si se vende al extrajero traera dinero para unos cuantos y el pueblo se quedara como siempre.Nos quedaremos sin petroleo y con un pueblo mas pauperimo.Y,cuando el pueblo tiene hambre,hay que tener listas las maletas para salir corriendo o unirse a la lucha.
¡ Ojala y hubiese miles de mexicanos como Andres manuel !.
Enviado por Encabritado. - 25-febrero-2008 a las 09:29
Necesitamos inversion en Pemex. Se estan acabando el petroleo y no sacamos mas porque no hay dinero. Sin entregar Pemex completamente, se debe permitir que inversionistas privados ayuden a obtener, lo que los EUA nos pueden "chupar", ya que ellos si tienen dinero. Lopez Obrador esta mal y los que lo siguen deben enterarse mejor. Que no nos asusten con el petate del muerto, de que entregamos soberania, locuras, estamos entregando soberania, cuando no hacemos nada por mejorar el pais. Llevamos mucho tiempo inmovilizados por esas ideas de no reformar nada, solo porque un mesias piensa que estamos mal si privatizamos o reformamos. No le hagan caso.
Enviado por Israel - 25-febrero-2008 a las 09:29
Enviar mail al autor
.....ESTE SR. --- YA EN SU LOCURA MAS QUE EVIDENTE--- AH0RA AMENAZA CON UNA CONFRONTACION VIOLENTA , CONFIRMANDO LO QUE MUCHOS YA SABIAMOS PERO QUE OTROS NO QUIEREN VER '' ESTE SR. ES UN ESTORBO PARA MEXICO '' , '' UNA PIEDROTA EN EL ZAPATO'' , '' UN CADILLO .....'' , AUNQUE DUDO MUCHO QUE SEA UN PELIGRO , SOLO SE TRATA DE UN PROBRE MEROLICO TRASTORNADO, UN 'PARASITO' QUE VIVE DEL ENGAÑO DE LA GENTE A LA CUAL LES LAVA EL CEREBRO, DE MOVIMIENTOS FICTICIOS , DE LA IGNORANCIA......EN FIN , COMO DICEN POR AHI : NO TIENE LA CULPA EL INDIO , SINO EL QUE LO HACE COMPADRE..¡¡¡¡
Enviado por ALE - 25-febrero-2008 a las 09:21
Enviar mail al autor
Hola Katia, Buenos Días
Me parece un tema interesante y delicado, pues las amenazas del señor AMLO, tendrán eco en personas acostumbradas a hacer "bola" y reunir a grupos radicales, que buscan una oportundiad para intentar desestabilizar al gobierno, grupos como los del Barzon, Sindicatos radicales, y que sienten que sus intereses se ponen en juego, pues priemro será Pemex y leugo otras compañías.
Queda claro que nadie quiere privatizar Pemex, al menos no lo han propuesto. Yo creo que los mexicanos nos merecemos como consumidores mejores precios en gasolinas, creo que se puede poner a competir a Pemex permitiendo la entrada de otras emprsas que vendan gasolina sin tener que privatizarlo.
En el peor de los casos, si privatizaran Pemex, si fuera la única solución, no sentiría que venden la Patria, que pobre concepto de Patria tiene quien cree que al vender Pemex, se vende México.
Hay que tener cuidado con quien amenaza de un posible surgimiento de violencia, no lo creía pero parece que AMLO ahora si está representando un peligro
Enviado por Mauricio - 25-febrero-2008 a las 09:15
Enviar mail al autor
Al loco legìtimo ya se le va el aviòn, fuè clara esta situaciòn en la entrevista en Shalalà, donde lo preguntaban una cosa, se quedaba como ido y contestaba otra muy diferente.
Yo les preguntarìa a los pedorristas (al orate no porque ya se que me saldrìa con una vacilada), ¿ Donde estaban cuando Zedillo puso a la venta las refinerìas de Pemex y vinieron gringos, àrabes, ingleses y hasta alemanes. No compraron nada, pero estos ùltimos tubieron la decencia de decirle a Zadillo que ni como chatarra era negocio su desmantelamiento.
En cuanto a "nuestro" narco-polìtico bartlett, su larga trayectoria hace evidente que la DEA no ha ejecutado la orden de aprensiòn que pesa sobre èl, a cambio de la defensa sitemàtica y agresiva de los empresarios gringos, a los que les vendemos petroleo crudo a precios "preferenciales", que no a los altìsimos precios que se publican, y nos regresan gasolinas y otros miles de productos, hasta alimentos, derivados de la refinaciòn, al precios alto que se les da la gana.
Por ùltimo, en cuanto al nùmero de manifestantes que juntò el orate legìtimo, pues no estoy de acuerdo, yo contè poco mas de 15,674,932.19; pero no me crean, pregunten a los seguidores del loco legìtimo y ellos lo confirmaràn.
Enviado por kabrakan - 25-febrero-2008 a las 09:15
Enviar mail al autor
ESTIMADA KATIA, UN TEMA QUE, COMO VIEJAS DE VECINDAD, VA A HACER QUE HAYA CONFRONTACIÓN A GRITO PELADO DURANTE EL DÍA... "LOS AMARILLOS TIENEN LA CULPA, NACOS !!!" VAN A DECIR LOS REPRESENTANTES DE LA CORRIENTE AZUL. "LOS AZULES SON UNOS VENDE-PATRIAS, APARTE DE MARICAS !!!" POR SU LADO VAN A GRITAR LOS DEL SOL AZTECA, UNA CUESTIÓN DE NUNCA ACABAR... LOS POLÍTICOS ESGRIMEN UNA Y OTRA VEZ LA BANDERA DE LA VENTA DE LA PARAESTATAL A LOS EXTRANJEROS, PERO EN REALIDAD NO HACEN NADA POR TENER UNA EMPRESA SANA Y UNA CAJA-BOTÍN PARA LOS DIRECTORES Y SINDICATOS QUE LA "ADMINISTRAN". ESO SÍ, NOS DEJAN CAER LOS "GASOLINAZOS" A DIESTRA Y SINIESTRA AFECTANDO EL BOLSILLO DE UNA BUENA PARTE DE LA POBLACIÓN DEBIDO AL EFECTO DOMINÓ QUE SE DÁ CON ESTOS "AJUSTES NECESARIOS". POR AHÍ ALGUIEN ESCRIBIÓ ATINADAMENTE, QUE SI REALMENTE EL PETRÓLEO ES DE LOS MEXICANOS, DEBERÍAMOS DE RECIBIR REGALÍAS POR LAS VENTAS DEL CRUDO PERO PURA M... ES LO QUE RECIBIMOS. YO SÓLO PREGUNTO ¿¿¿ DE QUE SIRVE VOCIFERAR TANTAS CONSIGNAS, SI EL PAÍS SIGUE TENIENDO UNA ENORME CANTIDAD DE POBRES ???... ME DESCONECTO, QUE PASEN UN BUEN DÍA... POR FAVOR, NO SE DESGARREN LAS MEDIAS...
Enviado por Carlos Herrera - 25-febrero-2008 a las 09:13
Es mejor para México que PEMEX sea una empresa privada, al igual que los yacimientos petroleros. PEMEX es otro ejemplo de que la propiedad comunal no funciona.
Enviado por DEcheverri - 25-febrero-2008 a las 09:08
Enviar mail al autor
MI ADHESIÓN INCONDICIONAL A LA DEFENSA DEL INTERÉS NACIONAL EN MATERIA ENERGÉTICA Y OTROS RUBROS TRASCENDENTALÍSIMOS PARA TOD@S L@S MEXICAN@S...
¡LEVANTÉMONOS EN CONTRA DE LA PRETENDIDA “LIPOSUCCIÓN” (Efecto Popote), DE EXTRANJER@S RESPECTO DE NUESTRO PETRÓLEO, RESPECTO DE NUESTRA RIQUEZA PATRIMONIAL NACIONAL…!
http://www.proceso.com.mx/sondeoresultados.html?snd=1285
¡REFRENDO UNA VEZ MÁS mi incondicional apoyo al liderazgo de AMLO y de su equipo de trabajo, en la ‘Lucha y Movimiento’ en defensa del INTERÉS NACIONAL de l@s mexican@s...!
El pésimo trato y el acribillamiento armado, asesino y criminal en agravio de nuestr@s desarmad@s connacionales y prójimos INMIGRANTES de diversas naciones, no sólo en la frontera Norte de los EE.UU.MM., por cobardes guardias armados de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USA), es causal basta y suficiente para mandarlos por un tubo, respecto de sus capitalistas y desmedidas ambiciones respecto de nuestra riqueza patrimonial y extrapatrimonial, nacionales… (sic).
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/25/fotos/004n1pol-1_mini.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/25/fotos/portada.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=T-KhAeVJiwo
http://www.youtube.com/watch?v=tql7dfST-t0
No traicionemos a nuestr@s ‘Muert@s Incómod@s’ que dieron su vida en defensa del interés nacional frente al despiadado utilitarismo indolente del capitalismo salvaje que representan los intereses extranjeros que explotaban sin misericordia a los trabajadores y a nuestros pozos petroleros, previa la epopeya conocida como la ‘ÉXPROPIACIÓN PETROLERA’, gracias a la valentía y el entendimiento patriótico y nacionalista de hombres de la talla de don EDUARDO SOTO INNES, don VICENTE LOMBARDO TOLEDANO, así como del C. GRAL. Don LÁZARO CARDENAS DEL RÍO, y muchos más sindicalistas ejemplares que este espacio limita su enliste.
H.L.V.S. …!
Continúa en http://www.proceso.com.mx/foros.html (Opinión/Foros/Política).
Enviado por FIDEIIUS alias 'EL VENERO' - 25-febrero-2008 a las 09:05
Enviar mail al autor
Pues la borregada seguidora del Peje se cree todo lo que su dios atarantado les diga.
Un cuento típico de un personaje politiquillo que aparece en la familia Burrón, pero en el siglo XXI.
Enviado por Josafat García - 25-febrero-2008 a las 09:00
SOY INTIMO AMIGO DE ANDRES MANUEL Y ESTOY TOTALMENTE CONVENCIDO DE QUE SOLO EL Y NADIE MAS TIENE EL VALOR DE HACER LO QUE HACE TODOS LOS DIAS.DEFENDER AL PAIS COMO EL LO HACE,REQUIERE DE MUCHO VALOR Y CONOCIMIENTOS.NADIE A PÓDIDO SEÑALARLO COMO MENTIROSO.HASTA EL MOMENTO NINGUN HOMBRE O MUJER EN EL PODER LO HA CONTRADICHO.SIN EL,EL PAIS, ESTARIA PEOR DESDE QUE FOX TOMO EL PODER.SI CON EL PRI EN LOS PINOS(FUERON SUS MENTOORES POLITICOS) HABIA DADO MUESTRAS DE REPUDIO,CUANTIMAS CON LOS DEL PAN QUE RESULTARON PEORES.
ANDRES MANUEL VALE MILES DE VECES MAS QUE CUALQUIER MUSTIO,MOCHO VENEDE PATRIAS Y CORRUPTO PANISTA.
MOURIÑO Y CARDERON SON AMANTES DE LO AJENO.LOS PUESTOS EN LOS QUE ESTAN LO DEMUESTRAN.
OJALA Y LOPEZ OBRADOR SIGA SINDO PACIFICO.
DE NO SER ASI,EL PAIS ESTARIA EN LA CUERDA FLOJA. YA HOBIERON MUESTRAS DE QUE DENTRO DEL PARTIDO HAY GENTE QUE QUIERE LA REVOLUCION.GENTE QUE LE GUSTA GOLPEAR.GENTE PELIGROSA. PERO POR DESGRACIA, ANDRES MAUEL NO PUEDE PARARLOS EL SOLO.SE REQUIERE DE VOTACIONES INTERNAS DEL PARTIDO.Y COMO PASA HASTA EN LA MEJORES FAMILIAS,EN EL PARTIDO TAMBIEN HAY OVEJAS NEGRAS.
AUN CON TODO LO QUE EXISTA DENTRO Y FUERA DEL PRD,YO NO DEJARE DE APOSTARLE AL PEJE CON LOS OJOS CERRADOS.
Enviado por INTIMO - 25-febrero-2008 a las 08:47
Hola a tod@s:
-aeropuertos, carreteras, paros...¿cómo ven?, pues yo lo veo como un montón de gente sin quehacer.
-despojo del pétroleo = confrontación violenta, vaya así que ¿amenazas? no me gusta para nada.
-esta situación esta fatal, o no tienen nada en que malgastar su tiempo o realmente sus metas están lejanas, tan lejanas, que ya no las ven.
¿quién esta detrás del movimiento y el pétroleo? pues lo que quieren obtener el dinero que aun se genera de este recurso natural no renovable, y son muchos, si, los que tienen actualmente el dinero y los que lo quieren.
Fray Juano: estuviste en mi mente todo el fin de semana, el viernes escuche la canción de Edith, en el radio, y así me entere de la película La vida en rosa, trate de verla cada día, hasta que ayer lo logré, y vaya, no tenía ni siquiera una idea cercana de la vida de la cantante, aunque si había escuchado acerca del "gorrión que canta", solo que pensaba que era de otra época. Y la canción forma una parte definitva de la película, a la actriz la ubicaba en Un buen año, y ya me enteré de su premio. Espero puedas ver el filme. Saludos
Enviado por Claudia - 25-febrero-2008 a las 08:43
Enviar mail al autor
Casi todo esta hecho y dicho, desde que AMLO, decía que se oponía a la Privatización de Pemex, luego luego se vio que Ruth (bien pronta) quería que su jefe Cuau acudiera la tribuna de la cual es Presidenta, para dos cosas, esenciales a mi punto de vista: una: quitarle reflectores a López Obrador por las próximas elecciones internas del PRD y la segunda como se aprecia en la linda foto, todos sonrientes: Gamboa, Ruth, Cuau, Larios, Javier González que si hay izquierda con quien se pueda negociar el petróleo, solo que con variantes.
Pos que les dije: Ruth, Cuau, (está muy largo el nombre y no se donde va la h), decían que no había propuesta alguna para privatizar Pemex, entonces como es que el segundo va a dictar conferencia “magistral” al palacio legislativo, no se a quien le quieren ver la cara estos pues.
Lo que si me preocupa Katia y blogguers, es que de un asunto de tantísima importancia como lo es el Petróleo, sea negociado por un grupo mínimo de personas.
Vivitos estos como es que los negocios buenos los quieren compartir con los privados extranjeros, con unos cuantos y los malos nos los endilgan a la bola (FOBAPROA) pues.
Estoy en contra de cualquier tipo de intento de privatizar democratizar, etc. a PEMEX, como quieran llamarle los de arriba, ya no nos roben mas.
Hoy estoy con AMLO, en la defensa del petroleo. TE APOYO.
Enviado por ***fronterizo*** - 25-febrero-2008 a las 08:41
TODO LO QUE HAGA Y DIGA LOPEZ OBRADOR ES LA PURA VERDAD.LOS TRAICIONEROS NAVARRETE Y GONZALEZ Y TODOS LOS DEMAS MERECEN ESO Y MAS.
ESTA MAS CLARO QUE EL AGUA QUE MOURIÑO Y CALDERON YA VENDIERON SU ALMA AL DIABLO.
SI NO HAY QUIEN LES PONGA EL ALTO TERMINARAN VENDIENDO AL PAIS INCLUIDAS SUS RESPECTIVAS PROGENITORAS.
ES UN HONOR ESTAR NO LOPEZ OBRADOR.
Enviado por MIRADOR - 25-febrero-2008 a las 08:31
A PROPOSITO POR QUE VENDEMOS (NUESTRO) CRUDO E IMPORTAMOS GASOLINA, QUE ESTO NO HABLA DE UNA PESIMA ADMINISTRACION
Enviado por Ernesto - 25-febrero-2008 a las 08:17
Enviar mail al autor
Ay...*Roma*Calígula ayer arengó a la plebe la segunda de las XII tablas (la primera, el fobaproa) como era de esperarse la masa (con IQ de risa) enardeció, ¡Bravooo!.
Ipso facto la plebe arremetió contra enemigo señalado: un traidor privatizador, quien no defendió la consigna amlista, obvio le llovieron palos, botellas y de todo.
Y el petróleo? La petroquímica? La tecnología de punta?***Ah***durmiendo el sueño de los justos (excedentes).
Será verdad que México es interpretado por genios como: Aristógenes,“Gran Sistema Perfecto”.
Que sigan con la ¡CAJA DE PANDORA!
Enviado por Oliverio Espota SM. - 25-febrero-2008 a las 08:08
Estimada Katia: Lázaro Cárdenas ha de estar retorciéndode en su tumba, para mí con PEMEX va a pasar lo de TELMEX, IMEVISION, Etc., , que podemos esperar de nuestro gobierno que ha entregado todo al extranjero, vía la comercialización salinesca que el TLC ha generado, comprándo a china sus productos de ínfima calidad y producidos sin pagar sueldo, gracias al "comunismo" disfrazado que ahora llevan y que les permite competir injstamente. Debemos volver a cerrar nuestras fronteras, reconstruir nuestra industria y evitar el ingreso del TLC al campo. Desgraciadamente el desempleo generado por esas poíticas ha desmembrado a casi todas las familias de los mexicanos, mandándo de esclavos a nuestros paisanos, para aprovechar las remesas vía Elektra (salinas otra vez). A mi me da mucha muina (como dicen por aquí) ver como sólo se puede conseguir trabajo siendo pariente o protegido de algún "poderoso", el saber ha pasado a último requisito para conseguir una chamba en el gobierno, que es el único lugar donde se podría conseguir algo, la industria por ser mínima se pone sus moños para contratar a alguien, tiene que ser jóven y egresado de las escuelas clascistas para hijos de riquillo. El pueblo es en lo que menos piensan nuestros "representantes", están mucho más preocupados por mantener su empleo, pues saben que si se ponen en contra de la línea que se les marca perderán sus canongías y que no hay trabajo en ningún lado, aunque los lambiscones del INEGI digan que sólo el 5% de la población está desempleada, porque consideran empleo hasta limpiar vidrios en los altos mientras se pone el verde. Le pediría amablemente a todos que hagan una evaluación de lo que les ha dado el TLC y lo que les ha quitado, aunque la tele diga que el TLC es lo máximo, todos sabemos que es un robo en depoblado, basta ya mueran nuestros representantes balines, queremos mexicanos en el congreso. Muchas gracias.
Enviado por javier aspuru - 25-febrero-2008 a las 08:04
Enviar mail al autor
La agresión a Navarrete y González Garza lo único que corrobora es que los perredistas son TODOS ¿personas? que no tienen el mínimo respeto ni siquiera hacia sus propios compañeros de partido, me pregunto ¿que nos espera a los ciudadanos que no pensamos como ellos?. Preocupa la situación por que ya amenazaron con que van a bloquear carreteras como si la mayoría de la gente (que no participa en la política) tuviera la culpa de lo que está sucediendo. El PRD aún no ha entendido que en los países civilizados las desiciones se toman por mayoría y ésta es la que decide el rumbo que se le dará al país y a los energéticos, y que dicha cuestión le corresponde al Congreso de la Unión, le guste o no al PRD, por que para eso votamos los mexicanos, no para que unos cuantos perredistas por seguir las órdenes y caprichos del loco que se cree el nuevo mesías destruyan al país, que al fin y al cabo, es lo único que desean.
Enviado por Miguel Hernández - 25-febrero-2008 a las 07:21
Enviar mail al autor
Y si la mayoría PRD-PT-PRI pasa un acuerdo con su mayoría en el DF, por ejemplo, ... ¿es mayoriteo? ¿es válido que el PAN bloquee hospitales? Si la mayoría me funciona, viva la democracia, sino ¿arrebato? Abran los ojos y detengan a estos payasos. Sin importar el partido, México, el PRI, PAN, PRD, somos más grandes que este loco desestabilizador. Aislen a este desquiciado y dejen que gente coherente en PRD, ej Ebrard o Chucho Ortega, tengan la voz de la izquierda.
Enviado por Lobo - 25-febrero-2008 a las 05:26
El petroleo de los mexicanos ? que risa.
Sera de los mexicanos que trabajan ahi, vendala a otro Slim para que tengamos a los dos hombres mas ricos del mundo aqui.
Las empresas mal administradas solo van al fracaso y PEMEX ha sido mal administrada. Si sigue asi pronto le tendran que inyectar dinero del gobierno para que subsista, igual que a muchas paraestatales.
Enviado por Ernesto - 25-febrero-2008 a las 05:16
Enviar mail al autor
Katia, tú como periodista deberías cuestionar a AMLO y sus radicales lo siguiente: 1. ¿Por qué si son minoría en el Congreso nos quieren imponer su visión a la mayoría de ciudadanos que elegimos a PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza (70% del Congreso)? 2. ¿Por qué a la fuerza? 3. ¿Por qué el chantaje al país? 4. ¿Por qué le apuestan al fracaso de México y de Calderón? Llaman traidores a la patria a los que no piensan como ellos, pero acaso no son más traidores los que desean y hacen todo lo posible para que el país fracase.... Si el bloque que está aprobando las reformas es una mayoría clara , que representa a sus votantes, porque el uso del chantaje y la fuerza. MUÑOZ LEDO dijo que 300 mil personas harían la revolución. ¿Y los 26 millones que votamos por PAN y PRI valemos menos que los 15 millones que votaron por AMLO y los 20 mil loquitos acarreados? ES HORA DE QUE LOS MEDIOS Y LA OPINIÓN PÚBLICA CONFRONTEN A ESTOS PERSONAJES
Enviado por Daniel M - 25-febrero-2008 a las 05:15
Enviar mail al autor
Hola, con todo respeto, usualmente los periodistas usan la frase "el autoproclamado presidente legitimo" y no se si lo hacen con mala leche o si de plano es pura ignorancia o facilismo, la verdad Katya es que AMLO no se "autoprocamlo" y eso lo sabes, a AMLO lo proclamamos presidente legitimo quienes no aceptamos la usurpacion, mediante uan Convencion Nacional Democratica en donde nuestras propuestas, opiniones y deseos fueron escuchadas y atendidas. Cuando digo nuestras quiero decir las de gente comun de la sociedad esos que pagamos mes con mes el ISR, anualmente hacemos nuestras declaraciones, esos que pagamos IVA en el consumo y que mantenemos los altos salarios de los politicos y funcionarios con nuestro sudor y esfuerzo. Al terminar de pudrirse las instituciones y participar en el robo de su evidente victoria negandose a la transparencia con argumentos legaloides que nada tenian que ver con los principios y la etica ante una sociedad que pretendian gobernar los panistas es que proclamamos a Obrador presidente legitimo, te ruego mas cuidado en tus terminos, usar la palabra "autoproclamar" es insultante. Saludos.
Enviado por oscar - 25-febrero-2008 a las 04:47
Enviar mail al autor
Katia y ciberlectores:
Buenos días. Creo que lo que más nos debería preocupar en este momento son la bola de tonterías que pueda llegar a hacer este pedazo de mequetrefe venido a menos. Pérdidas de dinero por sus mítines, plantones y otras necedades por el estilo. El petróleo es mexicano y está visto que si queremos ser "autosustentables" es necesaria la inversión extranjera, de otra manera, de qué sirve que tengamos petróleo si nuestro país no va a salir de los problemas y la pobreza en la que estamos? Ahora, PEMEX no se vende, se va a permitir inversión, no venta completa o cosas por el estilo, por ello la ciudadanía debe informarse, ya que el Sr. López lo único que busca es engañar a la gente para que le siga haciendo bulla. De eso vive y de eso va a vivir, ya que lamentablemente se ha visto que para otra cosa, el Sr. no sirve (me temo que ni pa' trabajar). Yo me pregunto... después de los problemas que ocasionó en Reforma, sus famosas Asambleas Nacionales, los seguidores suyos que irrumpieron en la catedral, el senador de su propio partido que resultó herido... qué ha aportado de bueno al país con su "gobierno legítimo"? Debemos dejarnos de tonterías y discutir problemas que realmente sean constructivos para el país. Saludos a todos.
Enviado por Elizabeth - 25-febrero-2008 a las 03:28
Enviar mail al autor
La protesta por parte de AMLO para evitar la indudable privatizacion de PEMEX creo que es correcta como cualquier medida para conocer las circunstancias en las que se encuentra la principal fuente de ingresos de México, pero tenemos que ser realistas de que desde hace mucho tiempo y poco a poco se han otorgado consesiones a empresas privadas sobre la industria del petroleo por que la nación mexicana no ha sido capaz de invertir en paraestatales que realicen todos los procesos de industrializacion del petroleo, principalmente la refinación. Tambien se debe ser capaz de entender en la necesidad de crear otro medio que satisfaga las necesidades energeticas, por ello se debe dar mayor impulso a la ciencia e investigacion para tecnologia que proporcione alternativas en el uso de materia para la transformacion de energía.
Dentro del PRD se encuentran divididos en ideologias y eso desprestigia la labor social, ya que AMLO utiliza cualquier oportunidad para que su imagen no se pierda en el ambiente político.
Enviado por Fany - 25-febrero-2008 a las 02:30
¿ DEFENSA DEL PETROLEO?,JAJAJAJAA.LO UNICO QUE QUIEREN ES HACER RUIDO PARA EL 2009. Y ASI VAN A SEGUIR POR LA "DEFENSA" DE CHAPULTEPEC, POR LA DEFENSA DE LOS OSOS PANDA, ETC, PEMEX YA SE PRIVATIZO DESDE 1938, SI , AUNQUE UD NO LO CREA, PEMEX SE PRIVATIZO PARA BENEFICIO DEL PRI...
Enviado por G@TO - 25-febrero-2008 a las 01:48
¡El petróleo no se vende, SE DEFIENDE!
Yo no voté por AMLO pero me voy a sumar a la causa.
¡Todos a defender lo que nos corresponde y lo que nuestros abuelos pagaron con su dinero!
Enviado por Lorena Sasso - 25-febrero-2008 a las 01:47
Enviar mail al autor
Saludos a todos y mis mejores deseos hoy y siempre... a pesar de esto. Que flojera, no creen? una bola de pelafustanes amenazando provocar un caos de relativas dimensiones guiados por un demente ansioso de poder. Sigan dando espacios a los locos y van (vamos) a tener que asumir las consecuencias. Darle poder a un enajenado es peligroso. Tengo unas preguntas: Las amenazas, no son un delito? Quien cree que es ese pelafustan para luchar por nosotros? Quien le ha dado el poder o la consigna de emprender esta locura? Son, sus intenciones, realmente honestas? Vaya que estar en contra de Obrador es peligroso, vamos, hasta sus aliados le tienen miedo por temor a las represalias orquestadas por el y realizadas por una chusma violenta, sin cultura ni civilidad. Lo dije y lo sostengo: Desde antes de las campa#as segun el, de desprestigio, yo decia: Ese tipo no esta bien. Es un orate y puede ser peligroso. ME EQUIVOQUE? NO!
P.D. Obrador, somos muchos mas los que deseamos paz social, los que deseamos tranquilidad para nuestros hijos, somos mas que una bola de rijosos. y no me vayan a salir los defensores de la violencia que soy un vende patrias, cuando ustedes son unos falsos patriotas que usan la ignorancia de la gente para crear caos.
Enviado por Manolo - 25-febrero-2008 a las 00:36
Enviar mail al autor
Katia:
Quiero agregar, para que no quede ninguna duda y no se malinterprete, que lo afirmado en el post anterior no significa, de ninguna manera, una descalificación apriorística a las medidas de resistencia civil que puedan llevar a cabo quienes conforman el movimiento en defensa del petróleo.
Esa vía es absolutamente legítima y si desde el punto de vista de quienes la sostienen es necesaria, mal harían si no la emplearan.
La resistencia civil pacífica es justamente lo contrario a la vía violenta, armada por ejemplo, para defender un proyecto de nación. Cabe esperar que esas medidas de resistencia mantengan el nivel requerido para que no sean demonizadas. Cabe esperar, por lo tanto, que la confrontación política a la que ya asistimos, no termine en actos represivos o en un real cerco informativo.
Finalmente, cabe esperar que las organizaciones que impulsan la resistencia civil pacífica a favor del petróleo mexicano, sean lo suficientemente imaginativos y cautos, como para evitar un nuevo escenario de confrontaciones estériles y de pretextos para que los críticos de este movimiento logren que la atención pública se centre en los errores, para esconder el fondo de la lucha.
Feliz inicio de semana.
Enviado por Lennon - 25-febrero-2008 a las 00:30
sigue...
Siendo así, parece incomprensible que una parte de la izquierda intente negociar con el PAN y el PRI una salida a la reforma, porque la única razón para involucrar al PRD es precisamente para que esos partidos no tengan que pagar solos el costo político por la desnacionalización.
Pero nada justifican las agresiones físicas, la violencia desatada en contra de correligionarios que opinan diferente. A mi juicio, Carlos Navarrete es uno de los activos políticos del PRD más capaces y claros. Puede no contar con el consenso de otras corrientes, pero me parece que si hay alguna posibilidad de acuerdos y avances en ese partido, tendrán que pasar necesariamente por personalidades como la de Navarrete, cuyo talento político (desde mi punto de vista) está por encima del promedio de la clase política mexicana.
Ya discutiremos sobre el petróleo y las implicaciones de una privatización o apertura al capital privado nacional y/o extranjero. Por lo pronto me quedo con la escena de un senador dialoguista teniendo que huir de sus correligionarios. Lamentable.
Enviado por Lennon - 25-febrero-2008 a las 00:24
Katia:
Tus preguntas finales, luego de contarnos lo ocurrido al senador Carlos Navarrete, ubican la temática de la reforma energética (para efectos de la contienda política interior en el PRD) en una dimensión ineludible de instrumento, motivo y buen pretexto de lucha, más allá de las implicaciones que el tema tiene para nuestro país.
En ocasión anterior, cuando revisamos este mismo tema, me parece recordar que referí a la reforma energética como un asunto político, que en la agenda de AMLO tiene una importancia insoslayable.
En la coyuntura de la lucha por el control del PRD, el tema del petróleo se ha convertido en terreno de medición de fuerzas, de disputa por proyectos distintos de una izquierda que, como siempre ha sido, tiende a la dispersión de esfuerzos (y de fuerzas) en confrontaciones enconadas, como si fuera de ella no estuviera el verdadero enemigo.
Ya he mencionado antes que la reforma energética, tal como se está planteando o insinuando, será no una solución para el país, aunque sí permitirá la creación de nuevas y enormes fortunas. Quizá el gran logro sea un nuevo multimillonario en las listas de Forbes, mientras en nuestro país siguen creciendo los pobres y disminuyéndose los recursos para atender urgencias sociales, ambientales, de protección civil, de desarrollo económico, culturales, educativas, etc.
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
