Un hombre de 21 años al que le fueron amputadas sus piernas a los 13 meses de edad, busca correr en los Juegos Olímpicos de Beijing, sin embargo, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) no se lo permite bajo el argumento de que su discapacidad le da una ventaja.
Su nombre es Oscar Pistorius, mejor conocido como “Blade Runner”. Un hombre que nació en Sudáfrica con malformaciones en las fíbulas, es decir, en los huesos que hay entre la rodilla y el tobillo. Sus padres decidieron amputar sus piernas y enseñarlo desde pequeño a usar prótesis y a tener una vida con ellas. Por supuesto que ya tiene ofertas para llevar su historia al cine. Una de ellas propone que se interprete a sí mismo.
Oscar aprendió a caminar con prótesis, su padre nunca reparó en cuánto costaban éstas e hizo hasta lo imposible por renovarlas cada nueve meses y darle lo mejor. Finalmente, este niño creció y se convirtió en deportista. Comenzó practicando rugby, fútbol y tenis; pero debido a una lesión en la rodilla encontró su destino en el atletismo… y nueve meses después ganó los 200 metros de los Juegos Paralímpicos de Atenas 2004, convirtiéndose en el “hombre sin piernas más rápido del mundo”. Ahora, sin embargo, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF), quiere cortarle las alas…
Para su entrenador, Ampie Louw, las prótesis suponen una desventaja del 10 por ciento con respecto a una pierna normal. Pero la IAAF argumenta que estos aparatos le dan una amortiguación mejor que la de un tenis cualquiera, y que la ventaja que posee Oscar puede notarse en los últimos metros.
Sin embargo, sobre una pista mojada, Pistorius corre más riesgos que el resto de los atletas, no sólo por cuestión de estabilidad, sino también porque al caer, él sólo podría usar las manos para hacer menor el golpe de la caída.
Pero ningún argumento fue suficiente para que la IAAF no vetara a Oscar. La decisión se tomó el lunes pasado después de que Meter Bruggemann, doctor de la Universidad de Colonia, presentó un informe en el que concluye: “Pistorius está capacitado para correr con sus prótesis a la misma velocidad que otros velocistas, pero con un 25 por ciento menos de esfuerzo”.
La IAAF concluyó que Pistorius no puede competir en los Juegos Olímpicos, y en realidad, en ninguna otra competición que no sea especial para personas con discapacidad. De nada sirvió que en julio, el sudafricano haya finalizado en el segundo lugar de la final B de los 400 metros de la “Golden League” de Roma, compitiendo con deportistas sin discapacidad.
Les dejo un video de eso. Noten su naturalidad y pasión al correr… Oscar es un atleta como cualquier otro, aunque la burocracia se aferre en obstruir su vuelo.
Al parecer, en Sudáfrica, Oscar es un deportista más… independientemente de su discapacidad. Ahí se le reconoce como un atleta dispuesto a luchar contra todo, por lo que ha conseguido una integración social y deportiva, como lo escribe el Dr. Gabriel Brizuela Costa en la pasada liga. Él es profesor de Biomecánica Deportiva de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte de la Universidad de Valencia y Asesor Biomecánico del Equipo Paralímpico Español de Atletismo.
Desafortunadamente, no todas las personas consideran que debe tener la oportunidad de integrarse por completo al mundo del atletismo. Se dan comentarios como estos:
“Es evidente que si no tiene gemelos, ni tendones de Aquiles, ni tobillos, ese atleta tendrá menos problemas musculares, tendinosos y hasta ligamentosos que los demás corredores”, o lo que es peor: “¿Cómo puede tener la osadía un Paralímpico de querer correr con los olímpicos? ¡Para eso está la Paraolimpiada, cada uno en su lugar!”.
¡Qué increíble y triste!, ¿no? Lo peor es que hacen que Pistorius esté en un lugar similar como el de la canción: no es de aquí ni es de allá.
De acuerdo con algunos especialistas, Pistorius tiene una salida mala y no consigue buenos tiempos en los primeros 200 metros debido a la falta de empuje que le proporcionarían los pies. Pero es capaz de mantener una velocidad alta y constante que le permiten ser competitivo frente a otros atletas.
Otro problema que enfrenta Oscar al no ser aceptado en los Juegos Olímpicos, es que ahora también encuentra obstáculos dentro de los Paralímpicos, en dónde lo rechazan por considerarlo superior… y paradójicamente, con ventaja…
Entonces, ¿en dónde está el lugar para que este atleta desarrolle sus habilidades?
Les comparto parte de un análisis hecho por una periodista de nombre Natalia Ledesma, ella dice que la discapacidad nunca debe ser vista como un acto doloso o ventajoso y que la utilización de prótesis para aumentar la calidad de vida de las personas es un derecho que no debe ser discutido. Y yo agregaría, que el objetivo de éstas son mejorar la vida, permitir que todos tengamos las mismas oportunidades.
Cito sus palabras: "Creo que es mi responsabilidad, en mi nombre y en el de todos los demás atletas discapacitados, no permitir que una organización pueda inhibir nuestra capacidad de competir usando nuestras propias herramientas por el simple hecho de que no podemos caminar, y mucho menos correr".
Y creo que tiene razón…
Creo que vale la pena revisar este gráfico publicado por el diario New York Times, está en inglés, pero no sólo explica qué hacen las prótesis de Oscar, sino que da un comparativo diferente –quizá no mayor- frente a cualquier otro corredor. Juzguen ustedes mismos.
Un ejemplo claro de cómo Oscar Pistorius es un deportista como cualquier otro está en que patrocinadores como Visa, Honda, Oakley y Nike lo buscan para ser imagen de sus productos.
Aquí les dejo un anuncio de Nike que es una muestra clara de lo que es y debería ser en todos los ámbitos la inclusión. Al menos un claro ejemplo de publicidad inclusiva:
¿Qué opinan de este caso?, ¿creen que Pistorius si tiene una ventaja técnica sobre el resto de los competidores?, ¿no es esto un reto para los que luchan por la inclusión de las personas con discapacidad?
Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…
Si sin observadores abran visto la fotografía que comparte en la parte superior KATIA
ella pregunta si nosotros consideramos que saca ventaja esta persona al competir con prótesis, el hecho no es la prótesis en si ni su innegable actitud de auto superación personal, la tecnología toma ventajas cuando se aplica no con el fin de remplazar un miembro o extremidad humana para proveer bienestar si no para aplicar la tecnología para competir,
Y por que saca ventaja, pongamos una suposición pongamos un escenario de competencia a este joven compitiendo con alguien de su misma complexión de su misma edad imaginemos un hit eliminatorio antes de calificar a la gran final los dos en la linea de salida y en la linea de meta los dos compitiendo con un final de fotografía pero el pero no es que los dos hayan calificado sino que al cruzar la meta los dos se caen en la pista por que uno de los dos sufrió una lesión, hai termina esta suposición y comienza unos minutos de suspenso entones nos preguntemos
¿que paso? no sabemos cual de los dos se lesiono o perdió o se quebró su extremidad pensemos que es el que tiene sus piernas completas y sufrió la rotura de un ligamento o la torcedura de un tobillo, su participación en la competencia termino.
Supongamos ahora que es la persona que compite con prótesis simple y sencillamente se cambia la parte o la prótesis rota por una nueva y el puede seguir compitiendo ¿este será la verdadera interrogante?
Enviado por Carlos Vega - 19-enero-2008 a las 12:16
Enviar mail al autor
¡Hola a todos!:
Aquí la enseñanza que nos deja es el profundo amor con el que los padres de Pistorius lo educaron, lo hicieron un triunfador, no importó que no tuviera piernas, lo apoyaron de tal modo que el se la creyó,es y será siempre un triunfador, aunque algunos "normales" digan lo contrario.
Cuantos de nosotros como padres nos falta por mucho ese amor para educar a nuestros hijos para que sean triunfadores, aún cuando nuestros hijos sean "normales", muchas veces los ofendemos, les decimos que son "tontos", o que nunca llegaran a ser alguien en la vida, nosotros mismos estamos llevando al fracaso a nuestros hijos con la manera de tratarlos, los orillamos a las drogas, alcohol, prostitución y muchas cosas más. Porque no falta amor para hacerlo un triunfador.
Pistorius, bien merece competir, pero la gente"normal" ; difícilmente lo dejará competir. Hay muchas personas que están completos y están hundidos y no saben como salir de ahí.
Enviado por Cruz Venegas - 18-enero-2008 a las 22:17
Enviar mail al autor
Bueno ahora la tecnología está bastante adelantada y si las piernas de fibra de carbon que pesan mucho menos que unas naturales le dan una ventaja, pues debe de competir en una competencia en la que sea parejo, no por discriminación, sino que la verdadera discriminación es para los otros que no pueden tener la ventaja que el tiene, es todo, es como querer poner a correr un carro sin alteraciones en el motor contra uno que trae modificado todo el motor, digo por hacer una comparación.
Por lo del comentario de Ana Guevara pues la verdad es que ya iba en la bajada de su carrera, dedico también como acostumbran algunos deporistas mexicanos querer incursionar en la política y en la telvisión, asi como a los políticos no les va bien en el deporte (recordemos a Madrazo), a los deportistas tampoco les va bien en la política.
Enviado por JUAN J. YESCAS - 18-enero-2008 a las 20:59
Enviar mail al autor
Pss q bonita historia, la que a todos nos encanta oir; el tipo que supera la adversidad aun a pesar de todas las limitaciones, bla, bla. Digo, no es irrespetarlo sino ver q en el fondo no dejamos de considerar a los discapacitados menos que nosotros.. pero por favooor que el chavo no pueda correr ya no se va a cambiar.
Enviado por Kurt - 18-enero-2008 a las 20:05
Puedo y deberia de hacer comentarios de muchas cosas, sin embargo me enfoco en el tema. Primero, este superatleta tuvo la fortuna de que sus padres le hayan dado lo mejor para poder vivir esta discapacidad de otra manera. Existen otros, que ni a protesis llegan por lo cual la discapacidad de unos por falta de recursos económicos se vuelve capacidades en otros que tiene la fortuna de aparecer en comerciales de TV. Unos toman vantaja de sustancias quimicas (lease esteroides o sustancias prohibidas dentro de la gran lista del COI y de las federaciones) y se les descalifica de forma inmediata. Otros con recursos tecnológicos quieren tomar la ventaja en cualquier ambito del deporte (automovilismo en motores, peso del vehiculo, baseball en los bates, etc.). Con el respeto que me merece este señor del cual nosotros que tenemos la dicha de no sufrir alguna discapacidad y que a veces ni valoramos, esta con el estandarte de defender a la gente con capacidades diferentes para ser incluidos en este mundo. Una bandera mas bien politica y económica. ¿Porque? Imaginense los patrocinadores que tendra el Señor si es que lo dejan competir. Seria una de las carreras mas vistas mas por el morbo que por otra cosa.¿Y si fracasa? Claro, lo primero que pensera medio mundo es que pues no tiene las mismas ventajas que los demas atletas ¿Si Gana? Tenia ventajas tecnológicas. Dinero, por desgracia es Dinero, y por lo menos este señor ya se embolso algunos billetes verdes a partir de lo que algunos llaman discapacidad
Enviado por Luis Becerriol Reynoso - 18-enero-2008 a las 19:46
Enviar mail al autor
Hola a to2;
Pues está en igualdad de circunstancias los otros juegan dopados, y él con sus prótesis que según le dan una ventaja.
Es un tema del nunca acabar, que silas prótesis le dan ventajas, que sino, que si acarrean hipertrofia en los músculos superiores, que no;que si hay daño en la columna vertebral; les aseguro que si le bucamos vaos a encontrar como 20,000 "ventajas" otorgadas por las prótesis y otros 20,000 problemas acarreados por las prótesis.
Tenemos "cegeuera", no estamos viendo el verdadero logro, es que ya está poniendo en aprietos a una institución bastante vieja, con innovaciones, y no estamos hablando de drogas, para mejorar el rendimiento de determinadas personas, y ponerlas a competir en igualdad de circunstancias, aquí el verdadero temor es el corazón de Óscar por ganarse un dinero en legítimidad.
Se imaginan a Saúl Mendoza, que le llegaran con una propuesta así de caminar con unos aparatos, y que los llegará a dominar y a mejorar con el tiempo, exigiendo mejoras y después competir corriendo a la par de personas normales y no haciendo trampa como nuestros políticos, cuando corren un maratón, les aseguro que lo compra de inmediato.
Vamos a ponerlo más dramatico, se imagina en una olimpiada de matemáicas que no dejen participar a un autista, porque tiene el IQ más elevado que los demás competidores, por DIOS.
Si no nos aceptamos a nosotros mismo, como vamos a aceptar a los demás.
Enviado por Estaca Brown - 18-enero-2008 a las 19:35
Enviar mail al autor
Hay dios, lo que es torcer y retorcer las cosas a modo de conveniencia, acaso no sabeis lo que es "normal" "anormal" "paranormal", etc. si existen carreras p'a gente normal, son los que tienen igualdas de condiciones físicas, es decir COMPLETOS, sin parches ni remiendos, p'a quienes están en esas condiciones existe los juegos para personas con discapacidad ahora floripondiamente con facultades diferentes.Preocupense por correr a Hermosillo, por que deja de correr Ana, por que no vá Iridia, por que Hugo no va sino a dar mil explicaciones de sus fracasos como entrenador, etc.
Enviado por ALBATROS - 18-enero-2008 a las 19:13
Enviar mail al autor
HOLA A TODOS:
COMO LO CITAS KATYA,AHORA YA NO ES DE AQUI NI DE ALLA, EL HECHO ES QUE PARA MI PERSONAS QUE PADECEN ALGUN TIPO DE DISCAPACIDAD PONEN MAS EMPEÑO EN LOGRAR SUS METAS Y SUEÑOS, QUE MUCHOS OTROS;QUE ADEMAS DE ESTAR "COMPLETOS" NO DEJAMOS DE QUEJARNOS;ASI QUE EN MI HUMILDE OPINION SI DEBERIA DE COMPETIR EN LOS JUEGOS;PERO POR MAS QUE PATALEE SE QUE LOS DEL COMITE NO LO ACEPTARAN;QUE LASTIMA,UN TALENTO MAS DESPERDICIADO.
SALUDOS A TODOS Y QUE TENGAN UN LINDO FIN Y UN ENORME BESO AL PEQUE.
Enviado por ADRIANA - 18-enero-2008 a las 18:37
Enviar mail al autor
Carlos Herrera (15:51)
Leí también la columna que refieres (lo hago, como tarea, todos los días) y la impresión que me quedó es que, con el comentario final, quien la escribió puso en duda la versión de Los Pinos.
Es lo de menos quien miente en este momento. Lo cierto es que AGG es una deportista destacada, vigente y con una perspectiva clara acerca de lo que ocurre en el deporte mexicano.
Hasta hace unos días era lo mejor, el ejemplo, la mexicana que demuestra que sí se puede, etc. Hoy ya es una arribista, tramposa, mentirosa, interesada, etc.
Lo único cierto es que el deporte mexicano es un desastre. Y que AGG ha demostrado que no hay ni siquiera voluntad para componerlo, porque los intereses políticos y la corrupción son privativos.
JL (15:45)
Haces bien en irte de vacaciones y no ser quejumbroso. De regreso, revisa tu concepción de la juventud y las mujeres.
Enviado por Lennon - 18-enero-2008 a las 18:05
ESTIMAD@´S COBLOGUER@´S,:
HACE ALGUNOS DIAS DOÑA KATIA,PARA BIEN O PARA MAL NOS HISO EL FAVOR DE DARNOS LOS NOMBRES DE SUS COLABORADORES EN SUS OFICINAS DE BUCARELI.
UNA ES, LA SEÑORITA MONTALVO Y EL OTRO,EL SR.OCAMPO.DE ALGUNA MANERA PASAN A SER PERSONAS "PUBLICAS",Y POR LO TANTO,DEBEMOS DIRIGIRNOS A ELLOS CON EL DEBIDO RESPETO EN CASO DE REQUERISE POR CUALQUIER ASUNTO DE ESTE BLOG.
POR LO MENOS YO,NO ESTOY DE ACURDO EN QUE HAGAMOS REFERENCIA A ELLOS, CON EL ADJETIVO... "FILTRO".
LO ANTERIOR ES PORQUE A MI TAMBIEN EN MUCHAS OCACIONES NO ME PUBLICAN Y CUANDO (como el dia de hoy) LO HACEN,LES RUEGO,VIA MAIL A LA SEÑORITA MONTALVO Y AL SR.OCAMPO,INCLUYAN EL QUE ENVIE PARA FELICITAR A DOÑA NORTEÑITA POR SU DIA.
COMENTARIO APARTE:
LA VENADITA SONORENSE DOÑA ANA GABRIELA GUEVARA,MERECE UN RECONOCIMIENTO NO SOLAMENTE POR SUS LOGROS OBTENIDOS EN SU ESPECIALIDAD.SINO TAMBIEN POR HABER TENIDO LO QUE AMUCHOS NOS FALTA PARA DESTAPAR DE ALGUAN MANERA LA CLOACA Y CORRUPCION QUE POR AÑOS HA TENIDO EL DEPRTE EN MEXICO.(una mas)
ES INADMISIBLE QUE EN UN PAIS DE MAS DE CIEN MILLONES,SOLAMENTE TENGAMOS UNAS CUANTAS MEDALLAS EN LA HISTORIA DE TODAS LAS COMPETENCIAS,NACIONALES E INTERNACIONALES.
EL DEPORTE DEBIERA SER UNA FORMULA EDUCATIVA PARA LA SUPERACION DE NUESTROS JOVENES.
QUIZA,SERIA UN ATENUANTE AL CRIMEN Y LA DROGADICCION EN EL FUTURO.
PASEN UN MARAVILLOSO FIN DE SEMANA.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 18-enero-2008 a las 18:00
Enviar mail al autor
Creo que en la vida es bueno competir, ganar en hermoso, perder sirve para corregir errores, lo importante no es enmendar, sí cómo se enmienda.
Les recomiendo escuchen la canción de Julio Iglesias “Me olvide de Vivir” tiene mucha filosofía.
PD. Alex Sanciprián, ayer a las 14:43, saludos.
Hasta la vista.
Enviado por Inspector Ardilla - 18-enero-2008 a las 17:39
Pues como casi todos los viernes hay consenso hoy: 100% de los participantes estan de acuerdo que Oscar es un gran tipo digno de reconocimiento, y aproximadamente 80% piensan que aun asi no deberia participar en las competencias olimpicas "regulares", sin menoscabo de encontrar alguna salida tecnico-cientifica para estos casos.
Norteñita, pues eres mi "cachanilla conciudadana", somos victimas del mismo dolor por el caloron de 120F y por la violencia que azota a la vecina Tijuana, y aunque por aca la cosa esta mas tranquila pues siempre queda la inquietud, pero ni hablar estamos en guerra contra esos rufianes y asi que o nos echamos pa'lante en contra de ellos o nos teminan de secuestrar pero a todo el pais.
Enviado por FG - 18-enero-2008 a las 16:49
Las personas con discapacidad, desarrollan grandes habilidades, ademàs de un enorme corazòn, que los hace mejores, como el caso de este atleta, pero necesitan de los medios para su desarrollo completo, en Mèxico, existen asociaciones civiles donde se puede solicitar apoyo, como la fundada por la mexicana Gaby Brimmer (qepd).
Otro ejemplo, maravilloso, es Hellen Kellerl, que era sorda y ciega, quien por cierto era socialista (http://es.wikipedia.org/wiki/Helen_Keller), su biografìa muestra como la estupidez humana no es cuestiòn de tiempo, su gran talento asi como su inteligencia fue conocida mundialmente, solo recibiò elogios, y no fuè hasta que se reconociò como socialista, que un diario la critiò atribuyendo sus ideas politicas a su discapacidad.
Un fragmento de lo que constestò a ese diario:“He visitado talleres donde se explota al obrero, fábricas, barrios afectados. Si no lo podía ver, lo podía oler.” "Ahora que apoyo al socialismo me recuerda a mí y al público que soy ciega y sorda y especialmente responsable de errar. Debo haberme empequeñecido en inteligencia desde que lo conocí... ¡Oh, ridículo Brooklyn Eagle! Socialmente sordo y ciego, defiende un sistema intolerable, un sistema que es la causa de gran parte de la ceguera y sordera física que nosotros tratamos de prevenir."
Enviado por Monica Lieberman Montero - 18-enero-2008 a las 16:44
Enviar mail al autor
Luchar contra una discapacidad a través de prótesis ahora es una ventaja tecnica!????. La verdad es que entiendo que sea complicado, pero no se trata de una carrera en donde uno de los atletas utiliza aparatos como de robot, sino de un atleta que encontró la forma de correr sin piernas, y que deberia tener excatament las mismas oportunidades. Sino de que sirve que la tecnologia y las sociedades avancen si nuca seremos capaces de aceptar que las personas con discapciadd son como el resto de los otros.
Enviado por Paola Nuñez - 18-enero-2008 a las 16:14
De acuerdo a algunos comentarios, entonces ¿seria bueno que un niño de 10 años compita contra un adulto de 20? Mejor entonces hagamos juegos olímípicos universales mixtos, que compitan niñ@s contra adult@s, discapacitad@s contra "capacitad@s", biónic@s contra no biónic@s. Tal vez hasta resulte más divertido!
Enviado por Malena - 18-enero-2008 a las 16:12
Enviar mail al autor
Solo para agradecer los saludos y felicitaciones de Marilyn Monroe y Fronterizo. FG el pastel es en Mexicali que también nos tiene con mucho frío, aunque hoy no solo temblamos por el frío sino por la "guerra" de los narcos en la bella Tijuana... y tienes razón, es mejor que el calor de aca con sus 120F en adelante, jeje... Katia, hablando de Tijuana, decias en tu columna que estabas "helada" con las fotografías del los sucesos de ayer, te cuento que aca todos estamos así, esta gente tiene secuestrado a nuestro Estado, pero sobre todo a nuestra tranquilidad... Perdón por salirme del tema... Buen fin de semana a todos.
Enviado por Norteñita - 18-enero-2008 a las 16:03
Enviar mail al autor
Hola a todos:
En este tema no tengo nada que decir, asi que solo los leo.
Katia: ayer no actualizaron el blog en la noche con los últimos comentarios, como lo habian venido haciendo en días anteriores.
Saludos a tudos y buen fin. Beso a Alan
Enviado por Johanna - 18-enero-2008 a las 15:58
ESTIMADA KATIA, VUELVO A ENTRAR PARA REVISAR LAS OPINIONES DE LOS ASIDUOS A ESTE ESPACIO Y POR AHI ME ENCONTRE UNA OBSERVACIÒN ENVIADA POR LENNON, A MI PARTICIPACIÒN DE ESTE DÌA...
COMO SIEMPRE Y CON EL DEBIDO RESPETO QUE SE MERECE ESTA PERSONA (SUS OPINIONES SON MUY ECUÀNIMES) LE PONGO 2 PUNTOS DE VISTA QUE LEÌ EL DÌA DE AYER EN LA COLUMNA "BAJO RESERVA" Y CREO QUE NOS PUEDEN AYUDAR (AUNQUE ES DIFÌCIL CREERLE A CUALQUIERA DE LAS DOS).... "Nadie pudo parar la carrera de Ana Gabriela Guevara. Ella argumentó una espera de tres meses y no obtuvo una respuesta del presidente Felipe Calderón para una cita, un encuentro para conversar sobre los supuestos actos de corrupción en el deporte mexicano. La sonorense dejó el atletismo. En Los Pinos, miembros del primer círculo fruncieron las cejas. ¿Por qué se metió en esa pista sin meta?, se preguntaron el día de ayer que resultó turbulento.
No lo saben. Pero, personajes vinculados al gabinete presidencial nos aseguran que Calderón buscó a doña Ana Gabriela. Desde la casa presidencial hicieron contacto telefónico. El michoacano quería decirle a la sonorense que no tomara esa carrera de salida. Ella no respondió, aseguran los funcionarios. Por supuesto, la deportista tiene su propia versión de esa competencia, en la que todos pierden." LENNON COMENTA "Ya empezaron a decir que es un pretexto porque ya está acabada (es actualmente campeona panamericana, nada menos)" SI, ES CAMPEONA ¿Y?, ¿NO SERÌA MEJOR QUE SIGUIERA MOSTRANDO ESA VENA?.. POR LO PRONTO YO NO QUITO EL DEDO DEL RENGLÒN... PIENSO QUE FUÈ "BERRINCHE"... Y LO DEL "HUESO" ¿A QUIÈN LE DAN PAN QUE NO LLORE?...
A PL LE ENVIÒ MI APOYO POR SU OPERACIÒN (ANEXO UNA IMAGEN DE CÒMO VEO SU CORAZÒN).... UN SALUDO
Enviado por Carlos Herrera - 18-enero-2008 a las 15:51
Claro que es un reto y bien por Oscar + 1 que esta poniendonos un Ejemplo de lo que SI SE PUEDE HACER AUN EN LAS CIRCUNSTANCIAS MAS NEGATIVAS , en este Sentido si el Comite no lo quiere en las Olimpiadas es un aspecto meramente Mercadologico y de Imagen (no le veo una razon Logica) creo que nos deberia de dar pena a algunos ya que nos la pasamos de quejumbres (Verdad Lennon ? por eso me voy de vacaciones no se me vaya a pegar) El Caso de Pistorius nos deberia de inspirar a hacer las cosas mejor cada dia y buscar menos pretextos para no hacerlas.
Felicidades a Norteñita !!
Marylin : Si TU tienes 20 Años y eres Mujer yo seguramente me parezco a Brad Pritt ...............pero con 20 Años de diarrea!!!!!!
Mexicano /Claudia: Ahi les van mis picks para el Domingo:
Pats 45 Chargers 24,
GB 24 NY 14 (Mi Corazon esta con los Chargers pero mis apuestas en el Caliente NO !!!!!)
Enviado por JL - 18-enero-2008 a las 15:45
Bueno, habrá que ver otros detalles del asunto...hay mas videos que ver (que aparecen si dan clic en play + MENU o cuando este finaliza aparecen otros 7 mas).... Y es que no es lo mismo verlo llegar en 2do lugar a verlo ganar en una competencia de los paraolímpicos con un buen tramo de diferencia. Se menciona que le tomo tan solo 9 meses en prepararse para romper su primer record… 9 meses! Perdónenme pero por mucha condición que tuviera a un atleta o muy extraordinario que sea, le toma mas de eso llegar a romper un record mundial en una disciplina nueva o para tener el cierre que demuestra en los 200m. Que piensan otros atletas de los paraolimpicos de esto? ellos también creen que los mecanismos y las herramientas de Oscar P. son las mismas que las de los demás? No es uno de los objetivos de las paraolimpiadas? El que tengan competencias justas? En donde queda la preparación de tantos anos de muchos de ellos? Como los hace sentir? Los motiva? Es apropiado que Oscar compita sabiendo que hay la posibilidad de existir desigualdad de condiciones?
Personalmente me admira de igual manera la tecnología en las prótesis. El coraje, la determinación, el esfuerzo son imposibles de medir, y estoy segura que en ellos ha sido un verdadero contendiente..… pero ser el mejor en una prueba como lo son 200 m? de nuevo, para mi solo seria un titulo valido si compitiese contra otros en misma igualdad de circunstancias (o sea ambas piernas) y con las mismas herramientas. Sin ello, en mi al menos, queda la duda (y claro abre otras tantas). Saludos todos y que tengan buen fin de semana!!!
Enviado por Celeste - 18-enero-2008 a las 15:40
Enviar mail al autor
LOLA 14:26, ENTONCES VERIAMOS UNAS OLIMPIADAS DONDE TODOS LOS COMPETIDORES SALDRAN SEMI DESNUDOS, LOS TENIS, BICICLETAS, JABALINAS, MARTILLOS, PLAYERAS ETC ETC, QUEDARIAN FUERA, PORQUE TODO ESTO TIENE UNA MECANICA DE FABRICACION Y UN LARGO PROCESO DE INVESTIGACION PARA FAVORECER EL RENDIMIENTO DE LOS ATLETAS, TE PLANTEO ALGO, SI TODOS LOS COMPETIDORES ESTUVIERAN EN CONDICIONES IGUALES SERIA DIFERENTE, COMO YA LO PLANTEARON MONICA Y FG CON EL EJEMPLO DE LA F1, LAS GRANDES ESTRELLAS DEL DEPORTE LLEVAN UNA VENTAJA, YA QUE LAS EMPRESAS DEPORTIVAS GASTAN MILLONES DE DOLARES EN FABRICARLES EQUIPO EXCLUSIVO PARA MEJORAR SU DESEMPEÑO, IMAGINATE, UN SUPER ESTRELLA USA NIKE, ADIDAS, REEBOK. UN MEXICANO USA GARCIS, PANAM, TODO EXCLUSIVO DE LA LAGUNILLA, NOTAS LA DIFERENCIA. SALUDOS.
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 18-enero-2008 a las 15:13
Enviar mail al autor
Marylin, se le llama estrategia deportiva, un buen jugador, un estratega no enseña sus cartas desde el principio.
Es de común sentido que si él está argumentando que no tiene ventaja con sus prótesis, no va a mostrar la contrario ante sus jueces, que en este caso son también sus verdugos.
Ya en beijing en la pista final le mete a todo lo que dá, porque de ahí se va a la gloria, al cielo de los mitos a los que perteneces.
Sinceramente tuyo.
Enviado por Arthur Miller - 18-enero-2008 a las 14:50
PERMITANME DECIR LO QUE ANTERIORMENTE MEFALTO POR ESPACIO Y ASUNTOS PERSONALES.
EN ESTOS DIAS, EL AMATEURISMO PASO A SER SIMPLEMETE UN ADJETIVO.LA REALIDAD ES QUE,EL DEPORTE ES UNO MAS DE LOS GRANDES NEGOCIOS DEL MUNDO.
POR LO TANTO,HABRIA QUE CONCIDERAR LA POSIBILIDAD DE QUE OSCAR,COMPITA CON LA FINALIDAD DE GANAR DINERO.
LA PRUEBA ESTA EN QUE,YA HA SIDO UTILIZADO PARA HACER COMERCIALES. NADIE HACE LO QUE EL HA HECHO, SIMPLEMETE POR AMOR AL DEPORTE.(por amor al arte)OBVIO, TIENE TODO EL DERECHO LEGALMENTE.NADIE PUEDE PERDER EL DERECHO A UN EMPLEO.EL DERECHO AL SALARIO ES IRRENUNCIABLE.(por lo menos en nuesta ley federal del trabajo asi se asienta)
CON TODA SEGURIDAD DEBEN HABER SIDO Y SEGUIRAN SIENDO, MUY ALTOS LOS COSTOS PARA QUE OSCAR ESTE EN LAS CONDICIONES QUE ESTA O SUPERARLAS.
LOS PADRES Y EL,HICIERON UN ESFUERZO MUY GRANDE Y SON MERECEDORES DE UN PREMIO MORAL Y TAMBIEN ECONOMICO. LOS PRIMEROS LUGARES PASARIAN A SEGUNDO TERMINO.LO IMPORTANTE PARA ELLOS,ES COBRAR POR PATROCINIOS. SI TERMINA ANTES QUE LOS DEMAS EN LA META,SERA GANACIA EXTRA.
LAS EMPRESAS QUE ELABORAN LAS PROTESIS,CON TODA SEGURIDAD HAN APORTADO ALGO EN METALICO PARA OSCAR Y SUS MENTORES.PUES DE ALGUNA MANERA,EL HA SERVIDO DE "CONEJILLO DE INDIAS" O "RATON DE LABORATORIO" AUNQUE SUENE CRUEL PARA ALGUN@´S.
LAS EMPRESAS DE BIOGENETICA,EXISTEN DESDE HACE MUCHOS AÑOS.RECUERDO UNA SERIE DE TELEVISION DEL HOMBRE DE SEIS MILLONES DE DOLARES Y OTRA DE UNA MUJER CASI UN CASO SIMILAR.LO CUAL,QUIERE DECIR QUE, HACE MUCHO TIEMPO SE HA TENIDO INTERES EN AYUDAR A DISCAPACITADOS Y OBVIO, ESTA INCLUIDO EL LUCRO.
¡¡ GRATIS... NI EL NACER... NI EL MORIR.!!
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 18-enero-2008 a las 14:46
Enviar mail al autor
Las olimpiadas sólo sirven para que los países poderosos se vanaglorien de ser magnificos, humillen a los países pobres y arrasen con todo, como siempre.
México por ejemplo a lo que más aspira es a unas dos medallas de plata, puesto que no tiene un sistema estructurado implantado, el cual desemboque en atletas de alto rendimiento, dicho sistema si lo tienen los países desarrollados.
Por ello en esos países, de 100 pueden salir 70 u 80 Anas Guevara, mientras que aquí al no haber sistema, sale uno q otro loco garbanzo de a libra cada 20 años, y nada más.
De Oscar P. ya ni hablo, pues lo han dicho todo más abajo.
Y las olimpiadas de Beigin me tienen sin cuidado, puesto que he dejado de creer en los tramposos. Y mira que si me gustan los deportes.
Enviado por Nes - 18-enero-2008 a las 14:45
Enviar mail al autor
¡Felicidades a la Norteñita !
Quiero preguntar, ¿cómo se explica que Pistorius haya quedado en segundo lugar en Roma si Pistorius tiene esa ventaja de porcentaje tan descomunal?
La pelea entre cuanto tiene de ventaja al inicio o al final nos obligaría a analizar las capacidades especiales de un nadador con brazos más largos o de un saltador con piernas más largas. Lo reitero, esta posición de Pistorius habla del uso de la tecnología, pero también del talento y el empeño. Por es creo en el espacio intermedio, y también en nuestra responsabilidad ciudadana promoverlo.
Ya ven, esta vez yo misma puse en negrito lo que les sonará a vocabulario Lennoniano. Y no soy Lennon, soy una mujercita de veinte años y estoy muy lejos de Veracruz, lástima, y JL, mi exilio se debe a problema de faldas.
Filtro: si ibas a vetar mi plagio de Pizarnik por lo menos deja los saludos a Katia! Besitos Katia.
Enviado por Marilyn Monroe - 18-enero-2008 a las 14:37
Un punto que llama mucho mi atención es lo del uso de cuestiones técnologicas; los tenis que usan llevan mucha tecnología (recuerdo un programa en el que a Ana G Guevara le estaban tomando el molde de sus pies para hacerle unos tenis especiales; las jabalinas, los discos, las balas y los martillos han pasado por muchas modificaciones desde sus inicios, y todas ellas le dan una ventaja al que logre optimizar su uso; tambien hay una película basada en un hecho real sobre como modificaron la silla o asiento de las canoas individuales (Creo que se llama "muchacho de la playera azul" o algo así). Así que a mi entender eso de los artefactos y las ventajas es un mero pretexto; cuando hay cambios tecnológicos no los obligan a todos a usarlos o compartir sus secretos ¿o sí?
Yo insisto, si se ha visto que sus protesis no le dan ninguna ventaja adicional que lo dejen competir, (creo que ha participado en varias carreras y por lo que se ve no saca esa "gran" ventaja sobre otros competidores).
Un comentario adicional, a mi parecer buena parte de los juegos olimpicos ha perdido su espiritú original; no son juegos de amistad, muchos atletas van por el oro a costa de lo que sea (incluyendo la vida personal o emocional), eso claro dejando de lado los enormes intereses economicos que esto conlleva, para competidores, anfitriones, países y demás.
Buen fin de semana a todos
Enviado por Morrison II - 18-enero-2008 a las 14:37
Caramba, un tema complicado.
Veo muchas opiniones, la gran mayoría sobre si es correcto o no que participe (la mayoria dicen que no) por la ventaja tecnológica que tiene; y no dejan de resaltar lo paradojico que resulta que, por lo mismo, ya no pueda participar en los "paraolimipicos".
Mi punto de vista es que si debe de participar, porque no solo lucha por superar su discapacidad, sino por llegar a un nivel "normal"; muy marcado esta la cuestión de que las protesis le dan ventaja o no.
Bien claro han señalado que no hay expertos con conocimientos para afirmar o negar esta ventaja, es por lo que vemos; también han señalado que las competencias no permiten artefactos que mejoren, ayuden, incrementen o "potencíen" (no se si el termino sea correcto) el desempeño de los atletas, y eso es valido, pero en CONDICIONES NORMALES, y en este caso el no tiene esa condición normal, esta luchando por equipararla.
Veamos de otro lado el paradigma del artilugio, si esto fuera lo que dicen que es ¿porque Oscar se empeña en demostrar que no? es una protesis que lo habilita a cierto grado de un atleta normal, no de un superhombre, y por lo que se ve, no es solo el artefacto, sino también sus músculos los que estan en competencia.
A mi parecer, la verdadera causa de esto, es que a todos los demás los va a sacar de concentración, no por lastima o compasión, simplemente ver a una persona distinta a ellos, haciendo lo mismo.
Enviado por Morrison - 18-enero-2008 a las 14:37
El reglamento de los Juegos Olìmpicos impide a los atletas utilizar medios mecanicos o herramientas ajenas a su cuerpo para ganar las competencias y en este caso las protesis lo son... tan simple como eso...
Enviado por Lola - 18-enero-2008 a las 14:26
Enviar mail al autor
Que pues Norteñita, yo tambien vivo en BC, Grande por ti!!! Igual e invitas a tu pastel. Si hace frio estos dias en el "norti" pero es mejor que el caloron de Julio y Agosto.
Saludos
Enviado por FG - 18-enero-2008 a las 13:56
Felicidades Norteñita! arriba el Norte pues (está haciendo mucho frio).
En donde va a ser la repartición del pastel?
Este asunto de Blade Runner parece ser muy sencillo a simple vista, pero creo que es motivo de un verdadero analisis no solo subjetivo a nivel fisico, si no que deberá observarse el ámbito legal, ya que como establece un principio de Derecho lo que no está prohibido está permitido, en consecuencia si de los reglamentos previamente establecidos para estas justas, no existe un impedimento legal para que el Sr. Pistouris, participe se le deberá dejar competir.
Enviado por * * * F R O N T E R I Z O * * * Ajúa - 18-enero-2008 a las 13:42
voy entendiendo que somos unos enanos en el deporte, nuestros presis, se ocupan de todo menos del deporte o bien no en la medida que se requiere, Pistorius seguramente cuenta con respaldo de su gobierno o bien de sus federaciones, y que pasa aqui, el peje como presi verdadero tambien se le olvida el tema del deporte, quien demonios se ocupara de limpiar las federaciones corruptas?
Enviado por pablogomez - 18-enero-2008 a las 13:41
Enviar mail al autor
Gracias por las felicitaciones FG, mejores deseos, no creo; lo mismo pero multiplicado para ti!!! Saluditos desde el meritito norte (Baja California).
Enviado por Norteñita - 18-enero-2008 a las 13:41
Enviar mail al autor
Supongo que entonces también aludiendo a las diferentes capacidades físicas deberían de segmentar a todos los jugadores por color de piel, por tamaño, por raza, por altura, por masa muscular, porque no todos tienen la misma complexión o las mismas oportunidades debido a su físico. De esta forma nunca sera igual un chino que un estadounidense. Y no es cierto también que todas las personas tenemos las mismas oportunidades? Porque entonces marginar y dejar a un lado a las personas con ¨capacidades diferentes¨ es acaso mejor deportista Marion Jones, porque tiene dos piernas y mucha trampa?
Enviado por MPM - 18-enero-2008 a las 13:39
Enviar mail al autor
Hola Katia:
Estoy totalmente de acuerdo con José Luis Ramirez (10:02), se debe separar lo sentimental de lo que es el deporte, pues su actitud y coraje para desarrollarse es un ejemplo, pero en el ámbito deportivo, si que tiene ventaja pues como dice el comentario citado, en los últimos metros es cuando el mantiene su velocidad, pues compite en una carrera “media” (200 mts, casualmente los que corren con prótesis eligen esta prueba, incluso aquí en México), no es tan rápida como 100 mts donde la explosividad de la salida es básica y tendría mucha desventaja, o de 400 donde la fortaleza de las piernas, brazos y abdomen son básicos para completarla y la molestia de la prótesis, ahora si en los últimos metros no le permitirían mantener su velocidad, así de sencillo, corre en la prueba que le viene “cómoda” y le da ventaja sobre los competidoressin esa descapacidad.
Coincidí en una carrera con un atleta que utilizaba este tipo de prótesis y llegamos muy juntos a la meta, no lo podía creer, lo felicité y me fui un poco desmotivado, pero llegué a la conclusión de que tienen ventaja sobre los que no “utilizamos” esas herramientas pues además de amortiguar el paso, les impulsan como resorte mucho mejor que tu propia pierna.
Saludos a todos los blogger’s, no los he abandonado, solo que tengo mucho más trabajo (a dios gracias, tengo un mejor puesto) y solo los leo, pero este tema me llamó mucho la atención por ser un deporte que me apasiona.
Enviado por Super Can 007 - 18-enero-2008 a las 13:35
Enviar mail al autor
El miércoles vi tu programa cundo Sabina entrevisto a Ana Gabriela Guevara lo mas trascendente para mi en dicha entrevista fue lo terrible que reconociera que existe la posibilidad que corra con los colores de otro país esto que me dejo a mi helado es la discapacidad de los directivos par dar a los atletas el valor que se merecen, por otro lado tu iteres innegable y aceptable hasta cierto limite es debido a la situación de las condiciones de su hijo ( quiero aclarar que este comentario no es con el fin de burla o escarnio ) simplemente es par plantear mi punto de vista en cuanto a que hizo mal la pregunta de este atleta cuando dice lo siguiente
que la FIIA no le permite competir con atletas convencionales por que saca ventaja de su discapasidad
Por que saca ventaja de su discapasidad este es la verdadera pregunta
por que creen las autoridades que el joven atleta saca ventaja
mas vien la pregunta se debió a ver hecho de la siguiente manera
¿Saca ventaja este atleta aplicando los avances de la ciencia aplicado a su discapasidad en cuanto a competir con atletas convencionales ?
Enviado por Carlos Vega - 18-enero-2008 a las 13:35
Enviar mail al autor
OSCAR NOS DA UN EJEMPLO EJEMPLAR, PERO EL PROBLEMA EN ESTAS LATITUDES SON LOS LIDERES EN EL DEPORTE, UNOS CORRUPTOS HIJOS DE SU MAL DORMIR, HAY MILES DE ATLETAS QUE SE DESANIMAN O BIEN SE RETIRAN, CUAL SERA LA SOLUCION EN MEXICO, ME GUSTARIA ESCUCHAR AL PRESIDENTE VERDADERO SOBRE ESTE PUNTO.
Enviado por MANUEL ARCINIEGA - 18-enero-2008 a las 13:34
sigue...
Es digno de elogio el esfuerzo de Oscar, sin lugar a dudas.
Ya he mencionado, en mis deshilvanados y madrugadores comentarios anteriores, que estamos frente a un nuevo reto o, mejor dicho, frente a una modalidad diferente de un reto de siempre: la integración como propósito en sí misma, pero ahora en terrenos en los que choca con otros valores igualmente dignos de sostenerse, por el bien de la humanidad también.
Finalmente, no quiero dejar pasar el comentario de Carlos Herrera (7:56) sobre Ana Gabriela Guevara. Ayer, el flitro decidió no publicar un comentario mío que sí venía el caso, sobre la perspectiva que teníamos respecto de AGG y la que, sospecho, empezarán a tener ahora los gobiernistas de siempre, dado que el retiro de AGG se da en medio de un escándalo por el fracaso y la corrupción del deporte organizado en México.
Ahora lo reitero: la de Ana Gabriela es la acusación más severa que ha recibido el gobierno calderonista, porque proviene de sus propias filas de apoyo y porque, a la vista, AGG tiene toda la razón. Ya empezaron a decir que es un pretexto porque ya está acabada (es actualmente campeona panamericana, nada menos) y que quiere hueso. De héroe a villana. Cosas de la moral azul.
Enviado por Lennon - 18-enero-2008 a las 13:31
Pistorius es un digno ejemplo del deporte, espero en Mexico el chaparrin de calderon tome nota de esto y elimine a las mafias en las federaciones que es lo que mata el interes de los atletas mexicanos
Enviado por Lorena Bouchot - 18-enero-2008 a las 13:29
PISTORIUS ES UN EJEMPLO MUNDIAL, ESPERO QUE EN MEXICO MILES DE PISTORIUS SE INCORPOREN AL DEPORTE, Y ESPERAMOS QUE EL GOBIERNO-CONADE NO LOS FRENEN COMO A LA GUEVARA.
Enviado por CHILANGO DE LA OBRERA - 18-enero-2008 a las 13:27
Katia:
Voy haciendo acopio de algunos argumentos que se han planteado, porque me parece que, ante la novedad del caso, no hay unanimidad posible, como casi siempre ocurre con los temas de los viernes.
Me reconforta, para empezar, no ser el único que plantea el equilibrio entre justicia-integración y competencia-deportiva-justa, como dos valores que no deberían ser contradictorios ni excluyentes.
Airazaba (10:59) refiere lo que llama las ventajas invisibles (el dóping, por ejemplo) como -¿entendí bien?- justificación para dejar pasar esta ventaja tecnológica de Óscar. Moralmente interesante, pero creo que tramposo el planteamiento.
Me acordé que hace algún tiempo las autoridades de algún organismo internacional del deporte pensaron en prohibir los campamentos de altura, porque a su juicio establecían ventajas no deportivas a los atletas. No recuerdo si llegaron a imponer esa medida, al considerar los campamentos como el equivalente a la transfusión de la propia sangre, pero ahí sí me parecía un exceso, porque el hecho de vivir en lugares más altos que el común de las zonas habitadas es, por ejemplo, igual que el factor racial (genéticamente diferentes en talla, capacidad de desarrollo de masa muscular, etc.).
Álvaro Salvador Fuentes (11:21) expone un elemento adicional digno de consideración. El ejemplo de Pistorius puede empujar al desarrollo de tecnologías en favor de los discapacitados. Se justificaría, de esa manera, de cara a un propósito absolutamente loable, permitir la competencia de Pistorius en estos juegos que, como sabemos, convocan a multimillonarias audiencias en todo el mundo.
En este último caso, me quedaría la duda de si todos comprenderíamos el fondo del asunto y no confundiríamos el hecho con una señal, indeseable siempre, de apertura total a la intervención científica para lograr ventajas en la competencia deportiva.
sigue...
Enviado por Lennon - 18-enero-2008 a las 13:24
PISTORIUS CREARA UN PRECEDENTE AHORA NO COMUN EN EL MUNDO, SE REQUIERE NUEVAS MODALIDADES O CATEGORIAS, O SEA QUE COMPITA CON IGUALES, O DISCAPACITADOS.
Enviado por PABLO GOMEZ - 18-enero-2008 a las 13:23
Enviar mail al autor
Felicidades por tu cumple Norteñita!!! Yo pa'l lunes tengo el mio, asi que casi coincidimos. Que Dios te bendiga y te conceda un chorro de años mas y que esten llenos de salud, trabajo y amor!!!!
Enviado por FG - 18-enero-2008 a las 13:22
Hola a tod@s. Yo creo que no hay que ponerse tristes Katia. Hay oportunidades de competencia para todos. Los discapacitados juegan sus propios juegos en igualdad de circunstancias, con ayudas mecánicas, en los deportes que se requieren. Y en los Olimpicos "normales", no hay al menos, "aparatos mecánicos" que les ayuden en su rendimiento, si hablamos de deportes como atletismo, caminata, natación, clavados, etc.
En la información que nos presentas veo incongruencia en que según el entrenador del aspirante, la prótesis le da desventaja del 10%, siendo así, ¿porqué lo quieren meter a esa competencia?, yo creo que sería mejor que compitiera con otros que tengan prótesis, para que esté en igualdad de circunstancias.
Estoy a favor de la integración de los discapacitados en todos los ámbitos de la sociedad, pero hasta hoy, las reglas en las competencias deportivas están establecidas para competir en igualdad de circunstancias.
Si de alguna forma surge el debate de cambiar las reglas para que personas con prótesis compitan en juegos de "normales", al rato los "normales" igual pueden colocarse ciertos aditamentos que los ayuden en redimiento. ¿que tal algún chip?. Entonces ya sería un verdadero merequetengue y pudieran desapacerer los juegos paralímpicos, para que compitan todos juntos, los "normales" sin ninguna prótesis o chip, y los "bionicos" por llamarles así. Y ya no estamos hablando de igualdad de circunstancias. Tal vez ya me fuí muy lejos con este último párrafo, pero bueno el tema va a dar para más debate.
Saludos a tod@s.
Enviado por Malena - 18-enero-2008 a las 13:17
Enviar mail al autor
"NO LE QUITES ALAS A LA LIBERTAD PORQUE HE EMPAZADO A LEVANTAR EL VUELO, SI ME PIDES QUE MEJORE MIS FRACASOS MIS ERRORES DAME TIEMPO PARA VER SI PUEDO ANDAR", FRAGMENTO DE UNA CANCION INTERPRETADA POR ALBERTO PLAZA.
CUANTOS FRACASOS Y ERRORES TUVO QUE PASAR OSCAR, PARA LLEGAR A DONDE ESTA Y CUANDO LLEGA, TOMALA, LE CORTAN LAS ALAS, TANTO SE HA DICHO EN ESTE ESPACIO SOBRE LAS OPORTUNIDADES QUE SE LES DEBE DAR A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y PODER INTEGRARLAS AL MUNDO DE LA "GENTE NORMAL", Y MUCHOS AQUI DICEN QUE ESTA BIEN QUE NO LO DEJEN COMPETIR, PRECISAMENTE ESE ES EL PROBLEMA, NO DEJAR COMPETIR A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA QUE DEMUESTREN DE LO QUE SON CAPACES EN TODOS LOS AMBITOS, COMO QUIEREN ACABAR CON LA DESCRIMINACION CON ACCIONES COMO ESTA, A QUE LE TIENEN MIEDO ?, ES COMO EL TORERO QUE TIENE EN LA ESPADA, BANDERILLAS Y PICADOR, UNA AYUDA A SU FAVOR, QUISIERA VER A UNO MATAR A UN TORO A PATADAS Y CACHETADAS, PERO MATAR UN TORO CON UNA HERRAMIENTA ES UN ARTE QUE SE APLAUDE, SIEMPRE SE HA DICHO LA TECNOLOGIA A FAVOR DEL HOMBRE, PERO EN EN EL ATETISMO (Y OTROS DEPORTES) ESTA CAMBIA A, LAS DROGAS A FAVOR DEL HOMBRE Y LA MUJER, SABEN DE ALGUN CASO DONDE A UN ATLETA DISCAPACITADO SE LE RETIRE UNA MEDALLA POR USAR SUSTANCIAS PROHIBIDAS ?, COMO LOS NADADORES SACAN PROVECHO DE SUS TRAJES, O TODOS COLUDOS O TODOS RABONES.
KAKABRAN 01:26, SI TE PONES UNOS PATINES LA FUERZA CON LOS QUE RODARAN LA APLICAS TU, LA ZANCADA ES RELATIVA, TODO DEPENDE DE LA FUERZA Y POTENCIA QUE LE APLIQUES A TU VELOCIDAD.
Enviado por SERGIO ENRIQUE - 18-enero-2008 a las 13:14
Enviar mail al autor
Hola... bello ejemplo de vida! Creo que Blade Runner debe seguir luchando por lo que quiere; pienso que no necesariamente debe ser tomado como un acto de discriminación su rechazo, como muchos comentan aquí, tal vez solo se trate de igualdad de circunstancias o de características físicas similares, indudablemete habrá quien actúe con dolo, pero creo que este argumento tiene su sustento lógico. Habría que buscar las condiciones idóneas para que se pueda dar una competencia entre seres evidentemente desiguales, ojo, solo distintos, ni uno mejor, ni el otro peor... saludos... Ah! es mi cumpleaños, estoy feliz!, conseguí un añito más, jejeje
Enviado por Norteñita - 18-enero-2008 a las 13:09
Enviar mail al autor
Estimada Katia:
Coincido con la mayoría de bloguers, que interesante historia has contado el día de hoy. No se como algún babotas dijo que los viernes no deberían ser todos para estos temas, que equivocado está ese individuo, porque al menos para mi espero tus reportajes del viernes con mucho más interés que los pleitos del diario entre verdes, rojos, amarillos y azules, todo por culpa del espurio.
Veo que la sensatez ronda en el hambiente el día de hoy, me inclino como la mayoría en el sentido de que se le deje correr al Sr. de las prótesis pero en los juegos paralímpicos, los que fueron hechos para eso, para los atletas con cualquier tipo de discapacidad, si con su ó sus prótesis ganan esta muy bien siempre y cuando las prótesis no usen combustible de ningún tipo.
Coincido con FG, lo que sí es una mamarrachada es que no se le permita correr en los juegos paralímpicos.
Muchas gracias.
Enviado por javier aspuru - 18-enero-2008 a las 13:06
Enviar mail al autor
CONSIDERO QUE OSCAR, ES UN TRIUNFADOR DIGNO DE IMITAR, POR SU TENACIDAD Y EXITO AL DOMINAR EL ENTRENAMIENTO CON PROTESIS, EN SERIO, UN DIGNO EJEMPLO. . YA QUISIERA TENER CUALQUIER PAIS 2 OSCARES EN SUS FILAS DEPORTIVAS, CARAMBA! LA POSE DEL COMITE OLIMPICO ES SIMPLISTA Y ADEMAS LIMITANTE, OSCAR DEBE PARTICIPAR COMO EJEMPLO PARA EL MUNDO DE QUE, CON ESFUERZO Y MUCHA DEDICACION TODO ES POSIBLE.. . .APLAUDO A OSCAR Y MANDO UNA SONORA RECHIFLA AL COI POR SU DESCONOCIMIENTO DE LOS AVANCES MEDICOS Y DE REHABILITACION. . . .SALUDOS TODOS, ABRAZOS Y BESOS PARA ALAN. . . .BUEN PROVECHO.
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 18-enero-2008 a las 12:59
Enviar mail al autor
Lejano no sería tampoco que hubiera
patrocinadores más interesados -Nike, p.e.
Con una estrategia publicitaria (el lucro siempre interfiere) se podría
congregar "espectadores" interesados en contemplar el resultado
combinado del esfuerzo físico, la preparación, tesón y disciplina del
deportista en su desarrollo corporal y la utilización del "instrumento"para
alcanzar resultados insólitos.
Y no hablo de "hombres biónicos",
sino -insisto- del resultado de un desarrollo físico disciplinado.
¿No ayuda la proeza de Oscar
Pitorius -desde ya- a informar al 'grueso de la población' sobre las
capacidades y la voluntad de personas con alguna discapacidad para remontar las
circunstancias? Sí, hay otros renombrados deportistas que iniciaron antes que
él ese largo camino, pero la notoriedad de su caso y su gran capacidad
deportiva, lo colocan, en una nueva dimensión de potencialidad física y
tecnológica.
¿Ingenuidad o posibilidad? El tiempo me dirá.
Buen fin de semana y diviértanse. Katia,
saludos para todos en tu hogar.
Enviado por Fray Juano - 18-enero-2008 a las 12:53
La IAAF -desde mi juicio- tiene razón, Oscar
Pitorius, no puede competir en condiciones de igualdad con otros
competidores, rumbo a Beijing.
Pero tampoco puede regresar a los juegos
Paralímpicos, dada su capacidad atlética.
Creo que Oscar
es un caso paradigmático en una nueva órbita, no inferior, sino, con ayuda de
la tecnología, superior.
El perfeccionamiento tecnológico no tardará
en eficientar cada vez más las prótesis -cheetahs- para, por ejemplo,
no resbalar en suelo mojado; por no hablar de el material, la estructura,
etcétera.
Aunque ahora -quizá- suene a fantasía, creo
que se requiere la formación de atletas en todos los deportes -con alguna
discapacidad corporal- pero potenciados con aparatos de sofisticada tecnología
: ello les permitirá hacer añicos todas las que ahora son marcas
inalcanzables.
Es un espectáculo
prodigioso cuando ves a Oscar Pitorius atravesar cual cometa la pista.
Te quedan ganas de ver a deportistas de otras disciplinas.
Enviado por Fray Juano - 18-enero-2008 a las 12:52
MEXICANOS; NI CON LASTIMAS Y LAMENTOS ASI COMO TAMPOCO ORACIONES NI BENDICIONES SE PUEDE AYUDAR A NUESTROS HUMANOS DISCAPACITADOS, YA SEAN AMIGOS O FAMILIARES O DISCAPACITADOS EN LAS CALLES EN LAS CUALES VEMOS POR CIENTOS. LO QUE LOS DISCAPACITADOS NECESITAN ES SU AYUDA YA SEA AMOROSA Y DE ALIENTO PERO MAS QUE TODO ACCION AL MOMENTO QUE EL DISCAPACITADO LA NECESITA, ELLOS LO VAN A AGRADECER CON SU CORAZON Y ALIENTO. POR AMOR AL AMIGO Y HERMANO DAR AYUDA A CUALQUIER DISCAPACITADO
Enviado por ALVRO SALVADOR FUENTES - 18-enero-2008 a las 12:49
Enviar mail al autor
Para mi Oscar Pistorius es ya un ganador en una competencia mucho mas importante que unos simples juegos olimpicos, esa competencia se llama VIDA, y el es ya un triunfador. Es como en la politica hay simples politicos que solo buscan ganar elecciones y obtienen un puesto que dura3 o 6 años y despues se van al olvido, y hay estadistas que trabajan permanentemente para cambiar las cosas. Participar en las olimpiadas es buscar una gloria intensa pero fugaz, triunfar en la vida si que deja una huella permanente.
Enviado por FG - 18-enero-2008 a las 12:37
Es muy admirable lo que hace oscar y su espiritu deberia ser reconocido. Sin embargo, la decision del comite se me hace bastante obvia y no veo porque el debate. Consideremos el caso extremo de que Oscar no sea inicialmente lo suficientemente competitivo tal y como esta ahora. ?Que hara despues? ?En lugar de aluminio reforzado va a usar un polimero de alta resistencia que sea mas ligero y le de mas rebote? ?O en lugar de que sus extensiones sean de X centimetros de largo, las podra aumentar a X + Y y asi tener mas alcance en cada paso? ?Se pondra rueditas y propulsores? ?En donde esta el limite de lo que puede o no hacer o usar? Yo no lo se y supongo que el comite olimpico tampoco; pero ahi, precisamente, es en donde la decision del comite termina siendo justa. Una cosa es que cualquier atleta pueda comprarse cualquier tipo de tenis o entrenarse de tal o cual manera para tratar de hacerse mas competitivo y otra cosa es que solo un atleta (Oscar) tenga la opcion de poder escoger sus piernas (lease: protesis) y eso, en si, le da una ventaja.
Enviado por Terranova - 18-enero-2008 a las 12:32
Saludos a Lennon, leí todo lo que escribiste mi estimado, te digo aunque soy Abogado, tuve que leer mas de una vez varios párrafos, eres escritor?
Mi particular punto de vista, que bien soy deportista, pues practico softbol y carreras pedestres de 5 y 10K, es que el Sr. Oscar Pistorius, efectivamente saca ventaja de su desventaja al utilizar un adelanto tecnológico y el que precisamente este no es utilizado por los demás deportista; quienes deberán estar en igualdad de condiciones que sus competidores.
Que pasaría si Blade Runner se enfrentara a otro discapacitado con sus mismas características, es decir sin sus extremidades inferiores (este en silla de ruedas) y blade runner en su acondicionamiento? Sería justo?
Porque no preparar a atletas paraolimpicos con estos mismos implementos y que compitan entre si? Eso sería una justa.
Esto no es un reto para los que luchan por la inclusión de las personas con discapacidad.
Este asunto no se trata de discriminación, si no de la ventaja o provecho que utiliza de su acondicionamiento, creo que si el no tuviera esas prótesis y de tener su extremidades completas se le dejaría participar en esta justa, pues este deporte como muchos otros participan todos aquellos que tienen capacidad para competir sin hacer distinción colores, eso me queda bien claro.
Mis respetos para el Sr. Pistorius, por que a pesar de no tener unas piernas comunes ha desarrollado su espíritu competitivo que lo ha llevado a donde hoy se encuentra, dando un ejemplo claro para quienes aun teniendo su cuerpo completo se han dejado derrotar por cosas mas simples en la vida.
Enviado por ***FRONTERIZO*** Ajúa - 18-enero-2008 a las 12:16
Katia:
El tema de hoy da a la vez alegría y ganas de llorar. ¿Recuerdas que comentábamos la semana pasada acerca de la total inclusión de los discapacitados en la sociedad, no como “tipos que se curan” sino unos que dan guerra como cualquier otro?
No creo que los vetadores de Pistorius estén pensando en tomarlo como uno más, y a la vez en cierta forma lo hacen. Es decir, ¿alguien se cortará las piernas para tener un impulso mayor en la zancada o menos peso de huesos y tendones? ¿No están vetando algo que consideran un tipo de ventaja, como el dopaje o la diferencia de peso? ¿Toman en cuenta el esfuerzo que ha hecho en toda su vida para llegar ahí?
No, simplemente estamos hablando de resultados. Es claro, para mí, que representa una ventaja en los paraolímpicos y una “amenaza” en los olímpicos. Paradójico, pero creo que quizá ese punto medio, que ahora es “ni de aquí ni de allá” es un inicio de la verdadera inclusión de los discapacitados.
Como dicen en mi pueblo, para atrás ni por el impulso, y hacia adelante Pistorius puede ser el comienzo de una lucha que incluya la tecnología capaz de darle estas oportunidades, junto a un esfuerzo personal y social para cambiar los estereotipos que relegan a los discapacitados a rinconcitos especiales donde todos los ven con lástima y a la vez con cierto desprecio. ¡Enhorabuena, ya le temen!
Eso fue lo que me alegró, pero que se pierda Atenas es una verdadera lástima. Esta semana abunda el argumento en la prensa mexicana, “el mayor sueño de un atleta es llegar a los Olímpicos”. Lo decían por Ana Guevara, pero ahora relegan al sudafricano a las bancas. ¿Si fuera norteamericano no acusarían a esta organización de atentar contra los derechos humanos?
sigue
Enviado por Marilyn Monroe - 18-enero-2008 a las 12:12
Como este Deportista necesita el orbe.
Enviado por Xico Tlas Cal - 18-enero-2008 a las 12:11
Hola Claudia (11:31) No se por que tu aclaracion, pero es buen breviario cultural y de hecho refuerzas mi punto: hay reglas estrictas en el automovilismo para no tener ventajas, ya sea teniendo el mismo auto como dices tu o con especificaciones limite, el objetivo es el mismo: Cero ventajas para todos. Saludos.
Enviado por FG - 18-enero-2008 a las 12:07
HOLA! FELIZ VIERNES A EL CONSABIDO FIN DE SEMANA A TODOS.. .KATIA,TE ENCOMIENDO UNA GRAN ABRAZO Y BESITOS PARA ALAN. . CONSIDERO UN ABSURDO EL CRITERIO DEL COMITE OLIMPICO, SIMPLE Y LLANAMENTE, LAS PROTESIS, SON SINONIMO DE PIERNAS, NADA MAS. . . PREOCUPENSE SI LE PONE MOTOR TURBO O UN ACELERADOR ESPECIAL, SON SIMPLE Y LLANAMENTE SUS PIERNAS Y COMO TALES SON PARTE DE SU CUERPO, NO VEO VENTAJAS CON RESPECTO A LOS DEMAS. . . IMAGINATE UNA PERSONA CON TRASPLANTE DE HIGADO, PIEL O CORAZON , QUEDARAN IMPOSIBILITADAS PARA PARTICIPAR EN CUALQUIER ACTIVIDAD? LAS PROTESIS SON SUS PIERNAS INSISTO, SON USADAS PARA TRASLADARSE. NO VEO LA VENTAJA. . .TENGAN UN DIA ESPLENDIDO, DISFRUTEN ESTE VIERNES CON SALUD Y ARMONIA.SALUDOS TODOS.
Enviado por JULIO PRECIADO - 18-enero-2008 a las 11:44
Enviar mail al autor
Katia, Hace rato se me olvido comentar el punto que para mi es el mas grave de todos: dices que tampoco quieren dejarlo participar en los Juegos Paralimpicos, esa si es discrimancion!!! Como es posible que los miembros de ese movimiento Paralimpico lo esten rechazando y practicamente expulsando? Siendo que ellos son quienes deberian arroparlo y dar el primer paso hacia la integracion. Es como si a Michael Jordan, Maradona, Pele o Mohamed Ali no los hubieran dejado competir solo porque eran fisicamente, en talento y habilidades muy superiores a los demas competidores. O que, debiamos haberlos mandado a otro planeta a competir?
Enviado por FG - 18-enero-2008 a las 11:43
Por supuesto que basada en la información dada, creo que se merece el reconocimiento por todos sus logros. Pudiera ser que ya llego al punto en el que demostro sus capacidades, pero ya no es posible que se pueda comparar con otros porque siempre habra la duda de que tan justo es el asunto. Pero una cosa es todo el reconocimiento del mundo y otra es competencia justa y en ese aspecto creo que solo se lograría si hubiese personas con las mismas herramientas que el.
Bueno, leo los comentarios y regreso …. Buen dia!
Enviado por Celeste - 18-enero-2008 a las 11:34
Enviar mail al autor
FG:
En la A1GP si son iguales los carros, solo varía el piloto y su equipo de ingenieros, en las demás fórmulas se establecen parámetros y límites, pero hay claras diferencias entre los autos de las escuderías. Solo espera al 16 de marzo para el primer gran premio en Australia.
Enviado por Claudia - 18-enero-2008 a las 11:31
Enviar mail al autor
Mi estimada Katia..
Que historia, realmente es una oportunidad para toda la humanidad es una lección del espíritu, de esperanza y sobre todo de suoeración, el no dejarse ante ningún problema; si pudo rebasar su situación de movilidad yo creo que nadie lo va a parar, es una lección que se debe valorar, definitivamente si debe ser aceptado, ojala tuvieramos mas personas que nos iluminen de esa manera, saludos
Enviado por antonio waldo - 18-enero-2008 a las 11:31
Enviar mail al autor
Hola Katia. Que interesante caso! Yo creo que una competencia justa, es aquella en la que los participantes están en igualdad de circunstancias. Claro que es utópico que se de al 100%, pero eso no quita que se deba seguir buscando. Se puede acusar a los tenis, uso de drogas, la tecnología de la herramienta cuando esta se utiliza, que si el clima, etc. No dudo que este corredor se esfuerce más que otros, y que haya tenido que superar mas retos que otros atletas. No creo que sea la respuesta ver si se esfuerza tanto, mas o menos que otros.. porque precisamente eso hace la diferencia en los deportistas, el esfuerzo (físico y mental). Se que debe ser frustrante para el haber recorrido todo ese camino para que a la mera hora no se le permita competir con otros, pero creo que en efecto, sus circunstancias lo hacen permanecer fuera de lo que esta establecido. Como pionero, tiene sus retos y oportunidades, ventajas y desventajas, todo depende como se quiera ver.
Citas “la discapacidad nunca debe ser vista como un acto doloso o ventajoso y que la utilización de prótesis para aumentar la calidad de vida de las personas es un derecho que no debe ser discutido”. Y eso no se discute, lo que se discute es si se le puede dar el titulo de ser el hombre mas rápido… y un hombre con patines no lo es? O un hombre en una bici? Y creo que si han surgido tantas divisiones en el ramo del deporte es precisamente para acercarse a lo que es una competencia justa. Claro, se puede llegar a un nivel ridículo de análisis, pero ese es el costo que habrá que pagar para que todos queden contentos por que si hay algo es imposible lograr es igualdad de circunstancias… y que tanto es tantito? Eso es un hecho que nunca nos pondremos de acuerdo.
Enviado por Celeste - 18-enero-2008 a las 11:30
Enviar mail al autor
Si el uso de sustancias que potencian el rendimiento de un organismo, no son permitidas a un atleta, tampoco deben ser permitidos el uso de adelantos tecnol{ogicos, ya que las competencias no serías parejas.
Si esta persona desea competir debe esperar el momento que haya personas en la misma condición. saludos a todos
Enviado por andres. d. esquivel - 18-enero-2008 a las 11:25
Lo bueno es que Blade Runner es de los que no se dejan y seguira peleando para poder competir, ojala que las autoridades deportivas de su pais lo apoyen y se niegue a participar toda le delegacion por el trato discriminatorio, ademas de que el constituye todo un gran ejemplo para la humanidad eso si que es espiritu de lucha y superacion, aqui en Mexico tenemos cerca el ejemplo de Ana Gabriela que aunque hay quien le dice oportunista buscachamba el hecho es que nunca ni en sus mejores momentos ha dejado de poner el dedo en la llaga y si le dice ratero a Lara es por que eso es y si le dice incompetente a Hermosillo tambien y si dice que a Calderon no le interesa el deporte mexicano tambien, contesta la presidencia que Ana no les toma la llamada, la gente sabe quien miente, si no creen pregunten por el mexicanisimo Mouriño que llego al rescate de Mexico. Ave Maria
Enviado por Nokreo - 18-enero-2008 a las 11:22
TECNOLOGIA Y CIENCIA MODERNA (vs) NATURALEZA
Es maravilloso lo que padres de este joven, tengan,, la avilidad de conducir a su hijo a un gran exito y admirado por todo el mundo este asunto es de aplaudirse enormemente pues hay pocos padres como Mr. Pistorius.
Sin embargo se puede motivar a miles de familias en el mundo a que sigan los pasos de Oscar para que ya con un conjunto de discapacitados de la misma categoria se pueda hacer un evento en el cual ni Oscar ni otro discapacitados no puedan ser admitidos en los Juegos Olimpicos.
Felicitaciones Sra. Katia por sus blogs de esta semana que levantaron ampula a una mujer como usted con tanta energia se le debe de dar las gracias. Su amigo de siempre AZTEKOYOTL AMEYALTZIN
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 18-enero-2008 a las 11:21
Enviar mail al autor
Hola Katia! Con los mejores deseoa de que todos se la pasen bien, tranquilos y relajados en este fin de semana. Un afectuoso abrazo para ese galan que tiene en su casa. Aclaro, me refiero a Alan...Mira! Que mal pensados!...Admirable la actitud de este atleta. Cuanto coraje para enfrentarse a su realidad, a sus limitaciones. Cuanto coraje del padre para impulsar a su hijo a tranformar sus limitante en un motivo que le permitiera vencer todas las barreras. Una persona como Oscar esta fuera de contexto, es un ganador por si mismo, sus logros pueden ser admirados por todos los que se consideren normales, pero que estos ultimos acepten el reto de competir con el, esta dificil. Haciendo a un lado cualquier actitud de descriminacion por su condicion de persona con capacidad diferente, debiera revisarce sus instrumentos mecanicos que le ayudan para confirmar si le ofrecen ventajas o desventajas, es un reto para todos. Reto que deberia aceptarse, como ejemplo y motivacion para otros. Con admiracion y respeto.
Enviado por Chucho - 18-enero-2008 a las 11:06
Enviar mail al autor
Qué extraño, porqué no hay comentarios ?, será porque no tenemos argumentos para defender la nota?
En mi personal opinión, yo sí considero que representa una ventaja para los demás competidores, no es el mismo esfuerzo, además sus prótesis ya forman parte de él, ahí no hay esfuerzo, ya está super acostumbrado a sus prótesis.
Con respecto a la "publicidad inclusiva", la publicidad es un negocio y a todo aquello que le deje ganancias lo c"onsiderarán "inclusivo", esta "inlcusión" no tiene mérito.
Saludos
Enviado por Bea - 18-enero-2008 a las 11:04
Enviar mail al autor
Buenos dias,
Si yo fuera el encargado de autorizar la participación de este joven, firmaría sin chistar; las supuestas "ventajas" que tiene sobre los atletas "normales" tienen el incoveniente de ser visibles; cuantos supuestos atletas toman sustancias prohibidas y años despues de vestirse de gloria, y beneficios $$$ quedan envueltos en escandalos y condenados a ser borrados de la historia, o mas bien marcados como tramposos. Es triste, pero creio que falta mucho por hacer para quitar barreras que nosotros mismos hemos creado, para defendernos de nuestra falta de humanidad y justificar nuestros errores; no debemos de marcar a la gente por su apariencia o porque no "llenan el molde" de la gente normal. Algun día lo entenderemos.
Enviado por Airazaba - 18-enero-2008 a las 10:59
Enviar mail al autor
Entiendo el punto que nos quieres trasmitir, efectivamente en un mundo perfecto todos deberíamos tener las mismas oportunidades, él no escogio utilizar protesis pero al menos yo si soy de los que creo que tiene una ventaja, y se nota en los ultimos metros. Finalmente eso no hace que sea una competencia "justa".
Saludos.
Hay que aceptar que su fisonomía es diferente, lo cual es ya una excepción. El tipo no esta sujeto a lesiones en tobillos o pies, lo cual se puede considerar como una ventaja adicional. Así como esta prohibido el uso de sustancias que puedan mejorar el desempeño físico, sus prótesis de alguna manera mejoran su desempeño. Es como si un nadador utilizara pies artificiales parecidos a las patas de lo patos o ranas. O todos coludos o todos rabones.
Enviado por hector - 18-enero-2008 a las 10:48
Enviar mail al autor
Katiuxcibernetikiux; de fabula el tema; la tecno biónica al servicio de la humanidad, ojos biónicas, (españoles solamente los trácalas) orejas biónicas (Carlos e Iván) miembros biónicas, para los deportistas, cerebros biónicas, (para la corta suprema de injusticia) etcetebionico.y para los bueyes cuernos biónicas con antenitas de vinyl. Y habrá una infinidad de aplicaciones hasta acabar todos en forma de computadora, como floreros en una mesa. Luego escribiré mas sobre lo que pienso de este interesante tema. Saludos a Alan en dondequiera que se encuentre.
Enviado por EL CIBER - 18-enero-2008 a las 10:38
Enviar mail al autor
........mi continuación
Y digo lo anterior porque, si en verdad comprendieramos a las personas con discapacidad, saldrían verdaderamente lo necesario para integrarlos sin mayor diferencia, o quiza solo resaltandolos como un ejemplo de "Si se puede" (amén de que JC considere esto como algo "cornejista")
He buscado en internet ("gogleado" como dijo algún usuario) alguna pagina para manifestar mi apoyo, pero al momento me salen más de 100K paginas que tienen su nombre (ojala pudieras poner alguna liga para esto); la que si les dejo es la de la IAAF, estoy en espera de que registren para abrir un foro y plantar ahí me queja al respecto: http://www.iaaf.org/community/polls/index.html# (y en el momento que pueda lo hago)
Se que en nuestro país tenemos muchos "Oscar", ojala hagamos algo para hacerlos notar más; no, mejor aún, te propongo, si se puede, que el próximo viernes de Mundo D, se lo dediquemos a los "Oscar" mexicanos; yo desconozco cuantos hay y quienes sean, estoy seguro de que los tenemos, y por lo pronto, conocerlos es el primer paso para saber como apoyarlos y hacerlo.
Reconforta un poco saber, que aunque sea por motivos comerciales, hay empresas que apoyan a los atletas como el; y aunque esto es de índole partícular (un convenio empresa - atleta) debería estar regulado; ahora con lo de Ana Guevara, salio a relucir el abuso que hicieron al respecto y que fue un factor en la merma de su desempeño.
Salutation, depuis le jardin sauvage
Enviado por Lestat - 18-enero-2008 a las 10:29
Ma'chere Kats:
Por supuesto que Oscar tiene una enorme ventaja sobre los demás corredores, pero no es técnica, es moral, es de espiritú, es como ser humano.
No es justificable, ni comprensible, pero si entiendo a la IAAF; su negativa se basa en una cuestión muy humana (que todos compratimos) llamada miedo.
Miedo a enfrentar lo diferente, lo desconocido, lo vedado, lo estigmatizado, lo paradigmatico.
Un miedo que Oscar, no solo ha superado, ahora se empeña como ejemplo para que otros lo superen también; igual que otros tantos seres humanos, no solo en el deporte, hacen un esfuerezo mayor para que su habilidad sea sino reconocida, si aceptada.
Veo que, lamentablemente, esto es otra muestra de que los esfuerzos y las acciones por la inclusión de las personas con discapacidad, no estan 100% fundamentadas en un acto de compresión, si no más bien de compasión, misma que se ve empañada, cuando una persona como Oscar no solo iguala, sino que supera a muchos de nosotros (que según esto somos normales ¡JA!)
De nuevo continuo..........
Enviado por Lestat - 18-enero-2008 a las 10:27
EL TEMA DEL DIA DE HOY ES PARA REFLECCIONAR CON MUCHO CUIDADO. DEBEMOS SEPARAR LO SENTIMENTAL DE LO DEPORTIVO.
EN LO DEPORTIVO, SE DEBERAN TOMAR EN CUENTA LOS REGLAMENTOS DE LOS ORGANISMOS EN LOS QUE COMPITA.
ES OBVIO QUE, TIENE UNA VENTAJA EN CUANTO A COMPETIR EN CARRERAS LARGAS,PUES EL PESO DE LAS PROTESIS ES MUCHO MENOR A LAS DOS PIERANAS QUE LE FALTAN DESDE LAS RODILLAS Y POR ENDE SU CORAZON Y SISTEMA RESPIRATORIO SOPORTARAN MAS AL ESFUERZO A LARGA DISTANCIA.LAS CARRERAS DE FONDO DEBERIAN SER SU ESPECIALIDAD.
EL ASPECTO SENTIMENTAL ES UN ASUNTO FUERA DE TODA COMPETENCIA PARA OBTENER UN PREMIO.NI LOS DEMAS COMPETIDORES PUEDEN ENTREGARLE EL TRIUNFO Y MUCHO MENOS LOS JUECES.TODOS INTENTAN GANAR.
SE PUEDE ESTAR SENTIMENTALMENTE CON CUALQUIER ATLETA SIMPLEMENTE POR SIMPATIA O NACIONALISMO PERO HASTA AHI.
LO RECOMENDABLE PARA ESTE GRAN SER HUMANO Y ATLETA SERIA QUE, COMPITA EN LIDES EN LAS QUE ESTE PERMITIDA SU INSCRIPCION.SOLAMENTE DEPENDERA DE EL,OBTENER LOS RESULTADOS Y METAS QUE SE FIJE.
DON OSCAR PISTORIUS ES DIGNO DE LA MEDALLA AL MERITO DEPORTIVO MAS IMPORTANTE QUE SE PUEDA OTORGAR A UN ATLETA EN SUS CONDICIONES.
EN CARNE PROPIA, POR UN ASUNTO DE COLUMNA VERTEBRAL QUE SUFRI POR UN ACCIDENTE EN LOS INICIOS DE LOS OCHENTA, PARA RECIBIR TERAPIA, EL IMSS ME CANALIZO A ESE EXTRAORDINARIO CENTRO DE REHABILITACION UBICADO EN METEPEC PUEBLA. PARECIA QUE ESTABA EN SUIZA PERO SIN NIEVE.CONVIVI MAS DE DOS MESES CON PERSONAS DE AMBOS SEXOS CON CAPACIDADES DISTINTAS.
ME SENTIA UN GUIÑAPO HUMANO AL LADO DE PERSONAS SIN BRAZOS O PIERNAS HACIENDO COSAS QUE YO NO HACIA ESTANDO "SUPUESTAMENTE" ENTERO.
LOS QUE MAS ME IMPACTARON FUERON LOS QUE BAILABAN CASI TODOS LOS RITMOS EN SILLA DE RUEDAS,AMEN DE COMPETIR EN DISTINTAS DICIPLINAS.
DE MI MENTE JAMAS SERA BORRADO.PARA MI,FUE DE MUCHA AYUDA CORPORAL Y MENTAL
TODAS LAS ACTIVIDADES SON REGIDAS POR EL CEREBRO Y MIENTRAS ESTE FUNCIONE,SOLO EXISTIRAN LAS LIMITANTES QUE UNO MISMO PONGA.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 18-enero-2008 a las 10:02
Enviar mail al autor
Querida Katia:
Debo confesar que me encanta leer tu blog, sí, simplemente leerlo y pasar a lo siguiente. Los comentarios de tus lectores son tan tendenciosos, como si el espacio para comentar el artículo se volviera un lugar en el cual poder desahogar tensiones y demás emociones encontradas, que no es para menos, provocan nuestro país, sus políticos, etc. Yo en lo particular prefiero la acción, el cambio de paradigmas en los actos concretos.
Y lo anterior, lo constato, al no ver ninguna opinión publicada sobre este atleta con discapacidad. Hay temas tan pero tan importantes, lejos de corruptelas, juicios de valor, chismes de gobierno, etc.
Por supuesto que debe ser incluido, pero ella será una larga cadena de negociaciones, de levantar la voz y saber cómo expresar la voz que reúne a muchas más. Es así como se logran las cosas, no quitanto el dedo del renglón.
Es una lástima la cuadradez en la que hemos caído: todo tiene categorias fijas, e inamovibles. Sin embargo, deberemos empezar a ver a los seres humanos por lo que desean hacer y cómo lo hacen más allá de lo que tienen para hacerlo.
Te mando un fuerte abrazo,
Indra Nirvana
Enviado por Indra Nirvana - 18-enero-2008 a las 10:00
Enviar mail al autor
Katia, buenos dias y un excelente inicio del fin de semana. La cuestion es muy simple, las competencias deportivas estan divididas en categorias: varonil, femenil, infantil, juvenil, master y discapacitados. Por ejemplo si un hombre quiere competir en una categoria femenil obviamente llevara ventajas, en este caso curiosamente es lo mismo: Oscar Pistorius al utilizar las protesis pasa de una discapacidad a lo que yo llamaria una sobrecapacidad. Sin embargo a mi me parece que este es un tema que deben discutir los cientificos tanto medicos como especialistas en Fisica Mecanica para concluir si las protesis le dan o no esa ventaja, incluso lo ideal es que precisamente esos cientificos diseñaran protesis que esten calculadas para funcionar lo mas apegado a como funciona una pierna, sin ventajas ni desventajas. Es como en la Formula 1, hay reglas claras acerca del caballaje, aerodinamica, peso, etc. que los automoviles deben cumplir precisamente para que no haya ventaja de nadie. Saludos
Enviado por FG - 18-enero-2008 a las 09:57
Katia:
Ninguna de mis palabras tiene un sentido discriminatorio en el sentido tan ampliamente usado hoy en día. Creo sinceramente sin embargo, que la decisión de la IAAF tiene mas que ver con el "fair play". Para que una competencia sea justa los participantes deben estar en igualdad de condiciones. Si Pistorius considera que sus diferencias no le impiden participar, el mismo argumento usaría un hombre que quisiera competir en la categoría de mujeres. No se trata de limitar su participación sino de mantener la igualdad deportiva.
Enviado por Haydée Olivares - 18-enero-2008 a las 09:55
Enviar mail al autor
Única parte.
Hola a todos.
Katia y blogueros, del tema, creo que el argumento que menciona la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) es mala onda, le ven posibilidades de triunfar y lo etiquetan como discapacitado.
Me sorprende su disciplina, dedicación pero sobre todo su espíritu de lucha. Puede ser que haya gato encerrado, África es mina Europea sobre todo de ingleses y franceses, no quieren que triunfen los deportistas para seguir explotándolos con sus riquezas.
**Saludos.
Nos vemos el Lunes, que tengan excelente fin de semana.
Enviado por Samuelson Acer** - 18-enero-2008 a las 09:36
Es dificil de opinar en un tema asi cuando no se tienen todas las bases y conocimientos sobre este tema, y me refiero especificamente sobre tener conocimientos mas profundos sobre si el uso de estas protesis puede o no ser una ventaja adicional para este corredor (bases tecnicas), aunque confirmo que no estoy de acuerdo en que se le niegue a nadie la participacion en algun evento por alguna discapacidad.
Pero lo que creo que debe ocurrir es realizar un estudio profundo y serio sobre si el uso de estas protesis pueden o no ser una ventaja para este corredor, y de ahi tomar una decision objetiva la cual si esta debidamente sustentada por bases cientificas sera dificil de refutar.
Enviado por El guapo Ben - 18-enero-2008 a las 09:34
Enviar mail al autor
Es impresionante lo que ha logrado este atleta. Es de reconocerse hasta donde ha llegado. Sin embargo, bajo las reglas de competencia de los juegos Olímpicos, es muy difícil determinar si la prótesis le proporcionan o no una ventaja. Así como se podría considerar que no es justo que no lo dejen competir, en caso de ganar, los otros atletas no considerarian justo ser vencidos por alguien que podría haber tenido cierta ventaja dinámica. Es como si un atleta tuviera alguna enfermedad que requiriera de algun medicamento que aumentara su capacidad física. Tampoco lo dejarían competir porque así lo establecen las reglas. Es triste decirlo, pero los juegos olímpicos están planeados para humanos casi perfectos físicamente. Si lo dejaran competir, podría haber un nadador que el lugar de brazo tuviera una aleta.
Enviado por Martin - 18-enero-2008 a las 09:33
hola Katia,
Opino que a pesar de que estamos en una época moderna, la mentalidad de muchísima gente se quedó en la edad de piedra. Realmente es increible que sigan habiendo discusiones, inhibiciones, censuras, por el tema de las diferencias físicas, ideológicas, religiosas, raza, etc. Es una tristeza ver como los seres humanos podemos ser tan limitados, teniendo una inmensa capacidad de ser; hemos utilizado esa inmensa capacidad para lo negativo y para lo que no construye una humanidad completa y feliz.
Sería maravilloso dejar de lado las limitaciones mentales como el caso de las personas que le impiden a Oscar participar en Bejin.
De hecho unas olimpiadas donde compitan todos los deportistas sin importar sus capacidades físicas, sería algo que definitivamente rompería con todo lo que nos llimita.
Ojala llegue un momento donde todos en este planeta podamos encontrar el punto de equilibrio entre la paz y la igualdad.
Saludos.
Enviado por Vanessa Cabrera - 18-enero-2008 a las 09:31
Enviar mail al autor
Pájaro patinador:
tu comentario acerca de los tintes para el cabello me recordo una anécdota, mi mamá me ayudaba con mis hijos en las vacaciones, ya que mi trabajo no coincide con el calendario de la SEP, y mi hijo mayor estaba muy intrigado un día que lo recogí, y me preguntó: ¿mamá por qué eres mayor que mi abuela?, yo nada mas miré a la aludida y le dije a mi encantador hijo, claro que no, ella es mayor, y su respuesta fue: tú tienes canas y ella no. La sonrisa de mi mamá era muy amplia y creía haber ganado una batalla conmigo, pero no pudo, aun no me pinto el cabello, ya no tengo la presión ella y mis hijos tienen muy claro que hay hombres y mujeres que si lo hacen, aunque creo que el objetivo es verse más joven, o verse mejor, para gustarle a otros.
Participa mas seguido, espero que con un tono no tan agresivo y con más innovadoras ideas.
Enviado por Claudia - 18-enero-2008 a las 08:56
Enviar mail al autor
Claro que no puede participar, el hecho de que a el pobre hombre se le aputarón las piernas y que tiene formación atletica, no significa que con esos implantes no sea capaz, al contrario tiene una ventaja sobre los corredores con sus nuevas protesis "bionicas", tienen mayor resorte o spring, que lo que se tiene con las piernas naturales y eso le hace tener un mas eficiente rendimiento, que pasaria si se le pusieran unos patines hibridos con turbina que llegara a correr a 70 Km/h, tambien seria valido?
Saludos !!!
Enviado por Jaime - 18-enero-2008 a las 08:50
Katia:
Me encontre con una invitación que puede ser muy interesante en este mundo D:
Encuentro día a día 22 y 23 febrero 2008 Cd de México Hospital Angeles del Pedregal
-se trata de un congreso dirigido a padres de familia y hermanos de niños con necesidades especiales, terapeutas y diferentes disciplinas, ofrecen pláticas y talleres prácticos.
Los organizadores indican que el entorno de los niños con NE (necesidades especiales), es muy amplio abarca a los padres, los hermanos, la escuela, el pediatra, las terapias y... ya que la lista se va haciendo muy larga y se complica según el niño, porque cada uno es diferente y sus necesidades distintas.
Creo que tener un calendario de eventos, para que las personas interesadas puedan participar, podría ser una opción más en este espacio. Saludos
Enviado por Claudia - 18-enero-2008 a las 08:43
Enviar mail al autor
Con todo respeto el señor debe competir solo en la paraolimpiada, no puede permitirse que alguien por lastima, compasion o como le llamen, rompa las reglas. no es lo mismo usar protesis o artefactos metalicos para practicar algun deporte que utilizar solo el cuerpo humano, la articulacion del tobillo y rodilla contienen ligamentos. y musculos que en conjunto con el resto del sistema osteomuscular propician el impulso del movimiento para correr, cuando existe un metal en el tobillo el impulso puede llegar a ser mayor y ventajoso
Enviado por fernando - 18-enero-2008 a las 08:38
Enviar mail al autor
Hola a tod@s:
este caso requiere una mayor difusión, y una encuesta entre los mismos deportistas, se me hace una clara posición de que los diferentes no nos gustan.
Puede tener ventajas y desventajas, sus prótesis se pueden desarmar o romper por desgaste, aunque los deportistas a veces se tropiezan con sus propios pies, ahi estan a mano, puede que sean aerodinámicas, aunque sabemos que un deportista con mucha altura, puede dar una zancada difícil de igualar cuando mides 1.60, la verdad creo que lo deben dejar competir.
Este reto es para todos, mi hijo mayor esta tratando de quedar en un equipo de basquet de su escuela, va a tener competencia en marzo y él quiere estar ahí, el problema es que "el equipo" lleva dos años jugando con los mismos chicos, y no lo aceptan solo por ser "nuevo", entrena con ellos, pero en los juegos solo esta en la banca. A Pistorius le pasa igual, es "nuevo" yo espero que le den la oportunidad, en los juegos de China, en ambas modalidades, los que no tienen extras y los que tienen, así demostraría que no pertenece a un grupo, pertenece a los dos.
Enviado por Claudia - 18-enero-2008 a las 08:27
Enviar mail al autor
ESTIMADA KATIA, UN TEMA BASTANTE INTERESANTE EL QUE TRATAS EL DÌA DE HOY...¿PORQUÈ? SIMPLE, NOS ENSEÑA UNA LECCIÒN DE LUCHA POR LOGRAR ALGO EN LA VIDA. NO COMO MUCHOS DE NOSOTROS QUE NOS QUEJAMOS MAÑANA, TARDE Y NOCHE DE FALTA DE OPORTUNIDADES Y OLVIDAMOS QUE ESTÀ EN NOSOTROS MISMOS EL OBTENER INFINIDAD DE LOGROS. ¿OTRO EJEMPLO? AHI TIENES A LA "CARA DE HOMBRE", ANA GUEVARA, QUEJANDOSE DE QUE NO SE LE DAN OPORTUNIDADES EN ESTE PAÌS Y "RETIRÀNDOSE" DEL DEPORTE MUY "ORGULLOSAMENTE". EL TRASFONDO DE SU BERRINCHE ES NADA MÀS Y NADA MENOS, QUE NO LE DIERON EL HUESO QUE TIENE CARLOS HERMOSILLO EN LA CONADE... EN FIN ASI SOMOS LOS SERES HUMANOS... POR CIERTO OJALA Y NO SALGA OTRO CHANGO CRITICANDOTE POR LOS TEMAS QUE TRATAS EN ESTE ESPACIO TODOS LOS VIERNES... ESE SI CON UNA DISCAPACIDAD TIPO ENANISMO PITUITARIO, O MEJOR, CON HEMORROIDES CEREBRALES TROMBOSADAS NO ESPECIFICADAS QUE CONSTRIÑEN SU MANERA DE PENSAR... ME DESCONECTO... QUE PASEN UN BUEN FIN DE SEMANA
Enviado por Carlos Herrera - 18-enero-2008 a las 07:56
Dejando a un lado lo admirable del esfuerzo y el SENTIMENTALISMO del caso, desde luego que el Sr. Pistorius NO debe ser admitido a una competencia regular olímpica. La diferencia de sus condiciones de las habituales es mayor que la que existen entre un hombre y una mujer y es aceptado como norma que gente de diferente sexo no compitan entre sí. Sin que se considere una discriminación de género.
Yo corro rergularmente y he participado en muchas competencias amateurs de 10 km y medio maraton en el extranjero. Cuando llega gente con ventajas técnicas, desde diseños especiales de zapatillas deportivas hasta aceites que se untan por todo el cuerpo para incrementar su capacidad respiratoria, creo que la competencia deja de ser honesta, o al menos objetiva.
Enviado por Gabriel - 18-enero-2008 a las 06:41
Enviar mail al autor
Katia;
Comparto contigo la tristeza y decepción que causa una noticia así, pero creo que uno tiene que ser más objetivo en ésto. La Asociación Internacional de Federaciones Atléticas (IAAF por sus siglas en inglés) dice que sus prótesis le van a dar una ventaja sobre sus contrincantes ya que, 1. Un estudio científico reveló que Oscar Pistorius usaba 25% menos energía que un corredor no discapacitado (este estudio fue llevado a cabo por Peter Bruggemann en Cologne en noviembre pasado, junto a 5 velocistas no discapacitados y concluyó que podría correr a la misma velocidad que un atleta no discapacitado pero usando 25% menos energía que el corredor no discapacitado). 2. Los amortiguadores ortopédicos se consideran como una ayuda técnica que va en contradicción con las normas de la IAAF, ya que este organismo prohibió el uso de cualquier mecanismo que incluya resortes, ruedas u otros elementos que le proporcionen al usuario cualquier ventaja sobre otro atleta que no use un aparato como ese. 3. Oscar Pistorius tiene tiempos muy cercanos a los registrados por atletas no discapacitados. Su récord paraolímpico en 400 m planos es de 46.34 segundos y el récord mundial es de 43.18 segundos (del estadounidense Michael Johnson). La única esperanza que tiene Pistorius es ir a la Corte de Arbitraje del Deporte (CAS pos sus siglsa en inglés). Te doy la razón en que es un deportista como cualquier otro, sólo que hay un reglamento que se tiene que cumplir nos parezca o no. Y creo que lo más increíble de todo ésto, es la gran lección que nos da a todos de disciplina, tenacidad, constancia, lucha y entrega, lo que lo convierte verdaderamente en un CAMPEÓN.
Enviado por MC - 18-enero-2008 a las 05:48
lo deberían dejar concursar en primera instancia, y en caso de que gane, la función no creará al órgano, sino el implemento mejorara la función,,,éstos artilugios ya se usan en esas cositas que ustedes ya saben y prolongan el espectáculo..y todo tiende a la antinatura...que mundo es éste, ahí se ben jing
Enviado por Don terminaitor de coubertain - 18-enero-2008 a las 01:28
....... y con lo que se me quedó en el teclado, revuelto con algo de cerveza, jitomate, ahuacate y una decena de acosiles.
En relación al tema del blog, sospecho que la participación de Oscar Pistorius en las Olimpiadas, dependerá de la respuesta que tengan las 2 preguntas siguientes:
1. ¿ La fuerza necesaria para correr que despliega proviene exclusivamente de sus músculos, o intervinen los artefactos que le pusieron ?
2. ¿ La longitud de su zancada, es la longitud natural de zancada para un hombre común y corriente, con la misma constitución física ?
Enviado por kabrakan - 18-enero-2008 a las 01:26
Enviar mail al autor
Katia:
Por si mi alegato anterior dejó algún sabor de boca, comento rápidamente una noticia alentadora.
Para el carnaval de Veracruz (los jarochos dicen que es el más alegre del mundo) desde hace años se instalan gradas a lo largo del boulevard costero por el que transitan los paseos de carros alegóricos. Se concesionan a particulares y éstos venden los espacios para quienes quieren presencia los paseos.
Este año, el DIF de Veracruz ha decidido construir gradas para discapacitados (no sé con exactitud en qué consiste la adecuación, pero ya iré a ver y reportaré en próxima entrega). Los están ofreciendo gratuitamente a la población de estas características.
Y me pongo a pensar en todos los rincones de nuestra vida cotidiana en los que no hemos pensado suficientemente, que no hemos detectado como necesarios de adecuación.
Parece una minucia, pero a mi me alienta la simple idea de que hay en ese organismo público alguien que pensó en ese espacio como también disfrutable para los discapacitados.
La presidenta del DIF en Veracruz puerto es hija del alcalde recién ingresado a funciones. Me parece que es buena noticia que esta generación tenga instalado el chip de la integración incluso en eso que parece poco importante.
Saludos afectuosos para ti, Alan y Gloria.
Enviado por Lennon - 18-enero-2008 a las 01:00
Yo estoy de acuerdo con que no lo dejen participar en los Juegos Olímpicos; un ser humano "biónico" lleva una ventaja imposible de igualar por un individuo(a) hecho de 100% carne y hueso y un pedazo de pescuezo, que jamás podrá competir con una máquina.
Comentario al margen dedicado para quien hizo en el blog de Mouriño la siguiente pregunta: ¿ Con cuanto votos llegó Juarez al poder ?
Juarez NO llegó al poder por votación popular, lo puso e impuso el Coronel Porfirio Diaz por "órdenes" del Congreso, ante la promesa que hizo Juarez a Diaz y al Congreso, de NO REELEGIRSE.
En esto si se parece el orate legítimo a Juarez, ya hasta tiene su Generalote de cabecera que le asignó Fox.
Enviado por kabrakan - 18-enero-2008 a las 00:53
Enviar mail al autor
sigue...
Debo preguntar: ¿es claro lo que intento decir?
Es muy importante para mi dejar clarísimo que no me opongo a los esfuerzos de integración y que, además, apoyo decididamente el desarrollo de tecnologías que permitan a los discapacitados superar sus limitaciones.
Pero también es importante entender que estamos en un terreno, el de la competencia deportiva, que puede ser alterado por los afanes de integración.
Y finalmente no debería ser un dilema escoger uno u otro propósitos loables. Lo mejor, lo ideal, es que se logren ambos sin demérito de sus propios principios fundamentales.
Saludos y feliz viernes.
Enviado por Lennon - 18-enero-2008 a las 00:51
sigue...
Esta última hipótesis asienta que la FIA procede discriminando por ignorancia. Así de simple.
Pero es que todos somos ignorantes en este terreno, pues resulta el primer caso que se presenta con estas características. Dimos por sentado, durante mucho tiempo (al menos yo), que la integración tenía el límite mismo de la constitución física. En otros terrenos (laborales, por ejemplo) el asunto es más o menos fácil de entender y resolver (una vez derrumbados los prejuicios) pues el resultado del trabajo es lo importante y no importa con qué instrumentos personales los alcances, si son naturales o son artificiales.
Pongo un ejemplo claro (para mi) de lo que intento decir acerca de esos límites. Una persona sin brazos podría decidir, un día de estos y enarbolando la idea de la integración, disputar una pelea de box, para lo cual tendría que utilizar una prótesis. Excuso decir, a fuer de ser obvio, que esa integración sería imposible. El límite, pues, sería la constitución física del discapacitado y la extraordinaria ventaja que tendría para él si pudiera utilizar una prótesis dura y con maniobrabilidad suficiente.
sigue...
Enviado por Lennon - 18-enero-2008 a las 00:48
sigue...
Dicho lo anterior, también debo advertir que desconozco, en el caso que nos ocupa, cual de las dos partes tiene razón en su alegato respecto de la potenciación que implica el uso de las prótesis, por eso planteo dos hipótesis y sus consecuencias:
1. Tiene razón la FIA y, en consecuencia, los atletas sin discapacidad paradójicamente estarán en desventaja competitiva frente a Pistorius. Desde el punto estrictamente deportivo, tendría razón el organismo al impedir que uno de los competidores salte a la pista con una ventaja tecnológica (así sea compensatoria de una discapacidad, porque el alegato dice que implica más que una nivelación).
2. Tiene razón Pistorius y, en consecuencia, la FIA (suponiendo que actúa de buena fe) está siendo víctima de lo novedoso del caso. No creo que estén procediendo de manera deliberada para lastimar al atleta o por criterios discriminatorios. Si no tienen razón científica, entonces creo que se trata de un típico caso que abrirá camino a una discusión que, tarde o temprano, beneficiará los propósitos de la corriente integracionista.
sigue...
Enviado por Lennon - 18-enero-2008 a las 00:38
Katia:
En este caso no me siento capaz de pisar firme. Es decir, tengo dudas acerca de las razones que ambas partes (la FIA y el atleta) esgrimen. Intentaré explicar mi punto de vista, sabiendo que deambularé en el agudísimo filo que separa a lo políticamente correcto y mi convicción personal, muchas veces expresada, de analizar críticamente todos los planteamientos.
Desde la perspectiva de la integración, que en este blog y en este día siempre ha sido una idea indudablemente apoyada, Oscar Pistorius constituye un caso paradigmático y que merece revisarse a detalle.
Entiendo, pues, que el planteamiento central de tu post sea a favor de una integración total, de condena a los obstáculos que la impiden y de apoyo al atleta.
Pero me parece que estamos frente a un caso más complejo, porque del otro lado están las consideraciones, también válidas (aunque de otro orden humano), de la competencia deportiva.
Hemos visto, incluso en deportes fundados particularmente en el desarollo tecnológico, como el ciclismo y el automovilismo, cómo las organizaciones internacionales intentan establecer límites a las ventajas técnicas, bajo la consideración de que el ser humano es el que prioritariamente debe competir, no los aparatos. Dicho de otro modo: aunque la tecnología sea importantísima en todos los deportes, el centro de la competencia deberá ser el esfuerzo, la capacidad, el talento, la constancia, etc., del humano.
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
