Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Blogs
México D.F., Lunes 23 de noviembre de 2009 | 6:20 PM
 
 
¿Primeros auxilios al ISSSTE?
28-marzo-2007
Ir a la portada del BlogComentarios: 566 Lecturas: Ir a los comentarios

Decidí continuar hoy con este tema, toda vez que aún no se termina de discutir por nuestros senadores y al parecer seguirán las protestas por organizaciones sindicales.

Ayer sólo se aprobaron en lo general las reformas a la Ley del ISSSTE.

Falta ver qué pasa hoy con la discusión de algunos de sus artículos, en lo cual se centrarán nuestros legisladores.

Seguro que en estos días la palabra pensiones e ISSSTE, ya las ven hasta en la sopa.
Posiblemente porque algún familiar mensualmente va a cobrar su pensión, por los años que trabajó en el gobierno.

O bien, por las reformas a la ley de ese instituto, que ya se aprobaron en la Cámara de Diputados y que hoy, o mañana, se discutirán y seguramente se aprobarán en la Cámara de Senadores. (Aunque no lo crean, mañana miércoles sesionarán nuestros legisladores, para tomarse los días Santos).

Dichas reformas se refieren básicamente al sistema de pensiones, para dar forma a lo que se conocerá como Pensionissste. La propuesta se presentó el pasado 15 de marzo, contempla la modificación a más de 200 artículos. Las reformas fueron aprobadas por los diputados federales el pasado jueves 22 de marzo.

El estira y afloja está a todo lo que da. Ayer, el director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes, fue al Senado de la República a fin de exponer las necesidades financieras por las que es necesaria esta reforma.

El argumento de la crisis no es nuevo. El ex director del ISSSTE, Benjamín González Roaro, dio a conocer en junio de 1994, el déficit en las arcas del ISSSTE era de 25 mil millones de dólares, por lo que era necesaria una reforma a la ley del instituto.

Para el Presidente Felipe Calderón, la nueva Ley del ISSSTE, ayudaría recuperar el buen funcionamiento de ese instituto.

De acuerdo con Pablo Trejo, diputado del PRD, con la modificación a los artículos 30 y 31, también se estaría abriendo la puerta a la privatización del ISSSTE, que es uno de sus argumentos más fuertes para estar en contra de la iniciativa, presentada por el PRI.

¿Cuál es el principal factor riesgo que han mencionado los diputados? Es el manejo de las pensiones, mediante el Pensionissste.

Al respecto, la fracción del PRD en San Lázaro dijo que buscarían impedir que el Pensionissste quedara en manos de líderes sindicales, como Elba Esher Gordillo o Joel Ayala, líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, la FSTSE.

Al menos en el Senado, hay un poco más de consenso, para poner candados a quien maneje las pensiones. Se acordó que se evitará de cualquier modo que ese rubro quede en manos de interese gremiales o económicos.

Y es que no es poca cosa lo que se pone en juego con el manejo de las pensiones de los burócratas. Son varios mi–les de mi–llo–nes de pesos, que estarán bajo el resguardo de quien encabece al Pensionissste.

Ante esta situación, en el Senador, los priistas dijeron que evitarían que el órgano administrador de las pensiones que de en manos de gente inexperta.

De acuerdo con asesores legislativos, las reformas hechas a dicha ley, ponen en riesgo la seguridad social de los trabajadores del Estado, mediante la reducción de algunas de las prestaciones que gozan, así como al salario de su cotización.

Diversas organizaciones sindicales se han manifestado en contra y han hecho saber su rechazo a las diversas reformas propuestas.

¿Cuál es su opinión sobre este tema? ¿Consideran buena o mala la reforma que está en juego? ¿Cuál será el costo político y social de estas reformas? ¿Quién creen que tengan la razón?

Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…

Participa envía tus comentariosIr a la portada del Blog
INSTRUCCIONES: Selecciona el texto deseado y dá click en el botón correspondiente para formatearlo. Para visualizar tu comentario click Aqui
Imagen: * Nombre: * e-mail:

* Campos obligatorios para llenar

Acepto las políticas de privacidad
 


 

Bueno, pues ya que vamos a entrarle a la diversidad de temas, le pregunto a la concurrencia: ¿Han leído ya el libro FIN DE FIESTA EN LOS PINOS?, un trabajo documentado y bien elaborado de la periodista Anabel Hernández. Realmente da mucho coraje enterarse a fondo de lo que hicieron estos malnacidos durante el sexenio pasado. Martha llevaba los hilos de todo; sus cerditos hacían los grandes negocios y Fox.... bueno ya lo sabemos, el que daba la cara (cuando no estaba medicado), por todos ellos. Qué pena de país.


 Enviado por S.A. DE C.V. - 28-marzo-2007 a las 20:24 

 

QUE HONDA JOHANNA O YA REGRESANDO DE CHAMBEAR HACIENDO TU "LABOR SOCIAL"????? JAJAJAJAJAJA, TODOS AQUI SABEMOS QUE TRABAJAS PARA LOS GRUPOS DE LA ULTRADERECHA, ES TU ROLLO, PERO NO NOS VENGAS CONQUE OPINAS INDEPENDIENTEMENTE. TU RECIBES COBRO Y EL SINALOCO QUE SE ME HACE QUE SON UNO MISMO FIRMANDO CON DISTINTOS NICKS....O SON MARIDO Y MUJER...NO FUISTE A LA FIESTA DE TUS AMIGOS SALINAS Y MARTIRTA, PORQUE SON IGUALES. YA PONGANSE A TRABAJAR


 Enviado por gREGORY - 28-marzo-2007 a las 20:14 

 

Al amigo Demiurgo, por lo que aportas a este foro te aseguro que eres un chavo que nació por ahí de 1972, que recuerdas nada de la historia de México de los años 80's, que tu recuerdo más recóndito es cuando Salinas dejó al país en bancarrota, que te gustan las chavas bien proporcionadas pero sin cerebro, etc., etc. Te recomiendo unos videos de Clío por aquello de que no te guste la lectura y te reconectas a los Blogs de Katy por ahí del 2030.


 Enviado por Arturo Castillo - 28-marzo-2007 a las 20:14 

 

fofo - 28-marzo-2007 a las 18:55
No seas gacho, tradúcelo por favor. Gracias por la referencia, pero sólo entendí Walt Mart.
Malena (19:15), no prometas nada. Aunque los viernes están señalados como día de abstinencia (ese día no toca para los opinadores políticos), suelen también ubicarse algunos de esos temas humanos por el lado político. La liebre salta por todos lados, pues.
Saludos y buenas noches a todos.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 20:04 

 

Estimado Javier:

Déjame decirte que las generadoras hidráulicas no se utilizan para generar en horario de pico. Para esas situaciones se utilizan otro tipo de generadoras que se pueden arrancar mucho más rápido. Hay que leer bien, yo nunca dije que se iba a ahorrar energía, lo que dije es que se ahorra en inversión de equipo. Y además yo no veo la relación entre lo que mencionas de abrir las compuertas de la presa y el hecho de que no haya ahorro. No hay relación entre los argumentos que presentas.

Y no es cuestión de que me lo crea o no. Para quién tiene desconocimiento del tema, pues sí es cuestión de creerlo o no, pero no para alguien que sí conoce sobre este punto.

El ahorro no se manifiesta en los recibos de luz de nuestros hogares (ni siquiera en los recibos de luz de los consumidores industriales o comerciales), sino en que el pais tiene menos necesidad de invertir en generadores que nada más van a operar en el periodo punta de consumo y que no van a operar en el resto del día. Ahí es en donde está el ahorro. Si tú quieres seguir con tu idea de que no hay ahorro, adelante.


 Enviado por Gonzalo Sandoval Rodriguez - 28-marzo-2007 a las 20:01 Enviar mail al autor

 

LEO PARTICIPACION DE LAS 15:58 DE BELMAR Y OBSERVO DATOS EN LOS QUE SE PRETENDE DAR UNA JUSTIFICACION SIN FUNDAMENTO NI EL MENOR ANALISIS A LA MODIFICACION A LA LEY DEL ISSSTE, DEBIENDO DECIR SIMPLE Y LLANAMENTE, QUE DESAPARECIO EL FONDO DE PENSIONES; UN FONDO ACTUARIAL, SE VE INCREMENTADO PERIODIAMENTE HASTA LA JUBILACION O MUERTE A TRAVES DE LAS APORTACIONES DEL TRABAJADOR, Y SOMETIDO A TRAVES DEL TIEMPO A LAS TASAS DE INTERES CORRESPONDIENTES, DEBIENDO GENERAR UN BENEFICIO QUE OFRECIERA VIABILIDAD FINANCIERA EN LO PARTICULAR A UN FONDO INDIVIDUAL, Y POR TANTO EXENTO DE LA INFLUENCIA DEL COMPORTAMIENTO DE LA ESPERANZA DE VIDA. NO HAY FORMA DE TAPAR EL ROBO, LA PESIMA ADMINISTRACION DE LOS FONDOS DE PENSIONES Y LA CORRUPCION, LA CUAL AHORA PRETENDEN SEPULTAR POR MEDIO DE ESTA IGNOMINIOSA LEY, ATRÁS DE LA CUAL SE ENCUENTRA EL CEREBRO MAQUIAVELICO DE LA MAESTRA.


 Enviado por ANTIPANADERO - 28-marzo-2007 a las 19:55 Enviar mail al autor

 

gREGORY:
¡que argumentos, que barbaro, otro que sabe defender sus puntos de vista amparado en su enorme cultura y brillante inteligencia ! Felicidades!! Y eres además un hombre valiente que pone su mail para dar la cara. ¡eres el futuro que salvará a este país!


 Enviado por JohannaOriginal - 28-marzo-2007 a las 19:48 Enviar mail al autor

 

Me he dado cuenta que solo yo te “lleno” clon, pues tardaste SEIS horas para volver a tratar de molestarme, eres como el producto de la digestión, “sales” después de cada comida.


 Enviado por Super Can - 28-marzo-2007 a las 19:34 

 

EN LAS POCAS OCASIONES QUE HE TENIDO OPORTUNIDAD DE ASOMARME A ESTE ESPACIO CIBERNETICO (por falta de tiempo), ME HE ENTERADO DE UN TAL TOMATERO, QUE CON AIRES DE GRANDEZA HABLA DE TODO, SIEMPRE CON ABSOLUTA FALTA DE CONOCIMIENTO, CRITERIO Y SIN ANALISIS. SIN SER SICOLOGO, DEDUZCO QUE ES UN SER INSIGNIFICANTE, IGUAL QUE EL EQUIPUCHO DE BEISBOL "TOMATEROS"; NO CABE DUDA EL CHANGUITO QUIERE SER IMPORTANTE Y LE AGRADA SER TOMADO EN CUENTA, AUNQUE LE DEN HASTA POR ABAJO DE LA LENGUA. ES UNA TIPICA EMISION DE ESTIERCOL AZUL Y SU PELELE PRESIDENTUCHO.


 Enviado por PRINCIPE AZUL - 28-marzo-2007 a las 19:21 

 

S.A. de C.V.Te invito, con el permiso de Katia, jeje a que participes los viernes..que es el día en el que se tratan temas de Discriminación..y realmente son muy buenos y variados. Checa el historial de los blogs del Mundo D aqui mismo en esta página, para que tengas idea. Aunque, eso si, no te garantizo que algunos bloguers escriban de política en Viernes. Saludos..y buenas noches a todos !!


 Enviado por Malena - 28-marzo-2007 a las 19:15 Enviar mail al autor

 

Super Pulguiento Estoy de acuerdo con tu punto de vista; así somos todos, pero es posible tener un espacio en nuestras vidas, de relfexión y de pensamiento que no tenga que ver, obligadamente, con cuestiones políticas. Al menos no de manera tan radical, como lo que aquí se lee. En fin, gracias por tu comentario. Saludos!


 Enviado por S.A. DE C.V. - 28-marzo-2007 a las 19:03 

 

Efectivamente Lennon, los noruegos quitaron sus fondos primero, por que walmart Mexico violaba los derechos humanos de sus trabajadores, despues Suecia siguió su ejemplo unos meses mas tarde si no mal recuerdo... aqui esta la liga (tercer parrafo), pero bueno, a este tipo de "empleo" le esta apostando el Presidente Calderon


 Enviado por fofo - 28-marzo-2007 a las 18:55 

 

Mi estimado SA de CV: el hombre por naturaleza es un animal político, todo acto de él es un acto político.


 Enviado por Super Pulguiento - 28-marzo-2007 a las 18:50 

 


reunidos los cuatro cómplices, les presento a los dos presidentes mas ladrones de esta bella nación acompñadoa de sus distinguidas esposas, una de eellas, marta, una prófuga de la justicia...cínicos


 Enviado por MIGUEL ANGEL - 28-marzo-2007 a las 18:44 

 

Cisneros = clon = troll = cobarde = amargado


 Enviado por tu conciencia - 28-marzo-2007 a las 18:38 

 

YO QUIERO DECIRLE A LENNON QUE MEJOR DISCUTA CON EL VIENTO O CON EL MISMO PERO QUE NO TIENE NADA QUE HACER SI QUIERE QUE EL NECIO Y BURRO TOMATERO SINALOCO ENTIENDA UNA SOLA RAZON. EL CUATE SINALOCO ESTA BIEN LOQUITO Y LE BAILA LA CANICA Y MAS DESPUES QUE AYER LENNON LO NOQUEO PERO DURISIMO.JAJAJAJAJA, POBRE TOMATERO ES UNA BESTIA QUE ANDA BUSCANDO CHAMBA EN EL GOBIERNO PANISTA COMO SU MAMA JOHANNA O, PUES SE SABE QUE AMBOS TRABAJAN DIZQUE HACIENDO "TRABAJO SOCIAL", PERO SON ESQUIROLES DEL CALDERON POR ESO LO DEFIENDEN HASTA ALA HUMILLACION. YA TU JOHANNAA LLEVATE A TU HIJO SINALOCO AL ASILO.


 Enviado por gREGORY - 28-marzo-2007 a las 18:37 

 

ESTA MODIFICACION A LA LEY DEL ISSSTE ES UN AUTENTICO CRIMEN EN CONTRA DE LOS DESFAVORECIDOS EN ESTE PAIS, QUE EN LA DEMOCRACIA AZUL, NO TIENEN VOZ, NI VOTO, Y POR TANTO, PUEDEN DECIR Y MANIFESTAR LO QUE QUIERAN, QUE SERAN ACALLADOS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, POR LOS ANALISTAS POLITICOS BENEFICIADOS POR GOBERNACION, LO QUE NO ES ENTENDIBLE, SON LOS "TRASERO PRONTO", QUE SIN EL MENOR ESCRUPULO, FESTINAN LAS ACCIONES INFAMES DEL GOBIERNO DEL PELELE, COMO EN SU MOMENTO LO HICIERON TAMBIEN CON LAS LOCURAS DEL GRAN BOCON LOCO, QUE POR CIERTO, AHORA DA CONFERENCIAS DE SUPERACION PERSONAL, OSTENTANDOSE COMO PRESIDENTE DE MEXICO. LO DICHO: ESTOS LADRONES, LOCOS, INEPTOS PANISTAS, YA ACTUAN SIN EL MENOR ESCRUPULO Y CINISMO. A VER QUIEN LOS DETIENE.


 Enviado por ANTIPANADERO - 28-marzo-2007 a las 18:27 Enviar mail al autor

 

Cuán politizado este este lugar. ¿No hay alguien que sea apolítico o que, al menos, desee intercambiar puntos de vista de asuntos interesantes que estén alejados e la política? Leo demasiado radicales a los participantes; veo defensa a ultranza, pero pocas ideas, poca reflexión, pocos proyectos. ¿Qué carajo vamos a hacer TODOS por México, que se nos está yendo de las manos? ¿Cuál va a ser la aportación para que nuestros hijos tengan un espacio un poco mejor para vivir?... eso es importante.


 Enviado por S.A. DE C.V. - 28-marzo-2007 a las 18:20 

 

Demiurguito = demimamurguito


 Enviado por = - 28-marzo-2007 a las 18:15 Enviar mail al autor

 

FECAL = demimamargo


 Enviado por = - 28-marzo-2007 a las 18:12 Enviar mail al autor

 

Estimada Katia: Digan lo que digan los defensores de los ratas, SE VAN A ROBAR EL DINERO DE LAS PENSIONES DEL ISSTE, eso será como con los del IMSS, hay que frenar las estupideces y tranzas de nuestros pseudogobernantes PERO YA. Como sugerí sería buen tema el horario de verano que no es más que una demostraciópn de omnipotencia, como se les ocurre ir en contra de la naturaleza afectando la estabilidad emocional de TODOS, queriendo que hagamos popó a la hora que ellos quieren, por eso todos estamos histéricos. Para Gonzálo sandoval que opina (13:15), que el cambio de horario es para ahorrar energía, dejame decirte querido Gonzálo que no se ahorra nada que es una mentira más de los babotas que creen que todo les creemos. El agua que sobra en las presas que fueron calculadas para cierto gasto, al sobrar cuando vienen las lluvias se provoca que se abran las compuertas o las presas revientan, entonces vienen las inundaciones que afectan a los mas jodidos que son los que viven en las márgenes de los ríos. Lo bueno de este horario es que las empresas gabachas pueden comunicarse con las Mexicnans m´s tiempo cuando los horarios son iguales, por eso el horario de verano no te dejes enagenar por los medios "informativos" que padecemos. Igual el calendario actual en las escuelas es otra barrabasada de el gobierno, como ves que vayamos de vacaciones cuando esta llueve y llueve y que nuestros hijos tengan que salir de madrugada a la escuela, que podemos aprovechar así. Eso se hizo sólo para que los juniors no pierdan un semestre cuando se vayan a estudiar a las universidades como harvard, aunque todos los mexicanos se frieguen. Y para lo que sirve, ve como se robó todo el SALINAS que no es más que otro engendro de esas universidades extranjeras en donde lo que menos se enseña son los valores sociales. No te dejes enagenar Gonzaliux.


 Enviado por javier aspuru - 28-marzo-2007 a las 18:11 Enviar mail al autor

 


UNA FOTO DEL SUPER PULGUIENTO, DEFENSOR DE LAS CAUSAS DEL FASCISMO PANISTA.


 Enviado por Paty Aquino - 28-marzo-2007 a las 18:08 

 

Citlalli (16:02), ok tal vez no apliqué el termino correcto, para parate la risa (no te vaya a hacer daño), te comento que a lo que me refiero, es a que el aguinaldo de los “bondadosos y productivos servidores públicos” (como lo mencionas), se calcula sobre el salario base, que en el mejor de los casos es un 30% de su sueldo mensual (ahora si?) sin considerar compensaciones. En el caso de los "sufridos trabajadores" de la inciativa privada, para el cálculo de su aguinaldo si se les computan esas compensaciones o sobresueldos (en algunos bancos se catalogan como compensaciones “A” y “B”) y que conforman su sueldo mensual (ok?), no quise decir vacaciones, ayudas de comedor, vehiculos en comodatos, deportivos, servicios médicos (en algunos casos, bancos sobre todo) y demás prestaciones que conforman el paquete de salario integrado, prestaciones con las que no cuentan los “bondadosos y productivos servidores públicos”.


 Enviado por Super Can - 28-marzo-2007 a las 18:01 

 

Al loar la reforma de pensiones según la receta chilena de los chicago boys, el tomate loco omite una realidad paradójica: los militares se negaron a someter sus pensiones al modelo recetado por los sicópatas neoliberales cuyo ejemplo aquí tanto venera el jitomate magullado, que está convertido en un auténtico payaso de las cachetadas en feria de pueblo.


 Enviado por FECAL - 28-marzo-2007 a las 17:55 

 

Vecina - 28-marzo-2007 a las 17:24
¡Olé! ¡Qué respuesta a Sol y los insistentes en la cantaleta de que sólo hay quejas sin propuestas!
Dirán que no están de acuerdo con las ´propuestas. Eso es otra cosa. Los perredistas tampoco están de acuerdo con las que ahora se aprobaron. Y otros no están de acuerdo con ninguna. En fin.
Por cierto, ya que andas por la hemeroteca, ¿recuerdas o puedes conseguir el dato del fondo de pensiones europeo (no recuerdo si era sueco o noruego), que hacia finales del año pasado informó que retiraba sus inversiones de Walt Mart (incluso en México) porque este negocio incumplía normas mínimas (no discriminación, no explotación, no uso de trabajo infantil, etc.).
Ahí hay un dato como para pensar que a nuestra legislación, incluida la que hoy se aprobó, le falta el componente humano que los europeos ponen, incluso, por encima de los dividendos financieros.
Saludos afectuosos y gracias por la chamba hemerográfica.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 17:54 

 

El issste es otra de las facturas que debera endosar el presidente Calderòn ha favor de Elba Esther Gordillo, con costo ha toda la burocracia. Al igual que la aprovaciòn de su seudo partido el panal con costo para todos los que pagamos impuestos.


 Enviado por spider man - 28-marzo-2007 a las 17:45 

 

Alguien recomendo leer la columna de Schettino de este mismo diario y fue muy ilustrativo. Por lo visto les va a ir muy bien a los trabajadores del estado. Será posible tanta belleza? Ojala que si. ojala no se lo roben o lo gasten en campañas o alguna estupidez politica. saludos


 Enviado por Luis Sanchez - 28-marzo-2007 a las 17:42 Enviar mail al autor

 

Lo mejor de todo es que estos dizque representante del pueblo aprobaron algo que el pueblo rechaza.......esto la verdad solo en México. Este gobierno tiene el mismo defecto, no informa sobre los beneficios de sus acciones. Posiblemente esta ley tenga muchos beneficios pero la verdad yo no los conozco y me parece que hay muchisísimos que están igual. Lo que debieron haber hecho estos politiquillos es haber generado un campaña para dar a conocer en que consiste la ley, o los cambios, después iniciar con las sesiones de discusión y posteriormente dar su aprobación. Al parecer todo lo hacen al revés. Pareciera que los elegidos por el pueblo representan otros intereses. Saludos!


 Enviado por GFB - 28-marzo-2007 a las 17:36 Enviar mail al autor

 

Hola a todos !!! El tal Lennon, es una típica persona reaccionaria perredista y que votó por el presidentito patito o legítimo, que muchas veces sin sustento, sólo agrede y por supuesto que lo ciega la pasión ante la razón, su intervención en este blog de las 12:04 es típico de una izquierda, reaccionaria, intolerante, nada democrático y que a todo le echan la culpa sin ver los propios, si. . . tal como le paso a López Obrador. . . Sigue Tomatero Belmar, aunque con este tipo de gente es difícil debatir con respeto y sin apasionamientos.


 Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 28-marzo-2007 a las 17:30 Enviar mail al autor

 

Hola de nuevo, aqui pueden revisar lo referente a los once puntos de la nueva ley: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=291536 Saludos y mis mejores deseos para todos.


 Enviado por La Ley - 28-marzo-2007 a las 17:30 

 

Es triste pensar que despuès de tantos años y luchas sindicales, finalmente se impuso el modelo económico en el cual la seguridad social no importa nada, todos sabemos que hace falta reformar, pero es justo que solo se haga a costa de nosotros los trabajadores.

. ¿Dónde están los recursos? ¿Quién se los llevó? ¿Quién cuestiona a tanto director que ha tenido el Instituto? Como siempre, NO HAY RESPUESTA.

Como diría uno de los senadores contrarios a la ley, si están tan convencidos los senadores panistas, priìstas y verdes de las bondades de la nueva ley, ¿por qué no cambian su pensiòn que cotizan en Met Life.

Soy pensionada y de verdad es motivo de depresiòn lo que està ocurriendo con nosotros, pareciera que tienen ganas de exterminarnos, será?....

Gracias.
PD. POR CIERTO, FELICIDADES SOR JUANO POR TUS VERSOS, ME HE REÌDO MUCHO, ERES BUENÍSIMO.


 Enviado por Juana Navarrete - 28-marzo-2007 a las 17:26 

 


AL SER PRESIDENTE SE TIENEN QUE ESTABLECER ALIANZAS.......................... HASTA CON EL DIABLO!!!!!!!!!!!!!!!! TODO EN BENEFICIO DE MEXICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 Enviado por LEONARDO - 28-marzo-2007 a las 17:25 Enviar mail al autor

 

Vaya, vaya, vaya. Pero qué diversidad de opiniones leo en este espacio; de todo se habla por acá, incluso de cuestiones que nada tienen que ver con el tema planteado por la señora Katia, pero en fin. Participaremos un poco; ya veremos.


 Enviado por S.A. DE C.V. - 28-marzo-2007 a las 17:25 

 

Solecita hermosa

En relación con tu comentario de las (15:05) "y si pues que graven las utilidades, pero yo no soy legisladora, mejor que lo proponga algun partido, que lo negocie, etc pero ese dinero será para otra cosa, no para pagar pensiones eso me queda clarísimo y si estoy de acuerdo que hay muchos mecanismos para que el país obtenga recursos y siempre sucede que a los ricos y poderosos se ls exenta de pago de impuestos, etc., pero ese es otro tema y no crea que tenga caso hablar del hubiera. Si a alguien le interesara lo propondría, porqué el PRD no lo hace? spor ejemplo, se quejan del pago de tenencia, etc., entonces porque no han propuesto su eliminación? El PRD solo protesta POR TODO y NO PROPONE NADA!"

Te platico que anteayer 26 de marzo, el gabinete de sombra de AMLO presentó la iniciativa de Reforma Fiscal que propone gravar capital especulativo y desaparecer el régimen de consolidación fiscal, lo publicaron en varios periódicos:

AMLO SE ADELANTÓ A LA CIGÜEÑA (El Financiero)

PRESENTAN PROYECTO FISCAL DE AMLO (El Universal)

EXENCIONES DE HACIENDA DISPARAN LAS FORTUNAS DE LOS 9 MÁS RICOS DE MÉXICO (La Jornada)

PRIVILEGIOS IMPIDEN UN VERDADERO SENTIDO REDISTRIBUTIVO DE LA RIQUEZA (La Jornada)

PRI Y PAN ANALIZARÍAN PROPUESTA FISCAL DEL AMLO (La Jornada)

PLANTEA AMLO ACABAR CON PRIVILEGIOS FISCALES (Reforma)

José Agustín Ortiz Pinchetti, Mario Di Costanzo y Rogelio Ramírez de la O, miembros del llamado "Gobierno legítimo", presentaron ayer el proyecto hacendario que busca ser una alternativa para evitar cualquier intento de gravar alimentos y medicinas, o incrementar la tasa al consumo popular. La reforma fiscal de este grupo propone eliminar el Régimen de Consolidación Fiscal a las empresas, y gravar operaciones de personas físicas por venta de acciones en la Bolsa de Valores, para recaudar 300 mil millones de pesos adicionales.


 Enviado por Vecina - 28-marzo-2007 a las 17:24 Enviar mail al autor

 

una práctica común del tomate loco era plagiarse textos sin darle crédito a los autores de los análisis citados, mismos que pretendía hacer pasar como suyos. Como buen farsante se le desenmascaró y negó todo cual mitómano que es.


 Enviado por FECAL - 28-marzo-2007 a las 17:16 

 

Ley:
Bien por el post aclaratorio. Conviene arrojar luz a toda discusión con datos duros e información precisa. Falta, desde luego, el contexto de esas medidas y algunas consideraciones que se han incluido (por decirlo de alguna manera, la letra chiquita de la ley), pero es oportuna tu intervención.
Tomatero. Se agradece la aclaración y me alivia que no te hayas sentido agraviado. De acuerdo en el caso de los 300 mil trabajadores que se incorporarán (estaban por honorarios, en lista de raya, etc.), pero ahí el PRD propuso que se les reconociera, para efectos de la jubilación, la antigüedad efectiva que tienen (pagando ellos una cuota específica para tal fin) y los senadores no aceptaron la enmienda. En cambio, la versión final de la ley (que hace rato se aprobó) incluye ese beneficio para...¡los legisladores! Ellos sí van a poder acumular su antigüedad en las cámaras e incorporarse al sistema mediante una cuota. ¿Por qué le negaron a otros trabajadores (incluso sus propios achichincles en la cámara)? Porque hubieran tenido que modificar un transitorio y, de esa manera, hubieran tenido que regresar la ley a los diputados para que lo aprobaran con esa modificación.
De ese tamaño era la prisa por sacar hoy, hoy, hoy, la reforma.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 17:10 

 

Tomatero: Por lo visto ya te repusiste de la tunda que te propinaron ayer. Como que ya empiezas a agarrar confiancita otra vez. Nada mas sè objetivo porque de lo contrario ya sabes lo que te espera en este foro. Y no quieras sentirte mas que los demàs pensando que dominas a la perfecciòn una diversidad de temas. Saludos.


 Enviado por Abelardo - 28-marzo-2007 a las 17:08 

 

ay Aldito, cuando dijiste lo de inenarrable y te pidieron explicacíon de como habias aplicado el termino ya no supiste que contestar, cuando escribiste logaritmo en lugar de algoritmo trataste de sacar la pata que habías metido al confundir los terminos, y así sucesivamente, por eso sigo con tanta vehemencia las participaciones de Aldo el pontificador!


 Enviado por Demiurguito - 28-marzo-2007 a las 17:02 

 

Me llama la atención que todos los mensajes del tomate mariguano aparecen sin problema alguno, no así con algunos de nosotros, ajenos a los favoritismos de Katia. ¿O será que Katia clona al tomate loco?


 Enviado por FECAL - 28-marzo-2007 a las 16:53 

 

josé h riosco la ley no se va a aplicar retroactivamente. Los trabajadores que con esta ley ya se iban a jubilar aun lo pueden hacer con el esquema actual.


 Enviado por Sol - 28-marzo-2007 a las 16:40 

 

Leonardo : No se si seas el mismo que me he topado en otros blogs, pro con diferente nick , pero dà lo mismo, me importa poco tu comentario hacia mì.

Efectivamente, que se cuide tu "presidente" , que si pasa por donde estoy ............, ¡ saco mi pistola de agua y lo baño ! .

El problema serà que "tu presi" se tope con algun panista como los que estan en el "cereso" de aca mesmo.

Oscarito, ¡¡¡Gracias por el Oscar !!!!!!


 Enviado por ENRIQUE Z.B. - 28-marzo-2007 a las 16:29 Enviar mail al autor

 

el tema de hoy, es tan importante pero cuando no se conoce a ciencia cierta los pros y contras de dicha ley, es totalmente imposible vertir una opinion a favor o en contra, lo que si puedo decir es que se me hace increible que las personas se jubilen tan jovenes 49 años mujeres y 50 y tantos para los hombres, cuando los que cotizamos en el imss hasta los 60 o 65 y que de acuerdo a la nueva ley del seguro nuestra pensión va a depender de los ahorros que se tengan el la subcuenta del retiro, la verdad nada mas de pensar en estas situaciones me da tristeza, ya que un mediocre presidente de la republica despues de hacer y decir estupideces reciba su pensión vitalicia, pero en fin ese es un pequeño ejemplo de la injusticia social que se vive en este nuestro México, y asi podriamos citar más ejemplos de la injusticia y desigualdad sociel que existe en el país.


 Enviado por yoguala2007 - 28-marzo-2007 a las 16:29 Enviar mail al autor

 

bestía, los mejores deseos en este cambio de vida tan acertado y de muy buen gusto, por otra parte es una pena que no te hayas casado por q eso significa q no tienes hijos??????? o si?????? (en verdad espero q si), pues necesitamos gente como tú, mi más sincera admiración !!!!!!!!!!


 Enviado por arm - 28-marzo-2007 a las 16:19 

 

Juan Pueblo, tienes razón.

El problema con las AFORES es mayor y más antiguo, la cuestión es que cuando ese esquema entró en vigor, hace más de 10 años, lo del FOBAPROA le robó cámara.

Las reformas al ISSSTE no se hicieron en su momento porque el PRI siempre contó con el voto de la burocracia y no lo quería perder (no le sirvió de mucho, aún así perdió las elecciones)

Y si ahora los burócratas hacen tanto ruido es porque los sindicatos se han unido, lo cual no sucedio con nosotros los trabajadores de la iniciativa privada de 1996, cuando entraron las AFORES.

Aprovecho para apoyar la moción de Lennon yo también aprecio la réplica de mi adorado ahijado Tomatero y lamento los insultos de los clones y los trolls que injustamente envilecen el ambiente de sano debate que tratamos de crear. Saludos a todos.


 Enviado por Vecina - 28-marzo-2007 a las 16:13 Enviar mail al autor

 

Ley, para mí, excelente tu participación en cuanto a dar a conocer los 11 acuerdos que se llegaron en la Ley del ISSSTE, lo anterior te lo agradezco, porque nos das datos que, en lo particular, no sabía, y te hacen replantear conceptos y opiniones a la referida ley, por ejemplo, que por fin, se van a beneficiar a los trabajadores eventuales y comisionados, ellos si que estaba desprotegidos, y nunca los tomaban en cuenta, ni en los aumentos salariales, menos en las prestaciones que otorga el ISSSTE como vivienda, consultas médicas, medicinas, incapacidades, créditos, pensiones y jubilaciones. Creo deberías citar la fuente, por aquello de que digan que son inventos!! Bien!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 16:09 Enviar mail al autor

 

Súper Can 007 (14:51 hrs). Me arrancaste una carcajada al leer tu mensaje sobre lo bondadosos y productivos que son los servidores públicos. Yo trabajo en la iniciativa privada y te refresco la memoria el aguinaldo NO se paga sobre el salario integrado, se paga sobre tu salario diario. Lo único que cobras en base al salario integrado son las incapacidades con el IMSS.


 Enviado por Citlalli - 28-marzo-2007 a las 16:02 

 

Aldo T, leo con sorpresa que no entendiste, pero a diferencia tuya no te diré como alguna vez comentaste (y si no entiendes, ni como ayudarte, o algo parecido)

1. No estoy de acuerdo con la idea de votar “a mano alzada, como en la Alemania Nazi…" sea de López Obrador y su CND, de Aldo T, o de Felipe Calderón, crei que eso ya había quedado claro.
2. Simplistamente (ya se está haciendo costumbre en tí) dices "al fin las mesas previas siempre legitiman cualquier cosa" y " siguiendo la lógica de Lennon y Julio, lo único que tendríamos que hacer es convocar una mesa para decidir si debe ser un impuesto federal y local, y por supuesto a quién y a qué tasa cobrarlo", creo que nunca he escrito tal cosa, te invito a que me digas en que participación dije eso.
3.- Intento explicarlo de nuevo:
Considero que las mesas , foros y consultas previas ayudarían a entender y enfrentar mejor un problema, al escuchar a las partes interesadas o afectadas.
4.- Como notarás no he dicho que las mesas decidan lo que hay que hacer o que sean la única instancia.
5.- Espero que haya quedado claro mi punto de vista, y como dije antes, si tu no estás de acuerdo, respeto tu punto de vista, pero no lo comparto.

Gracias


 Enviado por Julio César - 28-marzo-2007 a las 16:01 Enviar mail al autor

 

Madrina vecina!!! Saludos!!! mira, yo no hablo de comportamientos poblacionales ni flujos migratorios, hablo de la particularidad de que en el ISSSTE cada vez son menos los trabajadores activos por cada jubilado/pensionado que hay; te expongo una participación que tuve ayer, a ver si me entiendes: "En 1960, cuando se crea el ISSSTE, aproximadamente 10.8 trabajadores cotizaban para cubrir una pensión. En 1975, esta relación era de 16.3 trabajadores por cada pensionado. Sin embargo, en 2006 disminuyó a tan sólo 3.7 personas por cada uno. Un segundo factor que explica en gran medida el déficit en las pensiones tiene relación con el cambio demográfico que experimentó el país. En 1960, la esperanza de vida era de 57 años. Para 1975, ésta se había incrementado a 64.4 y en 2006 alcanzó 77 años. Lo cual nos da una idea de que el tiempo promedio en que un servidor público disfrutaba de la pensión se incrementó de manera exponencial, ya que en 1975 tan sólo era de 2.5 años, mientras que en 2006 alcanzó los 21 años". Lo anterior pasa exlusivamente en el ISSSTE, no hablaba de todo el país. va un saludo afectuoso Madrina Vecina!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 15:58 Enviar mail al autor

 

Que lastima que no pude participar antes, pero las obligaciones de repente nos aíslan de poder opinar, pero en fin, ya llegue y es mi turno. No puedo creer que existan personas que quieran defender lo indefendible, esta reforma solo son aspirinas para este cáncer. Recordemos que debemos modificar esta y muchas leyes arcaicas e inoperantes, hablando de esta ley que desde 1936 rige dicha prestación de jubilarse a los 50 años. En aquellos tiempos el promedio de vida de los Mexicanos era de tan solo 60 años, por tal motivo se les jubilaba a los 50 para que pudieran disfrutar cuando menos 10 añitos de su vida cómodamente. Pero actualmente el promedio de vida es por mucho mas alto que el que comento y no es justo que personas en toda plenitud se quieran ir a descansar para después ser solo una carga financiera para todos los Mexicanos. No puedo creer que hasta el 2028 quede homologando a 60 años el derecho a jubilarse, para ese tiempo mi hijo de apenas 6 años tendrá 30 y por supuesto 12 años aportando para que todos los amigos del ISSTE se pensionen cómodamente, como que es una factura muy grande no creen? Sin mas de momento y pidiéndoles a los ofendidos que no sean flojos y que mejor se pongan a trabajar, por que este motín ya se lo robaron los tranzas anteriores.


 Enviado por Tomas Cejudo - 28-marzo-2007 a las 15:57 Enviar mail al autor

 

Lennon: dejad que los clones hagan lo suyo, yo sé cuando eres tú, me imagino que es lo mismo al revés; así es, dicrepamos en varios temas, a veces de manera ríspida, y trato de no hacer caso cuando me/te clonan, como hoy, los dos lo fuimos en varias ocaciones. En fin, recibe, como ya sabes, un cordial saludo!! P.D. ya sabes que para cualquier aclaración, siempre pongo mi correo a disposición


 Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 15:52 Enviar mail al autor

 

Hola Katia! Aqui nuevamente para rogar error ortografico y la falta de algunas comas. Coscorrones. Con admiracion y respeto. Cucho. 28 03 07.


 Enviado por Chucho - 28-marzo-2007 a las 15:44 Enviar mail al autor

 

Pagina nueva 1

Cuando Mary Shelley  su gran obra ideó
Frankenstein, su ente, vida propia tomó, 
y viajando en el tiempo a esta tierra, 
nos llegó disfrazado de "maestra"... 

"Con Fovissste y Pensionissste obtendré, 
sangre y órganos de sindicalizados 
y con AFORE de cordera sumaré 
¡millones de inyecciones de colágeno

Quiero que queden mis ojos verticales 
que injerten las orejas en mi espalda 
 la nariz y la boca cual Guernica
y estirada la frente hasta las nachas..." 

Si semejante monstruo pergeñara 
la Reforma que nos es tan necesaria, 
ya estuvo que el horror que nos espera 
¡ni la misma Mary Shelley imaginara!

Katia, muchos saludos y un abrazo. Ayer el filtro no admitió esta rima, a ver si hoy sí pasa. Gracias, saludos para todos.



 Enviado por Sor Juano - 28-marzo-2007 a las 15:44 

 

Hola a todos. tal vez sea necesaria la reforma al issste y a su sistema de pensiones, pero no la deben de aplicar retroactivamente y mucho menos en contra, de varias personas que ya cubrieron el tiempo de servicios prestados al issste. Exijamos que el gobierno federal no se porte "hojita verde", con los derechos de estos burocratas. Por otro lado que pensionissste no quede en manos pro-gordillistas o en prestanombres de lideres sindicales, porque si no se van a hacer humo las pensiones y "ojos que te vieron ir, jamás te verán volver"; el señor Calderón se debería preocupar por gobernar por el bien todos lo pobres burócrtatas y no nada más dedicarse a pagar las facturas del 2 de Julio (leáse manipuleo de votos magisteriales). Por el bien de todos es mejor transparentar y acotar manejo de dineros que no son de líderes sindicales, ni del gobierno federal, sino de los burócratas. Que se preocupe Calderón de que las pensiones lleguen a las manos del pensionado; ya que él si tiene segura su pensión, aunque no se la merezca él, ni sus antecesores. Saludos


 Enviado por jose h. riosco - 28-marzo-2007 a las 15:32 Enviar mail al autor

 

Porque tanto alboroto por la pensionisssste, miles de burocratas estan causando lastima por que se les va a acabar su minita de oro. Y que me dicen del 90% de la población en edad de jubilación que nos cambiaron por los negociotes para los bancos con las AFORES que en lugar de incrementar disminuyen los montos. verdad banqueros de BANAMEX????


 Enviado por juanpueblo - 28-marzo-2007 a las 15:31 

 

El problema de fondo es que, si un profesor que hoy gana 6 mil y se pensiona con esos 6 mil (en realidad, esos 6 mil pesos no solo los gana directamente de su salario, conocido como el concepto 07, si no que se le suman otra prestaciones ó conceptos como previsión social múltiple, asignaciones pedagógicas específicas, ayuda a material didáctico, ayuda curricular, etc. que en total suman los 6 mil pesos en promedio, al jubilarse se le quitan esos "colaterales" ó conceptos y su pensión viene quedando muy abajo de los 6 mil pesos, aproximadamente un 80% de su sueldo total como trabajador activo; sin olvidar que la pensión no es dinámica, queda congelada), si no que a como está actualemente el sistema de pensiones, no se garantize que para los nuevos trabajadores del estado haya recursos para pagarles su pensión; todo se iría en pagar las pensiones de los antiguos trabajadores, y cuando a ellos les llegue la hora, pues ya no se contará con qué otorgarles dicha pensión, es ahí donde está la reforma.


 Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 15:29 Enviar mail al autor

 

Hola Katia; Realmente te admiro en pensar como nos aguantas, pues he leido desde argumentos solidos, coherentes, hasta los mas absurdos; sin embargo quiero dar mi opinion sobre lo siguiente: Soy honesto al decir que no se bien a bien toda la reforma propuestas, pero por lo visto en los medios anfatizo los siguientes; 'Porque se afirma que hay paises que han puesto en practica este tipo de reforma y no le resulto y aun asi aqui se va a realizar? Que hacian estudiantes de Preparatoria protestando? esto evidentemente ensucia cualquier manifestación legítima. En una nota periodistica se publico que a los diputados del PRD se les obligo a votar en contra por consigna, es decir sin estar convencidos de que estan en contra. Creo que al igual que los manisfestantes, la población en general ignora los alcances de dichas reformas de ahi que alguno de los bandos habrá logrado su proposito de obtener un triunfo particular sobre el interes general.


 Enviado por misael - 28-marzo-2007 a las 15:19 Enviar mail al autor

 

10.-La nueva generación de trabajadores tendrá una cuenta individual a la cual se abonarán sus cuotas y las aportaciones del Estado. 11.-Se incorpora a la seguridad social, por primera vez, a trabajadores de honorarios, eventuales y de lista de raya de las distintas dependencias y entidades del Estado, con lo que cientos de miles de trabajadores tendrán acceso a la seguridad social del ISSSTE. Además propone crear un nuevo Seguro de Invalidez y Vida, separado del actual seguro que incluye jubilación, retiro, cesantía en edad avanzada y vejez. Bueno, son los puntos básicos y de ahí quien sabe que más.


 Enviado por La Ley - 28-marzo-2007 a las 15:17 

 

Algo al respecto de la famosa ley: El proyecto * Once acuerdos La iniciativa de la nueva Ley del ISSSTE se sustenta en once acuerdos entre organizaciones sindicales, legisladores y el gobierno federal, que se traducen en un compendio de 254 artículos y 44 transitorios. 1.-El ISSSTE no se privatizará. 2.-Los recursos para el retiro de los trabajadores serán administrados por un organismo público denominado Pensionissste, y no por una administradora privada. 3.-Los pensionados y jubilados no pagarán cuota alguna por los servicios que reciben, y el gobierno federal, por disposición de ley, asumirá el costo íntegro de la nómina de pensiones en curso de pago, así como la de todos los trabajadores que actualmente estén en servicio y se jubilen en el futuro. 4.-Será optativo para la generación actual de trabajadores recibir un bono de reconocimiento de antigüedad para migrar a cuentas individuales, sin que de manera alguna pueda hacerse obligatorio. 5.-Se duplica el monto de la pensión garantizada. 6.-Los cambios paramétricos necesarios para fortalecer la solidaridad entre la actual y las futuras generaciones de trabajadores se ubican en un límite muy inferior al promedio internacional y se aplicarán de manera gradual, reduciendo al mínimo su impacto. 7.-El Estado incrementará sus aportaciones obligatorias a la seguridad social de 19.75 por ciento del salario de cotización a 25.145 por ciento. 8.-El Estado aportará una cuota social específica para mejorar los servicios de salud, equivalente al 3.5 por ciento del salario de cotización de cada uno de los trabajadores. 9.-El Estado aportará una cuota social específica para el fondo de pensiones equivalente al 5.5 por ciento de un salario mínimo. Sigue…


 Enviado por La Ley - 28-marzo-2007 a las 15:16 

 

y si pues que graven las utilidades, pero yo no soy legisladora, mejor que lo proponga algun partido, que lo negocie, etc pero ese dinero será para otra cosa, no para pagar pensiones eso me queda clarísimo y si estoy de acuerdo que hay muchos mecanismos para que el país obtenga recursos y siempre sucede que a los ricos y poderosos se ls exenta de pago de impuestos, etc., pero ese es otro tema y no crea que tenga caso hablar del hubiera. Si a alguien le interesara lo propondría, porqué el PRD no lo hace? spor ejemplo, se quejan del pago de tenencia, etc., entonces porque no han propuesto su eliminación? El PRD solo protesta POR TODO y NO PROPONE NADA!


 Enviado por Sol - 28-marzo-2007 a las 15:05 

 

y el Oscar de hoy se los damos también a.....tan tan tan, se habre el sobresito...y es para.... Enrique Z B por su participacion de las 14:09 , Gracias Enrique por eso de que panista mata panista.


 Enviado por Oscarito - 28-marzo-2007 a las 15:04 

 

Aquí hay algo que no me parece justo, nosotros estamos debatiendo y algunos casos hasta han desacreditado y agredido (sin tomar en cuenta las estupideces de mi hijo non grato) por una solución que le quieren dar a un problema creado por el sindicalismo y la burocracia.

Es un secreto a voces que los desvíos y saqueos han sido provocados por los directivos y "lideres" sindicales, entonces, propongo que a parte de la nueva ley, se cree una comisión para hacer pagar a los responsables de la ruina del ISSSTE, así como a los del FoBaProA. Dice mexicano que se considera dueño de lo que queda de las instituciones y hace bien, entonces, como dueño debe exigir que se llegue al fondo del problema para poder encontrar soluciones a futuro. Ya basta de pagar platos rotos por otros y los culpables riéndose mientras nadan en la opulencia.

¿Será posible que en México no haya castigo para los verdaderos culpables? ¿Será que por eso todos quieren ser políticos? Espero que Calderón asuma su responsabilidad histórica y termine con esta situación tan detestable.


 Enviado por Manolo - 28-marzo-2007 a las 15:02 Enviar mail al autor

 

Weblogers: Para informarse y tener una idea de la propuesta, porque no le echan una leída a la columna de Macario Schettino "Economía Informal" en este mismo periódico del día de hoy. Creo que un número habla mas que mil palabras. Por ciero, felicidades a Macario por tan buen planteamiento. Saludos


 Enviado por Miguel - 28-marzo-2007 a las 15:01 

 

Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 14:00
Eso no se discute, el problema financiero de las pensiones, por diversos factores, era algo que debía arreglarse desde hace tiempo (y aún quedan grandes huecos por llenar: universidades, estados, municipios, poder judicial, ejército, armada, pensiones expresidenciales, C.F.E., etc.). Eso está claro.
La bronca es el modo y el mecanismo escogidos. La experiencia del IMSS (muy reciente) ya evidenció que esa vía va a abortar. Ya se calcula que, de todos modos, aún afectando a los trabajadores, se van a tener que aplicar subsidios fiscales.
En todo caso concedo que la situación era ya insostenible. Pero hay que mirar un poco más adelante y más abajo (el futuro y los trabajadores, pues), no sólo conviene procurar la ganancia inmediata a los banqueros y las finanzas sanas del gobierno federal, sino también el bienestar legítimo de los trabajadores cuando envejecen.
Saludos y bienvenido a la serenidad.
P.D. Para quienes intentan amarrar navajas. Tomatero representa un punto de vista con el que no estoy usualmente de acuerdo. Su manera de plantear argumentos a veces tampoco me gusta. Pero una cosa sí es cierta: disfruto más esa exigencia permanente de racionalización, de juicio crítico, de pingponeo ideológico, que las adhesiones acríticas o los denuestos mensos. Por mi parte no he dudado en pedir disculpas si de repente me excedo en la argumentación demasiado personalizada. Me gusta la polémica (se nota ¿no?) y me disgusta que la gente pase por la vida sin advertir ni generar alguna opinión respecto de lo que sucede en su entorno. Nuevos saludos.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 14:59 

 

Lennon: primero que nada yo no dije que alternativa esta feliz con la Ley, te suplico que cuides tus palabras al hablar conmigo o de lo que yo dije; segundo hasta donde sé, Alberto Begné no es diputado entonces el no estuvo ahí y supongo que alguien le habra dicho que no se discutió porque no lo hicieron los 500 diputados, claro que se permitió la discusión y en el caso de alternativa ignoro si hicieron propuestas pero en el caso del PRD si se hicieron y algunas se incluyeron en el documento. Tercero, un profesor que gana 6000 no se jubila con esa cantidad porque esta compuesta por el salario base y la compensación garantizada y la pensión te la dan sobre el salario base y si, efectivamente te garantizan esos salarios mínimos y? que no entienden que con el sistema actual ni eso van a recibir, simple y sencillamente ya es imposible, además se supone que eso es lo mínimo. Mejor ayudemos a que el país mejore economicamente hablando para que las finanzas mejores, haya inversionistas y el dinero crezca. Ese es mi particular punto de vista. Gracias


 Enviado por Sol - 28-marzo-2007 a las 14:59 

 

El pobre diablo Leonardo ve al espurio y se le quiere hincar a besarle las patas. Patético. Qué vergonzoso testificar tanta ignominia y vileza como la del mono éste.


 Enviado por Alberto Medina - 28-marzo-2007 a las 14:57 

 

SI POR MI FUERA QUE DESPIDAN AL 80% DE LOS BUROCRATAS DEL PAIS, QUE SON POR DEMAS INEFICIENTES, CORRUPTOS O EN EL MEJOR DE LOS CASOS SOLO IGNORANTES Y VIVIDORES. AHORA QUE ESTAR PENSANDO EN QUE PUEDAN SEGUIR EXPRIMIENDO EL PRESUPUESTO NACIONAL CON SUS PRESTACIONES RIDICULAS Y PENSIONES COMO "RECOMPENSA" A SUS AÑOS DE INUTILIDAD, ME PARECE INSULTANTE. SI LA REFORMA SIRVE PARA REDUCIR ESE PESO MUERTO EN LAS ARCAS DEL PAIS, ¡BIENVENIDA LA REFORMA!


 Enviado por YOMI - 28-marzo-2007 a las 14:55 Enviar mail al autor

 

De acuerdo con el tomatero. Pero es que éso es dificílisimo de entender para los políticos. Por ello, es mejor prometer a las "masas" que habrán beneficios adicionales por ser unos méndigos burros. Es como si estuvieran esperanzados a que el petróleo suba a 1 millón de dolares por barril y que siempre va a estar disponible.

¿Y la mayoría de los ISSSTE beneficiarios?, me los imagino realizando Tera-marchas reclamando aumento en sus ya infladotas doble y tripe pensiones vitalicias.

Como aquéllos "beneficios" que se acaba de inventar el Ebrard, que muñecote nenuco tan indolente, bruto y convenenciero. De que manera "maneja" el dinero que se roba de nuestros bolsillos, regalándolo... QUE "CAMIÓN"!!!!!


 Enviado por Manuel H.G. - 28-marzo-2007 a las 14:55 Enviar mail al autor

 

Independiente de las acciones que se tomen respecto de las pensiones del ISSSTE, o de cualquier pensión que utilce recursos del gobierno, en unos 10 o 15 años, las personas encontraran que el dinero de sus pensiones ya no existe, y en cambio, se les ofrecerán fracciones de lo que les corresponde, por lo cual tendran que decidir si se manifiestan, hacen plantones, etc, más sin embargo, después de la edad de jubilación, seguramente continuarán trabajando duro para poder subsistir. Lo mejor para las personas que le apuesten su futuro financiero a las pensiones y jubilaciones, es entender el problema y tomas acción a partir de este momento, para no terminar sus últimos daños con sufrimiento y pobreza. Saludos


 Enviado por Luis - 28-marzo-2007 a las 14:54 Enviar mail al autor

 

Saludos a la Bestia que tenga muy buen viaje por España y que pronto entienda el sistema de pensiones Europeo. Aquí los derechos se obtienen conforme uno va trabajando y no se pierden derechos aún si uno sale del país donde ganó esos derechos de pensión. Es por ello que mucho europeo retirado puede darse el lujo de alejarse del frío invierno y recibir sus pensiones residiendo en el Sureste Asiático o el Caribe!

Por otra parte, debido a la libre mobilidad de personas y el hecho de que cualquier europeo puede trabajar en cualquier otro país de la UE (inluyendo el Area Económica Europea: Suiza, Noruega, Linchtenstein e Islandia) que no sea el suyo, puede ir acumulándo esos derechos como si trabajara en su propio país. Esto es uno de los tantos puntos que implica el sistema de unión económica o mercado común.


 Enviado por Troya - 28-marzo-2007 a las 14:54 

 

Trabajador Privado (14:03), no puedes generalizar, yo he tenido la fortuna (o desfortuna?) de estar tanto en el sector privado como en el público y considero que no sabes lo que dices, los trabajadores del estado, no perciben horas extras, tu si, sacarle una incapacidad a un medico familiar del ISSSTE, solo que llegues en camilla y eso quien sabe, ¿medicinas? el trabajador del estado casi siempre se las tiene que costear, ¿vacaciones? si pero no cuando tu quieras, sino cuando salen todos, ¿que son más productivos unos que otros?, habría que ponerlos en condiciones idénticas, con los mismos recursos (en el sector público muchas veces tienen que llevar sus instrumentos de trabajo y hasta materiales), y si me apuras resultan más productivos los del sector público porque no cuentan con esas herramientas, el aguinaldo del trabajador del estado es sobre el sueldo base, no sobre el salario integrado, el tuyo si, no percibe reparto de utilidades, tu si, y sabes que?, en el sector publico también hay programas de productividad y si no lo cumplen, pues también se van. Así de Fácil.


 Enviado por Super Can 007 - 28-marzo-2007 a las 14:51 Enviar mail al autor

 

Nuevamente mi querido ahijado Tomatero, discrepo de tu opinión.

Y es porque la curva de la población en México no ha cambiado como en Europa.

En Europa, donde los jóvenes no quieren tener hijos, ya los alcanzó el destino, hay más viejos que jóvenes, por eso tienen un problema de inmigración que se les ha salido de control, porque necesitan la riqueza que generan los inmigrantes con su trabajo para pagar las pensiones de los europeos jubilados.

En México no tenemos ese tipo de problema, sigue habiendo más jóvenes que viejos y los jóvenes siguen teniendo hijos.

De acuerdo con la actual curva de población en México, para cuando los que hoy somos población económicamente activa seamos jubilados, va a seguir habiendo más jóvenes que viejos (a menos que venga una guerra y se mueran todos los jóvenes que incluso ya nacieron)

Eso de que los millones de trabajadores de HOY pagan las pensiones de los miles de jubilados de HOY, es verdad ASI FUNCIONA en todo el mundo (junto con sus remanentes) o acaso crees que el dinero de las pensiones se guarda en una caja metálica bajo llave? Noooooooo ¡el dinero se pone a trabajar!

Es igual que el dinero de tu hipoteca ¿acaso de destina a construir tu casa? ¿a pagarle a los albañiles hoy (tres años después)? No, el sistema financiero, sea público o privado, No funciona así!!


 Enviado por Vecina - 28-marzo-2007 a las 14:51 

 

Buenas tardes a todos. Es lamentable ver que se esta incrementando el número de clones a los participantes serios, ¿esos, por qué no mejor se van a jugar a otro espacio digno de ustedes? Saludos


 Enviado por Roberto Fuentes - 28-marzo-2007 a las 14:36 Enviar mail al autor

 

Donde puedo revisar el documento de las reformas del ISSSTE


 Enviado por xAVIER - 28-marzo-2007 a las 14:34 

 

JOHANNA=CLON


 Enviado por Chilangoleón - 28-marzo-2007 a las 14:33 

 

Manuel H. G. (13:29):
No tienes ni idea de lo que estás proponiendo. A la iniciativa privada no debería serle indiferente este asunto y tratarlo como si fuera una carga nadamás. El mercado interno mexicano está deprimido precisamente por las paupérrimas remuneraciones de los trabajadores (del sector público y también del sector privado).
De hecho, el de las pensiones es un asunto que está siendo tratado incluso como parte de la seguridad nacional, por las implicaciones presupuestales que tiene, por el trasfondo de justicia social que contiene y por las consecuencias políticas que va a arrojar.
En tu cortedad de miras, de la que participan no pocos malinformados e ideologizados, no cabe la contradicción de tus argumentos: ninguna economía nacional puede crecer (la nuestra prácticamente no lo hace) sin desarrollar su mercado interno. Y los que quieren hacer negocios pero al mismo tiempo no les importa que los trabajadores ganen salarios de hambre, no alcanzan a darse cuenta que matan la gallina de los huevos de oro, con tal de obtener una ganancia pírrica de inmediato, aunque a mediano y largo plazo se arruine todo, incluso su propio negocio.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 14:33 

 

ENRIQUE Z. B. (13:29) QUE PENA ME DAS!!!!!!!!! EN EFECTO EL MIEDO NO ANDA EN BURRO, PERO MAS BURRO ERES TU Y LOS QUE PIENSAN COMO TU!!!!!!!!!! MAS INUTIL ERES TU, AL SOLO INSULTAR Y QUEJARTE!!!!!!!!!!!!!!!!! ES EL PRESIDENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TIENE QUE PROTEGERSE DE LA GENTE COMO TU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 Enviado por LEONARDO - 28-marzo-2007 a las 14:30 Enviar mail al autor

 

Jorge, y si esas personas de 48 o 50 ya trabajaron los años que les correspondia porque no darles lo que se les prometio? no creas que Mexico es el unico con jubilados tan jovenes, pero no puedes cambiar las reglas del juego a estas alturas y me refiero para los que ya cumplieron su servicio. Si ya no puede el sistema, lo que se debe modificar son las reglas para las generaciones que vienen para que sobre advertensia no haya engaño. Las generaciones que ya se jubilaron cumplieron su parte del pacto y con todo derecho deben recibir su pension. Y que conste que no soy burocrata, pero no me parece justo.


 Enviado por Mexicano - 28-marzo-2007 a las 14:29 

 

Hola a todos Me resulta extraño que muchos piensen que el problema son los flojos jubilados de 40 años que están siendo mantenidos por papi gobierno. Esta observación es simplista, por decir lo menos. La realidad es que esos flojos pensionados existen pero no son la mayoría ni tampoco son el problema por el cual el ISSSTE se encuentre en la quiebra desde hace años. También es inexacto (e injusto) pensar que aquellos que se oponen al poco claro manejo del futuro PENSIONISSSTE se oponen automáticamente a una reforma del ISSSTE. Todos los partidos están por una reforma. Que la situación del ISSSTE es insostenible desde hace años todos lo reconocen. Pero reducir todo a que los flojos pensionados de 40 años son la culpa sería risible de no ser porque es peligroso incurrir en ese simplismo y reduccionismo de un problema mucho más complejo. Como han atacado estos problemas en otros países? Una ayuda fue la adecuada canalización y fortalecimiento de las instituciones gubernamentales. No simplemente pasaron las cuentas a alguna especie de Afore, como se pretende hacer aquí dentro de 3 años, de aprobarse la ley. No simplemente pusieron el dinero a trabajar a merced del mejor postor, como se esperan hacerlo aqui. Lo pusieron a trabajar en empresas gubernamentales y/o privadas mediante un compromiso y monitoreo de las mismas, no para financiar proyectos chafas llevados a cabo por empresarios chafas (y adjudicados corruptamente) a los cuales despues hay que rescatar. Digamos que es un tanto risible que se pretenda que tengamos mentalidad empresarial en un pais donde ha habido poquisimos verdaderos empresarios. Y encima, para colmo de mexicanidades, pretendemos darle una lección al mismisimo primer mundo capitalista con nuestra supuesta nueva vision chafi-empresarial. Lamentablemente, aqui en Mexico confundimos al común mercader como un empresario, al vulgar negociante como un emprendedor. Dos categorias enteramente distintas.


 Enviado por Carlos - 28-marzo-2007 a las 14:26 

 

Por otro lado, Sol, sí he dicho que estoy de acuerdo en que la situación de las pensiones en el país es insostenible. Pero al resolverlo no debemos cargarle la mano sólo a los trabajadores. ¿Por qué, por ejemplo, no gravar las enormes utilidades de los inversionistas en la Bolsa de Valores?
No, dirás, porque ellos se asustan y se llevan su dinero. Que se lo lleven, diría yo, no sirve para nada el capital especulativo. Los trabajadores se van del país y ese sí es un capital humano que perdemos irremediablemente.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 14:19 

 

Muchas gracias por dejarme participar, hoy en dia paises como chile tuvieron que dar marcha atras con esta reforma, si ellos muy avezados en el tema no les funciono, imaginate que dentro de 5 años digan pues no, para atras todo lo que se ha hecho, creen que el pais aguante otro fobaproa, yo considero que se debe realizar una consulta atodos los derechohabientes del ISSSTE, pues si por suerte no trabajas 28 y/o 30 años te otorgan una miseria, para poner un ejemplo personas que trabajaron 21 años y por cuestiones de cambios en los sexenio le pieden su renuncia, tienen que espera hasta los 55 años de edad para recibir una pension de aprox. 1500.00 pesos, pregunto alcanza para algo esto, considero que mejor deberian privatizar los servicios del ISSSTE, ya que es una burocracia dentro de la burocracion, es cierto que en algunas areas avanza pero dense una vuelta por las clinicas y hospitales, y pues deja mucho que desear, los medicos que su entrada es a las 8 llegan 8:30 o 8:50, y el sidicatos los defiende, si todos ponemos un granito mas de aportacion de la que hasta ahora damos, servira para corregir mejor la capacidad del ISSSTE.


 Enviado por emilio peredo e. - 28-marzo-2007 a las 14:18 Enviar mail al autor

 

Yoko: estáte quieta. Déjame reposar en paz.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 14:15 

 

Sol (13:41)
La pensión que se "garantiza" (lee el post de Vecina por ahí de media mañana) es de apenas dos salarios mínmos. Hoy un profesor promedio gana seis mil pesos mensuales. Con el sistema actual puede jubilarse con ese sueldo. Con el nuevo, recibirá (si bien le va) tres mil pesos. La mitad. ¿Eso es lo que consideras un beneficio para los trabajadores? ¡Ah!, ya entendí: confundes a los banqueros con los trabajadores. ¡Vaya, pues!
Inquieres: "Ahora nos gustaría que tú nos dijeras por qué estás en contra de la reforma en comento. Eso he estado haciendo desde ayer, tanto que ya hay quejas por mi exceso de participación.
Por cierto, ayer te comenté (creo que ya no estabas enchufada al blog) que Alberto Begné, en entrevista en Canal 40, afirmó que Alternativa no estaba de acuerdo con la forma en que había llegado la iniciativa: cerrada a la discusión, preestablecidos los tiempos, impuestas las condiciones, cancelado el análisis. Eso lo dijo él, miembro del partido que tú dices está feliz con la ley, porque la recibieron a tiempo y en buenas condiciones.
Saludos.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 14:15 

 

Qué tal Katia: vaya tunda ideológica que le han puesto al amigo Tomatero Belmar. No te amilanes, compa. Déjalos que se refocilen. Por un par de rounds (de ayer y hoy) no quiere decir, en esencia, que los proverbiales opinadores que se proclaman en dueños de la verdad absoluta (ya sabemos quienes son, los hemos estado leyendo a diario) tengan la razón. Déjame decirte, Belmar, que te falta un poco de esgrima retórico, de referencias ideológicas para que les bajes la guardia, de menos pragmatismo y más ideas propias. En fin, me reitero como tu amigo contertulio y aunque en algunas cuestiones que has dicho no estoy de acuerdo contigo, eso no desmerece que seas un compa echado pa´lante. Déjalos que se refocilen, al tiempo viene la revancha, para bien de todos. Va beso tronado en la mano derecha para la bella e imprescindible, para la Vecina Científica y para Celeste también.


 Enviado por Alex Sanciprián - 28-marzo-2007 a las 14:11 Enviar mail al autor

 

De acuerdo con la opiniòn de Manuel H.G. de las 13:29 .

Sol: habemos muchos que sin ser del PRD o el PRI, no estamos de acuerdo con el dizque presidente.

Y ya viste como aquì en Acapulco, panista mata a panista.

De estos es de quien se debe cuidar el zacatòn ese.


 Enviado por ENRIQUE Z.B. - 28-marzo-2007 a las 14:09 Enviar mail al autor

 

Hola katiaa? Tengo que reconocer que soy un analfabeto ciber. Hay varias participaciones que no han llegado, no porque sea importante. Si quiero aportar mi granito de arena a este espacio lleno de ideas en donde quicera encontrar puentes que nos unan, pero al ver la manifestacion de ayer tengo el temor de que ya hecharon andar la vola de nieve. Puede haber alguien que desde atras de bambalinas este financiando y dirigiendo lo de ayer y lo que esta por venir. La reforma al Issste y al sistema de pensiones por como se origina y como se presenta, es incuestionable que genera dudas y desconfianzas. El Issste tiene su crisis porque financio las campanas politicas del PRI a todos los niveles. El instituto fue presa de rapina de los mismos administradores; hospitales y clinicas en condiciones deplorables, perdida de instrumental medico, bajos salarios para el personal. Todo esta perdido? Dentro de su raquitico servicio no te curara una gripa pero para problemas de salud graves el sistema cumple, que puede ser mejor . claro! Que el Partido Revolucionario Institucional pague la deuda que tiene con Mexico. Con Miguel Aleman la represion al Poli y la apertura al capital extrangero y su falta de apoyo a la industria nacional ; Al inicio de Adolfo Lopez Mateos, represiones a maestros, ferrocarrileros, medicos; Diaz ordaz , el 2 de octubre del 68; Echeverria el alconazo y uno de los mas grande endeudamiento del pais; Lopez Portillo. etc etc. Crisis tras crisis y quienes son los paganos. Nuestra clase economica se puede ir a refugiar a Paris, Londres , Nueva York. Pero nosotros los nacos, los clase medieros, los jodidos a darle mordiscos al aire mientras las leyes se las pasan por las arcas del triunfo nuestro lideres sindicales y partidaroios y toda la bola de hijos de la chintola de politicos que se lanzan por las migajas que dejan los de arriba . Esto me huele a piramide. hay la dejamos. chucho 28 03 07


 Enviado por chucho - 28-marzo-2007 a las 14:09 Enviar mail al autor

 

A ver cuando la ley de Issste se creo las cuotas de 1000 ( por decir un n´mero ) trabajadores debia alcanzar para garantizar que a su retiro tuvieran una pensión, el problma creo es que ahora despues de dilapidar el dinero de las pensiones en los trinquetes de los dirigentes sindicales y demas tranzas lso trabajadores del estado activos no pueden mediante sus cuotas mantener a los que estan pensionados y por ende no estan acumulando nada para su retiro, por lo que el gobierno a traves de los impuesto tenia que inyectarle dinero al ISSSTE, custión que no solucionaba el proble de raiz. sumado a ello existen problemas graves como los creditos hipotecarios otorgado y que no son ni pueden ser pagados. y de donde sale la lana de la coutas... entonces sin la Reforma a la LEY no estaba garantizado el pago de pensiones a los trabajadores y esta Ley busca garantizar eso poniendo a trabajar ese dinero y generando un Organismo Descentralizado que permita garantizar el pago de pensiones, hasta ahi creo que nadie estara en contra... bueno si los del sindicato que se patrocinaban la gran vida mediante las cuotas...ahora la creación de Pensionissste pretende garantizar esto, pero lso que se oponen piensa que es en beneficio de los bancos y de algunos altos funcionarios, lo cual no es dificil de pensar dado el compartamiento de toda nuestra clase politica sin importar el color...Ok entonces no era mejor en vez de negarse a la modificación de la Ley trabajar en un modelo que si sirviera?


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 28-marzo-2007 a las 14:09 Enviar mail al autor

 

Solecito, creo que no has leido toooooooooooooodos los comentarios de Lennon, dale una checadita desde ayer como a las ocho y media de la mañana y sabrás porque cree que se necesita la ley pero no como esta planteada.


 Enviado por Demiurguito - 28-marzo-2007 a las 14:08 

 

Demiurguito: agradezco que esperes con tantas ansias mis intervenciones (13:08), sin duda, me siento honrado, ¡oh sí!

Por cierto, en otra ocasión ya te había comentado que en la “lógica” (por llamarla de alguna manera) de quienes sustentan la teoría del complot basada en el algoritmo mágico, no incluyeron logaritmos porque sólo conocen las funciones lineales. Como veo que no lo entiendes, te lo dejo de tarea…


 Enviado por Aldo T - 28-marzo-2007 a las 14:08 

 

"Aún con la sombra de que en diciembre de 2002 el gobierno federal dispuso para sus propios fines de casi 19 mil 500 millones de pesos de las cuentas individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), el Banco de México tiene invertidos 57 mil 307 millones en recursos de jubilación de los trabajadores al servicio del Estado, sin que se conozca la composición de la cartera en que ese dinero ha sido colocado (...) apunta en un análisis el grupo financiero Banamex-Citigroup." ¿Y así pretenden decir que la reforma al ISSSTe es algo bueno y que nos beneficiará a todos a futuro? Si bien tiene ventajas como la de la edad de jubilación y el reconocimiento de derecho a la seguridad social de TODOS los trabajadores del gobierno, es más que evidente que esas ventajas son solo la zanahoria sobre la que los burros se van. Todas las ventajas que anuncian se pudieron hacer si tener que regalarle a nadie ese gran negocio de las cuentas individuales. Pero no tiene la culpa el chaparrito, sino los que lo quieren de presidente. Guillermo Ochoa dijo hace poco que si a Fox le hubieramos dado dos camellos y una carpa él hubiera sido feliz; pero no, hubo quien lo quizo de presidente y ya se ven los resultados. Con el chaparrito es el mismo atole, pero diferente dedo.


 Enviado por Piorch - 28-marzo-2007 a las 14:07 Enviar mail al autor

 

Los que NO trabajamos para el gobierno tenemos menos prestaciones que los que si. Menos vacaciones, menos aguilando, menos dias de enfermedad, menos "dias económicos", etc. Sin embargo trabamos mas horas y somos mas productivos, aunque se enojen mas de cinco en este blog. Nosotros no nos manifestamos porque si faltamos a nuestro trabajo, nos corren, y se consiguen a alguien mas, asi de facíl. La gran mayoría de los trabajadores burocráticos no desquitan el sueldo y las prestaciones que los trabajadores privados pagamos con nuestro impuesto. Para muestra un botón: nuestro congreso y nuestro senado. Ah, y ni se les ocurra exigir que trabajen... porque según ellos nos estan haciendo "el favor" de servirnos. Vaya descaro !!!!


 Enviado por Trabajador Privado - 28-marzo-2007 a las 14:03 

 

Julio César:

1. La idea de votar “a mano alzada, como en la Alemania Nazi…" no es mía es de López Obrador y su CND.

2. Dada tu inclinación hacia las mesas de trabajo, te propongo que las impulses ante el Gobierno del DF: por ejemplo que Marcelo Ebrard previo a otra expropiación, arme una mesa con los posibles afectados; que en la negociación del presupuesto 2008 haga una consulta pública (y por supuesto que le haga caso, sino para qué ¿); que antes de instalar otra línea del Metrobus, le consulte a los microbuseros y así sucesivamente, al fin las mesas previas siempre legitiman cualquier cosa.

3. Para Piorch: agradezco la precisión, la tenencia es un impuesto federal, recaudado y administrado por los gobiernos locales. De todos modos, siguiendo la lógica de Lennon y Julio, lo único que tendríamos que hacer es convocar una mesa para decidir si debe ser un impuesto federal y local, y por supuesto a quién y a qué tasa cobrarlo.


 Enviado por Aldo T - 28-marzo-2007 a las 14:01 

 

La principal ventaja es que, a como estaba el sistema de pensiones, era inminente que, al pasar los años, y crecer el número de pensionados y disminuir el número de trabajadores activos, ya no se iban a garantizar los recursos para una pensión,el ISSSTE, iba a quebrar, o mejor dicho aún, ya que no es empersa privada, iba a colapsar, debido a que todo el presupuesto se iba a destinar a pago de pensiones. Saludos!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 14:00 Enviar mail al autor

 

En efecto Manolo nunca he tenido un negocio propio pero como mexicano me proclamo dueño de lo que queda de PEMEX, FOBAPROA es mas, hasta de BANAMEX y otros bancos que yo estoy pagando por su rescate y que han tenido manejos tan ineficientes sean privados o publicos. Insisto que la privatizacion no es el camino, ni su manejo atraves de instituciones privadas y a un alto costo. No era mi intension ofenderte, pero deverdad no creo que sea el camino, como tu mismo dices, cada quien busca su propio beneficio y los bancos no se caracterizan por sus obras altruistas o por no buscar mas y mas ganancias y eso es lo que da miedo, el ilimitado poder que se les esta entregando y si ocurre un mal manejo van a terminar regresando al gobierno para otro rescate y el costo va a ser mas alto de lo que es ahora. Saludos resputuosos


 Enviado por Mexicano - 28-marzo-2007 a las 14:00 

 

Hola Katia, hola a todos:

Quién desapitalizó al ISSSTE?, sus titulares, el Gobierno, la corrupción de los funcionarios.

Me rechispa que tengamos los mexicanos que pagar por eso con una reforma que no es del todo conveniente.

El gobierno debe responder por las ineficiencias de de los servidores públicos.

Saludos a la Bestia 666, deseándole suerte y esperando que siga participando en este espacio.


 Enviado por Kika - 28-marzo-2007 a las 13:59 

 

Pues si, se tuvo que llegar a estas instancias para que se dieran cuenta que estar manteniendo jubilados de 48 años no era costeable... al menos no por mucho tiempo. Y menos, si estos se jubilan con doble plaza. Todo esto a sido probocado por nosotros mismos, y nos quedamos callados ante tantas irregularidades. Es cierto que podrían empezar por reducir los sueldos de nuestros gobernante, llamesen presidentes, diputados, senadores ...... y de ahí hasta los municipales que tambien ganan una millonada, tambien es cierto que no es posiblwe que sigamos manteniendo a las familias de los ex-presidentes, como si lo que se robaron en seis años no les alcanzara. Pero lo que tambien es cierto es que urge una reforma en el ISSSTE que cambie tantos privilegios que tienen y que se adecuen a los tiempos modernos. Esto a la larga ya no se puede seguir manteniendo


 Enviado por Jorge - 28-marzo-2007 a las 13:52 

 

Manuel H.G. totalmente de acuerdo contigo, no lo podías expresar mejor, así somos los mexicanos queremos trabajar poquito y ganar mucho. Perfecto lo que dices. Saludos


 Enviado por Sol - 28-marzo-2007 a las 13:51 

 

No mi estimada JohannaOriginal, no estoy en contra de las tortas de Tamal, que aun que no son mi platillo favorito son ricas y sirven muy bien para esos dias en que el hambre aprieta y el tiempo es poco o el dinero escaso, pero te imaginas la combinación de agua de jamaica mal pintada y torta de tamal?

La deliciosas guajolotas deben ser acompañadas por un rico atolito o un cafecito.

Pero como menu de un Clon para el desayuno diario hasta el Caviar se ve corriente

-En relación con el tema debo confesar que no he leido las reformas integras ( de hecho creo que nadie ), por lo que no podria analizar si existen beneficios y por lo mismo tampoco puedo descalificarla del todo, yo creo que la LEY debia ser modificada eso es inegable el modo en el que se hizo tal vez no sea el adecuado pero el analisis de si existen beneficios tampoco se puede hacer sin información completa.


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 28-marzo-2007 a las 13:50 Enviar mail al autor

 

Sobre mi tocayo y su proverbial cobardía, refínense el artículo de hoy en milenio, de Javier Ibarrola, que lo concluye con la frase: "el que es gavilán, no chilla"; o sea, que Fecal deje de chillar.


 Enviado por FECAL - 28-marzo-2007 a las 13:48 

 

¡Gracias, gracias, por el Óscar! ¡También se lo merece mi objeto de estudio, mi inspiración: el jitomate pachicho!


 Enviado por Patricia Aquino - 28-marzo-2007 a las 13:46 

 

Enrique Z.B. pues claro que el presidente Calderón toma sus precauciones, conociendo a la gente del PRD no sobra tomar medidas de resguardo, los radicales del PRD todo lo arreglan a gritos y sombrerazos, no hay civilidad, yo tampoco me arriesgaría...


 Enviado por Sol - 28-marzo-2007 a las 13:44 

 

Hola Lennon: el principal beneficio para los trabajadores es que van a tener garantizada una pensión porque con el anterior sistema ya no se iban a poder pagar y quebraría no solo el ISSSTE sino muy probablemente al país y entonces saldría algun tipo como los que tenemos actualmente diciendo que el PRI y el PAN y sus corruptelas los habáin dejado sin pensión (con tono dramático) y el hubiera podido salvar el país. No son así las cosas, con el actual modelo de pensiones el dinero se pondrá a trabajar y los trabajadores tendrán garantizada, de determinados salarios mínimos OJO por lo menos, una pensión. Como lo dije hace rato, la ley es perfectibie y tiene su contras como el hecho de la creación de PENSIONISSSTE pues lo mejor sería que ya se fueran directamente a una afore, sin embargo el principal beneficio para los trabajadores es la garantía de una pensión (con el anterior ya era imposible) y la subsistencia del sistema de salud en el que cada quien habla como le va en la feria porque aquí yo he escuchado muy malos comentarios del servicio del sistema de salud pero también conozco gente que opina lo contrario, supongo que no esta nada agradable hacer cola tantas horas pero es por la cantidad de gente que se atiende. De cualquier manera sostengo lo que dije hace rato, con reformas o sin reformas las pensiones tanto del IMSS como del ISSSTE no le alcanzan a nadie para vivir. Ahora nos gustaría que tu nos dijeras porqué estás en contra de la reforma en comento. Gracias y Saludos


 Enviado por Sol - 28-marzo-2007 a las 13:41 

 

Yo creo que los que trabajamos en la iniciativa privada debemos trabajar mucho más y si no nos lo permiten debemos buscar otra chamba para poder mantener a los jubilados de 40 a 50 años de edad y mantengan o mejoren así su nivel de vida. Principalmente los maestros, que son tan profesionales y nunca pierden el tiempo en mitotes ni en marchas.

Ellos tienen solo 150 días de vacaciones y algunos días que se toman debido a "cursos", "actualizaciones", "resfriaditos" que son causa suficiente para faltar y dar la clase, y las "enfermedades graves" y "muertes" de sus 10 abuelitas, bisabuelitas y tatarata...litas que han perdido dramáticamente. Si, los que trabajamos de 10 a 18 horas diarias para mantener solo nuestra chamba somos unos desgraciados incomprensivos. ¿Cómo que reformar al ISSSTE?. No!!!!, los maestritos, flojo trabajadores y aviadores (no todos, pero si el 90% de ellos) deben seguir disfrutando de estos "beneficios" que con tanto esfuerzo han logrado (por la disponibilidad de acarreado, advenedizos, venta de sexo y arrastradez que muchas veces conlleva) y debemos apoyar que los beneficios se extendiendan hasta la centésima generaciones que ellos crean convenientes, si es posible que se jubilen al 200% a los cinco o diez años de servicio tan intenso y sigan viajando pagando medio boleto y reciban paquetes de viaje VTP a sus recreativos.

Lo repito, ¡Que desgraciados somos los trabajadores normales por no comprenderlos!.


 Enviado por Manuel H. G. - 28-marzo-2007 a las 13:29 Enviar mail al autor

 

No tiene que ver con el tema , pero pasa algo curioso aquì en Acapulco y les quiero contar.

Hoy se clausura el 32 Tianguis turìstico y como vendrà el "inùtil dizque presidente" a clausurarlo y como el miedo no anda en burro , decidiò èste sujeto a travès de la P.F.P colocar un reten , EXACTAMENTE EN LA GLORIETA DE LA DIANA, provocando un caos , pues de suyo , Acapulco carece de vialidades , y cierran dos carriles de la Costera, ya se imaginaràn.

Y no solo eso , tambien en el acceso principal al Centro de Convenciones pusieron arcos para revisiòn a los tianguistas, asì que habìa una fila mas grande que las que hacen para comprar los boletos a un clàsico , y bajo los rayos del sol acapulqueño , se imaginan las mentadas y los Mother fack....r, calderon son of a b......ch de los tianguistas gringos.

No , si el miedo no anda en burro , pues las veces que ha venido el inùtil a Acapulco llega al aeropuerto y ahì toma helicòptero al princess ò,en èste caso al Centro de Convecciones y de ahì , regreso al aeropuerto y .....juuuuyele conejo!!!!!!!!!.

Sabe perfectamente que en Acapulco y en Guerrero en general no se le quiere , asì que , se le frunce , mero allà donde les contè" , las 2 veces que ha venido por acà.


 Enviado por ENRIQUE Z.B. - 28-marzo-2007 a las 13:29 Enviar mail al autor

 

Un tema interesante, pero mi comentario no va dirigido al tema en sí.

El horario de verano tiene como propósito disminuir la operación de generadores en el periodo de mayor demanda (el cual se presenta al oscurecer), generando un ahorro para el país que tiene menos necesidad de invertir en plantas que únicamente van a operar por dos o tres horas. Nadie experimenta, ni siquiera los riquillos, un ahorro en sus recibos de luz y eso me consta.

Saludos Katiux.


 Enviado por Gonzalo Sandoval Rodriguez - 28-marzo-2007 a las 13:15 Enviar mail al autor

 

y el Oscar de hoy se los damos a.....tan tan tan, se habre el sobresito...y es para.... Patricia Aquino por su participacion de las 12:02 , Gracias Patricia por esas revelaciones tomateras.


 Enviado por Oscarin - 28-marzo-2007 a las 13:10 

 

¡Te queremos Lennon! te queremos


 Enviado por Lennon quiero ser tu Yoko - 28-marzo-2007 a las 13:08 

 

¿Y Aldito que contesta? Aunque la riegue y no diga que onda con lo de inenarrable, su logaritmo y demas sofismas. Va a participar hasta las 8 y media de la noche para tener la ultima palabra y que nadie contradiga lo que pontifica. El cree que el que habla al ultimo es el que siempre tiene la razon, pobre.


 Enviado por Demiurguito - 28-marzo-2007 a las 13:08 

 

CUALES BENEFICIOS TRAE ESTA REFORMA? BENEFICIOS PARA QUIÉNPARA QUIEN? SOLO PARA LOS DIRIGENTES CORRUPTOS ELBA ESTHER Y JOEL AYALA, MIENTRAS LOS TRABAJADORES VEN CON RABIA Y FURIA COMO LES PISOTEAN SUS DERECHOS, SUS CONQUISTAS COLECTIVAS. DESPUÉS DE PÉSIMAS ADMINISTRACIONES DEL ISSSTE POR PARTE DE UN MALDITO SISTEMA HEGOMINICO DE UN SOLO PARTIDO, DEL CUAL EL ISSSTE FUE Y SEGUIRÁ SIENDO SU CAJA CHICA, SE SACAN DE LA MANGA UNOS INEPTOS VIVIDORES, COMO LO SON LOS DIPUTADOS, UNA REFORMA QUE SEGÚN ESTÁ BOLA DE MAFIOSOS SALVARÁ AL ISSSTE DE LA CRISIS EN LA QUE SE ENCUENTRA, POR FAVOR. EN QUE MUNDO VIVIMOS. MEXICO TE ESTÁS MURIENDO Y YO AGONIZO CONTIGO.


 Enviado por DEMETRIO MACIAS - 28-marzo-2007 a las 13:07 

 

¡QUIERO PURÉ DE TOMATE OTRA VEZ!


 Enviado por haz patria, haz puré - 28-marzo-2007 a las 13:06 

 

Manolo:
¡Ya controla al frutito de tu vientre ! Hoy anda descosido. Estoy de acuerdo con Alberto Medina, sería interesante ver el perfil sicológico de alguien-que-no-es-nadie. ¿todos seran iguales? ¿o nos tocó uno de plano muy limitadito? Por que ya chole con los angelitos y Elba Esther. Por lo menos que use un poco el ingenio ¿tendrá?
En lo único que difiero con El Alce es: ¿que tienes contra las tortas de tamal? ¡Son mi debilidad.! Aunque algunos amigos "nice" se burlan de mis gustos ...¡me encantan! ¿No me digas que tu también les haces el fuchi?
Saludos a todooooooos.y perdón el desvío de tema


 Enviado por JohannaOriginal - 28-marzo-2007 a las 13:01 Enviar mail al autor

 

kathya en estos casos es mucho el ruido de los que están en contra y a favor de la ley. en ningun medio de información he escuchado claramente en que consisten las reformas. Uno no es técnico ni conocedor profundo de temas así, por lo que esperamos que alguien diga claramente en que consisten los cambios.


 Enviado por manuel espinoza - 28-marzo-2007 a las 12:57 Enviar mail al autor

 

Por ahí un Pablo Figueroa hace mención a un artículo de Ciro Gómez Leyva en el Milenio... mi buen Pablo, antes de despotricar contra los marchistas del ISSSTE investiga tus referencias y qué intereses persiguen. Sabes que tu ídolo Ciro aparece en videos de Ahumada recibiendo lana? sabes que el Ciro se alineó con los socios de Milenio (Televisa entre ellos) para usar el poco nombre que tenía de cuando estaba en el canal 40 en contra del PRD? por eso ya tiene chamba en el Canal de Las Estrellas!!


 Enviado por Esteban Gonzalez - 28-marzo-2007 a las 12:56 

 

Mexicano, Slim no es mi dios ni mucho menos, simplemente es una persona que ha tenido la visión. No recibo absolutamente nada de el, pero no soy tan obtuso como para no reconocerle como un gran empresario. Con respecto a la venta de "negocios" en quiebra (parece que tu nunca has tenido uno, y lo digo en buena onda) por supuesto que se buscan opciones y a veces le inyectas dinero (yo lo he hecho) pero después de varios intentos, si ves que nada lo levanta es recomendable su cierre, en este caso su venta. Lo digo con respecto al ISSSTE por el simple hecho de que ésta generación y varias más ya están corrompidas y, a quien pongas buscará llevar agua a su molino, entonces, mejor, en lugar de dejar al ISSSTE como un botín de guerra busca alternativas particulares, ya que ellos si van a cuidar sus intereses, y sobre todo, van a pagar un dinero por la licitación y pagarán impuestos. Para nada asumo una actitud derrotista, al contrario, soy una persona que siempre está en busca de algo más, eso si, sin afectar intereses de terceras personas. Saludos y mis mejores deseos.


 Enviado por Manolo - 28-marzo-2007 a las 12:54 Enviar mail al autor

 

Antes de que me vuelvan a clonar:
Desde ayer solicité a los apoyadores de la reforma a la Ley del ISSSTE, que indicaran los beneficios para los trabajadores.
Hoy hice una pregunta concreta: ¿por qué, si es tan buena esta ley, dejaron fuera de ella a las fuerzas armadas, los magistrados, etc.?

Sigo esperando respuestas.

P.D Por favor, sáltense el discurso de Yunes, en la parte que dice que el beneficio consiste en la individualización de las cuentas. Ese no es un beneficio, ese es el mecanismo. Y yo creo que será para mal de los trabajadores, porque estarán sometidos sus ahorros a la usura y voracidad de la banca.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 12:51 

 

Los invito a que vean en la página principal a Mónica Belucci. Si por lo menos así fuera Elba Esther, yo no me opondria que mi capital para mi pensión se lo llevara ella...


 Enviado por Wilfrido - 28-marzo-2007 a las 12:41 

 

Aldo T. Si vas a cambiar de tema, por lo menos házlo con menos ingenuidad o con más información. La tenencia es un impuesto FEDERAL; así que creo que deberías de ser tú quien le pida al gobierno fedral que haga algo al respecto: referendum, ley, abolicion, lo que sea, ya que tan crítico eres de la forma en que los que si nos interesamos por algo pretendemos hacernos oir. Si un referendum no te parece la mejor forma, ¿Tú qué propones? Hace poco el patético de Doring se paisaneo a muchos -incluyendo comunicadores- alegando este tema de la tenencia. Fué ridículamente risible que hubiera quien le creyó. Por tu tono, supongo que tú fuiste uno de ésos.


 Enviado por Piorch - 28-marzo-2007 a las 12:37 Enviar mail al autor

 

Sobre el tema de hoy sólo les puedo decir que es un gran negocio para quien se quede con él. La AFORE del ISSSTE tendrá figura de monopolio por que durante los tres primeros años los trabajadores no tendrán más opción que afiliarse a ésta. La carga fiscal que dicen que representan las pensiones no solo no se soluciona, sino que a manera de caramelito le van a 'inyectar' 8 mil millones de pesos para 'reestructurar instalaciones y mejorar los servicios'. Además, el gobierno pondrá el triple de lo que el trabajador aporte. Estas son solo unas cuantas cosas que no solo no están claras, sino que no están bien. ¿De qué sirve 'inyectar recursos', si se mantienen los seguros de gastos medicos mayores para ciertos burocratas, haciendo la seguridad social que brinda el ISSSTE chafa y discriminatoria? ¿Por que no eliminar el gasto -aunque sea paulatinamente- que representan todas esa polizas de gastos medicos mayores y poner esos recursos al servicio de TODOS y no sólo de unos privilegiados? ¿Por qué recurrir a un sistema -la AFORE- que ya demostro su ineficacia en donde se implementó? ¿Por qué este gobierno que llego prometiendo 'cuentas de vidrio' -para los que le creyeron- ahora dice que ésta puede ser la reforma estructural más importante del sexenio si ni siquiera la mencionó en campaña? ¿Qué pasa con lo demás? ¿Por que esto se aprueba tan sospechosamente al vapor y otras propuestas se 'atoran' por tecnisismos y tácticas dilatorias? ¿qué afán de aprobar esto lo más pronto posible? Y no discuto que se rsuelvan las cosas con esa rapidez; lo que digo es que no es posible que esta reforma -igual que la de la Ley Televisa- se aprueben en friega y el resto sigan la ruta del más rancio burocratismo.


 Enviado por Piorch - 28-marzo-2007 a las 12:37 Enviar mail al autor

 

La verdad es que el día de hoy, mi hijo no deseado, más no abortado (¿quien opina que hubiera sido lo mejor?) anda desatado, creo que se bebió un chocomilk doble y se le alboroto la bilirrubina y la anda defecando bastante grueso.

Hijo de mis entrañas, por favor cambia de cantaleta, esa de que los angelitos y la maestra Gordillo (empiezo a creer que tienes fantasías sexuales con ella) ya está muy quemada. ¡Vamos! Demuestra que me sacaste algo de la cabeza y clona con más creatividad. La neta ya todos te tienen ubicado y les das web-a.

Saludos a todos los bloggers de buena voluntad. por cierto, ya no se ha visto a Guevara y a las rimas de Sor Juano tampoco.


 Enviado por Manolo - 28-marzo-2007 a las 12:35 Enviar mail al autor

 

Manolo (10:52) me parece tan desatinado tu comentario que no se ni donde empezar. La privatización es un hecho que es un camino que solo beneficia a pocos y los números estan para demostrarlo. Yo se que si no se hace nada también es reprobable y que el gobierno ha demostrado ineficiencia en el manejo. Pero no es blanco o negro. Si el modelo actual no funciono no tenemos porque darle el business a los bancos, es como ir al completo extremo sin ver otras opciones que son menos drásticas. Bien podríamos aprender de otros modelos aplicados en otros países, pero ojo, no pasarlos tal cual y hacer su versión mexican sin antes analizar su viabilidad y hacer sus respectivas modificaciones a la realidad mexicana. Si ya esta probado que son exitosos ¿porque no considerarlos? Yo creo que lo criticable de la situación es la premura y lo que tanto han indicado otros blogers: que no se hayan considerado opciones que beneficien a los involucrados y no me refiero a los políticos ni a los partidos ni los bancos, me refiero a los que han trabajado y ahorrado y que no tienen porque llevárselos entre las patas, entiendase los pensionados o trabajadores en activo. Es como si en el lejano supuesto de que fueras empresario (seguramente eres un asalariado), tu empresa estuvera mal económicamente y en vez de buscar opciones, decidieras que es mejor cerrar. Creo que tu actitud es derrotista y cuadrada, la realidad Manolo no es o lo tengo todo o nada. Eso si, se requiere de imaginación y verdadero análisis para buscar otras alternativas. Si tenemos la opcion de aprender de los errores ajenos y de los propios (llamese AFORES para el sector privado) ¿Por qué no hacerlo? ¿Porque no ver aprender de ese error y de todos los que se han cometido en Mexico y plantear otras posibilidades? Tu que tienes a Slim como Dios, quiero que le vayas a preguntar si todo en su carrera fue color rosa.


 Enviado por Mexicano contra la privatizacion - 28-marzo-2007 a las 12:29 

 

Saliendome nuevamente del tema, se han puesto a pensar que pasa por la mente de un Clon, que extraña vida habrá tenido para convertirse en un ente sin personalidad propia, habrá sido de esos niños que en la escuela nadie les hablaba, o será que sufre de una distrofia cerebral, o en su mentecilla se construye historias de como nos enfadamos a quienes clona y eso lo hace feliz, yo lo imagino mugrosito si bañarse sentado ante una computadora armada de piezas robadas, y con una cuenta de internet pirateada, con su vaso de agua de jamaica mal pintada y una torta de tamal por desayuno, leyendo sin entender lo que aqui se escribe, e imaginando a quien clonar y contra quien pelear, y despues muerto de la risa enseñando sus dientes verdes por no lavarselos e imaginando que ha logrado que alguien se pelee por que el es muy inteligente y asi todo el dia, hasta que decide irse a dormir en una cama toda mugrosa y solo, y tal vez tomar el teleguia de 1998 para masturbarse con las fotos de alguna actriz o mejor aun con un catalogo de avon..

Ese podria ser un tema interesante, por que no Kattia para un viernes de vigilia politica nos ponemos a desmenusar teorias sobre la personalidad de los Clones, y Troll´s que deben ser de esas gente que se reclaman hasta la imagen en el espejo.


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 28-marzo-2007 a las 12:28 Enviar mail al autor

 

Solo habrá que cuidar el detalle de que no se lleve a cabo la privatización, de ahí en adelante creo que está bien. Si la bola de burócratas sindicalizados se jubila sin hacer literalmente nada a los 50 años ¿por qué diablos? yo me jubilaré hasta los 65 o tal vez más años trabajando en realidad.


 Enviado por El sultán - 28-marzo-2007 a las 12:27 Enviar mail al autor

 

NADA MAS PARA DECIR QUE ES UNA LASTIMA QUE EN ESTE BLOG EN UN TEMA DE LO MAS DEBATIBLE HAYA CAIDO EN PUROS INSULTOS Y DESCALIFICACIONES ENTRE BLOGUERS Y HACIENDO POR UN LADO EL TEMA QUE NOS AQUEJA. YA PARECE UN REALITY DE LOS QUE SALEN EN LA TELEVISION. ESPERO QUE SE DISCUTA Y SE DEN LOS PUNTOS DE VISTA SOBRE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE Y NO PELEA DE COMADRES COMO SE ESTAN LLEVANDO EN ESTOS MOMENTOS, PERDIENDO LA ESCENCIA DE ESTE ESPACIO.


 Enviado por J.A.V.V. - 28-marzo-2007 a las 12:24 Enviar mail al autor

 

Hola katia ,tu blog esta resultando muy divertido en terminos generales y poco serio en cuanto a comentarios congruentes .Comenta Ciro Gomez Leyva en el periodico milenio que de cada cien bueyes que participaron en las manifestaciones del dia de hayer protestando por las pensiones del issste solo uno y eso a medias conocia el motivo de la protesta y esto concuerda con lo que se a repetido hasta el cansancio en el sentido de que la masa perredista se comporta como un animal descerebrado al que se le conduce con mucha facilidad y sigue el sonido del cencerro del buey guia de rancheria tropical y no me refiero solo a los lideres sindicales que siguieron las ordenes del peje buey el dia de hayer ,tambien a los bueyes perredistas de esta blog.que seguramente también fueron por su tamal y su atolito con el dedo. Como yo si trabajo y no estoy de huevon todo el dia como los perredistas clonadores mal nacidos y asesinos de bebes,el proximo lunes o martes me ocupare de divertirme unos cinco minutos leyendo las estupideces de los perredistas que escriben desde las oficinas del gobierno del d.f. Adios pasenla bien y que les vaya como se porten.


 Enviado por Pablo Figueroa - 28-marzo-2007 a las 12:22 

 

Que bueno que por fin le dices idiota al tomate loco!! ya era Hora Lennon, por fin pareces hombre!!! ya estaba sospechando de tí, y yo pienso igual que tú: que todos los que no piensan como nosotros son unos idiotas!!


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 28-marzo-2007 a las 12:18 

 

¡Aleluya!
Francamente ya estaba preocupado porque en este blog el único al que no clonaban era a mi. Ya apareció mi clon.
Alce Medina: no, no se siente nada bien. Me preocupa que alguien crea que soy capaz de escribir de esa manera y, sobre todo, que sea capaz (siendo un profesional en la materia) de utilizar más de un signo de admiración, como muchos hacen.
Lamento que a Tomatero lo hayan tomado como centro de la crítica y que hayan utilizado mi nombre para insultarlo. Hemos discutido abiertamente nuestras posiciones, a veces de manera muy agria, pero de mi parte no hay rencor y menos altanería porque algunos expresen estar de acuerdo conmigo, como tampoco me deprime que otros no lo estén.
No me quejaré por esto. Después de todo, el que no quiera ver fantasmas que no salga de noche.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 12:17 

 

Hola final_feliz (10:26)

Si lo que dices es cierto, ¿¿¿¿entonces por qué esa cláusula está ahí????

¿Acaso la CONSAR autoriza cláusulas contractuales que están contra las disposicones de Ley?

¿Acaso eres de los que piensan que no puede haber pérdidas en los títulos del mercado de valores llamados "instrumentos de deuda".

OJO les cambiaron el nombre en la Ley del Mercado de Valores, antes se llamaban "de renta fija" precisamente porque la renta no es fija, ni siquiera es 100% garantizable, basta con que la emisora se declare en quiebra o suspensión de pagos y ya no liquida las deudas.

Esos que tú dices que el 5% y que no se qué, son los "instrumentos de capital"o de "renta variable" y revisa las más recientes disposiciones, ese tope ya no es del 5%

Recuerda que la SHCP, por conducto de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores emite Circulares, que incluyen facilidades administrativas que no encuentras en la Ley del Mercado de Valores ni en la Ley de Sociedades de Inversión que rige las SIEFORES (dichas circulares las emite directamente el Ejecutivo, no pasan por el Congreso de la Unión)

No, no lo leí en la Jornada.

Además de que también domino la Legislación Bancaria y Bursátil, alrededor de 1996 lo publicó en El Financiero (periódico de derecha) un connotado Panista (es de hace muchos años, pero si puedo consigo el dato, creo que era CASTILLO PERAZA) cuando fulano de tal, Doctor en Economía me recomendó que leyera el artículo, mi primera reacción fue rechazarlo, pero lo leí porque me lo sugería tan reconocidísimo catedrático... ¡¡¡y me fui de espaldas!!!...


 Enviado por Vecina - 28-marzo-2007 a las 12:15 

 

No escribí lo de las 11:51. Yo no escribo "cuernabaquear", pedazo de imbécil. Hasta para utilizar un nombre que no es el tuyo hay que tener estilo.


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 28-marzo-2007 a las 12:10 

 

Clon, Troll, o como quieras llamarte, antes de insultar piénsale bien en que nick vas a usar, para por lo menos copiar el estilo del que elijas, porque el de Patricia Aquino te salió pésimo. Así, nadie te va a hacer caso.


 Enviado por clon del clon - 28-marzo-2007 a las 12:09 

 

Esta bien un saludo a ti “clon” (11:33), espero que te llegue muy adentro para que estés a gusto y dejes de molestar, aunque sea por unos minutos, si te hubieras definido (no sexualmente, si quieres seguir siendo “raro” allá tu), también podrías ser parte de la blogcofradía que tanto envidias.


 Enviado por Super Can - 28-marzo-2007 a las 12:07 

 

Tomatero Belmar (11:46) qué te pasa idiota??? todas tus intervenciones son contra las mías. Sabes que?? YO siempre tengo la razón, y no permito que un idiota norteño que votó por Calderón, como tú, me venga con cuentos chinos. Para desgracia de México, a AMLO lo hicieron perder la derecha reaccionaria, y si, en algo te doy la razón, zoquete: Todas mis opniones infieren una crítica al pelele Calderón, a ese nunca lo reconoceré como presidente! Sabes qué pienso de tí y todos los que no votaron por AMLO y de los que no comparten mi opinión: que son unos idiotas, carentes de inteligencia. Afortunadamente tengo muchos fans en este blogg, que siempre me dan la razón, y tambien, son la mayoría. Y como la mayoría siempre tiene la razón, y si dicen que yo soy mejor que tú, pues les doy el crédito. Te saludo, idiota, ya bien me enfadaste!!! Ojalá y desaparezcas por lo menos el día de hoy y me dejes opinar en paz!!!


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 12:04 

 

El tomatero, quien terminó hecho puré, trata debilmente de reconstituirse, a pesar de quedar como piltrafa. Para mí, es un simple jitomate pachicho, ya echado a perder y que hiede. Aguas, no se vayan a intoxicar si persisten en leer sus rebuznos. Mejor pónganle un curita y échenlo al rincón para que lama sus heridas de ayer, jajajaja


 Enviado por Patrica Aquino - 28-marzo-2007 a las 12:02 

 

estoy de acuerdo con la reforma del issste,aunque ademas faltan los militares,supema corte ademas de burocratas estatales y municipales. No creo que haya un argumento valido para que el ser burocrata se goce de muchos mas beneficios que alguien que como yo y muchos hemos sido productivos toda la vida.Su servidor en lo particular cobra por honorarios no tengo seguro ni ningun beneficio de retiro; sin embargo es justo que buena parte de mis impuestos que el gobierno toma de mi vayan a para a una persona que a los 48 años deja de laborar,puede viajar etc mientras yo sigo trabajando y manteniendo ese estilo de vida? yo no lo creo eso no es justicia o si?


 Enviado por carlos glez - 28-marzo-2007 a las 12:00 Enviar mail al autor

 

Lo que es muy cierto, ahora si sobre el tema, es que no se puede saber el resultado hasta que se tenga, me parece infantil que estemos opinando sobre un tema del que se sabe poco o incluso casi nada. Descalificar o aprobar está de más en este momento y mucho menos podemos compararnos con otros países y sus resultados. Lo único que sé es que México es tannoble y abundante que ha soportado estoícamente su saqueo desde la conquista hasta la época actual. Obviamente no apruebo que se continue el saqueo (sé que me más de alguno va a saltar por ésto que comenté) y mi mayor deseo es que nuestros dirigentes, en este caso diputados y senadores (Calderón no tiene vela en el entierro, ya que simplemente es un espectador más) actúen con madurez y ética, se pongan de acuerdo y trabajen por el bien de los que los pusieron a representarlos.

Si el PAN y el PRI proponen una ley, los del PRD, a veces sin saber ni de que se trata, se oponen; Si el PRD propone algo pasa exactamente lo mismo. Con respecto a las ley de la despenalización del aborto, puedo apostar lo que quieran a que el PRD la apoya (a pesar de que vaya en contra de sus propias creencias) con tal de darle en la torre al PAN. Si opinan lo contrario hagánmelo saber.


 Enviado por Manolo - 28-marzo-2007 a las 12:00 Enviar mail al autor

 

Tomatero yo tambien trabajo en el sector Educativo y si bien es cierto que como en todo existen Maestros bueno y malos, tenemos que acptar que el principal obstaculo para la modernización del sistema educativo, obedece a que los maestros se niegan sistematicamente a la capcitación y mucho mas a la evaluación y lo hacen apoyados en su sindicato, supongo es un acuerdo que se toma por MAYORIA.

Yo he participado en mesas de trabajo que permiten analizar los avances en materia educativa, de hecho en la anterior administración se creo un Sistema que permite medir los avances en las politicas educativas y siempre en esas mesas el principal obstaculo para el cumplimiento de muchas de las metas de estas politicas fue el Sindicato y su negativa a actualizar y evaluar su cumplimiento.

Perdon por salirme del tema


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 28-marzo-2007 a las 11:58 Enviar mail al autor

 

Saludos a todos
Los legisladores son un hato, que actúa como lo indica el que lleva el cencerro.
Debería usar su cerebro para analizar las iniciativas de ley de una manera formal y reflexiva, en ese caso basta con los líderes parlamentarios para tomar decisiones ¿no creen?. Sobran como 492 diputados y 122 senadores


 Enviado por andres demetrio esquivel - 28-marzo-2007 a las 11:57 Enviar mail al autor

 

Tomatero:
Por primera vez estoy de acuerdo contigo. Generalicé como recurso retórico. Efectivamente no todos los maestros son reacios al cambio. Pero muchos sí lo son, por eso está el sistema educativo como está, dado al cuas.
Ahora, por favor, aplícate tú mismo la receta: no generalices respecto de la CNTE y los afines al PRD. ¿Son todos iguales? No generalices.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 11:54 

 

Clonaitor, hijo bastardo de Manolo, ya deja de clonarme (11:45) o te va a pesar, no sabes quien soy yo que hasta casa tengo para cuernabaquear, lo que tu nunca en tu miserable vida, naco mugroso.


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 28-marzo-2007 a las 11:51 

 

Lennon (11.17) jajaja esa estuvo muy buena. Y tienes razón. Chale!


 Enviado por Julio César - 28-marzo-2007 a las 11:49 Enviar mail al autor

 

Estimada Katia: Ya chale con lo del ISSTE que ya sabemos lo que pasará como con el IMSS, que se friegen los trbajadores y la lana que se la queden los gobernantes (no el gobierno). Sería interesante el tema del estúpido horario de verano que solamente produce histéricos, el gobierno no debe de cambiar el horario de la naturaleza por el interés de unos cuantos riquillos. Aunque así sea la mecánica nacional, ya BASTA DE ESTUPIDECES, hasta cuando vamos a tolerar a esa bola de ineptos que nos malgobiernan. URGE UNA REVOLUCIÓN popular, no como la que supuestamente tuvimos y que no cambió nada, seguimos igual o peor que en 1910. Aqui en tu blog se amontonan los lambiscones y paleros para alabar al usurpador y pedir mas "privatizaciones", que en realidad son ROBOS al pueblo, como la ley del IMSS y ahora del ISSTE. Aunque insistan los vendepatrias en deshacerse de PEMEX, CFE, etc, los que pensamos no caemos en sus mentiras, ni nos apantallan las disque acciones contra el narcotráfico, que es negocio de quienes ahora hacen que lo atacan. Mucha gracias.


 Enviado por javier aspuru - 28-marzo-2007 a las 11:48 Enviar mail al autor

 

A mi se me hace que Pancho López Cobre es la nueva personalidad de Bestia que la rego con el cuento de mimi-maura y super raton y mejor opto por crearse una presonalidad nueva. Ya no es un viejito ahora es joven, me cai que hasta era mujer antes y hasta pudo haber sido Hitler. Ya Bestia seas quien seas no es necesario tanto choro ya ves que ya tenias tus fans que te querian deveras que no nececitamos mas dramas con los temas del dia y la realidad del pais es suficiente.


 Enviado por byebye - 28-marzo-2007 a las 11:48 

 

Clon(11 04)
ya te dije que firmes como Sor Johanna (se oye muy cool ¿no?)
Que argumentos de Bizarro, es increible su cultura, el fondo de sus opiniones , en fin, es irrebatible !
Si solo te da la neurona para insultos... es que eres un hombre inteligente y preparado ! ¡sigue así, tu puedes!
Seguramente tendre respuesta con argumentos tan convincentes como los que usas! Me puedes decir altita de lentes y de ideas, con pelo, honestita


 Enviado por JohannaOriginal - 28-marzo-2007 a las 11:46 Enviar mail al autor

 

Estoy plenamente de acuerdo contigo. Hay algunas áreas donde la consulta es sólo de rutina, Lennon 11:21 Cómo las "consultas" en el zócalo. Uno de esos espacios, reacios al cambio, es curiosamente el educativo. Los maestros se niegan a la actualización de métodos y temas, Lennon 11:21 No generalices, no todos los maestros se niegan a la modernización, y actualización; los más reacios a hacerlo son los maestros de la CNTE, afín al PRD. Por respeto a los maestros que si se actualizan, y que son la mayoría, no generalices!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 11:46 Enviar mail al autor

 

KATIA.... ¿Dónde está Katia... alguien vio a Katia, alguno leyó a Katia, se sabe algo de Katia...? Qué poco tiempo nos duró el entusiasmo de este proyecto que, tan bien empezó, y ahora va cual aeronave en barrena rrrrrrrruuuuuiiiiiiiiiiii............. para abajo, y muy pronto puuuuummmmm... cuaaaazzzzzzz!!!!!!!..................Feneció.


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 28-marzo-2007 a las 11:45 

 

En mi opinión, ni con todo y el gobierno del "cambio", se ven cosas buenas y positivas para los trabajadores. Fox con su cara de ranchero pen..... pasó a fregarnos, ahora calderón, bajita la tenaza hace lo mismo. Con lo de las pensiones y jubilaciones nos está dando en la m...., haber porque no modifican o mejor dicho, porque no se las quitan las pensiones vitalicias de los expresidentes (que ¿trabajaron? durante seis años, así como a toda su huevona familia, esos si se llevan millonadas, ellos ya robaron todo lo que quisieron, además de que no se paran por el ISSSTE para cobrar, tranquilamente le llega a una cuenta. Los mentados diputados y senadores, que quieren las reformas, ellos también cuentan con el ISSSTE ¿no? pero no lo ocupan, porque tienen clínicas y hospitales privados a su servicio, así como a sus p... familias, además de un sinnúmero de prestaciones. Y nosotros los trabajadores, que somos los mas jodidos, nos quieren joder mas y mas, quitándonos lo poco que tenemos. La verdad es que no hay equidad ni en justicia ni en riqueza. La vieja Gordillo, ya robó y todavía quiere mas, ya ni la chi..... por eso está fea.


 Enviado por INCONFORME - 28-marzo-2007 a las 11:40 

 

Julio César: afortunadamente el temblor, por lo que sé, fué en el mar, a más de 100 kms de Gusave, yo vivo en Culiacán; y parece ser que no hubo ni daños humanos ni materiales. Saludos!!! Por favor!! Que alguien le regale un bolg para el solito a TOMATERO BELMAR!!! ya estamos hasta el gorro de tanta sandez de este tipo. en resumen ya caiste gordo!!!!!!!!!! Ese paso sigue LENNON y algunos mas. Como ocupan espacio en el blog, pero lo mas triste es que es espacio perdido . . .


 Enviado por fastidiado - 28-marzo-2007 a las 11:39 

 

Algo que los panistas no han dicho y que me parece digno de señalarse, es que esta reforma sí tendrá un costo político a pagar. Por eso la urgencia de hacerlo ahora, cuando están lejos las elecciones intermedias. Lennon 11:03 Igual que la urgencia de aprobar la despenalización del aborto en el DF por parte del PRD, y eso que no estoy en contra de esa ley, pero a leguas se entiende la prisa; en todos lados se cuecen habas, lo malo es señalar siempre las de un lado, para ser objetivos, hay que señalar siempre a todos lados. Y aventar porras también, faltaba más!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 11:38 Enviar mail al autor

 

Un Saludo a los blogcoprófagos pacifistas. Arriba la ley del Isste y arriba la maestra Gordiyo, toda una patritoa y quien se merese mis felisitaciones por tan intelijente como es.


 Enviado por Super Can - 28-marzo-2007 a las 11:33 

 

Aldo T, de plano, error tras error y simpleza tras simpleza, te aclaro, porque parece que no lo has entendido: No estoy en contra de los principios de cualquier democracia representativa en el mundo, ni en contra de que las decisiones públicas se deleguen en las órganos públicos legítimamente integrados por el voto popular.

Las mesas de trabajo, foros y consultas que se pueden hacer para analizar las futuras legislaciones simple y sencillamente sirven para evaluar los diferentes puntos de vista e incorporar planteamientos que enriquezcan las nuevas leyes, pero de ahi a pensar en que se puedan hacer mesas de trabajo para temas tan simplistamente como lo haces creo que es un argumento muy endeble.

Mi postura es que debería de haber foros, consultas y mesas de trabajo previas a la legislación para enriquecerlas con todos los puntos de vista, pero de ahi a tu "idea" de "votar a mano alzada, como en la Alemania Nazi" creo que hay un gran trecho.

Me podrías decir en que momento propuse sustituir a los diputados por las mesas de trabajo?

Si tu crees que no son necesarios dichos mecanismos, respeto tu punto de vista, pero no lo comparto. Saludos y espero haber sido claro.
Gracias.


 Enviado por Julio César - 28-marzo-2007 a las 11:29 Enviar mail al autor

 

Antes que nada te felicito por tu columna Katia; mi comentario es sobre la ley del ISSSTE; considero que debería haber un mecanismo que permitiera conocer y tener información a fondo sobre las modificaciones que se hicieron a esta ley (me incluyo entre los desinformados), esto permitiría analizar los pros y contras que traería esta acción, para no protestar por protestar ya como sistema sin conocer a fondo si realmente nos afecta.


 Enviado por Raúl - 28-marzo-2007 a las 11:25 Enviar mail al autor

 

Lennon, no había leído tu participación de las 10:42, creo que coincidimos, estoy de acuerdo contigo.


 Enviado por Super Can - 28-marzo-2007 a las 11:24 

 

Alce Medina:
Estoy plenamente de acuerdo contigo. Hay algunas áreas donde la consulta es sólo de rutina, porque la comunidad tiene fijos sus cirterios o prejuicios. Uno de esos espacios, reacios al cambio, es curiosamente el educativo. Los maestros se niegan a la actualización de métodos y temas, porque es muy cómodo repetir
ad nauseam lo mismo durante decenios, hasta que llegue la pensión.
No es el lugar para discutirlo, pero sí me gustaría hacer referencia a que existe una forma de planeación que se llama participativa, que parte de autodiagnósticos y sugiere que la toma de decisiones se fundamenta en la realidad vivida por quienes actúan diaramente, no sólo en los criterios de los expertos que trabajan estos temas desde el escritorio.
No estoy peleado, válgame, con la participación de expertos, al contrario. Pero éstos, si realmente lo son, deben tomar en cuenta opiniones ajenas, contrarias y aparentemente irrelevantes, porque eso es precisamente lo que conforma a los grupos humanos.
Saludos afectuosos.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 11:21 

 

Saludos a todos mis amigos y a los no tanto. Me voy a salir del tema y voy a intentar entender a la Bestia (o mejor dicho, pancho lopez cobre) que según yo son la misma persona en un alucin se está yendo a España. No es que tenga nada contra de La Bestia, simplemente me parece que anda algo mal de la azotea, ya son varias participaciones en las que se repente cómo que se le sueltan las cabras y dice una serie de incoherencias (por ejemplo lo de mimi-maura) que hacen dudar de su estabilidad. Me recordó a alguien que daba conferencias en la madrugada y de ahí en adelante continuó demostrando su enajenación. La neta Bestia, no es mala leche, simplemente es que no hay nada concreto en tus argumentos, mejor di: a partir de hoy ya no soy la bestia, soy pancho cachondo o lopez, y ya está, nadie te va a decir nada ni mucho menos.

Con respecto al amor y a la pareja me da mucha pena que no hayas logrado una estabildad en el plano amoroso ya que es lo mejor (sino que lo único) que puede haber en el mundo, te lo digo con conocimiento de causa por que yo he tenido los mejores 12 años de mi vida al lado de mi esposa, una mujer maravillosa que me ha amado y apoyado incondicionalmente en todo. Recibe mis mejores deseos y estaremos leyendo tus comentarios a nombre de pancholin, ¿va?


 Enviado por Manolo - 28-marzo-2007 a las 11:17 Enviar mail al autor

 

Julio César: vamos a tener que empezar a discutir algo entre tú y yo, porque ya nos están aludiendo como parejita. Chale.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 11:17 

 

Buenos dias Katia y un saludo muy cordial a todo el blog

Estoy un poco ocupado hare mi comentario mas tarde

Solo quiero hacer mencion de una cosa, hay un participante que se llama igual que yo (Julian); pero si acaso algunos de Ustedes han leido mis comentarios, yo no hago descalificaciones ni politizo mis cometarios, ademas incluyo mi apellido y mi correo electronico cosa que este otro Julian no hace y si aprovecha este espacio para insultar como en su mensaje de las 10:47

Aclaro lo anterior para evitar algun tipo de confrontamiento espero contar con ustedes.

Como siempre les mando un saludo y estoy a sus ordenes en mi correo electronico


 Enviado por Julian Lugo - 28-marzo-2007 a las 11:16 Enviar mail al autor

 

muy ambicioso ese programa Alberto Medina, hasta el 20012?


 Enviado por =..= - 28-marzo-2007 a las 11:16 

 

Lennon, te deseo que les pongas otra buena barrida como la de ayer a los reaccionaritos, chiquitos de pensamiento asi como su presidentito, ilegitimito, espurito, chaparrito, peloncito y ratertito.


 Enviado por Bizarro - 28-marzo-2007 a las 11:14 

 

Yo estoy a favor de la vida, estoy en contra del aborto. Si vieran Pura vida aqui en los pinos!!!!


 Enviado por Felipe - 28-marzo-2007 a las 11:10 

 

AldoT (10:57), te remito a mi participación de las 10:42. No seas tan simplista. Saludos


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 11:09 

 

Julio Cesar y Lennon les comento un plan que se esta llevando al cabo en la Secretaria de Educación Pública para la Integracion del Programa Nacional de Educación 2007-20012, una de las lieneas a seguir para la integración de este plan es precisamente el invitar a trabajar en el a los diferentes actores y beneficiarios del sistema educativo mediante talleres y mesas redondas para la integracion de Planes, copnstrucción de metas e indicadores. a mi me parece que cumple mucho con lo que eustedes marcan. y en lo particular me parece una idea muy buena.

Aqui el problema....mucha gente dentro de la SEP ataca lo que parece una buena idea diciendo que si no pueden solos por que no saben y no tiene experiencia ( lo cual no es el tema ese seria otro ) pero pareciera que si existe una lienea de decir que esta mal lo que hace este gobierno sea lo que sea si informa por que informa y si no por que no, y ese para mi es un grave problema por que ahora es el Azul el que esta en poder , pero lo mismo pasa en el DF donde el poder es Amarillo es decir no por que no...si proponer.

En serio a mi me parece muy importante que se trabaje en propuestas, por ejemplo aceptando que la Ley del ISSSTE no sirva o sea solo en beneficio de la banca. no es en verdad indignante escuchar a un senador decir que ya la historia se encargara de poner en su lugar a cada quien , sin que existiera en realidad alguna propuesta de modificacion o la creacion de algunos candados, para una Ley que ya sabian que seria aprobada. eso creo que es lavarse las Manos como Pilatos o mas popularmente curarse en salud y creo que los que votaron por ellos y los que no no nos merecemos eso de quienes se suponen nos representan


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 28-marzo-2007 a las 11:07 Enviar mail al autor

 

Un saludo a los Numerarios de la Blogcofradía Pacifista, y a los demás blogger’s, un abrazo para ellos y un beso para ellas, en especial a Súper Clan, Mimi-Maura, Cientifica, JhoannaO, Celeste y Connie.

PD. Amigo Bestia, buen viaje… !!al averno!!, no es cierto, ojalá desde donde andes puedas seguir en contacto.


 Enviado por Super Can - 28-marzo-2007 a las 11:05 

 

Hola buenos dias a todos, primera vez que participo en este foro, ya es tiempo que en México se lleve acabo las reformas necesarias para el desarrollo del país, primero fupe el IMSS, ahora el ISSSTE, pero hay una que me interesa aun más. la eléctrica. nada mas me gustaria que todos los trabajadores de CFE pagaran la energia electrica que utilizan, ya que una casa de uno de ellos puede gastar más que una misma empresa..... no seme hace justo que digan que hay que ahorrar energia como cuando ellos son los que más la desperdician....


 Enviado por Enrique - 28-marzo-2007 a las 11:05 Enviar mail al autor

 

Buen día, Katia, el día de ayer me fue imposible participar, pero hoy me di un tiempo para hacer este comentario.

Al parecer, todo se sigue haciendo en lo “obscurito”, como resultado de la desinformación que todos tenemos sobre ésta y otras iniciativas de ley que se votan en las cámaras. En la que nos atañe en este momento, se deja a suspicacias que solo se haya tratado y convenido con 2 sindicatos (SNTE y FSTSE), siendo que lo que se decida, afectará a mucho más incluso a no agremiados a ningún sindicato.

Considero que todo es un error de origen, si bien es cierto que nuestros Senadores y Diputados los elegimos nosotros, creo que son nuestros representantes y no ¡dueños de nuestros pensamientos!, para que puedan decidir por nosotros, por lo que en ésta y en cualquier propuesta de ley (sobre todo las trascendentes), deberían de permear hacia sus representados las iniciativas que se proponen con el fin de que ellos lleven a la votación final, el consenso de los que en verdad les afecta la decisión de aprobación o no de cualquier ley, pero las cámaras se han convertido en un nido similar a “los carteles de narcotraficantes” que se pelean por el manejo y las ganancias que le puedan redundar de momento, importándoles “un comino” las consecuencias de sus decisiones de grupo.

En éste caso, ¿quién puede decir que conoce al cien por cien dicha iniciativa?, todo o gran parte de lo que venimos a vertir aquí son suposiciones que se asocian a verdades... "a medias".



 Enviado por Super Can - 28-marzo-2007 a las 11:05 

 

Hoy les pido una jornada de orasiones por dos temas vitales: evitar la muerte de angelitos, por un lado, y apoyar la patritoa intervensión de la profesora Gordillo en la reforma del Isste. Abajo los indios nacos del PRD.


 Enviado por JohannaO - 28-marzo-2007 a las 11:04 

 

Algo que los panistas no han dicho y que me parece digno de señalarse, es que esta reforma sí tendrá un costo político a pagar. Por eso la urgencia de hacerlo ahora, cuando están lejos las elecciones intermedias. Ese costo político estuvo atrasando la decisión durante los últimos años, por eso es de reconocerse que Calderón asumió ese costo y lo va a pagar, junto con otros, pero él principalmente.
El gobierno federal va a ver reducido su margen de maniobra financiera (a menos que se concrete este mismo año la reforma fiscal a modo, cosa que veo muy lejana) porque la integración del Pensionissste requerirá de 174 mil millones de pesos para su funcionamiento de tres años, aparte de que se comprometió la Presidencia, como parte del paquete de negociaciones, a entregar ocho mil millones de pesos para mejorar la infraestructura hospitalaria de la institución. Esos recursos y otros más que están implicados en la reforma, significarán menos disposición de dinero para obra pública y programas sociales, lo cual también tiene costos políticos en el terreno de la imagen.
Supongo que lo calcularon bien. De lo contrario, creo que se aventaron como el borras y se toparán con una dura realidad que apenas empieza a insinuarse con mítines, rechiflas y que, como se anuncia, podría llegar a una huelga general.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 11:04 

 

Sin complejos los invito a aprobar la ley ISSSTE (Ley Gordillo) y la Ley de Telecomunicaciones (Ley Televisa) y a superar el trauma de haber perdido las elecciones sin fijarse de la ayuda del gobierno federal en turno...


 Enviado por Felipe Calderón Hinojosa - 28-marzo-2007 a las 11:03 

 

Qué tal Katia: estuve hoy en la mañana en la Clínica del ISSSTE de Texcoco. Fui de acompañante y de mirón. Eran las 5:45 de la mañana. Había alrededor de unas 120 personas para lo mismo: sacar ficha. Más de la mitad eran personas maduras y no pocas de la tercera edad. Minutos antes de las 7:00 AM empezaron a repartir fichas. Fue un corredero de personas para alinearse frente a quien las da. Reparten 14 fichas por consultorio. A mi acompañante le tocó para estar en consulta a las 10:45 de la mañana. Le daba tiempo para ir a checar a la Universidad Autónoma de Chapingo y regresar. A mi, para hincarle el diente a un tamal verde y tomar un atole, a un costado de la catedral de Texcoco, y llegar temprano a mi oficina. Me imagino cómo debe ser ingresar a urgencias del ISSSTE.


 Enviado por Alex Sanciprián - 28-marzo-2007 a las 11:01 Enviar mail al autor

 

El manejo de los fondos no es el problema, será transparente y mezquino, igual que las cuentas del SAT actualmente. El problema es que la cantidad turnada al fondo individual es mínima ( $3000.00 ). Por más altos que sean los intereses, no se garantiza que den rendimientos suficientes para vivir de ellos. Por eso aumentan la edad de jubilación: esconderán en esos 5 años elcompromiso de pago y ver si pueden nivelar un poco el dinero enviado al pensionado.


 Enviado por Mariana López - 28-marzo-2007 a las 10:58 

 

Estimados Lennon y Julio César:

No se porqué les extraña que coincida con los principios de cualquier democracia representativa en el mundo. Pues, a menos que habiten en la imaginaria República de la Chontalpa (integrada por 100 personas y en la que se pueden integrar mesas de trabajo todo el tiempo), las decisiones públicas se delegan en las órganos públicos legítimamente integrados por el voto popular.

Reitero, ¿por qué el DF no organiza mesas de trabajo para que entre todos sus habitantes que tenemos carro decidamos cuánto queremos pagar de tenencia?, mejor aún ¿por qué no hacemos un referéndum para decir si queremos pagar cualquier tipo de impuesto? ó ¿para promover la pena de muerte? (en lo personal, yo estoy en contra pero las encuestas se muestran mayoritariamente a favor) ¿por qué no suplantamos a los órganos de justicia con “opinómetros” y declaramos culpables, no a quien haya infringido la Ley, si no a quien nos caiga mal?

De verdad, si sus parámetros de decisión son las consultas al estilo de la Convención Democrática Nacional de AMLO donde el mecanismo para tomar decisiones es llenar el Zócalo y votar a mano alzada, como en la Alemania Nazi, qué brillante futuro nos espera.


 Enviado por Aldo T - 28-marzo-2007 a las 10:57 

 

Julio César: afortunadamente el temblor, por lo que sé, fué en el mar, a más de 100 kms de Gusave, yo vivo en Culiacán; y parece ser que no hubo ni daños humanos ni materiales. Saludos!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 10:54 Enviar mail al autor

 

Hola a todos,
Totalmente de acuerdo con FGonzalezV. Por otra parte, el problema de fondo es que los recursos de los pensionados se manejen con la apropiada ingeniería financiera, para que dichos recursos crezcan a futuro y hagan viable una vida de retiro decente para los pensionados. Aunque, creo que para hacerlo verdaderamente rentable para los pensionistas, sólo puede hacerse a través de la banca de inversión como se hace con los fondos de pensiones en el Reino Unido o con el mismísimo Fondo Petrolero Noruego que si bien no es su fondo de pensiones per se, la mayor parte de ese magafondo que los noruegos alimentan con su excedentes petroleros y no quieren aterrizar para no crear inflación, va a cabar engordando las pensiones de las futuras generaciones. Y digo "engordar" provisto que ellos si gozan de pleno empleo, pagan sus impuestos, ergo sus pensiones son sostenibles.

Vámos, mucho del meollo del asunto, es quién va administrar los dineros, y en eso creo que hay consenso en que no debe ser manejado por las mafias sindicales, sino por especialistas, Y por qué no, la banca internacional especializada en fondos de pensiones. El problema con las afores, es el eterno ploblema de que se oligopolizo ése mercado en unos pocos bancos que operan en México, concediéndoles unas tarifas altísimas, frente al 2% que en promedio cobran los operadores de éso fondos en los países desarrollados. Saludos a todos.


 Enviado por Troya - 28-marzo-2007 a las 10:53 

 

Yo pienso que Calderón y Chespirito están acomplejados porque pudieron ser abortados. Bueno de hecho el primero es un aborto de la la democracia.


 Enviado por Julian - 28-marzo-2007 a las 10:47 

 

La Jornada día 17 de marzo 2007 "El colmo son las declaraciones del director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en las que apremia a la aprobación de la ley como requisito para "atender una larga cola de enfermos que esperan meses por una intervención quirúrgica de urgencia". Este tipo de situaciones es la que hace dudar acerca de la "urgencia" por aprobar una Ley que por cierto maneja recursos millonarios en su sistema de pensiones y cuyo botín de guerra se repartirá entre los mismo grupos financieros poderosos de siempre via AFORE. (Estando implicito que los burócratas tendrán a partir de ese momento llamadas telefónicas de lunes a domingo y cualquier hora del día del personal de estos grupos para convencerlos que deposite su dinero en la Institución que representan).
Esta iniciativa al igual que la idea de fusionar a la Banca de Desarrollo son propuestas hechas por el Banco Mundial, en donde el transfondo de esto no es el apoyo a los trabajadores, ni a las Instituciones, sino el beneficio que van a obtener los grandes grupos financieros (a quienes por cierto se le deben muchos favores de campaña uno de estos el Grupo Monterrey)
Saludos a todos y muy especialmente a Vecina, Celeste, Aldo T, Sor Juano, Super Can,Pati Aquino y besos a Katia


 Enviado por marropa - 28-marzo-2007 a las 10:46 

 

Les aviso que las partisipaciones de las 10:21 y las 10:23 no las hice yo, ha de ser el hijo de Clonaitor, así que no las tomen en cuenta. Esta es mi auténtica participación. Les pido, por otra parte, además de reiterar mi apollo al patriotismo de Elba Esther por la ley del Isste, que me aconsegen del problema mío que tengo, o sea, que mi esposa se enoja porque me salgo a la calle a tomar cervesa con mis amigos. ¿Verdad que no está mal?


 Enviado por Alberto Medina (EL ALCE) - 28-marzo-2007 a las 10:45 

 

A mí me interesa más el asunto de la Legalización del Aborto, sobretodo cuando dicho asunto debe ser aplazada su aprobación, para cuando la sociedad este más preparada y más responsable.
La sociedad no tiene porque aprobar soluciones a las faltas de RESPONSABILIDAD de unas cuantas parejas, o bien de unas cuantas mujeres, o bien de unos cuantos varones, que no tienen claro en este pleno año 2007, que es lo que va a suceder cuando se juntan o se unen un espermatozoide y un ovulo, ¡no es posible! que lo desconozcan.


 Enviado por Albertiux - 28-marzo-2007 a las 10:45 Enviar mail al autor

 

Cómo estuvo el temblor Tomatero? (Y no me refiero a la andanada de críticas de ayer eh ! jejeje) Saludos y que todo esté bien por allá.


 Enviado por Julio César - 28-marzo-2007 a las 10:44 Enviar mail al autor

 

Lennon2 y demás, por favor ocúpense del tema. No es tema...


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 10:43 

 

Estimado ALCE Medina:
Hagamos caso omiso a los clonadores. Jamás utilizaría otro nick, simplemente porque mis opiniones son públicas, todo el mundo sabe hacia donde me oriento y está claro que procuro mantener cierto nivel en las discusiones. Otros insultan y gritan. Está bien, es su estilo y su alcance.
Rspecto de lo que preguntas, tienes razón. Agrego: cuando votamos por un diputado o senador, le entregamos nuestra representación y no tiene que venir a preguntarnos el sentido de su voto cada vez que lo va a emitir. Se supone que votamos por él porque estamos de acuerdo en su línea o criterio. El problema es que luego sale cada chaquetero...
Pero la idea de foros de consulta (tal como se han empleado en México desde hace mucho tiempo) no es solamente para recoger opiniones y posibles propuestas válidas, sino establecer un mecanismo racional para informar a la población, sensibilizarla y, en ese sentido, prever o minimizar los conflictos que genera toda decisión controvertible, como ésta.
Consultar no es perder el tiempo, es tomar el pulso y difundir las propuestas que están en la mesa. Después de todo, en este terreno de las pensiones, todas las soluciones tienen costos para casi todos (el casi es que, en la propuesta del PRIAN, los banqueros sólo tienen ganancias).


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 10:42 

 

Alberto Medina ( EL ALCE ) No se trata de sustituir a los diputados, claro que ellos son los representantes, pero recuerda cuantas veces no hemos dicho en este foro que no se preocupan por los intereses de sus representados, independientemente de que no son todólogos, las mesas redondas y consultas les permitirían ver las diferentes aristas de los problemas por resolver, te pongo el ejemplo de la Ley Televisa

"Así, con un atraso de 42 años para modernizar la ley vigente (que data de 1960) y luego de 12 meses de discusiones contínuas, efectuadas en la Secretaría de Gobernación, a través de consultas y siete mesas de trabajo temáticas, en las que participaron representantes de organismos sociales, concesionarios, partidos políticos, académicos, sociedad civil, legisladores -que integraron la Conferencia Parlamentaria en Telecomunicaciones (CPT)- y autoridades, se alcanzaron los primeros consensos, los cuales prevén hacer transparente el otorgamiento de concesiones y frecuencias y la eliminación de la discrecionalidad política, lo que, a su vez, pondrá fin al modelo concentrador de los medios electrónicos en el país y, al mismo tiempo, abrirá las puertas a los medios públicos -como los canales 11 y 22- para que se transformen en cadenas nacionales."

Que los intereses de Televisa y TV Azteca hayan impedido que se concretaran estos acuerdo es otro boleto. Pero de que se pueden obtener mejores legislaciones, creo que si se puede.

Felicidades por las multiclonaciones

Saludos


 Enviado por Julio César - 28-marzo-2007 a las 10:40 Enviar mail al autor

 

Buen día a todos!! Pues que sorpresa!!! Esto parece ya un lavadero!!! El tema es la reforma del ISSSTE y parece que se trata sobre Lennon y yo. Lo lastimoso de este asunto, es que, aunque no compartamos la misma opinión Lennon y su servidor, y tenemos derecho a expresarla, otros aprovechen esa discrepancia de opiniones para enlodar este Blogg, es una Lástima. Y el colmo: ahora clonan a Alberto Medina (el alce), para atacarnos a los dos!! Ojalá Evolucione para bien el tema de hoy. Saludos!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 10:33 Enviar mail al autor

 

Estimada 'Vecina' Sobre tu último comentario, creo que estás alarmandote por algo que no es real al 100%: Por ley, las afores no pueden invertir más del 5% del dinero de los beneficiarios en mercado de valores. Y de hecho era 3% hasta hace poco, se reformó la ley para poder diversificar el portafolio porque los rendimientos de los papeles comeciales en los que invierten, era muy bajo. No debes de estar apanicada por esa clausula ya que atrás de ello hay toda una ley que espero puedas leer algún día, de hecho la puedes encontrar en la página de la CONSAR o de la CNBV. Espero esta nota te ayude.


 Enviado por final_feliz - 28-marzo-2007 a las 10:26 

 

no es muy clara esta ley, el mismo Yunes es un inexperto al decir en el canal 13 que a el le ha costado dos meses para enterla. Entonce como quieren que los derechohabientes entiendan. Ahora los sindicatos como el STUNAM lo esta manejando a como a el le convenga, con este dirigente que se ha reelegido varias veces la verdad ya no se sabe si lo que dice es verdad o mentira. Yo sugiero que se trasmita por radio y televisión lo bueno y lo malo de esta reforma para saber a que atenenos los trabajadores del estado


 Enviado por María Rebeca - 28-marzo-2007 a las 10:26 Enviar mail al autor

 

Ayer pense que no podia se r mas feliz al ser clonado pero hoy esta de risa, me clonan para atacar al tomatero y me clonan para atacar a Lennon jejejejeje esto esta de risa!!


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 28-marzo-2007 a las 10:23 Enviar mail al autor

 

"Con todo respeto" dijera Andrés Manuel, pero los señores perredistas siempre están en contra de todo y favor de nada. Bien por los legisladores responsables que aprobaron las reformas al ISSSTE.


 Enviado por PAX - 28-marzo-2007 a las 10:22 Enviar mail al autor

 

Primero que nada muy buenos dias!! EL estimado Clonador me gano el dia de hoy este muchacho se levanta temprano jeje !!

No creo que deba decirles que el primer comentario ( sobre el tomatero ) no es mio...por que primero que nada yo no soy tan cobarde como para insultar sin poner mi correo el cual desde que participo en este BLOG siempre esta ahi en el sobrecito. segundo yo no usaria una conotacion despectiva por el lugar donde radica o nacio el Tomatero, ya que me estaria autocalificando.

Lennon ayer pensando en el tema me surgio una duda? como se le puede hacer para tomar opinion sobre una reforma de Ley a la población sin caer en una discusión esteril, yaque pocos son los que estan informados sobre la situación del ISSSTE y ademas si a 200 diputados les cuesta trabajo ponerse de acuerdo como se le haria con unos miles que participarian en la consulta, ahora a quienes se invitaria amen de no dejar a ningun interesado fuera y que eso se tomara como exclusión, creo que los diputados deberian ser precisamente los representantes de la poblacion ante el gobierno no? entonces si vamos a consultar con la población cada ley no tendria caso tener diputados o no lo consideras asi?

No digo que la manera como se dan las cosas ahora este del todo bien de hecho por eso dije los diputados deberian ser... pero el involucrar mas opiniones a la discusión no suele ser el pretexto perfecto para decir que no hay concenso, aqui mismo hay gente que no esta de acuerdo contigo y que no esta de acuerdo conmigo.


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 28-marzo-2007 a las 10:21 Enviar mail al autor

 

Lennon2:

No es que Lennon use varios nicks, somos sus fans los que pensamos muy parecido que él, aunque algunos son muy manchados, eso sí.

Viva Lennon!


 Enviado por otro fan de Lennon - 28-marzo-2007 a las 10:15 

 

hola que tal es la primera ves que veo esta secccion del universal y me parece interesante realmente lo lei por la presencia de katia que desde que estba en la taquilla se me hacia una persona sumamente inteligente, en relacion al problema del issste hay que ver que en el mismo se encuentran muchas fugas yo como egresado del instituto me di cuenta de problemas serios pero mas que nada la mala administracion que se tiene del mismo, recuerdo en una ocasion que se arquilo una maquina reveladora de rayos x por mil pesos diarios se mantuvo el equipo durtante dos meses y una maquina nueva costaba 50 mil a alguien se le tubo que ocurrir esta genial idea no creen asi es como se gastan los dineros en la institucion y como este tengo otros ejemplos que la verdad hablan muy mal de la gente que dirige el intituto


 Enviado por pedro hurtado - 28-marzo-2007 a las 10:14 Enviar mail al autor

 

Que tiene de malo privatizar un servicio/Empresa? Acuérdense de cuando Telmex era del gobierno... tarifas excesivas, llamadas fantasmas, ningún servicio adicional... No les voy a decir que Telmex está al servicio del pueblo (Es una empresa al fin y al cabo, y como tal, tiene que generar utilidades para sus dueños.)El hecho es que Telmex tiene su monopolio gracias a que EL GOBIERNO decidió expropiar las telefónicas para él controlarlo, sentando las bases para un monopolio bastante ineficiente. (A mi no me cuentan, a mi familia se le expropiaron acciones de una telefónica en el norte del país). Tienen miedo de privatizar el issste? La respuesta sería sencilla, si tuviéramos más madurez política... No hagas un contrato irrompible a x años... Hazlo renovable cada año, en base a un concurso, pero con una cláusula de escape que le permita al ISSSTE cambiar de proveedor si el actual está fallando. Tienen que admitir que el riesgo aquí, con nuestra actual clase política, es que entonces la asignación del servicio va a ser un botín... Perredistas, Priistas, Panistas... Mismo cuento. Los que estamos mal somos los mexicanos, que seguimos creyendonos el cuento de "presidente legítimo" o "El petroleo es la patria" o "Privatizar es quitarle al pueblo"... Se nos olvida bastante que los dinosaurios se extinguieron precisamente porque no supieron adaptarse a las condiciones cambiantes... y nos va a terminar pasando lo mismo.


 Enviado por FGonzalezV - 28-marzo-2007 a las 10:14 

 

Generando Pobresa.
Este sistema de pensiones del ISSTE es el principio de una politica antisocial que pretende dejar la derecha en Mexico. Como bien se sabe Felipe Calderon es un paladin de empresarios y de la banca, por lo que ya debemos acostumbrarnos que sus politicas siempre iran encaminadas a favorecerlos.
Si toda les va bien con el ISSTE, llevaran a cabo este sistema a CFE, PEMEX, etc
Los bancos manejaran los sistemas de pensiones de los Mexicanos, estos a su vez tendran pensiones muchisimo menos que las que tienen hoy en dia. SE GENERA POBRESA. y saben? esto reventara el dia en que se den cuenta de verdad que rumbo llevaran sus pensiones.


 Enviado por Lenin de Mexico - 28-marzo-2007 a las 10:14 Enviar mail al autor

 

MIREN POR UN SUPUESTO QUE NO EXISTE, Y AL PARECER NO EXISTIRA ( EL QUE QUIZAS ALGUN DIA ENTRE CAPITAL PRIVADO A MANERA DE PRIVATIZACION EN EL ISSSTE) EL PRD VOTO EN CONTRA...ELLOS DEMUESTRAN QUE NO BUSCAN EL BENEFICIO DE MEXICO SINO OPONERSE A ABSOLUTAMENTE TODO...EL ISSSTE ESTA EN SITUACION DE QUIEBRA, TIENE UNA CANTIDAD ELEVADISIMA DE PENSIONADOS Y EN LAS FARMACIAS DE DICHA INSTITUCION LUEGO NI ASPIRINAS HAY...DE QUE SE TRATA LA REFORMA DE INDIVIDUALIZAR LAS PENSIONES, SI ALGUN DIA LES VA MAL A LOS BANCOS Y ESTAN TODAS LAS CUENTAS EN UNA SOLA PUEDEN PERDER SU DINERO TODOS, Y AHORA CON LA INDIVIDUALIDAD DE LAS PENSIONES ESTO NO ES POSIBLE...ADEMAS DE QUE PERMITE MAYOR SOLVENTACION FINANCIERA DEL ISSSTE LO QUE HASTA EL DIA DE HOY NO HA TENIDO...BIEN POR FELIPE CALDERON, BIEN POR LOS DIPUTADOS Y SENADORES QUE DESPUES DE TANTOS AÑOS REALMENTE SE PREOCUPAN POR EL PAIS Y ANTEPONEN EL INTERES REAL DE MEXICO... ATTE DR. JOSE MIGUEL DEL ANGEL CASTAÑEDA MEDICO CIRUJANO, XALAPA, VER.


 Enviado por drdelangel - 28-marzo-2007 a las 10:14 Enviar mail al autor

 

Ya párale Lennon, en tus broncas con el Tomatero Belmar no me involucres a mi, no utilices mi nombre para atacar a otros, sé valiente y encara tu solo TU batalla contra el sinaloense, a mi déjame en paz. Lo digo por tu intervención de las 9:39 en la que utilizas mi nombre. Hoy nadie se ha acordado del Tomatero Belmar, el único que lo haría serías tú, así que usa tu nombre.


 Enviado por Alberto Medina (El Alce Reloaded) - 28-marzo-2007 a las 10:12 

 

Buenos Días: como ya lo mencione yo estoy a favor de las reformas a la Ley del Issste aunque definitivamente creo que dicha reforma es perfectible y estoy en desaucuerdo en que la gente no sepa ni qué onda pero anda en la manifestación y en el paro, en fin... Lo único que quisiera agregar es que no nos hagamos tontos, con reformas o sin reformas, las pensiones que paga el Issste NO LE ALCANZAN A NADIE PARA VIVIR. Gracias.


 Enviado por Sol - 28-marzo-2007 a las 10:10 

 

YA ME ACORDÉ!!!!!!

Es la cláusula primera del contrato de Afore, léanla, dice algo así como:

EL CONTRATANTE DICE QUE SE LLAMA FULANO Y ACEPTA QUE SUS AHORROS ESTÁN INVERTIDOS EN EL MERCADO DE VALORES POR LO QUE DE ANTEMANO ACEPTA QUE ESTÁN SUJETOS A LAS PÉRDIDAS Y GANANCIAS DE ÉSTE.

Es decir, que a los 65 años de edad a ustedes los que firmaron ese contrato con la banca les van a decir: "mira aquí está tu firma, tú aceptaste que podías perder tus ahorros, así que Sorry, no tienes nada, bye bye" o peor, capaz que hasta los demandan porque les deben dinero ustedes a ellos!!!

En serio, no me crean, LÉANLA en sus propios contratos de AFORE, ese que firmaron.

(perdón por el tamaño de la letra es que ya van tropecientas participaciones)


 Enviado por Vecina - 28-marzo-2007 a las 10:07 Enviar mail al autor

 

Otra veeez????? MMMmmmmmm..............


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 28-marzo-2007 a las 10:05 

 

No ALCE, ese tipo belmar no puede chamuscarse su cerebro bineuronal con un porro, porque entonces si que se muere... es así por naturaleza, aunque te cueste creerlo.


 Enviado por Demiurgo - 28-marzo-2007 a las 10:01 

 

Con un gobierno que insiste en que todo debe ser privatizado, es comprensible que las empresas estatales no rindan, todo para tener un buen pretexto para poder privatizarlas... Lo del helicóptero es un punto importante... es obvio que las dependencias sean una carga si sus recursos se utilizan para ir a la fiesta del padrecito....


 Enviado por - 28-marzo-2007 a las 09:58 

 

Describe bien Pancho López el sentir de una generación: Cero compromisos, cero cultura ( que no es lo mismo que grados académicos), y una enorme necesidad de ser tomados en cuenta. ¿Qué puede importarle a una nueva generación creada a propósito del consumo el bien común? ¿A quién que no sea el afectado directo del cambio de régimen de pensiones en el ISSSTE? Dudo que lo publiquen, pero ahí va mi comentario.


 Enviado por Jorge Valdez - 28-marzo-2007 a las 09:56 Enviar mail al autor

 

Lennon ayer usaste varios nicks para decir sandeces y atacar gente, ojalá y hoy solo utilices Lennon.


 Enviado por Lennon2 - 28-marzo-2007 a las 09:55 

 

Bestia.. Buen viaje y resto de vida, esperaremos tus participaciones!!.. Yo, al igual que tu alumno, me entreno en estas lides.. espero avanzar pronto..

En cuento al tema.. mi conclusión es que se está tapando sólo el hoyo de las pensiones en el ISSSTE, pero de eso a llamarse una de las primeras Reformas de Estado... yo creo que está muy lejos de eso.. será una reforma para sanar las finanzas.. pero no le echen tanta crema a sus tacos Señores Legisladores..

Y ya en general en Reformas del Estado, pues que de una vez por todas, nos digan cuantos hoyos hay que tapar y de a como nos va a tocar para irnos preparando y que no nos caiga de sorpresa.. Saludos y que tengan excelente día !


 Enviado por Malena - 28-marzo-2007 a las 09:51 Enviar mail al autor

 

"...el problema tiene que ver con el ofrecimiento de los fondos de los trabajadores a la especulación bancaria y bursátil; sin la regulación del Estado. Eso es lo indignante: la postración sindical y gubernamental ante el poder del dinero". TENDEÍ YUU NATÁKA - 28-marzo-2007 a las 08:48
Justo en el centro Tendeí.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 09:51 

 

PREGUNTA PARA TODOS LOS QUE APOYAN LAS BONDADES MÚLTIPLES DE LA LEY DEL ISSSTE: >¿Alguien podría explicar por qué, si se trata de una maravilla de maravillas, no se incluyeron a los integrante de las fuerzas militares (ejército y armada)?
Cuando Pinochet impuso este sistema en Chile, también excluyó al ejército. No era tan tontito. Que se frieguen los demás. Ahora el PRIAN está copiando el modelo completo, incluyendo este pequeñito elemento.


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 09:49 

 

Buenos Días
AldoT (20:21)
Tienes razón, no veo sentido en realizar consultas ni mesas ni foros para decidir el futuro de nosotros, si se puede IMPONER la decisión mediante un grupito que privilegia sus intereses.
Así lo hizo Pinochet en Chile, no le preguntó a nadie e impuso el sistema de afores. Eso deberíamos hacer en México, ¿no?, digo para no seguir perdiendo el tiempo. Que se vayan los políticos, que se cierren las cámaras, que se acaben las elecciones, que venga un gorila a tomar las decisiones rápidas y efectivas que necesitamos. Chula tu concepción de la democracia. ¿Para eso querían el poder?
Ah! y se decía AVE César. Saludos Julio César, ¿dónde andará nuestro Marco Antonio?


 Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 09:46 

 

Quien acostumbra plagiar escritos es el puré de tomate belmar. yo creo que tanto chemo y yerba ya lo afectaron gacho, circunstancia visible en sus incoherencias. Y el tomatero dice ser maestro. Pobres niños. A este cuate, yo lo mandaba secuestrado a un siquiátrico para ver si ahí tiene cura. Aguas, no le vayan a creer nada al tomatero mariguano.


 Enviado por Alberto Medina (EL ALCE) - 28-marzo-2007 a las 09:39 

 

==>Sigue

"El objetivo principal de la mencionada reforma es depositar los recursos de los trabajadores en manos de las afores y los bancos, pero sin atender los problemas básicos de la institución, como son el deterioro de los servicios médicos y su infraestructura, puntualizó." (la secretaria del Trabajo del Gobierno Legítimo de México, Bertha Elena Luján.)

"De acuerdo al esquema vigente, la pensión será más baja, el trabajador apenas alcanzará una pensión equivalente al 25 al 30 por ciento de su último salario y los riesgos serán asumidos por el trabajador y no por la Afore, expresó al destacar que el trabajador aportará mayores recursos y cotizará un mayor número de años, se incrementa la edad de jubilación y el monto la cotización pasará de 3.5 por ciento al 6.125 por ciento del salario básico. " también les dejo la liga a esta nota del "Gobierno Legítimo"

Que conste que es la información que yo encontré, en lo que respecta a las posturas del FAP y el GLM, en cuanto a esta Ley.. si alguien encontró más que nos de copia. Saludos a todos los bloguers.. y a Kika..me envias tu email pls?..


 Enviado por Malena - 28-marzo-2007 a las 09:34 Enviar mail al autor

 

Hola a tod@s.. breviario informativo...

"...Carlos Navarrete, demandó al ex director del ISSSTE y actual diputado del PAN Benjamín González Roaro, que aclare las versiones de que junto con otros altos funcionarios de ese instituto y dirigentes de la FSTSE y del SNTE, se asociaron con hospitales privados para beneficiarse del "jugosísimo negocio" que representa la subrogación de servicios médicos. A pregunta expresa, Navarrete señaló que uno de los interesados es el Grupo Angeles, de los Vázquez Raña."

"...Minerva Hernández hizo notar que no se incluye en los órganos de dirección de Pensionissste ninguna representación de los pensionados, pero sí muchos de la FSTSE y del sindicato magisterial."

"Sin argumentos, priístas, panistas y verdes, primero insistieron en que la reforma es la única salida para evitar la quiebra del ISSSTE, y enumeraron los supuestos beneficios, entre ellos que se duplicará la pensión mínima -para quedar en 3 mil 34 pesos 20 centavos-, pero luego, ante el incremento de las críticas del Frente Amplio, acabaron por sostener que la reforma es perfectible. No hubo respuesta a la pregunta que formuló Dante Delgado, de Convergencia, de por qué en la reforma del ISSSTE el gobierno federal evadió el pago de las aportaciones que la ley le impone, que fue lo que llevó al quebranto al instituto, y por qué no se aclara que el organismo utilizó los fondos de retiro de los trabajadores para ampliar servicios y prestaciones." Les dejo la liga a la nota completa .. Sigue ==>


 Enviado por Malena - 28-marzo-2007 a las 09:25 

 

Hola Katia y blogeros: Veo que es un tema controvertido. Sinceramente no estoy muy versado en el tema, pero acabo de ir a la pagina del ISSSTE para leer la reforma. En mi opinión creo que lo que se pelean es la administración del dinero. En principio no veo que los trabajadores resulten afectados, pero si veo que muchos saldrán beneficiados. Y no son trabajadores. La historia pesa y ya vimos la reforma de IMSS. ¿no?. Los servicios médicos han mejorado? Que yo sepa no. ¿El abasto de medicamento es adecuado? Pues claro que no. ¿La calidad del personal ha mejorado? tampoco. ahora también viene un gran negocio para los bancos. El argumento es que el gobierno es mal administrador. huy!! que horror. Pero los bancos no cantan mal las rancheras. mas bien navegan con bandera de tontos y en realidad son un tiburón disfrazado. Al rato a ver si no escuchamos que fulanito de tal se clavo la lana o se la jugo en un casino. Y pues hay que pagarla con nuestros impuestos. O peor aún que los banqueros se hicieron bolas, que quebro la banca y el gobierno a rescatar con nuestros impuestos. Y nadie es culpable, nadie es responsable. Todo el lio es para ver quien administra el dinero. No les importan los trabajadores del gobierno. Menos los demás. ¿cuanto tiempo ha pasado de la reforma de IMSS? ha mejorado? alguién sabe? saludos


 Enviado por Luis Sanchez - 28-marzo-2007 a las 09:19 

 

Hola Katty:

Es la primera vez que opino por recomendación de mi maestro, acabo de terminar la licenciatura en Derecho, nunca he trabajado me he dedicado nada más a estudiar, por recomendación de mi maestro La Bestia. Dentro de 7 meses me entregan la cédula profesional. Tengo tres diplomados y varios cursos, en junio inicio maestría en materia penal. Tengo 27 años, mi signo zodiacal es libra, con ascendente géminis. Actualmente estoy estudiando un curso de italiano y computación de puro hobby. Saben también tengo el sueño de estudiar el doctorado en materia penal. Bien por Felipe Calderón, que va a reformar la justicia y ya van a existir los juicios orales. Esto quiere decir que voy a tener pronto chamba. ¡VIVA EL EMPLEO!, como verán yo vote por el PAN. En este momento tengo que hacerle a mil usos, tendré que dar clases en secundarias o prepas a partir del próximo ciclo escolar para pagarme la maestría. Saben cuando termine el doctorado en materia penal, quiero estudiar medicina, para conocer el alcance del genoma humano.

Si Katty lo permite voy a escribir aquí solamente una vez a partir de que se abra el blog, claro cuando pueda, voy a procurar ser constante.

Ahora bien Katty, como dice mi maestro, al tema, creo que lo que se aprobó ayer está bien, hubo acuerdo de las principales fuerzas del país, eso es bueno para nuestra patria, que se lleguen acuerdos, no importa que no se logre la perfección de la ley, ni que tampoco haya unanimidad, mientras haya mayoría que importan las minorías, creo que es buena señal, para las futuras reformas.

P.D. Chavas y chavos, no se casen, ¡viva la libertad!, ah! se me olvidaba no tengan hijos, quitan mucho tiempo, adopten a sus sobrinos, y verán que padre es la vida.

¡¡¡¡¡Saludos!!!!!!


 Enviado por Pancho López Cobre - 28-marzo-2007 a las 09:14 

 

¿Alguien me podría decir como se asegurará que la subrogación de servicios se hara de forma transparente y eficiente?


 Enviado por Curioso - 28-marzo-2007 a las 09:13 

 

Segunda parte:

Ahora bien Katia Katinka, al tema, el sistema de pensiones se debe de reformar, tomando en cuenta modelos como España en lo que respecta a la seguridad social, la gente que quiere pasar su vejez en otro país, el Estado no paga sus gastos médicos, ni pensión, solamente administra su dinero, y a la vez produce. Ya ven como la inversión privada siempre es necesaria en cualquier rubro.

Hasta pronto blogueros, llevo mi lap top para ir leyéndolos y opinar mañana.

P.D. El avión que me lleva a España sale a las 18., con 6 minutos, 6 segundos.


 Enviado por La Bestia - 28-marzo-2007 a las 09:11 

 

Primera de dos partes:

Buenos días a todos:

Malena me recordó el principio “debemos dar amor”, gracias por esa demostración de afecto, aunque una vez aquí le recomendé a Manolo, no hay que pontificar lo que se desconoce. He cometido pocos errores en mi vida, pero sólo Dios sabe, mejor que nadie que eran las únicas salidas en esta Jungla de la vida, claro, esos errores no son tan nefastos, son peccati minute. Saben, jóvenes lo que es trabajar sin descanso durante años y no recibir pago, y algunas veces si bien me iba, migajas, por eso nunca me gusto la política. Ahora entenderán porque planee mi vejez en España, aparte de trabajar voy a contar con la cobertura de la seguridad social, o sea voy a vivir si Dios me permite, mis últimos lustros como gente decente, aunque no sea en mi país. Nunca me case, no creí en las demostraciones de afecto e hipocresías de las parejas con las que me involucre ¡siempre les importo la lana! y como yo no tenía pues siempre buscaron al mejor postor.

Los seres cuando están enamorados se acercan más y más a lo divino. Recuerden que de tanto haber amado, Jesús vivió sólo para Magdalena. Lean la Novela del Código Da Vinci. Voy a procurar desde la madre patria España, escribir en este espacio. Le pedí a uno de mis alumnos Pancho López Cobre, que opine en este blog a partir de se habrá, y una sola vez, con la intención de que practique la narrativa, y posteriormente a las 9:00 cuando un servidor escriba, darle algún comentario o sugerencia si así lo creo necesario, disculpen el atrevimiento de invitar a uno de mis alumnos, pero un buen maestro siempre deja discípulos.

Sigue……..


 Enviado por La Bestia - 28-marzo-2007 a las 09:09 

 

POr lo que veo todavía hay muchos que añoran el pasado, quisieran que todo siguiera como en los tiempos del PRI.


 Enviado por La neta - 28-marzo-2007 a las 09:07 

 

A que señor BESTIA tan gracioso. Le informo que en España también hay internet. Y si a donde va (Madrid, Bilbao, Sevilla, etc.) no encuentra, véngase a Barcelona, en cualquier LOCUTORIO puede encontrar una compu u ordenador. Pero creo que si puede hallar algún café inernet en donde vaya, porque hasta en el lejano Tilantongo, Oaxaca, cuna de la cultura mixteca, sus habitantes estan conectados a la Red. Por otra parte, sus comentarios han sido de los pocos coherentes (aunque algunos puntos de vista no los comparta) que he podido leer en este blog. Por ejemplo, estoy de acuerdo con Usted en cuanto a la visión neoliberal de considerar a los trabajadores como objetos de uso y recambio, pero quiero señalarle que el asunto del ISSSTE no es un problema si Yunes es juez o parte; el problema tiene que ver con el ofrecimiento de los fondos de los trabajadores a la especulación bancaria y bursátil; sin la regulación del Estado. Eso es lo indignante: la postración sindical y gubernamental ante el poder del dinero.


 Enviado por TENDEÍ YUU NATÁKA - 28-marzo-2007 a las 08:48 

 

Imposible
Solicitar
Servicios
Solo
Tramitamos
Entierros


 Enviado por ISSSTE - 28-marzo-2007 a las 08:48 

 

A NOMBRE DE MI HERMANA Quien por muchos años trabajo para el Gobierno del D.F. aun siendo una niña siempre le inculque que tuviera buenos estudios y aprendio a servir al Gobierno, pero no era lo suficiente le enseñe idiomas y ademas tratar de tener un negocio por un lado en sus horas de oficina.

Hoy claro que disfruta de su pequeña pension, pero tambien tiene los dIvidendos de su pequeño negocio. Pero y otros pensionados que viven con una pension tan corta y no tener otra forma de vida, tiene la culpa el Gobierno?? imposible la culpa es de millones de mexicanos por no tener una buena educacion y ver la vida mas adelante de su pobre futuro.

Claro esto no es nada nuevo la educacion en Mexico es muy pero muy raquitica y esto es lo que atrasa a nuestra ciudadania y AL POBRE MEXICO TAN CERCA DE LA IGNORANCIA Y TAN LEJOS DE UNA BUENA EDUCACION y esto gracias a los politicos criminales que mandan millones de dolares a bancos extranjeros.

Y el mexicano allende la frontera partiendose la madre por mandar sus dolares en bien de su patria y su familia Y TODAVIA EL INDIO MOJADO INTRIGADO SE PREGUNTA A DONDE VAN MIS DOLARES SOLO DIOS SABRA A DONDE VAN A PARAR


 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 28-marzo-2007 a las 08:33 Enviar mail al autor

 

Aldo T, cuando Lennon (14.05) plantea que “tu lideresa te entere de lo que se va a hacer con tu futuro” se refiere a que sea antes de que se lleve a cabo la aprobación de la Ley, por lo que cuando tu dices (19.19) que “si tu preocupación central es que la “gente se entere sobre qué va a pasar con su futuro”, hago de tu conocimiento que precisamente para eso existe el Diario Oficial de la Federación” creo que estás equivocando la respuesta, él habla del antes de la Ley y tú del después.

Con respecto a que te extrañe que defienda la realización de mesas de trabajo como mero trámite para legitimar decisiones tomadas con antelación, nuevamente te equivocas. Lo que escribí (14.47) fue “que pudieron haberse hecho previamente incluyendo a todos los afectados?” asi es que: 1.- Lo que creo es que pudieron haberse hecho antes mesas de trabajo, foros y consultas incluyendo la opinión de los afectados y no a las carreras. 2.- El hecho de que en la Ley Televisa no se hayan tomado en cuenta no quiere decir que no se puedan hacer y si tomarse en cuenta. 3.- Tienes razón, el infierno está lleno de buenas intenciones, precisamente por eso hubiera sido deseable analizar antes y a detalle las buenas intenciones de esta ley y las buenas intenciones de doña Elba Esther Gordillo.

Finalmente…….. magnanimidad? Salve César? Al igual que a Esteban Romero con su Cleopatro, sólo te puedo decir que agradezco los hilarantes comentarios. Gracias !


 Enviado por Julio César - 28-marzo-2007 a las 08:27 Enviar mail al autor

 

Yo creo que como toda ley o reforma a la misma, esta sujeta a cambios de acuerdo a la vida y los tiempos, esta ley ya urgia sino es que queremos ver dentro de poco que el presupuesto de la federacion sea integro a pagar pensiones del issste.
Aqui el detalle es ¿quien comandara pensionissste?, alguien con experiencia, claro, alguien recto (por favor) y buen mexicano, honestamente no acepto un cargo asi; pero, ¿sera acaso un economista salido de la shcp o banco de mexico? y ojo, no hablo de nuestro secretario de hacienda ni de nuestro goberandor del banco central, porque sino, un banquero no tendra como que la imagen agradable ante la sociedad, que parece juez del cuetero, nada les gusta.
Saludos


 Enviado por El Enigma - 28-marzo-2007 a las 07:34 Enviar mail al autor

 

" IR AL ISSSTE, NI DE CHISTE"


 Enviado por miguel angel soriano - 28-marzo-2007 a las 07:18 

 

esos diputados del PRD, su propuesta comuniquenla al pueblo , no sean contreras a lo peje, hablen los intentaremos comprender.


 Enviado por chilango de la obrera - 28-marzo-2007 a las 06:37 

 

porque no en lugar de primeros auxiios, mejor aplicarle la extremauncion, no perdamos el tiempo, exijamosle al peje que proponga algo, los bueyes tambien tienen buenas ideas.


 Enviado por miguel angel - 28-marzo-2007 a las 06:36 

 

dicen que es mejor crear un nuevo instituto, ya que el issste tiene cancer hasta el tuetano. ocacionado durante el priorato


 Enviado por pablo gomez - 28-marzo-2007 a las 06:34 

 

sipis


 Enviado por sipis - 28-marzo-2007 a las 06:27 

 

Es un compromiso más pactado con Calderón como resultado del apoyo incondicional de una lideresa corrupta como lo es Elba Esther Gordillo, además de una errónea política neoliberal que trata de seguir ahorcando a la clase trabajadora, es injusto además de inhumano que mientras nuestros politiquillos ganen millones de pesos al año, nosostros los trabajadores al final de nuestra vida laboral nos den unas pensiones apenas para subsistir.


 Enviado por Oscar Fermin Villlaobos - 28-marzo-2007 a las 06:01 Enviar mail al autor

 

a mi lo que me gustaría conocer primero, son las reformas que se harán a la ley del issste, porque no puedo opinar en base a las declaraciones de priistas, panistas o perredistas, que dicen generalidades, pero no puntualizan en nada, no ponen ejemplos, ...


 Enviado por jaime - 28-marzo-2007 a las 05:57 

 

En este pais, al menos, el legislar ha sido siempre al capricho de los intereses de unos cuantos, ya sea coordinadores de laguna bancada, el presidente en turno, empresarios acaudalados, por nombrar algunos. De ahi que sea cual sea el motivo de la legislacion siempre vendra acompañada de una presuncion que la declare invalide, no importa que tan buena y relevante sea para la vida juridica del pais, si todos no sacamos una buena tajada o bien la mayoria entonces no pasa, y los demas la combatimos hasta que consigamos al menos un buen chayo. La del issste es buena? no lo se, necesaria? tal vez, por que no podemos dar una opinion mas acertada? pues porque esconden a informacion como si con ello se les fuera la vida, bueno, en verdad se les va el negocio. Ojala algun dia tipifiquen la omision legislativa, o la prevaricacion legislativa, o alguno de los tantos actos que lleven a cabo nuestros legisladores y que atentan contra el orden social y democratico del Estado, y asi de una vez por todas se pongan a trabajar, como lo hace un obrero todas las madrugadas o todas las noches dependiendo el turno que le toque. Todo lo demas, no es mas que seguir haciendose tontos y seguir justificandose (salarialmente hablando) ante el pueblo que los mantiene. Yo no quiero un legislador o cualquier otro tipo de politoco, que no vea por los intereses de le generalidad.


 Enviado por Francisco Velazquz Nava - 28-marzo-2007 a las 05:36 Enviar mail al autor

 

Para el experto Tomatero, pensión mínima ¿otra equivalencia del llamado "salario mínimo"? es decir "insuficiente" ... además la participación de los bancos o la iniciativa privada... lo equiparan con otros paises indicando que el gobierno en general es mal administrador de estos recuersos... ¿pero acaso NUESTROS bancos son buenos administradores? uno de los descontentos es precisamente ese... por otra parte... la tan pregonada "democracia" que tanto pronunciaba FOX en sus discursos y que según es la línea seguida por el PAN... al ver el operativo que impusieron durante la reunión de los senadores... a la opinión pública que somos nosotros, nos parece más esto como una IMPOSICION, nada que ver con la supuesta democracia que pregonan. Pero esta batalla la van a ganar por la desinformación... el juego de esta ocasión es simple... No des a conocer muchos detalles del asunto (especialmente los escabrosos), resalta especialmente las cualidad (la necesidad de la reforma que sin duda es evidente) y así... como bien dice el dicho "el que no sabe no teme"... solo así se explica la opinoón tan dividida de la gente en torno a este debate... pero, con argumentos como los de Tomatero, que solo resalta la necesidad, pero realmente no menciona ningun de los defectos, van a ganar esta partida, para la desgracia de los trabajadores del ISSSTE. Quizas como escribió Juarez a Maximiliano "Pero hay algo fuera del alcance de la perversidad y es el fallo tremendo de la historia... ella nos juzgará".....


 Enviado por Al - 28-marzo-2007 a las 03:50 Enviar mail al autor

 

Yo propongo un tratado de paz en este foro... el medio? la selección! fíjense bien a quiénes valen la pena responderles y a quiénes no... el modo? explicarles lo mismo tres veces, y que se siga alegando lo mismo, es indicativo de que no vale la pena seguir!!. Por lo tanto, bajo estos términos está garantizado que el Tomatero y Esteban Morales no obtendrán más respuestas, y su tarea (de los dos personajes antes mencionados) será leer de manera adecuada y con un juicio crítico digno de una persona mayor de 2 años, poner en balanza cuáles son los pros y los contras, y sobre todo, no fiarse por la buena voluntad de personas que NUNCA la han tenido... y con esto, crear una opinión crítica y, por favor!!!, propia. Me despido lamentando que hayan personas tan ciegas como para discutir un tema que desde el prinicipio debió tener sólo comentarios negativos (por el modo en el que se llevó, no la intención de su naturaleza)


 Enviado por Carlitros - 28-marzo-2007 a las 01:34 Enviar mail al autor

 

las reformas de la ley son necesarias indudablemente estas reformas se detubieron para evitar perdidas partidistas durante las elecciones del 2006 ya que el problema de pensiones aunque se ve dificil en un tiempo no mayor de 20 años sera un gran problema consideren que en base a la piramide poblacional del pais actulamente hay menos nacimientos por lo que si en estos dias la fuerza laboral es de 4.6 trabajadores por pensionado inaginense lo que pasara cuando los niños aue hoy estan en el kinder tengan la mayoria de edad se disminuira la fuerza laboral aun más de lo que se encuentra reducida, y resultara que sera i trabajador para un pensionado, por tal hecho creo que es un buen paso pero que es necesario que ademas de los grupos parlamentarios sindicatos y anexos que lo unico que buscan es beneficio propio, exista una comisión de ciudadanos que vigilen estos manejos. hasta pronto


 Enviado por hugo - 27-marzo-2007 a las 23:08 Enviar mail al autor

 

Katia, en medio de una vorágine de datos y cálculos actuariales, empecemos por referir con mayor cuidado las cifras: el déficit a que hizo referencia el ex director del ISSSTE, Benjamín González Roaro, es 25 mil millones de PESOS, no de dólares. Afortunadamente, incluyes el link a la fuente.


 Enviado por Carmen Garay - 27-marzo-2007 a las 22:36 Enviar mail al autor

 

Alguien, de entre los participantes en este espacio, plagió, sin el menor rubor, lo que hoy escribió Jorge Fernández Menéndez en su columna "Razones", ¿El PRD es un partido, un frente, una convención, un “gobierno”? en el Nuevo Excelsior. Martes 27 de marzo del 2007. "Debería darles vergüenza (y hacerlos reflexionar) que hoy, Alternativa Socialdemócrata, con cinco diputados, haga más política y ejerza mayor influencia en el Congreso que el PRD con toda su bancada y toda la parafernalia lopezobradorista." Así no se vale llenar espacios.


 Enviado por L. Guzmán - 27-marzo-2007 a las 21:58 Enviar mail al autor

 

Esteban Romero, Lennon comentó que la reforma era necesaria desde antes de las 8.30, tu fuiste el que tardó las horas en darse cuenta.


 Enviado por Demiurguito - 27-marzo-2007 a las 21:22 

 

Por supuesto que la reforma es buena. Los que ahora protestan ( si es que son derechohabientes) no tienen nada que perder pues seguirán en el mismo régimen y a su tiempo recibirán su pensión tal como ahora se está otorgando. Hay que tomar nota que las protestas son inducidas por líderes sindicales y de partidos políticos de oposición que de esa manera se paran el cuello y sacan raja política ( ¿y de la otra?) y la masa de manifestantes ni idea tienen de lo que propone la nuva ley del Issste. Algunos son los de siempre: los Pancho Villa, los taxistas piratas, etc. que son huestes de quien ya sabemos. Son manifestantes profesionales.


 Enviado por Romeo Ramírez Jiménez - 27-marzo-2007 a las 21:12 Enviar mail al autor

 

Definitivamente los números son claros y frios, fuera de toda posición política (los políticos está visto que solo ven sus intereses partidistas) es necesario que se reforme no solo la ley del ISSSTE sino que se revisen tambien los esquemas de pensiones de todo el gobierno tanto federal como estatal, ya que no es posible que con las cuotas actuales de los trabajadores se puedan hacer fideicomisos o fondos suficientes para garantizar, sin subsidios, una pensión digna a todos los trabajadores. Por ley los fondos para pagar pensiones no deberían poder ser usadas para otra cosa y dado el aumento en la longevidad de las personas tambien debe ser aumentada la edad para la jubilación.


 Enviado por C. Ramos - 27-marzo-2007 a las 20:37 Enviar mail al autor

 

Hola! Siempre he pensado que los trabajadores sindicalizados tienen demasiados privilejios ( PEMEX, CFE, IMSS, SNTE, ISSSTE) que un trabajador normal jamas alcanza. Se supone que las pensiones de ellos deberían pagarse como las de cualquier otra persona y no que todos le pongamos de lo nuestro parasu retiro. Adelante con la reforma.


 Enviado por Mauro García Madrigal - 27-marzo-2007 a las 20:37 Enviar mail al autor

 

aclaro que no trato de convencer a nadie de nada, pero hasta la fecha no he escuchado de todos aquellos que se oponen a la Ley del ISSSTE un buen argumento, con bases y conocimientos solidos, para explicar el por que no, lo que es cierto es que este tipo re reformas son necesarias tal vez esta no sea perfecta, pero es pérfectible, tanpoco he escuchado opciones diferentes a esta ley y creo que si es tan grande el desacuerdo pues deberian de proponer algo diferente, espero que sea así y no solo se opongan por oponerse o por la vieja costumbre y razones de siempre, con ese "nacionalismo" exaservado que poco ayuda, saludos Katia


 Enviado por roberto noguez - 27-marzo-2007 a las 20:34 Enviar mail al autor

 

Julio César:

Celebro que hayas tenido la magnanimidad de sumarte al reconocimiento de Lennon sobre lo “indispensable” de la realización de la Reforma. Salve César! Por lo demás, me parece extraño que defiendas la realización de “mesas de trabajo” aunque sólo sea como mero trámite de la parafernalia burocrática para legitimar decisiones tomadas con antelación (como el propio caso que citas).

Creo que se te olvida que para los casos, igualmente “indispensables”, de las reformas energética, hacendaria, laboral e incluso la cacareada Reforma del Estado, llevamos casi una década con mesas de trabajo y mecanismos de consulta y no ha pasado nada. Para lo único que han servido, es para engrosar los gastos administrativos y las columnas periodísticas que reseñan buenas intenciones con las cuales está empedrado el infierno. Saludos!


 Enviado por Aldo T - 27-marzo-2007 a las 20:21 

 

Lennon:

Retomo tu intervención de las 14:05: Si tú eres miembro de un sindicato, lo menos que esperas de tu lideresa es que te entere (ya ni siquiera que te consulte) acerca de lo que se va a hacer con tu futuro, ¿no crees? (sic), para comentarte que, si tu preocupación central es que la “gente se entere sobre qué va a pasar con su futuro”, hago de tu conocimiento que precisamente para eso existe el Diario Oficial de la Federación. En otras palabras, no te precoupes, los medios tanto privados como públicos se encargarán de este proceso. Saludos


 Enviado por Aldo T - 27-marzo-2007 a las 20:19 

 

A ver fofo, el caso es el siguiente: En manos del gobierno hasta el oro se vuelve barato, alguien de broma dijo "si quieren que se acabe el narcotrafico, pongan una secretaría de estado" y es a lo que me refiero. Todos los negocios bien manejados y sin políticos son rentables, y si tu tuvieras dinero te apuesto que comprarías el IMSS (en caso de que se vendiera) y lo volverías un negocio rentable ¿Por qué? por que te cuidarias de que no te robaran las personas que lo administran, o mejor aún, tu lo manejarías. ¿Estamos de acuerdo en eso? aahh, y por cierto, ¿que demonios tiene que ver en que haya ido en helicoptero a una fiesta tal o cual? Por favor, concentrénse en asuntos de verdad importantes, parecen niños "mira, su paleta es más grande que la mía"


 Enviado por Manolo - 27-marzo-2007 a las 20:18 Enviar mail al autor

 

Si las gentes que manejan la maquinaria del gobierno, otorgan grandes pensiones a los funcionarios ,rescatan a los banqueros, crean partidos políticos inecesarios, ¿por que no salvar al ISSSTE?


 Enviado por Catalina - 27-marzo-2007 a las 19:52 Enviar mail al autor

 

Hola a todos, si, yo tambien tengo amigos, conocidos, parientes, trabajando en el gobierno, a final de cuentas si nos pasamos dependiendo del gobierno nos cargara a todos, asi que a todos pongamonos a ahorrar para nuestro retiro, y no esperemos mucho de las migajas que nos dara ni el IMSS ni el ISSSTE.las reformas nunca seran suficientes. ni satisfaceran a esta poblacion que cada vez se vuelve mas adulta y con posibilidades de retiro. A todos los que piratean nombre que poca, que no tengan seso ni para crearse un nombre propio, mi sugerencia intento de solucion (ademas que el nickname y contraseña desde aqui) es que publiquen su entrada doble, en el blog de KATIA y en su propio blog, asi se sentiran seguros que son ustedes, por lo pronto yo les mando mi blog, para que se den alguna vez una vuelta, no soy tan politica ni experta como KATY pero intento escribir, un abrazo y KATIA eres mi inspiracion. saludos a todos siempre los leo, aunque no siempre opino http://hopessexandfears.spaces.live.com


 Enviado por AHerrera - 27-marzo-2007 a las 19:52 

 

Estoy como loco tratando de encontrar qué es lo que proponen los señores legisladores del PRD. Hasta ahora sólo veo que argumentan un firme "no al albazo legislativo". Alguien me puede hacer el gran favor de contarme en que términos se niega el PRD a la propuesta. Es decir... ya en serio!.


 Enviado por Copérnico - 27-marzo-2007 a las 19:41 Enviar mail al autor

 

Vecina 16:57 Estoy de acuerdo en que en base a los argumentos se aprende y además........se forma "criterio" algo tan escaso por estos tiempos.


 Enviado por sorensica - 27-marzo-2007 a las 19:32 Enviar mail al autor

 

Como dicen en mi pueblo: si no ahorras para tu vejez... te ching(& otras vez.

EL ISSSTE SOBRA EN MEXICO


 Enviado por Marcos Rodriguez - 27-marzo-2007 a las 19:32 

 

Oooorale con La Bestia, cuánto se quiere...


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 27-marzo-2007 a las 19:26 

 

SIGUE...... En la sociedad actual los gobiernos anteponen la salud financiera sobre el bienestar de sus gobernados.
Esa es una característica difícil de erradicar.
Como en todo cambio primero es necesario detener la inercia y después revertir la tendencia.
Para detener la inercia sin causar inestabilidad económica, yo propondría:

Seguir manejando las pensiones a través de un tercero, pero con las siguientes restricciones: Regulación y vigilancia de las autoridades obligando a los terceros a establecer comisiones cada vez más bajas con tendencia a cero en el largo plazo, pero indexadas en alguna medida al PIB u otro indicador macroeconómico significativo.
Establecer de manera uniforme una edad de jubilación más acorde con el promedio de vida actual, los riegos de salud a futuro, las condiciones esperadas en cuanto a la disponibilidad de recursos y los adelantos de la tecnología en cuanto a los procesos productivos.
Proteger al sector de menor percepción (una banda o rango partiendo de los que ganan el salario mínimo hasta 5 un 8 VSM) mediante una pensión mixta.
Correr el sistema hasta 20 años
Tomar medidas para revertir la tendencia, mediante el manejo de los fondos de manera mixta: ESTADO-PARTICULARES, en donde ambos tengan restricciones o candados para evitar la disociación de responsabilidades y la fuga de capitales; para entonces si, emigrar a un sistema de pensión solidaria que ofrezca un retiro digno.

Parece utopía, pero pienso que solo la meta la deberíamos tomar como utopía, no el camino, el conjunto de acciones en esa dirección son totalmente factibles, solo falta......
VOLUNTAD Y CONSENSO POLITICO.


 Enviado por sorensica - 27-marzo-2007 a las 19:22 Enviar mail al autor

 

Katia
El sistema de pensiones del ISSSTE requiere una reforma urgente, de eso no hay duda
Sería un grave error no considerar las experiencias de otros países
En ellas se observan los siguientes tendencias:
Los gobiernos han de mostrado su incapacidad para administrar este tipo de fondos
En primera instancia porque se requiere una visión a largo plazo(20 a 50 años), virtud que no esta presente en la mayoría de los gobiernos(con contadas excepciones) ya que estos se reformulan en cada eleccion. Insisto, con honrosas excepciones. Y en segundo lugar pereciera ser que el manejo del capital no es función sustantiva de un sistema gubernamental, aseveración que puede ser discutida.

Para resolver el problema diferentes países han definido que:
El manejo de las pensiones es mejor a través de un tercero
Siempre utilizando dos formas: la pensión solidaria y la individual, esta última la mas optada actualmente, porque lógicamente parece la más justa en cuanto a la salud financiera de un país. Y ahí radica la causa de muchos problemas. ...... SIGUE


 Enviado por sorensica - 27-marzo-2007 a las 19:22 Enviar mail al autor

 

Esteban Romero (17:15)
Lo que me temía: el mal del tomatero es contagioso. No tardé ocho horas en exponer mi posición, lo hice desde mis primeras tres participaciones. Otra cosa es que no leas o lo hagas mal. Insisto, parece que sí se contagia.
Yo no sé si sea una lástima o no que los diputados del PRD sólo hayan dicho no, no, no y hayan tomado la tribuna. Yo sí dije (!ay¡ el contagio de la dificultad a la hora de leer) que a los diputados perredistas los habían "agarrado con los calzones en la mano", porque no tenían ni remota idea de qué proponer. Eso, al parecer, lo estarán corrigiendo en estos momentos los senadores del mismo partido. Seguramente para ti, como para otros progobiernistas, eso también será herejía.
Dices:"creo que la reforma garantiza una pensión mínima para casos como los que mencionas, respecto a trabajadores que no hayan alcanzado una pensión digna por cotizar bajito". No, la reforma es implacable en ese sentido: al establecer cuentas individuales.cada trabajador se rascará con sus propias uñas. Lo que yo propongo (muchos proponen lo mismo) es que haya un piso mínimo, garantizado a partir de una combinación de fondos públicos y tasas de interés piso, garantizadas independientemente de lo que ocurra en el mercado financiero, para que esos ahorros no se vayan al caño.
No me ofende el apodo. De todos modos mi nick también lo es.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 19:13 

 

El buen Juez por su casa empieza, y surge la pregunta ¿por que no comienza por darle un espacio al Ing. Cárdenas y al grupo moderado del PRD?, resulta necesario que al interior de su movimiento impere la pluralidad y no el autoritarismo de una sola voz, pero no puede negar su origen, su filosofía política en el fondo es la de imponer, y castigar a sus enemigos , recordemos lo que hizo como gobernante, cero acceso a la información e inclinar la ley y violar derechos humanos como el caso del Sr. Ahumada, existe una enorme diferencia de trato con alguien que cometió un mismo delito, que es el Sr. Bejarano y el Sr. Ponce, en fin, creo que hay cosas rescatables, como poner en la mesa la desigualdad en el reparto de la riqueza, pero a veces se nubla lo positivo por las ansias de imponerse sobre los demás, es necesario que modere su postura y que con sus aliados en el Congreso aporte para transformar y deje de lado la posición incendiaria, y sobre todo que defina su postura, por que México no necesita parecerse a Venezuela, ni mucho menos a Cuba, se necesita un modelo económico en donde impere una justicia social, pero no regresar al pasado, mientras no reconozca sus errores y adopte una posición autocrítica, tolerante y conciliadora, no podrá ganar la presidencia en el 2012 y la izquierda no avanzará con alguna otra alternativa que debe de existir, pero que no le permite desarrollarse, por que su subconsciente priista lo traiciona y desea a toda costa imponerse, albergo la esperanza de que cambie o la misma izquierda, lo cambie, por el bien del país.


 Enviado por Carlos A. - 27-marzo-2007 a las 19:09 Enviar mail al autor

 

Es indudable que la izquierda en México, como en cualquier otro país es necesaria y su aportación en la historia es clara. Ahora bien, en el caso de la izquierda mexicana, con el movimiento que encabeza el Sr. Andrés Manuel López Obrador, adopta posturas extremistas que desean acabar con todo y critican todo, abusando de la falta de educación de algunos ciudadanos, que carecen de conocimientos esenciales en civismo, lo que genera que para ese sector pase desapercibido, que el poder ejecutivo apenas es un poder, dentro de los tres que existen en el Estado mexicano, dejándose llevar por el pasado reciente, en donde México fue gobernado por un autoritarismo que concentraba todo el poder en el Presidente de la República, y con un régimen de casi partido unico, actualmente sabemos que ya no existe, dada la incipiente transformación democrática, por lo que resulta necesario poner atención en la rendición de cuentas, pero no únicamente en el ejecutivo, también en los demás actores, tanto en recursos que utilizan, como en resultados, pero de los tres poderes. En el autodenominado "gobierno legitimo" de López Obrador, no se tiene contrapeso alguno, ni existe un órgano que supervise el actuar del autodenominado "Presidente Legítimo", simplemente en asamblea pública sus simpatizantes alaban sus criticas y manifestaciones, pero su estrategia es hacerse presente, no hace énfasis en los errores del Congreso, y critica al poder Judicial, solo por revancha del desafuero. AMLO, sabe que los tiempos cambiaron y está en campaña, quiere la revancha, y saca partido de las circunstancias actuales de transformación del país, donde tenemos un marco jurídico e institucional, que resulta insuficiente y en algunos casos inservible para afrontar la nueva realidad, urgen transformaciones y sobre todo poner los reflectores en el actuar del Congreso y del Poder Judicial, hace falta critica al marco jurídico, y desempeño actual de los demás poderes y al interior de los partidos políticos. 1


 Enviado por Carlos A - 27-marzo-2007 a las 19:08 Enviar mail al autor

 

En cuanto a los comentarios en contra de los Diputados y Senadores del PRD, considero que se debe de tomar en cuenta, la solicitud de esta corriente, de que el Director de esta nueva Afore Pensión ISSSTE, sea nombrada y ratificada por el Senado de la República, ya que no puede ser dirigida por algún político, debe ser una persona que tenga la capacidad y solvencia moral a toda prueba, ya que en su persona recaerá invertir la enorme suma de dinero con que contará esta Administradora de recursos de los trabajadores, y como le cuestionaba Pablo Gómez a Miguel Angel Yunes en entrevista con Carlos Loret, de las comisiones que va a cobrar esta nueva Afore a los trabajadores va ha ser la media nacional que cobran las demás afores, pero estas si tienen que realizar enormes gastos en publicidad y contar con personal para promoverse y pagar comisiones, en el caso de la Afore del ISSSTE todos los trabajadores van a tener que enlistarse a fuerza, entonces ¿porque cobrar comisiones tan altas? ¿será este el gran negocio que se vislumbra despues de Telmex?


 Enviado por Hernán Palacios - 27-marzo-2007 a las 19:01 Enviar mail al autor

 

Haber Manolo, si no son una mina de oro, si no es un negocio rentable, por qué son compradas por privados? por qué yo como empresario he de estar interesado por una "carga"? Qué solo cuando es estatal es una carga y cuando es privada es un negocio? Intentas tergiversar todo a tu favor pero lo haces por el camino incorrecto, sumas 250 grados en lugar de restar 110... Jamás he dicho que Mexico sea una porqueria, los recursos naturales la gente son una parte invaluable de Mexico, cuyo potencial esta siendo devastado por personas que no ven a corto plazo... prefieren malbaratar petroleo para obtener un dinero que medio nos va a aliviar por un ratito en lugar de crear tecnologia para aprovecharlo al maximo.... Aunque dudo que esas sean las intenciones por que luego vemos a secretarios de gobernacion llegar a cumpleanos de padrecitosen helicopteros... Y se supone que votamos por la continuidad del cambio.....


 Enviado por fofo - 27-marzo-2007 a las 18:56 

 

Esteban Romero (17:15)
Lo que me temía: el mal del tomatero es contagioso. No tardé ocho horas en exponer mi posición, lo hice desde mis primeras tres participaciones. Otra cosa es que no leas o lo hagas mal. Insisto, parece que sí se contagia.
Yo no sé si sea una lástima o no que los diputados del PRD sólo hayan dicho no, no, no y hayan tomado la tribuna. Yo sí dije (!ay¡ el contagio de la dificultad a la hora de leer) que a los diputados perredistas los habían "agarrado con los calzones en la mano", porque no tenían ni remota idea de qué proponer. Eso, al parecer, lo estarán corrigiendo en estos momentos los senadores del mismo partido. Seguramente para ti, como para otros progobiernistas, eso también será herejía.
Dices:"creo que la reforma garantiza una pensión mínima para casos como los que mencionas, respecto a trabajadores que no hayan alcanzado una pensión digna por cotizar bajito". No, la reforma es implacable en ese sentido: al establecer cuentas individuales.cada trabajador se rascará con sus propias uñas. Lo que yo propongo (muchos proponen lo mismo) es que haya un piso mínimo, garantizado a partir de una combinación de fondos públicos y tasas de interés piso, garantizadas independientemente de lo que ocurra en el mercado financiero, para que esos ahorros no se vayan al caño.
No me ofende el apodo. De todos modos mi nick también lo es.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 18:48 

 

HOLA, NO ANDABA DE PARRANDA, ESTABA MUERTO JA JA JA, QUE COSA, DESDE LA BRONCA CON EL IMSS CLARO QUE SEGUIRÍA EL ISSSTE, PERO?, ACASO NO DEBE SEGUIR PEMEX?, EL EJERCITO?, LA ARMADA?, Y OTROS PARAISOS A LOS CUALES MANTENEMOS NOSOTROS LOS PAUPERRIMOS ASALARIADOS, SOBRE QUIENES DESCANSA EL MAGRO DESARROLLO, JA JA JA, QUE PREOCUPADO ESTA SLIM CONESTAS BRONCAS, HARP HELÚ, LOS SAHAGÚN JA JA JA, POR DIOS, SON TANTOS PROBLEMAS, QUE NUESTRAS CÁMARAS SE DEDICAN A CONSEGUIR RECUPERAR LO GASTADO EN CAMPAÑAS Y. . . MUCHOMÁS, CUAL PUEBLO? QUE SE LO TRAGUE EL PINGO, QUITENLE A CALDERÓN LA PARTIDA SECRETA Y LA VISIBLE, CUANDO? DIJO EL HUETAMO, MERO NUNCA, PRIVILEGIOS Y CANONJÍAS ASÍ NOS TENDRÁN POR BUEN RATO.


 Enviado por RUBÉN - 27-marzo-2007 a las 18:48 Enviar mail al autor

 

Creo que toda reforma es buena, lo que me parece malo es que lo estén haciendo a espaldas de los trabajadores, eso explica por que están pasando la iniciativa sin discusión plena de todas las fracciones parlamentarias, por ello los trabajadores a través de sus secciones sindicales se están manifestando hasta ahorita y ademas lo peor, que la estén haciendo retroactiva para los trabajadores en activo, diferente a la del IMSS ¡ahí no se dejaron!. ¡No se vale! deben hacer las cosas bien y como marca la Ley no como lo hayan negociado los grandes lideres (JOEL AYALA Y ESLBA ESTHER GORDILLO) creo que si la aprueban mañana se estarán enfrentando a un serio problema de desestabilización. insisto son buenas las reformas pero por favor haganlas bien no apliquen madruguete.


 Enviado por ferovi - 27-marzo-2007 a las 18:47 Enviar mail al autor

 

No estoy defendiendo, tan malo uno como el otro, no se si alggún dia logremos terminar con estas prácticas nefastas, pero yasabenquien llegaba todos los dias en helicóptero de la policia a Tlaxcoaque y de ahi tomaba el tsuru para llegar a la conferencia matutina. Y esto confirma ´lo que siembre he dicho : todos son la misma porquería, el poder corrompe a todos, en política hay malos y peores.
Bizarro, lo mismo pienso yo de ti, igualito asi que, ¡a mano!
Esta es mi tercera participación


 Enviado por JohannaOriginal - 27-marzo-2007 a las 18:38 

 

PURE DE TOMAE: ES QUE TOMATERO ES EL MÁS IDIOTA DE ESTE FORO Y YA VEZ COMO LOS PAYASOS SIEMPRE LLAMAN LA ATENCIÓN, YA VES A FOX... SALUDOS PURE


 Enviado por Sabino - 27-marzo-2007 a las 18:38 

 

Les recomiendo esta caricatura http://www.jornada.unam.mx/2007/03/27/index.php?section=cartones&id=2 Así es el clero y el PAN, demagogos e hipócritas. No salen de su discurso "Yo estoy a favor de la vida" ña ña ña ña son bien ñoños, incluyendo Tomatero y Estebandido.


 Enviado por Juan Carlos - 27-marzo-2007 a las 18:32 

 

Bestia .... no seas malo escribe en el Blog de Katia desde donde andes.. lo que puedas opinar.. me gustan mucho tus participaciones y perderíamos una valiosa opinión. Además desde fuera, se tiene otra perspectiva de las situaciones y tu nos pudieras dar la tuya desde el otro lado del charco.. Felicidades por tu nuevo proyecto que lo disfrutes...y no dejes de participar pls. Saludos


 Enviado por Malena - 27-marzo-2007 a las 18:27 Enviar mail al autor

 

Ahora resulta que eran sendos negocios para el país y funcionales a más no poder ¡Caramba! entonces, el ISSSTE también tiene rentabilidad y lo que están haciendo es una tarugada... No cabe duda que con tal de atacar al gobierno (cual sea) se inventan unas buenisimas. Que si Telmex es caro y tiene quejas pues hombre, yo no dije que fuera perfecto, simplemente comenté que ahora tenía mejor administración y se notaba en su economía. Entonces si eran una mina de oro las dependencias que burros son los que las vendieron.

No se cieguen niños ¿No gritan ustedes a todo pulmón que México es una porquería? ahora resulta que siempre no, que si funcionaban las cosas, el caso es simplemente armar la gorda y demostrar inconformidad contra todo...


 Enviado por Manolo - 27-marzo-2007 a las 18:26 Enviar mail al autor

 

PARECE QUE EL TOMATERO ES EL MAS FAMOSO DE ESTE BLOG !<p>ES MENCIONADO MAS QUE A NADIE, MAS QUE KATIA !

SERA QUE TIENE PENSADO COMPLOTEAR PARA USURPAR EL BLOG DE KATIA?


 Enviado por PURE DE TOMATE - 27-marzo-2007 a las 18:25 

 

En relación a la nueve Ley de ISSSTE, creo que es por el bien de las finanzas públicas, en el caso del magisterio y en particular los maestros de Primaria, en la mayoría de las escuelas existen turnos matutinos y verspertinos,se dá de manera alarmante el que maestros tengan la oportunidad de trabajar 2 plazas y no es que no puedan laborarlas, sino que la segunda plaza siempre la consiguen cuando ya estan por cumplir los años de servico y no aportan las cuotas necesarias para que el ISSSTE pueda ir enfrentando las pensiones mientras viva el jubilado. con esta nueva ley, a partir del 1 de Enero del 2010 ya no se podran jubilar con los años de servicio sino con la edad correspondiente que se ira incrementando en forma paulatina hasta llegar a los 60 en las Mujeres y 65 en los Hombres. Quienes actualmente se encuentran laborando o aportando cuotas al ISSSTE, tendran la oportunidad de escoger entre dos opciones, Jubilarse con el anterior sistema de Pensiones, o por la Afore del ISSSTE. Los que eligan esta última, la dependencia en la que laboran les hará llegar un documento a partir del 31 de Diciembre del 2007 el cual contendrá la información necesaria como lo es la antiguedad y la cantidad que el gobierno depositará en su nueva cuenta individual de pensión ISSSTE, y tendrá 6 Meses para decidir que opción escoge.


 Enviado por Hernán Palacios - 27-marzo-2007 a las 18:23 Enviar mail al autor

 

Es una forma más de seguir proyectando políticas de corte neoliberal, que sólo venefician a unas cuantas personas, lo cual esta acrecentando malestar de la población ya que la estan despojando de sus derechos que le corresponden. Lo cual indica que como trabajadores y pensando en un futuro no tengamos seguridad económica para nuestra bejes, esto aunado al alto desempleo que tenemos, pero bien sabemos que este tipo de políticas le combienen a unos cuantos.


 Enviado por Roberto Blancas Jiménes - 27-marzo-2007 a las 18:15 Enviar mail al autor

 

En este blog se ha dado una discusión mas constructiva que en las cámaras, lástima que el PRD este en su plan de "todo o nada", y propicie el mayoriteo del PAN y el PRI, este seria un momento invaluable para sacar reformas entre todos. Lo que si da pena, es ver en este blog comentarios fascistas (tando de derecha como de izquierda) de muestra un botón: """Trata de hacer entender a una piedra que es piedra, asi de facil. Eliminemos a la derecha, cancer de nuestra sociedad"""" Felicitaciones a todos los participantes que nos enriquecen con sus aportaciones.


 Enviado por Xacobo - 27-marzo-2007 a las 18:13 Enviar mail al autor

 

No se gasten con Esteban Romero, es un verdadero idiota, por más que le expliquen, ya tiene bien grabadito PRD = No, PAN = Si. No entiende de razones, todo lo que haga FCH es lo mejor y todo lo que haga AMLO es lo peor para su pensamiento. Justificará todos los errores y abusos de Fox y de Calderón. Nunca aceptará que Fox intervino en las elecciones y que gracias a él FCH está en los pinos. No lo aceptará aunque ya lo haya declarado Fox !!!! De verdad me da mucha pena que mi hijo les cause tantas molestias. Yo también soy panista pero entiendo de razones y sé que los azules no son unas blancas palomas y sé que están en el poder gracias a que violaron muchas leyes legales, éticas y morales. Lo lamento mucho. Ni modo crea cuervos y te pedirán el ISSSTE y SNSP y se agandallarán la televisión comercial.


 Enviado por El papá de Esteban - 27-marzo-2007 a las 18:12 

 

Cerca Clon muy cerca solo que yo no ocupo negritas y pongo mi mail... este muchacho hace un esfuerzo ehhh .. Vamos con animos Clon dale duro esas dos Neuronas de algo han de servir tu puedes.... Vomos Blogers con fuerza.. Si se Puede , SI se Puede!!


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 27-marzo-2007 a las 18:10 Enviar mail al autor

 

Ya me clonaron a las 16:07. Bendita república de todo-pirata.

Por otro lado, coincido con Científica, no pude haber sido más elocuente en decir: Sí, es cierto, no están de acuerdo, la reforma podría ser perfectible pero por favor señores del PRD, pro-pon-gan


 Enviado por Esteban Romero - 27-marzo-2007 a las 18:08 Enviar mail al autor

 

¿Es eticamente correcto culpar a los "trabajadores" de los males de la administración gubernamental? ¿El IPAB no causa sangría a la economía? Las aportaciones por 5000 Millones que se inyectaron a Banamex y que fueron usadas por CityGroup, se perdieron en beneficio de los accionistas compradores y en detrimento de los mexicanos ¿es eticamente correcto, que sean los pobres los culpables y los ricos se beneficien tan facilmente?


 Enviado por Fulanito - 27-marzo-2007 a las 18:07 

 

Tomatero:
El único que ve complots por todos lados eres tú y tu inaudita incapacidad para leer completo un mensaje. Ni siquiera el tuyo lo leiste bien, si no te hubieras dado cuenta de que esa propuesta del PRI, que ahora defiendes con enjundia, es exactamente la misma que yo hice.
Se trata, además, de una propuesta insuficiente (infórmate o lee lo que ya escribí sobre el asunto) porque radica el control normativo en la Ley del SAR y no en la Ley de Responsabilidades para Servidores Públicos, que sería el único mecanismo para medi-garantizar la supervisión sobre el uso de fondos públicos con fines privados.
Además ya se dijo (entérate o lee lo que ya escribí) que esa propuesta es recusable por inconstitucional (Pensionissste sometida a un régimen normativo para fondos privados).
Realmente no tienes remedio en tus fobias.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 18:07 

 

Oye Bizarro el decir eliminar a la derecha no es una actitud reaccionaria, que denota intolerancia y que te tacha de radical y subjetivo, asi como el tomatero ah dicho que son todos los de la izquierda?

Yo no creo que toda la izquierda sea reaccionaria ni toda la derecha sea el cancer de México, pero bueno respetable querer apagar el fuego con gasolina!!! Cada quien!!

Que paso mi estimado Clonador se te seco el poco seso que Dios te dio? esperaba mas de ti!! me decepcionas amigo!!


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 27-marzo-2007 a las 17:59 Enviar mail al autor

 

Estoy totalmente de acuerdo con Manolo y su comentario de las 16:44. Seguramente por dejar de trabajar y andar en el mitote los van a detener y luego dirán que son presos políticos y entonces sus seguidores tendrán otro pretexto para seguir haciendo mitotes y paros, el caso es que estos señores nunca trabajan, de verdad cómo le hacen? y luego me pregunto porqué seremos un país con tantos pobres si todos chambeamos super duro no? que no se diga que el mexicano anda peleando por obtener mucho trabajando poco!


 Enviado por Sol - 27-marzo-2007 a las 17:58 

 

México, DF. El gobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz Martínez, aseguró que el ingreso per cápita en México está rezagado desde hace 47 años.

Con ese piso financiero, está clarísimo que los trabajadores mexicanos son una bola de mensos porque no ahorran, como los suecos.
Tomatero: no, Ortiz Martínez no es pejista, no te sofoques.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 17:57 

 

Es una falacia que los recursos se vayan aplicar en negocios riesgosos (que por cierto las carreteras no son un negocio riesgosos, como lo dice Lennon 15:52). Los tiempos ya son otros tenemos las leyes de transparencia a la sque podemos recurrir para auditar esos recursos.El problema es como se designa a las personas encargadas. Los sindicatos estan robando por mas que lo nieguen muchos (no se le spuede auditar y nadie se queja, bueno ya empezamos a revisar la informacion para ver cuanto se estan robando). La reforma es necesaria desde hace mas de 10 años. Yo aun no entiendo el panico de muchos a la palabra privatizacion. 1ro no hay tal y 2do con las leyes y normas actuales claro que se puede controlar mejor estas agencias publicas como lo podria ser pensionissste. saludos


 Enviado por RMs - 27-marzo-2007 a las 17:45 Enviar mail al autor

 

El Tomatero terminó hecho calabaza, kaput, hecho puré blanquiazul. Le dieron una tunda que tardará en recuperarse, si es que lo logra.


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 27-marzo-2007 a las 17:40 

 

HOLA BUENAS TARDES...HACE UNOS DIAS ESCUCHE AL PRESIDENTE DECIR QUE SE HABIAN CREADO 150 MIL EMPLEOS EN EL MES DE FEBRERO.....SERA EL SERENO PERO MI HIJO EL VIERNES PASADO PERDIO EL SUYO EN LA FRONTERIZA TIJUANA, PORQUE LOS MAQUILADORES QUIEREN LLEVARSE LA EMPRESA A CHINA.....QUE NOS TENDREMOS QUE IR A CHINA O A LA INDIA?...POR LO PRONTO ES POSIBLE QUE 150 MIL COMPATRIOTAS TENGAN EMPLEO FURRIS ,MEDIANO O MUY BUENO ....ME VALE PERO HOY MI HIJO NO LO TIENE , A PESAR DE SUS ESTUDIOS Y SU EXPERIENCÌA ...SENCILLAMENTE ....HOY NO HUBO PARA EL.....


 Enviado por RAÙL - 27-marzo-2007 a las 17:40 Enviar mail al autor

 

Sol:
Para documentar lo que te indiqué y desmentir lo que tú dices, hoy mismo, en entrevista en el Canal 40, Alberto Begné (diputado de Alternativa), dijo que su bancada estuvo de acuerdo con la propuesta, pero no con el método para imponerla, porque llegó como paquete cerrado, predeterminado, no para discusión.
Ese no es pejelover, ¿eh?


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 17:32 

 

Habrá que ver que la improtancia de realizar esta reforma, aparte de lo que genera para los trabajadores y quienes cotizan en el ISSSTE, es la serie de reformas en cadena que traerá.... O acaso creen que sólo será para el ISSSTE???

Obvio que no! Éste será el punto de partida para realizar reformas a otras instituciones, léase Pemex e IMSS...

Lo que me preocupa es, entonces, todo lo que vendrá...


 Enviado por AdeL - 27-marzo-2007 a las 17:28 Enviar mail al autor

 

¿Qué pasa? Hay un "brinco" como de una hora entre las participaciones, demostración de que se filtran los comentarios. No se vale.


 Enviado por Teodoro Lieberman - 27-marzo-2007 a las 17:28 

 

Katia, por supuesto que se tenía que aprobar la ley, no por el berrinche de unos cuantos se va a detener el rumbo del país. Saludos


 Enviado por Manolo - 27-marzo-2007 a las 17:25 Enviar mail al autor

 

Rubén Hijar Casillas (14:36) y tantos otros:

Cómo quieren que haya ahorro en éste país si con los sueldos que hay apenas alcanza para comer. Muchísimos de los que se ven beneficiados con las pensiones del ISSSTE, ganan no más de $ 4, 000.00 pesos. Explíquenme por favor cómo quieren que con esos sueldos puedan ahorrar para su vejez. No inventen. Seamos realistas, no creen? Saludos! ----------HAAM


 Enviado por HARALD - 27-marzo-2007 a las 17:24 Enviar mail al autor

 

No estoy en contra de las reformas, pero por que hasta ahora si se sabía que desde 1994 el ISSSTE tenía un deficit, nose hizo nada en su momento, por que no cobrar impuestos a quien se debe cobrar, por que siempre al pueblo y aparte de todo, quieren el IVA a medicinas y alimentos. estos del PAN son una bola de ratas...


 Enviado por Alfonso Sanchez - 27-marzo-2007 a las 17:21 Enviar mail al autor

 

Hola buenas tardes a todos:

Aquí los estoy leyendo. ¿Qué tal los bloqueos los hoy? Hace unos minutos el senado de la república aprobó en lo general las reformas a la Ley del ISSSTE. Fueron 85 votos de los senadores del PRI, PAN, PVEM los que dieron el visto bueno. En contra votaron los integrantes del Frente Amplio Progresista, SAP: PRD, PT y Convergencia.
Ahora solo falta la discusión en lo particular, es decir, solamente algunos artículos, la cual se llevará a cabo mañana miércoles.
Aquí sigo leyéndolos.


 Enviado por Katia D´Artigues - 27-marzo-2007 a las 17:18 

 

Lennon / Cleo:

Como dicen en mi rancho "ya vamos llegando a Pénjamo"

Por un lado creo que "en lo general" estás a favor de la reforma al ISSSTE, bien porque creo que estarás de acuerdo que la ley, como está, no da para más y desvía recursos que se podrían ocupar en otras cosas (como gastos social) a pagar pensiones.

Tus preocupaciones están siendo tomadas muy en cuenta por los senadores en éste momento, al poner candados en la ley para designar al encargado del pensionissste y también para asegurar que el pensionissste esté bajo el ojo público a través de la ley de transparencia.

Mira Lennon es una lástima que tardaste 8 horas en exponer tus puntos a favor y tus puntos específicos en contra de ésta ley, y también es una lástima que adereces tus puntos con diatribas contra cualquier cosa que parezca azul o que huela a "derecha".

Y es otra gran lástima Lennon, el que los diputados del PRD sólo hayan dicho "no, no, no" y hayan tomado la tribuna, en vez de, civilizadamente, exponer los puntos en los que no estaban de acuerdo y enriquecer la reforma.

Por cierto, creo que la reforma garantiza una pensión mínima para casos como los que mencionas, respecto a trabajadores que no hayan alcanzado una pensión digna por cotizar bajito.

P.S. Lo de Cleo fue broma, si es de mal gusto lo siento mucho.


 Enviado por Esteban Romero - 27-marzo-2007 a las 17:15 Enviar mail al autor

 

hola! ALGUIEN HA VISTO A KATIA?, NO? CLARO Q NO! ES UNA VERDADERA VERGUENZA Q ESTE ESPACIO Q FUE HECHO PARA DAR DISTINTOS PUNTOS DE VISTA SE HALLA CONVERTIDO EN UN VIL LAVADERO DE VENCIDAD, NO DIGAMOS EL TOMATERO (Q SEGUN TODO LO SABE) Y DEMIURGO, Q POR CIERTO NO HAN DE TENER OTRA COSA Q HACER Ò SIMPLEMENTE TRABAJAN EN EL GOBIERNO PARA TENER TAAAAAAAAAANTO TIEMPO PARA ESCRIBIR Y ESTAR AL PENDIENTE DE CADA UNA DE LAS OPINIONES EXPUESTAS AQUI. SI LEIA ESTE ESPACIO ERA POR Q SE ME HACIA INTERESANTE Y OBJETIVO, PERO CREO Q ESO YA LO PERDIO. Y RAZON POR LA CUAL KATIA YA NO APARECE POR AQUI (Y LA VERDAD NO LA CULPO!). MI QUERIDA KATIA, FUE UN PLACER SABER LO Q TU HACES, LASTIMA Q HAY GENTE Q NO SABE RESPETAR EL ESPACIO Q TU CREASTE PARA DARNOS INFORMACION. ESE ES EL MAYOR PROBLEMA EN MEXICO EL NO SABER RESPETAR LOS DIFERENTES PUNTOS DE OPINION, Y LUEGO, LUEGO SE ATACAN, UNOS CON OTROS, SE CLONAN ETC. SIMPLEMENTE NO HAY RESPETO! SALUDOS KATIA Y UN BESITO A ALAN!


 Enviado por INCONFORME - 27-marzo-2007 a las 17:14 Enviar mail al autor

 

Hola Katia, (por qué ya no participas en el foro, ¿eh?). Apoyo la propuesta que te hace Celeste (11:29).

Deberías hacer un blog sobre la Crueldad hacia los Animales. Creo que es un tema muy importante del que casi nunca se habla y que refleja en un alto grado cómo se ha perdido la sensibilidad en los seres humanos.

Saludos a tod@s los que regularmente participan en éste espacio. ----------HAAM


 Enviado por HARALD - 27-marzo-2007 a las 17:13 Enviar mail al autor

 

Yo no voté por Andres Manuel ni por el FECAL pero opino que este último debería de renunciar. No ha hecho nada y sus idioteces se van pareciendo a las de Fox. Como poner a Yunez y a Campa en el gabinete, como pagarle a la maestra todo el daño que hace a la nación, empezando por Oaxaca. Como se pone a platicar con Bush en Mérida. A ver que le diga lo mismo que dijo en un discurso de campaña "Nos vamos a seguir saltando el muro". Pero no porque es un hipócrita y cobarde.


 Enviado por Juan Carlos - 27-marzo-2007 a las 17:12 

 

Amigos blogueros, todavía tengo un tiempecito para explicar, mi ausencia. Saben, al principio de mis intervenciones les comente que ya soy ruquito, que soy profesor, pues bien, mi salida al extranjero, obedece a que en España la seguridad social acoge a personas productivas que inviertan en algún proyecto o negocio, este trámite ya lo realice desde hace años.

A mi no me interesa la política, nunca tuve cargos en el sector público o en algún partido político, tuve muchos alumnos que destacaron en el sector público o en partidos políticos, por eso conocí el acontecer nacional.

Me despido de todos ustedes y en especial, de aquellos jóvenes que pudieron aprender algo de mis aportaciones, siempre lo hice con mucho cariño, ya que si no estuve cerca de ustedes, quise al menos que se dieran cuenta de la realidad política que impera en el país.

Besos y abrazos.

P. D. Gracias Katia por la transparencia de las publicaciones en su blog.

Hasta siempre. Siempre sonrían y la fuerza estara con ustedes.


 Enviado por La Bestia - 27-marzo-2007 a las 17:09 

 

Buenas tardes, no dudo que dentro de las personas que trabajan en el gobierno haya quien SI TRABAJE y quien sí merezca una pensión y el tener el puesto que tiene pero un gran porcentaje de los que trabajan en dependencias gubernamentales locales y/o federales son flojos no tienen la menor idea de lo que es productividad o competitividad en pun puesto de trabajo porque se creen ( y probablemente así sea) que ya la tienen hecha de por vida no hay quien les quite su plaza aparte son de lo más groseros no tienen idea de lo que es ser servidor público quisiera verlos tratando de conseguir un puesto en una empresa privada yo prefiero mil veces estar en una empresa privada que en el gobierno yo estudié en el IPN con uno de los mejores promedios de mi generación muy orgullosamente tuve profesores valiosísimos que me formaron no puedo decir lo mismo de la burocracia administrativa me extraviaron mis documentos de titulación y fue todo un triunfo hacer todo el trámite, de la misma forma tuve que demostrar mi capacidad para abrirme las puertas en la iniciativa privada es un mito que si vienes de universidad pública no te aceptan lo que hay que hacer es demostrar que uno es competitivo; qué decir de los que trabajan en las delegaciones aparte son sucios, mal hablados, groseros, corruptos por todo te quieren sacar dinero, impuntuales etc., SÍ , en algún momento fui idealista y salí a las calles a defender a las instituciones a defender luz y fuerza el imss etc ahora en el mundo real no creo justo que se siga manteniendo a una bola de gente floja de por vida con todos esos beneficios estoy a favor de las reformas y que vengan las que siguen y esperamos PEMEX, CFE LUZ Y FUERZA, ojalá el gobierno no se tiente la mano para acabar con el lastre en que se convirtió el sindicalismo en México.


 Enviado por SERGIO PEREZ - 27-marzo-2007 a las 17:08 

 

No estoy defendiendo, tan malo uno como el otro, no se si alggún dia logremos terminar con estas prácticas nefastas, pero yasabenquien llegaba todos los dias en helicóptero de la policia a Tlaxcoaque y de ahi tomaba el tsuru para llegar a la conferencia matutina. Y esto confirma ´lo que siembre he dicho : todos son la misma porquería, el poder corrompe a todos, en política hay malos y peores.
Bizarro, lo mismo pienso yo de ti, igualito asi que, ¡a mano!
Esta es mi tercera participación


 Enviado por JohannaOriginal - 27-marzo-2007 a las 17:07 

 

Les voy a decir quién es Carlos Andrés Belmar, tal como él mismo se ha descrito: está comisionado en el SNTE por la misma Elba Esther Gordillo; el Tomatero fue representante del Partido Nueva Alianza en el Instituto Electoral de Sinaloa.

Belmar organizó brigadas de votación el 2 de julio, cuando hicieron un cochinero ahí en Sinaloa. Dice que es "maestro" pero yo lo dudo, porque entonces, ¿qué hace aquí, perdiendo el tiempo? Que se vaya a dar clases, que bastante falta hacen en este país, aunque...

mmmmm, mejor no, pobres niños. Mejor que Belmar se quede aquí en el blog para siempre. Hace menos daño escribiendo barrabasadas en este lugar que "enseñando" chamacos imberbes. Aquí manténganlo entretenido. Aviéntenle sus croquetas para que no ladre de hambre.


 Enviado por Teodoro Lieberman - 27-marzo-2007 a las 17:05 

 

Manolo, Chale! podias haber puesto otro ejemplo Telmex?

La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) informa que en lo que va del año, Telmex encabeza la lista de quejas por cobros indebidos o mal servicio, mientras que la Organización Para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), reporta que México es el país con las tarifas telefónicas más caras entre sus miembros.
Ese es el tipo de empresa que quieres para la reforma del ISSTE? Y si vas a seguir preguntando y contestando tu, como ya dijeron por ahi, pues síguele con tu monólogo hasta el infinito y más allá.

Y Sigue tomando en cuenta mi propuesta de privatizar el Gobierno, al cabo que ni sirve y hay que hacerlo "eficiente" como Telmex, verdad?


 Enviado por Demiurguito - 27-marzo-2007 a las 17:04 

 

Lenon y Tomatero:

Cuates les propongo intercambien correos y se pongan a chatear en tiempo real a través del MSG.

Préstenos su blogg no???


 Enviado por Alberto Medina (El ALCE) - 27-marzo-2007 a las 17:03 

 

Has de ser el de Mafalda Manolito!! Telmex e IMEVISION siendo del estado generaban U T I L I D A D E S, seguro, cantidades mas grandes que las limosnas que nos dan sus actuales concesionarios o dueños. Recuerdas al BRIC palabra a la que el presidente Calderon agregaria la M de Mexico? Sabes que paises son? te recuerdo, Brasil, Rusia, India y China, todos ellos paises que en unos años eclipsaran a las grandes potencias con un factor en comun... Controlan sus materias primas, saben utilizar sus materias primas, no las regalan a alguien que sabe utilizarlas, como se pretende hacer aqui en Mexico.


 Enviado por fofo - 27-marzo-2007 a las 17:00 

 

Laureano, lee mi intervensión de las 14:54, para que veas como me quedó el ojo, jajajajajaja pejista!!!!!


 Enviado por tomatero belmar - 27-marzo-2007 a las 17:00 Enviar mail al autor

 

Es necesario, también, evaluar la experiencia chilena, con muchos años más de aplicación del modelo de afores, para observar las medidas que allá tomarán para solucionar lo que ellos mismos llaman un fracaso, más bien un grave problema para los trabajadores. Lennon 15:16 No inventes ni tergiverses las cosas, lo que Bachelet dijo es que la ley de pensiones en Chile es perfectible, y está sujeta a revisión para adecuarla a la realidad, ya que esa ley es de los 80,s; y si, la ley chilena es ejemplo mundial mi cuate!! que tú le quieras dar otro sesgo, es distinto no inventes Lennon, conoces la objetividad? te ciega tu tirria a este gobierno!!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 16:58 Enviar mail al autor

 

Estimado Bizarro, por favor no le digas a Lennon que sólo se desgasta, me la he pasado leyéndolo toda la tarde (como dice Manolo aquí abajo, "refrescando" y "refrescando") y he aprendido mucho de sus argumentos.

Saludos Bizarro y no dejes de escribirme al mail del sobrecito


 Enviado por Vecina - 27-marzo-2007 a las 16:57 Enviar mail al autor

 

Buenas tardes:
Ha estado interesante el tema. Tal vez la reforma no era la adecuada, pero ¿donde esta la propuesta correcta? ¿cuando la presentaron los que se rasgan las vestiduras? Por ahi comentaron que habian estado de acuerdo en un principio, pero que los diputados del prd y aliados cambiaron de opininon por órdenes de yasabenquien. Entonces, bienvenida la contrapropuesta, pero si solo se oponen, no se vale. Y ya saben por donde vienen las iniciativas, entonces que se pongan a trabajar rapidito para poder legislar adecuadamente y en beneficio del pueblo. Oponerse sin ton ni son no es cumplir con su obligación de legisladores. Finalmente se equivoca el que hace, el que no hace nada y solo critica no comete errores.
Alberto Medina, hoy te tocó a ti. Clonador esta tratando de encontrar el estilo de cada quien para imitarlo. Sería divertido si no fuera tan inutil. Hasta para eso hay que ser inteligente, hoy me mandaron a estudiar al Tec, pero si según Clon soy legionaria (ORNI: objeto religioso no identificado jeje) debo estar en la Anahuac, no en el Tec, pero bueno, que se le puede pedir desde su incultura. Es mas Cloncool, según tú ya estoy en proceso de canonización. Desde hoy me puedes decir Sor Johanna. Esta es mi segunda participación de hoy, las demás fué Johacool.
Saludos Tomatero y Lennon, estan a 15 rounds y 3 caidas, y nos tienen muy interesados. Beso a Alex, como ya ves que soy monja, ahora si tiene que ser castísimo ! Besos Katia y tronado a Alex, y uno doble para Cienti


 Enviado por JohannaOriginal - 27-marzo-2007 a las 16:56 Enviar mail al autor

 

Tomatero Belmar. .

Ja, ja, ja, ahora si que me has hecho reir

Todos los que somos lectores asiduos a éste blog (aunque casi no participemos) sabemos del odio que tienes por el peje y el PeRDere, y no se si lo has notado, pero creo que nadie en el blog del día de hoy los ha nombrado tanto como tú. Ja, ja, ja. De verdad hasta parece que tienes una fijación con el peje, ¿sera?

Yo ya no creo en ningún político y mucho menos en ningún partido, asi que me da igual si critican a al peje o a FECAL, pero se me hace bastante chistoso que cualquier tema que se trate en el blog siempre saques por delante al "legítimo", jajaja.

Y por cierto, interesante la información que pusiste acerca del ISSSTE.

Te envío un cordial saludo. ----------HAAM


 Enviado por HARALD - 27-marzo-2007 a las 16:56 Enviar mail al autor

 

Una más, que el organismo no esté encabezado por Yunes y los enviados de la Gordillo. Lennon, 15:06 te anexo una nota del universal, para que opines después de informarte, y no lo hagas desde tu perspectiva complotista: "La fracción del PRI en la Cámara de Senadores presentó una iniciativa de reformas a la Ley del SAR, con el objetivo de blindar la del ISSSTE y establecer que el titular del Pensionissste no provenga de partido o sindicato alguno. Al presentar la propuesta, el senador Carlos Aceves explicó que se plantea reformar la ley del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) para precisar que el director del Pensionissste tenga por lo menos cinco años de experiencia en materia financiera y administrativa. En la iniciativa del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se contempla que en los dos últimos años éste "no debe haber desempeñado algún cargo de elección popular, ni en partido, agrupación política o en organizaciones de trabajadores o patrones". En ese lapso tampoco deberá haber ejercido funciones de regulación en el sistema financiero mexicano ni "cargo alguno de elección popular o de cualquier índole en partidos o agrupaciones políticas, organizaciones de trabajadores o de patrones". La propuesta para modificar la Ley del SAR señala además en su Artículo 66 bis que el director del Pensionissste no debe haber sido inhabilitado para desempeñar cargo o comisión en el servicio público o el sistema financiero nacional. EL UNIVERSAL. Lennon, ya déjate de complots!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 16:46 Enviar mail al autor

 

Lo que yo no entiendo es por que estos fodongos salen a manifestarse a las calles y a afectar los derechos de los demás si saben de antemano que de esa manera no solucionarán nada, lo único que van a conseguir es que la policía detenga a unos cuantos (aunque creo que deberían de detener a todos los que actúen violentamente) y después anden lloriqueando alegando que son "presos políticos" ¡hágame usted el grandísimo favor! Ya chole de que a cada situación salgan esos porros a molestar a la ciudadanía que trabaja y aporta algo positivo al país.


 Enviado por Manolo - 27-marzo-2007 a las 16:44 Enviar mail al autor

 

Katia: Protesto enèrgicamente en este blog, porque tardan en aparecer los comentarios.


 Enviado por Laureano - 27-marzo-2007 a las 16:42 

 

Nuestros problemas no esperamos que los resuelva el gobierno, ¿se imaginan en que bronca nos pondrian si lo hicieran, con la eficacia que presumen?. Lo que esperamos es que resuelva los problemas que ELLOS mismos generaron, el sistema de pensiones esta en problemas por las administraciones pristas y la panista de fox, fueron ellos los que la provocaron y asi la han mantenido. ¿Que no hay dinero?, si puntualmente a todo trabajador le hicieron, le hacen y le haran los descuentos correspondientes, ¿donde esta ese dinero?. Si hubieran querido hacer las cosas bien, debieron empezar por deslindar responsabilidades, castigar a los culpables y ya despues empezar con la reforma.


 Enviado por dqdlm - 27-marzo-2007 a las 16:42 Enviar mail al autor

 

Pide Segob a Iglesia y GDF dialogar sobre aborto Ahora la iglesia ya quiere legislar? No sabia que los curas tuvieran siquiera la posibilidad de abortar, o lo dirán por las monjas que ellos mismos embarazan? Cuando pidíó opinión la Iglesia Judía para poner sus leyes kosher? Nunca verdad? Comen segun sus leyes, que se despenalice el aborto y la católica que prefiera tener el hijo o darlo en adopción que lo haga, nadie obliga a nadie a abortar, y tampoco es que las mujeres querramos salir corriendo a abortar.. Vamos para atrás, con estos gobiernos, en serio no hay otros? Por un lado se ponen a charlar con la Iglesia a hacerle sus caprichitos, por otro friegan a los trabajadores y enriquecen mas a Slim y a Azcarraga y cia.


 Enviado por Ana_xyz - 27-marzo-2007 a las 16:36 

 

Katia: no dejes entrar pedorristas a este blog. Hazlo selectivo, hombre. Saludos desde Culiacán y arriba los Tomateros. Clon 12:45 Mi estimado clon, hace rato que ya no termino mis intervenciones con un "saludos Culiacán y arriba los tomateros", y aparte simpre pongo a disposición mi correo electrónico; actualízate!!! Ya comprenle un blog exclusivo a este sujeto, ya se cree dueño del blog; que asco. Invito a los participantes dejen solos a los "VIPS" ja ja porque ya fastidian con su acaparamiento.


 Enviado por fastidiado - 27-marzo-2007 a las 16:32 

 

Si de verdad los lideres sindicales ya no van a "meter la mano en las pensiones". ¿Porque Yunes y Gordillo estan tan complacidos con la nueva ley?


 Enviado por dqdlm - 27-marzo-2007 a las 16:31 Enviar mail al autor

 

Sugiere el ex consejero presidente del IFE Woldeberg, que los diputados y senadores alcancen cuatro periodos, lo que significa un plazo máximo de 12 años para quienes demuestren capacidad para legislar Vale, pero como NUNCA han demostrado ninguna, cuando los corremos? Cuando??? Así es este país, lo funcionarios nada mas piensan en "jubilarse" en vida, haciendose tontos en el Congreso, y la gente común? que trabaje hasta que reviente, y si no revienta, que reviente de hambre.


 Enviado por Ana_xyz - 27-marzo-2007 a las 16:29 

 

Diputados, senadores, magistrados (con todo y pensión multimillonaria), exgobernadores, expresidentes, TODOS como pensionistas al ISSTE. Trabajadores de PEMEX; de CFE (a ver si ya pagan su luz, conozco administrativos que van a calentar la silla y no se van, y tienen otro trabajo, nada más para no pagar luz). Todos ellos al ISSTE. Por un lado pensiones la 100% con salarios millonarios, bonos de retiro y decanatos y por el otro los inútiles y exiguos Afores, Fomentar la cultura del ahorro? con índices de pobreza y extrema pobreza donde queda la palabra ahorro? Deberia empezar el estado por poner el ejemplo y reducir el gasto corriente y dejar de pagar celulares y gasolina y demas abusos. De mientras buen palo, para los que quieran más del cambio.


 Enviado por Ana_xyz - 27-marzo-2007 a las 16:26 

 

Jairo Aguayo, dices tantas tonterías en tan poco espacio que podrías abreviar tus barrabasadas y en lugar de veinte líneas ocupar sólo cinco, porque nada se te entiende y nada dices. Y el apodo que llevas por nombre, te aconsejaría lo cambiaras.


 Enviado por Esteban Romero - 27-marzo-2007 a las 16:07 

 

El ISSSTE fue fundado en 1959, desde ese momento los trabajadores de ese tiempo y los que fueron contratados posteriormente empezaron a “ahorrar” para su retiro, los primeros pensionados empezaron a cobrar (si sobrevivieron), a partir de 1989 (aunque muchos directivos se jubilaron mucho antes), para ese momento la masa económica depositada por esos trabajadores, debería haber sido enorme, pero ¿qué creen? ya no había ni un centavo partido por la mitad, a partir de ahí todo el dinero ahorrado por los burócratas ha ido a parar a manos de los corruptos dirigentes sindicales y no para pagar los servicios que malamente obtienen, ¿alguien va a dar cuentas de todo ese dinero saqueado? NO Ahora lo que quieren con la reforma actual es enterrar cualquier forma de saber donde fueron a parar los millones desaparecidos y tal como el FOBAPROA, que se olviden los trabajadores del estado de rescatar algo de lo perdido, pero eso sí, los paganos seremos los mexicanos todos y va a pasar lo mismo que han dicho siempre los del PRI y PAN: la ley tiene errores pero “luego” los corregimos ¿luego? NUNCA es la verdad. Y para aquellos que siguen insistiendo que con la reforma el estado tendrá más recursos para destinarlos a otros fines, es cierto, los van a destinar a las islas Caimán o a Liberia (o a Irlanda o Cuba), ni crean que será para más escuelas o para mejores desayunos escolares. Y luego algunos idiotas se creen eso de que seremos la cuarta potencia mundial, ¡¡que poca máuser!!


 Enviado por Pedro A. Martínez - 27-marzo-2007 a las 16:06 Enviar mail al autor

 

Esteban Romero veo que no has leido mis participaciones.
A las 11.36 puse un punto de partida, no lo viste, no es mi problema mi amigo.
Si opiné sobre otro tema diferente al del blog, creo que no es la primera vez que se hace, creeme que no es por cambiar el tema, que si lees las siguientes participaciones, se ha seguido opinando al respecto.
También me parece conveniente comentarte que no estoy en contra de la Reforma, si te has dado cuenta de ello en mis participaciones? La verdad creo que no.
En lo que estoy de acuerdo es en la forma en que se hizo. Y te preguntarás, si claro, pero cuales son tus propuestas. Cómo dije a las 14.47 creo que debió haber mayor participación de los afectados o interesados, con mesas de discusión, foros o consultas.

La forma en que se hizo genera muchas suspicacias (Y no sólo de los perredistas, puedes consultar notas de el universal al respecto).

Saludos y gracias por el buen humor de lo de mi Cleopatro (o esperabas que te contestara qúe si ese es el nivel de propuestas del que tanto hablas)


 Enviado por Julio César - 27-marzo-2007 a las 16:04 Enviar mail al autor

 

Oye tomatero enserio ya te acabaron, sabes qué es lo peor? que te acabó tu propio bando, el tal Jorge Adrian Gonzales al principio de su comentario pensé que era sarcasmo pero no... resulta que era enserio jajaja, ya mejor vete a cosechar los tomates que se te van a echar a perder.... ponlos a secar en el horno y haz una salsa de tomate para fusili o cualquier pasta, los tienes que cocer al dente si no no saben igual, compra un buen vino y cocinate un filete de ternera, al horno con unas papas sabe requetesabroso... haz una ensalada cesar, almenos asi sacas algo de provecho a ser tomatero (por que comentando en el universal, creo que no). No que estar aqui comentando no te lleva a nada. Digo, a menos que seas tan panista que tu honor no te permita cocinar... Abur!


 Enviado por onegin - 27-marzo-2007 a las 16:00 

 

Puro apostol, hay por aqui: Unos cristiano y otros judeistas. juan 2:14 mateo 14:21


 Enviado por LUis - 27-marzo-2007 a las 15:57 Enviar mail al autor

 

Sigue...
Es necesario, también, evaluar la experiencia chilena, con muchos años más de aplicación del modelo de afores, para observar las medidas que allá tomarán para solucionar lo que ellos mismos llaman un fracaso, más bien un grave problema para los trabajadores.
En términos generales, hay que aplicar a la ley un sentido humano, no sólo la racionalidad financiera. Me refiero, por ejemplo, al caso de las personas que tienen ingresos muy bajos, sin capacidad de ahorro real, y que al llegar a una edad en la que el cuerpo ya no da para más, puedan contar con la garantía de sobrevivencia digna. Eso cuesta, por supuesto, pero ¿hay algún mejor destino para los recursos públicos? ¿Para helicópteros que lleven a los funcionarios a comidas de jerarcas eclesiásticos, por ejemplo? (por cierto, este tema es central en la discusión de hoy: si este gobierno, con este comportamiento corrupto y abusivo, es el que va a determinar la suerte de los trabajadores, Diosito santo nos libre)


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 15:56 

 

TOMATERO: COMO TE QUEDO EL OJO CON EL COMENTARIO DEL DIA DE HOY DE LOPEZ DORIGA REFERENTE AL EXCELENTISIMO SECRETARIO DE GOBERNACION QUE LLEGO EN HELICOPTERO DE LA PGR A UNA FIESTA EN ECATEPEC DEL OBISPO ONESIMO. A VER DI ALGO DEFIENDE A TUS CORRELIGIONARIOS. COMO SE LAS GASTAN.


 Enviado por Laureano - 27-marzo-2007 a las 15:55 

 

Yo sólo quiero saber qué onda con el Tomatero?????? JAJAJA Qué hace o cómo para escribir taaaanto??? y sólo para discutir y discutir, ¿a qué te dedicas? ¿cómo le haces? si yo tuviera tanto tiempo libre.... aah todo lo que no haría SALUDOS!!


 Enviado por ha surgido una duda... - 27-marzo-2007 a las 15:53 Enviar mail al autor

 

Esteban Romero:
¿Estás de acuerdo con la corrupción gubernamental? ¿No? Bueno, no te quejes, porque te pones de tope, de acuerdo a tu lógica.
Hay varios asuntos que resolver para que esta reforma a la ley del ISSSTE funcione mejor y no, como todo hace prever, como el enorme negocio de los banqueros y Elba Esther Gordillo y asociados.
Una de ellas es que al Pensionissste se le aplique la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y no la normatividad para el SAR y las Afores.
Otra, que las cuotas por apertura y manejo de cuentas del Pensionisssste no sean un promedio del mercado de afores, sino la más baja, cuando menos, si no que una menor, por tratarse de un organismo oficial.
Una más, que el organismo no esté encabezado por Yunes y los enviados de la Gordillo.
Item más: que la pensión no se derive exclusivamente del ahorro acumulado, que se pone en riesgo cuando se aplica a inversiones siempre riesgosas (carreteras, por ejemplo), sino mediante una tasa garantizada de rendimiento. No menos que eso.
Que los 174 mil millones de pesos que se invertirán en el arranque del Pensionissste sea vigilado por entidades ajenas al gobierno federal y, sobre todo, a la camarilla de la Gordillo. ¡Se lo van a clavar! Sigue...


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 15:52 

 

Lennon, para que te desgastas tratando de hacer entender a descerebrados como Esteban Romero, Tomatero y JohannaO, claros ejemplos de los grupos reaccionarios que tienen al pais hundido en la mierda, que son ellos mismos. No saben ni de lo que hablan solo repiten y repiten lo que su papa doriga dice, y defienden todas las acciones del nanoidiota.
Trata de hacer entender a una piedra que es piedra, asi de facil. Eliminemos a la derecha, cancer de nuestra sociedad.


 Enviado por Bizarro - 27-marzo-2007 a las 15:49 

 

Katia, porque ningun informador como tu toma la responsabilidad de infromarnos bien como esta esto del ISSSTE? aqui parece que la informacion fluye de diversas fuentes independientes pero no he leido en el universal un analisis de expertos que no sidgan porque si o porque no a la ley del ISSSTE, es obvio que hay muchisimos intereses para que se de o no se de la ley pero quien puede estar al medio para explicarnos, tu? Saludos!


 Enviado por CarlosKab - 27-marzo-2007 a las 15:38 

 

¿Qué pasa? ¿Se van a comer los que actualizan las participaciones? si es así debería de avisar y no estaríamos refrescando el blog y aumentando el número de visitas.


 Enviado por Manolo - 27-marzo-2007 a las 15:30 Enviar mail al autor

 

Tomatero: Palero del PAN ya chole, todo lo que dices no son participaciones de altura, no eres objetivo En lugar de dar comentarios, mejor vete a dormir y ya deja de molestar. O por lo menos dinos cuanto te pagan por defender todo lo que huele a PAN.


 Enviado por Yo mero - 27-marzo-2007 a las 15:29 

 

Julio César: estimo que deseches elegantemente el calificativo de Cleopatro que me endilgó Esteban Romero. Ahora pidámosles que nos digan en qué consisten los beneficios PARA LOS TRABAJADORES de la nueva ley del ISSSTE.
Saludos.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 15:26 

 

Discupen blogueros, pero el día de hoy me despido. Mañana salgo al extranjero y regreso dentro de tres años.

Saludos a todos, que tengan un buen futuro, sin la Bestia tonta.

Gracias, a los que me mandaron flores y besos, también los quise mucho.



 Enviado por La Bestia - 27-marzo-2007 a las 15:26 

 

SEÑORES DE ESTE BLOG....YO QUIERO PLATICARLES UN CASO QUE ME SUCEDIO Y QUE LA VERDAD, ME PONE A PENSAR SI ESTE PRESIDENTE HARA ALGO....DESDE HACE TRES AÑOS ESTOY SOLICITANDO UNA LINEA DE TELMEX, PERO ESTOS SEÑORES ME HAN DICHO QUE EN EL PUEBLO EN EL QUE VIVO, NO VAN A HACER INVERSIONES PARA MAS LINEAS....YO ME PREGUNTO, QUE BENEFICIO HEMOS OBTENIDO CONQUE TELMEX, SE HAYA PRIVATIZADO....SI USTEDES ENTRAN A LA PAGINA DE TELMEX EN EL INTERNET, SE DARAN CUENTA QUE NO PUEDES QUEJARTE CON NADIE DE ALGUN MAL TRATO DE SUS EMPLEADOS EN ALGUNA TIENDA TELMEX...SIGUEN HABIENDO LLAMADAS AFANTASMAS EN LOS RECIBOS...DE ACUERDO A REPORTES QUE SALEN EN LA RADIO QUEJANDOSE LA CIUDADANIA DE ESTO.....EN CONCLUSION. SI EL PRESIDENTE SALINAS VENDIO A CARLOS SLIM TELMEX, SUPUESTAMENTE PORQUE LO MISMO PASABA EN ESE MEOMENTO......PORQUE AHORA ESTE PRESIDENTE NO EXPROPIA TELMEX, PARA BENEFIAR A LOS QUE VERDADERAMENTE NECESITAMOS UN BUEN SERVICIO E INCREMENTA EL NUMERO DE EMPLEADOS AL SERVICIO DEL ESTADO PARA TENER QUIEN APORTE CUOTAS PARA LA PENSION ISSTE.


 Enviado por SEAN - 27-marzo-2007 a las 15:26 

 

Sigue...
Es necesario, también, evaluar la experiencia chilena, con muchos años más de aplicación del modelo de afores, para observar las medidas que allá tomarán para solucionar lo que ellos mismos llaman un fracaso, más bien un grave problema para los trabajadores.
En términos generales, hay que aplicar a la ley un sentido humano, no sólo la racionalidad financiera. Me refiero, por ejemplo, al caso de las personas que tienen ingresos muy bajos, sin capacidad de ahorro real, y que al llegar a una edad en la que el cuerpo ya no da para más, puedan contar con la garantía de sobrevivencia digna. Eso cuesta, por supuesto, pero ¿hay algún mejor destino para los recursos públicos? ¿Para helicópteros que lleven a los funcionarios a comidas de jerarcas eclesiásticos, por ejemplo? (por cierto, este tema es central en la discusión de hoy: si este gobierno, con este comportamiento corrupto y abusivo, es el que va a determinar la suerte de los trabajadores, Diosito santo nos libre)


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 15:16 

 

Javier, demiurguito, les pregunto ¿Ustedes alguna vez han tenido un negocio propio? ¿Si? Entonces, si es redituable lo mantienen e incluso abren sucursales. ¿Es así? pero, ¿Si no te genera ninguna ganancia, lo mantienes y le metes más dinero? ¿Invitas a algún amigo para que siga secando lo poco que pudiera darte, ya no de ganancia, si no para medio mantenerse? Como sé que van a responder que no lo mantendrían (por que son inteligentes) les pregunto una vez más ¿Por que demonios el gobierno tiene que mantener a los parasitos que abundan en las dependencias?

Alguien volvió a mencionar que Slim es el tercer hombre más rico y bien merecido lo tiene ya que supo sacar a las ratas de Telmex, y lo que es mejor, paga impuestos, algo que ni de broma sale del ISSSTE. IMEVISION por su parte cuándo lo era significaba desviar ingresos del gobierno para mantenerlo, o sea, una sangría. Ahora es una empresa sólida y que creen, también paga impuestos.

Dejen a un lado su falso patriotismo, abran los ojos y cómo dicen en el rancho "Vaca que no da leche, que no cague el corral"

P.D. Gracias a Dios que mi hijo no deseado, mas no abortado ya me dejó en paz, lo malo es que agarró otro barco el muy malafaquer. (luego les digo que significa para mi "malafaquer")


 Enviado por Manolo - 27-marzo-2007 a las 15:16 Enviar mail al autor

 

ESTOY DE ACUERDO CON LA OPINION DE joaquin - 27-marzo-2007 a las 14:52......ADEMAS QUISIERA QUE LA GENTE ME EXPLIQUE PORQUE EL PRD AHORA ESTA TAN EMOCIONADO, DEFENDIENDO LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, CUANDO FUERON PRECISAMENTE ESTOS LOS QUE LLEVARON A LA TUMBA A SU CANDIDATO.....SERA ACASO QUE ES SOLAMENTE CON EL FIN DE DECIRLE A ESTA GENTE....YA VES PORQUE NO VOTASTE POR NOSOTROS.....SI USTEDES VEN EL CANAL DEL CONGRESO.....SE VAN A DAR CUENTA QUE ESTO ES LO QUE ESTAN HACIENDO......QUE RIDICULOS SE VEN AHI LOS DIPUTADOS DEL PRD, SOBRE TODO LUCIENDO SUS BELLOS TRAJES DE CASIMIR INGLES Y BONITOS PEINADOS Y COLETAS DE ALGUNOS DIPUTADOS HOMBRES Y LAS DIPUTADAS MUJERES PEINANDOSE CONSTANTEMENTE, PARA QUE LAS CAMARAS NO LAS TOMEN MAL.....NI MODOS SEÑORES PERREDISTAS.....ESTAN APOSTANDO MAL OTRA VES.....LOS 80 MILLONES DE MEXICANOS QUE SI QUEREMOS LAS REFORMAS NO LES VAMOS A PERDONAR QUE USTEDES SE ESTEN METIENDO A OBSTRUIRLAS....EN LAS PROXIMAS VOTACIONES SE LAS VAMOS A COBRAR.....Y AHORA MENOS VAMOS A VOTAR POR SUS CANDIDATOS.


 Enviado por SEAN - 27-marzo-2007 a las 15:15 

 

Si se dirigen a Insurgentes a tomar el microbus, no lo hagan, los pejistas han bloqueado el servicio; eso es trabajar por México


 Enviado por usuario del metro bus - 27-marzo-2007 a las 15:12 

 

Ya es tiempo que los perredistas perdedores entiendan que en méxico si hay trabajos bien remunerados para los que desde la primaria ,secundaria bachillerato ,vocacional y profesional mantubieron un promedio superior a 9 de calificación por lo menos en MATEMATICAS física quimica , bilologia y ETICA o filosofía moral y que no es con huelgas marchas o plantones como van asalir de jodidos porque los empresarios que arriesgan su capital nunca van a contratar pendejos que sin saber nada primero limosnean un trabajo y despues exijen que se les de un salario de calidad cuando no son capaces de llegar a la hora marcada , faltan los lunes con cualquier pretexto , se roban los boligrafos , pierden el tiempo comadreando sobre el golazo de la semana o el ultimo capitulo de la fea mas fea. Se ve que babosos como el peje les a lavado el coco al hacerles creer que a gente como ustedes los podia sacar de su miseria


 Enviado por Teodoro Lieberman - 27-marzo-2007 a las 15:09 

 

Esteban Romero:
¿Estás de acuerdo con la corrupción gubernamental? ¿No? Bueno, no te quejes, porque te pones de tope, de acuerdo a tu lógica.
Hay varios asuntos que resolver para que esta reforma a la ley del ISSSTE funcione mejor y no, como todo hace prever, como el enorme negocio de los banqueros y Elba Esther Gordillo y asociados.
Una de ellas es que al Pensionissste se le aplique la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y no la normatividad para el SAR y las Afores.
Otra, que las cuotas por apertura y manejo de cuentas del Pensionisssste no sean un promedio del mercado de afores, sino la más baja, cuando menos, si no que una menor, por tratarse de un organismo oficial.
Una más, que el organismo no esté encabezado por Yunes y los enviados de la Gordillo.
Item más: que la pensión no se derive exclusivamente del ahorro acumulado, que se pone en riesgo cuando se aplica a inversiones siempre riesgosas (carreteras, por ejemplo), sino mediante una tasa garantizada de rendimiento. No menos que eso.
Que los 174 mil millones de pesos que se invertirán en el arranque del Pensionissste sea vigilado por entidades ajenas al gobierno federal y, sobre todo, a la camarilla de la Gordillo. ¡Se lo van a clavar! Sigue...


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 15:06 

 

En mi primera participación de hoy, he de confesarque no se mucho de la Ley... (investigaré para emitir una opinión informada más tarde)... y aún no leo las participaciones, que ya son bastantes a esta hora.... Sin embargo, de lo que sí puedo hablar es sobre la grosería del día de hoy en toda (o la mayor parte de) la ciudad... Alguien podría ayudarme a saber, qué hacán marchando ALUMNOS del CCH Sur??? Entiendo los paros de los maestros... pero alumnos??? Desquiciando el tráfico desde la 9 de la mañana.... Siempre estaré de acuerdo en que se manifiesten y se expresen, pero hay formas... o de menos que se suban a las banquetas y dejen circular... Saludos!!!


 Enviado por AdeL - 27-marzo-2007 a las 15:05 Enviar mail al autor

 

OYE MALAQUIAS GONZALEZ,A POCO DEVERAS UNA REVOLUCION ES NECESARIA EN ESTE PAIS??? PORQUE OPINAS ESTO, ACASO A TI NO TE VA TAMBIEN COMO CARLOS SLIM O ALGUN OTRO POBRE DIABLO CON DINERO DE ESTE PAIS TAN MARAVILLOSO??? ACASO POR EJEMPLO TU VIVES LA MISERIA QUE VIVEN LOS PESCADORES EN CAMPECHE, QUE PEMEX, YA LOS DESGRACIO Y SOLO PEMEX AYUDA A CIUDAD DEL CARMEN PARA QUE VEAS QUE AHI SI VA A EMPEZAR UN CONFLICTO GRANDE. PREGUNTA POR LO POBRES QUE SON LOS PESCADORES DE ISLA AGUADA EN CAMPECHE Y COMPARALOS CON LOS QUE TRABAJAN A HORA EN PEMEX AHI EN CIUDAD DEL CARMEN.....LA VERDAD ESAS DIFERENCIAS Y EL HECHO DE QUE EL DINERO QUE LE DE PEMEX A CAMPECHE SE INVIERTA SOLO EN CIUDAD DEL CARMEN, VAN A PROVOCAR LO QUE TU NOS DICES.


 Enviado por CARLOS - 27-marzo-2007 a las 15:01 

 

Estoy de acuerdo con david ( 10:34 )

Gracias por tu explicación Isaac (11:29),si bien lo establece la Constitución, no quiere decir que HOY sea lo más adecuado. Pudo haber sido una " conquista social e histórica " Dengue (11:41) " pero en aquellos tiempos, cási 100 años ya de la Constitución de 1917, pero las sociedades y por ende los seres humanos hemos cambiado, pero no hemos adecuado nuestras reglas a los nuevos retos y en México menos, los gobernantes se han dedicado a robar todo lo que ven a su alcance y ahora estamos tapando y pagando hoyos que ni nos corresponden, como lo comenta Kika (12:37). Insisto en que el gobierno no tiene porque arreglarnos la vida. Y si por mi fuera no pagaría impuestos para mantener a tantas personas que no se sabe si hizo o hace bien su trabajo en el servicio público, en este caso. De todas formas tus ejemplos son muy ilustrativos de lo que es esta nueva Ley.

Lennon ( 12:05), por lo que sé esas prestaciones se regiran por la Ley de Salarios Máximos.. en algún blog atrasado.. creo que en el tema de ¿conoces a tu diputado? puse una liga al canal del congreso con una entrevista a este respecto.

Instisto en homologar prestaciones para trabajadores del estado y privados.. así como nos comentan que que hicieron en Brasil.

Saludos a todos.. !!


 Enviado por Malena - 27-marzo-2007 a las 14:59 Enviar mail al autor

 

Julio César 14:00 leí el artículo de Dóriga, y no me sorprende, mira, siempre se ha sabido que los políticos, de donde vengan, se creen Condes, Sultanes, Virreyes, no sé, pero creen que los recursos públicos están a su disposición; en la medida que gente como Dóriga y demás periodistas, y gente común y corriente como nosotros, protestemos estas actitudes pueriles, es que se logrará el respeto que nos deben los políticos, a los cuáles mantenemos. Y reitero, vengan de donde vengan, esos actos no deben justificarse, que los caudillistas justifquen a su caudillo, y ahí es donde discrepo con Lennon, cada intervención suya es para despotricar contra "la derecha", pero criticar a su caudillo, nunca, al peje no se le toca con nada!!, eso no es ser objetivo, es ser caudillista. Ojalá y crezca esta noticia que da Dóriga, para que el Sr. Acuña de una explicación, si es que la tiene, y le finquen las responsabilidades que se le deben de fincar. Es más, vamos proponiendole a katia que nos apoye en esto y lo mencione en su gremio, no se deben dejar pasar ya, estos actos de "alta nobleza"


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 14:54 Enviar mail al autor

 

CUANDO SE VA A DAR LA REFORMA PARA LOS CORRUPTOS QUE TRABAJAN EN PEMEX. QUE ELLOS EN VERDAD SON LOS DUEÑOS DEL PETROLEO DE MEXICO.....GANANDO SALARIOS INCREIBLES Y PRESTACIONES INCREIBLES...ASI COMO LOS EMPLEADOS DE LA COMICION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, QUE TIENEN SUS CASAS TOTALMENTE ELECTRIFICADAS, YA QUE NO PAGAN NADA DE CONSUMO DE ELECTRICIDAD.... QUE BUENO QUE ESTE GOBIERNO, SI TUVO EL VALOR DE EMPEZAR A HACER REFORMAS CON LOS BUROCRATAS, QUE LA VERDAD SU TRABAJO ES IMPORTANTE, PERO SON LOS MAS COMODOS EN ESTE PAIS Y A VER SI CON ESTO TAMBIEN YA ATIENDEN CON EDUCACION Y EFICIENCIA.....MI OPINION ES QUE LOS CORRAN, CUANDO NO ATIENDAN COMO DEBE SER....YA QUE HAY CADA SERVIDOR PUBLICO, QUE CREE QUE DEBE UNO SERVIRLO A EL Y NO EL A NOSOTROS.....ESTA REFORMA HACE FALTA TAMBIEN.


 Enviado por SEAN - 27-marzo-2007 a las 14:52 

 

Yo creo que los lideres sindicales estan enojadisimos, porque ya no van a poder meter mano en las pensiones y por lo tanto los lideres aunque seguiran siendo una bola de corruptos pues ya no podran comprarse su peines de oro, el hecho de que haya tanga gente en la protesta es que ya saben como se manejan los sindicatos, les pasan lista de asistencia y si no van...cuello


 Enviado por joaquin - 27-marzo-2007 a las 14:52 Enviar mail al autor

 

Wooooow dos veces clonado.... hoy si hago fiesta

Me voy a comer asi que mi estimado clonador espero que cuando regrese tenga algunas participaciones mas en mi nombre.. te recomiendo algo firma con mi nombre y mi apodo yo siempre lo hago así no cupes letra de otro color yo no lo hago, y pon un correo electronico yo lo hago.

ahora bien un consejo mas, procura que tu manera de escribir se paresca un poco a la mia

Saludos a todos y los dejo con mi Clon, ahora si mi estimado ente si cerebro son todos tuyos


 Enviado por Alberto Medina ( El ALCE ) - 27-marzo-2007 a las 14:49 Enviar mail al autor

 

Aldo T estimado, br>En primer lugar Lennon definió como indispensable la reforma (8.28), lo cual apoyé a las 11.06

Es cierto que no existen figuras de participación como el referéndum, el plebiscito o la iniciativa popular, pero no hay acaso mesas de trabajo, consultas y foros que pudieron haberse hecho previamente incluyendo a todos los afectados? (Como en el caso de la llamada Ley Televisa, aunque a fin de cuenta ni las consideraron).
Obviamente que no se trata de ver si le preguntaron personalmente a Lennon, Aldo T o Julio su opinión para tomar las grandes decisiones del pais, eso al menos me parece simplista.
Algo que se critica es la prisa por sacar adelante la reforma, y no solo es de Lennon o Julio César, existen varios artículos, incluidos los del Universal, que comentan al respecto.

Al llamar en lo obscurito a las negociaciones me refiero a que no fueron públicas y con la intervención de los afectados o interesados, como gustes llamarle.

Tienes razón "la política no ha dejado de ser el arte de conciliar lo deseable con lo posible" tu estás conforme con lo que te presentan como posible buscando lo deseable a futuro, yo no. Saludos


 Enviado por Julio César - 27-marzo-2007 a las 14:47 Enviar mail al autor

 

Lamentablemente, ha sido tradición de nuestros gobernantes dejar pasar el momento oportuno para instrumentar cambios estructurales, tanto en el ámbito político, económico como social, provocando que nuestro país cada vez se vaya retrasando más y más. Sean las facciones de izquierada o las de derecha, según sea el caso, se han opuesto a revisar nuestra estrategia energética, a tal punto que primero se acabará el petroleo, antes de definir la menera de que PEMEX sea una empresa productiva y de vanguardia. Fiscalmente, continúa la disputa de cómo recaudar más impuestos, pero sin que se cuestione la manera en que los ingresos se ejercen. Ahora, tanto en el ámbito del ISSSTE como del IMSS, la posibilidad de que que en un muy cercano futuro se deje de pagar las pensiones no es nada remota. Las tendencias demográficas hacen necesario modificar la manera de jubilar a una población que cada vez se hace más vieja. Las condiciones no son las mismas que hace 50 años. Ahora somos más longevos y tenemos menos hijos ¿quién pargará nuestras pensiones? El sindicalismo se opone a la nueva ley del ISSSTE pues pone en peligro sus conquistas sindicales ganados en el pasado. Pero deberían ser ellos los primeros en proponer modificaciones al actual sistema de pensiones, pero, tristemente, obedecen a otros intereses. Pareciera que existe un concenso en lanzar por el barranco a la actual administración Calderonista. La parábola del cangrejo mexicano se aplica de nuevo: primero todos nos vamos al infierno, antes de permitir cambios trascendentales para el país. Poco a poco nos acercamos al abismo, solo falta saber quién dará el último empujón.


 Enviado por Carlos Varela - 27-marzo-2007 a las 14:44 Enviar mail al autor

 

Me refiero a otra cosa, muy distinta a la política -digamos- normal. Si tú eres miembro de un sindicato, lo menos que esperas de tu lideresa es que te entere (ya ni siquiera que te consulte) acerca de lo que se va a hacer con tu futuro, ¿no crees? Eso, aquí y en China, es negociar a espaldas de tus representados. Y en México se llama negociar en lo oscurito. Aunque el resultado a ustedes les tenga muy contentos. Lennon 14:05 así como en su momento y a espaldas de todos, el pejito negoció con Ahumada, vía Bejarano & Co; y cuando negoció el centro histórico con Slim!!!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 14:44 Enviar mail al autor

 

Desde mi punto de vista todos los lideres sindicales y sus planillas junto con sus asesores deben tener fecha de caducidad como los medicamentos .Es urgente que en la camara de diputados en un acto de inteligencia y de congruencia se dicten las leyes adecuadas para que todos, pero absolutamente todos los lideres sindicales esten en sus cargos por un periodo maximo de 3 años sin derecho a reelección para evitar mafias como las del sindicato de la unam, de pemex ,de telmex ,de los mineros y por supuesto de los maistros asi se opongan los diputados perredistas ya ven que a todo se oponen o discuten temas sin importancia nacional como las uniones entre homosexuales o lesbianas o el aborto que se practica en mexico con todo y penalización etc.Hablando de diputados perredistas inutiles bien dice don Jorge Fernandez en su columna del Excelsior " RAZONES" que alternativa social democrata (Patricia Mercado) tiene mas influencia y poder politico en la camara con tan solo 5 diputados que el prd con todo y du perrada perdón bancada de diputaditos similares a manuel barttlet el primo hermano de manuel andres según su dicho.


 Enviado por Jairo Aguayo - 27-marzo-2007 a las 14:43 

 

Julio César:

Claro que cualquier forma de abuso de poder es reprobable, venga de quien venga. Pero ¿sabes qué? ese no es el tema de hoy.

El tema de hoy es acerca de la reforma a la ley del ISSSTE y como al parecer tu Cleopatro (Lennon) y tú Julio César se quedaron sin argumentos pues meten cualquier artículo que pueden para desviar el tema

Sigo esperando una propuesta viable a un problema real, como lo es las pensiones del ISSSTE.

Creo que no es justo sólo ponerse como topes con todo y rayitas amarillas a impedir el progreso a toda costa. Propongan, no sólo opongan, las palabras se parecen, pero son casi antónimos.

Lo del artículo de Dóriga, tal vez haya otro tiempo y lugar dónde platicarlo, creo que todos coincidiremos en que abusar del poder es malo.


 Enviado por Esteban Romero - 27-marzo-2007 a las 14:42 Enviar mail al autor

 

El problema de nosotros como mexicanos es que esperamos que nuestros problemas nos los resuelva el gobierno, si todos los mexicanos penzaramos en hacer un ahorro para cuando nos vamos a jubilar, no estuvieramos dandole tanta importancia a la reforma del ISSTE que es muy necesaria, por que si no se hace de cualquier manera en unos años los trabajadores del estado no van a cobrar sus pensiones por falta de dinero. Ademas no es justo, que los trabajadores del estado tengan mejores prestaciones que los demas, ya que todos los demas trabajadores pagamos esas pensiones con los impuestos que nos quitan. Ademas el que no este deacuerdo con esas prestaciones que se salga de trabajar de las dependencias de gobierno no es obligación que trabajen ahí, tienen la elecccion de trabajar donde mas les convenga. Y en cuanto al Sr. Lopez Obrador, como dicen en mi pueblo, "Ni picha, ni cacha, ni deja batear, !!!!Que se ponga a trabajar. Ni, Juarez, Ni Villa, Ni Cardenas, Ni Fox, sacaron al pais de la pobresa, ni mucho menos lo sacara AMLO con sus ideas RETRO, lo que en verdad va a sacar al pais de la pobresa es el estudio. Y es una lastima que que México ocupe unos de los peores indices percapita de la lectura, pero eso si, Bety La fea ocupo el primer lugar historico en Raitings, que tristesa y que verguenza, señores esa es la razon de la pobresa en México, no es culpa de Salinas, de Fox, del PRI, o de los estados unidos, Es culpa de nosotros mismos, asi que ya saben si queremos salir de pobres ESTUDIEN, SEÑORES ESTUDIEN.


 Enviado por Rubén Hijar Casillas - 27-marzo-2007 a las 14:36 Enviar mail al autor

 

los DATOS OFICIALES de la Comisión Federal de Competencia, en un informe entregado el 28 de noviembre último a la Cámara de Diputados, indica que "en el período 1997-2006 los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales fueron prácticamente nulos en términos reales". Y cada afore cobra entre 25% y 30% por apertura y manejo de cuenta. Negocio redondito a costa de las pensiones. Lennon 13:57 No sé si sepas, estimado, pero paralela a la ley del issste, va tb una reforma al SAR, precisamente, por lo mismo que mencionas, amplía tus comentarios...


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 14:31 Enviar mail al autor

 

JohannaO:

La estadística dice que todos alguna vez no hemos hecho llamar como tú, y los que no lo han hecho aún, lo realizarán cuando menos una vez en los próximos 4 años. Dato: El 50% de los participantes son la mitad. "Grasias"


 Enviado por Bellocino de Oro - 27-marzo-2007 a las 14:30 

 

Hola querida Katia

La ley de ISSSTE no puede ser buena por la simple razón que proviene Elba Esther y sus achichincles que son lo mas podridos del sistema y por favor concentrense en el tema y no disvarien, la politica mexicana no solo es AMLO y Calderón, no sean reduccionistas y pragmaticos.


 Enviado por El Che - 27-marzo-2007 a las 14:21 Enviar mail al autor

 

Esteban Romero: Yo indiqué en algún post anterior, ojalá lo leas, que hay modelos intermedios (entre el solidario y el privatizador) que se están ejerciendo en el mundo con mucho mejores resultados. Lennon, 13:53 Lennon, que quisiste decir??? a ver, a ver, desmenusa esos modelos intermedios entre lo solidario y el privatizador, nos lo detallas, por favor?? si existen, por qué no los propuso el PRD en vez de tomar ridículamente la tribuna cuando dicha ley se discutía; recuerda lo que te dije, Alternativa Social Demócrata con sólo 5 diputados, metió 4 reformas en dicha ley, en cambio el PRD a lo suyo: tomar la tribuna, poner pancartas y gritar: Obrador!! Obrador!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 14:18 Enviar mail al autor

 

Ahora si me quede con el ojo cuadrado !! Malaquias me hizo creer que era el mismisimo Ernesto Guevara ( EL CHE ) convocando a una Revolución Violenta!!

Muy respetable tu punto de vista, sin lugar dudas alguna razon tendra para opinar así, al menos yo digo que esa sería la peor de las soluciones pero quien soy yo, si no un Alcoholico Drogadicto en recuperacion y decadencia segun mi Clon....

Pero sin lugar a dudas si se requiere de una evolución no violenta y esa solo el conocimiento la da


 Enviado por ALberto Medina ( EL ALCE ) - 27-marzo-2007 a las 14:16 Enviar mail al autor

 

La lana de los trabajadores irá al bolsillo de la Chuky Elba Esther y su payaso representante en el blog, el tomatero sinaloco.


 Enviado por Alberto Medina - 27-marzo-2007 a las 14:11 

 

¿Te refieres al gobierno paralelo de Manuel J. Clouthier, con Fox como "Secretario de Agricultura" en la sombra? Yo pensé que ustedes los panistas estaban orgullosos de sus luchas civiles, pero ya vi que no. Apenas son gobierno, se convierten en priistas desmemoriados. Lennon 13:39 Estimado, el que haya votado por Calderón no implica que sea panista o que viera bien lo que en su momento hizo el Maquío, lo que he dicho siempre: los extremistas y revoltosos, tanto de la izquierda como de la derecha, son extremos malos para el país, y por igual los criticaré, no como tú, que solo les hechas a los priistas y panistas, pero nunca a los perredistas y pejistas. Es como si yo dijera que, por el hecho que el peje y su gran séquito en el PRD tienen orígenes priistas, afirmara que tú, luego entonces, apoyaste las formas rateriles priistas de hacer gobierno??? relax!! relax!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 14:07 Enviar mail al autor

 

para flojos los perredistas que ni siquiera quieren llevar su propia cuenta para el retiro no quieren hacerse responsables, aparte de que a la mayoría no les da el cerebro par hacer cuentas solo saben marchar y gritar lo que les dice su mesias le quieren dejar la responsabilidad al gobierno como si no tuviera mas cosas que hacer, aparte de que estas pensiones se las acabaron en los gobiernos priistas asi que de aquí para el real es mejor que cada quien vele por sus intereses y meta su retiro en la afore que mas rendiemientos de le y menos comisiones le cobre asi de facil


 Enviado por Manuel Duran - 27-marzo-2007 a las 14:06 

 

AldoT (13:38)
Me refiero a otra cosa, muy distinta a la política -digamos- normal. Si tú eres miembro de un sindicato, lo menos que esperas de tu lideresa es que te entere (ya ni siquiera que te consulte) acerca de lo que se va a hacer con tu futuro, ¿no crees?
Eso, aquí y en China, es negociar a espaldas de tus representados. Y en México se llama negociar en lo oscurito. Aunque el resultado a ustedes les tenga muy contentos.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 14:05 

 

Tomatero, aunque lo advertí, ya sabía que no ibas a leer lo que escribo y te arrancarías a despotricar sin ton ni son. ¿Que si tengo pruebas? Por supuesto: los DATOS OFICIALES de la Comisión Federal de Competencia, en un informe entregado el 28 de noviembre último a la Cámara de Diputados, indica que "en el período 1997-2006 los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales fueron prácticamente nulos en términos reales"
Ojo Tomatero, no es invento de pejelovers ni alucine mío. Es un informe OFICIAL de una instancia del gobierno federal foxista.
Ya no te pediré que leas lo que escribo y luego critiques. Es inútil, tienes una especie de incapacidad natural para ver lo que no quieres ver. Pero sí podrías, al menos, informarte un poquito para dejar de decir sandeces, ¿no?


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 14:03 

 

Mi buen Lennon, que Ramirez Acuña llegue en un helicoptero de la PGR no tiene nada de malo, lo único que confirma es que este gobierno sigue realizando los "usos y costumbres" priistas que tanto decian criticar.
Como dice Dóriga "pero los panistas proclamaban haber llegado para hacer cosas diferentes y hacen lo mismo pero a golpes de pecho, que resulta peor".

Por cierto no dudo que ahora Tomatero nos salga con que "pero que me dicen de los funcionarios del DF que bla bla bla", de antemano mi amigo Tomatero, se critican todas las actitudes ilegales, el chiste es que los que están dando de que hablar y está documentado son los panistas. (Espero que no sumes a tu lista de medios que no hay que leer al Milenio, porque nos vamos a quedar sin referencias)


 Enviado por Julio César - 27-marzo-2007 a las 14:00 Enviar mail al autor

 

Tomatero (13:12) >"...mmmmm y el plantear una república pirata con el peje como payaso legítimo no es simplista?? por supuesto que no, es estúpido!!! "

¿Te refieres al gobierno paralelo de Manuel J. Clouthier, con Fox como "Secretario de Agricultura" en la sombra?
Yo pensé que ustedes los panistas estaban orgullosos de sus luchas civiles, pero ya vi que no. Apenas son gobierno, se convierten en priistas desmemoriados.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 13:57 

 

Tomatero, aunque te lo advertí, ya sabía que no ibas a leer lo que escribo y te arrancarías a despotricar sin ton ni son. ¿Que si tengo pruebas? Por supuesto: los DATOS OFICIALES de la Comisión Federal de Competencia, en un informe entregado el 28 de noviembre último a la Cámara de Diputados, indica que "en el período 1997-2006 los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales fueron prácticamente nulos en términos reales". Y cada afore cobra entre 25% y 30% por apertura y manejo de cuenta. Negocio redondito a costa de las pensiones.
Ojo Tomatero, no es invento de pejelovers ni alucine mío. Es un informe OFICIAL de una instancia del gobierno federal foxista.
Ya no te pediré que leas lo que escribo y luego critiques. Es inútil, tienes una especie de incapacidad natural para ver lo que no quieres ver. Pero sí podrías, al menos, informarte un poquito para dejar de decir sandeces, ¿no?


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 13:57 

 

Esteban González, lo que escribes a las 13:29, creéme que no me acordaba, pero tocas un punto muy bueno. Es cierto, recuerdo que, cuando lo de Lydia Cacho estaba en su apogeo, se mencionó su nombre; no sé si ella lo menciona en el libro, no lo he leído, pero si se involucró a Yunes en ese hecho, Se debería de profundizar lo anterior, no crees? ojos no vemos, políticos no sabemos....


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 13:56 Enviar mail al autor

 

¡ATENCION! SE ME HACE QUE EL TAL ISAAC ES UN DIPUTADILLO FRUSTADO, AH COMO DEFIENDE LA NO PRIVATIZACION, ADEMAS DIZQUE SE SABE ALGUNAS LEYES, NI SIQUIERA TERMINO SU EDUCACION PRIMARIA, NO! YA SE! ES HIJO DE LA EXPROPIACION PETROLERA, JAJAJA. PIENSAS COMO RUCO "MAESTRO".


 Enviado por un mexicano mas - 27-marzo-2007 a las 13:55 

 

Por ahí el Tomatero habla de las pensiones de Gurría y del raterazo de Espinoza... Esteban González, 13:25 estimado Esteban yo no he hablado de esos dos secuaces!!! la opinión es de Lennon, la retomé de referencia en el sentido de que agarre parejo; que también mencione a los directivos y jefecillos del Gobierno del DF, lee bien sale???


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 13:51 Enviar mail al autor

 

Lennon:

Gracias sinceras por tu respuesta. El PRI y el PAN han votado a favor de una ley del ISSSTE que puede ser perfectible pero que allí está, a la vista de todos, con defectos, con manías, pero es una solución a un problema r-e-a-l.

Problema real: A éste ritmo, y como la ley fue diseñada, en 6 años no habrá, en el presupuesto, dinero que alcance para pagar las pensiones de acuerdo a la ley actual.

¿Qué solución propones? Sé más específico, ya que tu respuesta (cito textual) " hay modelos intermedios (entre el solidario y el privatizador) que se están ejerciendo en el mundo con mucho mejores resultados" es cantinflesca en el mejor de los casos.

Mientras tanto, como buenos "topes" píntense de rayitas amarillas y blancas para cuando menos verlos y tratar de sacarles la vuelta.


 Enviado por Esteban Romero - 27-marzo-2007 a las 13:47 Enviar mail al autor

 

Dice García Marquez en sus memorias (vivir para contarla), en mi juventud me confundían con comunista, no por mi forma de pensar sino por mi forma de vestir, me merace una apreciacion soez, cuando se tilda de perredista a lguien que disienta con el gobierno de la oligarquía empresarial, el PRD es hijo putativo del PRI, y el PRI es hermano del PAN, lo que quiere decir ni a quien irle, mexico renacerá de sus ruinas cuando la clase trabajadora (mujeres, hombres, obreros, maestros, soldados y los 60 millones de pobres) tomemos el poder, las reformas no son necesarias cuando benefician a unos cuantos, la tutela que el estado debe de tener en el desarrolo del país se la está entregando a la iniciativa privada todo movimiento que haga la oligarquía en el poder la hará para fortalecer el sistema financiero de los ricos. Es ilusorio cuando los emisarios del imperio hablan de beneficio a los trabajadores en todo lo que emprendan, responden al patrón porque a ellos se deben, quieren combatir a la delincuencia con operativos espectaculares y lo único que estan logrando en polarizar la situación. NO SE HAGAN BOLAS, la posibilidades de un mundo mejor está en una REVOLUCION VIOLENTA, la hegemonia del nuevo capitalismo esta tocando fondo, mientras no se redistribuya la riqueza en nuestro pais, cada día las condiciones subjetivas en la lucha de clases se desarrollan. UN MUNDO MEJOR SOLO ES POSIBLE SI LOS SATISFACTORES MATERIALES LLEGAN IGUA PARA TODOS. marxismo-leninismo-maoismo o muerte. P.D. me parece un buen sitio para que se sigan masturbando.


 Enviado por malaquias gonzalez - 27-marzo-2007 a las 13:46 Enviar mail al autor

 

Vaya vaya... yo pense que no era digno de ser Clonado... jejeje y veo con agrado que si ( 12:42 )
Gracias Clon muchas gracias ahora me siento mucho mas parte de este BLOG, en realidad hoy pudo estar tranquilo, fui tocado por la magia del clonador.


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 27-marzo-2007 a las 13:42 Enviar mail al autor

 

Yo creo que Elba Esther quiere acaparar más poder teniendo la cartera de los Pensionados a través de su yerno Miguel Angel Yunez. Son nefastos estos también fecalistas, gozan de impunidad. Si El Fecal mayor quiere pagar sus facturas de campaña que lo haga de su cartera.


 Enviado por Coati - 27-marzo-2007 a las 13:41 

 

Tomatero: Nadie puede renunciar a lo que no tiene. Punto. Lennon, 13:16 Híjole!!!!! entonces tendremos para siempre al pejito como payaso legítimo: no puede renunciar porque no tiene la presidencia!!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 13:40 Enviar mail al autor

 

Antes que nada quiero dejar claro que no soy miembro de ningun partido, la razon es simple, los polìticos no nos sirven para nada y nos salen demasiado caros. A estos se les has olvidado que vivimos en un regimen republicano, no monàrquico. Con Carlos salinas los trabajadores vimos un cambio polìtico a tecnòcrata, los documentos estaban escritos en spanglish y los tecnòcratas de la S:S:P: de aquel entonces empezaron a gobernar de otra forma y a comprimir los pagos de los que trabajamos y a aumentar los de ellos que a veces si y muchas no, trabajaban, de mandos medios a superiores los privilegios fueron mayusculos, tarjetas de crèdito a discreciòn, vales de gasolina, autos etc. y sueldos de ensueño. De ahì para el real, la clase trabajadore les ha valido madres, solo los lìderes sindicales se han enriquecido , ejemp. gamboa patron, pascoe, elba esther etc.y los secretarios generales de sindicatos. Tan plecaros hombres de la patria como son los senadores y diputados( la unica que interviene es beatriz pages) serian tan amables de contestar si saben que: Para que una persona pueda considerarse ciudadano, debe incorporar tres derechos: los polìticos,civiles y econòmicos, pero mejor aùn que contesten como debemos hacer los mexicanos para ejercerlos ya que al tomar el congreso decisiones unilaterales estan pisoteando estos tres derechos bàsicos que tenemos para ser ciudadanos.y éstos no los inventè yo, lo dijo el sociòlogo T:H:Marshall en una serie de conferencias en Londres en 1949 y que luego se editaron con el tìtulo de Ciudadanìa y clase social.Esas propuestas de cambio como la ley del ISSSTE, deben ser consensadas y analizadas en forma abierta para que los ciudadanos demos nuestra opinion previo analisis en foros abiertos (y no dejarnos otro mal sabor de boca y de bolsillo como el robaproa ) nos organizariamos socialmente, ejercerìamos nuestros derechos polìticos e intervendrìamos para encauzar nuestra economìa. Serìa mejor que las imposiciones ¿verdad?


 Enviado por Marisela Garcà - 27-marzo-2007 a las 13:40 Enviar mail al autor

 

Tomatero (13:12) >>"...mmmmm y el plantear una república pirata con el peje como payaso legítimo no es simplista?? por supuesto que no, es estúpido!!! "

¿Te refieres al gobierno paralelo de Manuel J. Clouthier, con Fox como "Secretario de Agricultura" en la sombra?
Yo pensé que ustedes los panistas estaban orgullosos de sus luchas civiles, pero ya vi que no. Apenas son gobierno, se convierten en priistas desmemoriados.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 13:39 

 

Estimados Julio César, Lennon y demás adherentes a la teoría de la “negociación en lo oscurito”:

Perdón que recurra a un lugar común, pero la política no ha dejado de ser el arte de conciliar lo deseable con lo posible. En este sentido, es claro que la Reforma al ISSSTE es perfectible pero que, también, ha sido la única reforma estructural en un más de una década. Por ello, más allá de deseos maximalistas, como mexicano celebro que se hayan alcanzado los consensos para esta reforma aunque eventualmente sólo sea un paso más en el camino hacia un mejor sistema de pensiones para los burócratas.

Respecto al argumento de la “negociación en lo oscurito”, francamente me parece una combinación lineal entre el disparate y la desmemoria. No se a ustedes, pero a un servidor nunca me han consultado respecto al nivel de ISR o de IVA que me gustaría pagar, tampoco he participado en la negociación de ninguna Ley, ni me preguntó AMLO cuando decidió en lo “oscurito” de su masa encefálica la construcción del segundo piso…

Por supuesto, que me gustaría que en mi país estuvieran reconocidas algunas figuras de participación como el referéndum, el plebiscito o la iniciativa popular, pero no es así. Mientras ello no ocurra, las grandes decisiones de este país, las seguirán tomando las cúpulas políticas en función de su capacidad de construir o no mayorías legislativas, independientemente si es en lo oscurito o no. Si no, pregúntele a la fracción parlamentaria del PRD en la ALDF…


 Enviado por Aldo T - 27-marzo-2007 a las 13:38 Enviar mail al autor

 

JUAN 12:32 QUE BUENO QUE HICE ALGO ESTE DIA PARA QUE RIERAS. A MUCHOS YA SE NOS OLVIDO COMO HACERLO EN ESTE PAIS DE FALSOS,MOCHOS,NARCOS,RATAS,POLITIQUILLOS,LIDERES SINDICALES DE PACOTILLA(no uso el termino "charros", por no dañar la imagen de estos machos de Jalisco)RICOS AL AMANECER.CRIMINALES DE CUELLO BLANCO,HOMBRES??? DE SOTANA ETCETERA. EN EFECTO,LA COMITECA Y LACANDONA, AMEN DE LADRONA ELBA ESTHER GORDILLO TIENE CARA DE PERRITO PEKINES. (espero que esos animalitos me disculpen y por si acaso,tambien algun oriental si es que lee este blog pues esa raza de caninos pertenecio entre los preferidos o favoritos de Kanes y Mandarines) LA"MAISTRA",DESPUES DE HABERLE DADO TOLOACHE AL POTOSINO JONGITUD BARRIOS Y QUITARLE TODO EL PODER DEL MAGISTERIO,SE DEDICO A SEGUIR USANDO SUS ENCANTOS EN FRANCA COMPETENCIA CON UNA PAISANA DE ALTOS VUELOS CON UN GRAN LUNAR EN LA FRENTE QUE LLEGO HASTA LOS PINOS.LA DIFERENCIA ENTRE LAS DOS RESULTA SOLO EN QUE IRMA SERRANO, SI SE COMIO UN CAMOTE POBLANO Y LA ELBA, SOLO SE CONFORMO CON BOTAS DE GUANAJUATO Y CARNITAS MICHUACANAS. EL MEOLLO DE ESTE ASUNTO DE EDNIAS Y MUJERES ESTA EN QUE,LA COMITECA Y PAISANA DE DON BELISARIO DOMINGUEZ,ROSARIO CASTELLANOS Y OTROS DESTACADOS CHIAPANECOS ESTA MUY GRUESA. SABE MUCHO DE LOS ASUNTOS ARREGLADOS EN LO OSCURITO O BAJO LA MESA Y HASTA LOS QUE SE HAN PACTADO EN CATRES ,PETATES,O COLCHONES POSTUROPEDICOS DE MARCA. ES MAQUIABELA. ES MAS PELIGROSA QUE LA MATA-HARI.HAY QUE TEMERLA Y RESPETARLA COMO A UNA COBRA ENCABRONADA. TODOS LOS QUE LA DEFIENDA ESTAN EN SU DERECHO.PERO COMO YO NO ESTOY DE ACURDO CON LOS RATEROS INMUNDOS QUE TIENE A MI PAIS EN LA INOPIA DE TODO,NO ME TIENTO EL CORAZON PARA DECIR LO QUE DIGO,TODO SEA CON EL DEBIDO RESPETO. SEGUN NUESTROS DESGOBERNANTES, ESTAMOS EN UN PAIS LIBRE Y DEMOCRATICO...¡¡¡ JA,JE,JI,JO,JU!!!. SALUDOS JUAN Y SIGUE SONRIENDO,PUES LA RISA SANA Y ES LA MEDICINA DE LA ETERNA JUVENTUD.(aunque los perros sigan ladrando)


 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 27-marzo-2007 a las 13:38 Enviar mail al autor

 

Manuel Uriarte: no hables mal de los burócratas porque Felipe Calderón es el mayor de ellos, es un hecho, no ofensa. Lo cual prueba que los fecalistas no saben ni que escriben. Tu Padre


 Enviado por El Padre de Manuel - 27-marzo-2007 a las 13:34 

 

HOLA, NO SE REALMENTE CUAL ES LA QUEJA, LA LEY DEL ISSSTE LE DARA UN DESAHOGO ENORME AL PRESUPUESTO DEL PAIS, DINERO QUE SE VA A PODER INVERTIR EN UN FUTURO EN OTRO RUBRO QUE TAMBIEN LO NECESITA, NO ENTIENDO QUE HACEN LOS PANCHOS VILLA BLOQUENADO CALLES, TAMPOCO ENTIENDO CUAL ES LA QUEJA DE LOS DEMAS SINDICATOS, EL ISSSTE LE COMPETE A MILES DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, Y HASTA DONDE TENGO ENTENDIDO HASTA EL DIA DE HOY NO SE CAMBIARA NADA, DE ECHO SE SEGUIRAN PAGANDO LAS PENSIONES DE MANERA NORMAL HASTA EL 2028, A PARTIR DE AHI ENTRA EL PENSION ISSSTE, Y ESTE ORGANO BIEN MANEJADO, TRAERA MAS BENEFICIOS DE LOS QUE CUALQUIER AFORE PUEDE TRAER. NO HAGAN OLAS, ESTAS REFORMAS SON NECESARIAS SI ES QUE NO QUEREMOS QUE EL PAIS QUIEBRE (Y NOS GOBIERNEN LOS PERREDISTAS, QUE LE APUESTAN A QUE ESTAS REFORMAS NO SALGAN Y ASI JUSTIFICAR SU "LUCHA SOCIAL") SALUDOS


 Enviado por VALEDOR28 - 27-marzo-2007 a las 13:33 Enviar mail al autor

 

Sabían que a Yunes (Director del ISSSTE y ahijado de la Elba Esther) se le mencionó en las entrevistas que se les hicieron a las chavitas víctimas del pedólfilo Sukar Kuri y que están registradas en el libro de "Los demonios del Edén" de Lidia Cacho? Qué bonita familia post-revolucionaria tenemos!!


 Enviado por Esteban Gonzalez - 27-marzo-2007 a las 13:29 

 

Alfredo Castillo: No hay dinero???? Sabes cuanto ganan los senadores,diputados,magistrados y donde demonios quedaron los excendentes petroleros?? El ISSSTE no tiene dinero,por que ha sido mal administrado y tu estas de acuerdo en pagar los platos rotos?Bien,........ yo no! No es una solucion y representa un retroceso ,no un avanze! Los argumentos del PRD son validos sobre la reforma,asi como algunos del PAN en contra del aborto... No al ley del ISSSTE


 Enviado por Isaac - 27-marzo-2007 a las 13:27 Enviar mail al autor

 

Por ahí el Tomatero habla de las pensiones de Gurría y del raterazo de Espinoza... mi buen Belmar, el Gurría está más que protegido porque movió palancas para que le "hicieran válidos" sus esforzados años de trabajo en el Banco de México y los de Director de Bancomext y ahorita ya está jubiliado... el caso de Bancomext es también digno de mención ya que desde Fox y ahora con el Calderón se le está tratando de desaparecer a través de todo tipo transas... Mario Laborín, Director de NAFINSA está también como Director de Bancomext (cobrando doble sueldo??) con la única consigna de mover los datos contables para justificar su cierre y tronar a sus empleados. En qué país vivimos!!


 Enviado por Esteban Gonzalez - 27-marzo-2007 a las 13:25 

 

Para los panistas, les recomiendo echarle un ojito a la columna de Joaquín López Dóriga de hoy, en Milenio. Esta es la dirección:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=494850

Creo, a menos que Tomatero diga lo contario, que López Dóriga no es un perredista, pejista, pejelover o como quieran llamar a quienes no aceptamos que el gobierno panista "cambió" las normas del gobierno priista.
Saludos y no hagan corajes. Se van a poner azules.


 Enviado por Jhon Winston Onno Lennon - 27-marzo-2007 a las 13:22 

 

ESTA RESPUESTA ES PARA El chepocle vengador CON TODO RESPETO, ESTOS BLOGS SE DISEÑARON PRINCIPALMENTE PARA SABER LA OPINION DE TODOS, Y OBVIAMENTE GENERAR POLEMICA, PERO LAMENTABLEMENTE EXISTE GENTE COMO TU, QUE PRECISAMENTE ES GENTE INCONFORME, SI TANTO ODIAS LO QUE AQUI SE COMENTA, ¿¿¿¿¿ PARA QUE ENTRAS ?????


 Enviado por HGR - 27-marzo-2007 a las 13:21 Enviar mail al autor

 

Por último, no lloro ni me quejo personalmente. Yo no soy afectado directamente. Lo será el país cuando millones de personas tengan que engrosar las filas de la economía informal, porque sus pensiones se las robaron en las afores, como ya está ocurriendo ahora. Lennon, 12:53 Pues deberías ir a la PGR a entablar una demanda (aunque no confías en ella, mmm, mejor ve a un ministerio público del DF), pero lleva las pruebas que te hacen opinar lo que dices. O lo dices porque así lo crees?


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 13:20 Enviar mail al autor

 

Tomatero, como siempre te avientas como el borras, sin pensar, en el caso de Gurría y Espinoza Villareal hubo pensiones vitalicias ilegales que están documentadas "La comisión concluyó que las pensiones a Gurría y Espinosa, por 43 mil y 13 mil pesos mensuales, respectivamente, eran ilegales y la única que cumplía con las disposiciones legales aplicables era la de Ortiz Hidalgo. No obstante, el punto clave fue que se demostró la forma abusiva en que los directivos extraían el patrimonio de la institución". Nos podrías ilustrar y decir cuáles son los casos del DF a los que te refieres concretamente de pensiones vitalicias? Gracias

Te aclaro de antemano que estoy en contra de esas pensiones vitalicias ilegales sean de quien sean, pero quisiera que abundaras con los ejemplos del DF para que abramos los ojos, como dicen por ahi.


 Enviado por Julio César - 27-marzo-2007 a las 13:20 Enviar mail al autor

 

Pues yo estoy de acuerdo en todo lo que dice TOMATERO BELMAR, un tipo que si lee, investiga y pone lo que piensa, no como los perredistas, a los que critica duramente, que sólo leen "La Jornada" y no pasan de eso. Gracias TOMATERO BELMAR, haz dado datos muy interesantes que amplía mi poco conocimiento acerca de las pensiones del ISSSTE. Te apoyo, me agradas y cuentas conmigo !!! Y por cierto: ARRIBA LOS TOMATEROS !!!!


 Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 27-marzo-2007 a las 13:18 Enviar mail al autor

 

Tomatero:
Nadie puede renunciar a lo que no tiene. Punto.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 13:16 

 

johana: El tec es una empresa no una escuela..... y no se trata de matar angelitos,si no que esos angelitos no caigan en las manos de gente de la iglesia pederasta! Mejor que se regresen al cielo,en vez de venir a sufrir a la tierra. Si a la despenalizacion del Aborto!


 Enviado por Isaac - 27-marzo-2007 a las 13:15 Enviar mail al autor

 

UN LETRERO EN CADA CASA Y MILES DE CLINICAS ABIERTAS POR LA IGLESIA Donde son bienvenidos los angelitos que no se desean y acabar con el maldito aborto, ademas en cada casa donde se puedan publicar letreros. Alli se les de educacion sexual y un buen mantenimiento para el bebe por nacer.

No protestar, no vociforiar en nombre de dios que nada tiene que ver con la juventud en edad de accion pero sin ninguna educacion.

Dios dijo,, dejar a la juventud que venga a mi y hoy es el presiso momento de acojer a la juventud para no errar en un peligroso aborto, vamos a accionar hoy y no mañana, abrir las puertas de sus casas a estas infelices mujercitas en desgracia y no hacer que sientan verguenza con sus pancartas SI A LA VIDA NO AL ABORTO


 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 27-marzo-2007 a las 13:14 Enviar mail al autor

 

Esteban Romero (12;14) Voy de nuevo: a diferencia de los planteamientos simplistas de algunos panistas, Lennon 12:48 mmmmm y el plantear una república pirata con el peje como payaso legítimo no es simplista?? por supuesto que no, es estúpido!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 13:12 Enviar mail al autor

 

ISACC Que manera de dialogar la tuya, pues para que te enteres que si a estas dependencias no se logra invertir capital privado el pais se quebrará financiandolo, primero investiga o lee y despues opina


 Enviado por jesuita - 27-marzo-2007 a las 13:07 

 

"Andrés Manuel López Obrador y sus gurús económicos-políticos, acertaron en tiempo y circunstancia al tomar una medida como la pensión para los adultos mayores en el D.F., con la intención de proyectarla a nivel nacional, una medida que ningún gobierno había tomado, rescatar la esperanza de vida de los ancianitos que habían sido abandonados por un sistema de seguridad social de corte neoliberal"= ese rescate incluyo a Slim - el cuat ya es viejito y recibe su pension en las lomas"


 Enviado por = - 27-marzo-2007 a las 12:57 Enviar mail al autor

 

Katia: no dejes entrar pedorristas a este blog. Hazlo selectivo, hombre. Saludos desde Culiacán y arriba los Tomateros. Clon 12:45 Mi estimado clon, hace rato que ya no termino mis intervenciones con un "saludos Culiacán y arriba los tomateros", y aparte simpre pongo a disposición mi correo electrónico; actualízate!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 12:56 Enviar mail al autor

 

Sigue...
Esteban Romero
:
Yo indiqué en algún post anterior, ojalá lo leas, que hay modelos intermedios (entre el solidario y el privatizador) que se están ejerciendo en el mundo con mucho mejores resultados: Alemania, Holanda, España y Uruguay. En Chile ya se revisa el actual modelo (que nosotros les copiamos y que ellos afirman que no funciona).
No. Esos modelos no le convienen a la Gordillo. Pero está a romper un turrón con Calderón y por eso, sólo por eso, no hay que oponerse, ¿verdad?
Sobre el método, te remito a mi comentario de las 9:05.
Por último, no lloro ni me quejo personalmente. Yo no soy afectado directamente. Lo será el país cuando millones de personas tengan que engrosar las filas de la economía informal, porque sus pensiones se las robaron en las afores, como ya está ocurriendo ahora. Pero será mejor eso que seguir poniéndonos de topes, ¿verdad?


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 12:53 

 

Por cierto, a todo esto ¿no les llama la atención que No hay ni siquiera una mención a la posibilidad de reformar las pensiones de magistrados de la SCJN, TEPJF, ex presidentes y altos burócratas, como José Angel Gurría, Oscar Espinosa Villarreal, exdirectores de Banrural, entre otros? Lennon, 12:05 Lennon, se te olvida mencionar también a los directivos y jefecillos del PRD que gobernaron y gobiernan el DF, yo no he oído que el peje renuncie a su pensión; Como siempre, sesgando tu opinión.


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 12:51 Enviar mail al autor

 

Estoy cansado de leer puras estupideces de los lectores. Nada les gusta, si estan hartos del país ¡larguense! aquí no queremos pinches manipuladores inconformes. Si quieren opinar de política pues empiecen a generar su carrera de políticos, que les cuesten las relaciones. Que fácil es ver los toros desde la barrera. Ja Ja Ja


 Enviado por El chepocle vengador - 27-marzo-2007 a las 12:50 Enviar mail al autor

 

TODO CAMBIO CONLLEVA UN RIESGO. EL QUEDARNOS SIN HACERLOS, HARÁ QUE EL DESTINO NOS ALCANCE: SIN DINERO PARA PAGAR LAS PENSIONES, QUIEBRA DEL ISSSTE. SI BIEN NO ES LA MEJOR SOLUCION, SI REPRESENTA UN GRAN AVANCE. ESCUCHAR A LOS AGOREROS DEL DESASTRE(PRD Y SUS HORDAS) DECIR ARGUMENTOS FALSOS(PRIVATIZAR, BENEFICIO DE LIDERES CORRUPTOS(BUSCAN LIGAR LA MALA IMAGEN DE GORDILLO CON SUS FALSOS ARGUMENTOS PARA QUE PAREZCAN VERDADEROS) NO DEBE EXTRAÑARNOS: ESA ES SU TÁCTICA Y JUSTIFICACION PARA EXISTIR


 Enviado por ALFREDO CASTILLO U. - 27-marzo-2007 a las 12:50 Enviar mail al autor

 

Esteban Romero (12;14)
Voy de nuevo: a diferencia de los planteamientos simplistas de algunos panistas, yo no creo que la privatización sea, en sí misma, una solución para nada ni para siempre. Nuestra experiencia mexicana es bastante lamentable en ese terreno. Quienes proponen ingenuamente que todo se privatice para que todo funciones mejor, recuerden: las carreteras, los bancos, los ingenios cañeros, teléfonos (los más caros y deficientes del mundo), televisoras (basura cultural), aduanas (negociazo de Gil), ferrocarriles (a punto de desaparecer), puertos (atrasados e inseguros), sistema afores (el mejor negocio del mundo...para los banqueros, pero el peor para los ahorradores), etc.
No es quejumbre ni lloriqueo. Es simplemente el jucio crítico que SIEMPRE DEBES TENER ALERTA, sobre todo cuando los datos del entorno te avisan que las cosas no van bien. Si a ti te parece que, aunque sea en tu contra, si proviene del PAN, debes aceptar todas las decisiones, lo lamento. De hecho ustedes los panistas de eso se quejaban antes: de que la gente no protestaba cuando los gobiernos priistas cometían abusos y la saqueaban.
Ahora van a hacer lo mismo, pero a lo bestia. Ya verás (y seguramente estarás muuuuy contento.
Sigue...


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 12:48 

 

Independientemente de la crítica situación que tiene el ISSSTE por la forma como se invirtió la pirámide poblacional, hay que averiguar qué usos se les dieron a los recursos aportados por los burócratas... si con la mano en la cintura el sindicato de PEMEX le aflojó 500 millones de dólares al PRI en la campaña de Labastida, cuántos no habrán salido del ISSSTE para patrocinar esa y otras campañas?


 Enviado por Esteban Gonzalez - 27-marzo-2007 a las 12:48 

 

Queridísima y apreciable lectora, ¿en qué quedamos? nos amamos, ¿sí o no? o ya se te olvidaron nuestras promesas de amor.

Disculpen blogueros, pero es que esta niña me trae de cabeza.

P.D. Ponte el chaleco que te regale.

Atte. Dengue


 Enviado por Dengue - 27-marzo-2007 a las 12:47 

 

"dos parejas interesantes: Vicente Fox y Marta Sahagún, frente a Carlos Salinas y Ana Paula Gerard."=A el PG Man y Slim de compras en el centro historico...


 Enviado por = - 27-marzo-2007 a las 12:47 Enviar mail al autor

 

Estimada Katia: Gracias por la oprtunidad de expresar nuestros pensamientos libre y públicamente, te cuento mi experiencia en cuanto a lo que es una jubilación. Trabajo desde 1965 pero hasta 1967 tuve edad para el registro en el IMSS, he cotizado casi todoas las semanas hasta ahora excepto 5 años que estuve de burrócrata y otros 5 de desempleado, he sido barrendero, ayudante, técnico, profesor de álgebra, ingeniero, catedrático, gerente, subdirector y hasta director general, las cuotas que pagué hasta hace quince años siempre fueron muy altas, igual para el INFONAVIT que para el IMSS, después de ser desempleado, subempleado, etc, por varios años, ya llevo refugiado en un municipio 8 años, soy empleado municipal y el IMSS lo paga el ayuntamiento globalmente en una cartera diferente, mi sueldo NO es para nada lo que me pagaban el la IP, cuando no había el asqueroso TLC, ya tengo 57 años estoy por jubilarme si quiero (60), pero me van a promediar nadamás lo que pagué los últimos 5 años, si esta es una ley social, yo me llamo Matusalém. Ahora no nadamás el IMSS, el INFONAVIT está igual o peor, por eso creo que lo del ISSTE es una trampa y que como a nosotros los del IMSS les van a robar las jubilaciones. Aparte permiteme comentar que el blogero Manolo da muestras de palero, como es posible que alguien crea que la venta de TELMEX e IMEVISION nos haya benficiado como PUEBLO. Sí ha evidenciado la magnitud de los fraudes que se hicieron mientras fué del gobierno, ahora que es privada, TELMEX solamente beneficia a unas cuantas familias, al grado de hacer a una de ellas la tercera mas rica del mundo. El Sr. Manolo (10:52 Hrs), cree que es mejor que una persona se quede con esa lana a que se distribuya entre toda la población, aunque sea en robos grandes y chiquitos, según el nivel del funcionario, como es la tradición, pobrecito (de Manolo). Nuevamente gracias y el blog de ayer quedó inconcluso porque hubo fraude, nuca podrá ser olvidado por el PUEBLO de a deveras.


 Enviado por javier aspuru - 27-marzo-2007 a las 12:46 Enviar mail al autor

 

Katia: no dejes entrar pedorristas a este blog. Hazlo selectivo, hombre. Saludos desde Culiacán y arriba los Tomateros.


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 12:45 

 

"para que vean que el pueblo de México supo poner en su lugar (un paredón) a quienes trataron de imponer desiciones sin tomar en cuenta el deseo de la mayoría." = de lengua me como un plato... si no, por que 70 años de PRi?


 Enviado por = - 27-marzo-2007 a las 12:44 Enviar mail al autor

 

A los arreglos que tuvieron Alba Esther con el grupo panista en el poder hay que agregar que la privatización de los servicios del ISSSTE implica el que los hospitales privados (cuasimonopolio de los Vázquez Raña) estén esperando que les lleguen los burócratas que por su nivel de ingreso se puedan dar el lujo de atenderse con ellos. Negocio redondo por donde se le quiera ver!


 Enviado por Esteban Gonzalez - 27-marzo-2007 a las 12:43 

 

HGR muy de acuerdo con tu comentario.


 Enviado por Sol - 27-marzo-2007 a las 12:43 

 

Quiero pedirles ayuda por lo siguiente:

Tuve un problema familiar resiente. Fue muy duro.

Yo fui adicto varios años.

Ahora, por este problema resiente, pues otra ves pienso que puedo recaer.

Ayer me fui a tomar unas cervesas. No creo que esté mal.

Entre un vesino y yo nos tomamos tres cartones. Mi mujer se enojó. Yo le dije que no exajere. ¿Uds, qué piensan?


 Enviado por Alberto Medina (El Alce) - 27-marzo-2007 a las 12:41 

 

Tomatero no entiendes de ironias, la posición de Manolo es de que si no sirve algo que maneja el Estado, pues hay que privatizarlo, bajo esa "lógica" propuse que se privatice el gobierno. Céntrate en leer bien lo que dice cada quien, ayer criticabas a Lennon por pelear a diestra y siniestra y cambiar un comentario que no iba al destinatario correcto, siendo que tu hasta confundiste a Adel, no?



 Enviado por Demiurguito - 27-marzo-2007 a las 12:39 

 

JAJAJAJA ese pobre imbécil que me clonó a las 12:07 sabe bien que, ni volviendo a nacer, podría su estilo siquiera acrecarse al que yo utilizo para expresar mis ideas mediante la palabra escrita. Te voy a decir como dice mi hijo: Ten 10 varos, cómprate un cerebro y me guardas el cambio.......


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 27-marzo-2007 a las 12:37 

 

Continuacion....

Ahora lo que queda es presionar al Senado para que determine el organismo regulador de este dinero que bien podria quedar en manos del gobierno, generar las ley hacendaria correspondiente y transparentar el proceso.

Por ultimo quisiera hacer un pequeño comentario sobre nuestro sistema parlamentario

En Mexico no existe camara alta ni camara baja, la distribucion es horizontal, eso de camara baja y alta es una mala copia (y solo en papel) de la distribucion del parlamento ingles donde la camara alta la forman los Sir´s y la baja los Lord´s aqui en Mexico es camara de diputados y camara de senadores y nadamas y tiene sus origenes en la antigua roma.

Como siempre estoy a sus ordenes y saludos a todos


 Enviado por Julian Lugo - 27-marzo-2007 a las 12:37 Enviar mail al autor

 

Parte 3 Kika

No estoy de acuerdo con la reforma de edad y tiempo de servicio, antes te podías jubilar si cumplías con la edad, o si no tenias la edad pero sí los años de servicio, también podías jubilarte, ahora pretenden que te jubiles con la edad y con los años de servicio al parejo, es decir, si tienes la edad pero no los años de servicio, no te jubilas y si tienes los años de servicio pero no la edad, te esperas a que tengas también la edad.

No estoy de acuerdo con esto, creo que los trabajadores deben sólo cumplir con sus años de servicio para poder jubilarse y hacer entonces de su vida lo que quieran, generalmente siguen trabajando por su cuenta o en el mismo gobierno bajo el régimen de honorarios.

Así las cosas de las que me he enterado y medio comprendido, pues no, no estoy de acuerdo con esas reformas a la Ley del ISSSTE, es un abuso más para el pueblo.

que necesita salvarse el ISSSTE, pues si, pero que lo resuelva el gobierno, que vean otras alternativas, que los diputados aporten de su sueldo para crear un fondo, no sé…

vaya! , resulta que los gobernantes, empresarios, políticos y legisladores que son responsables del curso de la política y la economía nacional, disponen que sea el pueblo quien dé la cara y resuelva las ineficiencias y robos que ellos cometen. ¿porqué el pueblo tiene que pagar el FOBAPROA y ahora el desastre del ISSSTE?


 Enviado por Kika - 27-marzo-2007 a las 12:37 

 

Buenos dias Katia y un saludo cordial a todo el blog

Celeste me encantan tus comentarios.

Hace unos dias, hice un comentario en el cual remarcaba que la forma de fortalecer la economia en paises como EEUU, es fortaleciendo la economia interna mediante 3 formas:

1. aumentando el ahorro interno 2. asegurando la inversion privada 3. Aumentando la base fiscal

Bueno, la reforma al ISSSTE entra en el punto numero 1 fomentar el ahorro interno.

Desafortunadamente como en muchas ocasiones el futuro nos alcanza y nos rebasa, si bienen cierto que hay algunos puntos en la reforma que no estan bien claros (como quien se encargara de regular la distribucion del dinero), tambien es cierto que ya no es posible que el gobierno se encargue del pago del sueldo de retiro de los trabajadores que para el laboran, esta reforma es una buena manera de iniciar una cultura del ahorro que en nuestro pais es una utopia.

El gobierno poco a poco debe ir deshaciendose de este tipo de erogaciones que como bien apuntaban, representan un elevado porcentaje del PIB, de seguir asi y lean esto con atencion, practicamente el 95 por ciento del presupuesto se va a ir en gasto publico (conocido como gasto corriente) y el resto se va para la infraestructura, o sea menos del 5 porciento alguien que me diga:

Que va a pasar con nuestras instalaciones portuarias? que va a pasar con la infraestructura de aeropuertos, agua, gas, carreteras etc. se van a desplomar esto no es broma damas y caballeros, el gobierno necesita captar recursos y redireccionar los que ya tienen, la globalizacion esta imponiendo nuevas reglas y modificando otras que ya existen, nos vamos a quedar atras seguiremso esperanzados en que PEMEX nos siga dando de comer?

Continua


 Enviado por Julian Lugo - 27-marzo-2007 a las 12:37 Enviar mail al autor

 

OYE TU, IGNORANTE E IDEOTIZADO PANISTA, DE TOMATERO BELMAR O SINOLOCO, YA DEJA DE ESCUPIR PUROS INSULTOS, NO TIENES ARGUMENTOS Y PRETENDES DESCALIFICAR A QUIEN LOS ANTEPONE. NADA DE LO QUE DICES, NADA, ES RESPUESTA O REFUTACION DE LO QUE LENNON DISCUTE, EL ARGUMENTA, PUEDES O NO ESTAR DE ACUERDO, PERO TODAS TUS DESCALIFICACIONES IRRACIONALES Y FANATIZADAS APESTAN. CIERRA EL HOCICO SI NO TIENES PROPUESTAS QUE REBATIR COMO SI HACEN OTROS EN EL BLOG. IGNORANTE Y FANATICO SIN IDEAS.


 Enviado por USURPATORE - 27-marzo-2007 a las 12:35 

 

Parte 2 Kika

Supe que entre otras cosas se separará el fondo médico de las otras prestaciones y los trabajadores deberán contratar seguros médicos de gastos mayores y regulares (olvidé como le llaman). Me imagino que los centros de atención médica del ISSSTE sólo cubrirán primeros auxilios, ja, ja, no lo dudo.

También sé que la reforma aplicará a las personas actualmente activas y de nuevo ingreso al régimen, es decir, las personas jubiladas continuarán en el régimen anterior, PERO, los jubilados ya no contarán con los incrementos al salario que se aplicarán a los activos, además de que a éstos se les irán ampliando la edad y el tiempo de servicio.

Tampoco estoy de acuerdo con esto último porque me parece muy injusto, las personas pensionadas que conozco reciben de dos mil a cinco mil miserables pesos al mes, les quitan los incrementos como si estos incrementos hubiesen sido del 20, 30 0 50 por ciento, los incrementos han sido del 2 o 3 por ciento, es decir esos incrementos son una burla y bueno, se los van a quitar.

No se vive dignamente con una pensión así, me parece injusto el comparativo con otros funcionarios de nivel dirección por ejemplo que se jubilan hasta con 20 mil pesos, tal vez más.

Continua parte 3


 Enviado por Kika - 27-marzo-2007 a las 12:35 

 

Hola Katia (parte final). Deberiamos de inculcarnos la cultura del ahorro como bien dicen algunos, para poder gozar una vejez plena y despreocupada (al menos en lo económico), pero igual necesitamos inculcarnos con la cultura del orden y disciplina, la cultura de la paricipación activa, la cultura de la atención a nuestra dinámica social, y sobre todo, la cultura de ser conciudadanos. Por mucho que hablemos y escribamos, nada va a cambiar hasta que nos decidamos a actuar, y sobre todo, acabemos con esa oligarquia que únicamente ve para ellos y no para nosotros, tomemos los partidos y sindicatos cualesquiera que sean para beneficio del pueblo!, finalmente éstos no son nada sin sus agremiados. Reciban mis mejores saludos


 Enviado por Miguel - 27-marzo-2007 a las 12:35 Enviar mail al autor

 

Hola Katia (3/3). Si somos afines a un partido, o miembros de él, o simpatizamos con una corriente política, deberiamos de ser más participativos en la corriente de acción que toman nuestras simpatías para orientar precisamente ese quehacer político hacia acciones que nos beneficien en un punto congruente como mexicanos, como pueblo. Como vamos a lograr esto si los partidos políticos hegemónicamente definen el destino de toda una nación, y en los partidos políticos siempre son las mismas gentes?, aún cuando se cambien de partido político! Que pasaría si todos nos afiliaramos a los partidos políticos de nuestra preferencia, y buscaramos tener una participación honesta en ellos que realmente buscara el bien común ya sea con teorías capitalistas o socialistas?, acaso no llegariamos a acuerdos que aún cuando fueran amarillas, verdes o azules beneficiarían a la sociedad? Que hacemos fuera de las instituciones que precisamente llevan a cabo esos consensos (partidos políticos)?, muchas veces somos apáticos hacia la responsabilidad que esto conlleva, pero precisamente esa es la parte que ellos explotan, nuestra apatía y mediocridad para tomar acciones reales desde el lado de la legalidad. Finalmente, creo que la reforma a la ley de pensiones del ISSSTE es necesaria (como muchas otras), así como es necesario que hagamos conciencia que no podemos seguir supeditando nuestro destino de adultos a una pensión que día a día merma su poder adquisitivo; pero también es necesario que exijamos al gobierno que supervise la actuación de las instituciones que administrarán esos recursos: el que de manera automática a los tres años nos asignen a una AFORE privada que nos pague las mejores tasas no garantiza que igual nos medre con los más altos intereses! (continúa y finaliza -disculpen el error en la numeración de partes!-).


 Enviado por Miguel - 27-marzo-2007 a las 12:34 Enviar mail al autor

 

Buen día Katia, saludos a todos, y disculpen que dirija saludos especiales en esta ocasión a Sor Juano, Harald, Lennon, Super Clan, Celeste, Malena y Margarita.

No comprendo muy bien en qué consiste la reforma del ISSSTE, y desapruebo que el gobierno evite informar amplia y detalladamente todos los escenarios que se presentarán con esa reforma, antes de que sea aprobada por los legisladores.

El ISSSTE no debería estar en crisis, lo está porque lo han mal administrado y lo han llevado a la ruina sus titulares y funcionarios corruptos. Y como siempre, el pueblo tiene que pagar las consecuencias de las burradas y los abusos del gobierno.

Se elimina el actual régimen de pensiones para crear afores individuales o una afore llamada Pensionissste que será administrada por Elba Esther o por otros con muy poca.... ma…nera de darse a respetar, quién confía en esa gente? Crear otro organismo que será saqueado como el ISSSTE?

Continúa parte 2


 Enviado por Kika - 27-marzo-2007 a las 12:33 

 

Hola Katia (2/3) Para pedir cuentas a nuestros servidores públicos (nuestros empleados), no tenemos que ser reaccionarios, podemos ser personas racionales, sensatas, educadas, pero unidas bajo una misma intención en la que manifestemos nuestro parecer y nuestra voluntad. Tenemos que ser sindicalistas o radicales?, de que sirve que te manifiestes un día si ignoras lo que haces y sólo lo haces por que tu lider lo exige!; te has puesto a reflexionar si tu lider te está diciendo la verdad? -has hecho ese ejercicio de investigar, leer, reflexionar y cuestionarte si es lo que te conviene a ti y a los tuyos?-, o simplemente lo haces por seguir una corriente de pensamiento que suena más a relajo que a reflexión corporativa?, o por que te van a dar el día? Acaso la carestía de la vida, el alza de precios, la falta de oportunidades, la degradación de nuestra tierra, y otras variables que nos afectan, solamente afectan a los perredistas?, y a los panistas?, y al pueblo en general? Nos afectan a todos por igual, al que tiene un buen empleo, al que no lo tiene, al que lo busca y al que lo deja. El que una persona tenga dinero comparado con otra que no lo tiene, no quiere decir que no va a sufrir las escaladas de precio y la falta de oportunidades; en el mercado de la vida unos tienen necesidad de vender y otros de comprar. Nos hace falta tener conciencia de que todos somos uno, iguales en esencia e identidad, finalmente mexicanos que día a día en nuestro mejor esfuerzo buscamos tener una vida digna y placentera. En vez de dividir deberiamos sumar, para ser una sola voz conciente y autoritaria que definiera su propio destino, no dejarselo a un puñado de gentes que durante mucho tiempo sólo han buscado su propio beneficio. (continúa...)


 Enviado por Miguel - 27-marzo-2007 a las 12:32 Enviar mail al autor

 

pa flojos los perredistas que ni siquiera quieren llevar su propia cuenta para el retiro no quieren hacerse responsables, le quieren dejar la responsabilidad al gobierno burocratas tenian que ser


 Enviado por Manuel Duran - 27-marzo-2007 a las 12:32 

 

11:28 Javier Urrutia Ay caray, ¿los mexicanos les llevamos dinero cuando vamos de turistas? cómprate un mapa de la república para te ubiques y sepas que en Oaxaca también la gente es mexicana. Tienes razón en toda la república hay gente ignorante, pero conocemos una en especial que tiene todos los calificativos que das, además de ignorante, imbécil, prostituta, muerta de hambre (se le nota por ratera) y no dudamos que también tenga que ver con el narco y es de Comitán, Chiapas, tiene cara de perro pekines y es “LACANDONA” ja ja ja, (Jose Luis, me sigo riendo de tus buenas puntadas aunque sigan ladrando los perros).


 Enviado por Juan - 27-marzo-2007 a las 12:32 

 

¿Otra vez molestando=Cisneros?


 Enviado por Morfeo - 27-marzo-2007 a las 12:31 

 

YO LE DOY UN VOTO DE CONFIANZA, YA QUE ESOS SINDICATOS SE INFLAN DE DINERO, Y POR ESO HACEN MEGAMARCHAS PARA QUE NO LES QUITEN SUS PRIVILEGIOS


 Enviado por HGR - 27-marzo-2007 a las 12:31 Enviar mail al autor

 

Hola Katia (parte 1/3). Bueno, después de leer tanta opinión encontrada de tus asiduos blogeros, me encuentro con la desilusión de leer que sigue la misma lucha de facciones reaccionarias e intransigentes. La importancia de pertenecer a un partido X o a un partido Y, de simpatizar con un candidato u otro, de ser azules o amarillos, de ser poetas o ignorantes, de ser católicos o ateos, no nos quita la responsabilidad social de buscar el bienestar para nosotros y los nuestros (que en general somos todos), bajo un sólo ideal de bienestar que para todos es fácil de entender y comprender: un trabajo bien remunerado, servicios de salud confiables, educación de calidad y competencia, nivel de vida satisfactorio, igualdad de oportunidades, en general, una buena calidad de vida. Lo que ahora pasa en nuestro esquema social es en gran parte responsabilidad de nuestros padres, abuelos, tíos, y ahora, de nosotros mismos. Nosotros pueblo somos la base de cualquier movimiento social, así como la razón de ser y existir, nosotros somos la fuente de creación y reacción, nosotros somos el cambio y el remedio. Nos enfrascamos en discusiones estériles sobre candidatos, a los cuales les damos nuestro aval y al final, si ganan o pierden, dejamos que hagan lo que quieran con nuestros destinos sin exigirles cuentas de sus actos, dejando de participar. Esto mismo lo hacemos en todos los niveles de gobierno, así sea desde un jefe de manzana, presidente municipal, regidor, lider sindical, gobernador, secretario, director de escuela, periodista, profesionista, presidente de México, candidato, etc. En nosotros está muy arraigada la cultura del criticar -tirar la piedra y esconder la mano-, pero no la de actuar, y menos la de pensar. (continúa)


 Enviado por Miguel - 27-marzo-2007 a las 12:31 Enviar mail al autor

 

KATIA TODO ME PARECE PERFECTO EN TU PAGINA TUS COMENTARIOS SOLO QUE NOS HAZ OLVIDADO CON LA - ACTUALIZACION DE LAS FOTOS DEL AYER Y DE NUESTRO QUERIDO ALAN QUE YA EXRAÑO NO PIDO NADA O SI JIJI SOLUDOS Y BESOS FELECITACIONES


 Enviado por ALMA - 27-marzo-2007 a las 12:27 Enviar mail al autor

 

Con toda sinceridad quisiera dar mi opinión sobre el tema, pero estas cosas son tan delicadas que una sola palabra cambia por completo el sentido de un reforma jurídica.

Necesitaría conocer y haber aplicado cada artículo de la legislación antigua y conocer las reformas propuestas para poder percibir el verdadero impacto de las modificaciones.

Una cosa sí me consta: que lo que dicen por un lado las exposiciones de motivos y por otro lado el texto de la Ley, muchas veces corren por rieles totalmente opuestos; y logran el propósito de engañar a la población haciéndole creer que lo que se propone forma parte del texto de la Ley, cuando en realidad es sólo propaganda hueca sin sustento jurídico.

Y mi apreciable "lector" de las 11:41 me parece muy raro que me respondas "...te prometo que ahora que invente mi correo..." me pregunto si realmente eres la persona a la que me refiero, pues fue por correo que tocamos el tema del dengue. En fin, no importa, chaíto.


 Enviado por Vecina - 27-marzo-2007 a las 12:25 Enviar mail al autor

 

Hola Katia, hola a todos.

Atrás de la negociación, de nuevo la maestra, de entrada este hecho siembra la desconfianza, pero curioso no? justo son los maestros un sector que se verá muy afectado con estas reformas. Por otro lado, ¿qué pasará cuando se cumpla el plazo donde un organismo federal administre las pensiones de los millones de trabajadores? claro los banqueros estarán desde ya frotándose las manos para volver a tener el negocio del sexenio, las afores.

La seguridad social global en México (incluido el ISSSTE y la gran IMSStitución que nos dejó Fox que sigue en el caño) necesita un replanteamiento serio y urgente y no leyes escritas sobre las rodillas que a todas luces se ve que tienen el propósito de beneficiar como siempre, a unos cuantos, hasta cuando de verdad se tendrá un interés real y legítimo por el bienestar de los trabajadores mexicanos. Saludos


 Enviado por Mónica - 27-marzo-2007 a las 12:23 

 

Acabo de salir del oratorio de aquí en el Tec (¡qué escuela tan divina, se las recomiendo, junto con las escuelas legionarias!), y quiero proponerte Katia presiosa que hagamos un foro del blog en defensa de la vida y en contra del asesinato de angelitos. Grasias.


 Enviado por JohannaO - 27-marzo-2007 a las 12:22 

 

"debemos de estar al pendiente de que los corruptos de siempre, panistas y priistas "= yperredistas.... (ahora expriistas)


 Enviado por = - 27-marzo-2007 a las 12:21 Enviar mail al autor

 

Tomatero Belmar: No creo que todos los diputados perredistas sean unos ignorantes, como tampoco creo que lo sean los de otros partidos, lo que sucede es que varios diputados del PRD han tratado de alejarse de la poítica de MALO pero no los dejan porque si no le entras entonces te sacan de la jugada, no participas en los debates y no te dan juego como diputado. Todos sabemos que hay diputados de primera, de segunda y de tercera y no por menospreciar a ninguno pero muchas veces las decisiones se toman muy arriba y si tu eres de los de tercera y traes muchas ganas de trabajar, con ideas frescas, etc., y no le entras a lo que los demás quieren entonces te sacn de la jugada, de lo que se trata es de ir negociando,yo voto esto pero vamos a votar esto otro, etc. y así se forma la pólítica.


 Enviado por Sol - 27-marzo-2007 a las 12:18 

 

Muy bien todos los comentarios, pero alguno ha leido el texto integro?, ha recibido informacion sobre la ley por parte de sus legisladores?, alguien sabe de donde obtener la informacion sobre la ley que se discute?. Sin tener informacion sobre la ley, no podemos discutir basandonos en habladas y chismes. Ni siquiera en los medios existe allgun link para poder tener acceso a toda la ley. Como se puede apoyar o atacar algo que no se conoce. Donde esta la transparencia en la informacion. Es deber del gobierno informar y del ciudadano informarse. Todo lo demas son dimes y diretes.


 Enviado por Sateluke Skyguamas - 27-marzo-2007 a las 12:16 Enviar mail al autor

 

Los que defienden a ultranza y bajo la bandera nacionalista la no privatización.
Quieren que el gobierno genere empleos, pero que tambien no se mantenga a tanto burocrata
Quieren que bajen los precios y los impuestos, pero los servicios de calidad
Quieren que el petroleo sea de nosotros pero que el presupuesto no se base en el
en mi rancho eso se llama
Quieran mamar pero tambien llevarse la vaca


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 27-marzo-2007 a las 12:16 Enviar mail al autor

 

Lennon:

Deja de quejarte respecto a "lo oscurito" y las "maldades" (buajajajá) de la reforma del ISSSTE y dime lo siguiente:

1. ¿Cómo harías viable tú, si fueras diputado por el PRD, al sistema de pensiones?
2. ¿Cómo lograrías juntar una mayoría para la discusión y aprobación de la reforma?

Mira, yo no sé si lo que las personas "pejelagartolovers.com" quieren es dejar paralizado al país e impedir que las cosas se hagan, pero yo ya estoy harto de que sólo estén como "topes" (de los de la calle) impidiendo que el país avance.

Las discusiones bsadas en dogmas o basadas en "principios" vacíos carecen de cualquier validez y no llevan a ningún lado.

Tenemos 10 años perdidos como país sin hacer ninguna reforma real, ya es hora de avanzar ¿no creen? es lo que la mayoría queremos y eso se reflejó en los votos en la Cámara de Diputados.

Ojalá siga la reforma del estado (para, por ley, lograr cláusulas de gobernabilidad en las elecciones), y después la reforma fiscal y la reforma energética, que tanta falta hacen para que éste país crezca al 6% anual y saquemos a más gente de pobres)


 Enviado por Esteban Romero - 27-marzo-2007 a las 12:14 Enviar mail al autor

 

Independientemente de los comentarios muy personales y muy válidos, quién ha tenido la infortunia de esperar 5 horas para una consulta en el ISSSTE y que al final no haya medicinas, NADIE verdad, bueno pues esa es la cuestión si las aportaciones de los trabajadores al Servicio del Estado son para el ISSSTE, adempas de la retención del ISR, pues como es posible que no haya dinero, (mas bien se lo han llevado), y deberían incluir bajo éste régimen a los Magistrados, Rector de la UNAM, Directores de Paraestatales e IPN,Presidente de la República, etc, para que estimen si con el piso de 2 smg de pensión pueden medio vivir.


 Enviado por Victor - 27-marzo-2007 a las 12:11 Enviar mail al autor

 

Caemos en descalificaciones partidistas cuando todos ( azules, amarillos, verdes y rojos ) lo han hecho mal. Veo aqui como gente de tendencia Perredista dice que en el PAN y PRI no han hecho nada y bueno todas las cosas que debieron hacer los que mencionan no tambien pudieron proponerlas ellos cuando fueron mayoria en la camara o cuando el presidente de la camara era de su fracción como lo marca la Ley, no por favo9r discutir asi de quien debio hacer las cosas es una discusion esteril, el pais esta por los suelos por que nadie de ningun partido a trabajado.

Yo opino qe la privatización no nos deberia dar miedo, un comun denominador de los paises del tercer mundo es que son Gobiernos Empresas, primer objetivo debe ser gobernar y no generar riqueza para eso se tiene a las empresas, pero para que eso suceda se deben hacer las reformas al estado y sus leyes que permitan una relacion entre lo privado y el estado que sea beneficiosa para ambas partes, y aqui todos jalan agua para su molino sin querer soltar el pastel.


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 27-marzo-2007 a las 12:10 Enviar mail al autor

 

Katia, Katia, no nos abandones: tus partisipaciones son bitales en los blogs. Yo me encargo de que ya no entren nacos pedorristas ni indios desa espesie. Bola de indios nacos y chundos. Ya van a ver con mi curriculum, cuando se los enseñe se van ir pa trás.


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 27-marzo-2007 a las 12:07 

 

Por cierto, a todo esto ¿no les llama la atención que No hay ni siquiera una mención a la posibilidad de reformar las pensiones de magistrados de la SCJN, TEPJF, ex presidentes y altos burócratas, como José Angel Gurría, Oscar Espinosa Villarreal, exdirectores de Banrural, entre otros?


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 12:05 

 

a reforma afectará a los futuros trabajadores, quienes tendrán que someterse al régimen de ahorro individual y dedicarán su vida a engordar una administradoras de fondos para el retiro (Afore) pública o privada para recibir una pensión muy inferior a su salario base, no digamos a su salario integrado que se verá reducido a una tercera parte. Esto me parece inmoral e inhumano por aplicarse a salarios que apenas alcanzan a cubrir en promedio cuatro veces el minisalario, lo que equivale a un salario mínimo conforme al concepto del mismo, definido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos!


 Enviado por Isaac - 27-marzo-2007 a las 12:05 Enviar mail al autor

 

Manuel Ortiz ¿a quién le interesa leer las "sesudas" participaciones de Katia? ¿a ti? y además, ¿quién es katia? Se me hace que tu eres un triste palero.


 Enviado por Enrique Contreras - 27-marzo-2007 a las 12:03 

 

Sol (11:48)
A ver si soy claro. No es lo mismo establecer negociaciones entre bancadas para ponerse de acuerdo y sacar adelante un proyecto de ley (como el de la reforma del Estado, que TODOS sabemos que está en proceso, aunque tengo mis dudas sobre sus alcances), y el hecho de que Gordillo (no es legisladora, no es dirigente partidista, no es funcionaria pública, es lideresa de un gremio particularmente afectado por las medidas que implica la ley), negocie personalmente con Hacienda y Presidencia(s) una reforma que, en efecto y la lo dije muchas veces, resulta indispensable para el país y sus finanzas.
En estos casos siempre hay una duda: ¿a cambio de qué? Eso establece un ámbito de sospechas, porque los filos de la negociación siempre serán ocultos para nosotros. Lo contrario sería suponer que la Gordillo actúa de buena fe y con sentido patriótico. Ajá.
No es por devolver la flor, pero ojalá que estas polémicas tuvieran siempre el mismo nivel con el que participas tú. Saludos


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 12:02 

 

Después de la magnífica exposición de Manolo sobre las privatizaciones, propongo que se privatice el Estado, ya que como no funciona hay que dejárselos a quienes si saben como hacerlo. Demiurgo, 11:43 Por eso nunca serás diputado, con esas propuestas torpes. Me imagino que también propusiste la creación de la república legítima con el peje a la cabeza vd??!!!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 11:59 Enviar mail al autor

 

Manolo dice: Desgraciadamente todas las instituciones que son operadas por el gobierno sirven para hacer fortunas personales, o sea, vienen siendo una especie de premio por algo. ¿Qué hacer para evitar todo esto? pues simple y llanamente lo que con telmex y tv azteca... Privatizarlas. Si, ya sé que los defensores de la patria van a sentir que les estoy mentado la sor (madre) pero no es así. Privatizarlas? La fortuna personal solo cambiaria de manos:Slim,Pliego,etc. y estos son premios por apoyar al gobierno asi que es lo mismo! O tu que dirias de la experiencia con la privatizacion de los Bancos? Cobran comisiones que ni en su paises de origen y el gobierno no hace nada...y esta dentro de los ultimos lugares en cuanto a eficiencia a nivel mundial!


 Enviado por Isaac - 27-marzo-2007 a las 11:58 Enviar mail al autor

 

KATY BUENOS DIAS , QUISIERA INICAR MI ESCRITO CON UNA PREGUNTA , ¿CUAL ES EL SUELDO Y PENSION DE EXPRESIDENTES, EXDIRECTORES DEL IMSS EX MIISTRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, Y LOS SUELDOSDE SENADORES DIPUTADOS, Y EL PRESUPUESTO QUE SE LES OTORGA A LOS PARTIDOS POLITICOS, ? Y COMPARADO CON LOS SUELDOS DE TRABAJADORES QUE SIRVERON DURANTE 30 AÑOS O MAS AL PAIS, A LA EMPRESA A LA CUAL PRESTARON SUS SERVICIOS, YAL FINAL A CUANTO ASCENDERA SU SUELDO DE JUBILACION Y PENSION. SE HABLAQ DE QUE YA NO ES TIEMPO DE UN SISTEMA PATERNALISTA, QUE SAUIBSIDIE TODO , Y QUE EL PUEBLO PAGUE POR CADA PRESTACION, SERVICIO A LA QUE QUIEREA ACCEDER. PERFECTO, ESTOY DE ACUERDO , TAMBNIEN SE LES DEBERIA DE QUITAR LOS SUELOS ONEROSOS, JUIBILACIONES ONEROSAS Y OFENSIVAS ASI COMO EL PRESUPUIESTO MILLONARIO A LOS PARTIDOS POLITICOS Y DESTINAR ESAS CIFRAS MILLONARIAS PARA LA GENRACION DE EMPLEOS Y PENSAR EN CREAR UN SISTEMA DE SALUD, EDUCAION Y SEGURIAD ASI COMO DE ALIMENTACION QUE ACABE CON EL PATERNALISMO . DICHO LO ANTERIOR CON TODO RESPETO Y ESPERANDO QUE EN REALIDAD LA OPINION DE LA CI8DADANIA TENGA ECO EN LAS MENTES BRILLANTES DE QUIENES REPRESNTAR , DIRIGEN Y SIRVEN AL PUEBLO .


 Enviado por RODOLFO RODRIGUEZ RIOS - 27-marzo-2007 a las 11:56 Enviar mail al autor

 

La ley del issste se negoció en lo oscurito, la ley televisa, aprobada por los diputados del PRD, se negoció en la ignorancia y la cobardía, según lo dicho por Lennon; ni para dónde hacerse!!: cuando no es la derecha que negocia en lo oscurito, es la izquierda ignorante y cobarde la que sale a flote!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 11:55 Enviar mail al autor

 

si en verdad es un error la nueva modificacion del issste deberian de sacar un informe completo de los pro y los contra y no tanta informnacion politica q cada uno de los actores hace de esto un teatro al ver solo sus interereses personales. asi q para los verdaderos trabajadores opten por manifestarce o apoyar este sistema y no los borregos q manfdan al matadero con sus dichosas marchas


 Enviado por alvis - 27-marzo-2007 a las 11:54 Enviar mail al autor

 

Armando Luna: Tu egoismo se nota y se cobra la factura... A ti solo te importa tu titulacion y no la broca que tienen los del ISSSTE,asi que asi es en Mexico, te valen sus problemas y solo te preocupa tu examen,a ellos les importa su bronca de pensiones y les vale tu examen! El enemigo comun es el gobierno,deberiamos unirnos contra el y pelear entre nosotros,asi tu puedes hacer tu examen y los ddemas tener pensiones dignas,facil,no?


 Enviado por Isaac - 27-marzo-2007 a las 11:53 Enviar mail al autor

 

La mayoría de la gente que opina y que es muy respetable, desconocen la problméatica real del ISSSTE, ya que no saben lo que ir a las clínicas a esperar 5 horas para una consulta, o que el piso financiero pase a 2 smg para el df, cuando actualmente es de 4 smg, o no sería mejor pedir que los Magistrados, Presidente de la República, Rector de la UNAM, Directores de Paraestatales, Director del IPN, también se incorporen a éste régimen, ya que las pensiones que reciben éstos son realmente insultantes cuando los trabajadores del ISSSTE o IMSS, reciben pensiones irrisorías.


 Enviado por VICAFE - 27-marzo-2007 a las 11:52 Enviar mail al autor

 

No lennon, definitivamente no creo que eso sea negociar en lo oscurito, te repito ¿entonces la reforma laboral también se está negociando en lo oscurito? no puedes estar diciendo lo que estás negociando, todos sabiamos que esto venía en camino. Al PRD no le pasó lo mismo que con la Ley Televisa porque en el caso de la Ley del ISSSTE no votaron a favor porque no los dejaron pero insisto, tuvieron acceso a ella y a hacer las modificaciones que consideraran procedentes y algunas se hicieron. Sabes cuantas iniciativas se están negociando en est momento con los diversos sectores y tu y yo no sabemos? pero el hecho de no saber no significa que las estén haciendo en los oscurito. De cualquier manera, en los oscurito o en la luz, en este momento para mi ya no es relevante, incluso siento que se tardaron, ese tema yo lo vi en la maestría hace unos años en políticas públicas y era una bomba de tiempo. Soy de las que con toda la conciencia está a favor de la aprobación de la Ley del ISSSTE claro que hay cosas que yo hubiera hecho diferentes pero no soy legisladora y aunque lo fuera no siempre serán las cosas como yo quiero o como según yo serían mejores. pero de cualquier manera me agradan tus puntos de vista y la manera de aboradar un tema. Gracias y Saludos.


 Enviado por Sol - 27-marzo-2007 a las 11:48 

 

Sol: ¿Quieres decir que a los diputados perredistas les pasó lo mismo que cuando les mandaron la Ley Televisa? Por ignorancia del tema, la aprobaron y luego, cuando se dieron cuenta de lo que implicaba, escondieron la cabeza. Lennon, 11:32 Así es, los diputados del PRD: ignorantes y cobardes y todos escogidos por el peje, para salvar a la nación y porque los pobres serán los primeros!!!


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 11:48 Enviar mail al autor

 

David: No es que no exista una cultura de ahorro,lo que pasa es que tu pension es congelada es decir con la inflacion dentro de algunos años no te va alcanzar para nada! Ademas ,la mayoria vive al dia y no queda para ahorrar! Dices que tienes 23 años y tal ves vives con tus padres pero cuando seas mayor y tengas a tu familia veras que es bien dificil ahorrar aunque sea poco. Si puedes invertir que bueno,pero la mayoria no tiene esa posibilidad,ademas de las enfermedasdes propias de irse haciendo viejito..


 Enviado por Isaac - 27-marzo-2007 a las 11:45 Enviar mail al autor

 

Después de la magnífica exposición de Manolo sobre las privatizaciones, propongo que se privatice el Estado, ya que como no funciona hay que dejárselos a quienes si saben como hacerlo.


 Enviado por Demiurguito - 27-marzo-2007 a las 11:43 

 

Mi queridisima y apreciada lectora, no soy experto en la materia, lo que propuse, es puro sentido común.

Me gustaria aportar algo para la inquietud de Malena, aunque ya Yomero se la contesto. Malenita o Mafaldita, las pensiones son derechos del trabajador público (que trabaja para el estado) o privado (que trabaja par empresas). Las pensiones reitero son una conquista social e histórica, aquí y en China. Ahora bien, la forma o manera de administrarlas vía afores, u otro figura financiera, eso es otro rollo.

Apreciada lectora, te prometo que ahora que invente mi correo o compre el celular, con gusto lo envío. Te propongo que tomes las vacaciones de semana santa y cierres el blog, para que descansemos todos, mi amor nos traes en jaque constante, ya ves, quién te manda ser tan mitotera.

Atte. Dengue



 Enviado por Dengue - 27-marzo-2007 a las 11:41 

 

Yo estoy en contra de los mugres indios alborotadores del PRD. Puro naco mugroso apestoso. Ay que hecharles el ejersito para que aprendan, los inditos estos. Ay que acabarlos. Si señor.


 Enviado por Enrique Contreras - 27-marzo-2007 a las 11:40 

 

Raul: Se nota que nosabes nada de nada! os unicos que se van a seguir beneficiando seran precisamente los del gobierno, tu mexicano, si tu, sabes que quiere decir PEMEX? ISSSTE? IMSS?, ¡pues que pertenecen a los mexicanos!; O sea que tu propones que se privatize ,para que en vez de los del gobierno se beneficien unos cuantos como Slim,Pliego y todos esos? y de donde sacas que se necesita capital privado,en Mexico hay y mucho solo que no lo quieren soltar.......... Informate o no hables de lo que haz aceptado que no sabes!


 Enviado por Isaac - 27-marzo-2007 a las 11:39 Enviar mail al autor

 

SE lo dije a todos hace días, que Katia terminaría por abandonar el foro; ahora sigue su cancelación, ya lo verán. La sarta de sandeces hizo al fin que la autora decidiera dejar de perder su tiempo (que vale), y dejar a la bola de asnos que de destrocen aquí.


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 27-marzo-2007 a las 11:38 

 

Esteban Romero, cuando dices que "Yo insisto que es una lástima no tener a una oposición de izquierda constructiva y con la que se pueda platicar" parecería que sólo la derecha y el centro son propositivas, como punto de entrada te diría que una mejor reforma sería aquella en la que los rendimientos de las afores fueran más benéficos para el trabajador y no solo para los banqueros. Creerás que después de 10 años de estar funcionando las afores la Comisión Federal de Competencia se acaba de dar cuenta que hay que tomar medidas para reducir las comisiones de las Afores?

En 2005, las comisiones que pagaron los trabajadores como porcentaje de los fondos fueron más del doble en México que en el resto de América Latina; en consecuencia, los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales resultaron prácticamente nulos en términos reales en el periodo 1997-2006

Pensaron acaso los propositivos priistas, panistas y demás partidos tomar acciones al respecto? me parece que no. Saludos


 Enviado por Julio César - 27-marzo-2007 a las 11:36 Enviar mail al autor

 

noe tiene razon: PARA DAR UN GOLPE DE STADO SE NECESITA MUCHO DINERO Y EL APOYO DE GOBIERNOS EXTRANJEROS Y/O DE LA MAFIA DEL NARCO AMLO dice admirar a Juarez,cuando el defendio con armas y el peje solo con concentraciones ridiculas.... Deberia organizar a la gente y juntarse con China,Venezuela,Iran y demas paises contra el imperio. Aprendamos de Irak,con manifestaciones estupidas ya tendrian gobierno yanqui,pero NO se rifaron y pagan con sangre su pais. Asi debemos derrocar a FECALderon!


 Enviado por Isaac - 27-marzo-2007 a las 11:34 Enviar mail al autor

 

BUEN DÍA A TODOS, JITOMATEROS Y POETAS INCLUIDOS. Creo que la reforma al ISSSTE es inminente, pues no hay presupuesto que alcance para sustentar su funcionamiento y, sobre todo, el pago de pnesiones a sus derechohabientes; de seguir así muy pronto sería incosteable sostenerlo. Ojalá no sea una treta más para enriquecer a líderes, funcionarios e intermediarios, como siempre, en detrimento de quienes realmente tienen derecho a los beneficios de la institución.


 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 27-marzo-2007 a las 11:33 

 

Telmex + Rentable = para su dueño ¿que pasaria si hubiera libre competencia? en esta epoca de globalizacion, ¿son competitivas las tarifas de telmex? TV Azteca * Comisiones a remesas = para su dueño ¿que pasaria si no los protegiera el gobierno? ¿es buena la programación de tv azteca? ¿Que ganamos los contribuyentes con la venta de estas empresas? Ley "Gordillo" = Negocio para Yunes, CAmpa, Gordillo En tres años los bancos le entran tambien al negocio....


 Enviado por dqdlm - 27-marzo-2007 a las 11:32 Enviar mail al autor

 

Sol:
¿Quieres decir que a los diputados perredistas les pasó lo mismo que cuando les mandaron la Ley Televisa? Por ignorancia del tema, la aprobaron y luego, cuando se dieron cuenta de lo que implicaba, escondieron la cabeza.
Si ese es el caso, tampoco justifica que la Gordillo haya negociado con Hacienda, Fox y Calderón, de espaldas a su propio gremio. Eso se llama, en lenguaje político mexicano, negociar en lo oscurito, ¿no?


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 11:32 

 

No hay duda que los del PRD fijaron su conducta a seguir con politicas POPULISTAS y tratar de hacer creer a la gente que ellos si regalarian las pensiones. Con esto queda en claro la peligrosidad del PRD de hacer del estado un paternalismo irresponsable y hacer de los trabajadores mas sanganos. Creo que en ningun pais de primer mundo se ve esto y creo que si queremos salir del ostracismo tenemos que trabajar y no estirar la mano para recibir, desafortunadamente nuestros politicos estan tan politizados que cada uno de ellos consideran que tienen la razon. No es justo que de afuera del Distrito Federal (de provincia) nos demos cuenta como se reparten el pastel sin considerar al 80% de la poblacion restante y que contribuimos con impuestos para que el Gigante se alimente (DF). Creo que es hora de voltear hacia afuera ya que todos somos Mexicanos.


 Enviado por Enrique Contreras - 27-marzo-2007 a las 11:31 Enviar mail al autor

 

Pues si lo hicieron público porque ellos lo dijeron. No tiene porque estar informando de todas las inciativas que se están cabildeando y elba esther nos guste o no (personalmente soy de las que no) representa un sector por lo que se debe de cabildear con ella. Tu crees que la reforma laboral no se está cabildeando ya, por favor no puedes estar haciendo público todo lo que estás negociando porque entonces el país se la pasaría con carreteras y calles tomadas. El hecho de que tu t hayas enterado hace un par de semanas no significa que el estudio no se haya hecho con el tiempo y detenimiento necesario. Era urgente su aprobación y es un bein para el país y todos los que están en los bloqueos de calles y plantones te aseguro que no siquiera saben de que se trata, hasta los que ya están pensionados se están manifestando. Claro que algunos se sientes contrariados, por ejemplo la sección 22 del magisterio oaxaqueño porque ellos no se dedican a trabajar sino a ver cómo ganó más sin trabajar tanto. Tengo una muy buena amiga de mi mamá que se jubiló a los 43 años, eso ya no es posible!! En serio es una reforma necesaria.


 Enviado por Sol - 27-marzo-2007 a las 11:30 

 

analizando las notas que tomatero a tenido a bien poner en el Blog yo me pregunto una cosa, declarandome completamente ignorante de la materia, que tan frecuentemente se dan este tipo de problemas el de reformar una Ley y por ello caer en inconsistencias o controversias constitucionales, creo que no es la primera vez que se hace una reforma de Ley la cual es anticonstitucional en alguno de sus puntos , yo creo que el mensaje aqui es que se debe hacer una verdadera reforma del estado y eso igual y llevara mas de una legislatura pero deben trabajr para evitar tan gigantescos huecos en las leyes de neustro pais.


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 27-marzo-2007 a las 11:30 Enviar mail al autor

 

Explicacion para Malena: 1. La jubilación es un derecho de los trabajadores (parráfo X, fracc. XI, art. 123 constitucional) 2. La mayoría de los trabajadores al servicio del estado no se jubilan hasta que su condicón física ya no les permite trabajar, debido a que las jubilaciones se congelan y por efecto inflacionario en 5 años si no se mueren de enfermedades se mueren de hambre. 3. El ISSSTE no puede quebrar, no es empresa, es del estado 4. Lo que no quiere el gobierno es pagar las pensiones completas. 5. Con al nueva ley, un trabajador aporta 6.25%, el gobierno aporta 5.175% del sueldo base, más 5.5% de un salario minimo del D.F. por lo que al cabo de 30 años de servicio, y sin considerar inflación tendría en su cuenta individual 3.4875 años de sueldo básico más 1.65 años de salario mínimo del D.F., considerando un sueldo de 4,000 pesos mensuales nos daría $167,400 más $28,667.10=$196,067.10 que alcanzarían para una pensión de $1,1443.72 mensuales, a ver si alla le alcanza ese dinero. 6. Si le calculamos a Calderón cuanto sería su pensión si durará 30 años de presidente ( si lo aguantara México) con un sueldo mensual de $150,000.00 tendría en su cuenta de retiro a los 30 años $6,306,167.10 que le darían derecho a una pensión de $36,785.97 mensuales.(Salinas protesta) con 6 años tendría una pensión de $7357.16 mensuales(fox protesta) 7. En la práctica se cancela el derecho a pensionarse y los recursos quedan en manos de las afores y las aseguradoras.Y CUANDO SE TE ACABE EL DINERO QUE AHORRASTE TE QUEDAS SIN NADA ! Estoy de acuerdo cuando dices que SI tuvieramos salarios dignos,SI tuvieramos buen gobierno otra cosa serìa,PERO NO! Eso de que el gobierno te debe resolver la vida es SU obligacion ya que por ello pagas impuestos,para seguridad social,seguridad publica garantizar tranquilidad y bienestar a la poblacion,si el gobierno no hace su parte entonces es como si pagaras a alguien aunque NO haga su trabajo..


 Enviado por Isaac - 27-marzo-2007 a las 11:29 Enviar mail al autor

 

No solo quiero apoyar la nominacion que hizo El Cometa a Fofo, tambien apoyo el tema que proponen. Yo aprovecho para sugerirle a Katia otro tema (y lo recorde gracias a que ayer se mencionaron las focas): la matanza con fines de entretenimiento, o sea, las corridas de toros. Gracias!


 Enviado por Celeste - 27-marzo-2007 a las 11:29 Enviar mail al autor

 

Profesor alfonso Velez: Para la gente trabajadora de tu estado Oaxaca mis respetos y aunque solo conozco la capital y las ruinas de monte alban he conocido a muchas personas oaxaqueñas muy respetables pero a ti como profeosr te pregunto: No les da verguenza haber dejado todo un año a los pobres niños sin clases y todo por apoyar a los delincuentes de la appo y del prd. Ustedes como los medicos tiene un compromiso apostaolar con los mexicanos y no les pagamos para que suspendan labores por sus pistolas.¿ Que educación y ejemplo es pueden inculcar a los niños si ustedes se disfrazan de vandalos y lanzan bombas molotov , piedras queman automoviles pintarrajean fachadas de casas, negocios y herencias arquitectonicos que les legaron los mixteco zapotecas contra las fuerzas del orden y agreden a la ciudadadia capitalina con sus ya conocidas marchas anuales en el mes de mayo en la capital de la republica. Los mexicanos les llevamos dinero cuando vamos de turistas y ustedes a cambio solo provocan desordenes . Por ultimo ,drogadictos hay en toda la republica por ignorantes , por imbeciles y tambien jovenes prostitutas oaxaqueñas por hambre , por ignorancia.ademas de drogadictos y delincuentes narco menudistas.


 Enviado por Javier Urrutia - 27-marzo-2007 a las 11:28 

 

Tomatero (11:08)
Se escribe diatriba y échate. Con ese nivel, ¿para que quieren los perredistas la teoría del complot?


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 11:27 

 

KATIA, PORQUE YA NO PARTICIPAS, SERA QUE EL DEBATE ESTA POR DEBAJO DE TU NIVEL QUE YA NI GANAS TE DAN DE ENTRAR A TU PROPIO BLOG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 Enviado por LEONARDO - 27-marzo-2007 a las 11:21 Enviar mail al autor

 

Buen día, estimado Alberto Medina


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 11:19 Enviar mail al autor

 

Va otra lectura, para su discusión: El cambio a la Ley del SAR, la salida de emergencia que idearon PRI y PAN para no tener que modificar en el Senado la iniciativa de Ley del ISSSTE que les enviaron aprobada los diputados, se enfrentará a un pequeño detalle: ¿cómo harán para justificar que el Pensionissste se sujete al mismo régimen que las Afores, si éstas son Sociedades Anónimas de capital privado y el nuevo órgano que administrará las pensiones de los burócratas, se supone, será una entidad pública? Porque hasta ahora la Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro no contempla la existencia de una Afore pública, y sólo regula a las empresas privadas que son las Afores, incluida la Siglo XXI, en la que el IMSS tuvo una participación accionaria durante su creación, pero que también surgió como una Sociedad Anónima y tuvo incluso otro dueño del que no se informó públicamente: el banco IXE. Ese pequeñísimo detalle podría hacer que el Pensionissste, ese órgano que nacerá multimillonario para manejar los ahorros de los trabajadores del Estado —calculados hasta en 58 mil millones de pesos— carezca de sustento legal y que, el sujetarlo a la ley del SAR se convierta en un flanco sumamente vulnerable a todo el paquete de reformas al ISSSTE ante una probable impugnación jurídica o una controversia constitucional.


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 11:11 Enviar mail al autor

 

yomero 10:45 perdón debí escribir trabajadores..y eso no cambia en nada mis preguntas..


 Enviado por Malena - 27-marzo-2007 a las 11:11 Enviar mail al autor

 

Lennon: puras diatrivas comploderechistas aburren, héchate una del lado izquierdo.


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 11:08 Enviar mail al autor

 

Sor Juano:
Vaya reto que estableció Fofo (10:35). Colocó el piso alto para tu próxima participación (que espero no tarde), sobre todo porque tú tendrías que hacerlo rimando.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 11:08 

 

Sol y Tomatero En primer lugar nadie ha dicho que la reforma al ISSSTE no sea necesaria y urgente.

Una de las cosas que se critica es que se quiera hacer tan de prisa, como ya se ha comentado anteriormente, una reforma tan importante no requiere de un análisis serio, detallado y tomando en cuenta a todos los afectados?

En cuanto a lo de que se negoció en lo obscurito, no son complots mi querido Tomatero, y no lo dice sólo la jornada (por cierto Katia ha utilizado a la Jornada varias veces como referencia y nunca la has catalogado como complotista), la misma Elba Esther y su personal allegado han dicho que ellos negociaron durante 3 años esta reforma con el gobierno aqui una nota entre tantas que salieron al respecto, eso no es negociar en lo obscurito? Si no había nada que esconder porque no lo hicieron público?. (espero Tomatero que no nos recomiendes ahora no leer el Universal).



 Enviado por Julio César - 27-marzo-2007 a las 11:06 Enviar mail al autor

 

También hay que destacar la creación del Pensionissste como un organismo público que administrará las pensiones. Este organismo contará con una Comisión Ejecutiva integrada por 18 miembros, de los cuales nueve vocales serán representantes del gobierno federal y nueve nombrados por las organizaciones de trabajadores. Por último, vale la pena mencionar que la minuta que fue turnada a la Cámara de Senadores incorpora modificaciones que estipulan que el Pensionissste y el Fondo de Vivienda estarán sujetos a lo dispuesto por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, para responder a criterios de rendición de cuentas. al rato extraigo más lecturas de caracter i n f o r m a t i v o.


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 11:04 Enviar mail al autor

 

Hola Katia! Me la perdi ayer. Ya tarde, lo unico que pude hacer es leer a la mayoria de tus bloguer. Sigo asombrado. Me voy atrever hacer cuestionamientos a algunos de tus participantes: Manolo de cual ley estas hablando? La constitucion a sido sustituida por la corrupcion . Que Obrador es un peligro para Mexico. De que Mexico se esta hablando. Es incuestionable que estamos viviendo un proceso de transicion. Este proceso no ha sido gratis. Le ha constado a la racita, a la gente. La corrupcion valida todo lo que se pueda considerar fuera de la ley: El secuestro, el trafico de gente , la droga , la tala inmoderada de bosques, el asesinato de gentes que luchan por denunciar, la pirateria, el contrabando. Si a la dirigencia economica y politica lo cega la ambicion y no se proyectan hacia el futuro, que dios nos agarre confesados . Con admiracion y respeto. chucho 27 03 07.


 Enviado por chucho - 27-marzo-2007 a las 11:04 Enviar mail al autor

 

Mi queridísimo... ¿"Dengue"? ¿andas por ahí?

¿Ya que tú eres el archirecontra experto en este tema, podrías hacer acto de presencia, plix?

Es que en verdad me preocupan las especulaciones que leo, tan desinformadas y tendenciosas, verdaderamente prefiero que vengas y respondas una a una las afirmaciones equivocadas.

...A menos que andes litigando "por ahí"...

Perdón por decirte "Dengue" pero de qué otro modo puedo nombrarte para que sepas que te hablo a ti, respetando tu anonimato? ...no tengo e-mail para comunicarme directamente contigo -ya deberías de haberme dado tu cel-

Disculpas a todos por este mensaje personal... juro que es para enriquecer el tema.


 Enviado por Vecina - 27-marzo-2007 a las 11:02 Enviar mail al autor

 

Oye Tomatero sin afan de pelear eh, pero creo que así como insultas a Lennon tienes una extraña fijación, yo no estoy de acuerdo con todos los conceptos de Lennon y he mantenido con el mas de una vez algun debate, así como con Super Can, ´pero jamas he caido en los insultos y si debato con alguien procuro ver todo lo que escriben y a favor de Jhon Winston Onno Lennon, el dijo que el PRD no habia hecho la tarea al no tener propuestas.

Procura no ensuciar el Blog con basura sin sentido como son los insultos y las descalificaciones, si no estas de acuerdo con Lennon manifiestalo que estas en tu derecho pero respeta que el piense de manera distinta, si bien es cierto que algunos PRD son gente que solo ve lo malo en los demas el atacarlos como tu lo haces solo te convierte en lo mismo que ello ( reaccionario ) pero en sentido contrario. Aun cuando no compartas mi opinion y sigas por el camino de los insultos este es un espacio de libertad de idea y si tu eres reaccionario derechista te respeto.


 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 27-marzo-2007 a las 11:02 Enviar mail al autor

 

La ley del ISSSTE no es más que la "ley Gordillo"....Un pago de facturas que FECAL esta haciendo a la "raterita". Se estan privatizando las pensiones del ISSSTE, eso queda claro. Ante la complaciencía y complicidad de los Priistas que son lo mismo que los jodidos panistas. Estamos ante otro atraco a los trabajadores, hasta cuando señores vamos a permitir que sigan enriqueciendose a costa de la gente, de millones de Mexicanos que en verdad estamos hartos de este sistema. No se olviden, 1810....1910....2010..??? Saludos.


 Enviado por Gassire - 27-marzo-2007 a las 11:01 Enviar mail al autor

 

Lennon, confundes insultos con cuestionamientos que no quieres responder, pero en fin, ya sé que siempre justificaras al pejito y PRD y siempre habrá complots derechistas contra súper peje. Respecto a la ley del ISSSTE, daré fragmentos de lo que he leído al respecto. Va el primero: El ISSSTE enfrenta una crisis de servicios de salud, pero, sobre todo, financiera, debido al sistema de pensiones y jubilaciones. Este sistema se creó con base en un principio de "solidaridad intergeneracional"; es decir, las cuotas que aportaban tanto el Estado como los trabajadores servían para cubrir las pensiones vigentes, mientras que las nuevas generaciones se encargarían de cubrir las de los actuales trabajadores, cuando éstos cumplieran la edad de retiro. En 1960, cuando se crea el ISSSTE, aproximadamente 10.8 trabajadores cotizaban para cubrir una pensión. En 1975, esta relación era de 16.3 trabajadores por cada pensionado. Sin embargo, en 2006 disminuyó a tan sólo 3.7 personas por cada uno. Un segundo factor que explica en gran medida el déficit en las pensiones tiene relación con el cambio demográfico que experimentó el país. En 1960, la esperanza de vida era de 57 años. Para 1975, ésta se había incrementado a 64.4 y en 2006 alcanzó 77 años. Lo cual nos da una idea de que el tiempo promedio en que un servidor público disfrutaba de la pensión se incrementó de manera exponencial, ya que en 1975 tan sólo era de 2.5 años, mientras que en 2006 alcanzó los 21 años. sigue......


 Enviado por tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 10:58 Enviar mail al autor

 

Tomatero:
El que hambre tiene en pan piensa. ¿Qué obsesión con la masturbación? ¿Habrá en este foro alguien que le quite las ganas a este muchacho tan urgido?
Por favor, dirige las preguntas y los reclamos a quien corresponda, no a mi. Yo YA DIJE lo que pienso de la actuación torpe y desinformada del PRD.
Lo que pasa es que, mientras te entretienes en tu obsesiva práctica, se te nubla la vista y no logras leer bien.
Tranquilo, es muy temprano para matar miles de seres humanos con almita y en proyecto.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 10:56 

 

Otro nominado al Oscar!!! (disculpa Vecina que hoy me dediqué a ursurpar tu chamba, je!)... ya tenemos al nuevo Sergio Andrade, si señor! Se acuerdan del rumor de las canciones de la Trevi, si se escuchaban "al revés"? "Me tienes que obedecer, etc"... pues acá en los Elíseos ya tenemos al nuevo escritor maldito, je... sí, es Fofo a las 10:35... ya captaron su mensaje cifrado? Vientos por el ingenio, Fofo! Además, Katia y bloggeros, apoyo la sugerencia de Malaquía González a las 10:13, (bienvenida!) dedicar un día a García Márquez, pues su vasta obra merece el reconocimiento y continuar su difusión, que opinan? Saludos!!!


 Enviado por El Cometa Blogghey - 27-marzo-2007 a las 10:53 Enviar mail al autor

 

Saludos afectuosos a todos los amigos y los no tanto. Desgraciadamente todas las instituciones que son operadas por el gobierno sirven (como han dicho varios ya aquí) para hacer fortunas personales, o sea, vienen siendo una especie de premio por algo. ¿Qué hacer para evitar todo esto? pues simple y llanamente lo que con telmex y tv azteca... Privatizarlas. Si, ya sé que los defensores de la patria van a sentir que les estoy mentado la sor (madre) pero no es así. Seamos realistas y objetivos, Telmex, ahora que es privado es la empresa más rentable de Latinoamérica; Tv Azteca por igual. ¿Qué quiere decir esto? que cerrando las arcas se acabaron los rateros y desvíos de dinero, al dueño, ahora si de verdad, no le va a gustar que los empleados les birlen la lana que les costó tanto trabajo.

Pregunto ¿Creen que Telecomm, el servicio postal, y otras dependencias sean productivas? ¡Claro que no! entonces, ¿por que la estupidez de querer mantenerlas bajo la consigna de patriotismo? No confundamos soberanía con idiotez, lo que no es rentable deshazte de ello y san seacabó.


 Enviado por Manolo - 27-marzo-2007 a las 10:52 Enviar mail al autor

 

Lennon: te sostengo que si se cabildeo con el PRD y que incluso se le hicieron algunas de las modificaciones propuestas por ese partido y que muchos estaban dispuestos a votarla. Efectivamente la iniciativa llegó pero s repartió entre los diputados para que todos la estudiaran e hicieran las modificaciones que considerarán necesarias y se le hicieron cambios algunos propuestos por el PRD y al final, dicho por ellos en el salón de planos, diputados del PRD manifestaron que no podían votar a favor por instrucciones del Sr. López. No es como señala la jornada que llegó la iniciativa, se encerraron para ponerse de acuerdo todos menos el PRD y votarla, eso no fue así. Y si, efectivamente se mando a trabajo en otra comisión a efecto de que la Comisión (con presidente perredista) no la desechara pero de que tuvieron acceso a la inciativa y a hacerle modificaciones todos los diputados inlcuidos el PRD eso es un hecho.


 Enviado por Sol - 27-marzo-2007 a las 10:52 

 

No más atropellos a los trabajadores, deben ponerse a trabajar la cantidad de dinero que ingresa a otras instituciones por concepto del SAR, debe administrarlo el ISSSTE, pero jamás los sindicatos, eso es como darle de comer a los perros ambrientos, ya deben de poner más atención en administrar los recursos y apoyar la economía del ISSSTE, es del mismo pan que podría ayudar a solventar nuestras pensiones. Somos muchos burócratas que geneamos mucho dinero del SAR y lo tienen administrando instituciones financieras que no ayudan a nuestro retiro..


 Enviado por Leonor Haro - 27-marzo-2007 a las 10:51 Enviar mail al autor

 

Aun no he leido completa la ley y sus modificaciones, lo que si puedo y se que me esta afectando de sobremanera es el cierre de instalaciones, el dia jueves primeramente dios realizare mi examen porfesional, y con el cierre de instalaciones esta situacion se complica, debo aclara que realizo mi examen despues de casi 7 años de haber concluido mis estudios de Licenciatura y por una cosa o por otra esta tarea se alargo. Bueno en fin de verad espero se tenga consiencia en la gente que se afecta con todos estos movimeintos y ni que pensar de los millones de automovilistas afectados el dia de hoy por las manifestaciones, Pero creo que la persona la cual tiene nombre y apellido la cual permite se realicen todas estas manifestaciones pues fue la iniciadora e insitadora, debe estas en no se que maldido lugar tal vez viendo como se genera un Caos en el DF, por cualquier Reforma, Social, Politica y Economica, como .no carcajenadose....... Sin Palabras.


 Enviado por Armando Luna - 27-marzo-2007 a las 10:46 Enviar mail al autor

 

Oye Malena...no se dan pensiones a la población, es una pensión porque se trabaja para el gobierno, como cualquier otro trabajador. Cactas?


 Enviado por yomero - 27-marzo-2007 a las 10:45 

 

Esteban Romero:
Ojalá no tenga que recordarte, a cada rato, como a Tomatero, que no soy perredista. Ojalá tampoco tenga que insistirte en que leas TODO EL POST, donde afirmo que el PRD no tenía una propuesta al respecto. Lo dije yo. No me reclames por algo que no me corresponde. En todo caso sí creo que hay alternativas, sobre todo las que se experimentan en Alemania, Holanda, España y Uruguay. Ya lo dije, lo repito para que te enteres si no habías leido las participaciones anteriores.
Por otro lado, para emitir una opinión o para quejarse por algo que nos afecta, tampoco es requisito sine qua non ser experto y tener siempre la solución a la mano. Me parece muy indicativo de tu punto de vista sesgado a favor del PAN y todo lo que el actual gobierno haga, que no te refieras a comentarios sin sustento, carentes de información y respaldo, pero eso sí, antipejistas. Con eso basta para estar contentos, ¿no? Tomatero: ya te habías tardado en empezar los insultos.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 10:44 

 

y ya para empezar: es una vergüenza para el PRD y los perredistas, que se dicen de la izquierda progresista, hasta risa da, que Alternativa Social Demócrata, un pequeño partido de izquierda, con sus 5 diputados, logró meter 4 reformas a la nueva ley del Issste; es vergonzoso que el PRD dilapide su capital en manifestaciones y convenciocitas en el zócalo, en vez de estar legislando y negociando los acuerdos en san lázaro; es lamentable para los perredistas, que alternativa con 5 diputados, tengo hoy, más influencia que el PRD en el congreso, eso es no saber hacer política. Por cierto, para los masturbados complotistas como Lennon, que afirman que la ley se negoció en lo oscurito y que es un embate de la derecha: pues me gustaría que me respondieras cómo es que Alternativa, un partido de izquierda, este si, Izquierda Progresista (recuerda que ellos metieron la iniciativa de la despenalización del aborto, algo que el pejito le sacó durante su gestión, al igual que la ley de convivencia, en una actitud de lo mas timorata) haya: participado, elaborado, opinado y votado esa ley? que? también Alternativa es parte del complot que tanto te gusta??


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 10:44 Enviar mail al autor

 

Jose Luis 9:22 No sabes como me hiciste reír con la "Lacandona". Oye si que tienes ingenio. Felicidades, te apoyo, yo también pienso lo mismo, aunque ladren los perros... ja ja ja


 Enviado por Juan - 27-marzo-2007 a las 10:43 

 

Hola, respecto a este asunto me parece que primero se debe dar una buena orientación de como ahorrar para mejorar el ingreso a la AFORE, también pienso que no debe ser administrado por Sindicatos, ya que nunca han tenido buena imagen en el manejo de recursos será peor la situación económica y social en manos de Sindicatos, sólo existe corrupción e todos los Sindicatos, deberían hacer una encuesta y con todos los trabajadores del Estado y conocer su opinión y también ayudar a que se entienda que la Ley ya es muy obsoleta y perjudica la situación del ISSSTE, pero también es cierto que esta institución, tiene muchísimo tiempo dando pésimo servicio en atención no tenemos mejoras de ninguna especie, cada día empeoran los servicios si se concientiza a la gente el que debe ahorrar y preocuparse por hacer algo para su vejéz, no sólo atenese a lo que el Gobierno le pueda dar, también pensar en que no debe ser uno carga para el gobierno ni para los hijos. Ahora es cuando se debe pensar por el futuro de cada quien incrementando el ahorro en el SAR. y también debe verse el que los sueldos son extremadamente raquiticos para ahorrar también,


 Enviado por Leonor Haro Rodríguez - 27-marzo-2007 a las 10:42 Enviar mail al autor

 

A ver, la Ley del Issste tenia que modificarse si o no? yo creo que si, fue la mejor manera de hacer la reforma? Yo creo que no y me refiero a todos los actores, ya que los diputados de uno y otro partido tendrían que hacer política y no oponerse por oponerse, si bien es cierto que esta ley tenia que trabajarse mas tranquilamente y no al vapor como al parece que lo hicieron, y lo digo así por que en realidad desconozco si existió un minucioso análisis antes de la iniciativa de reforma, también es cierto que los diputados que se opusieron bien podrían haber trabajado en los puntos en los que no estaban de acuerdo pero ahí esta el problema real a nuestros diputados ( verde, azules, rojos y amarillos ) les da mucha flojera trabajar y creen que es mejor o sacar las cosas al vapor o oponerse sistemáticamente.

Ahora Bien si la reforma era necesaria por que espantarnos que se hiciera, cual era entonces el mejor escenario? Dejar las cosas como están para que nadie piense que se le esta robando. Pregunto esto por que analicemos que tan mala estaría la reforma si hubiera sido propuesta por otro partido?.

Cuantos de los que aqui escribimos sabemos exactamente lo que la reforma implica y cuantos protestamos solo por de donde viene la propuesta?
Saludos a todos y espero un debate acalorado pero respetuoso.


 Enviado por Albero Medina ( EL ALCE ) - 27-marzo-2007 a las 10:42 Enviar mail al autor

 

Hola Katia. Soy Médico trabajador activo del hospital ISSSTE y quiero saber la Ley completa del ISSSTE. Sólo hablan de las pensiones, pero quiero conocer todos los cambios que proponen a los trabajadores activos.Gracias.


 Enviado por A. Flores - 27-marzo-2007 a las 10:39 Enviar mail al autor

 

JAVIER URRUTIA. ES TAN GRANDE TU IGNORANCIA QUE LO UNICO QUE MERECES ES...(al buen entendedor pocas palabras). APRENDE A LEER Y GUARDA TUS AGRURAS PARA LOS TUYOS. TE ENVIO MI VERDADERO NOMBRE. YOTECOJOTSZINDELHOYINI.


 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 27-marzo-2007 a las 10:39 Enviar mail al autor

 

Esteban Romero y JohannaO, par de reaccionarios ingnorantes, entes como ustedes forman parte del mexico que no nos merecemos.


 Enviado por Bizarro - 27-marzo-2007 a las 10:37 

 

Este texto se lee de arriba hacia abajo...y... (por las negritas)de abajo hacia arriba y de derecha a izquierda....

Fuerza que no aplican
artistas que a transeuntes por sed de justicia ruegan,
Jovenes atentos y sociables que
a un pueblo saqueado por viciosos ogros no ignoren:
no hay red de laCras
sin etica que nos beneficie sin disponer de la herPes politica


 Enviado por fofo - 27-marzo-2007 a las 10:35 

 


Sin mucho rollo....por que debe haber mexicanos de diferentes tipos?.... Los del ISSSTE Los De PEMEX Los de CFE LEs quitan medio centavo y lo pelean como perros posiblemente por que no saben ganarselo de otra forma o mejor dicho, con mas esfuerzo y trabajo de verdad. Y al obrero, a la empleada de la panaderia, al que te despacha la gasolina o a cualquier simple mortal trabajador de la iniciativa privada...QUIEN LO DEFIENDE???????


 Enviado por YEYE - 27-marzo-2007 a las 10:35 Enviar mail al autor

 

Para la Jhoana original que aprenda Ortografia y que después defienda a la monstruosa Profesora Gordillo


 Enviado por Margarita - 27-marzo-2007 a las 10:34 

 

Hola Katia... Quisiera empezar diciendo que trabajo en el gobierno federal y por eso he estado muy pendiente de esta bronca. Lo primero es que en México no existe una cultura del retiro. Seguimos pensando que hay que trabajar hasta la muerte y la verdad es que el ahorro y la inversión no se nos dan para nada. En cambio los norteamericanos (y todos los socialistas se santiguan) y los europeos tienen la cultura de trabajar, ahorrar y después retirarse, recibiendo una pensión si, pero también teniendo lana que guardaron durante años y que invirtieron en franquicias, inmuebles, acciones, etc. Por eso es que funcionan las AFORES y las SOFOLES y por eso es que hay que ahora hay que ahorrar desde que uno esta chavo (digo, yo tengo 23 años) y pensar en como invertir tu dinero. Se debe disminuir la cantidad que el gobierno paga en pensiones y por el contrario incentivar que la gente ahorre, que invierta y que se retire a una edad en que realmente sea justificado que deje de trabajar. Así podrá recibir una pensión, quizas no muy alta, pero que se puede complementar con sus ahorros y a la vez el estado tendrá más recursos para invertir en gasto público. Lo que si es vital es no dar este dinero a manos inexpertas (FOBAPROA), sindicalizadas (el SNTE) o politizadas (amigos de FOX) sino poner a gente que en verdad sepa de inversiones y de hacer que el dinero produzca dinero.


 Enviado por david - 27-marzo-2007 a las 10:34 Enviar mail al autor

 

Muchos de los participantes de tu blog no me cabe la menor duda lo hacen de buena fe y es valido su punto de vista. Pero cuantos han vivido desde dentro las carencias de trabajar dentro del ISSSTE , cuantos realmente saben los desvios que existen desde el aparato administrativo del Instituto en donde existen grandes fortunas labradas en las diferentes oficinas del mismo, en donde se coloca a los amigos en las ofinas de prestaciones en dinero para que cada uno de ellos, en cada estado haga su "lanita" con los amigos. Realmente tenemos que cambiar el sistema de pensiones pero si van a ir a parar a las afores como las cuotas del seguro en donde nadie sabe nadie supo donde pararon las cuotas de retiro y en donde el ganon es la afore nunca en trabajador( si no fuera asi por que le pagan mas de $ 1000.00 acada agente por cada cambio que obtenga). En fin creo que el tema tendria que discutirse mucho mas en el senado (espero) y que no utilizemos este medio para calificativos peyorativos que dejan ningun provecho


 Enviado por dr. Samuel Mejia - 27-marzo-2007 a las 10:32 Enviar mail al autor

 

A Jhoanna Original primero que nada que aprenda ortografía para que defienda a la mosntruosa profesora ratera Gordillo.


 Enviado por margarita - 27-marzo-2007 a las 10:30 

 

Para: Javier Urrutia. quiero manifestarte mi desacuerdo con tus comentarios de mal gusto que haces, en los estados de sureste hay dignidad y organizacion social, soy profesor de educ. prim. del estado de oaxaca, en 1985 llego a la zona dode trabajaba 30 maestro prosedentes de una normal de San Quintin, Baja California, es decir norteños, y tenían caca en la cabeza, sus referentes pedagogicos eran demasiado limitados, pero si eran expertos en el cosumo de mariguana y alcohol y las maestras era sexoservidoras entre mis compañeros (con perdon a quienes se dedican a este dificil trabajo),. que yo conozca hasta ahorita un escritor, pintor o destacado investigador de la mayoria de los estados del norte no, los identifico mas por la muertas de juarez, lo exagerados terrenos usados para la siembra de enervantes y los asesinatos diarios, COMO LA VEZ. CUIDA TU XENOGOBIA.


 Enviado por alfonso velez - 27-marzo-2007 a las 10:29 Enviar mail al autor

 

La situación del ISSSTE como la de muchas instituciones en este sexenio están con una condena social producto de la desinformación de los medios , en la que los unicos que levantan la mano para apoyar a este Instituto (y con justa razón) son los burocratas que con sus descuentos vía nomina reclaman en derecho lo que les corresponde
¿Y sin embargo que han tenido a cambio? la multiple sucesión de Directores Generales que normalmente no saben nada de la Institución que están heredando y unicamente ocupan estos cargos para nuevamente obtener un botín de guerra
Se va a aprobar esta Ley en el Senado sin que el Sr. Yunes haya expuesto los motivos por los que el ISSSTE se tiene que transformar y sin explicar que beneficios tendrán los trabajadores y pensionados si esto se lleva a cabo
Van a tener mejores servicios? Se va a hacer más agil y oportuno el sistema de prestaciones´para los empleados que hasta el momento no tienen acceso a prestamos personales o a prestamos hipotecarios? Va a cuidarse que la gente que dirige este Organismo tenga el perfil y se le van a fincar responsabilidades en caso de mal uso de recursos y de nepotismo?
Saludos a Katia y a todos los bloggeros frecuentes


 Enviado por marropa - 27-marzo-2007 a las 10:28 

 

Buenos días a todos, buen día Estimado Alex Sanciprián, al rato mi participación. Lennon: qué es eso de "nrgociar en lo oscurito" y esas tonterías??? no hay tema donde no saques tus masturbadoras teorías del complot??? en el DF, y me gustaría que lo dieras a conocer, prque también es un complot contra México: tanto la ALDF como el TJDF han dejado sin cargos a Bejarano, así que ok, acepto tus teorías masturbadoras del complot, pero lo que seimpre te he dicho: nunca criticas al PRD, ya deja de leer a La Jornada, que a eso te lleva: a , ¿cómo le decías ayer a superclan? a si: a ver la paja en el ojo ajeno, y no ver la viga que tienes atravezada en erl tuyo. En serio, ya mareas con tanto complot derechista, ahora héchate un complot izquierdista, ya aburres!!! lo de siempre: los caudillistas justifican todo a su caudillo.


 Enviado por Tomatero Belmar - 27-marzo-2007 a las 10:27 Enviar mail al autor

 

Hola a todos: Para empezar no se una fregada de politica ( no me gusta embarrarme de kk), lo que si creo y considero es que en muchos rubros y empresitas que maneja el gobierno hace falta inmediatamente inyeccion de capital privado, si no, los unicos que se van a seguir beneficiando seran precisamente los del gobierno, tu mexicano, si tu, sabes que quiere decir PEMEX? ISSSTE? IMSS?, ¡pues que pertenecen a los mexicanos!; pero de todos estos lo unico que te toca son puras sobras, estas de acuerdo? el petroleo es de los mexicanos, pero cuanto te cuesta un litro de gasolina? a otros tantos se les descuenta su parte de seguridad social, y cuando necesitan atencion medica? que tal los atienden? bien? estas seguro?, una verdadera solucion es que las empresas pagaran un tanto a un hospital privado para que atiendan a sus empleados ( eso si seria un buen seguro social), pero como todo, nunca vemos mas alla de la bola de montoneros que se manifiestan por pendejadas que ni entienden, para poder ver mas alla hace falta estar mas arriba, digo, para poder ver por encima de la chusma, los que mas se oponen son los que menos pagan o hacen uso de los servicios medicos del ISSSTE e IMSS, dudo mucho que un diputado que se oponga, sea del partido que sea, desembolse de un peso propio para pagar gasolina, pagar electricidad, telefono, agua, ya ni digo que vaya a consulta el o su familia a una clinica de seguridad social, no damas y caballeros, si queremos un pais verdaderamente desarrollado, tenemos que leer mas y ver menos telenovelas, hace poco se retiró el presidente del "cambio"; pero lo que no vimos o no nos dimos cuenta es esto "...el cambio lo hacemos todos, no nada mas el presidente..." cierto, el presidente solo es es un gestor, un empleado de todos los mexicanos, igual los diputados, senadores, y toda las demas alimañas carroñeras que se jacten de ser servidores publicos, disculpas por desviarme del tema. MEXICO ES TUYO.


 Enviado por Raúl Rodriguez - 27-marzo-2007 a las 10:26 

 

JOHANNAORIGINAL 9:11 Querida, sabemos que eres una analfabeta y es por eso que tienes ese concepto, pero si te sientes de las "estíradas de sociedad" te sugiero tomes un pequeño curso de ortografía, hay baratos para tu nivel y así disimules un poco tu ignorancia. No estaría mal que hicieras 1000 veces cada palabra como los niños pequeños. "variación" "participar" "ISSSTE" "gracias" y me faltó otra que no recuerdo. Saluditos.


 Enviado por Elba Esther - 27-marzo-2007 a las 10:23 

 

Javier Urrutia (10:02)
¿No permites? ¡Ah chingá! ¿A qué horas avisaron que Katia había dejado el control del blog? Felicidades por el nivel de discusión.
Sol (10:02)
Sostengo que la negociación entre el PRI y el PAN, así como Gordillo y Calderón, fue en lo oscurito. A la Cámara de diputados llegó la iniciativa ya hecha y cabildeada, incluso con fechas previstas para su aprobación. No se propuso: se impuso con la mayoría de votos pri-pan.
No se trabajó en comisiones e incluso el pri y el pan acordaron incluir otra comisión, aparte de la que le correspondía (porque ésta es presidida por un perredista), para evitar cualquier discusión y, sobre todo, cualquier atraso en el calendario acordado. En la lógica de estos tiempos se consideró (chécalo tú, que pareces tener información directa), el hecho de que vienen las vacaciones de semana santa y, por lo tanto, las protestas que ya empiezan a surgir, se minimizarán. Si no se aprueba enseguida, el conflicto ocurriría en plena actividad normal.
Saludos.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 10:21 

 

DON ENRIQUE PEÑA NIETO PARA EL 212-218 Y EL PEJE Y SUS GOLPISTAS FRACAZASOS A AL CHINGADA . PARA DAR UN GOLPE DE STADO SE NECESITA MUCHO DINERO Y EL APOYO DE GOBIERNOS EXTRANJEROS Y/O DE LA MAFIA DEL NARCO ¿.AQUIENES PRETENDE RECURRIR EL PEJE Y SUS TRAIDORES A LA PATRIA? JUSGUELO USTED MISMO Y MAS VALE QUE SE TOMEN CARTAS EN EL ASUNTO PORQUE EL PEJE AL IGUAL QUE LOS BIPOLERAES SUICIDAS CUANDO ANUNCIAN ALGO ES QUE PRETENDEN LLEVARLO A CABO ASI QUE TENEMOS QUE PONERLE UNA CAMISA DE FUERZA Y ENCERRARLO DE UNA VEZ POR TODAS Y PARA SIEMPRE EN UN HOSPITAL PSIQUIATRICO.


 Enviado por NOE VELAZCO - 27-marzo-2007 a las 10:20 

 

Hola otra vez... a ver si no me llueven huevazos pero, como siempre, tengo más preguntas que respuestas... ¿porque el estado tiene que pagar las jubilaciones de la población?, ¿que no debería haber una cultura del ahorro en cada persona para este fin? se que ahora uno ahorra una parte de su salario y el gobierno pone otra parte para la jubilación ¿ pero porque tiene que ser asi? si tuvieramos salarios adecuados y una cultura del ahorro, sería nuestra obligación ahorrar para nuestro retiro, si queremos retirarnos, pero si no, pues lo podemos utilizar para cualquier otra cosa. ¿No es lo mismo de siempre, que queremos que el gobierno nos resuelva la vida? Me quedan muchas más preguntas.. pero no los quiero atosigar... voy a seguir investigando respecto al tema. Saludos


 Enviado por Malena - 27-marzo-2007 a las 10:19 Enviar mail al autor

 

Hola Katia

Pobrecitos de los "izquierdosos" que están en crisis. Crisis de imaginación y crisis de propuestas.

Lennon y Demi, pues por un lado muy bien Lennon con el marco de referencia de la reforma, pero se pierde a la hora de proponer. Y es que ¿saben una cosa? creo que el PRD se ha perdido en la calle y no sabe proponer. Desgraciadamente está arrastrando a muchas personas a posponer en vez de proponer.

La reforma del ISSSTE tal vez no es perfecta, tal vez no es la mejor, pero es la que se puede sacar adelante negociando.

Por favor platíquenme de alguna propuesta de reforma (viable) que el PRD tenga en la mesa. No hay ¿verdad?

Yo insisto que es una lástima no tener a una oposición de izquierda constructiva y con la que se pueda platicar.

P.S. Ayer me clonaron con un comentario que yo considero como vil.


 Enviado por Esteban Romero - 27-marzo-2007 a las 10:19 Enviar mail al autor

 

Mi querida Katia. Quiero proponerte que en estos días, pudieras abordar en este foro la obra literaria de Gacía Marquez, donde pudieramos intercambiar comentarios de cada una de sus novelas, esperando que quienes opinen lo hayan leido, nos hace falta que los jovenes mexicanos sean cultos porque eso nos conduce a libertad, entendida esta como el conjunto de valores que es capaz de consolidar jucios contidianos y participar con un marco referencial mas crítico en la toma de decisiones en nuestro pais. Es el primer día que entro al foro y me parece interesante como fluyen las opiniones, tengo poco tiempo disponible durante el día, me comprometo a darme un tiempecito para opinar, que esten bien.


 Enviado por malaquia Gonzalez - 27-marzo-2007 a las 10:13 Enviar mail al autor

 

José Antonio:
A esas cuentas agrégale (o réstale más bien) las comisiones que cobran las afores y, al final, resultará que los trabajadores jubilados terminarán sin nada, pero eso sí: muy contentos por vivir en un país muy moderno, lleno de personalidades forbes.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 10:11 

 

Tengo a dos conocidos médicos que trabajaron en el gobierno y ahora que están pensionados, ni de broma se atienden en el ISSSTE, para sus consultas externas lo hacen con sus propios compañeros de profesión en sus consultorios particulares, ¡Imaginense! el mensaje.
FECAL, al aprobarse la ley del Issste les agradecerá de esta manera a los Bancos el que lo hayan apoyado en la campaña electoral, los bancos ahora manejaran los miles de millones de pesos que significara captar las aportaciones de todos los trabajadores (desde maestros, oficinistas, directores, hasta personal de limpieza que trabaje en el gobierno federal), ahora ya se puede confirmar su famoso lema "presidente del empleo" ¡claro! empleo para los banqueros. Saludos desde Valle de Chalco.


 Enviado por Albertiux - 27-marzo-2007 a las 10:11 Enviar mail al autor

 

Lennon me había parecido excelente todo lo que habías escrito excepto el comentario en el que dices que se acordó en lo oscurito. Eso no es verdad y es peligroso que hables sin saberlo aunque es lo que se acostumbra en este país. La ley se discutió con todos los partidos e incluso se le hicieron algunas de las modificaciones que si reconozco que no fueron todas pero en política no es todo o nada y el caso es que al final muchos diputados del PRD querían votar a favor inlcuido el coordinador de la fracción sin embargo un día antes manifestaron que no podrían hacerlo por instrucciones de AMLO. A todos los diputados se les dio engargolado con toda la información para que la estudiaran, la conocieran e hicieran sus propuestas y se hizo. Podrán estar de acuerdo o en desacuerdo con su aprobación pero ya basta de decir que solo se aprueban las cosas entre pan y pri y seguro ahora van a decir que el voto fue de a millón, etc. Tampoco hay que desestimar el trabajo sin saber a ciencia cierta que es lo que está pasando. Gracias.


 Enviado por Sol - 27-marzo-2007 a las 10:02 

 

Para el comentariode las 9:22. en primer te exijo respeto para mis amigos Libaneses, Israelitas,Españoles Italianos Alemanes Norte Americanos etc. y demas inmigrantes con nacionalidad mexicana. o sin ella Aqui no permito que se discrimine a nadie y menos que lo haga un resentido, social que seguramnete esta de acuerdo con los imbeciles diputados perredistas rateros que se comportan como chichimecas y siguen tomando la tribuna como si se tratara de una cantina en donde seguramente se trepan hasta encima del mostrador borrachos o drogados.. Para las lacandonas mis respetos las prefiero antes que a las chichimecas porque las primeras si trabajan y las segundas son limosneras sociales. como padierna barrales ,brugada, la jesusa la juanita y la petrita de los barrios miserables de la capital y del edomex de donde saca a sus clientas el,peje.porque del centro de la republica , del bajio,del sureste y del norte de mexico ni madres ¿entendiete?.ADEMAS ESTUPIDO FIJATE EN LOS APELLIDOS DE LAS SEÑORA GORDILLO ,DE LACANDONA NO TIENE NADA y tu en realidad te apellidas pendejistzin ?


 Enviado por Javier Urrutia - 27-marzo-2007 a las 10:02 

 

1. La jubilación es un derecho de los trabajadores (parráfo X, fracc. XI, art. 123 constitucional) 2. La mayoría de los trabajadores al servicio del estado no se jubilan hasta que su condicón física ya no les permite trabajar, debido a que las jubilaciones se congelan y por efecto inflacionario en 5 años si no se mueren de enfermedades se mueren de hambre. 3. El ISSSTE no puede quebrar, no es empresa, es del estado 4. Lo que no quiere el gobierno es pagar las pensiones completas. 5. Con al nueva ley, un trabajador aporta 6.25%, el gobierno aporta 5.175% del sueldo base, más 5.5% de un salario minimo del D.F. por lo que al cabo de 30 años de servicio, y sin considerar inflación tendría en su cuenta individual 3.4875 años de sueldo básico más 1.65 años de salario mínimo del D.F., considerando un sueldo de 4,000 pesos mensuales nos daría $167,400 más $28,667.10=$196,067.10 que alcanzarían para una pensión de $1,1443.72 mensuales, por lo que el trabajador se puede ir a vacacionar todo el año a Haití, a ver si alla le alcanza ese dinero. 6. Si le calculamos a Calderón cuanto sería su pensión si durará 30 años de presidente ( si lo aguantara México) con un sueldo mensual de $150,000.00 tendría en su cuenta de retiro a los 30 años $6,306,167.10 que le darían derecho a una pensión de $36,785.97 mensuales.(Salinas protesta) con 6 años tendría una pensión de $7357.16 mensuales(fox protesta) 7. En la práctica se cancela el derecho a pensionarse y los recursos quedan en manos de las afores y las aseguradoras


 Enviado por José Antonio - 27-marzo-2007 a las 09:54 Enviar mail al autor

 

creo que si es importante la reforma para poder mantener vivo al issste y creo que mas adelante deberaentrar en el juego el seguro social.. el unico y mas grave problemaes, y coincido con practicamente la mayoria, es en las manos de quien va a quedar el manejo... espero que exista un poco de cordura e inteligencia como para no dejarlo en personajes mas que conocidos por su corrupcion..


 Enviado por jagv - 27-marzo-2007 a las 09:52 Enviar mail al autor

 

Persefone: todas las aportaciones de trabajadores que coticen al ISSSTE, incluidos diputados y senadores, serán administradas por dicho ente.


 Enviado por respuesta - 27-marzo-2007 a las 09:52 

 

Natalya: si a tu madre le faltaban tres años para jubilarse, se puede jubilar en tres años, es lo malo de no leer y solo dejarse llevar por lo que dice EL CANAL DE LAS ESTRELLANS o los discursitos del pg. Las reformas aplican para aquellos que empiecen a cotizar al ISSSTE. En el caso de tu mamá ella se podrá jubilar bajo el actual esuqema.


 Enviado por ACLARACIÓN - 27-marzo-2007 a las 09:50 

 

Hola a todos los bloggeros... Sólo mis comentarios. Felicidades Katia por el tema de ayer, se habrá roto el récord de participaciones? No cabe duda que AMLO todavía levanta pasiones, a favor y en contra, digamos..."vende". Gracias a Lennon por la tarea de la estadística. Del tema de hoy, propongo a Demiurgo para el Oscar de hoy, sus opiniones, concretas y certeras. Qué te parece, Vecina/Oscar? Aunque, por supuesto, toda proporción guardadada, está sustituyendo con la opinión mañanera a La Bestia, otro constante y atinado participante. Eso es todo, no estoy bien informado sobre el tema de hoy, y el trabajo apremia, ups! Así que, hasta pronto, bloggeros Elíseos! Saludos!


 Enviado por El Cometa Blogghey - 27-marzo-2007 a las 09:47 Enviar mail al autor

 

Querida Katia: ¿Has oído hablar de los trabajos que han hecho el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional desde hace más de 15 años para cambiar el modelo de salud en México? Sus alfiles han sido Soberón Acevedo, De la Fuente, y Frenk. **Ellos han hecho la parte teórica; la obra negra, se las dejaron a dos priistas: Levy en tiempos del panismo de Fox, y ahora Yunes, con Calderón SDantiago Levy llevó a término el finiquito del sindicato del IMSS y su modificación a la ley y contrato colectivo...y ahora Yunes--y la maestra Gordillo but of course--hace lo mismo con el ISSSTE. ***El resultado final, será el cambio de modelo de salud, la privatización y la anuencia total de los "sindicatos", ya debilitados, desmembrados. ¿Cómo ves? Alonso Fernández. 27-marzo-2007


 Enviado por Alonso Fdez - 27-marzo-2007 a las 09:43 

 

Demiurgo: si hay muchos panistas y priistas corruptos pero porqué no mencionas también al PRD, de verdad ustedes son desesperantes que de verdad no se ven?


 Enviado por Sol - 27-marzo-2007 a las 09:43 

 

Y del tema de ayer... Me cuesta trabajo creer que de 557 participaciones ayer, la única que se perdió en el mundo de la blogosfera fue la mía. Habrá sido un complot? Jeje. No se si fue la única, pero de que se perdió se perdió. De todas maneras, esta difícil creer que había algo mas que agregar. El debate de si AMLO es o no es lo que el país necesita se me hace un debate necesario, pero extremadamente difícil de que nos pongamos de acuerdo en su solución y no deberiamos esperar estarlo. Igual que a Marropa, me recordaba la típica discusión de cual religión es mejor y es claro que nunca nos vamos a poner de acuerdo, prueba de ello es que llevamos miles de años buscando esa respuesta y aun seguimos peleando por lo mismo. En fin, podemos argumentar lo que queramos por convencer a otra persona de cambiar de punto de vista, pero no se puede obligar a nadie a creer o no creer algo, porque ahí si, cada quien es completamente libre. Y ahi si, a fuerzas, ni los zapatos entran. Esa libertad se traduce generalmente en oír lo que queremos oír, en ver lo que queremos ver.. pero así es la realidad.... completamente subjetiva. En fin, dados los cientos de excelentes argumentos ayer dados y sin nada nuevo que agregar, solo me queda sugerir darle tiempo al tiempo, que las cosas estoy segura se irán viendo mas claras.

Feliz martes a todos, especialmente a quienes tienen la amable atención de mandarme saludos (los cuales recibo con gusto), a los que ayer dieron tan excelentes argumentos (a favor y en contra) y a los que ya sabemos quienes son y que no acabaría de nombrar, un beso también.


 Enviado por Celeste - 27-marzo-2007 a las 09:43 Enviar mail al autor

 

Es una lástima que realmente mucha gente (ya saben principalmente quienes) no puedan comprender lo bien que le hace al país la aprobación a las reformas de la Ley del ISSSTE. El problema de las pensiones era una bomba de tiempo que no iba a poder aguantar más de 10 años. Conozco mucha gente que estaba jubilada a los 43 años cuando siguen siendo población economicamente activa. Seguramente MALO salió diciendo que quieren vender y privatizar el ISSSTE y todos se la creyerón y están felices porque ya tiene pretexto para armar escándalo y vandalismo en todo el país. De verdad los que tengan duda echenle una estudiadita al trasfondo y verán que dicha aprobación es lo mejor que nos pudo pasar. Gracias.


 Enviado por Sol - 27-marzo-2007 a las 09:41 

 

Buenos días. El tema del ISSTE y de las afores son como tantos otros temas que en el que en el papel se oían muy bonito y en otros países fueron un éxito, pero que en México dada la cultura, educación y conocimiento respecto al tema (nula) en la práctica resulta ser un verdadero desastre, terminando como siempre que el pobre se queda mas pobre y el rico se hace mas rico. Se me hacen viles parches, soluciones que están destinadas al fracaso porque no tienen un desarrollo apropiado... y así vamos a seguir si no hay una infraestructura de sustento y soluciones de raíz y a largo plazo. Da miedo saber que este en puerta una reforma porque sabemos que los legisladores tienden a no ver por el beneficio de la población (y si sus intenciones son buenas pues nada mas no dan una) . A mi parecer deben regular tanto al grado de llegar a la exageracion, casi al grado que ningún banco quiera entrarle al negocio y que si lo hacen, sea porque la “ganancia” esta en el volumen. Continuo..


 Enviado por Celeste - 27-marzo-2007 a las 09:38 Enviar mail al autor

 

Sin duda alguna representa el inicio de las reformas que a jucio de los empresarios a través de sus lacayos del gobierno creen necesarias y después vienen las otras, el caso particular del issste, la reforma representa la embestida más brutal en la seguridad social, particularmente en el asunto de la pensión, el tratar de imitar a Chile en el uso de las afores, puede ser un experimento amargo para el gobierno calderonista, yo diría que estamos viviendo un mundo paralelo al de 1910, de esto tienen que salir organizado los trabajadores, el estado mexicano cada día retira su responsabilidad constitucional de ofrecer seguridad social a sus trabajadores, en el primer centario del inicio de la revolucion mexicana tiene que haber todas las condiciones para que el pueblo se levante y esta reforma es el preludio para ello, esto es equiparado a la última reeleccion de Porfirio Diaz. ¡partidos politicos no! revolucion si. patria o murte.


 Enviado por malaquias Gonzalez - 27-marzo-2007 a las 09:37 Enviar mail al autor

 

bueno, y si hoy todos (casi todos) coincidimos que esto es un abuso y un atraco... por qué votaron por esos diputados y senadores del pan, del pri y del panal?


 Enviado por Demiurgo - 27-marzo-2007 a las 09:32 

 

ESTIMADOS FORISTAS: EL ASUNTO DEL ISSSTE APESTA..!! EL ANTERIOR DIRECTOR DE ESE INSTITUTO,FUE NADA MENOS QUE.EL NEFASTO BENJAMIN GONZALEZ ROARO HIJO ADOPTIVO O PUTATIVO DE LA FEA MAS RICA DE MEXICO,"LA MAISTRA"(no maestra)ELBA ESTEHER GORDILLO.SI...LA LACANDONA MAS LADRONA QUE EXISTE.ACTUALMENTE OTRO MAS DE LOS RATAS AL SERVICIO DE LA "PEKINESA"(tine cara de esos perritos)ES EL LIBANES YUNES. POR SI FUERA POCO,ESTAN INCRUSTADOS EN MANDOS MENORES OTROS ESCLAVOS DE LA DUEÑA DE POLANCO. AUNADO AL CONTROL DEL SINDICATO DE MAESTROS Y CON GRAN PESO SOBRE JOEL AYALA, EL LIDER DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO,NO SE PUEDE DEJAR DE LADO EL QUE,EL ISSSTE ES EL BANCO PARTICULAR DEL GRUPO DE LA DOÑA, GORDILLO. VEAN QUE PARA HACER INTOCABLE AL EX DIRECTOR,DE INMEDIATO LE DIERON FUERO AUNQUE SEA POR EL PAN. SU ORIGEN POLITICO DE TODA LA VIDA, FUE EL PRI. Y YA ENTRADO EN ESTE APESTOSO ASUNTO,HAY QUE RECONOCER QUE LA COMPAÑERA ELBA ESTHER,TIENE LA VICERAS MAS GRANDES EN ESTE PAIS.OBVIO,ESTA APADRNADA POR EL OREJON Y OTRO GRUPITO DE SATRAPAS QUE ESTAN EN LAS SOMBRAS CHUPANDO AL PAIS SIN QUE NADIE LES TOQUE UN PELO.EL GOBIERNO DE CALDERON,NO TENDRA TIEMPO SUFICIENTE PARA PAGARLE LAS FACTURAS.LA SILLA DE LOS PINOS ,ES PROPIEDAD DE DIEZ PICUDOS ENCUBIERTOS Y PUNTO.¿SEGUIRA EL IMSS?.¿SERAN LOS VAZQUEZ RAÑAS LOS FUTUROS GANONES?. SALUDOS


 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 27-marzo-2007 a las 09:22 Enviar mail al autor

 

Lo peor que podemos hacer es dejar al ISSSTE como esta.


 Enviado por María Magdalena - 27-marzo-2007 a las 09:21 

 

Hola Respecto a la tan renombrada reforma de la ley del ISSSSTE, les puedo asegurar que es otro atraco a la nación por parte de la clase política que quiere tapar los malos abusos de funcionarios corruptos que desviaron fondos a las campañas.
Pero como en México todo es borrón y cuenta nueva...
Las Afores tendrán el mismo destino se perderan en la nada...
No se necesita ser profeta para saber que todo proyecto copiado a otros países irá al fracaso...Recuerdan las UDIS


 Enviado por andrés demetrioesquivel - 27-marzo-2007 a las 09:17 Enviar mail al autor

 

Bueno empecare por estar de acuerdo que el problema con las pensiones y el ISSSTE es algo que hay que atender de inmediato, lo unico malo es que LA nueva ley esta viciada desde el principio este es un a paga de FECAL por los favores hechos por la Maestra Gordillo (omitire su apodo) y desde ahi esta mal. He leido parte de la ley y la verdad es que en vez de "protejer" al trabajador lo vuelven a Joder. Se debe de reformar al ISSSTE pero con el consenso de todos no solo de los Favores politicos es verdad que la reforma es impostergable pero hay que hacer una Reforma justa y no como esta ahora. pero como buenos Mexicanos volveremos ha caer en las mentiras de los Priistas y Panistas


 Enviado por Raul (rulyboy) - 27-marzo-2007 a las 09:16 Enviar mail al autor

 

Primera de dos partes:

Buenos días blogueros:

Katia Katinka, el día de hoy voy directo al tema, el hoyo negro de la seguridad social, obedece a que jubilados y gobierno pierden por igual con el actual sistema pensionario, el cual hace más difícil la vida de los adultos mayores y pone en riesgo la quiebra financiera. Proyectadas para un México diferente, donde el promedio de vida apenas rebasaba los 60 años, las pensiones se han convertido en un lastre que afecta por igual a jubilados y gobierno, pues mientras los primeros reciben raquíticas pensiones, la escasez de recursos gubernamentales impide canalizar más dinero a esas instituciones, las cuales destinan más de 50% de su presupuesto al pago de sueldo de sus ex trabajadores.

En este rubro de la seguridad social, todas las instituciones del sector público tienen el problema de las pensiones como bomba de tiempo. En las pasadas administraciones no se pensó en crear reservas, hoy se comienzan a tomar mediadas paliativas, creando un fondo. Esto seria el primer paso que se toma para desactivar la bomba de tiempo. Ahora bien, quienes van a ser los actores de la administración de dicho fondo, ahí esta el dilema, y por eso la discrepancia sobre el mismo. La propuesta de Miguel Yunes, es lógica, quiere ser juez y parte, por eso la crispación con los legisladores y actores ajenos a esta medida.

Lula Ignacio Da Silva, entendió la gravedad del problema en su momento y su primera reforma como presidente fue homologar los términos de las pensiones de los servidores públicos con la de los trabajadores comunes y corrientes, con esa simple acción avanzó para resolver la bomba de tiempo de las pensiones en su país.

Sigue…….


 Enviado por La Bestia - 27-marzo-2007 a las 09:14 

 

Segunda parte:

Andrés Manuel López Obrador y sus gurús económicos-políticos, acertaron en tiempo y circunstancia al tomar una medida como la pensión para los adultos mayores en el D.F., con la intención de proyectarla a nivel nacional, una medida que ningún gobierno había tomado, rescatar la esperanza de vida de los ancianitos que habían sido abandonados por un sistema de seguridad social de corte neoliberal, discúlpenme que esta vez este de acuerdo con la PEJA, aunque fue una medida populista, era necesaria para rescatar ese renglón social de los viejitos, que para los neoliberales solamente fueron piltrafas humanas, ellos nada más pensaban en los números y estadísticas, no en el capital humano que no tiene edad.

Falta mucho por hacer en México, pero que bueno que ya se tomo la primera medida de crear un fondo, para desactivar poco a poco la bomba de tiempo de las pensiones. Creo que para este tema se requieren cerebros doctos en ingeniería financiera, sin tinte económico neoliberal.

Hasta mañana, disculpen la narrativa de ayer, fue con la intención de que se cuiden y sepan escoger a sus amigos, ¡y mucho ojo!

P.D. Katia disculpa que la emisión de las últimas participaciones, sea diferente, pero como ayer te dije viene un cuñado o primo y se creen muy chistositos al cambiar la emisión, creen los bobos que no me doy cuenta.


 Enviado por La Bestia - 27-marzo-2007 a las 09:12 

 

Bueno, como las clases aquí en el Tec tuvieron una variasión, pues me da tiempo de partisipar en el tema de hoy. Yo creo que las reformas al Iste son importantísimas, y doy grasias a Dios de que las mismas estarán a cargo de una mujer con una visión de Estado fenomenal, la profesora Elba Esther que es una demócrata y muy inteligente.

Yo estoy orgullosa de ella y de su papel que nos dignifica a todas las mujeres. Besitos a Katia y Alansito.


 Enviado por Johannaoriginal - 27-marzo-2007 a las 09:11 

 

He estado buscando en todas partes alguien qeu se preocupe en mostrar un antes y un despues de la situacion del ISSSTE, una radiografia, o una cochina proyeccion del ahorro o algo asi, por la situacion al aplicar la reforma, no hay nadie en internet que me ayude?!?!! que carajo!


 Enviado por Adolfo - 27-marzo-2007 a las 09:10 Enviar mail al autor

 

Lo lamentable de cualquier reforma es de que no se analice ni se tome en considerción las opiniones en contra, la democracia no es la imposición de la mayoría sino el convencimiento de la mayoría pero para que ésto se dé, todos deben de conocer el punto a discutir y no como ocurre en la cámara de diputados donde sólo unos cuantos tienen conocimiento de lo que se va a votar y la mayoría vota por línea y no conocimiento y convencimiento de que es lo mejor.


 Enviado por Guillermo Villatoro - 27-marzo-2007 a las 09:10 Enviar mail al autor

 

Se aparta México de tendencia mundial sobre las pensiones

En tres años México entregará el sistema de pensiones de los trabajadores del Estado a la iniciativa privada, a diferencia de la tendencia que marcan 19 países que han aprobado reformas para que el Estado mantenga o vigile el manejo del dinero. Según la Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS), entre las naciones que apoyan la idea de control estatal se encuentran Alemania, España, Uruguay (con un régimen que combina ambos esquemas) y Holanda. Chile impulsa hoy las pensiones solidarias con la finalidad de aportar una pensión básica a quienes por razón de sus bajas cotizaciones -por más de 20 años- no alcancen un salario digno para vivir.

Si es una reforma tan trascendente e impostergable porqué se hace a las carreras y no se toman el tiempo necesario para analizarla, corregirla y proponer la mejor opción. Revisar por ejemplo a detalle los artículos 30 y 31 que ha dejado tantas dudas, así como la titularidad del Pensionissste, independientemente de tomar medidas para que haya rendimiento para los pensionados y no pase como con las afores.


 Enviado por Julio César - 27-marzo-2007 a las 09:09 Enviar mail al autor

 

A propósito de lo que dice Rogel01, la estrategia que empleó esta vez la Presidencia de la República parece efectiva: negoció en lo oscurito con el PRI, al mismo tiempo que acordaba con Gordillo, sin dejar trascender la información a los medios. Luego presentó, con un albazo legislativo, la propuesta a los diputados, que fueron tomados con los calzones en las manos, sin idea de lo que estaba pasando, sin alternativa clara y, sobre todo, sin más recurso de oposición que la sospecha de que algo huele mal.
Lamento decirlo, pero esta estrategia resultó efectiva, de manera que ahora ya sabemos de qué manera se tratarán los asuntos de Estado de ahora en adelante.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 09:05 

 

ROGEL 01, a ver ennuméralas tú, porque si leíste la introducción de Katia con sus enlaces, pues cualquiera con un mínimo de retentiva te las puede ennumerar, pero quiero oír tu respuesta, a ver si como roncas duermes y así demuestras que lees antes de escribir.


 Enviado por taciturno - 27-marzo-2007 a las 09:04 

 

Hola, No soy experto en la materia por lo tanto no puedo asegurar que la reforma de ISSTE sea buena o mala, pero lo que si aseguro y como dice Peña Nieto, se los firmo ante notario, que la Señora Elba Esther Gordillo es una lacra de la sociedad y no debe meter las manos en esto, asi es que Sr. Presidente Felipe Calderòn Hinojosa, deje de pagar facturas y pongase a trabajar en serio. Saludos,


 Enviado por Ray Dìaz - 27-marzo-2007 a las 09:04 Enviar mail al autor

 

Qué tal Katia: durante años, mínimo los últimos 25, el ISSSTE se ha caracterizado por ser una institución manejado al libre albedrío de los intereses políticos de quienes la han presidido.El sentido social de su razón de ser ha pasado a segundo y tercer plano. Desde siempre ha tenido lo mismo un trato de caja chica del gobierno federal, así como un paliativo para atender la demanda de salud pública. En últimas fechas, llegaron a realizarse valiosos esfuerzos de índole cultural. Sin embargo, las inminentes reformas a su razón de ser fueron aplazadas y hasta minimizadas. Ahora es un adefesio burocrático. De seguro muchos de los blogers saben de historias tenebrosas respecto a préstamos indiscriminados que nunca se cubrieron y el inadecuado manejo que tuvo el ISSSTE en cuanto a los sitios de recreo que ha administrado. La mano de la maestra Elba Esther quiere seguir predominando en las grandes decisiones al interior de la institución y es tiempo ya de mandarla a una casa de retiro. Es una lástima que esto último tardará mientras el señor Yunes siga en el despacho principal. Cordiales saludos a la bella e imprescindible, a la Vecina Científica, al amigo Tomatero Belmar (que ayer, junto a Demiurgo, Voltaire, Lennon y Manolo tuvieron el tiempo y el tema de su agrado para demostrarnos que ellos sí saben cómo resolver los grandes problemas nacionales); Aldo y Julio César tuvieron exposiciones brillantes, al igual que la bella e imprescindible, aunque aún le reprochan su presunto halo religioso.


 Enviado por Alex Sanciprián - 27-marzo-2007 a las 09:02 Enviar mail al autor

 

Hola Katia.

Creo que el país necesita grandes reformas, obvio eso no es nuevo este paìs le urgen reformas, en todas sus instituciones de gobierno, esta ley es un paso que se debe dar, no puede ser que haya una desigualdad entre los que reciben para su retiro los trabajadores de gobierno, y las empresas privadas, debe haber una igualdad en todo, ya basta señores de sangra al gobierno, o que papa gobierno de todo, creo que hay que cambiar esa manera de pensar del mexicano, siempre vemos a las empresas de gobierno como una mina de oro, ahí esta el ejemplo de PEMEX y CFE como se han convertido o lo hemos convertidos en empresas mediocres y obsoletas, los cambios se deben de dar, obvio siempre y cuando no violen los derechos de los trabajadores, pero para mi los trabajadores de gobierno o burócratas reciben beneficios que los demás trabajadores de empresas privadas nunca tenemos, así que espero una reforma en PEMEX, CFE, y muchas más, ojala y sea para el beneficio de nuestro país.

El problema con ello, es que los paridos políticos nunca piensan en el interés del pueblo y ven siempre el beneficio de su partido y de unos cuantos, hasta que no tengamos políticos comprometidos, no habrá reformas que nos beneficien, pero en fin espero y algún día cambie esa mentalidad mexicana tan mordaz.

Saludos


 Enviado por Fabián Atzin - 27-marzo-2007 a las 09:02 Enviar mail al autor

 

Ahora siiiii, el sinarquismo internacinal comienza ha apoderarse de las instituciones que tanta sangre costaron a los mexicanos......... Cuando el destino nos alcance..........mexicanos¡¡¡¡, Sòlo espero que no se haga realidad el Himno Nacional y quepa la prudencia en ambas partes, Liberales y Conservadores¡¡¡¡¡¡¡¡ Estan estirando la liga al màximo y no creo que resista. Los que deseamos la paz, el acuerdo, el cabildeo y la razòn esperamos no tener que dejar el paìs y convertirnos en exiliados voluntarios en un futuro muy corto....... Hay otras opciones y otros caminos, debemos explorarlos, y no permitir que las posiciones radicales de ambas partes controlen el paìs irreductiblemente. Ello solo lo lograremos con un paìs consciente de la realidad que vivimos y de su capacidad de organizaciòn pacifica en bien de todos nosotros. Pero el resultado, de estas decisiones, desgraciadamente nos costarà muy caro...........y espero que no sea con sangre de ninguno de nuestros hermanos mexicanos. Queremos decisiones sanas y encaminadas a mejorar la vida de nuestro paìs y no decisiones de titeres manejados por intereses extranjeros y obscuras intenciones, que lo ùnico que desean es sojuzgar a un paìs ya de por si dividido y derrotado........... Creo que hay espacio para todos, pero la necedad de unos cuantos llevaràn al paìs al extremo innecesario de un resquebrajamiento social que nos atrasarà 100 años por lo menos. ISSSTESI QUE ESTA JODIDO¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Blogoman y sus historietas


 Enviado por ASolchaga - 27-marzo-2007 a las 09:02 Enviar mail al autor

 

Hola Katy, efectivamente se habla mucho últimamente de la nueva ley del issste, pero me gustaría que alguien escribiera los 20 o 25 puntos más importantes de dicha ley, o sea diferencias sustanciales de antes y después, por que rechazar algo es lo más natural y fácil, y a la gran mayoría de la gente y esto incluye políticos no conocen esas diferencias si no encuesta a por lo menos diez políticos y veras. Recibe saludos Cordiales.´


 Enviado por Rogel01 - 27-marzo-2007 a las 08:53 Enviar mail al autor

 

Ojalá que al ISSSTE no le pase lo que predijo un amigo mío que presume de profeta. Que va a significar lo siguiente: I nútil S olicitar S ervicios. S ólo T ramitamos E ntierros.


 Enviado por Enrique Ortiz - 27-marzo-2007 a las 08:52 Enviar mail al autor

 

Finalmente, la sospecha de que Elba Esther Gordillo tiene un interés particular en esta reforma, para seguir utilizando los recursos públicos y de los trabajadores para su agenda política y el enriquecimiento personal, de la misma manera en que maneja Fovissste.
Ojalá que los priistas, de memoria muy corta, recuerden que la maestra no es de fiar y, junto con la otra oposición, pongan los candados para que estos fondos, de por sí exíguos para los trabajadores, no vayan a parar a las arcas personales de la Gordillo o a otra campaña (la de 2012), por ejemplo de Espino.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 08:48 

 

Buen dia a todos:
Esta es mi única participacion matutina. Regreso despues de las 5.
En el tema de hoy, creo que esta reforma era impostergable, es mas, se debió hacer varios años antes, pero, el pri se hubiera ventaneado (¿donde quedo la lana?) y Fox, bueno.... no sirvió para nada ! Tan grandote y tan sacatón. El hecho que el prd se haya opuesto sin ninguna contrapropuesta solo demuestra que quiso aprovechar el rio revuelto. Si su intención fuera defender en lugar de criticar, hubiera hecho una propuesta seria, pero no fue asi.
Un comentario del tema de ayer: alguien dijo que no tiene la menor importancia que marca de trajes use el sr lópez, y tiene razón, es algo que no deberia importarnos. El problema es que el uso su sencillez y austeridad como bandera, y ahi es donde adquiere importancia, por la falta de congruencia, por no llamarle mentira. Es austero, ¡bien por él! No lo es. ¡calladito se ve mas bonito!. Pero el departamento, el tsuru, y los relojes, los trajes Boss, como que no checan. Nadie le preguntó, él fué el que lo trajo a cuento.
Lennon, me encantó el artículo de Milenio, y si te quiero y, por lo visto mi clon también. JohanaC: regreso después de las 5, estoy en clases asi que no inventes! ¿Va?
Saludos a todos, abrazo a Tomatero que ayer estuvo muy activo. Besos a AlexSanci


 Enviado por JohannaOriginal - 27-marzo-2007 a las 08:48 

 

espero que participe el peje, si dice ser el presi verdadero y electo , pues carajo que haga algo, o que nada mas discursea chachalacamente?. tdo mexico espera que participe en los problemas reales y prioritarios como es el issste, si guarda silencio entonces de verdad iremos al templo mormon de aragon a dar gracias a josep smith porque no quedo de presidente.


 Enviado por maestro de teneria - 27-marzo-2007 a las 08:46 

 

Sigue...
7. Las opciones que pueden atender el problema de fondo y, al mismo tiempo, garantizar a los trabajadores una pensión digna, están a la vista en Alemania, Holanda, España, Uruguay, entre otros. La Presidenta Bachelet informó en su reciente visita a México que en Chile (cuyo modelo hoy seguimos a pie juntillas) se está revisando el sistema, porque el tiempo demostró que no garantiza pensiones adecuadas y, en muchas ocasiones, ni siquiera garantiza una pensión, punto.
8. El tema que más llama la atención del caso mexicano es la creación de una institución más (Pensionissste), que administrará durante los primeros tres años los recursos (miles de millones de pesos) y luego transferirá las cuentas individualizadas a las afores privadas. Las afores mexicanas son extraordinariamente abusivas y cobran entre 25% y 30% por apertura y manejo de cuenta, lo cual hace que sean las afores las únicas que ganan en este negocio.
9. Es previsible que, después de 30 años de trabajo, el empleado vaya a recoger su dinero y le digan: "¿qué crees? ¡perdimos! no te toca nada.
10. Se dice que este sistema privatizado se convierte en la primera oportunidad histórica de que México incremente su ahorro interno para financiar infraestructura. Pero como ya sabemos, en la construcción de infraestructura (principalmente carreteras) los únicos que ganan son los empresarios que las quiebran, son rescatados y luego, cínicamente, vuelven a operarlas después de saneadas con recursos públicos. Es decir: robo en despoblado, pero ahora en el bolsillo de ancianos.


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 08:45 

 

Este tema es de gran importancia y actualidad ya que estan en juego los intereses de muchos trabajadores y la sovencia de la institución. Espero que en esta ocasión los legisladores defiendan a sus representados y no actuen como sus enemigos, y a favor de un acuerdo que les traiga beneficios personales. El organismo Pensionissste, DESEO, que no sea manejado por ningun sindicato. Que sea para bien para nosotros los trabajadores.


 Enviado por Alejandro - 27-marzo-2007 a las 08:43 Enviar mail al autor

 

katia, este es un buen tema, ya que el tema de issste, puede perjudicar a cientos de miles de mexicanos y muchos de ellos de edad e indefensos propiamente, hojala den ideaslos diputados y demas ciudadanos brillantes.............yo espero se recate y continue su labor social.


 Enviado por lorena - 27-marzo-2007 a las 08:42 

 

Del editorial de Ramón Cota:
Aprobada la reforma de pensiones del ISSSTE, queda claro que la fórmula es buena para las finanzas públicas, no necesariamente para los trabajadores. Se proclama que el viejo sistema le imponía al gobierno un déficit equivalente a 54% del PIB, el cual será reducido a 24%. Veamos: el PIB de 2006 sumó 807 mil millones de dólares. ¿Será verdad que el déficit por pensiones suma más de 400 mil millones de dólares? Añádanse las pensiones públicas no incluidas en la reforma y se verá que el déficit total superaría la suma de bienes y servicios producidos en el país en un año. El gobierno ya habría quebrado.
Entonces... qué pues?


 Enviado por Demiurgo - 27-marzo-2007 a las 08:39 

 

Hola a tod@s.. Estuvo maratónico el blog de ayer, pero no resultó tan divertido como otros. mmm.. En cuanto al tema de hoy, mi única inconformidad es que la ley no es pareja para todos los trabajadores, ya sean de la iniciativa privada, del gobierno o de las entidades públicas. No es justo, todos trabajamos igual, bueno unos menos unos más, pero somos trabajadores, tenemos las mismas necesidades y deberíamos tener las mismas obligaciones y derechos. ¿Que hacemos los trabajadores no gubernamentales por eliminar estos privilegios? Nada.. nosotros no tenemos ninguna organización para luchar contra esto, ningún partido político esgrime una bandera como esta. ¿ Que podemos hacer para que se igualen las condiciones laborales para TODOS los trabajadores? Si estamos entre sindicatos y partidos políticos que lo que buscan son precisamente privilegios. !!.. Los leo más tarde.. saludos a todos los bloguers y que tengan excelente día !


 Enviado por Malena - 27-marzo-2007 a las 08:37 Enviar mail al autor

 

Yo tengo una pregunta: las pensiones de los senadores y diputados, seran manejadas por el pensionissste? Si la respuesta es no, por que?


 Enviado por Persefone - 27-marzo-2007 a las 08:37 Enviar mail al autor

 

Sigue...
4. Esta reforma está en la línea de las que se desarrollaron a partir del gobierno salinista (creación del S.A.R.) y Zedillista (1997, creación de las Afores). También en la lógica de la reforma al IMSS durante el gobierno de Fox, que sigue siendo muy controvertida.
5. De todas las opciones que el legislador tiene a la mano, al parecer escogieron la peor. Se trata de que, al final, la privatización del sistema de pensiones para los trabajadores del Estado beneficiará EXCLUSIVAMENTE a la banca (mediante alguna de las 21 afores que hoy existen), porque a los trabajadores no les garantiza ni siquiera la pinche pensión actual.
6. Si no se cree lo anterior, simplemente revísese el informe de la Comisión Federa de Competencia, entregado el 28 de noviembre último a la Cámara de Diputados, en el que se lee: "en el período 1997-2007, los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales fueron prácticamente nulos en términos reales". (ojo para los que suelen leer sin leer: es dato oficial).
Sigue...


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 08:37 

 

Ahora resulta... durante anios mi madre ha estado cotizando al ISSSTE para su retiro, pero ahora resulta, que en vez de faltarle tres anios para retirarse, le faltan 5, y que la cantidad que fue ahorrando, se puede olvidar de ella... los malos manejos... y los malos manejos que vengan que?? En cinco, 10 o 15 anios vamos a estar discutiendo lo mismo, pero ahora sobre el pensionISSSTE, si no se hizo lo correcto, o se legislo al vapor, si todos vemos desde ahora que hay cosas que se estan haciendo mal, por que no nos tomamos el tiempo y lo hacemos bien de una buena vez?


 Enviado por Natalya - 27-marzo-2007 a las 08:31 

 

la solucion la tiene el peje, de verdad que se le consulte como presidente lejitimo, sino para cuando carajos esta, que el peje no le haga al payaso, que proponga algo para el rescate del issste, si es que es tan machito, sino demostrara, que sus discursos son huecos...en villahermosa ya nos ayudo bastante con largarse al DF y bueno que haga algo por el issste incluso que lo ayude a bien morir


 Enviado por miguel angel - 27-marzo-2007 a las 08:30 

 

A que Demiurgo, de seguro te has de haber enojado porque no te invitaron a esa boda. Lástima. Por cierto, en lugar de estar criticando sin fundamentos contundentes, mejor establece posibles soluciones, ya que este país está así sumido en la mediocridad, por gente como tu, negativa totalmente, y peor todavía, con falta de propuestas positivas.


 Enviado por SAC - 27-marzo-2007 a las 08:28 

 

Buenos días. Demiurgo ¿a qué horas duermes?
Este tema es poco comprendido de entrada, porque tiene implicaciones técnicas difíciles de desentrañar. Por eso hay que darle un mínimo marco contextual:
1. Es indispensable la reforma. El sistema de pensiones, así como está hoy, es insostenible. En dos o tres décadas, México tendría que utilizar todo su PIB para pagar pensiones de retiro.
2. El problema deriva de cuestiones demográficas y sociales (hoy vivimos más y, por lo tanto, usamos más tiempo la pensión), pero también políticas y económicas: los gobiernos anteriores se "clavaron" el dinero o lo usaron para las campañas, y otros simplemente se hicieron guajes ante el problema (Fox incluido) heredándolo a los que siguen. Hoy es impostergable.
3. La propuesta, ya lo admitieron, partió de un acuerdo entre Gordillo y la Presidencia. El PRI acordó con el PAN llevarla adelante, lo cual hizo que, por simple inercia, el PRD se opusiera, aunque en readlidad este último partido no tiene clara una alternativa. De hecho, el argumento más importante que logró emitir en contra en la Cámara Baja, fue que el trámite era sospechosamente muy apresurado. Es decir, prácticamente no tenía opinión, cosa que al parecer variará con los senadores perredistas, que ya señalaron errores y un sesgo anticonstitucional de la iniciativa. Sigue...


 Enviado por Lennon - 27-marzo-2007 a las 08:28 

 

Hola Kat buen martes !!! Que crees tu que seria bueno para el ISSSTE? ... creo al igual que muchos bloguers que esta muerto desde hace muchos años .... y aun con las reformas que le puedan hacer , cuantos años se tardaria para ver "frutos"? y mientras tanto mas gente se quedara con la basura que le dan, miserable pension , poca medicina y de mala calidad , instalaciones que se caen de tan viejas .. cuantas soluciones viables existen? ... ahora si me gustaria ver que opinan SOBRE EL TEMA DE HOY los blogueros que ayer entraron a dar su punto de vista ...... saludos desde la frontera !!!!


 Enviado por NORMA - 27-marzo-2007 a las 08:28 

 

en mexico hay mucho dinero, de verdad mucho dinero hay millones de ricos, creando, asomense a polanco y lo comprobaran, o bien asomense a la calle de corregidora y veran como se mueben millones y millones de pesos, y eso es una pequeña muestra.....................porque no ayudar al issste, chinche televisa gasta dienro en otras pentufadas, o bien el chinche de carlos slim que suelte algo de lana , ya jodio a millones de mexicanos para hacer su fortuna . que regrese algo, si se ayuda al issste se ayuda a cientos de miels de jubilados


 Enviado por chilango de la obrera - 27-marzo-2007 a las 08:26 

 

EL DERECHO DE PROTESTAR Es el que tienen los pensionados con muy bajas pensiones que son para morirse de hambre, claro que son muchos los gandallas que tratan de robar mas, dinero del pueblo. Y son estas malas personas que desbancan cualquier buen sistema que exista en el mundo.

!!Ah!! pero que raro que los burocratas de cuello blanco, ni les va ni les viene, pues estos señores ya hicieron sus millones sirviendo al pueblo honradamente UN CAÑONAZO AQUI Y OTRO ALLA pero no fueron muchos??

Claro es bueno reanimar un sistema que es una piedra en el zapato de pueblo y la solucion es recortar aquellos altos funcionarios que ya mamaron las millonadas por sus ilicitos contratos con delincuentes de los pasados sexenios y esto para ser claro LOS JUECES DE LA MAL LLAMADA SUPREMA CORTE DE LA NACION y para prueba solo un boton basta, la inocencia del Sr. Villareal.


 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 27-marzo-2007 a las 08:24 Enviar mail al autor

 

durante muchos años los del priorato le chuparon dinero al issste y propiamente se lo acabaron, no jodan que culpa tenemos los pensionados de este intituto y trabajadores del estado que muchos años nos descontaron cuotas, lo van a desaparecer y dejarnos en la calle, no jadan hijos del peje, que le piensen y le metan dinero al issste .


 Enviado por maestro de teneria - 27-marzo-2007 a las 08:23 

 

espero que todos los méxicanos consideremos lo que este gobierno PAN-PRI esta haciendo, en contra de nuestros derechos, y que en las proximas elecciones de RATEROS DIPUTADOS, no votemos por estos partidos, ya que nuevamente demustran que el PUEBLO les vale madre, y sobre todo a los priistas, que siguen escupiendo hacia arriba y pateando en pesebre; si tuvieran un nanogramo de inteligencia no debieran permitir que esta Reforma a la ley del ISSSTE sea aprobada, pero continuan demostrando su total ignorancia, ya que esta LEY se genero en épocas de gobierno priista, y esta será la TUMBA TOTAL del PRI y de queines encabezan esta reforma en perjuicio de quienes votaron por estos dos mierdas partidos Te felicito Katia por tu periodismo objetivo y real


 Enviado por Gerardo Soto Rodriguez - 27-marzo-2007 a las 08:01 Enviar mail al autor

 

Los servicios que actualmente nos ofrece el ISSSTE (salud, préstamos, créditos de vivienda) son de pésima calidad y por lo tanto efectivamente urgía plantear un nuevo modelo de operación. Sin embargo, tal como se ha aprobado la nueva Ley, nuestras pensiones serán botín no solamente de la clase política ( ya lo ha sido), sino que se agregan nuevos parásitos que chuparán de nuestros ahorros: los voraces banqueros. Lo patético en México es que, a diferencia de otros países en donde se han hecho modificaciones similares, el Estado se desentiende conpletamente de su obligación de ser garante de una jubilación digna para los trabajadores. Pretenden subsanar los yerros con parches legislativos. El golpe a los trabajadores está dado. Ni el PRI ni el PAN, mucho menos el PANAL, han tenido sensibilidad social en este caso. No se aprendió nada con la reformas hechas al IMSS.


 Enviado por Tendeí Yuu, maestro de educación indígena. - 27-marzo-2007 a las 07:19 

 

Tres ex presidentes, tres, en la boda del año en Monterrey, entre Liliana Sada Melo y Ernesto Ibarra Henkel. Ahí anduvieron el primer papá de la nación de los vecinos norteamericanos, George Bush Sr. Pero también y en la misma mesa, dos parejas interesantes: Vicente Fox y Marta Sahagún, frente a Carlos Salinas y Ana Paula Gerard. Lo más curioso es que don Vicente comentó a varios de los concurrentes que nunca había compartido una reunión con don Carlos “y me pareció muy simpático”.
Coincidencias...? No qué va, si no hubiera sido por salinas, fox no hubiera asaltado la presidencia en el 2000.


 Enviado por Demiurgo - 27-marzo-2007 a las 06:48 

 

que no se pierda el tiempo, el issste esta cadaverico desde hace 20 años, no le hagamos al monje loco. actuemos.


 Enviado por maestro de teneria - 27-marzo-2007 a las 06:04 

 

no perdamos el tiempo, que fecal y sus asesores actuen, que truene el cuete yya se vera, es mejor que se forme otro instituto que revivir un cadaver.


 Enviado por guillermo - 27-marzo-2007 a las 05:56 

 

que se hace con un enfermo terminal, suspenderle los primeros auxilios y ayudarle a bien morir, si es creyente mandar traer al pastor mormon................al ISSSTE mandar traer a Fecal y al Peje para que le den los santos oleos, y con mucha pena no estar cargando con el muertito millones de mexicanos que pagamos impuestos, no jodan!!!!


 Enviado por guilermo - 27-marzo-2007 a las 05:48 

 

si urge, sugiero que se consulte a los grandes maestrso de la logia valle de mexico de sadi carnot, y depende sus consejos se proceda. ya que ellos poseen mucha inteligencia y antes incluso dirijian al pais en tiempos del priorato.


 Enviado por miguel angel - 27-marzo-2007 a las 05:40 

 

no perdamos el tiempo," time is gould", al muerto que lo entierren, buscar alternatibas, que le piensen al menos dos o tres diputados, y los demas que solo alsen la mano ....................o bien que cierren el IFE y con esa lana que recaten al ISSSte


 Enviado por pablo gomez - 27-marzo-2007 a las 05:38 

 

cuantos maestros estan en el issste, hojala elba si es ta buena( infelis bruja) ayude al issste, no nada mas nos quejemos hagamos algo.


 Enviado por pablo gomez - 27-marzo-2007 a las 05:22 

 

hojala salven al issste, que elba con sus millones de pesos coopere en el recate............tanto le ha dejado el magisterios y sus negocitos que si puede hacerlo, lo que le dieron en el PAN por ayudar con algunos millones de votos?? y tambien que a fecal le quiten la mitad de su sueldo para ayudar y a 1000 diputados de todo mexico, que hacen como que trabajan.


 Enviado por miguel angel - 27-marzo-2007 a las 05:05 

 

mas que primeros auxilios, preparar los santos oleos. y un buen lote en un panteon de lujo.


 Enviado por pablo gomez - 27-marzo-2007 a las 04:54 

 

esta esto k-brown, pero tiene que resolverse, le duela a quien le duela, y hojala reduscan salarios a los diputados y a la burocracia de la camara, y de ahi algo atenuen los problemas al ISSSte.


 Enviado por chilango de la obrera - 27-marzo-2007 a las 04:53 

 

Por qué darles el manejo del dinero de las pensiones a la inciativa privada? Siguen ocupando el nefasto argumento de la eficiencia, que ha sido desmentido una y otra vez, v.g. carreteras, bancos, teléfonos, etc, etc, etc... No digo que el gobierno haga un mejor uso de ese dinero, pero por lo menos, me parece menos riesgoso para los pensionados y para lo que pronto llegaremos a una situación similar, que el gobierno se haga cargo de tanta lana. Por cierto, de dónde va a salir todo ese dinero?, si el chaparrito ya se dió cuenta que fox abrió de más la llave del petróleo y ahora tenemos petróleo para 9.3 años (si bien nos va).


 Enviado por Demiurgo - 27-marzo-2007 a las 04:47 

 

Pasando a cosas no menos relevantes e interesantes, ya vieron que El amor en tiempos de cólera es la novela más relevante en español desde 1982... y que el maravilloso libro Noticias del Imperio de Fernando del Paso está en quinto lugar? A los panistas y demás conservadores les vendría bien leer este último libro, para que vean que el pueblo de México supo poner en su lugar (un paredón) a quienes trataron de imponer desiciones sin tomar en cuenta el deseo de la mayoría.


 Enviado por Demiurgo - 27-marzo-2007 a las 03:17 

 

Por otra parte, si bien es cierto que hay que modificar el sistema de pensiones, como ya ha ocurrido en otros países, debemos de estar al pendiente de que los corruptos de siempre, panistas y priistas y demás rapaces, no se hagan una ley a su medida, así como pasó con la ley televisa.


 Enviado por Demiurgo - 27-marzo-2007 a las 03:09 

 

Por desgracia, no hay mucha información sobre las reformas que se van a hacer. Pero hay un indicio lo suficientemente fuerte como para rechazarlas, la negociación de gordillo con los panistas... no me digan que estos tipos alguna vez se han preocupado por el bienestar del pueblo? Han aceptado que están en pláticas desde hace 3 años... esperemos que fox nos diga más en los próximos días.


 Enviado por Demiurgo - 27-marzo-2007 a las 03:07 

 
 
Acerca de la autora
 
 



 
AMLO y la Convención Nacional Democrática
 
Si Colosio viviera
 
Mitos de la historia mexicana
 
Lecciones desde Chile
 
Despenalizar el aborto
 
Transparencia... ¿tema pendiente?
 
 
Alan cumple 3
 
Alan va a la escuela
 
Dos años con Alan
 
El segundo nacimiento de Alan
 
El nacimiento de Alan
 
A mis amig@s:
 
 
Déficit de atención, discapacidad “invisible”
 
Otros tipos de discriminación
 

Calendario de búsqueda
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | LOS ESTADOS | DF | FINANZAS | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD |TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOU TUBE | CIRCULO UNIVERSAL